Nel 52esimo anniversario dell'attacco alla USS Liberty, Ray McGovern si concentra su Terry Halbardier, che inviò l'SOS che salvò la nave dalla distruzione israeliana.
Questo articolo è stato scritto nel 2014 in occasione della morte di Halbardier.
Di Ray McGovern
Speciale Notizie sul Consorzio
Terry Halbardier, che nel 23, quando era un marinaio di 1967 anni, sventò i tentativi israeliani di affondare la USS Liberty, è morto l'11 agosto a Visalia, in California. Ci sono voluti 42 anni dopo l'attacco al governo degli Stati Uniti per riconoscere l'eroismo di Halbardier assegnandogli la Stella d'Argento, un ritardo spiegato dalla determinazione di Washington a minimizzare la responsabilità israeliana per i 34 americani uccisi e i 174 feriti.
L'8 giugno 1967, durante la Guerra dei Sei Giorni, l'esercito israeliano attaccò la USS Liberty, una nave spia americana che monitorava le trasmissioni israeliane sul conflitto. Le comunicazioni israeliane intercettate indicavano che l'obiettivo era affondare la Liberty e non lasciare sopravvissuti.
La USS Liberty riceve assistenza dalle unità della Sesta Flotta, dopo essere stata attaccata e gravemente danneggiata dalle forze israeliane al largo della penisola del Sinai l'8 giugno 1967. (Foto della Marina americana)
Aerei da guerra e torpediniere avevano già ucciso 34 persone e ferito 174, quando Halbardier scivolò sul ponte rivestito di napalm della Liberty per montare un'antenna e inviare un SOS alla Sesta Flotta. Gli israeliani hanno intercettato l'SOS e hanno immediatamente interrotto l'attacco. In effetti, Halbardier ha impedito il massacro di tutti i 294 a bordo. Tuttavia, l’infamia dell’attacco alla Liberty fu duplice.
In primo luogo, la Liberty, una piattaforma di raccolta di informazioni praticamente indifesa che sventolava una bandiera americana in acque internazionali, è stata attaccata deliberatamente da aerei israeliani e da tre torpediniere israeliane da 60 tonnellate al largo della costa del Sinai in un limpido pomeriggio di giugno durante le sei... giorno della guerra arabo-israeliana. In secondo luogo, il presidente Lyndon Johnson richiamò gli aerei da trasporto inviati a difendere la Libertà per timore che Israele fosse messo in imbarazzo, dando inizio ad un inconcepibile insabbiamento, compresi i vertici della Marina, che persiste ancora oggi.
Considerando tutto quello che hanno passato, i sopravvissuti della Liberty e gli altri veterani che si sono uniti ad Halbardier per celebrare la sua tardiva ricezione della Stella d'Argento il 27 maggio 2009 possono essere perdonati per aver dubitato che il giorno del riconoscimento dell'eroe sarebbe mai arrivato.
Nella cerimonia di premiazione presso l'ufficio del deputato Devin Nunes a Visalia (California), il deputato repubblicano ha appuntato la Stella d'Argento accanto al Cuore Viola che Halbardier trovò nella cassetta della posta di casa tre anni fa. Nunes ha detto: "Penso che il governo abbia tenuto questa cosa in silenzio per troppo tempo, e ho sentito che come mio elettore lui [Halbardier] aveva bisogno di essere riconosciuto per i servizi resi al suo paese".
Il destinatario della Silver Star Terry Halbardier, che ricevette un messaggio SOS che salvò la USS Liberty dalla distruzione israeliana l'8 giugno 1967.
Nunes ha capito bene. Nonostante le molte umiliazioni a cui è stata sottoposta la troupe della Liberty, l'atmosfera a Visalia era decisamente gioiosa di Better (42 years) Late Than Never. E ci è voluto un po' di tempo perché il momento capisse: Wow, un coraggioso deputato del Congresso che non ha paura di lasciare che la verità venga fuori su questa delicata questione.
Trattamento accordato allo skipper
Ero presente quel giorno e non riuscivo a togliermi dalla testa il contrasto tra questo evento semplice e senza complicazioni e la precedente trafila che gli alti ufficiali della Marina fecero per assegnare una meritata medaglia d'onore a un altro eroe di quel giorno, lo skipper della Liberty. , Capitano William McGonagle.
Sebbene gravemente ferito dal fuoco israeliano l'8 giugno 1967, McGonagle riuscì a mantenere a galla la Liberty bombardata, silurata e colpita dal napalm e zoppicando verso Malta, dove si poteva assistere ciò che restava dei corpi dei 34 membri dell'equipaggio uccisi e dei 174 feriti. . Fate i conti: sì, gli uccisi e i feriti ammontavano a più di due terzi dei 294 membri dell’equipaggio della Liberty.
Mi sono ricordato di ciò che un ufficiale di marina coinvolto nella cerimonia di premiazione della McGonagle ha detto a uno dell'equipaggio della Liberty: "Il governo è piuttosto nervoso nei confronti di Israele, il Dipartimento di Stato ha persino chiesto all'ambasciatore israeliano se il suo governo avesse obiezioni al fatto che McGonagle ricevesse la medaglia".
Quando McGonagle ricevette il premio, la Casa Bianca (la sede normale per il premio della Medaglia d'Onore) era tutta prenotata, a quanto pare, e il presidente Lyndon Johnson (che sarebbe stato il solito presentatore) non era disponibile.
Così toccò al Segretario della Marina sgattaiolare al Washington Navy Yard sulle rive dell'acre fiume Anacostia, dove consegnò a McGonagle la medaglia d'onore e una citazione che descriveva l'attacco ma non l'identità degli aggressori.
Per favore, non fraintendere. L'equipaggio della Liberty non ama le cerimonie. Sono MOLTO non entusiasti dei politici che strizzano l’occhio quando i compagni della Marina vengono uccisi e feriti in mare. I sopravvissuti alla Liberty sono entusiasti di far emergere la verità su ciò che realmente accadde in quella altrimenti bellissima giornata del giugno 1967.
L'assegnazione della Stella d'Argento a Terry Halbardier ha segnato un passo significativo nella direzione della verità. Halbardier ha dichiarato di aver accettato la sua Silver Star a nome dell'intero equipaggio di 294 uomini. Lui e il collega sopravvissuto Don Pageler hanno espresso particolare soddisfazione per la formulazione della citazione, che dichiarava esplicitamente – senza le solite confusioni – l’identità degli aggressori: “La USS Liberty è stata attaccata da aerei e torpediniere israeliani nel Mediterraneo orientale Mare."
In passato, le citazioni ufficiali, come quella del Capitano McGonagle, avevano evitato di menzionare il nome di Israele quando alludevano all'attacco. Penso che l’ex ambasciatore statunitense Edward Peck abbia espresso il meglio di sé condannando questo tipo di approccio come “sottomissione ossequiosa e untuosa agli interessi periferici di una nazione straniera a costo della vita e del morale dei nostri stessi militari e delle loro famiglie”. Parole forti per un diplomatico. Ma proprio così.
Solo un ragazzo del Texas
Se non fosse stato per il coraggio, l'ingegno e l'esperienza tecnica di Halbardier, la USS Liberty sarebbe sicuramente affondata, uccidendo gran parte se non tutto l'equipaggio.
Vedete, la prima cosa che l'aereo israeliano ha bombardato e mitragliato sono state le antenne di comunicazione e altre attrezzature della Liberty. Sono riusciti a distruggere tutte le antenne funzionanti. Un'antenna sul lato sinistro, tuttavia, era fuori servizio ed era sfuggita ai danni.
Nel ricevere la Silver Star, Halbardier ha fatto luce sul suo eroismo, sostenendo che era solo un ragazzo del Texas che poteva fare molto con cose semplici come il filo da imballaggio. (In fanteria chiamavamo questo genere di cose un “espediente da campo”.)
In ogni caso, con il suo atteggiamento positivo e la sua formazione tecnica, pensò che sarebbe riuscito a far funzionare di nuovo quella particolare antenna. Ma prima avrebbe dovuto riparare un cavo distrutto sul ponte e poi collegare l'antenna a un trasmettitore.
Il ponte era ancora mitragliato, ma Halbardier afferrò una bobina di cavo, corse sul ponte e collegò un nuovo cavo all'antenna in modo che un radiotelegrafista potesse inviare un SOS alla Sesta Flotta nel Mediterraneo.
Ecco. "Mayday" è uscito; quasi immediatamente gli aerei e le torpediniere israeliane interruppero l'attacco e tornarono alla base; il governo israeliano ha inviato rapide scuse a Washington per il suo sfortunato “errore”; e il presidente Johnson ha dato ordine a tutti di far credere che gli israeliani dicessero la verità, o almeno di rimanere in silenzio.
Con loro discredito, i vertici della Marina si unirono, e i sopravvissuti della Liberty furono minacciati di corte marziale e prigione se avessero menzionato alle loro mogli ciò che era realmente accaduto. Inoltre veniva ingiunto loro di discuterne tra loro.
La Libertà sparata.
Come ha detto il membro dell'equipaggio della Liberty, Don Pageler, "Siamo usciti tutti dopo e non ci siamo parlati". Le circostanze erano già pronte per un grave disturbo da stress post-traumatico.
Le storie condivise dai sopravvissuti alla Liberty dopo la cerimonia di premiazione, comprese le descrizioni del macabro ma necessario sforzo per rimontare le parti del corpo silurate e la piaga del senso di colpa dei sopravvissuti, sono state strazianti come tutte quelle che ho sentito. Sono storie che dovrebbero essere condivise più ampiamente per coloro che sono rimasti con la museruola troppo a lungo.
Queste erano le profonde cicatrici emotive che completavano quelle su tutto il corpo di Halbardier, alcune delle quali scoprirono quando gli fu chiesto dalla stampa locale riunita lì a Visalia. In genere, Halbardier prendeva alla leggera le schegge che dovevano essere strappate dalla sua carne, sottolineando che era fortunato rispetto ad alcuni membri dell'equipaggio.
Nessun errore
Nonostante le proteste israeliane, le prove accumulate, comprese le comunicazioni vocali intercettate, sono tali che nessun osservatore serio crede alla scusa "Oops" di Israele per un terribile errore. Gli scambi seguenti sono estratti di testimonianze di funzionari militari e diplomatici statunitensi forniti ad Alison Weir, fondatrice di "If Americans Knew" e autrice di I media americani perdono il treno:
Pilota israeliano al controllo a terra: “Questa è una nave americana. Vuoi ancora che attacchiamo?"
Controllo da terra: “Sì, esegui gli ordini”.
"Ma signore, è una nave americana, posso vedere la bandiera!"
Controllo a terra: “Non importa; colpirlo!"
Haviland Smith, un ufficiale della CIA di stanza a Beirut durante la Guerra dei Sei Giorni, dice che gli era stato detto che le trascrizioni erano “deep-sixed” perché il governo degli Stati Uniti non voleva mettere in imbarazzo Israele.
Altrettanto significativo è il fatto che la National Security Agency (NSA) abbia distrutto le registrazioni vocali viste da molti analisti dell’intelligence, dimostrando che gli israeliani sapevano esattamente cosa stavano facendo. Ho chiesto a un ex collega della CIA, che all’epoca era anche analista, cosa ricordasse di quelle circostanze. Ecco la sua risposta via email:
“Il capo degli analisti che allora studiavano la regione arabo-israeliana mi ha parlato dei messaggi intercettati e ha detto in modo molto chiaro e fermo che i piloti avevano riferito di aver visto la bandiera americana e avevano ripetuto le loro richieste di conferma dell'ordine di attacco. Interi plotoni di americani hanno visto quelle intercettazioni. Se la NSA ora dice che non esistono, allora qualcuno ne ha ordinato la distruzione”.
Non c’è bisogno a questo punto di aggiungere che la distruzione delle prove senza indagini è un aperto invito alla ripetizione futura. Pensate alle più recenti videocassette di interrogatori e torture.
Per quanto riguarda l'aspetto legale: il defunto capitano Ward Boston, si è sfogato sul suo ruolo di complice come avvocato della Marina nominato consigliere senior dell'ammiraglio Isaac Kidd, che ha condotto un'indagine di una settimana (!) e poi ha eseguito l'ordine di pronunciare l'attacco. sulla Liberty un caso di “scambio di identità”. Boston ha firmato una dichiarazione formale l'8 gennaio 2004, in cui si è detto "indignato per gli sforzi degli apologeti di Israele in questo paese di affermare che questo attacco era un caso di 'scambio di identità.'" Boston ha continuato:
“Le prove erano chiare. Sia l'ammiraglio Kidd che io credevamo con certezza che questo attacco fosse un tentativo deliberato di affondare una nave americana e uccidere il suo intero equipaggio. Non solo gli israeliani attaccarono la nave con napalm, colpi di arma da fuoco e missili, le torpediniere israeliane mitragliarono tre scialuppe di salvataggio. che era stato lanciato nel tentativo dell'equipaggio di salvare i feriti più gravi, un crimine di guerra
"So dalle conversazioni personali che ho avuto con l'ammiraglio Kidd che il presidente Lyndon Johnson e il segretario alla Difesa Robert McNamara gli hanno ordinato di concludere che l'attacco era un caso di 'scambio di identità', nonostante le prove schiaccianti del contrario."
W. Patrick Lang, colonnello, USA (in pensione), che è stato per otto anni il principale analista della Defense Intelligence Agency per il Medio Oriente, ha raccontato gli attacchi aerei israeliani come segue: “Il leader del volo ha parlato alla sua base per riferire che lui aveva in vista la nave, che era la stessa nave su cui era stato informato e che era chiaramente contrassegnata con la bandiera degli Stati Uniti
“Il comandante di volo era riluttante. Questo era molto chiaro. Non voleva farlo. Ha chiesto loro un paio di volte: 'Volete davvero che faccia questo?' Me lo sono ricordato da allora. È stato molto sorprendente. Ho conservato questo ricordo per tutti questi anni.
Lang, ovviamente, non è solo. Lo stesso vale per Terry Halbardier, che ha detto ai presenti alla cerimonia di premiazione della medaglia d'argento: "Ci penso [all'attacco alla Liberty] ogni giorno".
Perché affondare la nave?
Quello che sappiamo per certo è che, come ha affermato la commissione indipendente guidata dall’ex presidente dei capi di stato maggiore congiunti, ammiraglio Thomas Moorer, l’attacco “è stato un tentativo deliberato di distruggere una nave americana e uccidere il suo intero equipaggio”.
Ciò che non sappiamo con certezza è il motivo per cui gli israeliani volevano che ciò fosse fatto. Nessuno ha osato chiedere agli israeliani? Un punto di vista è che gli israeliani non volevano che gli Stati Uniti scoprissero che stavano ammassando truppe per impadronirsi delle alture di Golan dalla Siria e volevano privare gli Stati Uniti dell’opportunità di opporsi a tale mossa.
USS Liberty dopo l'attacco.
James Bamford offre una visione alternativa nel suo eccellente libro, Corpo dei segreti. Bamford fornisce prove, tra cui il resoconto di un giornalista israeliano testimone oculare e di uno storico militare israeliano, dell'uccisione su larga scala di prigionieri di guerra egiziani nella città costiera di El Arish nel Sinai.
La Liberty stava pattugliando proprio di fronte a El Arish in acque internazionali, ma a portata di mano per raccogliere informazioni su ciò che stava accadendo lì. E gli israeliani lo sapevano bene. Ma la cosa importante qui è non confondere ciò che sappiamo (la natura deliberata dell’attacco israeliano) con lo scopo finale che sta dietro ad esso, che rimane aperto alla speculazione.
Vale anche la pena notare la saggezza convenzionale prevalente nei nostri Fawning Corporate Media (FCM) secondo cui l’Egitto costrinse Israele alla guerra nel giugno 1967. Una fonte eccellente e autorevole ha sfatato questo, niente meno che l’ex primo ministro israeliano Menachem Begin! In un momento di distrazione nel 1982, quando era primo ministro, ammise pubblicamente:
“Nel giugno del 1967 avevamo una scelta. Le concentrazioni dell’esercito egiziano nelle vicinanze del Sinai non dimostrano che [il presidente egiziano] Nasser stesse davvero per attaccarci. Dobbiamo essere onesti con noi stessi. Abbiamo deciso di attaccarlo”.
Pertanto, l’attacco israeliano equivalse certamente all’inizio di una guerra di aggressione, e i territori occupati della Cisgiordania e le alture di Golan conquistate dagli israeliani nella guerra del 1967 rimangono occupati fino ad oggi. Il tribunale di Norimberga del secondo dopoguerra distinse una “guerra di aggressione” da altri crimini di guerra, definendola il “crimine internazionale supremo, che differisce dagli altri crimini di guerra solo in quanto contiene il male accumulato nel suo insieme”.
Forse il tentativo di affondare la Liberty e di annientare tutti i sopravvissuti si qualifica come uno di quei mali accumulati. Terry Halbardier lo ha riassunto in questo modo quando gli è stata assegnata la Silver Star: "Ci sono molte teorie ma diciamo solo che non volevano che ascoltassimo quello che volevano fare".
Farla franca con l'omicidio
In sintesi, l’8 giugno 1967, il governo israeliano apprese che poteva farla franca con l’omicidio, letteralmente, e il crimine sarebbe stato insabbiato, tanto è forte l’influenza della lobby israeliana nel nostro Congresso, e in effetti, nei Paesi Bianchi. Casa. E quei veterani della USS Liberty che sono sopravvissuti abbastanza bene da richiedere un’indagine indipendente sono stati colpiti con l’accusa, avete indovinato, di antisemitismo.
Tutto questo ha attualità oggi? Ovviamente. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu capisce che c’è poco che Israele possa fare per meritarsi il disprezzo del Congresso degli Stati Uniti o le ritorsioni della Casa Bianca, sia che si tratti di costruire insediamenti illegali o massacrare civili a Gaza. Gli israeliani sembrano convinti di restare al passo con i tempi, in gran parte a causa dell'influenza della lobby israeliana sui legislatori e opinion maker statunitensi.
L'ammiraglio della Marina Mike Mullen, (Foto DoD dello specialista in comunicazione di massa di prima classe Chad J. McNeeley)
Uno dei pochi momenti in cui un funzionario statunitense ha avuto l’audacia di affrontare Israele è arrivato, significativamente, da un ammiraglio della Marina statunitense. All'inizio di luglio 2008, il presidente dei capi di stato maggiore congiunti, ammiraglio Mike Mullen, fu inviato in Israele per leggere l'atto di sommossa all'allora primo ministro israeliano Ehud Olmert, che sembrava non vedeva l'ora di iniziare le ostilità con l'Iran mentre il presidente George W. Bush era in carica.
Abbiamo appreso dalla stampa israeliana che Mullen, temendo una qualche forma di provocazione israeliana, arrivò al punto di avvertire gli israeliani di non pensare nemmeno a un altro incidente come l’attacco alla USS Liberty dell’8 giugno 1967, e che gli israeliani avrebbero dovuto disilludersi dell’idea che il sostegno militare statunitense sarebbe automatico se Israele in qualche modo provocasse aperte ostilità con l’Iran.
Questa è l’unica occasione di cui sono a conoscenza in cui un funzionario statunitense di tale anzianità ha rinforzato Israele riguardo all’incidente di Liberty. Una mossa coraggiosa, soprattutto con il vicepresidente Dick Cheney e l’assistente alla sicurezza nazionale Elliott Abrams allora alla Casa Bianca, due falchi che potrebbero benedire, o addirittura incoraggiare, una provocazione israeliana che renderebbe molto difficile per Washington evitare di scattare in difesa. del suo “alleato”.
Gli israeliani sanno che Mullen sa che l'attacco alla Liberty è stato deliberato. Mullen non avrebbe potuto sollevare una questione più nevralgica riguardo al tiro alla prua israeliana che citare l'attacco alla Liberty. IL Jerusalem Post ha riferito che Mullen ha avvertito che un incidente di tipo Liberty deve essere evitato in qualsiasi futura azione militare in Medio Oriente.
Forse Mullen aveva imparato qualcosa dall'eroismo di Terry Halbardier
Ray McGovern lavora con Tell the Word, il braccio editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Dopo aver prestato servizio come ufficiale di fanteria/intelligence dell'esercito, ha trascorso 27 anni di carriera come analista della CIA. È co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Tutti dovrebbero avere un cartello lì davanti che lo abbia. USS Liberty 1967.
Un articolo eccezionale... Sono sorpreso che Devin Nunes, un membro dell'odierno culto conservatore di Isrsel, abbia avuto il coraggio di fare questa cerimonia! Nel 1980, tutti a Washington rimasero sbalorditi quando il senatore Adlai Stevenson IV si dimise improvvisamente. Suo padre era il leggendario Adlai Stevenson di Ill, candidato presidenziale democratico negli anni '52 e '56. L'imbattibile senatore, che non aveva sfidanti credibili, si era incontrato con i sopravvissuti della USS Liberty che, con indignazione della lobby israeliana, avevano appena tentato di bussare al repubblicano moderato Charles Percy nel 1978 (riuscendoci nell'84 a colpirlo.Left / Giusto, primario/generale, poi finanzia uno sfortunato libertario per strappargli voti), per averli sfidati. Quando Stevenson si candidò alla carica di governatore nell'82, lo calunniarono brutalmente, e perse per 1600 voti contro un repubblicano noto per il suo atteggiamento sincopato nella lobby israeliana... L'Illinois, la terra di Lincoln, e una volta il cuore dell'America First era stato conquistato da Israele. . La storia della USS Liberties deve essere raccontata in lungo e in largo, per risvegliare i cosiddetti “Patriotti” che cadono nell’eterno inganno del sionismo mondiale.
Wow, il mio commento è stato cancellato. Tutto quello che ho detto è che tutti dovrebbero avere un cartello nel cortile con scritto USS Liberty 1967... dal momento che il mio commento è scomparso. Aggiungerò che anni fa c'era una registrazione del presidente Johnson che faceva la richiesta... voglio quella dannata nave sul fondo... qualcuno ha mai sentito questa registrazione di Johnson...
Cos’altro può farla franca Israele? Che ne dici dell'9 settembre? Recentemente l'FBI ha pubblicato immagini di membri del Mossad che si preparavano a fotografare le Torri Gemelle in fiamme l'11 settembre e che scattavano foto l'9 settembre mentre ballavano di gioia.
Ricordo che negli anni '1980 lessi due libri di seguito sull'attacco alla USS Liberty, di cui all'epoca non sapevo nulla. Uno di questi si riferiva ad un “Polaris” o ad un sottomarino simile seduto sul fondo del mare in comunicazione idrofonica con la Liberty in superficie. Questo mi ha fatto una netta impressione, come capitano della marina mercantile. Se ricordo bene, la Liberty doveva monitorare il traffico radio israeliano per verificare la decisione israeliana di usare le sue nuove armi nucleari sull'Egitto, cioè sul Cairo, se avesse perso la guerra. Posso solo ipotizzare quindi che l'amministrazione americana potrebbe minacciare gli israeliani con i missili a bordo del sottomarino, o allo stesso modo, minaccerebbe gli egiziani (cioè Il Cairo) con i missili se fossero sul punto di invadere Israele. A distanza di circa 30 anni ricordo ancora vividamente il riferimento al sottomarino posato sul fondale sotto la Liberty. L'altro libro era un libro Liberty più convenzionale che tutti conosciamo. Ho sentito brevemente lo stesso riferimento mentre guardavo un documentario televisivo sullo stesso argomento. Qualcuno può chiarire se c'era effettivamente un sottomarino missilistico sotto la Liberty, e se gli israeliani avevano armi nucleari in quella data?
Le domande sulla presenza di un sottomarino americano, in particolare l'USS Amberjack, durante l'attacco israeliano alla USS Liberty, Capitano Colin Smith, sono molto interessanti.
In effetti, un precedente articolo di Ray McGovern, qui su Consortium News, datato 4 luglio 2015 contiene una serie di commenti che rispondono alla/e domanda/e.
Secondo Scuttlebutt (e uso questo termine in entrambe le sue definizioni, sia come diceria (o forse come racconto onesto, E come tentativo deliberato di affondare una nave riempiendola di buchi), vari membri dell'equipaggio della USS Liberty affermano che la Ricciola era presente, forse ha anche filmato l'attacco e, almeno un sopravvissuto della Liberty suggerisce, potrebbe aver lanciato il siluro che ha fatto inclinare la Liberty.
Francamente, non c’è modo di conoscere la verità della questione, principalmente perché la veridicità di qualsiasi affermazione o “documentazione” che il governo statunitense potrebbe presentare ora, in quanto tale, tardiva, “prova” deve essere ancora considerata sospetta.
Ben presto, la maggior parte dei sopravvissuti alla Libertà moriranno, così come la maggior parte dei principali attori governativi nel “dramma” sia negli Stati Uniti che in Israele. Pertanto la verità, la vera storia onesta, sarà soggetta a una revisione compiacente o, si spera, a un esame pubblico molto più informato.
A proposito, il mio commento su Hollywood era essenzialmente scherzoso, e sono completamente d'accordo con te sul fatto che la rappresentazione della maggior parte degli eventi, che in qualche modo costituiscono la mitologia prevalente del comportamento degli U$, specialmente in tempo di guerra, o incidenti "eroici", è allo stesso tempo artificiosa e assurdo.
Frank Zappa ha suggerito, molto correttamente, a mio avviso, che Hollywood è il braccio dell'intrattenimento del Pentagono.
Il titolo dell'articolo di Ray McGovern è “Still Waiting for USS Liberty's Truth”.
Se Israele avesse avuto armi nucleari a quel tempo, allora è molto probabile che il loro sistema di lancio sarebbe stato piuttosto primitivo.
I lettori potrebbero apprezzare questi pensieri sull’argomento scritti in risposta a un altro pezzo di Consortium News sull’argomento della USS Liberty:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/16/john-chuckman-comment-a-uss-liberty-survivor-also-illegally-arrested-in-israels-latest-piracy-on-the-high-seas-tells-his-story-the-great-and-enduring-mystery-of-israels-1967-attack-on-an-americ/
Mi chiedo perché Clint Eastwood o Robert Redford non abbiano mai fatto un film su questo “incidente”.
Potrebbero facilmente fare l’intero film e non rivelare mai il coinvolgimento di Israele.
Potrebbe essere lasciato come un mistero inspiegabile.
Potrebbero essere affinate sottili implicazioni, indicando quale nazione sia attualmente la numero 1 nella crescente lista delle più odiate, o anche verso qualche nemico sconosciuto, in agguato nell'ombra, che ci odia, con rabbia cocente, per le nostre libertà...
Hollywood lo adorerebbe, ed essendo il braccio dell'intrattenimento del Pentagono, un film del genere potrebbe semplicemente lucidare l'immagine un po', ultimamente, offuscata di Hollywood di eccessi e privilegi elitari.
Un film del genere sarebbe anche un grande successo mediatico (slam dunk!), poiché conserverebbe saldamente il concetto nella percezione pubblica delle nazioni, senza nome (ma conosciute) e maligne, che non vedono l'ora di far piovere le loro brutte armi sul gentile vecchio zio. Zucchero.
In tutta serietà, questo articolo è molto apprezzato, anche se si avvicina troppo all’essere definito “antisemita” da coloro che preferirebbero non saperlo.
Soprattutto quelli che si trascinano verso Armageddon per pietà, profitto e saccheggio.
E quei tanti che custodiscono i miti nazionali della loro infanzia, anche se la società civile si sgretola nella polvere e nella precarietà intorno a loro, che fanno del loro meglio per ignorare.
Un racconto onesto, un film basato sulla verità, troverebbe successo al botteghino?
Potrebbe benissimo, se non altro per il fatto che ciò che è accaduto alla fine sarebbe stato discusso, finalmente addirittura riconosciuto come una collusione di inganni e pressioni ufficiali esercitate su esseri umani che meritavano molto meglio, come ha fatto la nazione! che meritava di essere detta la verità.
Se venisse realizzato un film onesto, si potrebbe innescare un’indagine su altri “incidenti”, su altri inganni e persino su operazioni sotto falsa bandiera, jystbas nascoste, soppresse e istruttive.
Il mio apprezzamento va a Consortioum News per aver ripubblicato questo articolo e a Ray McGovern per aver osato scrivere ciò che gli altri hanno ancora paura di dire o riconoscere.
Come Capitano di Marina posso dirti che il modo in cui Hollywood tratta i temi nautici è spaventoso. Ecco perché non vado mai a vedere film che coinvolgono le navi. L'ultimo che non ho visto è stato il Capitano Philips, un pezzo di stronzata di cattivo gusto. Per i marinai Philips ha reso il dirottamento quasi inevitabile interrompendo la deviazione per evitare le zone dei pirati e ingraziandosi la sua compagnia risparmiando carburante e tempo. Fu ampiamente deriso anche dal suo equipaggio come uno sfacciato e cacciatore di gloria. Il più divertente era John Wayne e il suo sestante magico. Dopo aver finto di misurare l'altitudine del sole, si voltò e lesse il sestante…….”Latitudine……Longitudine…..devo procurarmene uno! Evito "Titanic" perché, come la maggior parte dei marinai, sono stufo da morire di sentirne parlare. Non c'è nessun mistero. EE Jones era un pazzo. Stava andando troppo veloce per riuscire a vedere ed evitare un iceberg. Fine della storia. Naturalmente se avesse portato i proiettori come fanno le navi oggi, avrebbe potuto avanzare e ricevere un avvertimento prima.
Grazie Ray per un articolo molto bello e importante. Stranamente, l'ho mostrato agli amici e non lo hanno letto. Fa parte del tunnel di notizie in cui ci troviamo e della paura dell'“antisemitismo” che può diluire, o addirittura spazzare via, qualsiasi critica rivolta al Paese in questi giorni.
Vorrei farti una domanda alla quale non riesco mai a trovare risposta. Ho letto che il primo pilota israeliano, o quasi il primo, si rifiutò di attaccare la Liberty una volta effettuata l'identificazione di una nave americana. Tornò in Israele e fu imprigionato. La sua storia è mai uscita da qualche parte?
Il principale pilota israeliano era Yiftah Spector. Identificò chiaramente la Liberty come americana ed era riluttante ad attaccare, ma lo fece. Più tardi, insieme ad alcuni altri piloti di coscienza israeliani, si rifiutò di effettuare attacchi nei territori occupati. La sua carriera era finita e fu costretto a lasciare l'aeronautica israeliana. Peccato che abbia avuto il coraggio di resistere all'ordine criminale di attaccare la USS Liberty.
Mi dispiace, questo avrebbe dovuto dire che NON ha avuto il coraggio di portare a termine l'attacco criminale contro la USS Liberty.
RIFIUTARE di eseguire l'attacco criminale come ordinato dai suoi superiori israeliani. Avere un momento da senior stamattina.
Penso che tutti abbiano capito l'errore di battitura fin dall'inizio. Nessun problema, il tuo punto è stato raggiunto.
Grazie Giovanni. Ho tanta rabbia per questa tragedia
Pensavo che fosse stato incarcerato per essersi rifiutato. Grazie per il chiarimento. Avevo sperato che ci fosse un pilota di grande coscienza morale che si ribellasse agli ordini dei suoi superiori. Un pio desiderio forse.
Gli ebrei sono vacche sacre negli Stati Uniti. Possono fare quello che vogliono e non essere mai ritenuti responsabili. Quindi mi piace leggere Consortium News e Counterpunch ma non cambierà nulla. L’unica possibilità di cambiamento arriverà quando Israele e gli Stati Uniti saranno duramente colpiti da una guerra e perderanno gran parte della loro popolazione e delle infrastrutture. Sai come hanno fatto con i paesi del terzo mondo. Poi potrebbero esserci dei cambiamenti, ma forse sarebbe troppo tardi per salvare qualcosa. C'è un male lì che deve essere eliminato. Ma per come stanno le cose, nulla cambierà così com’è.
Grazie CN, Ray... Ho visto molti contenuti riguardo: USS Liberty... non ricordo un altro punto in cui la comunicazione era disabilitata rendendo Terry un vero eroe!
Ricordate l’incidente in cui l’attacco alla nave americana che uccide le truppe americane è attribuito da MS Greedia2 all’Iran o all’Iraq… indovinate lo stesso incidente.
Per ironia della sorte, ho appena completato la visualizzazione online di "The Plot" di Will Eisner... spero2 di vedere il pezzo CN2 raccomandare2 ai tuoi lettori (con riserva di Netanyahoo Rtwing SCUM come te licenziato.
A volte succede qualcosa di strano! Tnx1 mese X!!
E da allora Israele ha sfacciatamente portato avanti i suoi obiettivi politici clandestini, sulla base di insabbiamenti americani simili a questi.
E ora vogliono anche Julian Assange, per averci denunciato questi atti codardi; almeno dal 2006.
E allora cosa è cambiato nel passare del tempo?
Recentemente ho ascoltato la deputata Alexandria Ocasio-Cortez spiegare a un giornalista del TYT cosa non è il "progresso".
E la sua spiegazione descrive magnificamente ciò a cui continuiamo a testimoniare, anno dopo anno.
Ed è qui che l’America, e il mondo, sono sistematicamente bloccati, sul filo del rasoio, tra il collasso e la catastrofe.
A meno che... chi sia il nostro peggior nemico???
Speravo che l’attuale attacco israeliano all’Articolo 1 della vostra Costituzione avrebbe svegliato l’America. Adesso Bibi si è giustamente messo in testa di poter fare tutto ciò che vuole, impunemente. Il suo disprezzo per l'ossequioso governo degli Stati Uniti deve essere enorme. Si potrebbe pensare che mettere a tacere la libertà di parola ridefinendo il movimento BDS come “antisemita” farebbe emergere tutti i fanatici delle armi, che hanno sempre citato la difesa della Costituzione come motivazione per essere armati. Naturalmente è un delinquente, ma intelligente. Prima che salisse al potere c’era una piccola possibilità che il partito laburista potesse perseguire la pace. Ora tutto ciò che deve fare è tenere le persone spaventate a morte e sarà al potere per sempre. LBJ, che ora sembra essere complice dell'omicidio di JFK, si rivelò un codardo e un prepotente. Israele ora ha il Congresso così impegnato con i finanziamenti che nessuno oserebbe sfidarlo. Quello che trova spaventoso è che un piccolo stato religioso dotato di armi nucleari detta la politica estera all’esercito più potente del mondo. Sono così fanatici che la loro tattica finale è l’“Opzione Sansone”. Fortunato vecchio mondo!!
Quanti cittadini con doppia cittadinanza furono coinvolti nell'insabbiamento di Liberty, mi chiedo?
Mille grazie Joe Lauria per aver riproposto questo articolo in questo momento critico. Collegherò un eccellente saggio che Robert Dallek ha scritto per l'edizione speciale di agosto 2013 su JFK che descrive l'atteggiamento degli alti funzionari del Pentagono al momento dell'assassinio di JFK. Penso che i lettori capiranno meglio la tensione e la delusione che all’epoca caratterizzavano quotidianamente la vita militare e di cui il grande pubblico non era a conoscenza.
Nella mia mente, questo fu il periodo critico in cui l’America divenne un Impero senza l’approvazione pubblica o addirittura la consapevolezza…
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2013/08/jfk-vs-the-military/309496/
Terry Halbardier merita senza dubbio ricchi riconoscimenti da parte di qualche autorità legittima per il suo ruolo nel salvare la vita di così tanti membri dell'equipaggio della USS Liberty. Tuttavia, la Marina e il governo degli Stati Uniti hanno dimostrato molto tempo fa di NON essere agenti di verità, giustizia o autorità legittima. Le loro medaglie non hanno valore e non rappresentano altro che bugie accumulate sulle atrocità della guerra. Una lettera di ringraziamento incorniciata da Code Pink per gli atti eroici individuali del signor Halbardier in una lunga lotta mondiale contro l'inutile e inutile spargimento di sangue imposto ai nostri militari dovrebbe valere più dell'ultima intera produzione di stelle d'argento acquistate dalla Marina degli Stati Uniti. John Kerry ha ricevuto lo stesso pezzo di metallo per aver ucciso gratuitamente un adolescente in fuga in pochi istanti di “azione” lungo le rive del fiume Mekong. In un raro momento di lucidità, si dice che gettò via quel ninnolo.
Immagino che al moderatore del robot non piacciano le mie parole dure che rimproverano i nostri militari, perché questo commento non appare mai a meno che non inserisco prima un post di "prova".
So che questo è un periodo dell'anno in cui l'esercito americano viene glorificato praticamente ogni settimana con qualche festività, qualche omaggio o qualche esibizione allo stadio. Le cose sono andate così male ieri che uno degli enormi centri di manutenzione domestica mi ha concesso uno sconto militare del 10% sul mio acquisto... probabilmente solo perché tengo i capelli tagliati corti, indosso una barba grigia e un vestito tradizionale. Non l'ho chiesto, non mi traviserei mai in questo modo. Inoltre non volevo provocare un putiferio rifiutandolo. Ogni tanto vengo anche scambiato per un poliziotto in borghese o per un allenatore delle superiori. Avrei dovuto fare domanda per una posizione presso il MIB, perché tutte queste altre istituzioni di autorità stanno deludendo enormemente questa società.
In realtà sono (o ero) un professore... ma non il tipo che indossa blue jeans e maglietta da baseball. Ho sempre preferito lo stile della camicia bianca Arrow preferita da Richard Feynman. Comunque sia, tutto ciò è solo superficiale. Come diceva il colonnello David Hackworth, la maggior parte di quei principi profumati in camicia inamidata insediati nel Pentagono hanno bisogno di una bella ripulita perché praticano principalmente il carrierismo e giocano a giochi politici piuttosto che prendersi cura degli interessi vitali dei loro uomini. Ciò è particolarmente vero da quando la nuova "Guerra per sempre" è iniziata proprio nel periodo in cui Hackworth è morto.
Le motivazioni dell’attacco di Israele alla Libertà sono sempre state oscure, e le spiegazioni offerte – il tentativo di nascondere agli americani che Israele aveva attaccato per primo la Siria, o il tentativo di nascondere le esecuzioni di massa di prigionieri egiziani nel Sinai – in realtà non quadrano. , per quanto mi riguarda. Anche se Israele sarebbe motivato a evitare queste rivelazioni, le implicazioni, il rischio di pugnalare alle spalle il vostro alleato più importante, se l’azione israeliana fosse stata smascherata, sarebbero stati troppo grandi. E Dayan poteva anche essere un figlio di puttana, ma non era psicotico.
Ma uno scrittore che ha lavorato per la BBC ha offerto una spiegazione sensata. Israele non era un libero professionista. Il loro attacco era stato pianificato con la connivenza degli ufficiali di LBJ. L'obiettivo era affondare la Liberty e massacrare tutti a bordo, in modo che nessuno potesse denunciare chi aveva effettuato l'attacco. Gli Stati Uniti darebbero quindi la colpa dell’attacco all’Egitto, il che fornirebbe agli Stati Uniti la scusa di cui avevano bisogno per unirsi alla guerra a fianco di Israele. L’attacco alla US Liberty è stato un false flag intenzionale.
Questo spiega anche perché, quando un SOS dalla Liberty arrivò alle forze americane grazie all'incredibile coraggio di Terry Halbardier – e anche perché gli astuti operatori radio della nave capirono che c'erano brevi periodi di tempo in cui gli aerei attaccanti non erano in grado di disturbare le trasmissioni della Liberty: i jet che si affrettarono per venire in aiuto della nave furono ORDINATI INDIETRO da LBJ.
Questa operazione aveva il nome in codice Operazione Cyanide, ed ecco il libro di Peter Hounam che la descrive:
https://www.amazon.com/Operation-Cyanide-Bombing-Liberty-Nearly/dp/1904132197/ref=sr_1_1?keywords=Operation+Cyanide&qid=1558060378&s=books&sr=1-1
Anche se non ho fatto abbastanza due diligence per essere sicuro che questa contabilità sia corretta, sono propenso a crederci perché dà un senso a una situazione che altrimenti sembrerebbe inspiegabile. E tenete presente che anche LBJ iniziò la guerra del Vietnam sulla base di bugie riguardanti il Golfo del Tonchino. E se il massacro di diverse centinaia di americani innocenti vi sembra incredibilmente barbaro, ricordate solo che LBJ e Nixon erano disposti a tollerare la morte di oltre 58 americani in Vietnam – e oltre 2 milioni di vietnamiti morti – nel perseguimento del loro obiettivo strategico.
Tieni presente che questo libro è stato scritto 16 ANNI FA. Naturalmente nessuno nei mass media lo toccherà, così come non toccheranno la storia degli Israeliani danzanti dell'9 settembre. Se centinaia o migliaia di americani dovessero morire per il bene di Israele, così sia.
I 294 marinai della Liberty – il 70% dei quali rimasero uccisi o feriti nell’attacco – erano solo una goccia nel mare. E Seth era una goccia ancora più piccola.
Un'eccellente aggiunta al bel pezzo di Ray.
Grazie Mark Il commento mi aiuta a capire "Perché LBJ?" Aggiungi2 questo: Devin?
Quindi blus rappresenta gli elementi di OurGov che consentono tali abusi mentre solo il suggerimento rosso riconosce l'eroe Terry... Wow!
Dato che CN sembra un pub EU$... Quindi DNC? Dovrei capire ora che è Biden di destra o l'autostrada che mi costringe a non votare ancora "Yer Fired" 2?
E' l'unica spiegazione che abbia senso per me. Un’Israele del 1967 nel mezzo della Guerra dei Sei Giorni non avrebbe rischiato un’Ave Maria così stravagante e pericolosa per cercare di ingannare gli Stati Uniti nella guerra. Lo farebbero solo con la piena approvazione di Washington IMHO.
È ironico che Mark parli di psicosi (abusando del termine al posto di “sciocco” o “stupido”), per poi proseguire spingendo una teoria marginale estrema che molti chiamerebbero il prodotto di una tale condizione.
O hai una comprensione notevolmente debole dei concetti di cui stai parlando o una quantità di autoconsapevolezza allarmantemente debole.
l’influenza giudeo-sionista divenne predominante dopo che riuscirono ad assassinare JFK, con la complicità di CIA+Johnson+mafia+i cubani anticastristi a Miami+magistratura e Congresso terrorizzati. quello stato di cose persiste ancora oggi, ma è molto vasto e pervasivo.
Il messaggio principale che ricevo da questa tempestiva presentazione di Rays è “ATTENZIONE A UN FALSE FLAG ATTACCO”. Se ne è parlato parecchio ultimamente, giustamente.
All'epoca lavoravo in un'operazione di intelligence in Germania. Ero giovane e ingenuo e credevo che gli israeliani fossero i "buoni ragazzi" quando ho iniziato a leggere i dispacci della Liberty in tempo reale. Non ero più di questo parere, ma rimasi inorridito quando gli israeliani tentarono di uccidere la nave e il suo equipaggio. Sono felice che molti siano sopravvissuti e sono particolarmente felice che vengano onorati oggi.
Ricordamelo ancora... Perché consideriamo quegli stronzi teocratici nostri alleati?
Sono alleati dei partiti politici con cui premiano giudici e politici per ottenere le loro tangenti.
Perché i nostri criminali al Congresso continuano la falsità che sono. Nessuno dirà una parola, soprattutto perché la stragrande maggioranza sono effettivamente criminali/pervertiti a cui non sarebbe mai stato permesso di governare se non avessero avuto sporcizia che potrebbe essere sfruttata per controllare tutto ciò che dicono e fanno. Basta assistere all’approvazione delle leggi sull’”antisemitismo”/BDS in tutti gli Stati Uniti. Fai una ricerca sulle leggi antisemitismo. Praticamente tutto il vecchio sud ha approvato leggi del genere. Il buon vecchio GW ha avviato il programma per “tracciare” l’antisemitismo. I peggiori trasgressori sono i cristiani di destra... gli evangelisti.
Un oscuro parco commemorativo della USS Liberty in una base AFB oscura e sicura nel Texas occidentale riconosce il coinvolgimento di Israele: http://www.goodfellow.af.mil/shared/media/photodb/photos/070719-F-3082L-002.jpg
http://www.goodfellow.af.mil/photos/media_search.asp?q=liberty&btnG.x=17&btnG.y=6
Poco dopo aver letto il libro “Body of Secrets”, ho raccontato la storia della USS Liberty a un ex soldato israeliano. In un secondo fu riempito da così tanta rabbia e odio che sembrava riempire la stanza. (Stava appena parlando con suo fratello che era nel bel mezzo di una battaglia tra carri armati). Inutile dire che non ho avuto una discussione, ma ho imparato quanto sia potente la rabbia in quella zona.
Spero che LBJ si sia sentito davvero in colpa per aver annullato la difesa della portaerei.
Russ Draper, La guerra è stata iniziata da Israele, sapevano che avrebbero vinto eliminando l'aeronautica egiziana. Dalle loro stesse intercettazioni wireless sapevano che Nasser non voleva la guerra, e comunque l'Egitto non poteva gestire la guerra avendo perso molto in una guerra civile nel suo sud. Sapevano quando eliminare l'aeronautica egiziana, proprio nel momento in cui i radar della difesa avanzata erano spenti. Volevano quindi andare in Siria, ma Johnson aveva detto loro solo l'Egitto, quindi dovettero eliminare la Liberty per mantenere silenziosa l'inversione delle truppe.
La guerra dello Yom Kippur del 1973 fu diversa e colse Israele nel suo stato d’animo egoista e troppo sicuro di sé. Le cose peggiorarono rapidamente per Israele, e due missili nucleari israeliani furono minacciati di essere usati se l'America non fosse venuta in suo aiuto. Ricatto nucleare.
La guerra fu un’opportunità per costruire il Grande Israele che Ben-Gurion aveva detto di poter conquistare dopo il 1948 (che comprende le alture di Golan + il Libano meridionale dal fiume Litani + altre terre).
Perché tutti respingono sempre quella che io considero la vera ragione dietro l’attacco alla USS Liberty: la guerra nucleare. Gli israeliani avevano armi nucleari, vero? Gli Stati Uniti hanno fornito loro (credo) materiali nucleari per costruire un’arma del genere (ci sono un sacco di frecce spezzate là fuori per mascherare il dono). La Liberty era una nave di raccolta di informazioni in grado di ascoltare i piani di guerra di Israele. Se dovessero iniziare a perdere una guerra, qualcuno crede seriamente che le bombe non verranno consegnate? Pertanto, il messaggio agli Stati Uniti è di non interferire con i nostri grandiosi progetti.
Come probabilmente saprete, questa è l'“Opzione Sampson” di Israele. Se Israele non può vincere, nessuno lo farà. Un'occasione anche per regolare vecchi conti.
Per ulteriori informazioni sulla USS Liberty e sulla Guerra del 1967 (Guerra dei 6 Giorni), ("Sionism: The Real Enemy of the Jewish", Vol 3 pag 79-112.) Consiglio vivamente la serie di 3 volumi di Allan Hart disponibile su Amazzonia.
Per quanto riguarda l’inizio della guerra, i radar avanzati egiziani collegati ai missili antiaerei e alle batterie erano stati spenti in modo che gli alti funzionari militari e i politici potessero visitare la formazione difensiva (non offensiva) delle truppe nel Sinai. Israele lo sapeva attraverso le intercettazioni wireless e scelse quel momento per attaccare. Sono andati a bassa quota in modo che i radar regolari non li avrebbero rilevati finché non fosse stato troppo tardi. (Alla ricerca dell'identità, autobiografia di Anwar el_Sadat pag 174). Gli israeliani avevano decifrato tutti i codici militari arabi ed erano a conoscenza di tutto ciò che stava accadendo.
Riguardo ai commenti di israeliani di alto rango secondo cui sapevano che l'Egitto non voleva la guerra ed era stata una scelta di Israele, ("Politicide" di Baruch Kimmerling, pag. 57-59) e la serie di Hart Vol 3 Pag 16-17 + molto altro ancora.
Per quanto riguarda la situazione attuale, il "contraccolpo" dei tempi passati, si potrebbe leggere "Tinderbox" di Stephen Zunes dove a pagina 190 dice:
“All’inizio degli anni ’1980, gli israeliani incoraggiarono effettivamente i gruppi islamici nei territori occupati nel tentativo di dividere il movimento palestinese. Mentre ai sostenitori dell’OLP laica venivano negati i propri media o qualsiasi diritto di tenere riunioni politiche, le autorità di occupazione israeliane consentivano ai gruppi islamici radicali di tenere manifestazioni, pubblicare giornali non censurati e persino avere una propria stazione radio. Ad esempio, nella città palestinese occupata di Gaza nel 1981, i soldati israeliani – che non avevano mostrato alcuna esitazione nel reprimere brutalmente le manifestazioni pacifiche pro-OLP – rimasero a guardare quando un gruppo di estremisti islamici attaccò e incendiò un centro sanitario affiliato all’OLP. clinica a Gaza. Nel 1988, Israele detenne, torturò ed esiliò con la forza l’attivista palestinese Mubarak Awad, un pacifista cristiano che sosteneva la pace con Israele e l’uso della resistenza in stile gandhiano all’occupazione israeliana. Allo stesso tempo, però, le autorità di occupazione israeliane permettevano al fondatore di Hamas, lo sceicco Ahmed Yassin, di diffondere letteratura di odio antiebraico e di chiedere pubblicamente la distruzione di Israele con la forza delle armi”. sentendo che non è così equilibrato come pensavo.
Grazie per l’eccellente e dettagliata denuncia del crimine di guerra israeliano contro gli Stati Uniti e per il commovente tributo a Terry Halbardier, il cui coraggio e ingegno hanno impedito che il massacro diventasse totale. L'azione di Halbardier potrebbe aver salvato anche Israele, per quanto riguarda il futuro sostegno degli Stati Uniti. Se gli israeliani avessero affondato la nave e ucciso ogni membro dell’equipaggio, trovo difficile immaginare che avremmo o avremmo potuto insabbiare il crimine. Ma chi lo sa?
Un avvertimento: la lobby israeliana non ha il potere che tu e tanti altri le attribuite. Non oggi e certamente non nel 1967. Invocare la lobby israeliana protegge il mito dell’innocenza americana col rischio di perpetuare il mito del malvagio potere ebraico. Perché non ammettere, come implica anche il tuo riferimento alla missione dell’ammiraglio Mullen del 2008 in Israele, che la lobby israeliana trae il suo potere dallo stesso governo degli Stati Uniti, che condivide con Israele una politica di guerra permanente, sfruttando la schiacciante superiorità militare, incoraggiando il fanatismo religioso reazionario, e mantenere i cittadini concentrati sulla gloria marziale e sulle minacce alla sicurezza? Gli Stati Uniti stavano combattendo una piccola guerra nel 1967. L'anno in cui Mullen “lesse l'atto di rivolta” a Israele si concluse con l'Operazione Piombo Fuso, che gli Stati Uniti appoggiarono, insieme alla sua giustificazione di autodifesa. Gli Stati Uniti e Israele si aiutano a vicenda. “Una forza globale per il bene” (come ora si autodefinisce la Marina), sia gli Stati Uniti che Israele, non possono sbagliare. La cosa peggiore che possiamo fare è commettere “errori”.
Signor Neisse, ha assolutamente ragione: gli Stati Uniti dovrebbero essere responsabili nei confronti dei propri cittadini a molti livelli. Come diceva Flip Wilson, "il diavolo me lo ha fatto fare". Incolpare solo Israele potrebbe significare scaricare la responsabilità, come hai profondamente affermato.
Quando si tratta della USS Liberty dovremmo sapere tutto di quell'incidente. Cosa e quando McNamara e LBJ hanno appreso di questo attacco. Prima o dopo l'uso della forza brutale da parte degli israeliani nel tentativo di affondare la nostra nave da guerra. Io, e solo io, ho la forte sensazione che la USS Liberty fosse usata come falsa bandiera. Eccomi di nuovo con le mie pazze teorie del complotto.
Buona giornata...vita! JT
Il meccanismo principale nella determinazione di tutte le azioni del governo americano è il denaro dato ai partiti politici. Per la politica in Medio Oriente che è principalmente a favore di Israele, in secondo luogo per l’Arabia Saudita, e per le guerre ovunque sia a favore del MIC. La falsa bandiera del Golfo del Tonchino poco prima delle elezioni del 1964 (che fece precipitare l’immediato bombardamento a saturazione organizzato da tempo su NV) era per il MIC, come fece notare LBJ al JCS: “Potete avere la vostra guerra se io posso avere le elezioni”.
Gli Stati Uniti sostengono da tempo la militanza islamica in Medio Oriente, distruggendo tutti i governi moderati, socialisti e laici, ma ciò è iniziato negli anni ’1950, dopo la creazione di Israele. Quindi si potrebbe chiarire se il motivo principale fosse Israele o il petrolio, ma certamente il motivo immediato erano le tangenti politiche, non l’anticomunismo, poiché non si è mai scoperto che l’URSS fosse coinvolta in ciò. Vedi Il gioco del diavolo di Dreyfuss per i dettagli (ma a causa della sua lealtà evita accuratamente ogni menzione di Israele, altrimenti non sarebbe stato pubblicato).
PBS Frontline il 16 maggio 1989:
“Nel giugno del 1967, Israele entrò in guerra con Egitto, Giordania e Siria, conquistando tutta Gerusalemme e quelli che ora sono i territori occupati della Cisgiordania e di Gaza. (E le alture di Golan in Siria). Ufficialmente gli Stati Uniti erano neutrali. Segretamente, ha dato a Israele pieno sostegno diplomatico. La decisione finale di entrare in guerra non fu presa, dicono gli israeliani, finché il capo dell’intelligence Meir Amit non si incontrò segretamente con il direttore della CIA Richard Helms. I primi a sparare furono gli israeliani, e gli americani furono persuasi dal capo dei servizi segreti israeliani, il Mossad, che si incontrò con il capo della CIA, e attraverso questo canale segreto ottennero il via libera dell’amministrazione americana ad iniziare la guerra."
Ricordi come i mass media hanno riferito che l'Egitto ha iniziato la guerra?
Gli aerei dell'aeronautica egiziana furono tutti distrutti a terra! La nave spia americana Liberty, al largo delle coste del Sinai, ha bloccato il radar dell'Egitto? Perché il presidente Lyndon Johnson ha richiamato gli aerei statunitensi inviati per salvare la Liberty sotto l'ATTACCO ISRAELIANO, dicendo: "Non mi interessa se (Israele) affondano la nave, non metterò in imbarazzo il nostro alleato, Israele". Israele ha utilizzato bombe, napalm, mitragliatrici e siluri per cercare di non lasciare sopravvissuti. (James Bamford: IL CORPO DEI SEGRETI)
Nessun sopravvissuto significherebbe nessuna prova che Israele abbia iniziato la guerra e che gli Stati Uniti fossero in collusione.
Menachem Begin, citazione – (New York Times, 21 agosto 1982).
“Nel giugno del 967 avevamo una scelta. Le concentrazioni dell’esercito egiziano negli approcci al Sinai non provano che Nasser stesse davvero per attaccarci. Dobbiamo essere onesti con noi stessi. Abbiamo deciso di attaccarlo”.
. Il generale Yitzhak Rabin, capo di stato maggiore delle forze di difesa israeliane, cita:
“Non credo che Nasser volesse la guerra. Le due divisioni da lui inviate nel Sinai il 14 maggio non sarebbero state sufficienti per scatenare un'offensiva contro Israele. Lui lo sapeva e noi lo sapevamo”.
(Le Monde, 28 febbraio 1968)
.
Il generale Meir Amit, ex capo dell'intelligence militare che era a capo del Mossad nel 1967:
“Ci sarà una guerra. Il nostro esercito è ora completamente mobilitato. Ma non possiamo restare a lungo in quella condizione. Poiché abbiamo un esercito civile, la nostra economia sta tremando fino a fermarsi. Al momento non abbiamo la manodopera nemmeno per portare i raccolti. Le barbabietole da zucchero marciscono nella terra. Dobbiamo prendere decisioni rapide... Se riusciamo a sferrare il primo colpo, le nostre perdite saranno relativamente leggere..."
(Dennis Eisenberg, Uri Dan e Eli Landau, The Mossad: Israel's Secret Intelligence Service, New York: New American Library, 1978, pp. 160-161.)
Durante la “Guerra dei 1967 giorni” del 6, altri 300,000 palestinesi furono espulsi. 500 città e villaggi palestinesi furono distrutti e 14 città furono “ripulite” dai palestinesi le cui radici nella terra risalivano a tempi antichi “prima che la Bibbia fosse scritta”
Il presidente Johnson era un TRADITORE degli Stati Uniti?
TRADITORE – sì!
Prossima domanda.
Johnson era dietro l'assassinio del presidente Kennedy.
Sì, e poi alcuni!
Mi sembra che se l’Egitto iniziasse la guerra del 1967, i suoi aerei sarebbero in azione, non a terra.
Si è trattato di un attacco oltraggioso e di un crimine di guerra, senza dubbio. Solo Israele potrebbe farla franca.
Quanto a chi abbia colpito per primo, non c’è dubbio che Israele abbia deciso di attaccare preventivamente l’Egitto, dando inizio alla Guerra dei Sei Giorni. Naturalmente, ora che gli Stati Uniti hanno abbracciato la guerra preventiva (la dottrina Bush), non lanciamo sassi dalla nostra casa di vetro. Soprattutto quando Israele aveva ragioni di gran lunga migliori per credere che un attacco egiziano fosse imminente: le forze di pace delle Nazioni Unite erano state costrette a lasciare il Sinai, l’Egitto aveva posizionato 80,000 uomini e 600 carri armati nel Sinai, l’Egitto aveva bloccato il porto israeliano attraverso il quale passava il 90% del suo petrolio. arrivò, e i leader egiziani avevano detto alla televisione e alla radio che volevano riportare la situazione a quella che esisteva prima del 1948 – prima della creazione di Israele.
Per quanto riguarda il sostegno degli Stati Uniti all’attacco israeliano all’Egitto, quello che ho letto è che il timore più grande di Israele era che gli Stati Uniti prendessero provvedimenti per costringere Israele a fermare la guerra prima di aver completato la distruzione delle forze egiziane nel Sinai (e l’aeronautica egiziana ovunque).
Roba interessante.
Ho appena finito il libro di Ennes, "Assalto alla libertà", e le domande a cui voglio una risposta sono: chi ha inviato la nave spia disarmata nella zona di guerra e perché (per essere affondata?), e come è possibile che tutti e 6 i messaggi inviati a Liberty... una nave delle comunicazioni! – dicendole di uscire da lì non è riuscita a raggiungerla?
Mi sono sempre chiesto dove Israele avesse avuto la faccia tosta di portare a termine una cosa del genere nel 1967... oggi nessun problema, avrebbero fatto affondare la nave della NSA dalla Marina americana – e ucciso l'equipaggio della Marina americana.
Penso che ci siano state molte azioni sporche da parte della NSA/CIA/USNAVY coinvolte in questo. Gli israeliani non avrebbero mai agito in quel caso senza la promessa di copertura da parte dei più alti livelli degli Stati Uniti… e di sicuro l’hanno ottenuta!
Ray menziona sempre... tutti menzionano sempre... l'ovvio: il ruolo di Israele. Leggi il libro "Assalto alla libertà": concentrati sull'ordine di abbandonare tutto e salpare verso il luogo in cui è stata attaccata; focus sulla catena di comando: la USS Liberty era sotto il controllo diretto dei capi di stato maggiore congiunti; concentrarsi sulle comunicazioni pasticciate – avrebbero potuto essere pasticciate solo di proposito secondo me – comunicazioni per far uscire la Liberty da lì… non dovevano mai essere ricevute da Liberty, erano destinate a coprire il culo del JCS.
Questa è davvero una rivelazione. Ma Israele sembra meno della metà della storia.
Si prega di vedere il mio commento sopra. Sei “messaggi” e la nave non li ha mai ricevuti? Con una nave dallo scafo in acciaio che forniva un “terreno” perfetto e un'antenna a filo alta settantacinque piedi, i set di cristalli “ad accoppiamento sciolto” della Marina erano in grado di ricevere ricezione in tutto il mondo negli anni '1920; molti rimasero in servizio fino agli anni '1930 come set di “riserva” nelle flotte mercantili. Ma dovremmo credere che con la stessa tecnologia utilizzata per comunicare con gli astronauti dell'Apollo, la Liberty "ha perso la chiamata" sei volte. L'idea che il piccolo Israele alle prime armi ci avrebbe provato senza “ammiccare e fare un cenno” è assurda.
Quei vecchi set di cristalli erano davvero molto potenti. Una volta, ricordo che un radiotelegrafista di terza classe si divertiva con il set di cristalli e dirottava tutti i taxi nel Norfolk, finché il centralinista della compagnia di taxi disse a tutti i taxi di rimanere impostati. Un'altra volta lo stesso Radioman è intervenuto in BOZO, lo spettacolo dei clown, dicendo al piccolo Tommy di stare nel dannato angolo... Non me lo sto inventando. Dovevo proprio raccontare questa storia, visto che hai tirato fuori la radio a cristalli. Spero che questo abbia dato a tutti voi un po' di sollievo comico!
Sì, ma Joe, ho notato dal tuo commento precedente che eri in Marina quando le navi erano fatte di legno... e gli uomini erano fatti di acciaio.
FG Sì, una volta mi sono ubriacato con John Paul Jones... grazie, è sempre un piacere leggerti (come faccio anche con gli altri). Non ti biasimo per non aver commentato il mio post sopra sui false flag. Impara molto da quello che hai da dire. Adesso smetto di leccarmi il culo e ti auguro una bella giornata. JT
Non è stata la prima volta che i sionisti non solo se la sono cavata con un atto terroristico, ma hanno anche ricevuto il sostegno del paese che avevano attaccato. L'Irgun bombardò gli inglesi nel King David Hotel nel 1946 uccidendo 91 persone, circa la metà delle quali britanniche. Dieci anni dopo, inglesi e israeliani erano compagni d’armi nel tentativo di invadere l’Egitto.
Eisenhower fermò quell’invasione, ma un decennio dopo sembrava esserci un consenso tra i politici statunitensi a sostegno del militarismo israeliano, grazie a gruppi di pressione come l’AIPAC.
Il presunto pacifista Robert Kennedy fu altrettanto favorevole quanto Lyndon Johnson. Kennedy ha promesso durante la sua campagna elettorale per le primarie di inviare cinquanta aerei da combattimento in Israele, cosa che ha fatto infuriare il cristiano palestinese Sirhan Sirhan tanto da sparargli. Questo è un altro fatto, come l'attacco alla USS Liberty, che non viene quasi mai menzionato.
Successivamente Johnson inviò cinquanta aerei da combattimento e subito dopo Nixon continuò il sostegno militare a Israele anche se ciò portò alla crisi petrolifera.
Ci sono molte prove che non è stato Sirhan Sirhan a sparare e uccidere RFK.
Era in piedi di fronte a lui ma nessuna ferita frontale – guarda le foto.
Johnson probabilmente dietro a tutto questo e sicuramente lo voleva morto.
Farla franca con l’attacco alla USS Liberty ha dato a Israele la fiducia necessaria per fare tutto ciò che desiderava nella sua pulizia etnica e nel suo comportamento bellicoso in Medio Oriente e altrove.
NB: senza l'assassinio del presidente Kennedy non ci sarebbero armi nucleari in Medio Oriente.
https://www.google.cl/search?q=rabin+israel&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=np&source=hp&gws_rd=cr&ei=h5oCU9KmLqPk0wHv14HoDA#channel=np&q=Yitzhak+Rabin+in+dallas%2C&rls=org.mozilla:en-US:official
Hillary, sembra che tu abbia sempre ottimi link da leggere. Grazie JT
Hillary, sembra che tu abbia sempre ottimi link da leggere. Grazie JT
Joe Tedesky il 17 agosto 2014 alle 9:46
..
JT In precedenza mi sono lamentato del fatto che molti dei miei commenti e collegamenti NON sono stati consentiti..
Qualcosa sull'9 settembre NON è permesso?
Hillary: potresti semplicemente trovarti di fronte al controllo dello spam che non necessariamente interpreta prima di rifiutare un commento. Ti suggerisco di scriverlo prima su una pagina separata e poi incollarlo come commento, invece di rivederlo nella casella dei commenti.
Hillary, come ha affermato la persona di fronte a me, prova a copiare e incollare. Copio il testo poi se il commento non va bene. Esco, poi rientro nell'articolo e incollo il testo. Copio e incollo anche il numero di codice. Perché c'è un numero di codice? Naturalmente forse hai provato questo e sei stato censurato... se è così, allora è troppo triste. fai attenzione JT
"So da conversazioni personali che ho avuto con l'ammiraglio Kidd che il presidente Lyndon Johnson e il segretario alla Difesa Robert McNamara gli hanno ordinato di concludere che l'attacco era un caso di 'scambio di identità' nonostante prove schiaccianti del contrario."
È stata condotta un'indagine durata solo una settimana (!). Non ci vuole uno sforzo di immaginazione per rendersi conto che una simile “indagine” è stata fatta su misura per trovare poco o nulla di importante. Chiunque abbia trascorso del tempo nell’esercito sa che le indagini per cose banali come le “assenze non autorizzate” possono richiedere settimane.
La vera domanda è come sia stato possibile pianificare e condurre un attacco così sfrontato aspettandosi l’assoluta impunità. Si è trattato di un attacco di “forze combinate” che ha coinvolto elementi aerei, di superficie, di comunicazione, di sorveglianza e di “comando e controllo”. Un simile attacco può essere considerato “spontaneo” solo nel senso del cinema hollywoodiano. Il grande pubblico non saprebbe niente di meglio. Ma qualsiasi laureato del War College che finga che si tratti di un caso di “scambio di identità” dovrebbe avere la decenza di restituire il diploma.
La vera domanda è: “Chi ha approvato il piano”? Qualcuno crede veramente che si trattasse del nascente piccolo Israele?
Te lo lancio, FG.
“Il presidente Lyndon Johnson ha richiamato gli aerei da trasporto inviati a difendere la Libertà per timore che Israele venga messo in imbarazzo”
Da quando ho saputo dell’attacco alla USS Liberty un paio di anni fa, ho cercato di imparare il più possibile. Da qualche parte, mi sembra di ricordare una storia secondo cui gli Stati Uniti avevano un’AWAC in quella zona. Che McNamara e Johnson abbiano permesso che tutta questa faccenda finisse. Stiamo parlando di un’era di omicidi, colpi di stato, diavolo, come lo dici, probabilmente lo hanno fatto… comunque, ho una certa convinzione che si tratti di un false flag fallito. Scusa, mi sono lasciato trasportare, abbi cura di te. JT
Grazie Ray per questo promemoria. È anche vero che l'ammiraglio (?)McCain, il padre di John McCain, fu ufficialmente coinvolto nell'insabbiamento?
È così triste pensare che questo sia stato l’inizio di un aumento davvero consistente dei finanziamenti statunitensi a Israele, proprio nel momento in cui Israele ha dimostrato di poter fare molti danni da solo.
Cambiano i pretesti, ma il comportamento attuale di Israele, con i suoi continui attacchi contro i palestinesi, il suo rifiuto di seguire qualsiasi accordo stipulato dal 1993, le sue bugie e la sua propaganda, nonché il profondo odio che nutre per qualsiasi resistenza alle sue violente atti e politiche, farebbero temere a qualsiasi persona giusta per il futuro.
A proposito di mantenere la parola data, ecco una parte della decisione Balfour che Rottenchild ha accettato.
“fermo restando che nulla dovrà essere fatto che possa pregiudicare i diritti civili e religiosi delle comunità non ebraiche esistenti in Palestina, “
L’attacco alla Liberty non dovrebbe essere un mistero poiché Israele ha attaccato amici e nemici ogni volta che lo ha voluto. Il 25 luglio 2006, quattro peacekeeper disarmati dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per la supervisione della tregua (UNTSO) sono stati uccisi durante un attacco aereo israeliano su un posto di osservazione delle Nazioni Unite nel sud del Libano. Israele ha detto di aver commesso un errore, lo stesso tipo di errore commesso sulla Liberty!! Quel post ha avvisato più volte gli israeliani che si stavano avvicinando troppo prima di essere uccisi da un colpo diretto. Molti altri esempi di israeliani che usano la forza mortale per proteggere la loro reputazione di “bravi ragazzi”.
Gli americani non devono mai dimenticare questo crimine di guerra, quali sono state le sue conseguenze e chi ne è stato e continua ad essere responsabile.
La maggior parte degli americani non ha mai sentito parlare dell’attacco. Alla prossima riunione di famiglia o sessione di cazzate al bar, chiedi alle persone intorno di alzare la mano se hanno sentito parlare di una nave chiamata USS Liberty.
Per gran parte della mia vita sono stato uno degli idioti che credevano alla propaganda sul Santo Israele. Quell'evento è stato ciò che finalmente mi ha catapultato nel mondo reale.
Ehi, Zachary, hai davvero centrato il punto. Io, avendo sessioni di merda con le persone, trovo così vero che nessuno abbia mai sentito parlare dell'attacco alla USS Liberty.
Non solo, ma ho prestato servizio tra il 1968 e il 1972 allo stesso livello e grado di Terry Halbardier e in tutti e quattro gli anni non è mai stata menzionata una parola su questo attacco. Non lo dico nemmeno come esempio di come reagire a una crisi del genere. Questa cosa è stata davvero nascosta, alla grande.
Potremmo chiamare questi sacchi di sporcizia (LBJ, McNamara, Israel, ecc.) teste di cemento. Abbi cura di te, JT
Stamattina ho pranzato con 4 membri della mia famiglia provenienti da fuori città, di età compresa tra 13 e 64 anni. Nessuno di loro aveva sentito parlare di una nave chiamata USS Liberty.
Quasi nessuno si indigna perché quasi nessuno lo sa.
http://www.ussliberty.com/rksmith.htm
L'articolo originale contiene molte mappe, ma non sono incluse qui.
http://www.newislander.com/ports/2010/01/unveiling_the_attack_on_the_uss_liberty/diagram.jpg
La cosa migliore che i maiali bugiardi potevano fare era fingere di pensare che la Liberty fosse un antico trasporto di cavalli (1929) che arrugginiva silenziosamente nel porto. Era la metà della lunghezza e 1/4 dello spostamento della USS Liberty. Non che ci abbiano provato molto. LBJ e gli altri avrebbero foldato, qualunque cosa fosse stata raccontata. Come ha fatto ogni presidente degli Stati Uniti da allora.
Infine, un'altra analisi.
http://www.dailykos.com/story/2006/08/17/237645/-Beholden-to-Israel-Case-study-the-USS-Liberty
Zachary- Suggerirei che la prossima volta che avrai una sessione di merda con i tuoi amici, potresti leggere e discutere uno o più libri dei sopravvissuti della USS Liberty, e/o gli articoli di Ray, Crewdson o Weir, e guardare anche i seguenti documentari:
Morto nell'acqua,
https://www.youtube.com/watch?v=Lc7sOb7IsPY
L'assalto di Israele alla USS Liberty,
https://www.youtube.com/watch?v=RF_6k1c_0ds
e / o
La perdita della libertà
https://www.youtube.com/watch?v=fFQrsdj7BLs
Articolo molto, molto importante, come lo è stato il tuo articolo del 9 giugno 2014 e i suoi collegamenti all'articolo di Crewdson e Weir (e cosa è successo a Crewdson dopo la pubblicazione del suo). Gli americani non devono mai dimenticare questo crimine di guerra, quali sono state le sue conseguenze e chi ne è stato e continua ad essere responsabile.
Dato che si credeva che questo attacco fosse un tentativo da parte degli israeliani di affondare la nave e uccidere tutti i sopravvissuti per poi incolpare gli egiziani, il passo successivo è quello di stabilire un collegamento o tracciare un’analogia tra questo attacco e altri simili false flag. o tentativi di attacchi sotto falsa bandiera da parte di presunti "amici". Forse l'9 settembre? o forse un altro più recente e con più certezza, vale a dire l'MH-11?
Qualcosa a cui pensare.
Ho trascurato il tuo post quando è apparso per la prima volta questo thread e ho perso il riferimento all'articolo di Crewdson. L'ho individuato e salvato proprio adesso.
Il pezzo era più amichevole con Israele di quanto mi piacesse. Dà loro MOLTO tregua per quanto riguarda i sei voli di ricognizione. E la sua affermazione che gli elicotteri apparsi fossero lì per “salvare” gli americani è più che ridicola. Quelle due macchine trasportavano truppe per finire la nave.
I bastardi se la sono cavata e non pagheranno mai. Ma fino alla fine dei miei giorni non perdonerò mai i maiali assassini.
Ho saputo per la prima volta dell'attacco alla USS Liberty intorno al 1976, quando un articolo al riguardo fu pubblicato su Penthouse o Esquire. Ciò accadrebbe 9 anni dopo l'attacco. Da allora è stato ampiamente ignorato. La maggior parte dei nostri media non è disposta a dire la verità al potere. Carroll Johnson