John Walsh consiglia il comico di YouTube che affronta il gregge dell'establishment.
By Giovanni V.Walsh
Antiwar.com
Jimmy Dore è una comica che ha affrontato il Russia-gate, una questione mortalmente seria. È una di quelle anime coraggiose che si considerano progressiste ma hanno osato mettere in discussione il Russia-gate.
(Twitter)
C’è chi ti dirà che il presidente Donald Trump è un essere umano spregevole; e quindi, se il Russia-gate avesse offuscato Trump, si sostiene, che importava se fosse vero? (L’affermazione che Trump sia più mostruoso dei suoi predecessori, Obama, W o i Clinton è a dir poco dubbia – ma questo è un argomento diverso.)
C’è, tuttavia, un’ottima ragione per cui è importante se le accuse che compongono il Russia-gate siano vere; per essersi opposto a Trump sulle sue politiche fiscali o sulla sua posizione sull’assistenza sanitaria è una questione ben diversa dall’etichettarlo come un candidato della Manciuria che ha colluso con il presidente russo Vladimir Putin nel 2016. Il Russia-gate ha messo un presidente degli Stati Uniti in una posizione in cui non era in grado di negoziare questioni cruciali problemi con l’altra superpotenza nucleare.
Per fare ciò ha invitato ad accusarsi di essere un burattino di Putin, come evidenziato dalle urla che si sono levate dall’establishment e dalla maggior parte dei progressisti durante il vertice di Helsinki.
Cosa succederebbe se le tensioni tra Stati Uniti e Russia dovessero andare fuori controllo in punti caldi come la Siria, dove le truppe delle due superpotenze nucleari passano a un soffio l’una dall’altra, o l’Ucraina o addirittura il Venezuela? Per tirarci fuori da una situazione del genere, Putin e Trump dovrebbero fare concessioni reciproche, come hanno fatto con successo il presidente John F. Kennedy e il premier Nikita Khrushchev nella crisi missilistica cubana.
Ma con la nuvola del Russia-gate che incombe sulla sua testa Trump non poteva fare alcuna concessione del genere senza essere etichettato come un burattino traditore di Putin. Quindi, il Russia-gate ha tolto a Trump la capacità di negoziare la via d’uscita da una minaccia esistenziale qualora dovesse emergere. In quanto tale, avrebbe dovuto basarsi sui più alti livelli di evidenza. In realtà, non si basava affatto su alcuna prova concreta: non ce n’era alcuna per l’accusa centrale di collusione. E l'indagine Mueller lo ha finalmente ammesso.
Detto questo, coloro che hanno consapevolmente architettato il Russia-gate devono a tutti noi grandi scuse, perché hanno commesso il più grave dei crimini creando una situazione che potenzialmente minacciava l’esistenza dei popoli americano e russo – e forse tutta l'umanità.
Jimmy Dore intervista Aaron Maté. (YouTube)
Assurdo fin dall'inizio
L’assurdità del Russia-gate e l’assenza di prove a riguardo sono state evidenti fin dall’inizio. Ma pochissimi tra i progressisti hanno rotto con i media mainstream e con il gregge politico del Partito Democratico per dirlo. Ciò comportava il rischio di essere evitati negli ambienti progressisti. O come ha detto sottovoce un coraggioso dissidente del Russia Gate: “Non ho più molta vita sociale”. Questo fatto di per sé è un triste commento a quello che negli Stati Uniti viene chiamato “progressismo”.
Tuttavia, a sinistra è emersa una manciata di demistificatori del Russiagate, tra cui Robert Parry e altri Notizie del Consorzio, Aaron Maté ora a La Nazione, Il vincitore del Premio Pulitzer Glenn Greenwald a Intercettare, Michael Tracey, Stephen F. Cohen di EastWestAccord.com, Ray McGovern di Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Matt Taibi di Rolling Stone, Craig Murray e altri.
Meritano un enorme merito per aver analizzato attentamente i detriti che i media ci hanno scaricato addosso 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX per oltre due anni e per averli confutati, un pezzo nocivo alla volta.
Ron Placone. (YouTube)
Tra questi dissidenti spicca Dore, un fumetto da nightclub con a Spettacolo di YouTube scappato dal suo garage a Pasadena, in California. Dore ha affrontato il Russia-gate proprio come ha affrontato l’establishment democratico e ha sostenuto il senatore Bernie Sanders nel 2016. Ora offre grandi elogi al deputato Tulsi Gabbard, , il candidato alla pace per il 2020. Dore ha reso divertente la denuncia del Russia-gate.
Gli piace sollevare una semplice domanda sulla scia del rapporto Mueller: come ha fatto un “comico jagoff”, come lui stesso si definisce, che afferma di fumare marijuana a volte quando si alza dal letto la mattina, a raggiungere la porta Russia quando i laureati della Columbia School of Journalism e gli esperti come la Rhodes Scholar Rachel Maddow e David Corn si sono sbagliati di grosso?
Pagato per mentire
Dore ha la risposta, prendendo come esempio Maddow di MSNBC che guadagna $ 30,000 per ogni singolo spettacolo. Per questo e per la carriera da celebrità che ne consegue, mente: semplice. Dore ammette addirittura che potrebbe essere disposto a mentire per 30,000 dollari l'ora. Ma, lamenta, l’invito non è arrivato.
E ciò che è vero per Maddow e le altre teste parlanti delle “notizie” via cavo è altrettanto vero per i propagandisti di alto livello che scaricano i loro estrusi in recipienti dorati come Il New York Times, Il Washington Post, The New Yorkere NPR. Al contrario, essere un Dore o uno qualsiasi degli altri che dicono la verità richiede una notevole dose di coraggio, perché nuotare contro il mainstream può essere un punto di svolta per la carriera come Chris Hedges una volta dello ORA e molti altri possono testimoniare.
È molto soddisfacente vedere Dore in azione – ed è divertente. In palestra guardo Jimmy sul mio iPad per evitare di guardare le onnipresenti notizie false sulla CNN. La mia salute cardiaca, così come quella mentale, negli ultimi due anni è dipesa dal suo spettacolo. Se Dore fosse un medico, potrebbe fatturarmi.
Puoi apprezzare al meglio lo spettacolo di Jimmy Dore andando su YouTube e guardando un episodio. raccomando questo, “Il rapporto Mueller cade! Aaron Maté spiega.”
Qui Maté fa anche i nomi dei falsi progressisti che hanno ceduto alla narrativa dell’establishment e di alcuni degli eroi che non lo hanno fatto. Dore esprime la sua solita simpatia per Mate' per aver dovuto vivere tra i giornalisti, la maggior parte dei quali si compromette, mentre Dore riesce a dimorare tra i fumetti.
Per una dose di verità, sanità mentale e divertimento: assisti al Jimmy Dore Show. Al di là del Russia-gate, Dore ha le basi fasulle per la guerra al Venezuela e all’Iran – insieme alle elezioni del 2020 e alle sue ricche vene di ipocrisia – da estrarre.
John V. Walsh può essere raggiunto a [email protected]. Scrive di questioni di guerra, pace e impero, e di assistenza sanitaria, per Antiwar.com, Notizie del Consorzio, DissidentVoice.org e altri punti vendita. Ora residente nella East Bay, fino a poco tempo fa era professore di fisiologia e neuroscienza cellulare in una scuola di medicina nel New England.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta Antiwar.com.
Da quando fumare marijuana è qualcosa da “ammettere”? Nel mio stato, la California, è legale acquistare e utilizzare prodotti a base di cannabis.
I democratici sono troppo stupidi per capirlo all'inizio e vogliono governare questo paese - pffftttt diventa reale.
Ho notato che non menzioni il World Socialist Web Site, anche se hanno scritto delle stronzate del Russiagate fin dall'inizio!
Vi rimando alle veglie online a sostegno di Julian Assange.
Esilarante e patetico allo stesso tempo. Alla ricerca di complimenti per aver detto la verità.
Mi fa piacere sentire Maté dire che la fame del computer a volte lo fa perdere. Lo rispetto per aver detto che non poteva accettare un “no” sicuro nei confronti dei russi che hackeravano le e-mail del DNC… come Binney e Jimmy.
La mia impressione è stata che il primo articolo di The Intercept sul documento Winner NSA parlasse come se fosse qualcosa che faceva luce. Poi più tardi ho visto gente scrivere che credeva fosse falso, e si è scatenata aspettando che qualche Patsy preoccupato (indeterminato) trapelasse. Ho ragione? Sono appena tornato indietro e ho scansionato l'oggetto, e un'ulteriore penetrazione (oltre allo spear phishing) è stata discussa come forse... basata su quel documento. Immagino che non esista una terminologia informatica [simboli di "impronta digitale"?] in questo caso che nuvola è la questione? È solo questione di quale tizio dell'intelligence senza nome metterà in guardia sulla cosa, e davvero non lo sapremo mai?
Troppe cose belle sul Consortium oggi per poterle digerire nel tempo che ho! Grazie a tutti voi che lo avete supportato. La mia cosa è tempo per inviare i contributi, anche il tempo sufficiente per finire gli articoli. Win Without War mi ha conquistato un paio di volte, perché le loro petizioni lo sono sempre , il il minimo indispensabile che si può fare + IIRC hanno chiesto una volta solo così tanto per coprire un obiettivo particolare o un altro. Wikipedia mi ha ottenuto allo stesso modo (senza le petizioni).
Israelegate?
Aaron Mate era allo spettacolo dal vivo di Jimmy sabato scorso. Una cosa che ha attirato la mia attenzione è stato il suo riferimento al governo siriano come “il regime di Assad”. Aaron sembra così acuto su un sacco di cose, ma poi suona come qualsiasi altro idiota mainstream, usando il cliché del "regime di Assad".
Quindi le persone dovrebbero semplicemente ignorare i fatti reali? Le azioni e le bugie di Trump sono ciò che ha seminato il dubbio. Forse, solo forse, se i suoi uomini non avessero contattato, incontrato e cercato di trarre vantaggio dai russi, non ci sarebbe stata un'indagine. Invece di cospirazioni e incolpando i mass media, Trump viene ritenuto responsabile. Sembra che da questo articolo e da metà dei commenti, tutto questo sia apparso senza motivo. Questi però non sono i fatti reali. Trump potrebbe non “lavorare per Putin”, ma è innamorato di lui da anni. I mass media o i progressisti hanno fatto incontrare Trump Jr con un agente russo, hanno fatto sì che Trump chiedesse le e-mail, hanno fatto sì che Manafort fornisse informazioni sui sondaggi? I fatti contano.
Per favore elenca alcuni fatti reali che vengono ignorati. Il contatto con cittadini russi o il fare affari con cittadini russi è motivo di indagine? Perché allora non indagare sui Clinton per l’accordo sull’uranio e per i 500mila compensi che Bill ha ricevuto dalla Russia per parlare? La campagna di Clinton ha pagato Steele per la ricerca sull’opposizione e si dice che il team di Trump abbia affermato di non pagare per la ricerca sull’opposizione.
Non sono un fan di Trump (o dei Clinton), ma stai permettendo a TDS di offuscare il tuo giudizio. La ricerca della distensione con la Russia è stata una delle poche posizioni che ho condiviso con Trump; ma questo è verboten per il nostro MIC, da qui il RussiaGate e la nostra continua guerra fredda 2.0.
Buoni punti, salta!
Cosa c'è di sbagliato nell'incontrare i russi? Conosco diversi russi. Hai i postumi della guerra fredda o cosa?
Joe: “Le azioni e le bugie di Trump sono ciò che ha seminato il dubbio. Forse, solo forse, se i suoi uomini non avessero contattato, incontrato e cercato di trarre vantaggio dai russi, non ci sarebbe stata un’indagine.”
Vivo in un piccolo paese molto lontano dagli Stati Uniti (e nemmeno in Europa).
Per quanto mi riguarda, io – e molti dei miei concittadini – non riesco a capire perché qualche cittadino statunitense abbia mai creduto a quell’assurdità del Russiagate. Fin dall'inizio, sembrava che la Clinton avesse fatto una sciocchezza perché lei e il suo team elettorale erano troppo incompetenti per capire in quali stati avevano bisogno di fare campagna, in modo da ottenere il numero necessario di voti della Commissione Europea. Aggiungo che, se avesse messo in atto le minacce che si diceva avesse fatto durante la campagna elettorale, siamo sollevati che abbia perso. Se così non fosse, a quest’ora saremmo tutti cumuli di cenere radioattiva.
Trump stava cercando di fare affari in Russia, vero? Bene, tieni l'autobus. Perché mai non dovrebbe? Molte imprese occidentali fanno affari lì. Ce ne sarebbero di più, se non fosse per le ridicole sanzioni degli Stati Uniti, alle quali tutti noi siamo obbligati a rispettare, pena ritorsioni da parte degli Stati Uniti. Cavolo, il mio paese commerciava con l'URSS, in passato; commercia ancora con l’Iran. O lo è stato, prima dell’ultima tornata di sanzioni statunitensi, che, immagino, abbiano messo fine a tutto ciò.
Trump mente, dici. Hmm….ho appena finito di leggere “Fear”; un libro abbastanza sorprendente dal mio punto di vista, anche se non per le ragioni addotte dall'autore. Ma sto divagando…
La mia impressione è che Trump abbia memoria e capacità di attenzione brevi. Ciò, unito a una moltitudine di questioni che competono per la sua attenzione, insieme al suo apparente desiderio di avere una risposta, piuttosto che dire "Non lo so/non ricordo", lo porta a inventare cose. Oppure – come si direbbe da queste parti – tirargli fuori qualcosa dal didietro. Potresti dire che è un bugiardo; non è una parola che userei necessariamente per lui. Tutti i politici mentono: non ho visto nulla che suggerisca che sia un valore anomalo (per coniare una frase...) in questo senso.
“Trump potrebbe non” lavorare per Putin “ma è innamorato di lui da anni”.
Se con questa affermazione intendi che ammira Putin, beh, non è il solo. I cittadini russi sono d'accordo; abbastanza di loro lo sostengono per continuare a rieleggerlo.
Putin ha capacità di leadership di un tipo raramente visto da nessuna parte; il resto di noi dovrebbe essere così fortunato da avere qualcuno della sua statura nel nostro sistema politico. Purtroppo, noi qui no. Nemmeno tu, a quanto pare.
Mi piace dire la verità più di chiunque altro, e Jimmy Dore ha finalmente recuperato negli ultimi due anni per arrivare a quel punto. Mi piace quando “lo grida dai tetti” (anche se è il garage “sul tetto”). Ciò che non mi piace e che apprezzerei chiedergli se ne avesse la possibilità, è il motivo per cui ha sputato addosso ad Alex Jones. L'ho visto su YT un paio di anni fa e sembrava insensato. Un giornalista indipendente lo rintracciò qualche tempo dopo e gli chiese perché lo avesse fatto. Non mi risulta che abbia risposto alla domanda. Non importa cosa potresti pensare di qualcuno, non è necessario fare una cosa del genere. Chiunque altro mi sentirei esattamente allo stesso modo.
Vera confessione, mi è piaciuto il 99.9% del tutto. Maté resiste e la migliore intervista è controllata solo al 99%. Cosa farai? Dore stesso ha sottolineato alcuni ottimi punti. Ho guardato quell'YT da quando l'hai menzionato. Dore si è mai scusato? Non mi piace rendere le cose più complicate di quanto non siano già, ma sono indietro con i tempi e ho scoperto solo ieri dei "video deep fake" tramite un programma WBUR. https://www.google.com/search?rlz=1C1PRFC_enUS758US841&ei=vLT2XLz5OsXa-gTx-KC4Bw&q=deep+fake+videos&oq=deep+fake+videos&gs_l=psy-ab.3..0i10l5j0i22i10i30j0i22i30l2j0i22i10i30l2.346578.354329..355515…1.0..4.184.3162.0j21……0….1..gws-wiz…..6..0i71j35i39j0i20i263j0j0i131j0i67j0i3j0i10i3j0i131i10.X2YqOdZMp50
Ciò che abbiamo imparato negli ultimi 3 anni è che la frazione di esseri umani con una vera integrità intellettuale è quasi evanescente. L’intelligenza è molto più comune dell’integrità intellettuale – e in sua assenza può essere gravemente pericolosa.
Sono commosso nel citare Lily Tomlin: “Non importa quanto divento cinico, non riesco a tenere il passo”.
Vorrei che tutti prendessero a cuore questi dettami del grande Bertrand Russell:
https://www.youtube.com/watch?v=ihaB8AFOhZo
Dore mi dà un fastidio da morire. Credeva alla spazzatura di Seth Rich e non critica mai Trump o Fox News. È un utile idiota per i repubblicani
Come persona che ha effettivamente guardato The Jimmy Dore Show, so che quello che hai scritto è falso. O guardi lo spettacolo e menti sul contenuto, oppure non guardi lo spettacolo e mento sul contenuto. In ogni caso stai diffondendo deliberatamente disinformazione.
Dore critica Trump. Dore critica FOX News.
Per quanto riguarda l'assassinio ancora irrisolto di Seth Rich, Dore ha semplicemente riferito una storia dirompente.
Esattamente, pridefootz. Puoi individuare i troll del DNC dal gergo che usano e dalle falsità che propagano. Praticamente ogni presunto critico di JD lascerà cadere qualche variazione del meme "attacca solo i democratici e non insegue mai Fox o Trump". Se questo non vi ha fatto capire, l'etichetta di 'utile idiota per i repubblicani' suggella l'accordo.
L'hai centrato, e anche Paul (anche). Buon lavoro!
A quale “spazzatura” di Seth Rich ti riferisci? Non so se questo include te, ma mi stupisce come le persone che presumono che chiunque abbia scritto articoli critici su Putin e che poi muore sia stato ovviamente assassinato da Putin, o che ovviamente Putin si sia preso una pausa dall'ospitare la Coppa del Mondo tentare di uccidere una spia senza account usando un caratteristico gas nervino russo, ma poi è stato un fallimento da parte degli "operativi". Sicuramente non stai parlando di quel genere di spazzatura. Seth Rich ha dato la vita per informarci della verità e quasi nessuno se ne preoccupa. Grazie Seth, è troppo presto per dirlo, ma potresti aver salvato l'umanità.
@Glennn
Hai ragione: se venisse trovato morto un agente politico il cui nome era russo, verrebbe aggiunto all'elenco delle vittime di Putin. Nessuna prova richiesta.
Sospetto fortemente che Seth sia stato assassinato per impedirgli di smascherare l'assoluta frode della narrazione secondo cui "Guccifer 2.0" era un agente hacker russo che forniva le e-mail del DNC pubblicate da Wikileaks - una narrazione su cui Hillary aveva scommesso la sua campagna e che il Il Deep State ha inventato per incriminare la loro bestia nera, Russia, Assange e Trump. E non sono uno stupido.
Dore “non critica mai Trump o Fox News”?!!! Non stai prestando attenzione, quindi perché commentare?
“Ma pochissimi tra i progressisti hanno rotto con i media mainstream e con il gregge politico del Partito Democratico per dirlo. Ciò comportava il rischio di essere evitati negli ambienti progressisti”. Quelli non erano progressisti, ho notato. Ho un'infinità di collegamenti con i media alternativi e mainstream e li cerco sempre. I media alternativi nella mia categoria di media alternativi, a cui presto maggiore attenzione, sembrano essere media alternativi/progressivi. Quando trovo un motivo per strappare qualcuno da quella categoria (e, purtroppo, succede sempre), sposto semplicemente l'autore del reato nella mia categoria "selezionata mainstream", alla quale presto molta meno attenzione.
Paul, per favore, annusa il caffè e svegliati. Jimmy Dore rappresenta la migliore speranza che i democratici hanno di riprendersi dalle loro stravaganti illusioni sul fatto che Vladdy e Donald siano la radice di tutti i mali e dalla loro ossessione per gli attacchi ad hominem contro uomini neri stranieri e per l'impeachment di Trump invece di affrontare realisticamente l'attuale crisi interna degli Stati Uniti. questa è la vera ragione per cui Donald ha vinto nel 2016, non la Russia. Jimmy non aiuta affatto la Repubblica. Lontano da esso. Sta mostrando ai Democratici un modo per tornare ad essere il partito semi-progressista che erano una volta prima dei “Nuovi Democratici” sotto Bill Clinton e poi Obama ha dirottato il partito e lo ha trasformato nel partito repubblicano neoconservatore Lite che è ora. Per parodiare ciò che la Thatcher disse una volta di Blair, il più grande risultato di Reagan fu Bill Clinton. Jimmy lo sa e sta facendo gli straordinari per convincere i democratici a tornare alle loro radici nel New Deal.
Devo ammettere che come precedente abbonato al Jimmy Dore Show, ho finito con Jimmy. Come il John Oliver del nostro mondo dei media, sembra su una traiettoria di sempre crescente importanza autocelebrata. Le sue urla e la sua volgarità sembrano attirare molti ammiratori abborracciati, ma alla fine ho dovuto distaccarmi dall'odio che definisce la sua visione del mondo quando non è in linea con la sua. A merito di Arron Mate, lui, nonostante l'esca, non arriva mai al giudizio oltraggioso che il mondo di Jimmy sembra richiedere.
Non sono un fan della sporcizia. Coloro che hanno l'abitudine di parlare come un gabinetto, a quanto pare, si sono convinti che sia bello. È inquietante. Dovrebbero esserci dei limiti nella vita. Nel caso di Jimmy Dore, questo è l'"unico" problema che ho con lui, in realtà. Mi sono davvero piaciuti alcuni dei suoi spettacoli (ma non il linguaggio volgare e poco cool).
TomG, appassionarsi sembra essere il modo di Jimmy di costringersi a dire la verità. Gli perdono i suoi piccoli eccessi per via delle grandi verità che si obbliga a dire e a dirle con molta chiarezza.
Con tutto il rispetto, direi che è il suo lavoro (in cui è piuttosto bravo).
La satira senza indignazione e senza condanna eccessiva non è affatto una satira. Aaron è un giornalista e il suo atteggiamento è quello di un giornalista. Jimmy Dore no. Finché guardo il suo programma tenendo a mente questa distinzione, posso ridere delle osservazioni di Jimmy senza essere completamente d'accordo ogni volta che descrive un politico come il peggior pezzo di merda sulla faccia della terra.
Il gongolare di Jimmy è solo una parte del suo divertimento. Diventa bizzarro per far vergognare i tutto esauriti. Sono sicuro che Chris Hayes sappia come Dore lo critica crudelmente. Le sue critiche a Hayes però sono azzeccate e il vetriolo che segue fa scorrere il sangue di Chris, immagino. Confesso che rido come un bambino nel cortile della scuola quando Jimmy fa una tirata. Ha una certa finezza in quest'area che ho imparato ad apprezzare.
Buon divertimento!
Oh sì, certo che tutto questo è molto divertente. Io dico che dovremmo chiedere all'Interpol di indagare su cosa diavolo è successo. Io dico che conoscere è molto, molto, molto importante. Sicuramente la comunità dell'intelligence è stata sorpresa a mentire con la lingua rossa. Ciò significa che questo incidente dovrebbe rimanere indiscusso? Questi ragazzi mentono costantemente su tutto. Questo è esattamente il motivo per cui dovrebbero essere privati della loro difesa di “fonti e metodi” di merda.
Devono essere tenuti, come minimo, alla stessa buona condotta dei giudici.
Questo è divertente. Ridi a crepapelle per quello. Finché uno di questi cretini arroganti non regnerà contro di te.
Cane! NON PUOI FARE QUESTA MERDA.
Divertente ! Diavolo, no, non è divertente.
Giochiamo al “e se”, come i MSM? E se la CIA si trovasse in mezzo a fare qualcosa di veramente brutto, come rovinare le elezioni? Intendo le elezioni americane! Hanno molta pratica. Giusto? Non sarebbe molto divertente, vero? O forse sarebbe divertente a seconda del tipo di fascismo che tendi a favorire.
Vedremo tutti quanto non sia divertente quando questo paese inizierà a puzzare di carne umana in decomposizione come la maggior parte dei luoghi in cui i nostri militari stanno combattendo in questo momento. Mucchi di rubli di cemento, corpi e odore di morte, OVUNQUE!
Ridete ragazzi e ragazze!
Ora! Se anche solo un'altra persona dicesse "Buon Memorial Day", vomiterei. Maledetti idioti!
I veterinari non dimenticano!
L’indagine sul Russia Gate ha uno scopo e non avremmo mai dovuto ottenere una risposta. La guerra non è destinata a essere vinta, deve essere continua.
https://opensociet.org/2019/06/03/obfuscation-subterfuge-and-bullshit/
Grazie per il link allo spettacolo. Ho appena finito di guardare e sono un po' sorpreso che Aaron sia scettico riguardo alla fonte delle email di DNC e Podesta. Non solo abbiamo Bill Binney e Ray McGovern che sfatano con successo la narrativa dell’establishment, ma abbiamo anche il fatto che Mueller si è rifiutato di intervistare Julian Assange o Craig Murray. Murray ha chiarito che le due fonti erano persone diverse, ma entrambe non avevano alcun legame con la Russia. Afferma inoltre che Podesta era sotto sorveglianza perché entrambi i fratelli Podesta erano legati al lobbismo saudita, e ha dedotto che un agente di un'agenzia intelligente statunitense fosse responsabile del fatto che le e-mail di Podesta arrivassero a wikileaks piuttosto che Podesta fosse vittima di spear-phishing. Assange si è offerto di mostrare la prova che non si trattava di russi senza rivelare effettivamente la fonte di Wikileaks, ma gli è stata negata l'opportunità.
Quindi o Aaron non si è tenuto aggiornato su questo aspetto del caso, oppure dubita della parola di Craig Murray. Per quanto riguarda Aaron che afferma di non essere esperto di computer, non è necessario che lo sia per comprendere le affermazioni di Binney riguardo alla velocità di trasferimento e alla manipolazione dei dati da parte di Guccifer 2.0. Né ci vuole un esperto per rendersi conto che la NSA è l’unica agenzia che raccoglie tutto, e quindi avrebbe prove concrete di un attacco russo, ma la loro fiducia era “moderata”. Binney afferma che ciò significa che fondamentalmente non avevano alcuna prova.
Mi lascia perplesso che Aaron rimanga “scettico”.
A proposito di Bill Binney (e VIPS), hai visto l'articolo di William Craddick (Disobedient Media) sull'identità di Q Anon? È molto inquietante. Ho bisogno di saperne di più, ma Craddick è bravo in quello che fa, vale a dire il giornalismo investigativo.
Ho appena letto l'articolo e non ne ho capito molto. Ho per lo più ignorato il fenomeno Q-anon e questo articolo è stato il mio primo contatto con Craddick. Per il momento mi tratterrò dal giudizio, ma mi sono piaciute tutte le interviste e gli articoli di Bill Binney che ho visto. Ha guadagnato la mia fiducia, insieme ai VIP.
Doré governa.
“Tuttavia, a sinistra è emersa una manciata di demistificatori del Russiagate, tra cui Robert Parry e altri di Consortium News, Aaron Maté ora di The Nation, il vincitore del Premio Pulitzer Glenn Greenwald di The Intercept, Michael Tracey, Stephen F. Cohen di EastWestAccord. com, Ray McGovern di Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Matt Taibi di Rolling Stone, Craig Murray e altri.
Altri come tutti quelli che hanno postato regolarmente su ConsortiumNews e InformationClearingHouse. Tutti noi che conoscevamo la situazione fin dal primo giorno e abbiamo sofferto un po' perché i nostri amici e conoscenti hanno accettato tutto il malarkey al 100%.
È strano come un "comico di nightclub disordinato" che lavora nel suo "garage" in qualche modo si renda conto che sia Julian Assange che Chelsea Manning sono "prigionieri di coscienza", secondo qualsiasi definizione significativa, ma Amnesty International non riesce a gestire il livello minimo di integrità morale necessaria per effettuare tale designazione. Oh, aspetta, è vero, non importa, Amnesty International è semplicemente troppo impegnata a riscuotere o a fornire copertura per le infinite guerre di cambio di regime dell'Occidente per notare la difficile situazione dei veri "dissidenti occidentali" come Assange e Manning. Sorprendente!
https://www.wsws.org/en/articles/2019/05/23/assa-m23.html
Non ci sono abbastanza Jimmy Dore là fuori e poco a poco i pochi che ci sono vengono chiusi o soffocati. So che David Icke potrebbe non piacere a tutti, ma ora sta scoprendo che ciò che ha da dire sulla politica sta iniziando a danneggiare l'establishment e gli è stato vietato di parlare in alcuni paesi, inclusa l'Australia. Ci sono molti politici nel Regno Unito che vogliono che RT venga bandita, quindi non sono solo le persone più stravaganti ad essere sulla lista per la rimozione dai media alternativi. Dategli ancora qualche anno e penso che ci saranno pochi o nessun media alternativo perché una volta che gli “stati” prenderanno il controllo degli ISP, sarà tutto. Nessun accesso alla rete.
Jimmy Dore è stato onesto riguardo ai fatti di Spygate, alias Russiagate. Quando Jimmy aveva Bill Binney nel suo programma, l'ex direttore tecnico della NSA e informatore mise le cose in chiaro per quanto riguarda l'hacking russo del DNC. Binney ha affermato che il timestamp nei metadati "hackerati" dimostra che non si è verificato alcun hacking, ma un trasferimento di dati sulla rete locale su un supporto di archiviazione digitale. Ciò non solo mette in discussione la narrativa dei mass media sulla collusione Russia/Trump, ma apre anche interrogativi sul coinvolgimento del DNC nell’interferenza elettorale. Da quanto tempo il DNC inganna il popolo americano? Ci sono altri casi di interferenza nei risultati primari del 2016 ancora da scoprire (riguardo: Bernie)? E avremo mai un MSM onesto? Jimmy e altri come lui, indipendentemente dalla prospettiva politica, continueranno ad avere successo finché i mass media mentiranno agli elettori americani.
La teoria del timestamp è stata sfatata, poiché potrebbe essere facilmente modificata utilizzando una USB. Tutte le agenzie di intelligence, Mueller e numerosi altri hanno effettivamente dichiarato chi ha fatto cosa. Descrivi un MSM onesto, ma che dire di un presidente onesto? Scommetto che ha mentito di più e raccontato più storie false di tutti loro messi insieme. Forse, se Trump e i suoi non avessero contattato i russi o chiesto loro di fare qualcosa, non ci sarebbe stata un’indagine. Ritenete Trump responsabile, ha mentito così tanto ai russi e tuttavia voi promuovete queste teorie del complotto.
La teoria del timestamp non è stata sfatata, né lo è stata la manipolazione da parte di Guccifer 2.0 quando ha creato due versioni da un file. Anche il formato FAT 32 mostra che le e-mail DNC sono state caricate localmente su una chiavetta o altro dispositivo di archiviazione. Il rifiuto di Mueller di intervistare Binney, Murray o Assange dimostra che non voleva la verità. La tua TDS ti fa aggrappare disperatamente a una falsa narrativa.
Ritenere Trump responsabile delle sue orribili politiche, non di una favola.
Grazie C.N.! Grazie John V. Walsh. Praticamente tutti i miei preferiti nello stesso sito. Questo è un ottimo segno. Aaron Mate è venuto dal nulla, per me, e ha svolto la migliore analisi sul Russiagate. Inoltre, collegherò un'intervista su suo padre (Aaron Mate) che i lettori di CN adoreranno...
https://m.youtube.com/watch?v=H9B5mYfBPlY
Maté ha una meravigliosa intervista in Grayzone con il professore del MIT, Theodore Postol, che descrive in modo convincente i dettagli della falsificazione intenzionale e della frode da parte dei membri (per ora sconosciuti) (al comando) della leadership dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW); i dati e le conclusioni contenuti nel rapporto finale dell’OPCW sono stati intenzionalmente manipolati – per quanto riguarda (una delle) false flag in Siria negli ultimi anni.
Postol afferma che i dettagli contenuti nel rapporto indicano che gli investigatori dell'OPCW e coloro che hanno compilato dati, analizzato e assemblato il rapporto originale - prima della sua manipolazione - lo hanno fatto in modo professionale, come è evidente dai dati ora trapelati e confermati come autentici (in precedenza) parti mancanti/intenzionalmente non incluse che contraddicono le conclusioni ufficiali dell'OPCW, ma inventate.
Anche le intenzioni dell'inganno erano chiare e inquietanti, poiché si trattava di un omicidio di massa. Quindi, chiunque abbia agito a sostegno della falsificazione, così facendo, ha fornito sostegno all’omicidio di massa e all’evasione dei suoi autori, oltre a preparare il terreno per una guerra più grande e ulteriori morti.
https://thegrayzone.com/2019/05/25/opcw-syria-gas-attack-staged-theodore-postol/
Ottimo collegamento e aggiunta. Molte grazie, nicetobelucky.
Lo spettacolo di Jimmy - insieme a ConsortiumNews e InformationClearingHouse - è stato una manna dal cielo di razionalità e ragionevolezza durante tutta questa vicenda malata.
Giovanni,
C’è da sperare che Aaron Mate e Ray McGovern possano sedersi con Jimmy Dore e fare una breve chiacchierata sulla fandonia conosciuta come “Russiagate”, perché Mate a quanto pare pensa ancora che la Russia abbia provato, e forse sia riuscita, a influenzare l’Ue del 2016. $ Erezione presidenziale.
Anche se così fosse, impallidirebbe in qualsiasi confronto onesto con l’ingerenza clintoniana dell’U$ in Russia per garantire che Eltsin fosse vittorioso come burattino da dito compiacente e infatuato dell’etica della Business School degli entusiasti castori oligarchici dell’U$ che hanno raccolto gran parte del Il più possibile il cadavere sovietico, rimettendosi all'élite oligarchica autoselezionata nostrana, ovviamente, per giusta cortesia.
Sarebbe un episodio davvero memorabile, così come quello in cui Bill Binney ha davvero aiutato Jimmy Dore a cogliere alcune delle implicazioni più profonde delle “cose”.
Si nota che i mass media americani hanno messo a tacere o ignorato molte voci negli ultimi decenni, soprattutto a partire dall’11 settembre.
Non solo coloro che smaschererebbero la corruzione sistemica profondamente radicata, ma coloro che presenterebbero possibilità alternative per un futuro umano sano, umano e sostenibile.
Beh, c'è da ridere di queste stronzate. Se non lo fai, puoi solo scoppiare in lacrime.
Forse dovremmo urlare in modo esilarante a coloro che creano la “schifezza”, Jeff Harrison.
Dopotutto, troppe lacrime vengono versate da coloro ai quali la nostra egemonia amministra “libertà e democrazia” così come il neoliberismo del “libero mercato”… anche molto in voga, qui in “Patria”, un termine che dovrebbe trasmettere ci porta a parossismi di allegria spontanea ogni volta che viene bigottamente sbandierato da delinquenti, briganti, ladri e bugiardi tanto ammirati dai Pom Pom Pom di predilezione parassitaria.
Ah beh, continua a ridere.
Questa è, ovviamente, un’economia gigantesca e un’era molto divertente di divertimento eterno negli affari esteri e di ridicole eliminazioni collaterali.
Un momento più giustamente tumultuoso è una sfida divertente e sbalorditiva anche solo da immaginare.
Lasciali rotolare nei corridoi e ansimare di allegria.
Cerca di essere serio.
E guarda quanta pelliccia ti prende.
È strano come funzioni.
OK, sì, dovremmo frustarci all'infinito.
Apparentemente non ti sei spinto abbastanza forte per la pace da sapere quanto può essere stressante. Mi sono state lanciate delle schifezze, un camion carico di ragazzi macho mi è venuto addosso sul marciapiede (mi sono avvicinato a loro ed ero felice di parlare con loro - e, se fosse arrivato il momento, avrei accettato un uno a uno -uno scatto da ciascuno di essi- Non sono un pacifista e sarò l'ultimo a sopravvivere).
Se voglio ridere per alleviare lo stress, riderò. Se hai un problema con esso, allora è il TUO problema.
Pace.
Tulsi 2020