I veri tiranni sono gli alleati degli Stati Uniti in Medio Oriente (non Venezuela, Cuba o Nicaragua), scrive Danny Sjursen.
By Danny Sjursen
TomDispatch.com
ALa politica estera americana può essere così retrò, per non dire assurda. Nonostante sia impantanata in più interventi militari di quanto possa ragionevolmente gestire, la squadra di Trump ha recentemente intrapreso una nuova battaglia: in America Latina. Lo Zio Sam ha dato il via a un seguito della Guerra Fredda con alcuni dei nostri vicini del sud, resuscitando allo stesso tempo lo spauracchio del socialismo. Nel processo, il Consigliere per la Sicurezza Nazionale John Bolton ha regalato a tutti noi una nuova frase, non meno ridicola di 2002 di Bush il Giovane "asse del male" (Iran, Iraq e Corea del Nord). Ha etichettato Venezuela, Cuba e Nicaragua a "troika della tirannia. "
Niente meno allitterazioni! L’unico problema è che l’espressione sopravvaluta in modo ridicolo sia il grado di collaborazione tra questi tre stati sia i pericoli che rappresentano per il loro vicino egemonico del nord. In conclusione: in nessun modo immaginabile quelle piccole tirannie di latta offrono una minaccia esistenziale o addirittura seria per gli Stati Uniti. Evidentemente, tuttavia, la frase aveva lo scopo di evocare tanta ostilità e paura da giustificare il desiderio del team di Trump di un radicale cambio di regime in America Latina. Consideratelo come una micro-versione della Guerra Fredda 2.0.
Bolton: Cercare la tirannia nei posti sbagliati.
Le probabilità sono che Bolton e il Segretario di Stato Mike Pompeo, entrambi neoconservatori impenitenti, siano quelli che guidano questo riavvio della Guerra Fredda latinoamericana, anche se, dall’altra parte del pianeta, sono stati spingendo per la guerra con l'Iran. Nel frattempo, è sempre più chiaro che il presidente Donald Trump trae vantaggio dall’essere un “presidente di guerra” e dalla forma unica di produzione di minacce che va con esso.
Dato che è una ricetta per il disastro, allacciati le cinture per un giro accidentato. Dopotutto, la demonizzazione dei “socialisti” latinoamericani e una guerra sconsiderata nel Golfo Persico fanno già parte della nostra esperienza vissuta. Date le circostanze, ricorda il tuo Carlo Marx: la storia si ripete, prima come tragedia, poi come farsa.
E aggiungiamo questa ironia alla cupa farsa che verrà: basta guardare al Medio Oriente per vedere una vera troika tirannica tutta americana. Penso al regno dell’Arabia Saudita, alla giunta militare in Egitto e allo stato colonizzatore di Israele: tutti paesi che rifuggono la vera democrazia e stanno lavorando insieme per far piovere il caos su una regione già instabile.
Il regno preferito dell'America
I reali sauditi sono tra i peggiori despoti in circolazione. Eppure Washington da tempo ha dato loro il via libera. Certo, possiedono una gran quantità di petrolio, l’oro nero da cui gli Stati Uniti una volta dipendevano ma non sono più fortemente dipendenti. Il sostegno americano a quei reali risale alla seconda guerra mondiale, quando Il presidente Franklin D. Roosevelt ha preso una deviazione dopo la Conferenza di Yalta conoscerti Re Ibn Saud e per primo stipularono il diabolico accordo che, nei decenni a venire, avrebbe mantenuto il flusso di petrolio. In cambio, Washington fornirebbe ampio sostegno al regno e chiuderebbe un occhio sulle sue estese violazioni dei diritti umani.
FDR: Fare un accordo con i sauditi che ancora governa le relazioni tra le nazioni.
Alla fine, questo accordo si è rivelato tanto controproducente quanto immorale. A volte i sauditi non rispettavano nemmeno i termini del patto. Ad esempio, loro chiuso il rubinetto del petrolio durante la guerra dello Yom Kippur del 1973 per esprimere la frustrazione collettiva araba per il favoritismo di Washington nei confronti di Israele. I reali sfruttarono anche le continue entrate petrolifere costruire scuole religiose e moschee in tutto il mondo musulmano per diffondere l'intollerante fede wahhabita del regime. Da lì, la strada è stata relativamente breve fino agli attacchi dell’9 settembre, in cui 11 dei 15 dirottatori erano di nazionalità saudita (e nessuno era iraniano).
Più recentemente, nella guerra civile siriana, anche l’Arabia Saudita Backed il Fronte al-Nusra, una franchigia di al-Qaeda. Esatto, un partner americano ha finanziato un ramo della stessa organizzazione che ha abbattuto le Torri Gemelle e danneggiato il Pentagono. Per questo non ci sono state conseguenze.
In altre parole, Washington si trova fianco a fianco con un regime davvero abominevole, mentre allo stesso tempo si lamenta amaramente del dispotismo e della tirannia delle nazioni a cui è meno affezionato. L'ipocrisia dovrebbe essere (ma generalmente non lo è) considerata sconcertante qui. Stiamo parlando di un governo saudita che ha avuto solo recentemente permesso le donne a guidare automobili e ancora decapitazioni loro per “stregoneria e stregoneria”. In effetti, le esecuzioni di massa sono un punto fermo del regime. Recentemente, il regno ha giustiziato 37 uomini in un solo giorno. (Secondo quanto riferito, uno di loro lo era addirittura crocifisso.) La maggior parte non erano i "terroristi" che si credeva fossero, ma dissidenti della minoranza sciita dell'Arabia Saudita condannati, come Amnesty International metterlo, "dopo processi farsa che... si basavano su confessioni estorte attraverso la tortura."
Piazza Dira a Riyadh, Arabia Saudita, utilizzata per l'esecuzione, 2014. (Luke Richard Thompson tramite Wikimedia Commons)
Durante la primavera araba del 2011, i reali sauditi si dimostrarono tutt’altro che amici dei nascenti movimenti democratici che si stavano formando nella regione. In effetti, è anche militare invasa un piccolo vicino a est, il Bahrein, per reprimere le proteste per i diritti civili da parte della maggioranza sciita in difficoltà di quel paese. (Lì è una famiglia reale sunnita a gestire lo spettacolo.) Nello Yemen, i sauditi continuano a farlo bomba terroristica civili nella guerra contro le milizie Houthi. Decine di migliaia sono morte – il numero esatto non è noto – nel corso di una brutale campagna di bombardamenti e almeno 85,000 bambini yemeniti sono già morti. Starved a morte grazie alla guerra e al blocco saudita di quello che era già il paese più povero del mondo arabo. L’inferno scatenato sullo Yemen è stato definito la peggiore crisi umanitaria del mondo. Lo ha già fatto prodotta milioni di rifugiati e, attualmente, la peggiore epidemia di colera del mondo.
Lo Yemen è stato descritto come la peggiore crisi umanitaria del mondo.
In tutto questo, Washington è stata più e più volte al fianco dei suoi reali, con The Donald molto più allegramente filo-saudita rispetto ai suoi predecessori. La sua prima visita all'estero, dopo tutto, fu nella capitale del regno, Riad, dove il presidente sembrava apprezzare accoppiamento lo sfarzo marziale di una “danza delle spade” saudita. Ha anche fatto sapere che il denaro continuerà ad affluire dal Regno nelle casse militari-industriali di questo paese, annunciando un set presumibilmente record di 110 miliardi di dollari affari sulle armi (Compreso un numero chiuso dall’amministrazione Obama e altri che potrebbero non realizzarsi mai). Il genero Jared Kushner continua addirittura a mantenere una bromance con l’ambizioso e brutale principe ereditario saudita al potere, Mohammed bin Salman.
In altre parole, con il pieno sostegno di Washington, sofisticate armi americane e una nave carica di denaro americano, l’Arabia Saudita continua a scatenare il terrore in patria e all’estero. Una cosa è certa: se stai cercando una troika di tiranni, quel paese dovrebbe essere in cima alla tua lista.
L'autocrazia militare preferita dagli Stati Uniti
Anche gli Stati Uniti sostengono – e Trump sembra farlo amore – Il sovrano militare egiziano Abdel Fattah el-Sisi. In una conferenza stampa alla Casa Bianca nel settembre 2017, il presidente si è rivolto al generale e ha annunciato che stava "facendo un ottimo lavoro". Quasi nessuno nella Beltway, nei media o anche in Main Street ha battuto ciglio. Washington, ovviamente, sostiene da tempo i vari tiranni egiziani, compreso il brutale Hosni Mubarak che fu rovesciato all'inizio della Primavera Araba. Il Cairo rimane il il secondo più grande beneficiario annuale di aiuti militari americani per 1.3 miliardi di dollari all'anno. In effetti, il 75% di tali aiuti va solo a due paesi, l’altro è Israele. In un certo senso, Washington semplicemente corrompe entrambi gli stati affinché non si combattano tra loro. Questa è la diplomazia per te!
La First Lady Melania Trump incontra el-Sisi e sua moglie Entissar el-Sisi, 2018, Palazzo Ittihadiya al Cairo. (Casa Bianca/ Andrea Hanks)
Allora, come fa l'esercito egiziano a usare tutte le armi e il burro che gli Stati Uniti gli mandano? Brutalmente, ovviamente. Dopo la caduta di Mubarak nel 2011, Mohammed Morsi vinse elezioni libere ed eque. Meno di due anni dopo, l’esercito, che detesta la sua organizzazione dei Fratelli Musulmani, preso il potere in un colpo di stato. Entra il generale el-Sisi. E quando i sostenitori di Morsi si sono mobilitati per protestare contro il colpo di stato, il generale, che si era autonominato presidente, non ha tardato ad agire ordinato le sue truppe ad aprire il fuoco. Almeno 900 manifestanti furono uccisi in quello che divenne noto come il massacro di Rabaa del 2013. Da allora, El-Sisi governa con il pugno di ferro. estendendo il suo potere personale, vincendo una finta rielezione con il 97.8% dei voti, e spingendo attraverso importanti cambiamenti costituzionali che consentiranno al generalissimo di rimanere al potere almeno fino al 2030. Washington, ovviamente, è rimasta in silenzio.
El-Sisi ha gestito un vero e proprio stato di polizia, pieno di violazioni dei diritti umani e incarcerazioni di massa. L'anno scorso ha avuto anche un processo spettacolo di 739 imputati associati ai Fratelli Musulmani, 75 dei quali sono stati condannati a morte in un solo giorno. Ha anche usa leggi antiterrorismo “d’emergenza” per incarcerare i dissidenti pacifici. Migliaia di loro sono finiti davanti ai tribunali militari. Inoltre, nell’Egitto sostenuto dagli Stati Uniti permangono la maggior parte delle forme di organizzazione indipendente e di assemblea pacifica vietato. Il Cairo collabora anche con il suo vecchio nemico, Israele mantenere una morsa mortale di un blocco sui palestinesi nella Striscia di Gaza, che il Nazioni unite ha definito “disumano”.
Eppure l’Egitto ottiene un permesso dall’amministrazione Trump. Non ha alcuna importanza il fatto che pochi posti sul pianeta reprimono la libertà di parola con la stessa efficacia che fa oggi l’Egitto, non dal momento che acquista armi americane e generalmente fa ciò che Washington vuole nella regione. In altre parole, uno stato diplomatico di felicità coniugale (e marziale) protegge il secondo membro della vera troika della tirannia.
Lo stato di apartheid preferito dagli americani
Alcuni saranno sorpresi, perfino offesi, dal fatto che io includa Israele in questa troika immaginaria. Certamente, in superficie, la democrazia israeliana non ha alcuna relazione con i mondi politici dell’Arabia Saudita e dell’Egitto. Tuttavia, gratta sotto la superficie dorata della vita israeliana e lo farai presto dissotterrare sconcertanti abusi delle libertà civili e una propensione all’oppressione istituzionale. Dopotutto, gli abusi dei governi israeliani sempre più di destra contro i palestinesi apolidi sono stati così estremi che perfino alcuni leader e studiosi stranieri tradizionali ora confrontare quel paese al Sud Africa dell’apartheid.
Protesta contro il blocco israeliano di Gaza e attacco alla flottiglia umanitaria, Melbourne, Australia, 5 giugno 2010. (Acquisisci tramite flickr)
E l'etichetta è giustificata. I palestinesi sono essenzialmente isolati nell’equivalente delle prigioni a cielo aperto in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza – non diversamente da quanto accade in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza bantustan del Sud Africa negli anni in cui quel paese era governato dai bianchi. Nell’atmosfera impoverita e da campo profughi di questi stati, ai palestinesi manca qualcosa che assomigli ai diritti civili. Non possono nemmeno votare per i primi ministri israeliani che li signoreggiano. Inoltre, i cittadini palestinesi di Israele (circa il 20% della popolazione), nonostante tecnicamente possiedano il diritto di voto, sono sistematicamente represso in vari modi.
La prova di uno stato in stile apartheid è ovunque evidente nei territori palestinesi. In violazione di innumerevole norme internazionali e risoluzioni delle Nazioni Unite, Israele impone la propria versione di uno stato di polizia – funzionalmente, un’occupazione militare della terra legalmente posseduta dagli arabi. È iniziato di fatto annessione della terra palestinese costruendo un “muro di sicurezza” attraverso i villaggi palestinesi. I suoi militari costruiscono strade speciali “per soli ebrei” in Cisgiordania che collegano gli insediamenti illegali israeliani, fratturando ulteriormente la finzione della contiguità palestinese. Il primo ministro Benjamin Netanyahu non solo si è rifiutato di ritirare quegli insediamenti o di fermare la colonizzazione del territorio palestinese da parte degli ebrei israeliani, ma durante le recenti elezioni israeliane ha promesso di farlo iniziare l’effettiva annessione della Cisgiordania nel suo nuovo mandato.
Le azioni militari israeliane costituiscono regolarmente violazioni dirette dei principi della proporzionalità in guerra, il che significa che il rapporto tra le vittime israeliane e quelle palestinesi è invariabilmente assurdamente sproporzionato. Dalla primavera scorsa, almeno 175 palestinesi (quasi tutti disarmati) sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco dai soldati israeliani lungo la linea di recinzione della Striscia di Gaza, mentre altri 5,884 sono stati feriti da proiettili veri. Novantaquattro di questi hanno dovuto subire l'amputazione di un arto. L'incredibile cifra di 948 feriti erano minorenni. In quel periodo, negli stessi scontri, un solo israeliano morì e 11 rimasero feriti.
La vita nella Gaza sotto assedio è quasi inimmaginabilmente orribile. Le sanzioni imposte sono così severe che un importante funzionario in un dispaccio diplomatico è trapelato ammesso che la politica israeliana era quella di “mantenere l’economia di Gaza sull’orlo del collasso”. In effetti, nel 2012, addirittura uno dei portavoce militari di quel paese indicato che il cibo veniva consentito nella Striscia bloccata con un conteggio di 2,300 calorie al giorno per ogni abitante di Gaza – quanto basta, cioè, per evitare la fame.
Trump e Netanyahu, Gerusalemme, 2017. (Ambasciata degli Stati Uniti a Gerusalemme via Flckr)
In tutto questo, con Trump al volante, Netanyahu può sentirsi assolutamente sicuro del sostegno pressoché illimitato degli Stati Uniti. La squadra di Trump ha sostanzialmente sancito ogni comportamento israeliano, legittimando così l’attuale stato della vita palestinese. Trump lo ha fatto mosso l’ambasciata americana nella contesa Gerusalemme – ammettendo una volta per tutte che Washington considera la città santa come proprietà esclusiva dello Stato ebraico – riconosciuto l'annessione illegale da parte di Israele delle alture di Golan siriane conquistate, e è aumentato il flusso di aiuti militari e armi verso Israele, già il destinatario numero uno di tale generosità americana.
A volte, nell’era di Trump, sembra quasi che “Bibi” Netanyahu sia colui che guida la politica americana in tutto il Medio Oriente. Non c’è da stupirsi che Israele completi quella troika tirannica.
Scodinzolare il cane?
Al di là dei loro miserabili risultati in materia di diritti umani e delle tendenze antidemocratiche, quella troika ha un’altra comunanza particolarmente rilevante con gli Stati Uniti riferito si prepara ad una possibile guerra con l’Iran. Due di questi paesi – Israele e Arabia Saudita – desiderano disperatamente che l’esercito americano sconfigga la loro nemesi iraniana. Il terzo, l’Egitto, andrà d’accordo praticamente con qualsiasi cosa finché lo Zio Sam manterrà il flusso degli aiuti militari al Cairo. Consideralo potenzialmente il massimo "scodinzola il cane" scenario, con Washington che assume il ruolo del cane.
Questo da solo dovrebbe rendere cauti i funzionari di Washington. Dopotutto, la guerra con l’Iran lo dimostrerebbe sicuramente disastroso (qualunque danno sia stato fatto a quel paese). Se non la pensi così, non hai vissuto gli ultimi 17 e più anni delle guerre eterne di questo paese. Sfortunatamente, nessuno dovrebbe contare su tale cautela da parte di John Bolton, Mike Pompeo o persino di Donald Trump.
Quindi accomodatevi ai vostri posti, gente, e preparatevi a guardare l'impero inghiottire l'intera repubblica.
Danny Sjursen, a TomDispatch Basic, è un maggiore dell'esercito americano in pensione ed ex istruttore di storia a West Point. Ha prestato servizio in tournée con unità di ricognizione in Iraq e Afghanistan. Ha scritto un libro di memorie sulla guerra in Iraq, "Ghost Riders di Baghdad: soldati, civili e il mito dell'ondata. " Vive a Lawrence, nel Kansas. Seguitelo su Twitter all'indirizzo @SkepticalVet e dai un'occhiata al suo podcast "Fortezza su una collina, " co-ospitato con il collega veterinario Chris "Henri" Henriksen.
Questo articolo è apparso per la prima volta TomDispatch.
Perché i politici americani di destra sentono il bisogno di continuare a coniare tali espressioni?
Troika della tirannia?
Asse del male?
Impero del male?
Quasi come gli slogan usati per vendere zuppe in scatola o detergenti per la casa.
Questa pratica suggerisce qualcosa di elementare e spiacevole nella loro psicologia.
Per lo meno, è indicativo di una sorta di infantilismo nei confronti di questioni di grandi dimensioni.
Gli attacchi ad hominem all'autore da parte di alcuni commentatori – che “non è un giornalista” per vari motivi – sono la prova che sta dicendo alcune verità impopolari che necessitano di essere ascoltate e considerate. Principalmente, che i nostri “ex alleati” in Medio Oriente sono, a vari livelli, regimi repressivi. La sua critica a John Bolton come architetto della politica statunitense non è unica, ma a mio avviso è preziosa: più sono, meglio è. Sia che le dichiarazioni pericolose e provocatorie di Bolton riflettano esattamente le opinioni del suo capo, sia che la nomina di questo moderno Dottor Stranamore sia stata imposta allo sfortunato Trump dal Deep State, il ragazzo deve essere rimosso dalla Casa Bianca.
La linea retorica “imposta a uno sfortunato Trump dal Deep State” non ha alcun fondamento logico o reale. Il gabinetto e le azioni dell’amministrazione Trump riflettono, né più né meno, le opinioni dei capi di Trump.
Oh, non sono assolutamente d'accordo.
Ecco una sintetica analisi della situazione.
Abbastanza valido, credo.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/05/11/john-chuckman-comment-why-trump-doesnt-rein-in-bolton-dismal-bolton-pompeo-and-abrams-are-part-of-the-price-trump-paid-for-political-support-against-threats-he-felt-and-getting-a-big-pile-of-ca/
Trovo difficile accettare qualsiasi “giornalista” che descriva Cuba, Venezuela e Nicaragua come “piccole tirannie di latta” – in effetti, ho perso interesse e ho smesso di leggere a quel punto. C’è più “libertà e democrazia” in questi tre paesi di quanta ne troverai mai negli Stati Uniti. Basta chiedere a Julian Assange.
Non definirei affatto questo ragazzo un giornalista. È un ex militare che sembra aver trovato una nuova prospettiva di vita scrivendo dell'evidente criminalità del sistema che lo ha reso quello che è. Mi sembra un falso; nella migliore delle ipotesi, ha MOLTO da imparare.
È uno scritto molto mediocre, che sia scritto da un giornalista o meno, per usare un'espressione come "piccole tirannie di latta".
L’uso di frasi così vecchie e sciocche rivela sicuramente una mancanza di riflessione e segnala “non vale la pena leggerlo”.
Articolo eccezionale!! Assolutamente da leggere! Grazie!
“piccole tirannie di latta” Perché l'autore segue la propaganda? Non so degli altri due, ma il Venezuela chiaramente non è una tirannia, anche se gli Stati Uniti vogliono trasformarlo in tale.
Vivi con la pistola, muori con la pistola.
Ho letto il tuo articolo La democrazia può essere un’arma a doppio taglio!!!! Hitler fu eletto nel 1932. Come funzionò? Lo stesso vale per la Fratellanza Musulmana della Primavera Araba, Hamas a Gaza. Che dire del Venezuela o della Russia comunista sotto Stalin e Lenin? E, ultimo ma non meno importante, l'Iran e la Siria sono tutti democratici.?
Mi sembra che alcuni commentatori qui soffrano della sindrome dell'"uva acerba"! O forse è solo una reazione istintiva da parte di coloro che leggono cose che li mettono a disagio.
Il tuo vago insulto sui commentatori senza nome è un discorso da troll.
Non potrei essere più d'accordo.
In conclusione, Trump ci ha portato a guerre ZERO. Quando ha vinto la nomination repubblicana ha insistito affinché il Comitato Nazionale Repubblicano rimuovesse dalla sua piattaforma l’assistenza al governo golpista nella guerra civile con l’Ucraina orientale – così, invece di pungolare e spingere ulteriormente la Russia, si è comportato come un adulto maturo, a differenza dell’HRC che voleva no-fly zone in Siria e che ha paragonato Putin a Hitler in un paragone che non ha funzionato. Quindi Bolton e Pompeo sono un paio di grandi martelli a bocca aperta – forse Trump lo sta usando a suo vantaggio evitando le guerre… Bush/Cheney tre guerre, Obama/HRC sei o sette; Obama ha sganciato il doppio delle bombe di Bush; Obama ha riavviato la Guerra Fredda con la Russia quando l’HRC ha nominato la moglie di Robert Kagan a gestire gli affari europei e a sostenere il colpo di stato in Ucraina; Obama/HRC hanno distrutto la Libia; Obama/HRC hanno sostenuto i jihadisti per rovesciare l’alleato della Russia, il governo legittimo della Siria. Conclusione: Trump sulla strada della guerra zero.
La tua conclusione su Trump è prematura e infondata. L’amministrazione Trump ci ha già coinvolto in diverse guerre non dichiarate in tutto il mondo. Le sanzioni e gli assedi sono atti di guerra. Descrivere Trump come un presidente pacifista è assurdo.
Trump un “adulto maturo”? Oh, è ricco! Ma sono d'accordo con te riguardo all'HRC. Ma entrambi i partiti sono partiti di guerra ed entrambi votano per bilanci militari sempre crescenti a scapito dei cittadini di questo paese. Trump sostiene il nostro budget militare gonfiato. I tuoi elogi per Trump sono fuori luogo. E la sua scelta di assumere Bolton e Pompeo porterà ad ulteriore distruzione, forse anche alla nostra. Ma immagino che tu sia un sostenitore irriducibile. Non ho una bella vista, Lucius. Lascia che la bilancia cada da te, signore. Risvegliarsi.
Congratulazioni, Jucius Patrick. Sei uno dei pochi americani che riesce effettivamente a guardare oltre la demonizzazione “liberale” organizzata di Donald Trump e a guardare i fatti invece del diluvio di vetriolo e demonizzazione. Se HRC avesse vinto nel 2016, non sono sicuro che nessuno di noi sarebbe qui oggi per leggere o scrivere commenti, poiché lei era impegnata a dare inizio alla Terza Guerra Mondiale nucleare che Trump è riuscito a evitare, contro ogni previsione.
Sono necessarie tre cose per controllare finanziariamente il mondo… la valuta fiat con status di riserva n. 1… il controllo da parte della proprietà delle aree del mondo che hanno la maggiore quantità di petrolio e gas… e una strada chiara e sicura garantita dai militari per attuare il piano piano.
Ecco i principali attori e politici…..USA…Israele…Arabia Saudita….
L'OPEC è in vita... Il nuovo cartello è a buon punto e pianifica di eliminare tutti i paesi che resistono. Ciao Russia…Ciao Siria (oleodotto russo/alture del Golan)….Ciao riserve energetiche venezuelane insieme alla resistenza centroamericana….
Gli Stati Uniti sono finanziariamente in vita, a meno che questo nuovo piano non abbia successo, i grandi Stati Uniti potranno dire addio ai bei tempi….
Questo è il futuro... fai i tuoi piani di conseguenza
“Everybody Knows”, la canzone di Leonard Cohen, dovrebbe essere la canzone che definisce la vera, sadica Troika della Tirannia che è l’America, l’Arabia Saudita e il moderno Stato di Israele. Tutti e tre i paesi sono paesi senza legge, canaglia e criminali che disprezzano il diritto internazionale e le leggi delle Nazioni Unite, a meno che ciò non vada a vantaggio dei propri scopi? Tutte e tre le nazioni sono paesi dispotici guerrafondai gestiti da pazzi, determinati al caos, alla distruzione e ai crimini di guerra contro l'umanità? L’America sostiene proprio il Paese, l’Arabia Saudita, che è stato direttamente responsabile della fornitura di 15 dei 19 dirottatori aerei dell’Arabia Saudita che hanno causato gli attacchi dell’9 settembre al World Trade Center! I sauditi hanno fatto volare gli aerei contro le Torri, umiliando l'"Eccezionale Impero degli Stati Uniti", esponendo la sua totale vulnerabilità e il suo debole ventre! Non sono stati gli iraniani, gli iracheni, i siriani o i libici a fare questo, ma la colpa è stata comunque data da un governo americano corrotto! Dov'era John Bolton, l'uomo baffuto arrabbiato, quando ciò accadde e perché non condannò il vero terrorista dietro gli attacchi, ovvero i pazzi tagliacapi, quelli dell'Arabia Saudita? No, i Baffi hanno incolpato gli iracheni per gli attacchi in modo da fornire all'America la scusa per invadere l'Iraq e rubargli il petrolio! Parli di sostenere il nemico (Arabia Saudita) del mio nemico, è mio amico? L’intero caos del Medio Oriente è causato da America, Israele e Arabia Saudita, i tre tiranni terroristi del mondo, uniti in questa troika di morte e distruzione? Il mondo multipolare non potrà arrivare abbastanza presto per un mondo che è alla disperata ricerca di pace e che ha avuto il coraggio dell’America e dei suoi lacchè come Israele e Arabia Saudita e che è stufo delle minacce suicide e del comportamento prepotente di queste tre nazioni dementi e del mondo intero. prima la testa finirà nell'oblio, meglio sarà per il mondo!
Buon articolo ma sembra minimizzare intenzionalmente il ruolo di Obama in questo genere di cose. Per esempio:
“In conclusione: in nessun modo immaginabile quelle piccole tirannie di latta offrono una minaccia esistenziale o addirittura seria per gli Stati Uniti. Evidentemente, tuttavia, la frase aveva lo scopo di evocare tanta ostilità e paura da giustificare il desiderio della squadra di Trump di un radicale cambio di regime in America Latina”.
È stata “la squadra di Obama” a dichiarare il Venezuela una minaccia alla sicurezza nazionale; eppure questo non è menzionato.
Sul colpo di stato in Egitto: “Washington, ovviamente, è rimasta in silenzio”.
Perché non “il team di Obama, ovviamente, è rimasto in silenzio”? E senza contare che non sono rimasti in silenzio. Come in Ucraina e Honduras, si sono rifiutati di riconoscerlo come un colpo di stato e hanno fatto pressione attivamente sugli alleati affinché accettassero i nuovi regimi, in modo che potessero continuare a vendere armi e altri tipi di sostegno. Secondo la legge statunitense non avrebbero potuto fare una cosa del genere se questi fossero stati colpi di stato riconosciuti.
Il pregiudizio qui, principalmente per omissione, alcuni per scelta selettiva delle parole, è abbastanza facile da individuare (imo).
PS “Nel processo, il Consigliere per la Sicurezza Nazionale John Bolton ha regalato a tutti noi una nuova frase, non meno ridicola dell'“asse del male” di Bush il Giovane del 2002 (Iran, Iraq e Corea del Nord). Ha definito Venezuela, Cuba e Nicaragua una “troika di tirannia”.
La frase è in qualche modo nuova, ma non è una novità per Bolton. Nello stesso anno 2002 lo stesso Bolton tenne un discorso sul suo nuovo gruppo dell’Asse del male: Libia, Cuba e Siria.
E nel 2005 Condi Rice scherzava: “Certo, nel nostro mondo rimangono avamposti di tirannia e l’America sta al fianco dei popoli oppressi in ogni continente… a Cuba, in Birmania, in Corea del Nord, in Iran, in Bielorussia e in Zimbabwe”.
E abbiamo un’emergenza nazionale per ciascuno dei paesi di Condi Rice (anche se quella della Birmania (Myamnar) è finita, forse perché hanno massacrato abbastanza Rohingya da tornare nelle grazie dell’America).
19 maggio 2019 Il Venezuela smaschera il mito del “genio” di John Bolton
In Venezuela, Bolton non ha mostrato la spietata e subdola astuzia di un Dwight D. Eisenhower nell’ideare un colpo di stato e una palese violazione del diritto internazionale senza sembrare avere nulla a che fare con esso.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/05/19/venezuela-exposes-the-myth-of-john-boltons-genius/
Grazie Consortium per aver incluso Sjursen nel vostro pantheon di scrittori. Ho letto i suoi articoli su un altro sito web e ho accarezzato l'idea di scrivere a CN per chiederti di includere alcuni dei suoi saggi. Penso che abbia una voce chiara, supportata dall'attuale esperienza in alcuni dei settori di cui ci occupiamo attualmente.
Ho letto con sgomento le critiche cavillose di alcuni altri lettori qui che contestano le sue parole o sentono che le sue parole non sono così forti come vorrebbero. Personalmente ritengo che ci sia voluto coraggio per inserire Israele nella sua troika teorica, e coraggio perché Truthout e Common Dreams lo pubblicassero e ora CN.
Spero che lo includerai di nuovo qui. Bacevich e Astore sono anche altri due di cui penso sia bello avere notizie. Anche loro hanno esperienza militare in Medio Oriente insieme a una prospettiva storica – stranamente, credo che tutti e tre abbiano insegnato storia a West Point o in un’università.
Una buona regola pratica nell’esprimere un punto di contesa con qualcuno che è in generale “sulla stessa lunghezza d’onda” è rendere chiaro anche quell’accordo. Danny Sjursen ha frequentato il podcast di Scott Horton - che generalmente ascolto - e ho apprezzato e ammirato gran parte del pensiero che ha coraggiosamente iniziato a formulare mentre era ancora in servizio attivo.
Oltre a concordare con Drew sul fatto che il commento sulle “tirannie insignificanti” fosse fuori luogo, volevo sottolineare che la guerra nello Yemen è un caso di ciò che Obama una volta definì “guidare da dietro”, un mezzo di “copertura” per le operazioni che gli Stati Uniti non vuole sembrare guidato dagli americani. In poche parole, come ha affermato esultante Poppy Bush: “Quello che diciamo va bene”. Il principale protagonista dell’aggressione contro lo Yemen e la Siria chiaramente non è l’Arabia Saudita.
Respingersi contro l’idea (o come tu chiami “formulazione”) di una “guerra civile” in Siria non è certamente cosa da poco. Quella falsa propaganda dovrebbe essere richiamata ad ogni occasione.
Sì, sicuramente "secondo" l'inclusione di Astore: fa eccellenti osservazioni sull'antimilitarismo, che sono particolarmente efficaci se pronunciate da un ex maggiore dell'USAF e poi professore universitario...
Grazie ancora Danny per aver chiamato le cose col loro nome. Per favore continua così: abbiamo bisogno della tua voce della ragione in questo paese di pura follia...
L'analisi del maggiore sulla vera troika è esatta; tuttavia, riferendosi a Cuba, Nicaragua e Venezuela come “piccole tirannie di latta”, cade nel Washington Consensus di sminuire e denigrare il socialismo. Il maggiore ha ancora molto da imparare.
Mi sono fermato a “tin pot”; chi crede di essere questo idiota borghese?
L'articolo si avventura oltre la superficie della cosiddetta “democrazia” di Israele e menziona il sostegno saudita ad Al-Qaeda in Siria, ma evita una descrizione completa dell'asse di aggressione USA-Arabia Saudita-Israele.
Il maggiore Sjursen afferma timidamente che “a volte, nell'era di Trump, sembra quasi che 'Bibi' Netanyahu sia colui che guida la politica americana in tutto il Medio Oriente”.
Un’analisi più onesta riguarderebbe l’abietto omaggio alla lobby filo-israeliana ripetutamente dimostrato dal Congresso degli Stati Uniti e dall’amministrazione Trump.
Gli sforzi di Trump a favore di Israele sono iniziati immediatamente dopo le elezioni, prima del suo giuramento. La sua amministrazione ha perseguito in modo aggressivo l’agenda della lobby filo-israeliana nel conflitto con l’Iran.
Bolton deve il suo lavoro alla Republican Jewish Coalition (RJC) e a Sheldon e Miriam Adelson, i maggiori donatori individuali del GOP nel ciclo elettorale del 2018 e alla campagna di Trump nel 2016. Gli Adelson avevano a lungo promosso Bolton per una politica estera di punta. posizione una volta che si sono mossi per sostenere la candidatura presidenziale di Trump nella primavera del 2016.
Pompeo ha messo in mostra la sua fede cristiana evangelica con, tra le altre cose, i suoi riferimenti al Rapimento. L'ardente sionismo dei leader evangelici protestanti deriva da una peculiare interpretazione britannica del XVI secolo del Libro delle Rivelazioni. Il campo cristiano-sionista della lobby filo-israeliana ha costantemente sostenuto la belligeranza e le minacce di Netanyahu contro l'Iran.
Trump, Bolton e Pompeo restano nelle tasche della lobby filo-israeliana. Dall’amministrazione Trump non ci si può aspettare una ragione di base, per non parlare di “cautela”.
“piccole tirannie di latta”
Riprova Sjursen.
Non sono affatto dei tryanni. Sono perfetti, ovviamente no. Offrono un accordo socioeconomico diverso per il 90% della popolazione? SÌ; uno sfruttamento migliore e più umano rispetto allo sfruttamento che va avanti da oltre un secolo nella maggior parte degli stati dell’America Latina per mano dell’egemone imperialista di Washington.
E per aggiungere al tuo correttivo Drew, va sottolineato che gli atroci attacchi aerei contro i civili e le infrastrutture civili nello Yemen sono stati coordinati con l’”intelligence” statunitense e il rifornimento in volo.
E la guerra in Siria non dovrebbe essere descritta come una “guerra civile”. Si è trattato fin dall’inizio di una palese aggressione contro un popolo civile e pacifico, perpetrata e coordinata principalmente dalla CIA/Mossad. Il “sostegno” di al-Nusra, al-Qaeda e altri mercenari con denaro saudita è stato reso “efficace” perché erano coperti dalla potenza aerea statunitense e potenziati con le linee di armi della CIA.
Esattamente il signor Herr. Punti eccellenti!
Proprio così. Anche se l'esercito sembra aver distorto considerevolmente la prospettiva di Sjursen, forse anche gli scritti storici che ha letto e ricercato mentre lavorava per conseguire la laurea hanno plasmato la sua visione del mondo che ha un accenno di orientalismo (anche se l'America Latina non è l'Asia). Qualunque cosa abbia colorato la sua percezione, è sicuramente condiscendente e piuttosto imperialista nel tono.
Siria, Iran e Iraq sono stati sul tavolo da disegno per la distruzione come stati, tanto meglio per lo sfruttamento capitalistico-aziendale statunitense delle loro risorse e per le ambizioni sempre espansionistiche di Israele. Potrebbe esserci stata, inizialmente, una ribellione tra le comunità agricole siriane sulle quali la siccità di lunga durata ha avuto gravi effetti economici e di vita, ma che quasi immediatamente si sono “infiltrate” da gruppi jihadisti sostenuti da Stati Uniti e Israele (ovviamente i primi gruppi anti-israeliani) la ribellione al governo potrebbe essere stata fomentata dai soliti sospetti). Che sia stata inizialmente fomentata da Stati Uniti/Israele o semplicemente dirottata da loro tramite intermediari, non è stata una guerra civile.
Sì. Le grandi tirannie di latta vivono per lo più a Wall Street, e i loro controllori “d’élite” operano per lo più dall’universo parallelo (ad esempio il miglio quadrato di Londra, la BRI di Basilea e una manciata di altri luoghi).
Eh, davvero, signor Sjursen. Chiaramente hai subito il lavaggio del cervello da parte dei tuoi padroni che ti hanno mandato in Iraq. Lei calunnia chiunque non piaccia agli Stati Uniti. Di solito non ci piacciono perché ci hanno cacciato (Iran, Cuba, ecc.) o perché non permettono agli Stati Uniti o ai nostri agenti, le ONG, come il National Endowment for Democracy di controllare il loro governo (Russia, India, Turchia), oppure non permetteranno ai corpi americani di controllare la loro economia e non perché ci sia qualcosa di sbagliato in loro. Jimmy Carter ha affermato che il Venezuela aveva il miglior sistema elettorale del Sud America anche se gli Stati Uniti fomentavano colpi di stato contro il paese. Sarebbero così fortunati da lasciarci soli.
Perché amiamo mangiare gli escrementi della spazzatura umana del Medio Oriente. Più direttamente quelli sauditi e israeliani. Perché è così? È irrazionale, folle e non salutare! Lo hanno fatto i nostri nonni, lo hanno fatto i nostri genitori, lo facciamo anche noi e immagino che i nostri figli e nipoti continueranno a farlo con gioia e soddisfazione. Senza dubbio 2 dei paesi e dei popoli più malvagi del pianeta, gli arabi sauditi e gli ebrei israeliani a cui sicuramente è stato riservato un posto speciale all'Inferno.
Proprio non appena ho pensato che fosse difficile non smettere di leggere l'osservazione sulle "piccole tirannie di latta", ho scorso verso il basso e sono stato felice di vedere questo argomento affrontato molto presto nei commenti. Come al solito, i commentatori di CN sono pieni di persone colte e altamente informate. Purtroppo, questo tipo di osservazione (cfr. “Regime di Assad”, “Russia di Putin”, così come “invasione sovietica dell’Afghanistan” o “annessione russa della Crimea”, ecc.) sembra essere la norma per molti scrittori di TomDispatch.
Spiacenti, devo aver cliccato sul pulsante sbagliato... Questo doveva essere un commento autonomo...
Il nuovo falco d’oro di Trump spingeva per la guerra con l’Iran almeno dal 2003 attraverso bugie, sporchi trucchi, fatti inventati e propaganda
https://failedevolution.blogspot.com/2018/03/trumps-new-hawkish-golden-boy-was.html