Il prossimo primo ministro britannico eredita una nazione divisa, una posizione ridotta nel mondo e uno dei periodi peggiori nelle relazioni britannico-russe, scrive Johanna Ross.
maggio nel 2017. (Aeronautica Militare/Jette Carr)
By Giovanna Ross
InfoRos
UK La carriera politica del Primo Ministro Theresa May si è ufficialmente conclusa venerdì scorso in lacrime, poiché la donna che aveva dichiarato che avrebbe fornito una leadership “forte e stabile” quando sarebbe arrivata al potere tre anni fa, ma che alla fine ha dimostrato di non essere poi così forte o stabile mentre crollava davanti alla stampa fuori 10 Downing Street.
In effetti, aveva probabilmente uno dei precedenti più disastrosi di un primo ministro britannico fino ad oggi. Da allora ci sono state un totale di 50 dimissioni da gabinetto è entrata in carica, molto più di tutti i suoi recenti predecessori; insieme a scandali come quello Disastro della Grenfell Tower, Scandalo Windrush, politiche ambientali ostili e livelli record di senzatetto e povertà. E questo per non parlare della sua incapacità di realizzare la Brexit, che di fatto ha portato alla sua morte.
In effetti, per quanto possa essere allettante sentirsi dispiaciuti per May – ormai da mesi è circondata da avvoltoi politici tutti in lizza per la sua posizione – si ricordano le parole del commentatore politico britannico Owen Jones il quale, quando recentemente gli è stato chiesto se fosse dispiaciuto per il primo ministro, ha notato che le lacrime di May erano semplicemente di autocommiserazione ed erano assenti nei momenti in cui sarebbe stato appropriato, come all'indomani dell'incendio della Grenfell Tower, che ha affermato 72 vite.
"Crisi permanente"
Si potrebbe essere portati a pensare che se avesse avuto così tanti insuccessi sul fronte interno, forse nel campo della politica estera la May avrebbe potuto ottenere risultati migliori. Non molta fortuna. Basta guardare al notevole deterioramento delle relazioni con la Russia per capire che sotto la sua guida la posizione della Gran Bretagna nel mondo è diminuita. L’eminente giornalista britannico Patrick Cockburn è arrivato addirittura a dire che la Gran Bretagna sta ora “entrando in un periodo di crisi permanente, non visto fin dal XVII secolo”.
La Grenfell Tower brucia. (Natalie Oxford, CC BY 4.0, tramite Wikimedia Commons)
Ma probabilmente nel XVII secolo il Regno Unito era più competente nell’arte della diplomazia di quanto non lo sia oggi. Il ministro della difesa di May, Gavin Williamson, con il suo commento secondo cui la Russia dovrebbe “andarsene e stare zitta” ha esemplificato la straordinaria mancanza di finezza e savoir-faire del governo May nei rapporti con la Russia.
Il suo tono bellicoso sfortunatamente è andato di pari passo con l’idea completamente fuori luogo che la Russia rappresentasse per il Regno Unito una sorta di vera minaccia, poiché all’inizio di quest’anno sosteneva che il Regno Unito doveva “aumentare la sua letalità” contro stati così dotati di risorse. invece di concentrare le proprie energie sui gruppi terroristici islamici. È stato poi accusato da colleghi politici di “uso di sciabole” in quelle che sono state ampiamente viste come dichiarazioni fuorvianti e provocatorie.
Tuttavia, Williamson non era il solo nella sua posizione anti-russa. È stato sotto la guida di May che il controverso finanziamento governativo Iniziativa per l'integrità il programma cominciò davvero a fiorire. Progettato per “contrastare la propaganda russa”, si è invece impegnato ingannevolmente a diffondere disinformazione sulla Russia e persino sul leader del partito laburista britannico, Jeremy Corbyn, assumendo giornalisti, accademici e commentatori che cantavano tutti dallo stesso spartito quando si trattava di parlare della Russia. nella stampa.
Ciò che è stato più agghiacciante nelle rivelazioni dell'Integrity Documenti hackerati dall'iniziativa è stata la misura in cui i politici all’interno del funzionamento interno dell’establishment sono apparentemente ossessionati da un’imminente “minaccia russa” e sono pronti a fare di tutto per convincere la popolazione britannica di ciò.
Maggio con il presidente russo Vladimir Putin a Hangzhou, Cina, 2016. (Wikimedia Commons)
Tempismo inquietante
Ancora più snervante è stata la discussione sulla necessità di organizzare qualche evento per aumentare la consapevolezza della popolazione britannica riguardo alla minaccia russa. Il tempismo era inquietante: non passò molto tempo prima che avvenisse l'avvelenamento dell'ex agente doppiogiochista Sergei Skripal e di sua figlia, il che, insieme alle molteplici discrepanze nella narrativa britannica, ha portato alcuni analisti a chiedersi se l'intero incidente sia stato effettivamente orchestrato da Servizi segreti britannici.
Inscenato o no, la gestione dell'incidente di Skripal da parte di May lasciava molto a desiderare. Anche la sua esperienza nel gestire il Il caso Litvinenko poiché il ministro degli Interni non le aveva insegnato molto. Prima che venisse prodotta qualsiasi prova concreta per implicare il governo russo nell'avvelenamento, May stava già lanciando ultimatum al presidente russo. La sua famigerata frase secondo cui il governo concluse che era “altamente probabile” che la Russia fosse responsabile dell’avvelenamento entrò addirittura nel vocabolario russo e divenne una sorta di scherzo domestico in Russia.
La decisione di accusare pubblicamente un altro Stato di tentato omicidio sul suolo britannico con prove che equivalevano solo a “un agente nervino del tipo prodotto dalla Russia”, è stata assolutamente sconsiderata, non solo danneggiando profondamente le relazioni con la Russia, ma minando anche la credibilità del Regno Unito. nel complesso. E nonostante si trattasse di un tentativo di rafforzare la posizione del Primo Ministro in un momento in cui aveva un disperato bisogno di generare sostegno per il suo prossimo libro bianco sulla Brexit, questo di per sé, data una Brexit ritardata e un paese diviso, si è rivelato infruttuoso.
Allora cosa possiamo aspettarci dal prossimo primo ministro della non così Gran Bretagna? Chiunque sia, ha il suo bel da fare non solo per unire il partito conservatore, ma il Paese. In termini di miglioramento delle relazioni con la Russia – finché i conservatori rimangono al potere e lo “Stato profondo” o l’amministrazione pubblica continua a portare avanti la sua aggressiva agenda anti-russa –, difficilmente vedremo alcun cambiamento significativo nella politica.
Si potrebbe sperare che un certo Boris Johnson, lui stesso chiamato in onore di un emigrato russo, e il principale candidato a sostituire May, possa cercare di costruire ponti in questo senso, ma il suo operato sul caso Skripal lascia spazio a dubbi. Dopotutto, il Primo Ministro è una figura di riferimento e la pubblica amministrazione del Regno Unito rimane una forza trainante del processo decisionale.
Come disse una volta l’ex primo ministro laburista Tony Blair: “Non si può sottovalutare quanto loro [la pubblica amministrazione] credano che sia loro compito gestire effettivamente il paese e resistere ai cambiamenti proposti da persone che liquidano come “qui oggi, sparite domani”. politici. Si considerano sinceramente i veri guardiani dell’interesse nazionale e pensano che il loro compito sia semplicemente quello di logorarti e aspettarti”. Dice davvero tutto.
Questo articolo è originariamente apparso su InfoRos.
Johanna Ross è una giornalista freelance con sede nel Regno Unito.
Il Primo Ministro uscente del Regno Unito, Theresa May, ha segnato un capolavoro di marketing letterario, facendo coincidere perfettamente i tempi del suo ritiro con l'uscita del suo attesissimo e atteso bestseller n. 1: “The Skripals' Vanishing: My Story – The Greatest Mystery of Our Volte."
#FreeManning #FreeAssange
Pace.
Solo "IMO" ma... Conteggio dei voti GB PUBBLICO NON "scrutinio segreto", quindi... Tale "impopolare" (con Power Brokers... Ma VOLONTÀ giusta o sbagliata di VOTARE PUBBLICO) poiché la BREXIT non passerebbe mai attraverso il conteggio dei voti in U$
Grenfell è stato specificamente causato dal TUO tipo di politiche ambientali “non ostili”. La torre è stata rivestita con un rivestimento completamente inutile per soddisfare le VOSTRE leggi ambientali. Il rivestimento era realizzato in poliisocianurato, che è il COMBUSTIBILE PER ROCKET. Senza il COMBUSTIBILE PER ROCKET, l’incendio sarebbe stato contenuto nell’unica unità in cui è iniziato.
Leggendo questo articolo è sorprendente soprattutto la somiglianza con il passato, il presente e il futuro dell'America. Naturalmente, l’Inghilterra è nota da tempo come il cagnolino di Washington. Non sorprende che ciò in cui sembriamo essere i migliori siano le vendite e le PR. Il Regno Unito non è l’unico “alleato” che ci ha seguito nel precipizio.
E mentre i vari pubblici guardano in basso e vedono la fossa dei serpenti in cui il nostro stile di “democrazia” e il capitalismo Winners Take All in realtà significa che vogliono uscire. Sfortunatamente, i vincitori e i nostri leader hanno già preso tutto, compreso non solo il denaro, ma anche il potere. Le vergognose truffe della NATO e la politicizzazione dell’UE si sono rivelate nuovi modi per succhiare la linfa vitale dagli “Altri” della terra, sia nei nostri paesi che negli “Altri” in Africa, Asia e ovunque sopra e sotto i nostri confini.
Allora come ne usciremo? Noi no. Ogni impero, da Ciro a Babilonia, da Alessandro a quello dei Faraoni ed Eraclio, gli spagnoli, i portoghesi e gli inglesi sono crollati nella polvere e hanno portato a lunghi periodi di oscurità, abitati dai Quattro Cavalieri dell'Apocalisse.
Se ci guardiamo intorno, viviamo ancora per lo più nel lusso sconosciuto agli antichi non vincitori, tutti i segni sono lì. Nel sistema multipartitico della maggior parte dell'Europa “libera” o nel nostro sistema bipartitico non c'è che declino. Boris non salverà l’Inghilterra e nessuno dei ciarlatani potenzialmente eleggibili nella nostra lista dei democratici ci tirerà fuori da questa situazione. Clinton non l'ha fatto, Obama no e quello che succede non lo farà. Nessuno tranne Tulsi Gabbard parla o ha una politica estera che vada oltre la pace e l’abbondanza per tutti. Sicuro. Attutire.
Odio sembrare cupo, perché non lo sono. Sono uno scrittore e uno scrittore è un osservatore. Guardare tutto questo, inclusa la mia fine economica nel 2008, è affascinante. Gabbard non sarà eletto. Forse avremo la nostra signora May, o più Trump, Bolt-on o il ragazzo grasso che inizierà alcune guerre che vinceremo come abbiamo fatto con il Vietnam, l'Afghanistan, l'Iraq, ecc. fino alla nausea. Non sto dicendo di essere stupido; Sto dicendo di essere realista, analitico, interessato e schietto, ma quando arriva il collasso, sii preparato fisicamente e psicologicamente (tutto ciò che Hillary non era, per esempio).
Il Regno Unito sotto May ha continuato a fungere da “partner di coalizione” nell’asse USA-Arabia Saudita-Israele, architettato e perpetuato in una guerra sporca contro il governo siriano e i suoi alleati russi e iraniani.
Non dimentichiamo la frase ben praticata di Theresa May, "come gli Stati Uniti, crediamo":
https://www.bbc.com/news/uk-politics-39591476
May ha costantemente creduto alle affermazioni degli Stati Uniti sull’incidente di Khan Shaykhoun dell’aprile 2017, sull’incidente di Douma dell’aprile 2018 e su altri presunti “attacchi” chimici in Siria.
A maggio, il Regno Unito è rimasto anche la base di due importanti operazioni di disinformazione a sostegno dell'assalto contro il governo siriano: l'Osservatorio siriano per i diritti umani di Rami Abdulrahman e Bellingcat di Eliot Higgins.
Al 31 marzo 2018, il governo britannico aveva fornito 38.4 milioni di sterline in finanziamenti all'organizzazione di propaganda dei Caschi Bianchi alleata di Al Qaeda. Nell'aprile 2018 l'amministrazione Trump ha sospeso i finanziamenti ai Caschi Bianchi. Gli Stati Uniti hanno fornito più di 33 milioni di dollari per sostenere il gruppo dal 2013.
Il governo britannico rimane uno dei principali finanziatori dell’organizzazione di propaganda dei Caschi Bianchi. Presentandosi come una forza di salvataggio imparziale, i Caschi Bianchi lavorano esclusivamente fianco a fianco con militanti armati tra cui il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, le Nazioni Unite e le organizzazioni terroristiche straniere designate dall'UE. La loro funzione primaria non è “salvare” nessuno, ma gestire una campagna di pubbliche relazioni volta a influenzare l’opinione pubblica e politica, facendo leva sulla simpatia “umanitaria” in tutto il mondo.
Al 31 marzo 2018, il governo britannico aveva fornito 38.4 milioni di sterline in finanziamenti ai Caschi Bianchi. Nell'aprile 2018 l'amministrazione Trump ha sospeso i finanziamenti ai Caschi Bianchi. Gli Stati Uniti hanno fornito più di 33 milioni di dollari per sostenere il gruppo dal 2013.
Nel novembre 2016, il video mostrava due membri dei Caschi Bianchi che organizzavano un'operazione di salvataggio per il meme Mannequin Challenge. Nel maggio 2017, un video mostrava membri dei Caschi Bianchi che rimuovevano il corpo di un uomo dopo la sua esecuzione da parte di militanti armati a Daraa. Nel giugno 2017, un membro dei Caschi Bianchi è stato sospeso a tempo indeterminato per aver assistito militanti armati nella sepoltura dei cadaveri mutilati di soldati del governo siriano.
Nella notte del 21 luglio 2018, Israele ha permesso a 422 persone – 98 volontari dei Caschi Bianchi e i loro familiari – di attraversare le alture di Golan siriane, annesse a Israele, e di entrare in Giordania. Un funzionario del governo siriano ha condannato l’evacuazione dei Caschi Bianchi come una “operazione criminale” che aveva rivelato “la natura terroristica” del gruppo. Nel settembre 2018, il Regno Unito ha concesso asilo a circa 100 dipendenti e parenti dei Caschi Bianchi che erano stati evacuati in Giordania.
Buona liberazione dalla pessima spazzatura (attenzione, questo vale anche per l'intero gruppo dei Tory più i Blairiani).
Il governo di Yes May ha molto per cui fare ammenda – e non solo per i sopravvissuti delle Grenfell Towers, le famiglie della Windrush Generation, ma anche per: gli yemeniti, i chagossiani, i siriani. Sarebbe stato opportuno che lei avesse un guardaroba più piccolo e una compassione più ampia ed efficace per coloro che gli inglesi (imperialisti) hanno fatto numerose volte fino ad oggi. Anche i piccoli gesti di vera compassione, di reale riconoscimento della bruttezza delle malefatte del passato imperiale britannico attraverso semplici scuse sono apparentemente al di là di lei e del suo governo (compreso il servizio civile).
Per quanto riguarda la “posizione” della Gran Bretagna, era proprio ora che questa piccola isola al largo della costa eurasiatica occidentale si fermasse, si chiudesse e si ritirasse. Perché mai dovrebbe avere qualche *permanenza*? Che cosa ha mai fatto di buono? (E lo chiedo come qualcuno nato lì, il cui padre era nell'esercito e aiutava a mantenere il Raj – con mio grande disgusto molto successivo, anche se, vergognosamente, non suo.)
Per essere onesti, e per quanto mi addolori farlo, devo sottolineare che la tragedia di Grenfell e il fiasco di Windrush sono stati dovuti tanto alle decisioni laburiste quanto all’incompetenza dei Tory.
No, non è così. Non esistevano norme in vigore che imponessero di rivestire la Grenfell Tower con un materiale altamente infiammabile e tossico. Una forma di rivestimento molto più sicura sarebbe stata basata sul semplice buon senso, e i suoi costi aggiuntivi sarebbero stati irrisori.
La colpa ultima del tipo di materiale di rivestimento utilizzato ricade sul Consiglio di Westminster, controllato dai Tory dal 1944. Il partito laburista ha molte colpe, ma la responsabilità del disastro della Grenfell Tower non è una di queste.
A proposito, gli ultimi due paragrafi riguardano la funzione pubblica in Gran Bretagna; Fino agli ultimi vent’anni circa, alcuni dei talenti più brillanti e migliori sono entrati nella pubblica amministrazione, con una buona retribuzione, buone prospettive di carriera e una buona pensione. Poi tutto questo è stato svuotato, tutto il “settore pubblico” è stato denigrato, privatizzato e privato di finanziamenti. Per questi motivi, la maggior parte dei "più brillanti e migliori" ora evitano la pubblica amministrazione per intraprendere invece una carriera nel settore bancario dei casinò e strade simili. Il calibro dei consigli della pubblica amministrazione è crollato di conseguenza.
Come ogni altra cosa nella Gran Bretagna post Thatcher, tutto è in vendita, arricchirsi velocemente, arrancare con aumenti salariali minimi o nulli e sempre meno sicurezza sul lavoro, o morire di fame senza casa per le strade sono le opzioni disponibili in questi giorni.
Sembrano gli Stati Uniti!
Il continuo incubo barbaro capitalista e il suo triste 1% psicopatico e le buffonate distruttive dei suoi adulatori.
Sì alle persone e al SOCIALISMO rispettoso della Terra adesso.
Sicuramente il termine “Socialismo amico delle persone e della terra” è una contraddizione in termini?
“Qualcosa di marcio” non è limitato allo stato di Danimarca, Gran Bretagna o Stati Uniti. Non è nemmeno limitato all'“Occidente”, quindi dobbiamo cercare in modo più fondamentale la fonte dell'abietto immorale disgusto di questo mondo. La corsa al ribasso è fortemente combattuta.
Finalmente, per gli inglesi che soffrono da tempo? La Maybot ha finalmente ballato la sua “danza robotica” fuori dalla scena mondiale tra gli applausi e il cinque della maggior parte del popolo britannico, che si è riempito di fegato per il suo comportamento ambiguo e la disastrosa cattiva gestione della Brexit! E l'articolo elenca i suoi vergognosi trascorsi durante il periodo in cui era Primo Ministro, in particolare la tragedia della Glenfell Tower e la sua patetica risposta insieme alla colpevolezza criminale del disgustoso Partito conservatore conservatore e al suo ruolo in questa parodia? Le loro politiche omicide e la loro austerità hanno portato direttamente a questa disgrazia? Quindi è una bella liberazione per una donna spregevole, un abietto fallito e un perdente che non era bravo a fare assolutamente nulla se non camminare sul palco e fare passi di danza davvero pessimi!
Theresa May si è fatta questo. Niente lacrime per lei. Questa colonna basterà per il suo epitaffio. Come osa fare alcune delle acrobazie che ha fatto! Fare dichiarazioni oltraggiose in un momento delicato di non diplomazia. Indossava davvero con orgoglio il mantello di W..
Lei era tutto ciò che i conservatori potevano escogitare per tenere Corbyn fuori dalla carica di Primo Ministro. Sicuramente avrebbero dovuto esserci delle elezioni generali dopo che David Cameron aveva fatto schiantare la nave dello stato con la Brexit. Boris Johnson completerebbe sicuramente quel lavoro, quindi qualcun altro dovrà giocare a freccette fino alle prossime elezioni. Nonostante quello che dicono il Guardian, la BBC e gli altri. E nonostante l’attacco sionista a Corbyn sarà lui il primo ministro. Atteso da tempo. La Gran Bretagna non è più Grande. Senza il denaro russo non sono certamente la sesta economia più grande del mondo e sembra che, a meno che non vogliano schierarsi con la Cina contro gli Stati Uniti, cosa improbabile, non impossibile, perderanno anche il capitale cinese dopo la Brexit. Bene. Spero che la Scozia voti per l’indipendenza. Anche il Galles dovrebbe farlo. La Gran Bretagna merita di andare all’inferno dopo la sua storia come Impero. Londra è per il 6% nata all'estero. Ma chi sono comunque? Il britannico? Noi qui negli Stati Uniti, o meglio i giovani qui negli Stati Uniti, dovremmo dare un’occhiata a ciò che accadrà nei prossimi 41 anni e inserirlo nella nostra banca della memoria.
Un mandato davvero contaminato! Nessuno si pone più le domande giuste. Ad esempio, da dove provengono tutti i soldi della Brexit? Come ho commentato in precedenza su CONSORTIUMNEWS ed è redatto qui; “I Panama Papers hanno segnalato la necessità di cambiamenti radicali nelle leggi bancarie dell’UE. Nascondere il denaro, legittimo o meno, a una tassazione equa e aperta, è diventato sempre più difficile per i ceti più alti…”. Il denaro della BREXIT proveniva, nessuna sorpresa gente, da una società con sede a Gibilterra, dove un certo signor Arron Banks (big bucks Banks) un ragazzo con soldi da bruciare, con partecipazioni societarie nell'Isola di Man e anche uno dei suoi amici, un Alan Kentish del gruppo STM specializzato, oh lo adorerai, nella conservazione della ricchezza offshore! LOL E ancora, un certo signor Jim Mellon, un vero miliardario, più volte direi, lo stesso ragazzo che ha saccheggiato la Russia dopo il crollo del CCCP. Le sue scoperte furono chiamate “privatizzazione”… della povera madre Russia. Ebbene, per farla breve, signor Kentish, l'originale pro-BREXITeer è stato arrestato a Gibilterra ai sensi del Crime Act del Regno Unito per tale sospetto incanalamento di denaro. Mia oh mia signorina May, che strani compagni di letto politici sembra che tu abbia!
Sono qui oggi, sono andato a pranzo, come disse il defunto Douglas Adams. Gli Stati Uniti hanno il loro profondo problema di stato dei dipendenti pubblici, in particolare delle agenzie di zuppa alfabetica che sono abituate a operare nell’oscurità e pensano che siano loro, e non gli incaricati politici, a fare la politica. Il loro pensiero è rafforzato dai Congressi che fanno ostruzionismo e ritardano l’approvazione del personale per posizioni di leadership nella pubblica amministrazione.