La lunga e intensa relazione economica sembra aver superato il suo apice, scrive Patrick Lawrence.
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
PLa guerra commerciale del residente Donald Trump con la Cina sta rapidamente prendendo una svolta decisiva in peggio.
Passo dopo passo, ogni misura che provoca ritorsioni, fino ad ora limitate agli aumenti tariffari, ora minaccia di trasformare la relazione bilaterale in un’ostilità gestita che si estende ben oltre le questioni economiche. Se Washington e Pechino dovessero definirsi avversari, come sembrano sul punto di fare, le conseguenze in termini di stabilità globale e di equilibrio di potere nel Pacifico sarebbero quasi incalcolabili.
La disputa commerciale continua ad acuirsi. Più tardi questa settimana Pechino dovrebbe aumentare le tariffe già in atto su 60 miliardi di dollari di esportazioni americane – l’ultima di una serie di escalation che Washington ha avviato quasi un anno fa. Due settimane dopo, gli Stati Uniti, dopo aver aumentato le tariffe su prodotti cinesi per un valore di 200 miliardi di dollari all’inizio di questo mese, prenderanno in considerazione l’imposizione di dazi su ulteriori 325 miliardi di dollari di importazioni dalla terraferma.
Xi e Trump: di umore più leggero. (YouTube)
Le conseguenze di queste tasse sul commercio imposte reciprocamente saranno considerevoli di per sé. Le catene di approvvigionamento globali saranno inevitabilmente interrotte, una potenziale minaccia per la stabilità economica mondiale. Si prevede che gli importatori statunitensi inizieranno a spostare gli acquisti dalla Cina a favore di fornitori alternativi con strutture di costo inferiori. È probabile che gli investitori americani riconsiderino la terraferma come una piattaforma di produzione, in molti casi dirottando i dollari di investimento altrove.
Da parte sua, la Cina sta già ruotando lo sguardo a ovest, verso il Medio Oriente e l’Europa. Quasi a sottolineare il punto, l'East Hope Group, un grande produttore cinese, ha annunciato alla fine della scorsa settimana che intende farlo investire $ 10 miliardi nel settore industriale di Abu Dhabi. Pechino sta già attirando l’Europa occidentale nei suoi trilioni di dollari Cintura e Iniziativa strada. Col tempo, l’Europa potrebbe iniziare a sostituire gli Stati Uniti come fonte di capitale di investimenti esteri di cui la Cina ha bisogno.
Il disaccoppiamento
Nei mercati finanziari, questo processo è chiamato “disaccoppiamento”. La lunga e densa relazione economica tra Stati Uniti e Cina, si legge nel ragionamento, sembra aver superato il suo apice.
Con i negoziati commerciali bilaterali in fase di stallo, entrambe le parti hanno iniziato a indicare – direttamente o per deduzione – che ora sono pronte a versare sangue. Una volta che iniziano i danni a lungo termine, come appare sempre più probabile, è difficile immaginare come si possa tornare indietro.
Due settimane fa la Casa Bianca ha pubblicato un ordine esecutivo vietando l'acquisto di apparecchiature di telecomunicazione da qualsiasi società straniera ritenuta una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Richiede inoltre alle aziende americane di ottenere licenze prima di esportare la tecnologia delle telecomunicazioni statunitensi a tali aziende. Sebbene un funzionario dell’amministrazione abbia descritto l’ordine come “indipendente dall’azienda e dal Paese”, è quasi esplicitamente inteso a danneggiare la posizione globale di Huawei, la società cinese altamente competitiva leader nelle vendite di telefoni cellulari e nelle reti di telecomunicazioni 5G.
Huawei è da tempo nel mirino di Washington. Primo tra le accuse contro di esso, la società è accusata di fornire alla Cina una “backdoor” nelle sue reti di telecomunicazioni, consentendo così a Pechino di spiare qualsiasi entità che utilizzi apparecchiature Huawei. Gli Stati Uniti non ne hanno mai fornito prove e sia Huawei che Pechino negano vigorosamente qualsiasi accordo del genere. L'unica backdoor conosciuta nei sistemi Huawei è stata creata dalla National Security Agency, che ha violato i suoi server tra il 2010 e il 2012; questo è stato rivelato nei documenti resi pubblici da Edward Snowden a metà del 2013. In effetti, gli Stati Uniti accusano la Cina di fare ciò che ha già fatto.
Nave da carico in partenza da Miami. (Ines Hegedus-Garcia via Flickr)
“Quando si tratta di capricci politici motivati dalla paranoia e dalle bugie del Deep State, l’attacco a Huawei è una classe a parte”, ha affermato David Stockman, ex direttore del bilancio della Casa Bianca. ha scritto sul suo blog all'inizio di questo mese. “L’intero caso è stato inventato da nazionalisti economici con sede a Washington che pensano che la prosperità derivi dalle macchinazioni dello stato e che i ‘campioni nazionali’ sponsorizzati dallo stato siano essenziali per vincere la corsa per il dominio economico e tecnologico globale”.
Narrativa contraddittoria
Non c’è dubbio che escludere Huawei dal mercato statunitense e privarla dei componenti fabbricati negli Stati Uniti causerà danni, con ogni probabilità duraturi, all’azienda. I termini del Gruppo Eurasiatico L’ordine esecutivo dell’amministrazione “una grave escalation con la Cina che come minimo mette in dubbio la prospettiva di proseguire i negoziati commerciali”. Ma come è successo su altre questioni politiche, a questo punto l’amministrazione Trump sta inciampando nelle sue stesse narrazioni contraddittorie.
Dan Coats: Diffondere avvertimenti. (Hudson Institute tramite Flickr)
La scorsa settimana suggerì il presidente che la controversia Huawei possa essere negoziata come parte di un accordo commerciale più ampio. Allo stesso tempo, Dan Coats, direttore dell’intelligence nazionale, ha attraversato il paese avvisare Le aziende, le università e altre istituzioni statunitensi sui pericoli derivanti dal fare affari con la Cina. L'attenzione di Coats è rivolta al settore dell'alta tecnologia.
Ci sono due lezioni da trarre da questo spettacolo. La posizione di Trump su Huawei svela il gioco: se l’azienda rappresenta davvero una minaccia alla sicurezza nazionale, non ha senso offrirla come merce da contrattare nei negoziati commerciali con Pechino. Allo stesso modo, il tour di Coats è una chiara indicazione che l’apparato di sicurezza nazionale sta cercando attivamente di presentare la Cina come una minaccia strategica per gli Stati Uniti. il Pentagono lo ha dichiarato in una revisione della difesa all’inizio di quest’anno.
Finora Pechino ha mostrato moderazione nelle sue risposte, ma ci sono segnali che sta irrigidendo la spina dorsale. Venerdì ha pubblicato una bozza della propria serie di regolamenti più severi che disciplinano le potenziali violazioni della sicurezza informatica. Xi Jinping era già stato in visita un impianto di lavorazione delle terre rare nella provincia di Jiangxi – una mossa letta come il subdolo suggerimento del leader cinese che Pechino possa prendere in considerazione il blocco delle esportazioni di minerali che sono componenti essenziali in una varietà di dispositivi high-tech.
Sessione commerciale USA-Cina, 30 gennaio 2019, Washington. (Casa Bianca/ Andrea Hanks)
Interrompere la fornitura di terre rare non è l’“opzione nucleare” che la Cina potrebbe prendere in considerazione, poiché esistono fornitori alternativi. Allo stesso tempo, la terraferma rappresenta quasi i tre quarti delle forniture mondiali. Quando esso bloccato le vendite in Giappone durante una disputa diplomatica nel 2010, i prezzi sono aumentati vertiginosamente e si è verificato il caos tra i produttori dipendenti dalle forniture cinesi.
Xi ha fatto un'osservazione nel Jiangxi è da non perdere. “Ora ci stiamo imbarcando in una nuova Lunga Marcia”, ha detto, riferendosi alla famosa ritirata condotta da Mao dopo che i nazionalisti cinesi sconfissero l’Armata Rossa nel 1934. “E dobbiamo ricominciare tutto da capo”.
Con i colloqui formali per il momento scaduti, non mancano ora i segnali da parte di Washington o Pechino. Ma Xi, il leader più assertivo della Cina dai tempi del Grande Timoniere, sembra comprendere il momento come qualcosa di più di semplici gesti. Le relazioni USA-Cina sono entrate in una fase decisiva. L’America non può vincere in un confronto a lungo termine con la Cina. A meno che Washington non si apra a una partnership più cooperativa con Pechino – una prospettiva improbabile – questo potrebbe essere il momento in cui la Cina inizierà a sostituire gli Stati Uniti come potenza preminente nel Pacifico occidentale.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Seguitelo @thefloutist. Il suo sito web è www.patricklawrence.us. Sostieni il suo lavoro tramite www.patreon.com/thefloutist.
Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Buon articolo per quanto va. Sfortunatamente, il concetto di base, secondo cui si tratta di una “guerra commerciale”, non è corretto. Ovviamente, il commercio È un problema. È certamente vero che Wall Street sarebbe probabilmente felice di un'apertura dei mercati cinesi agli imbrogli finanziari in stile americano. Tuttavia, l’essenza di questa lotta è impedire alla Cina di acquisire un ruolo di primo piano nella tecnologia del 21° secolo. (5G, intelligenza artificiale, aerospaziale, informatica quantistica, ecc.) Le richieste degli Stati Uniti si riducono alla rinuncia della sovranità da parte della Cina (fai ciò che chiediamo e revocheremo le sanzioni quando NOI lo riterremo giusto – un accordo tra pari non lo è).
50 anni fa gli Stati Uniti avrebbero gareggiato con la Cina, come fecero con l’URSS, per lo “Spazio”. Purtroppo ora, gli Stati Uniti sono sprofondati nella decadenza: i loro veri punti di forza sono l’esercito, il dollaro e soffrono da tempo “alleati” stupidi, egoisti e senza fegato.
Questo è un saggio ben scritto, ma è un po' troppo in sintonia con il determinismo storico cinese. La Cina è stata il paese più potente dell'Asia per gran parte della sua storia, ed è tornata in quella posizione anche oggi. Ma non c’è motivo per cui dovremmo credere che l’ascesa della Cina al vertice sia inevitabile. I suoi problemi di debito, l’invecchiamento della società e la corruzione sistemica endemica sono tutte sfide enormi che devono essere superate. Nel frattempo, la produzione di basso livello si sposterà dalla Cina verso altri mercati emergenti in Asia. Se gli Stati Uniti e la Cina si trovano in una guerra fredda tecnologica, le aziende globali non produrranno prodotti tecnologici avanzati in Cina per esportarli negli Stati Uniti, e probabilmente nemmeno in Europa o in Giappone. Inoltre, è la Cina, nel tentativo (ai suoi occhi) di correggere le ingiustizie del passato e di riaffermare la sovranità sulle isole Senkaku, Taiwan e probabilmente Okinawa (se vogliamo credere ad alcune delle voci cinesi più aggressive), che è la principale forza destabilizzante nell’Asia orientale. La presenza militare americana nella regione è l'unica cosa che impedisce a Pechino di usare la forza per risolvere queste controversie territoriali.
L’impero che gli Stati Uniti costruirono e acquisirono dopo la seconda guerra mondiale non poteva durare, indipendentemente da chi fosse il presidente. Siamo stati avvisati di questa futura realtà da 30 o 40 anni. Washington non può adattarsi perché è controllata da un sistema bipartitico di proprietà del 10%.
Da quando Wall Street ha acquistato un gruppo di aziende manifatturiere e le ha esportate in Cina, gli Stati Uniti non hanno più avuto un’economia reale. È stata un'economia di bolle dopo l'altra. Una bolla azionaria, una bolla tecnologica, una bolla delle dot.com, una bolla immobiliare assassina da 8 trilioni di dollari e un salvataggio bancario completamente inutile.
Gli Stati Uniti devono riconquistare un’economia reale e fermare la folle spesa militare. A prescindere dalla Cina.
Trump, in effetti, sta isolando gli Stati Uniti dal resto del mondo, come fece la Cina della dinastia Ming-Qing fino al 1911. La situazione si è rivelata negativa per il popolo cinese. È probabile che le cose vadano male per gli Stati Uniti.
Una soluzione ai minerali rari è quella di rompere gli accordi minerari illegali dell'era Clinton & Bush intorno al Grand Canyon e al Nevada, che hanno trasformato le nostre risorse in contanti dalla Russia e dal Canada nelle tasche dello stato profondo "eletto" in D
Un articolo che spiega perché tutti gli accordi commerciali e NAFTA a partire da Kennedy sono stati una svendita totale degli Stati Uniti in cambio di società di proprietà del partito degli "eletti"
"La posizione di Trump su Huawei svela il gioco: se l'azienda è davvero una minaccia alla sicurezza nazionale, non ha senso offrirla come merce da contrattare nei negoziati commerciali con Pechino."
Assolutamente così.
Trump è già stato colto in questo stesso tipo di posizione contraddittoria, come con le tariffe su acciaio e alluminio.
Penso che la verità sia che è un uomo pronto a usare qualsiasi espediente per ottenere ciò che vuole, indipendentemente dalla logica, dai fatti o dai principi. Un altro modo per dirlo è parlare di mentalità criminale.
È esattamente ciò che la mafia ha sempre fatto nel fare a qualcuno un'offerta che non può rifiutare. “Non vuoi pagare il pizzo? Beh, non sorprenderti se la tua canna viene bruciata.
Trump essenzialmente vuole trasferire enormi quantità di surplus commerciale dalla Cina agli Stati Uniti, non attraverso alcun cambiamento nell’attività economica o nelle politiche dei due paesi, ma per decreto.
Ma ovviamente il mondo non funziona in questo modo.
I deficit commerciali degli Stati Uniti sono opera degli Stati Uniti, non della Cina. Gli Stati Uniti non risparmiano e non tassano adeguatamente. Consuma e un paese produttivo come la Cina è fin troppo felice di fornire ciò che vuole. Ciò crea un flusso di beni in una direzione e un flusso di denaro nell’altra. Economia 101.
Trump sembra pensare di poter comandare il vento e le onde. Ha un ego immenso, e c'è il fatto che è molto meno intelligente di quanto pensa di essere.
Trump ritiene che, attraverso l’intimidazione e le minacce, si possa far accadere qualcosa che non può accadere attraverso le operazioni ordinarie delle economie. In questo lo vediamo molto simile ai delinquenti che arrivarono a governare diversi paesi europei negli anni ’1930.
Lui sinceramente non capisce – o se capisce, non gli importa – cosa c’è dietro i surplus e i deficit e insiste semplicemente che questi verranno cambiati come una questione di sua volontà personale. Questo non ci ricorda qualcuno della storia?
In ogni caso, si tratta di ammirare “l’uomo forte” e di credere che lui, e solo lui, possa svolgere quel ruolo per gli Stati Uniti. E ci sono anche non pochi americani che gli credono. Dopotutto, il grande giornalista e storico americano che documentò l’ascesa e la caduta dei nazisti, William L. Shirer, una volta disse che pensava che gli Stati Uniti avrebbero potuto essere il primo paese a diventare fascista volontariamente. Ha basato questo pensiero sull'osservazione di molti atteggiamenti, credenze e tendenze negli Stati Uniti.
Il “MAGA” di Trump non è altro che il pensiero di poter far rivivere quello commovente slogan del dopoguerra, “il sogno americano”, molti decenni dopo e in una serie di circostanze completamente diverse. “Il sogno americano” era ambientato in un mondo in cui quasi tutti i concorrenti erano prostrati dalla guerra mentre l’America rimaneva relativamente illesa. Quindi, per un certo periodo, l’America ha fornito una quota enorme della domanda mondiale, ma da allora la sua quota è in calo.
Nel mondo di oggi, tutti i vecchi concorrenti non solo sono tornati a ruggire, ma ne sono nati molti di nuovi, e quella realtà è il futuro.
Naturalmente molti americani vogliono credere il contrario. La base di Trump – gli acquirenti di Wal-Mart e i residenti dei suoi enormi gulag di parcheggi per roulotte – certamente lo fa, e le sue speranze si colorano di tutto, dalla superstizione alla religiosità.
Le élite americane, i membri del suo potere, non credono allo stesso modo, ma sono profondamente preoccupate per il relativo declino dell’America. Hanno lavorato per anni sul problema, come in passato, attaccando il Giappone o la Cina, ma non sono pronti a lavorare per un cambiamento fondamentale in America, come, ad esempio, nelle sue strutture fiscali e di risparmio e nelle sue grottesche disuguaglianze.
Credono davvero che l'ancora grande forza rimanente dell'America possa essere utilizzata per ottenere concessioni dal mondo senza sacrificare nulla in patria e senza sacrificare il suo ruolo di centro dell'impero mondiale, un ruolo che comporta molti vantaggi e privilegi. E anche se alla maggior parte di loro non piace lo stile o il background di Trump, penso che per ora siano disposti a vedere se riuscirà a portare a termine il brutto lavoro. Si pensi al sostegno iniziale a Hitler da parte dei famigerati industriali e banchieri tedeschi – così come di quelli americani –, anche se non intendo dire che le situazioni siano identiche.
Si può provare a combattere con i metodi che Trump sta utilizzando, ma questi metodi rischiano, attraverso atti come l’imposizione spensierata di nuove massicce tariffe e sanzioni, non solo di ridurre l’attività economica nel mondo, ma rischiano, in definitiva, vere e proprie guerre.
Anche se non arrivano fino alla guerra, stanno scuotendo alcuni accordi fondamentali del dopoguerra che l’America non vedrà. Alleati vecchi di decenni, come alcuni in Europa, stanno cominciando a ripensare il loro rapporto con un’America così ostile e determinata e a guardarsi intorno in altre direzioni, come verso gli stessi attacchi di Trump alla Cina e verso la Russia, un paese la cui apertura agli affari sarebbe sembrata un miracolo sotto i comunisti e la cui ricchezza di risorse naturali offre opportunità del tutto nuove.
Il vero peccato è che Trump, nella sua essenza, non è molto diverso dal resto degli sciocchi che hanno guidato questo paese negli ultimi decenni. È semplicemente "vecchia scuola" nel suo stile: non indossa morbidi guanti di capretto mentre tenta di strangolare i suoi concorrenti geopolitici come hanno fatto tutti i suoi amici prima di lui, incluso il sonoro Barack Obama.
La guerra costante rappresenta una parte importante del consumo statunitense.
Il problema che preoccupa i politici americani è reale: cosa fare con il deficit della bilancia dei pagamenti? Il team di Trump sembra essere pignolo nelle aree in cui le importazioni possono essere ridotte, ad esempio bloccando le esportazioni tecnologiche cinesi. Tutte queste mosse sono insensate perché non colgono il vero problema: l’economia americana ha un dilemma strutturale di lunga data. Dedica così tante delle sue risorse ad armi e gismi ad alta tecnologia di difesa appariscenti, ornamentali e inutili che sta finendo per crollare. Sta diventando sempre più chiaro che gli Stati Uniti sono soggetti a un racket dell’industria degli armamenti che ne sta prosciugando le risorse e rovinando il loro reale potenziale. Ciò che occorre fare è dimezzare il bilancio militare e reindirizzare le risorse al miglioramento delle infrastrutture del paese e a rendere nuovamente redditizi gli investimenti all’interno degli Stati Uniti. Dov’è il politico che osa fare queste proposte? Sveglia l'America. Stiamo diventando un paese di veterani in sovrappeso che corrono in motociclette indossando cappelli rossi MAGA, sostenuti da miliardari, mentre gli altri faticano.
È strano discutere del confronto con la Cina solo in termini di accordi commerciali così presto dopo il “pivot to Asia” di Obama, il militarismo di Trump rispetto alla Corea del Nord e il militarismo di entrambi i regimi Obama e Trump nei confronti della Russia e anche attraverso i paesi occidentali e occidentali. l’Asia centrale, che sono chiaramente aree in cui la Cina ha interessi naturali non inferiori a quelli degli Stati Uniti.
Tra questi, sicuramente le tariffe sono l'ultima delle preoccupazioni di tutti.
Ciò probabilmente arriverà al culmine prima piuttosto che dopo, e il conflitto può essere compreso in termini più ampi, come tra un modello globale egemonico e un modello globale multipolare. Il modello globale egemonico è stato un progetto americano fin dal crollo dell’Unione Sovietica, solitamente presentato con eufemismi – “globalizzazione”, nazione “eccezionale”, “sistema internazionale basato su regole”, ecc. Negli ultimi anni, i politici statunitensi hanno oltrepassato da un uso sconsiderato del sistema finanziario internazionale per scoraggiare gli avversari designati. Attualmente sono in fase di esame al Congresso progetti di legge volti a utilizzare sanzioni (“massima pressione”) per attaccare sia il gasdotto Nordstream della Russia verso l'Europa, sia le rivendicazioni della Cina nel Mar Cinese Meridionale. Mentre la fiducia che tali misure possano causare danni enormi è giustificata, la corrispondente fiducia che la posizione preminente dell’America al vertice delle strutture economiche mondiali non sia soggetta a sfide o cambiamenti è fuorviante. La sfida è in corso ormai da oltre cinque anni e il cambiamento probabilmente apparirà all’improvviso. La preferenza sarebbe per gli Stati Uniti guidati verso un atterraggio morbido in un mondo multipolare, ma i falchi politici di Washington sembrano impegnati a lanciare i dadi.
I decisori politici di Washington sono gangster che operano in gran parte attraverso l'intimidazione, l'estorsione e il racket. Se cercate le definizioni di quelle parole vedrete che descrivono perfettamente ciò che fa il governo americano. La chiusura di Nordstream (e tutte le altre sanzioni su affermazioni palesemente assurde) è intesa esclusivamente a danneggiare l’economia russa e a destabilizzare il governo del paese, oltre a sottrarre clienti nel settore energetico. Non proteggono i “diritti di navigazione” di nessuno nel Mar Cinese Meridionale, piuttosto telegrafano a Pechino che il commercio cinese con il mondo può essere interrotto da un momento all’altro dallo Zio Sam, in particolare stanno cercando di mettere il kibosh ai cinesi “Iniziativa Belt and Road”. Le imprecazioni di Washington sono arrivate al punto di dire al Canada che non ha il controllo sul Passaggio a Nord-Ovest, a lungo considerato all’interno delle sue acque interne – sapete, tutte quelle isole collegate dal ghiaccio per la maggior parte dell’anno. Da allora in poi, Washington ha decretato che sono acque internazionali e che le controllerà. Se questo vuol dire essere un buon vicino per un paese che ha sostenuto ogni tua folle richiesta per oltre 200 anni, il “Grande Nord Bianco” ha bisogno di ottenere un ordine restrittivo dalla Corte Mondiale contro lo Zio Sam, oltre a dover trovare amici migliori altrove nel mondo. il pianeta.
Tendo a sostituire questi altri con l’eufemismo “nazione canaglia”.
Ottimo commento.
I decisori politici di Washington sono gangster che operano in gran parte attraverso l'intimidazione, l'estorsione e il racket. Se cercate le definizioni di quelle parole vedrete che descrivono perfettamente ciò che fa il governo americano. La chiusura di Nordstream (e tutte le altre sanzioni su affermazioni palesemente assurde) è intesa esclusivamente a danneggiare l’economia russa e a destabilizzare il governo del paese, oltre a sottrarre clienti nel settore energetico. Non proteggono i “diritti di navigazione” di nessuno nel Mar Cinese Meridionale, piuttosto telegrafano a Pechino che il commercio cinese con il mondo può essere interrotto da un momento all’altro dallo Zio Sam, in particolare stanno cercando di mettere il kibosh ai cinesi “Iniziativa Belt and Road”. Le imprecazioni di Washington sono arrivate al punto di dire al Canada che non ha il controllo sul Passaggio a Nord-Ovest, a lungo considerato all’interno delle sue acque interne – sapete, tutte quelle isole collegate dal ghiaccio per la maggior parte dell’anno. Da allora in poi, Washington ha decretato che sono acque internazionali e che le controllerà. Se questo vuol dire essere un buon vicino per un paese che ha sostenuto ogni tua folle richiesta per oltre 200 anni, il “Grande Nord Bianco” ha bisogno di ottenere un ordine restrittivo dalla Corte Mondiale contro lo Zio Sam, oltre a dover trovare amici migliori altrove nel mondo. il pianeta.
India, Vietnam e Filippine ringrazieranno la Cina per l’opportunità di produrre schlock in vendita presso Wal*Mart e per gli importanti investimenti che i nuovi azionisti cinesi avranno fatto nelle loro aziende. Questi paesi ora avranno merci da commerciare lungo la Belt and Road che collega tutta l’Eurasia, dove tutti continuano a diventare più ricchi di giorno in giorno. Dal momento che le persone in tutto il mondo, ad eccezione dei neoconservatori congenitamente ritardati, sanno molto quando ne vedono uno, tutti questi paesi inizieranno a dire allo Zio Sam di riempirlo quando continua a chiedere di sanzionare i loro nuovi amici e partner commerciali perché la libertà e la democrazia, Putin e gli altri nomi sulla lista nera di Sam. Cominceranno a decidere che tutte quelle basi americane non danno loro alcun peso, alcuna influenza, alcun compenso e alcuna sicurezza... niente di utile, a meno che perseguire i crimini e riparare i danni causati dai soldati della guarnigione non fornisca intrattenimento locale. Sarà tempo di spostare quelle topi sul lato americano del Muro di Trump.
Il lato positivo sarà la nuova autosufficienza americana nel settore manifatturiero? Lo sviluppo delle risorse necessarie utilizzando nuove tecnologie innovative? Una pletora di lavori ben retribuiti per uomini e donne americani che lavorano? Gli oligarchi americani ricominceranno a investire nell’America stessa? Se riuscite a organizzare tutto ciò, con i biglietti verdi americani che ora acquistano un decimo in più di yuan, euro, yen, rupie, rubli e persino peso rispetto a quanto facevano una volta perché Trump ha deciso di “scuotere le cose”, forse potrete vendere tutti quei titoli del Tesoro necessari per correre. il governo di Washington alla Fatina dei denti. Non è vero che “non potrai mai più tornare a casa”: basta guardare i dollari che tornano in Nord America mentre tutto il resto del mondo smette di commerciarli. Tutta questa parte della storia dovrebbe essere coinvolgente da guardare in qualche futuro programma televisivo simile a "Connections" di James Burke. Se solo Barack Obama si fosse allentato con l'estremo attacco a Trump durante la cena dei corrispondenti della Casa Bianca.
“Guarda quei dollari tornare indietro” – quando inizia il vero divertimento. Quelli che non capiscono perché c'è stata poca inflazione a causa dei salvataggi bancari avranno la loro risposta. E non gli piacerà.
Da sempre protezionista, ho sempre creduto che la nostra folle dipendenza dalle importazioni alla fine sarebbe finita in lacrime, e ora è chiaro quanto avessi ragione. Basti pensare: avremmo potuto risparmiarci tutti questi problemi e miseria semplicemente votando contro il NAFTA e rifiutando di estendere lo status commerciale di nazione più favorita (come veniva chiamato) alla Cina 25 anni fa. Ma ora rimettere in carreggiata il nostro settore farà davvero male. Pietà …
Qualsiasi reindustrializzazione degli Stati Uniti probabilmente impiegherà i robot. I senzatetto continueranno ad aumentare.
“L’Europa potrebbe iniziare a sostituire gli Stati Uniti come fonte di capitale di investimento estero di cui la Cina ha bisogno.”?
La Cina è il principale destinatario degli investimenti diretti esteri, ma il suo bisogno di capitale straniero sta rapidamente diminuendo ed è il leader mondiale nella proprietà intellettuale
Una buona parte degli investimenti esteri proviene da tangenti riciclate provenienti dalla Cina.
Questa guerra commerciale sembra pericolosa: i dazi Smoot Hawley non hanno forse accelerato la Grande Depressione?
E l’inevitabile guerra economica (anche se è una finta guerra basata su bugie, guidata dai neoconservatori) potrebbe benissimo portare a una vera guerra se lo lasciamo…
Non posso fare a meno di immaginare segretamente che forse la ritorsione di cui scrive Patrick Lawrence – vale a dire lo spostamento della Cina verso altri partner commerciali – avvenga in modo fluido e abbastanza rapido da privare i nostri neoconservatori delle loro risorse di superpotenza per porre fine a ciò che Charles Misfeldt nel suo i commenti si riferiscono a truffatori, bugiardi, ladri, codardi e traditori che gestiscono le cose... err rovinando le cose.
So che non è la risposta perché potrebbe anche essere devastante.
Spetta all'elettorato allontanarsi dagli ideologi, sia neoliberisti che neoconservatori.
Ma chiederemo un governo migliore?
La maggior parte dei politici al potere hanno avuto troppa paura di sfidare l’idea di “eccezionalismo” utilizzata per mantenere in funzione la primitiva macchina da guerra.
Grazie per l'articolo e i commenti interessanti e informativi….molto apprezzati…
Ma le guerre commerciali sono facili da vincere! Ce lo ha detto il nostro intelligentissimo capo custode. Non dubiteresti di lui, vero?
In realtà, ci si chiede perché qualcuno prenda sul serio gli Stati Uniti e le loro accuse. Soprattutto da parte degli stati vassalli europei. Sì, la tua attrezzatura/software avrà una backdoor se gli Stati Uniti ne vorranno una lì. Questo è chiaro dalle versioni di Snowden. E un rapporto Reuters di questa mattina dà un'idea di come si fa. Apparentemente Huawei continua a commettere l'errore di spedire le cose tramite FedEx. Magicamente, due dei pacchi sono finiti negli Stati Uniti senza che Huawei modificasse la richiesta di spedizione. Huawei non l'avrebbe mai saputo se non avesse controllato il percorso del pacco dopo averlo ricevuto. Si spera che non ci fossero informazioni sensibili nei documenti inviati negli Stati Uniti perché è certo che il governo americano ora ne abbia delle copie. Lo stesso per i vassalli europei. Il telefono di Angela Merkel è stato violato. Apparecchiature di intercettazione elettronica installate su cavi telefonici sottomarini. Questo prima di arrivare agli uffici della NSA in tutte le telecomunicazioni che ci spiano. La maggior parte delle telecomunicazioni mondiali passano attraverso gli Stati Uniti. Quindi, non solo possiamo ascoltare una telefonata da Parigi a Des Moines, ma possiamo ascoltarne una da Parigi a Shanghai.
E i vassalli europei continuano a seguire la linea americana, anche se con maggiore riluttanza.
Gli Stati Uniti hanno abdicato alla produzione e alle tecnologie innovative, chiudendo l’industria pesante sotto Reagan e Bush I (sostituendola con una “economia di servizi”), esternalizzando la tecnologia di fascia alta e delocalizzando lavori tecnici, inizialmente in Cina, soprattutto sotto Clinton e Bush II. I profitti a breve termine sono aumentati vertiginosamente grazie alla manodopera più economica, ma regalare tecnologie di fascia alta che portassero innovazioni per la Cina è stato clamorosamente stupido. Il Chinagate era (è) molto più pericoloso del Russiagate per la sicurezza nazionale. Avendo ceduto le capacità dell’America alla Cina, nessun negoziato potrà “livellare il campo di gioco”. Non possiamo più competere con la Cina non a causa del costo del lavoro, ma a causa dei miglioramenti che i cinesi hanno apportato in così tanti campi in vent’anni, mentre l’America era stagnante (ad eccezione, ovviamente, delle armi troppo costose e degli strumenti di sorveglianza per tenere d’occhio i cittadini americani).
Gli Stati Uniti hanno sempre importato i loro Einstein e Tesla. Noi americani siamo educati per essere carne da cannone nelle guerre di vanità. Nella migliore delle ipotesi, siamo educati per essere truffatori e truffatori in stile Trump-Romney.
Storicamente, quando due potenze egemoniche si scontrano il risultato è sempre la guerra. Ciò a cui stiamo assistendo oggi tra Washington e Pechino non è diverso. Ma Washington non permetterà alla Cina di “sostituire gli Stati Uniti come potenza preminente nel Pacifico occidentale”. La guerra commerciale diventerà una guerra mondiale.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
Temo che tu abbia ragione.
Peter McLoughlin, il tuo sito web
http://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
non ha un certificato valido (Firefox mi ha avvisato).
È più probabile che gli Stati Uniti attacchino la Cina che viceversa. Un’invasione in stile iracheno sarebbe senza speranza, quindi un primo attacco nucleare è purtroppo più probabile. :-(
O forse semplicemente provare a destabilizzare il governo in qualche modo
Sai che non è vero. Gli Stati Uniti difenderanno Taiwan o il Giappone se l’EPL tenta di conquistare con la forza le Isole Senkaku o Taiwan. Non è possibile che gli Stati Uniti invaderanno mai la Cina con truppe di terra.
Guardo questa immagine e vedo che tutti i rappresentanti dalla parte americana del tavolo sono dei furfanti conservatori che non hanno intenzione di impegnarsi in comportamenti che avvantaggiano me o la maggioranza in America. Truffatori, bugiardi, ladri, codardi e traditori...
Sì. Riassume con precisione il mio pensiero.
“un battibecco finora limitato agli aumenti tariffari”
Non proprio. Gli Stati Uniti hanno annunciato che qualsiasi cinese che viaggia fuori dalla Cina può essere arrestato, così come hanno fatto arrestare Meng Wanzhou in Canada per aver venduto telefoni Huawei agli iraniani. La Cina ha minacciato di giustiziare 3 canadesi per rappresaglia, quindi il Canada ha rilasciato la signora Meng dal carcere e l'ha messa agli arresti domiciliari, mentre si ritiene che i processi legali di estradizione richiederanno molti anni. La Cina non ha giustiziato i 3 canadesi e la signora Meng si trova nella sua casa da 20 milioni di dollari canadesi, ed è probabile che rimanga lì per il prossimo futuro. Ciò che è successo alla signora Meng può succedere a qualsiasi dirigente cinese che viaggi fuori dalla Cina verso l’UE, le Americhe o il Giappone.
Si è tentati di concludere che le tariffe e le azioni contro Huawei facciano parte della stessa strategia. Non penso che lo siano. Le tariffe giocano a favore della galleria degli elettori di Trump. Finché i cinesi riescono a trovare un modo per salvare la faccia E dare il volto a Trump, il compromesso è possibile. Huawei sostiene che il Deep State non è in grado di accedere alle strutture di Huawei. E' un doppio bluff. La NSA ecc. (tramite 5 Eyes) hanno un ottimo accesso alle telecomunicazioni controllate dall’Occidente. Non vogliono perdere tale accesso consentendo un operatore esterno, quindi accusano Huawei di ciò che stanno facendo, partendo dal presupposto che Pechino faccia quello che fanno loro.
Eccellente. Grazie.