È stato uno dei risultati più scioccanti degli ultimi decenni. Il partito laburista sembrava pronto per la vittoria, ma una miniera di carbone nel Queensland ha svolto un ruolo enorme nel mantenimento del potere da parte dei liberali a Canberra, riferisce Catherine Vogan.
(Julian Meehan)
By Caterina Vogan
a Sidney, in Australia
Speciale Notizie sul Consorzio
Na differenza del voto presidenziale americano del 2016, c’è stato un altro risultato elettorale a sorpresa, questa volta in Australia. A distanza di una settimana le autopsie sono numerose su “cosa è successo”; o meglio perché è successo. Tutti i sondaggisti e gli bookmaker del paese avevano previsto una facile vittoria per il Partito laburista australiano (ALP), di sinistra.
Invece è stato un Giorno Benedetto per Il primo ministro Scott Morrison e la sua il Partito nazionale liberale conservatore in carica (LNP), che ha vinto un previsto 77 seggi contro i 68 dei laburisti dopo lo spoglio dell'86.5% dei voti. I liberali formeranno un governo di maggioranza con un seggio.
È stato uno dei risultati più scioccanti degli ultimi decenni. Il partito laburista sembrava pronto per la vittoria perché si era impegnato ad aumentare la spesa per la sanità e l’istruzione, a migliorare i servizi sociali e ad agire sul cambiamento climatico e sulle energie rinnovabili.
Oltre a ciò che sembrava positivo per la maggior parte degli australiani, la fiducia in a La vittoria dei laburisti si basava su anni di sconfitte del Partito Liberale nei sondaggi di opinione pubblica, comprese 30 sconfitte consecutive nei sondaggi che chiedevano chi fossero i leader preferiti della nazione.
I liberali sono stati anche devastati dalle lotte interne tra le fazioni tra gli elementi moderati e conservatori aspramente divisi, gli ultimi dei quali hanno continuato a sostenere l’industria dei combustibili fossili.
Molti australiani percepivano le politiche dei liberali al governo come una politica detestabile e pericolosa.
(Scritto e creato da Giordano Nanni per I media del succo)
'ScoMo'
Guidato da un devoto religioso Morrison, il “Carbone in capo”, il governo liberale sembrava essere in rovina dopo la scomparsa dei suoi due precedenti primi ministri, Malcolm “Errore politico” Turnbull e Tony “Il carbone fa bene all’umanità” Abate.
C’è stato anche un esodo dei membri più anziani del partito – compresi tre dei pochi femmine– quindi Morrison ha dovuto fare campagna da solo. Lo ha fatto nei panni dell'appena credibile, amichevole "ScoMo", indossando, come Trump, il manto di un berretto da baseball e un sorriso, mentre pronunciava la sua vera battuta blu, anche se demente: "Se ci provi ci proverai." Sicuramente no, dicono in molti, ma le elezioni si svolgono in modi misteriosi.
“La sua unica promessa di riforma è tagliare le tasse per i ricchi”, ha detto il diplomatico australiano in pensione Tony Kevin. “La sua retorica è ventosa e vuota, una imitazione australiana degli slogan americani di Trump Make America Great Again. Cristiano evangelico, la sua vittoria a sorpresa ispirerà gli attivisti di destra su cause come l’aborto e la libertà di parola per i fanatici religiosi”.
Il registro dei liberali
I liberali perseguivano quella che sembrava essere un’agenda conservatrice ampiamente impopolare. Ciò includeva gran parte della campagna del partito contro l’uguaglianza dei matrimoni. Il suo ex procuratore generale, George Brandis, ha dichiarato che “le persone hanno il diritto di essere bigotte” in un comunicato tentativo rimuovere alcune sezioni della legge sulla discriminazione razziale.
ScoMo: Vittoria a sorpresa. (Flickr)
Il trattamento incessantemente duro di Morrison nei confronti dei rifugiati aveva contribuito a far sì che l’ex primo ministro Turnbull perdesse del tutto il suo seggio nelle elezioni suppletive del 2018 a favore del candidato indipendente Kerryn Phelps, che aveva promesso un trattamento più umano dei rifugiati e un’azione sul cambiamento climatico.
I liberali avevano ridotto la spesa sociale per il sistema sanitario Medicare, la previdenza sociale e i sussidi di disoccupazione e avevano fortemente stigmatizzato i destinatari del welfare, in un momento in cui c’era solo un lavoro a tempo pieno disponibile per ogni 12 persone in cerca di lavoro.
Avevano introdotto un sistema “Guadagna o Impara” e innalzato l’età di ammissibilità per l’indennità di disoccupazione da 18 a 22 anni, costringendo molti giovani a vivere con i genitori e ad accettare prestiti governativi per corsi “pronti al lavoro”.
I liberali avevano implementato il “Work for the Dole”, che costringeva i disoccupati di tutte le età al lavoro non retribuito, fino a 30 ore settimanali. L'indennità "Newstart" che hanno ricevuto in cambio è stata ritenuto gravemente insufficiente a garantire i bisogni primari. I ricercatori dell’Università del Nuovo Galles del Sud sottolineano che in due decenni i sussidi di disoccupazione non sono aumentati per far fronte all’impennata del costo degli alloggi.
Mentre il divario tra ricchi e poveri si allargava, il governo liberale è stato morbido nei confronti degli evasori fiscali multinazionali, ma duro nei confronti dei beneficiari del welfare e fuorviante con i dati sull’occupazione. Durante i sei anni di governo liberale, il 60% degli australiani si è unito al “precariato”, come parte di una forza lavoro della “gig economy” priva di prevedibilità e sicurezza.
Come prevede il progetto neoliberista, questi lavoratori sono stati obbligati a intraprendere estese attività non retribuite per mantenere l’accesso al lavoro e a guadagni dignitosi. L’economia australiana è cresciuta, ma la fetta media della torta di Joe si è ridotta…
(Scritto e creato da Giordano Nanni per I media del succo)
Cambiamenti climatici e Big Coal
Il cambiamento climatico e l’apertura di una nuova enorme miniera di carbone nello stato del Queensland sono stati i temi cruciali delle elezioni.
Ciò che preoccupava i giovani australiani e preoccupava i loro genitori era la negazione del cambiamento climatico da parte del governo. Quella di Greta Thunberg messaggio alla conferenza COP24 delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici ha avuto un grande impatto nel paese poiché i bambini australiani hanno abbandonato in massa le loro aule supplicare per un futuro in cui potrebbero crescere.
Nel 2014 il governo liberale aveva abrogato la politica laburista di carbon tax, istituita due anni prima, quando il Labour era l’ultima volta al potere. L'abrogazione ha portato ad un aumento delle emissioni di gas serra, nonostante gli incentivi inadeguati del governo liberale agli inquinatori per inquinare meno.
Un mese prima delle elezioni del 18 maggio, il governo liberale ha approvato una nuova miniera di carbone e di uranio nel Queensland, il grande stato che comprende la metà superiore dell’Australia orientale e si trova tra l’iconica Grande Barriera Corallina australiana, la più grande barriera corallina del mondo e il Grande Bacino Artesiano, una falda acquifera incontaminata che fornisce acqua al deserto dell'Australia centrale. Il presupposto dei gruppi ambientalisti era che le miniere di carbone e il fracking avrebbero inquinato e distrutto sia la barriera corallina che il bacino artesiano.
La controversa nuova miniera di carbone, approvata due giorni prima del periodo provvisorio di 30 giorni che precede le elezioni di questo mese, è l’enorme Adani mio nei depositi del bacino Carmichael del Queensland, che è più grande di tutta la Gran Bretagna. Solo la miniera di Adani si estende sul territorio comparabile a o New York o Londra.
La multinazionale indiana azienda Adani ha dichiarato di aspettarsi che la sua miniera di Carmichael produca 2.3 miliardi di tonnellate di carbone in 60 anni, il che, secondo il rapporto "Rapporto congiunto alla Corte fondiaria del Queensland sulle "Emissioni legate ai cambiamenti climatici".' " sarebbe in contrasto con l’obiettivo dell’Accordo di Parigi di limitare il riscaldamento globale a 2 gradi Celsius rispetto alle temperature preindustriali.
Anche se il Partito Laburista ha proposto di intraprendere un’azione forte sul cambiamento climatico, il suo leader, Bill Shorten, non ha voluto dire se rivedrà questa decisione se eletto, forse temendo la perdita di posti di lavoro nell’estrazione del carbone e di voti nel conservatore Queensland.
Le dimensioni della miniera di Adani rispetto a New York. (NoNewCoalMines.org)
Un’impennata dell’estrema destra
Un importante giornalista politico australiano, Bernard Keane, segnalati on un’inaspettata ondata di estrema destra nel Queensland, dove le elezioni alla fine sono state perse a favore dei laburisti. Un elettore su otto ha scelto l'uno o l'altro apertamente razzista partito, One Nation, o United Australia Party, guidato dal miliardario Clive Palmer, un uomo che una volta derubato Lavoratori del Queensland da 7 milioni di dollari australiani. (Le persone sembrano avere la memoria breve).
Keane, tuttavia, ha resistito, attribuendo i risultati scioccanti interamente a campagne di allarme mirate sulla perdita di posti di lavoro, in particolare nella miniera di carbone di Adani (nonostante ci siano più posti di lavoro disponibili nel settore delle energie rinnovabili).
Inoltre non ha incolpato la sconfitta del Labour avvisi falsi di aumento dell'affitto, fittizio rivalutazione del mutuo avvisi,falsa “Tassa sulla morte, tassa sulla morte, tassa sulla morte” allerta su una politica del lavoro inesistente, né sul resto di una lunga lista di le più grandi frottole delle elezioni finora.
Un candidato dei Verdi qui, un “indipendente” là, non ha molta importanza finché facciamo eleggere papà e possiamo finalmente iniziare a tirare le fila! Inoltre, abbiamo MOLTI favori che dovranno essere incassati
Visita https://t.co/UdXV1JDa2m per di più!#kooyong #auspol #ausvoti pic.twitter.com/C7TzqzkrWo
— Capitano, alzati! Ufficiale! (@CaptGetUp) 23 aprile 2019
Sarebbe troppo semplice spiegare la storia australiana, dice Keane:
"… come i progressisti statunitensi che insistono sul fatto che Trump ha vinto grazie ai russi, alle fake news e a Cambridge Analytica, attribuire troppo a questo ruolo nasconde problemi più profondi con ciò che il Labour ha offerto, anche se il Labour era molto più impegnato con il malcontento dei lavoratori australiani di quanto Hillary Clinton abbia mai fatto era. Quando un abitante del Queensland su 11, anche adesso, pensa che sia giusto votare per una marmaglia razzista e traditrice come One Nation, c’è qualcosa di molto disonesto nel sistema politico ed economico”.
Alcuni degli inganni e delle calunnie sui laburisti furono avviati da candidati liberali, ma altri furono finanziati da Palmer per conto del suo partito per distruggere le possibilità dei laburisti alle elezioni, ottenere i suoi voti e poi trasmetterli come preferenze di partito ai liberali.
"I nostri spot Shifty Shorten in tutta l'Australia... penso che abbiano avuto molto successo nello spostare il voto laburista", ha detto Palmer.
Non c’è dubbio che Morrison abbia ricevuto la benedizione dei partiti di estrema destra, ma per capire come questo gli abbia fatto vincere le elezioni, è necessario spiegare il voto preferenziale in Australia.
(Scritto e creato da Giordano Nanni per I media del succo)
Non ho toccato le preoccupazioni
Stuart Rees, professore emerito di economia politica all’Università di Sydney, ha sottolineato le false campagne pubblicitarie che creano una cultura della paura che spinge le persone a prendersi cura di ciò che percepiscono come i propri interessi. Ha anche criticato i laburisti per i troppi dettagli sulle loro politiche e per non abbastanza dettagli su come le avrebbero pagate. Questo errore potrebbe benissimo aver aperto la strada alla fandonia della tassa sulla morte.
La mancanza di carisma di Shorten ha infastidito Rees, che ha detto che il partito era troppo fiducioso a causa dei sondaggi d'opinione. Il partito laburista non è riuscito a rispondere alle profonde preoccupazioni degli elettori riguardo all'occupazione, al riscaldamento globale, ai surplus di bilancio e alle tasse, ha affermato.
“Il mio verdetto su questo risultato sorprendente e così deludente è che le riforme, in particolare quelle riguardanti le politiche per affrontare il riscaldamento globale, difficilmente verranno affrontate da una coalizione conservatrice”, ha detto. Notizie Consorzio. “Ciò comporta pericoli significativi per il pianeta e per la vita delle generazioni future”.
Julian Burnside, il candidato del Partito Verde australiano 2019 per Kooyong nello Stato di Victoria, ha fatto eco a Rees.
“In questo momento critico della nostra storia, è fondamentale che il mondo intero sia all’altezza della sfida. La minaccia per il nostro clima è troppo grande e troppo reale per perdere la speranza”, ha twittato. “Incoraggio tutti voi a fare quello che potete mentre potete… marciare con i vostri figli nelle manifestazioni per il clima; parla con i tuoi amici dubbiosi del cambiamento climatico; parla con il tuo rappresentante in Parlamento e chiedi loro di agire per il pianeta, per i tuoi figli e per i loro figli”.
(Scritto e creato da Giordano Nanni per I media del succo)
“Nonostante si trovi nel mezzo della sesta estinzione di massa, nessuno dei principali partiti è pronto a sfidare veramente i lobbisti del carbone o i loro sponsor aziendali e ad accettare la prima richiesta di Extinction Rebellion: quella di dire al pubblico la verità sulla loro imminente estinzione e dichiarare un’emergenza climatica nazionale”, ha detto Tristan Sykes, coordinatore statale di Extinction Rebellion in Tasmania Notizie Consorzio.
“Un elettorato male informato non può votare nel proprio interesse. Extinction Rebellion non aspetterà altri quattro anni sperando in un risultato migliore. Dobbiamo agire ora per salvare noi stessi e le generazioni future. L’unica scelta ora è l’estinzione o la ribellione”, ha detto Sykes.
In definitiva è colpa del Labour
Brenda il pinguino disobbediente, un personaggio dei cartoni animati amaro, ha incolpato il Labour per la sua perdita. Ha dichiarato:
“Un responsabile marketing di medio livello che è rimasto sorpreso come chiunque altro di aver vinto! Morrison non aveva una panchina in prima linea, nessuna politica, nessun record su cui reggere, un governo definito da cinque anni di crudeltà, caos e truffe e ha battuto il Partito Laburista DA SOLO. UN PENTACOSTALE SORRIDENTE CON UN BERRETTO DA BASEBALL E HA BATTUTO L'ALP E IL MOVIMENTO UNIONALE DA SOLO.*
*E la stampa di Murdoch, ma la gente continua a dirmi che il potere di Murdoch sta diminuendo.
In effetti lo è, ma pochi capiscono, compresi i sondaggisti dei media storici, cosa ha preso il posto di Murdoch. Una possibilità sono le pubblicità politiche, che in Australia non sono soggette ad alcuna legge che imponga la verità nella pubblicità. E (grazie alla sorveglianza di massa) c’è l’impatto del micro-targeting comportamentale con messaggi politici segmentati.
Ai bei vecchi tempi, l’Australia prevedeva un blackout mediatico di 24 ore prima del giorno delle elezioni per dare agli elettori il tempo di esaminare attentamente i candidati.
Oggi i social non dormono mai.
Catherine Vogan è una regista australiana e accademica alla Sydney Film School. È una collaboratrice di Notizie Consorzio.
Le ultime elezioni della California hanno visto portavoce credibili affermare che il controllo degli affitti avrebbe aumentato i costi degli affitti con la saturazione della pubblicità (una palese bugia, tra l'altro). L'iniziativa di controllo degli affitti inizialmente favorita nei sondaggi è stata sconfitta!
Esiste un posto nel mondo anglofono che non sia dannatamente pazzesco? La Nuova Zelanda sembra cimentarsi con la questione “le armi sono fantastiche”, ma il confronto con gli Stati Uniti è un livello così basso che difficilmente vale la pena menzionarlo. La follia neoliberale regna sovrana, a quanto pare, ovunque. Se qualcuno può segnalare un'eccezione, gli sarei molto grato.
Quanti altri risultati elettorali assurdi dovremo assistere prima che il grande pubblico si renda conto che la cosa più semplice da fare per vincere le elezioni è manipolare il risultato scambiando i conteggi dei voti finali. Dove sono i conteggi manuali necessari per verificare il totale dei voti delle macchine per il voto elettronico? Per dirla tutta, quasi tutti i risultati elettorali vengono accettati a priori dal grande pubblico di qualunque paese, anche se i conteggi dei voti vengono conteggiati segretamente in quasi tutti i paesi del mondo. Già solo questo rende i brogli elettorali un gioco da ragazzi. La verifica del riconteggio manuale dei conteggi delle macchine per il voto elettronico è essenziale se speriamo di controllare l’ondata neoliberista fascista che travolge paese dopo paese per raggiungere il dominio totale del mondo da parte di pochi dominanti.
Le elezioni australiane sono state architettate in modo corrotto dalla CIA e per procura a beneficio del Partito Liberale Australiano, considerate:
(A) Un milionario dal carattere e dalle intenzioni dubbie, ha deciso di spendere sessanta milioni di dollari per farsi eleggere, sapendo di non avere alcuna possibilità. La sua pubblicità ha semplicemente inventato le politiche del partito laburista che non erano vere, e ha speso milioni per trasmetterle e ripeterle. Il suo partito, Australia United, non ha offerto politiche, solo dichiarazioni di maternità come “Make Australia Great”, e altre che denigravano il leader del partito laburista australiano, Bill Shorten e i suoi piani fiscali. Il miliardario Palmer si vanta apertamente del fatto che il partito liberale “gli deve molto”. Tra le altre cose, il signor Palmer vuole una licenza per estrarre carbone; qualcosa che sapeva non sarebbe arrivato dal Partito Laburista. Sessanta milioni di dollari per ottenere una licenza del genere sarebbero un buon investimento. La sua fallita miniera di nichel deve ancora ai suoi lavoratori circa settanta milioni di dollari; ci sono indicazioni che un governo liberale potrebbe far fronte a questo debito utilizzando i fondi dei contribuenti. C'è di più, ma questo pone le basi per il pensiero, la considerazione e l'indagine oggettiva.
(B) Le voci che emergono dagli scrutatori elettorali insoddisfatti e dal personale addetto al conteggio dei voti suggeriscono che i quattro milioni e mezzo di voti pre-selezione dichiarati sono una "invenzione", progettata per ritardare il conteggio finale, al fine di facilitare la "piantagione" di voti preparati del Partito Liberale, per aumentare il loro numero negli elettori non favorevoli al Partito Liberale. Ciò è facilmente realizzabile perché una volta che le schede elettorali sono fuori dalle buste, gli sportelli non possono rilevare queste “piante” perché le schede elettorali australiane stesse non riportano alcun elemento che indichi l’identità dell’elettore o il punto di origine. I pacchetti corrotti possono essere introdotti durante la notte mentre i contatori dormono. Man mano che procedono i conteggi ufficiali, ciò consente l’introduzione di numeri regolamentati di voti fraudolenti sufficienti a fornire il risultato elettorale desiderato. Ciò consente anche ai conteggi di mostrare e progettare oscillazioni universali a livello nazionale contro il partito perdente. Ciò aiuta a spiegare i quattro milioni e mezzo di voti pre-selezione richiesti; i truffatori che hanno architettato questa frode elettorale, semplicemente non sapevano quanti voti “frodi” sarebbero stati necessari per soddisfare i contatori di voti beatamente inconsapevoli.
(C) Per tre anni, tutti i sondaggisti australiani hanno riportato le intenzioni degli elettori australiani di votare per il Partito Laburista, non c’è mai stata la minima indicazione che ciò sarebbe cambiato; poi, il giorno delle elezioni, un gran numero di elettori, simultaneamente, hanno cambiato idea, nella giusta quantità di percentuali, e hanno votato invece liberale. Se fosse vero, sarebbe una coincidenza molto, molto insolita. E se fosse vero, anche circa quattro milioni di elettori, che hanno votato con diverse settimane di anticipo nei pre-sondaggi, avrebbero anticipato questo cambiamento di intenzioni. Eppure nessuno dei sondaggisti nazionali lo ha rilevato, e avrebbero dovuto farlo considerando la sua notevole importanza e, se si crede alle bugie, il fatto che fosse universale, a livello nazionale, in simultanea tra tutti gli elettorati, indica che è è una favola creata dall'uomo, non un miracolo?.
(D) La CIA ha utilizzato questo modello di ingegneria elettorale due volte nel Regno Unito e una volta in Nuova Zelanda. Tentano di dividere il partito “bersaglio” e quando ciò fallisce ne introducono uno nuovo; nel Regno Unito si trattava del Democratic Labour Party (i cui leader ora siedono tutti alla Camera dei Lord). In Nuova Zelanda questo era il Social Credit Party.
Per non parlare delle matite usate nei seggi elettorali per segnare il proprio voto. Lo fanno anche nel Regno Unito.
Thomas W. Adam. Gli indizi c'erano. Sebbene i laburisti siano risultati il partito preferito, il loro leader si è rivelato molto più impopolare come leader preferito. Anche altri commentatori hanno fornito valide ragioni sul perché questo risultato rientra ampiamente nel campo della plausibilità. Che prove hai dell'interferenza della CIA? Pine Gap è loro indipendentemente dal partito e uno dei principali leader sarebbe stato un burattino eccezionale e facilmente manipolabile. Penso che tu stia vedendo cose che semplicemente non esistono.
Ah. La CIA. Avrei dovuto saperlo.
@ “Università delle Nuove Balene del Sud”
Sicuramente dovrebbe essere “Galles” piuttosto che “Balene”. :-)
Devo essere d'accordo con la maggior parte dei commentatori qui finora, questo pezzo manca completamente il bersaglio ed è irrimediabilmente pro-ALP. L'ALP ha perso le elezioni perché era inutile e non offriva nulla di positivo per cui votare. Il loro piano era quello di andare al potere con una maggioranza di 1 o 2 seggi semplicemente non essendo l’LNP. L’ultima volta che l’ALP ha vinto in modo convincente un’elezione (con una maggioranza schiacciante – 83 seggi) è stato 12 anni fa. Nel 2007 andarono alle elezioni con alcuni messaggi chiari: fermare le guerre, chiudere i campi di concentramento per rifugiati a Manus e Nauru, fare qualcosa di serio riguardo al cambiamento climatico, ritirare un po’ il neoliberismo, riconciliarsi con l’Australia aborigena. Gli elettori australiani lo hanno appoggiato clamorosamente. Ma proprio come “Hopey Changey” Obama, ciò non è accaduto. L'eroe di Vogan, Shorten, pose rapidamente fine a tutto ciò eseguendo un colpo di stato contro il vincitore e sostituendolo con un tirapiedi americano chiamato Gillard. Poi l'ha accoltellata per reinstallare Rudd a condizione che "scattasse a destra sui rifugiati", condannando così tutti gli attuali detenuti dei campi di concentramento per rifugiati australiani alla miseria indefinita nei gulag dell'isola. Questo è un partito di “sinistra” per cui fare il tifo. Queste elezioni sono state l'esperienza australiana di “Trump” o “Brexit” e sono andate contro i dettami dei media dell'establishment e della classe politica più o meno per le stesse ragioni. Il male minore è morto, offriteci qualcosa per cui votare o andate nell'oblio, ma non osate incolpare gli elettori (deplorevoli??) per non aver preso la falsa scelta di sinistra quando l'alternativa (in questo caso LNP) è almeno onesti su ciò che rappresentano.
E ricordate, è stata l’ALP ad abbandonare Assange il prima possibile, avrebbero potuto davvero fare la differenza per la sua situazione – che non potrà mai essere perdonata e non sarà mai dimenticata!
Penso, per essere caritatevole, che il partito laburista si sia suicidato, decidendo che una politica elettorale vincente fosse quella di fare una campagna sull’aumento delle tasse, per i pensionati di qualsiasi tipo. Il partito laburista dovrebbe prendere atto dell’idiota che ha guidato la politica di aumento delle tasse. Avrebbero saputo che tutti, compresi i loro cani, l'avrebbero usato come arma contro di loro.
Non esisteva un “Partito laburista australiano (ALP) di sinistra” dal 1972-75 sotto Gough, e anche allora egli era nella fazione di destra dell'ALP. Se ci fosse stata un’ALP di sinistra, immagino che avrebbe vinto con una maggioranza confortevole e un mandato per uscire dal carbone.
A meno che non ti riferisca ai Verdi?
I cortometraggi di Juice Media che vedo ormai da parecchi anni mi hanno sempre fatto ridere. Spero che Giordano Nanni possa restare e fare queste cose per molto tempo. Grazie Catherine Vogan.
Riassume davvero la situazione politica in Australia il fatto che abbiano condotto un sondaggio sul Primo Ministro preferito, prima della loro elezione e il Primo Ministro neozelandese Jacinder Ardern abbia ottenuto più voti dei loro stessi leader, Jacinder proviene da un Paese completamente diverso! L’Australia, come l’America con HRC e Trump, aveva la possibilità di scegliere tra due pessimi candidati con Morrison e Shorten, entrambi con deficit di personalità e zero appeal? Ciò che sarà interessante ora, che le elezioni sono finite, è come si svilupperanno le politiche commerciali dell'Australia nei confronti della Cina, dato che Ozzie è uno stato vassallo dell'America e della sua politica estera? I cinesi si sono già fatti coraggio della retorica negativa e anti-cinese dell'Australia in sintonia con gli Stati Uniti nel vietare Huawei e la Cina sta già limitando le esportazioni di carbone australiano, il che ha avuto un impatto diretto sull'economia australiana? Che, insieme ad un’economia in crisi e ad un mercato immobiliare in caduta libera a causa dello scoppio di bolle immobiliari troppo costose, i laburisti farebbero meglio a saltare questa legislatura per consentire ai liberali di gonfiare ulteriormente le cose? E con la Cina, l’Australia non ha imparato la lezione secondo cui non si morde la mano di chi ti nutre, quindi sarà interessante cosa accadrà dopo con questa relazione con la Cina!
Troppe distorsioni parziali in questa presentazione esilarante! Ovviamente i media sono rimasti sorpresi e scioccati perché hanno sostenuto il perdente. – Proprio come la Brexit e Trump.
L’agenda identica di entrambi i partiti in Australia, USA e Regno Unito sta diventando sempre più evidente.
I veri perdenti in queste recenti elezioni (Oz e UE) è questo “establishment” con l’agenda dei 2 partiti e uno. L’unica sorpresa in Australia è stata che l’LNP ha perso un po’ meno dell’ALP.
I veri vincitori sono la Brexit nel Regno Unito e One Nation in Australia. Sono d'accordo che la vittoria dell'ON sarebbe stata molto maggiore se questo voto “alternativo” non fosse stato diviso dallo sforzo del grasso miliardario United Australia, un tentativo molto cinico da parte delle grandi imprese di trarre profitto da questo sentimento crescente.
Grazie Cathy, ho un'opinione diversa rispetto a MichaelT sopra, non dimentichiamo che è stato il governo laburista del Queensland a mediare l'accordo sulla miniera di Adani, il vero problema è che i laburisti sono quasi indistinguibili dal Partito nazionale-liberale, il suo centro destra o estremo giusto, queste sono le due scelte... Non userei l'etichetta conservatore per ciò che i Lib Nats stanno proponendo nel corso del loro prossimo mandato... Panco Panco e Panco Panco, entrambi i principali partiti hanno lo stesso identico contenuto di politica estera per essere dei poliziotti insignificanti in questa regione dell’impero finanziario globale anglo-americano.
Le politiche economiche, estere, energetiche e ambientali sono quasi identiche… e come nel caso di Bill Clinton negli Stati Uniti, è stato il governo laburista di Hawke e Keating che ha introdotto qui le politiche neo-liberali thatcheriane e da solo ha ostacolato e infine distrutto il movimento sindacale nel passato. i primi anni '80.
Per questi e per una miriade di altri motivi, molte persone a sinistra del nostro Partito Verde centrista moderato, semplicemente non votano, sapendo che in definitiva è inefficace, nobilitante e dando credito a un sistema inerte e decadente che rafforza ciò che è in effetti un Plutocrazia.
I laburisti non hanno ottenuto il mio voto perché li considero un gruppo di femministe che si accalcano su qualsiasi questione relativa alle minoranze e sono apertamente anti-maschi. Il mio voto non è andato a nessuno dei “due grandi” poiché disprezzo la falsa corsa dei due cavalli che cambia semplicemente un gruppo di politici corrotti e bugiardi in carriera con un altro gruppo di politici corrotti e bugiardi in carriera.
Nelle settimane precedenti le elezioni, la mia cassetta delle lettere riceveva quasi quotidianamente lettere dal Labour contenenti i tentativi più patetici di denigrare i liberali, ma assolutamente nessuna informazione sulle politiche sostenute dal Labour, senza dubbio finanziate da me come contribuente. Ho ricevuto lettere dai liberali meno frequentemente, ma erano ugualmente prive di informazioni politiche. Trovare informazioni sulle politiche sostenute dai partiti non è stato facile. Non sono sicuro che la televisione ne abbia parlato perché non ho una televisione, i giornali non si sono occupati molto di politica, solo di politica della personalità.
L’Australia dovrebbe abbandonare il sistema di voto obbligatorio. In questo modo saranno in grado di valutare con precisione quanto bene i politici si relazionano con il pubblico votante. L’attuale sistema che ti obbliga a votare sotto minaccia di procedimento giudiziario non lo fa. Il tasso di partecipazione agli elettori nelle recenti elezioni europee è molto informativo sul tasso di connessione e dà ai risultati più significato, ad es http://www.ukpolitical.info/european-parliament-election-turnout.htm il che significa che il 63% del Regno Unito non era interessato alle elezioni europee – mi chiedo in che modo voterebbero in un referendum “dentro o fuori”? (se non del tutto).
Tiu,
> il che significa che il 63% del Regno Unito non era interessato alle elezioni europee
Non ti dice niente del genere: ti dice che non hanno votato, ma niente sul perché non l'hanno fatto.
Adoro quelle pubblicità del governo onesto!
Mantenendolo reale.
Tutto il sangue mi andrebbe alla testa e
Mi verrebbero le vertigini se vivessi a Oz.
Se "Foster's è australiano per la birra",
cosa significa "stronzate" nel linguaggio australiano?
Lo usano moltissimo.
Questo autore (cineasta/accademico) è fuori dal mondo quanto lo erano i democratici negli Stati Uniti. Gli australiani non sono così unidimensionali come suggerirebbe questo pazzo autore. È vero che il risultato elettorale è stato influenzato da una miniera di carbone nel Queensland. Il risultato di quel dibattito ben ventilato fu che la maggioranza degli abitanti del Queensland non accettava che l’interruzione di un progetto per il carbone avrebbe influenzato il clima globale in modo positivo, ma che avrebbe influenzato profondamente la loro economia locale in modo molto negativo.
La maggior parte del resto dell'Australia ha ritenuto, in aggiunta a ciò, che un candidato antipatico e disonesto con politiche divisive che contrapponevano i vecchi ai giovani e imponeva nuove tasse sugli anziani indipendenti, sulle piccole imprese e sui poveri con alcuni risparmi investiti in azioni, e proporre politiche ambientali radicali che avrebbero mandato in bancarotta mentre si fingeva di essere fiscalmente responsabili non era una proposta allettante. Invece hanno deciso di restare con un ragazzo che è riuscito a ottenere il primo surplus di bilancio da quando l’ultimo governo laburista lo ha rovinato più di dieci anni fa. L'Australia ha dimostrato di essere un baluardo della sanità mentale in un mondo sempre più pazzo, rifiutandosi di seguire la folle strada “progressista”.
Il risultato di quel dibattito ben ventilato fu che la maggioranza degli abitanti del Queensland non accettava che l’interruzione di un progetto per il carbone avrebbe influenzato il clima globale in modo positivo, ma che avrebbe influenzato profondamente la loro economia locale in modo molto negativo.
Non essere così deliberatamente falso. Sapete che l'impatto più grave sul clima è la combustione di questo carbone, non la sua estrazione. mi sto seriamente stufando di argomenti come il tuo.
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/10/Lindzen-2018-GWPF-Lecture.pdf
questo argomento è un po' migliore. va bene avere una mente aperta, purché il cervello non cada.
Se il carbone del Queensland, che è più pulito di quello dell’Indonesia o dell’India, non fosse estratto e inviato in India, verrebbe prelevato dall’Indonesia o dall’India o altrove – e comunque bruciato. Il fatto è che il carbone verrà bruciato in India perché così è stabilito dal governo. È necessario garantire che l’elettricità venga fornita a milioni di persone che non ne hanno, che si auto-riscaldano ecc. bruciando cose molto più sporche del carbone. Il carbone è essenziale per lo sviluppo economico della zona.
Fermare la miniera di carbone di Adanai in particolare non otterrebbe altro che estrarre il carbone più sporco altrove e bruciarlo, e gli abitanti del Queensland lo sanno. Nonostante tutte le chiacchiere di persone ignoranti come te su questo argomento, che non conoscono i fatti o sono interessati solo ad inutili "segnalazioni di virtù", la realtà è che il risultato sarebbe quello di ridurre la prosperità del Queensland e non ottenere nulla per l'ambiente.
Michael T. Ottimo commento. Sono sorpreso che un articolo così politicamente parziale sia arrivato anche su CN.
Un'altra cosa che l'autore non menziona è che Bill Shorten è stato il principale motore che ha lavorato dietro le quinte per destabilizzare la democrazia australiana in primo luogo quando ha risposto a Kevin Rudd con Julia Gillard solo per riportare Kevin Rudd come primo ministro.
Vorrei anche approfondire il tuo punto sulla tassazione degli “anziani indipendenti” attraverso la tassa proposta dal Labour sui crediti di affrancatura e sui fondi pensione autogestiti (pensione/401k). L’australiano medio della classe media vuole andare in pensione comodamente a un’età ragionevole. Il nostro sistema di pensione obbligatoria è stato incoraggiato dai principali partiti con un trattamento fiscale ragionevole per ridurre la nostra dipendenza dalla pensione statale. Non sono stati solo gli anziani indecenti, ma anche i grandi lavoratori di tutti i giorni a punire i laburisti anche solo per aver osato armeggiare con il sistema pensionistico. I nostri risparmi pensionistici non sono a disposizione dei politici sporchi.