Craig Murray individua l'ultima fase di parzialità giudiziaria e mediatica contro l'editore di WikiLeaks.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
IIn Svezia, i procuratori hanno chiesto ai tribunali svedesi di emettere un mandato d'arresto per Julian Assange. C’è un’enorme storia dietro a questa semplice affermazione.
Il mandato d'arresto europeo deve essere emesso da un paese all'altro entro un'autorità giudiziaria. La richiesta originale svedese per l'estradizione di Assange non è stata emessa da nessun tribunale, ma semplicemente dal pubblico ministero. Ciò era particolarmente strano, poiché il procuratore capo di Stoccolma aveva inizialmente archiviato il caso dopo aver deciso che non vi era alcun caso a cui rispondere, e poi un altro procuratore, fortemente motivato politicamente, aveva riaperto il caso ed emesso un mandato d'arresto europeo, senza rivolgersi a nessun giudice. per conferma.
Un'immagine da "Sesso, bugie e Julian Assange". (YouTube)
L'appello iniziale di Assange alla Corte Suprema del Regno Unito era in gran parte basato sul fatto che il mandato non proveniva da un giudice ma da un pubblico ministero, e che non si trattava di un'autorità giudiziaria. Non ho dubbi che, se l’accusato fosse stato un’altra persona nel Regno Unito, i tribunali britannici non avrebbero accettato il mandato del pubblico ministero. L’incredibile e aperta parzialità dei tribunali contro Assange è stata evidente fin dal primo giorno.
La mia tesi è confermata dal fatto che, subito dopo che Assange ha perso la causa contro il mandato presso la Corte Suprema, il governo britannico ha modificato la legge per specificare che i futuri mandati dovranno provenire da un giudice e non da un pubblico ministero. Questo è solo uno degli incredibili fatti sul caso Assange che i media mainstream hanno nascosto al grande pubblico.
La sentenza contro Assange da parte della Corte Suprema del Regno Unito sulla questione se il pubblico ministero svedese costituisse o meno un’“autorità giudiziaria” si basava su un ragionamento del tutto senza precedenti e francamente incredibile. Lord Phillips ha concluso che nel testo inglese di un trattato dell’UE “l’autorità giudiziaria” potrebbe farlo non è un includere il procuratore svedese, ma quello nella versione francese “autorità giudiziaria” potrebbe includere il procuratore svedese. Poiché i due testi hanno pari validità, Lord Phillips ha deciso di preferire il testo in lingua francese rispetto a quello in lingua inglese, una decisione assolutamente sorprendente in quanto si poteva presumere che i negoziatori del Regno Unito avessero lavorato sul testo inglese, così come i ministri e il parlamento del Regno Unito quando hanno discusso ratificato la decisione.
Non lo sto inventando: troverai Phillips fantastico ginnastica linguistica qui a pagina nove, paragrafo 21 della sua sentenza. Ancora una volta, è impossibile che ciò sia stato fatto a qualcuno tranne che a Julian Assange; e se lo fosse stato, la protesta dei media mainstream contro la preferenza data alla formulazione francese e quindi alla tradizione giuridica francese sarebbe stata assordante. Ma data l’aperta animosità dello Stato contro Assange, tutto è passato in silenzio con la legge semplicemente modificata immediatamente dopo per evitare che ciò accadesse a qualcun altro.
Poiché la legge è stata modificata, questa volta gli svedesi devono agire correttamente e rivolgersi effettivamente a un tribunale per emettere un mandato. Questo è ciò che sta accadendo ora. Come di solito, The Guardian lunedì non ho potuto resistere alla tentazione di dire una bugia totale su quanto sta accadendo.
Il titolo principale è completamente falso. La Svezia non ha presentato richiesta di arresto. La Svezia sta attraversando le procedure giudiziarie – che ha saltato la prima volta – per decidere se presentare o meno una richiesta di arresto. Ciò dà ad Assange l’opportunità di avviare il processo di lotta contro le accuse, che lui strenuamente nega, nei tribunali svedesi. Tuttavia, al momento il suo avvocato svedese non può incontrarlo nel carcere di massima sicurezza Belmarsh di Londra, il che è tipico degli abusi processuali di cui è soggetto.
Non è la correttezza politica che impedisce ai media mainstream britannici di indagare sulla natura straordinaria delle accuse contro Assange in Svezia. Ad esempio, nel caso di Nafissatou Diallo, la governante dell'hotel che ha denunciato il noto francese Dominique Strauss-Kahn, i media britannici non hanno avuto alcuno scrupolo nel pubblicare il nome della presunta vittima fin dal primo momento delle accuse contro DSK. L'intera vicenda è stata analizzata dettagliatamente da ogni singolo quotidiano nazionale e ampiamente dalla BBC.
DSK: Il suo accusatore è stato nominato in lungo e in largo dai media britannici. (Youtube)
Non ho mai sentito nessuno tentare di spiegare perché fosse giusto che i media esaminassero in dettaglio le accuse di Diallo e usassero il suo nome, ma Anna Ardin e Sofia Wilen non devono mai essere nominate e la loro storia non deve mai essere messa in dubbio. La risposta non è la posizione della legge svedese – la legge svedese stabilisce che né l'accusatore né l'imputato possono essere nominati, legge che è stata allegramente infranta nel caso di Assange ogni giorno per nove anni. Quando si tratta di Assange, è semplicemente da insultare. È dimostrabile che è trattato diversamente sia dallo stato che dai media in ogni momento. A loro non importa che il suo mandato di arresto non provenisse da un giudice, o che i media applichino regole completamente diverse per indagare sul suo caso, applicate da un mantra femminista a cui non credono o non sostengono in altri casi. Deve semplicemente essere odiato senza dubbio.
Perché non c'è mai stato un documentario nel Regno Unito come The Brilliant? “Sesso, bugie e Julian Assange” dal programma di punta Four Corners dell'Australian Broadcasting Corporation? Per favore guarda se non l'hai già fatto.
William Tyndale, riformatore protestante e traduttore della Bibbia. (Libro dei martiri di Foxe tramite WikiMedia Commons)
Julian Assange ha rivoluzionato l’editoria offrendo al pubblico l’accesso diretto a enormi quantità di materiale grezzo che mostrava segreti che il governo desiderava nascondere. Dando al pubblico questo accesso diretto ha eliminato il ruolo di filtro e di mediazione delle classi giornalistiche e politiche. Confrontatevi, ad esempio, con i “Panama Papers”, che – contrariamente alle promesse – vedevano pubblicato solo meno del 2% del materiale grezzo e dove le principali aziende e individui occidentali erano completamente protetti dalla rivelazione grazie all’uso di intermediari MSM. Oppure confronta WikiLeaksai dossier Snowden, la stragrande maggioranza dei quali ora sono stati sepolti e non verranno mai rivelati, dopo essere stati stupidamente affidati The Guardian e L'intercettazione. Assange ha eliminato il ruolo di intermediario del giornalista mediatore e, consentendo alle persone di vedere la verità su come sono governate, ha svolto un ruolo importante nel minare la fiducia del pubblico nell’establishment politico che le sfrutta.
Esiste un interessante parallelo con la reazione al lavoro degli studiosi della Riforma nel tradurre la Bibbia nelle lingue vernacolari e nel dare alla popolazione un accesso diretto ai suoi contenuti, senza i filtri di mediazione della classe sacerdotale. Tali sviluppi provocheranno sempre un veleno straordinario da parte di coloro la cui posizione è minacciata. Vedo un parallelo storico tra Julian Assange e William Tyndale a questo riguardo. È qualcosa che vale la pena tenere a mente quando si cerca di comprendere la profondità dell'odio dello Stato nei confronti di Julian.
Craig Murray è un autore, conduttore televisivo e attivista per i diritti umani. È stato ambasciatore britannico in Uzbekistan dall'agosto 2002 all'ottobre 2004 e rettore dell'Università di Dundee dal 2007 al 2010. Questo articolo è apparso per la prima volta sul suo sito web ufficiale.
È un giorno di paga per la procura svedese, proprio come l'Ecuador ha ottenuto un prestito di oltre 4 miliardi dal FMI.
Ci sarebbe una traccia di denaro da seguire o potrebbe essere solo un pagherò?
Assange è morto.
Qualcuno qui si aspetta davvero che succeda qualcos'altro? È stato demonizzato, dipinto nell'angolo come un altro paria pubblico, e questo è tutto ciò che serve agli idioti apatici che compongono la maggior parte della popolazione del pianeta per respingere ciò che ha pubblicato e poi dimenticarlo facilmente quando viene assassinato da qualunque entità governativa arrivi lì. Primo.
Egli “tenterà di scappare” o farà “temere per la propria vita” uno dei suoi torturatori/carcerieri o avrà un improvviso “attacco di cuore” e tre giorni dopo nessun portavoce aziendale ricorderà il suo nome. Oppure scomparirà nel Gulag statunitense che è altrettanto efficace quanto lo era quello dell’URSS.
Lui verrà fatto sparire da xxxx e non importerà a nessuno. Poi i pazzi potenti faranno a pezzi ciò che resta di Wikileaks e xxxx scomparirà dall'esistenza. Tutta la verità pubblicata da Wikileaks scomparirà dalla rete. Se non hai stampato o copiato su una chiavetta USB (e non ne hai eseguito il backup) tutto ciò che hanno fatto in tutti questi anni, ciò per cui hanno sacrificato e lavorato sarà inutile. Sembra già che sia stato tutto inutile, vista la traiettoria che sta prendendo la politica della specie.
Siamo così lontani dal precipizio che non riesci a vedere il bordo sopra di te.
Poi c’è l’incombente accelerazione del catastrofico collasso climatico che si protende su di noi come un asteroide che cade dal cielo (e noi siamo l’asteroide).
L'intero dannato mondo viene distrutto da psicopatici neoliberisti estremamente ricchi (non importa quale etichetta politica si definiscono) e chiunque, QUALSIASI persona che si mette sulla loro strada verrà eliminato.
Ho ancora il pulsante "McGovern" per il presidente. Un paio di settimane fa sono stato definito un "idealista fuorviato" da un vero democratico su un altro sito che incolpava Ralph Nader per i crimini di guerra in Iraq di Cheney quando parlavo di un articolo intitolato: "È ufficiale: siamo in una crisi costituzionale". Non riusciva proprio a lasciare andare le sue convinzioni che sono così simili alla religione da farmi vomitare.
La traiettoria è stata lungo tutta la mia vita. Sono abbastanza sicuro di poter vedere le rocce frastagliate sul fondo.
Quindi questo è ciò che si provava ad essere un cittadino intelligente con capacità di pensiero critico nella Germania del 1933. O è il 1938??
sigillare i Selkirks
Se vuoi saperne di più sulle opinioni politiche e sul background di Craig Murray, guarda l'interessante intervista in due parti con lui su Alex Salmond Show di RT UK (Salmond è l'ex capo del Partito nazionalista scozzese):
https://www.rt.com/shows/alex-salmond-show/
(Si noti che la parola “liberale” usata lì si riferisce al Partito Liberale Britannico e alle sue politiche, non all’uso corrente degli Stati Uniti che significa “centro-sinistra”.)
Grazie a Craig Murray4 che presenta fatti finora nascosti alle “notizie” di Julian…
La Svezia ha leggi sulla prostituzione confuse e uniche che potrebbero essere applicabili2 dal punto di vista del nostro osservatore: Sebbene sia illegale2 acquistare sesso è legale 2 ricevere un compenso per condividere i propri favori sessuali.
Tnx2 Il signor Murray rivela i nomi degli accusatori di Assange, questo fattore giuridico potrebbe essere un fattore2 un investigatore indipendente preoccupato dal capro espiatorio di Julians...
(Tuttavia oltre la mia capacità di comunicazione)… TNX CRAIG
Non sono una persona molto educata, o non lo ero finché non ho visto svolgersi questa parodia della giustizia. Sono solo una moglie, una madre, una nonna e una cristiana praticante. Ho visto in televisione quest'uomo che veniva malmenato fuori dall'ambasciata a Londra e sono rimasto inorridito.
Non sapevo molto di Julian Assange o di Wikileaks, quindi invece di seguire la folla che vuole crocifiggerlo ho deciso di esaminare la sua vita e capire quanto più potevo. Ho guardato le interviste su You Tube per settimane, da anni fa fino ad ora. Ciò che sta accadendo a quest’uomo è incredibile. Ok, quindi se deve andare in tribunale non gridare che è un narcisista e gettarlo a Belmarsh senza dargli un via libera. Si vedeva che non stava bene, aveva gli occhi socchiusi contro la luce del giorno. Non importa se ti piace la personalità di JA o no. Questo è molto più di una persona. Si tratta di equità e verità nel sistema giudiziario. Non posso credere di non vedere quasi nessuno della stampa gridare contro gli ordini di estradizione. Dove sono loro ??? Come ho detto, non sono veramente politico, ma vedo che è disgustoso. Dare i suoi averi a un altro paese e buttare via il resto è incredibile, se fosse in un altro paese la gente griderebbe per i suoi diritti umani, ho letto oggi su FB Amnesty International non pensa che sia un prigioniero di coscienza, spero che sia così non è vero, per favore dategli una chance, dove è innocente fino a prova contraria. Prego per lui, Chelsea Manning e Ola Bini e le loro famiglie, anche se non capisco tutto, ma mi chiedo cosa succederà agli altri giornalisti ed editori quando succederà a loro e non ci sarà nessuno che protesterà contro la loro situazione . Continuerò a pregare per un miracolo perché è quello che ci vorrà, l'intervento divino. ? Prego che la Verità li renda liberi
Io sono con te. Non capisco perché così tante persone parlino ancora della sua accusa di stupro, cosa che non è mai avvenuta. Le persone semplicemente sentono una parola e saltano alle conclusioni. Di tutte queste accuse si è parlato e sono state respinte; eppure la gente continua come se non ne avesse mai sentito parlare. (Forse non l'hanno fatto e sono semplicemente ignoranti. Deve essere così. Ma allora dovrebbero astenersi dal pubblicare le loro opinioni ignoranti.)
Assange è un uomo la cui genialità, intelligenza e bellezza suscitano molta invidia. La maggior parte dei suoi nemici non ha alcuna capacità intellettuale. Alcuni non sanno nemmeno leggere o scrivere, essendo al livello più basso di rendimento intellettuale. Un gorilla fa meglio.
Ora che Assange è vulnerabile, fisicamente malato dopo una lunga prigionia, quelli che non hanno nulla da offrire gridano più forte, chiedendogli perché non sia andato da qualche altra parte… invece che all’ambasciata dell’Ecuador. (Tuttavia: le loro opzioni per offrire un rifugio alternativo sono pari a zero.)!
Quando Assange era impegnato a pubblicare Wikileaks, molti giornali come NYT, WPO e altri hanno approfittato delle sue rivelazioni e hanno tratto profitto dalla loro pubblicazione. Ora vogliono assicurarsi di non essere gettati sotto l’autobus dagli idioti del governo, diffamano Assange, per essere sicuri.
Le persone intellettualmente inferiori fanno questo genere di cose, sempre attente al proprio benessere, invece che alla propria integrità intellettuale, di cui non sanno nulla.
Assange è un genio.
Molti geni vengono distrutti a causa dell'invidia di coloro che sono inferiori e che non capiscono cosa significhi conoscere qualcosa che valga la pena.
Una missione di rapimento di tipo POW è la sua unica speranza ora. Ciò richiederebbe un aiuto interno e sarebbe stato molto più semplice se fatto all'ambasciata.
Il metodo di minacciare, controllare, uccidere e anche imprigionare i giornalisti con il pretesto di spionaggio – (Assange ora ha nuove accuse, altre 17, dicono) – è identico ai metodi del precedente regime nazista nella Berlino del 1941, come Howard K. Smith illustrato in “L'ultimo treno da Berlino”. Per quanto riguarda le nuove accuse, vedi RT ecc.
“Precedente regime nazista”?
Pensateci, compagni
Vedo dove Assange è stato accusato dell'Espionage Act:
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/05/23/wikileaks-founder-julian-assange-indicted-leaks-conspiracy-manning/1207119001/
Se condannato in Virginia (CIA Central), e lo sarà estradato negli Stati Uniti, ciò non comporta una condanna a morte??
Hillary Clinton ha detto: "Non possiamo semplicemente drone lui??!"
In un certo senso, potrebbe già realizzare il suo desiderio.
L’analogia religiosa è appropriata. Gran parte della politica attuale negli Stati Uniti e nel Regno Unito è logicamente indifendibile e meglio equiparata al dogma religioso. Se il concetto di trasparenza di Assange fosse implementato, gli impatti globali sarebbero in concorrenza con quelli della Riforma.
Analogia interessante!
Assange POTREBBE essere fregato, ma avendolo incollato su (come si scrive) Ecuador per (quanti) anni, è diventato un reale? dolore al culo.
semplicemente sbalorditivo, JD
Potresti indicarmi le scelte migliori che avrebbe potuto fare?
Pensi che l’attuale governo dell’Ecuador sia dalla parte giusta della storia?
Distinguiamo tra il procedimento legale da un lato e la sostanza delle accuse mosse dalle donne svedesi dall'altro. Nessuno dovrebbe ottenere un lasciapassare gratuito per le accuse di violenza sessuale. Non spetta ai media (mainstream o meno) determinare la colpevolezza o l'innocenza di Assange, questo è il ruolo dei tribunali svedesi. Non abbiamo motivo di pensare che non riusciranno a svolgere questo ruolo adeguatamente secondo la legge. E lo dico come qualcuno che ammira la decisione di Assange di pubblicare le rivelazioni di Wikileaks.
Lei sostiene che non vi sia stata alcuna sciocchezza politica quando sono state formulate le accuse?
Consiglio vivamente questo punto per punto che coinvolge le accuse:
https://www.youtube.com/watch?v=PZ0UgJRPhxw
Questo è anche il motivo per cui ho smesso di collegare qualsiasi cosa a The Guardian e The Intercept. Entrambi agiscono per lo Stato profondo nei rispettivi paesi.
idem
possano entrambi trovare un posto speciale nella cucina eterna.
Michael Fish, Longueuil, Canada
Qualcuno, per favore, dimmi dove il mio pensiero è sbagliato. Se Assange venisse estradato negli Stati Uniti, non otterrebbe un processo equo e probabilmente trascorrerà il resto della sua vita in prigione o con la pena di morte per tradimento. Se viene estradato in Svezia, andrà in prigione per accuse di stupro che potrebbero durare solo x anni. Correggimi.
Se verrà estradato in Svezia, è probabile che l'aereo atterri lì solo per fare rifornimento prima di raggiungere gli Stati Uniti. Forse cadrà anche accidentalmente dall'aereo nell'Atlantico, alla Osama bin Laden.
Il team della campagna per la rielezione del presidente Trump ha bisogno che Assange dica al pubblico chi aveva violato i server DNC e gli aveva passato quelle e-mail rubate dalle elezioni del 2016, al fine di eliminare la sua caccia alle streghe collusione russa da parte di alcuni democratici isterici – forse era un lavoro interno come la CIA o la NSA o anche hacker assunti dai democratici piuttosto che dai russi che hanno passato quelle e-mail ad Assange.
Quindi, se i tribunali giudiziari del Regno Unito stanno in qualche modo procrastinando deliberatamente la richiesta di estradizione degli Stati Uniti, gli Stati Uniti hanno fatto pressioni sulla Svezia affinché riaprisse i casi di stupro di Assange per estradarlo negli Stati Uniti attraverso i tribunali giudiziari svedesi, per catturarlo in un modo o nell'altro giusto in tempo prima Novembre 2020.
La Russia non ha violato i computer del DNC. Non hai letto i numerosi articoli pubblicati qui che dimostrano che i file sono stati scaricati? Tutto ciò che i media mainstream hanno riportato al riguardo è stata propaganda. Craig Murray è stato coinvolto nel portare i file a Wikileaks.
Tutto ciò che riguarda Russia Gate è stata una bugia creata per la prima volta dallo staff di Hillary quando Wikileaks ha detto al mondo che avrebbero rilasciato i file che mostravano come Hillary e il DNC hanno truccato le primarie contro Bernie. Lo hanno fatto in modo che nessuno si concentrasse sul loro contenuto. Ha funzionato.
Grazie per questa intuizione Ben scritto e al punto. Condivido ma al pubblico non interessa più nulla. Meritiamo ciò che sta arrivando.
Cercare qualsiasi tipo di reale base giuridica per il mandato di arresto di Assange da parte della Svezia o di qualsiasi altro sistema statale è una perdita di tempo. Questi sistemi hanno smesso di seguire la vera giustizia e le leggi giuste molto tempo fa. Fanno quello che vogliono e poi fanno goffi tentativi per far sembrare legali i loro crimini.
Sì, questa è la tragedia della corruzione della democrazia, tutta al servizio della vanità puerile dei truffatori e dei prepotenti che salgono al potere in un’economia di mercato non regolamentata, per controllare le istituzioni democratiche non protette. Almeno la maggioranza potrà festeggiare una bella primavera, finché “l’inverno del nostro malcontento” non riformerà o sostituirà le nostre istituzioni. E nel frattempo possiamo progettare istituzioni migliori.
Grazie per questo articolo!
Molti punti importanti e molte domande che avrebbero potuto essere discusse al posto degli articoli mainstream ultimamente che hanno spinto tutta la retorica di "tutti i tuoi eroi sono probabili stupratori / guarda quanto è caduto in basso, spalma persino merda sui muri perché è un essere umano disgustoso" …”
Nessuna menzione di quanto tempo fosse stato incarcerato a quel punto
Se qualcuno è interessato a questi argomenti, consiglierei alle persone il recente rapporto di Amnesty International sulla violenza sessuale nei paesi nordici. Anche se è un peccato che il rapporto consideri quasi esclusivamente le donne come vittime di violenza sessuale… è comunque una risorsa preziosa in quanto mostra quanto sia ridicola qualsiasi affermazione secondo cui Assange non merita un trattamento speciale. .
Quando in Svezia il 6% dei casi viene effettivamente perseguito in tribunale, ci si deve chiedere perché??? Perché ..
E il 7% dei casi denunciati alla polizia vengono respinti immediatamente, spesso perché la persona che denuncia di aver subito violenza sessuale è vista come avente problemi di salute mentale e come qualcuno che denuncia più volte... ad esempio – lavoratrici del sesso (il lavoro sessuale è visto come autolesionismo in Svezia .. E se subisci violenza, allora è colpa tua a meno che tu non prometta di smettere e poi porti fino in fondo...)
Aggiungiamo poi le rivelazioni secondo cui la Svezia ha ricevuto ordini dagli Stati Uniti per anni di introdurre una politica sui brevetti e si è iscritta come terza parte a 5eyes e collabora con gli Stati Uniti dal 19rr... quindi y3ah yiubcijk
Nel gergo della malavita britannica, Julian viene "incastrato" dagli stati lacchè britannico e svedese, in particolare dai media e dai sistemi giudiziari che cercano sempre di seguire le istruzioni dei loro padroni. Ciò dimostra chiaramente il fatto che entrambi gli Stati, a tutti i livelli, sono completamente sotto il controllo delle agenzie di sicurezza interna e di intelligence e che l’Europa è una zona occupata dagli Stati Uniti.
Quali sono i tre paesi peggiori al mondo? America, Inghilterra e... Svezia.
Solo le pecore si lasciano trasformare nella torta dei pastori, ed è ciò che meritano. (molto ingiusto nei confronti delle pecore vere)
Ho letto questo (pezzo di Craig) sul suo sito l'altro giorno e non ho commentato lì. Questo articolo dice cose che nessun altro menziona ed è necessario leggerlo per aprire gli occhi su questa buona terra. Spero che le persone prestino attenzione.
Non si tratta di interpretazione linguistica, si tratta di interpretazione giuridica del trattato UE all’interno del sistema giuridico di ciascun paese, che non è la stessa in tutta l’UE.
Ad esempio, Spagna e Francia hanno l'istituzione del giudice istruttore e la sua autorità si sovrappone parzialmente a quella dell'accusa, mentre in altri paesi il giudice non ha tali prerogative del pubblico ministero. Pertanto, mentre in Francia il giudice istruttore può essere considerato un'autorità giudiziaria, in Svezia il pubblico ministero non può poiché queste due autorità sono separate dalla legge svedese.
Non è altro che la sospensione dello stato di diritto nell’UE sotto le pressioni imperiali illegali degli Stati Uniti.
Grazie per il chiarimento. Quindi questa interpretazione errata è stata un deliberato abuso della legge per scopi politici.
L’ho visto molte volte negli Stati Uniti: la magistratura inventa qualsiasi cosa, ignorando completamente le leggi e la Costituzione. Spero che l’estradizione in Svezia porti al rilascio di Assange senza estradizione negli Stati Uniti.
Ma indipendentemente dall’esito, la corruzione dei processi politici e giudiziari è evidente.