Si può essere certi che la Siria rimane un luogo geo-strategicamente cruciale per l’impero statunitense perché continua a lavorare per creare consenso all’interventismo lì, scrive Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TIstituto per la Pubblica Accuratezza ha pubblicato un rapporto martedì sulla valutazione tecnica trapelata dall'Organizzazione per la Proibizione delle Armi Chimiche su un presunto attacco chimico a Douma, in Siria, che contraddice direttamente i risultati del rapporto ufficiale dell'OPCW sulla questione. Fino al rilascio non autorizzato di questo documento interno l'opinione pubblica è stata tenuta del tutto all'oscuro della sua esistenza, nonostante le gravi conseguenze militari delle questioni che solleva; la storia ufficiale secondo cui la Siria aveva sganciato armi chimiche su Douma è stata usata per giustificare un attacco aereo sulla Siria giorni dopo.
Il professore del MIT Theodore Postol ha fornito all'IPA un'analisi di base di alcuni dati della valutazione ingegneristica, aggiungendo che avrebbe avuto un riepilogo più dettagliato del rapporto ingegneristico entro questa settimana.
“Una seconda questione sollevata dal carattere del rapporto tecnico dell’OPCW su Douma è che non è affatto menzionato nel rapporto inviato al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite”, conclude Postol la sua analisi. “Questa omissione è molto grave, poiché i risultati di quel rapporto sono fondamentali per il processo di determinazione dell’attribuzione. Non c’è assolutamente alcun motivo per giustificare l’omissione del rapporto tecnico nel resoconto dell’OPCW al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite poiché le sue implicazioni politiche sono di estrema importanza”.
“Un documento dell’OPCW trapelato contesta l’affermazione che Assad abbia utilizzato armi chimiche a Douma nell’aprile 2018, base per gli attacchi militari statunitensi”, tweeted giornalista Aaron Maté del nuovo rapporto IPA. “Finora i media occidentali lo hanno ignorato, con solo eccezioni marginali. Ted Postol è uno dei maggiori esperti; questo dovrebbe essere impossibile da ignorare ora.
Un documento dell’OPCW trapelato contesta l’affermazione che Assad abbia utilizzato armi chimiche a Douma nell’aprile 2018, base per gli attacchi militari statunitensi. Finora i media occidentali lo hanno ignorato, con solo eccezioni marginali. Ted Postol è uno dei massimi esperti; questo dovrebbe essere impossibile da ignorare ora: https://t.co/jaQlyjKy6g
— Aaron Mate (@aaronjmate) 21 Maggio 2019
Ore dopo, il Dipartimento di Stato americano ha rilasciato una dichiarazione accusando ancora una volta la Siria di usare armi chimiche, e ora quando cerchi su Google informazioni sulle armi chimiche in Siria, i risultati che ottieni sono simili a questi:
Quindi è conveniente.
Il comunicato del Dipartimento di Stato sembra un governo che cerca di riprendere il controllo di una narrazione importante. Inizia con un’accusa infondata di un attacco con gas cloro da parte del governo siriano domenica scorsa e avverte che gli Stati Uniti e i loro alleati risponderanno militarmente se saranno state utilizzate armi chimiche. Condanna l'offensiva della Siria per riconquistare il territorio Occupata da Al Qaeda La provincia di Idlib, poi, accusa Mosca di mentire a riguardo caschi bianchi e citando l'OPCW come fonte di autorità affidabile:
“Le recenti accuse della Russia contro i Caschi Bianchi e altri fanno parte di una continua campagna di disinformazione da parte del regime di Assad e della Russia per creare la falsa narrativa secondo cui altri sono responsabili degli attacchi con armi chimiche che lo stesso regime di Assad sta conducendo. Allo stesso modo, il 24 novembre 2018, il regime di Assad e la Russia hanno tentato di fabbricare un attacco con armi chimiche vicino ad Aleppo e di attribuirne la colpa alle forze di opposizione. A volte, la Russia e il regime di Assad hanno avanzato queste false accuse come pretesto prima dei barbari attacchi con armi chimiche dello stesso regime.
I fatti, tuttavia, sono chiari: lo stesso regime di Assad ha condotto quasi tutti gli attacchi accertati con armi chimiche avvenuti in Siria, una conclusione a cui le Nazioni Unite sono giunte più e più volte. L'ex Meccanismo investigativo congiunto dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) e delle Nazioni Unite ha ripetutamente verificato e denunciato l'uso di armi chimiche da parte del regime di Assad. La colpevolezza del regime di Assad negli orribili attacchi con armi chimiche è innegabile”.
Come io ha scritto l'altro giorno, il fatto che l'OPCW abbia impedito che il rapporto tecnico ricevesse nemmeno un sussurro di attenzione mina gravemente la credibilità dell'organizzazione, non solo per quanto riguarda Douma ma per quanto riguarda tutto, compresa la narrativa dell'establishment siriano nel suo complesso e la Caso Skripal nel Regno Unito Tutto ciò che l’OPCW ha concluso sul presunto utilizzo di sostanze chimiche nel mondo è ora soggetto a un legittimo scetticismo, e ora il Dipartimento di Stato sta cercando di utilizzare questa stessa fonte dubbia nella sua campagna di controllo narrativo contro un governo a lungo preso di mira dall’impero statunitense per il cambio di regime.
"Assad dimostra ancora una volta di essere un totale idiota o semplicemente il più grande troll della storia", Fuori guardia tweeted sarcasticamente in risposta alle accuse del Dipartimento di Stato. “Nel mezzo dello scandalo per la repressione da parte dell’OPCW delle prove che l’attacco chimico di Douma era stato una messa in scena, Bashar se ne va e ne fa un altro”.
#Assad dimostrando ancora una volta che è un totale idiota o semplicemente il più grande troll della storia.
Nel mezzo dello scandalo per il #OPCW reprimere le prove che il #Duma è stato organizzato un attacco chimico, Bashar va e ne fa un altro. #covenienttiminghttps://t.co/U9M0FGITvs
— OffGuardian (@OffGuardian0) 22 Maggio 2019
“Gli Stati Uniti non possono attaccare l’Iran, quindi scateneranno la loro rabbia impotente sulla Siria”, tweeted giornalista Sharmine Narwani. “È in arrivo un attacco CW false flag da parte di terroristi addestrati dagli Stati Uniti”.
L’idea che la Siria userebbe armi chimiche in questa fase del gioco è ancora più priva di senso di quanto lo fosse al momento delle accuse di Douma nell’aprile 2018. Il presidente Bashar al-Assad ha riconquistato molto più territorio dalle fazioni estremiste sostenute dall’Occidente, l’eventuale piena riconquista della nazione da parte della Siria e dei suoi alleati è una conclusione scontata che esclude un intervento militare diretto da parte dell’impero statunitense, e ora anche gli imperialisti occidentali stanno iniziando a perdere anche la guerra narrativa. Non c'è motivo di credere che Assad utilizzerebbe armi chimiche a questo punto del gioco a meno che tu non creda sinceramente che ottenga una sorta di gratificazione sessuale dal commettere crimini di guerra che è così potente da travolgere i suoi più elementari istinti di sopravvivenza.
Un bombardiere statunitense si prepara a lanciare una missione d'attacco dalla base aerea di Al Udeid, Qatar, il 13 aprile 2018, a sostegno della risposta multinazionale alle notizie sul recente uso di armi chimiche da parte della Siria. (Aeronautica americana/Phil Speck)
Armi chimiche, in particolare il cloro gassoso, non sono un modo efficace per uccidere le persone. COME Luna dell'Alabama una volta messo, “La guerra chimica è inefficace. Ecco perché tutti hanno accettato di vietarlo”. Non c’è nulla nelle armi chimiche che sia intrinsecamente più orribile delle armi nucleari, ad esempio. La differenza è che semplicemente non sono un modo molto efficace per uccidere un gran numero di persone, mentre le armi nucleari lo sono. La Siria e i suoi alleati si sono assicurati una vittoria militare dopo l’altra sulle milizie occupanti che avevano conquistato vasti territori, e lo hanno fatto utilizzando munizioni convenzionali molto più efficaci. Assad non avrebbe assolutamente nulla da guadagnare e assolutamente tutto da perdere utilizzando ora la guerra chimica.
A questo punto si vorrebbe quasi che l’America scegliesse semplicemente un obiettivo e lo rispettasse. La macchina da guerra americana è come un bellicoso ubriaco in un pub con una bottiglia rotta in mano, che minaccia cliente dopo cliente mentre tutti pregano silenziosamente di bere ancora qualche drink e di svenire sul pavimento. Dall’Iran al Venezuela alla Siria e altri luoghi, l’agenda per intimidire tutte le nazioni del mondo nel lasciarsi assorbire dall’impero centralizzato degli Stati Uniti sta causando un conflitto dopo l’altro in tutto il mondo, con conseguenze devastanti per i civili coinvolti nel fuoco incrociato.
Si può essere certi che la Siria rimane un luogo geo-strategicamente cruciale per l’impero perché lì continuano a lavorare per ottenere consenso per l’interventismo. Lavorano per produrre quel consenso perché di quel consenso hanno bisogno; se tutti vedessero il proprio governo fare cose orribili che ampiamente disapprovano, l’illusione della libertà e della democrazia andrebbe in frantumi e perderebbero la capacità di propagandare le masse. Senza la capacità di propagandare le masse, queste non potrebbero governare.
La buona notizia è che possiamo rallentarli usando la verità per interrompere l’uso del loro arsenale di controllo narrativo. La cattiva notizia è che sono più depravati e determinati che mai.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Segui il suo lavoro su Facebook, Twitter, o lei sito web ufficiale. Lei ha un Podcast e un nuovo libro "Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia. " Questo articolo è stato ripubblicato con il permesso.
Caitlin, non è solo l'"attacco" di Douma a non avere senso, né lo hanno avuto gli altri attacchi. Non so se sia possibile allegare immagini ai commenti qui, quindi ti darò solo una versione testuale di un cartone animato che ho visto dopo il secondo "attacco" (Khan Sheikoun, credo).
C'è una foto di una statua di Sun Tzu sulla destra e sulla sinistra c'è:
“Quando il tuo nemico è vicino
sconfitto e la vittoria finale è arrivata
mano, gasa la tua stessa gente così
quelle nazioni più grandi della tua
interverrà e ti distruggerà”.
– Sun Tzu. L'Arte della Guerra.
Pagina: Mai.
È divertente, tranne per il fatto che un vero essere umano muore a causa di queste sciocchezze.
Tutti hanno un debito di gratitudine verso Assad. Nel 2015, quando le cose sembravano più cupe, avrebbe potuto fuggire dal paese, e se avesse avuto la bandiera nera dell’ISIS avrebbe sventolato ora su Damasco, e avremmo assistito a un orribile massacro, che avrebbe coinvolto probabilmente tutti i non sunniti nel paese. È rimasto per combattere gli assassini più feroci del mondo oggi e, con l'aiuto di Russia, Iran e Hezbollah, è riuscito a salvare il paese.
“In parole povere, il documento suggerisce che la posizione dei cilindri sia stata una montatura, che qualcuno all’interno di Douma subito dopo i bombardamenti del 7 aprile 2018 – e nessuno, nemmeno i siriani o i russi, negano che ci siano stati bombardamenti convenzionali e bombardamenti quella notte – hanno collocato le bombole nei luoghi in cui sono state successivamente esaminate dall’OPCW. Dal momento che le prime immagini dei cilindri in questi luoghi sono state mostrate nei filmati prima che i siriani e i russi entrassero a Douma, l’ovvio corollario è che le forze contrarie al regime di Assad potrebbero averli collocati lì. […]
“Ricordiamo tutti come, dopo aver falsamente affermato che Saddam Hussein possedeva armi di distruzione di massa, abbiamo invaso l’Iraq con queste false pretese e – nel giro di pochi anni – abbiamo affermato che l’Iran stava costruendo armi di distruzione di massa, e poi abbiamo minacciato l’Iran di guerra, qualcosa continuiamo fino ai giorni nostri. E se ora ci venisse detto che ancora una volta la Siria sta usando il gas contro i suoi nemici?
“Stranamente, tra le rivelazioni del rapporto nascosto dell’OPCW, il Dipartimento di Stato americano – appena due giorni fa – ha annunciato che “continuiamo a vedere segnali che il regime di Assad potrebbe rinnovare l’uso di armi chimiche, compreso un presunto attacco al cloro nel nord-ovest” Siria la mattina del 19 maggio 2019...'
"Quindi eccoci di nuovo qui."
Le prove che non avremmo mai dovuto vedere sull'attacco con il gas di Douma
Di Robert Fisk
https://www.counterpunch.org/2019/05/27/the-evidence-we-were-never-meant-to-see-about-the-douma-gas-attack/
Quindi il nostro governo ora è anche un’operazione di disinformazione.
Ciò si sta insinuando da molto tempo, poiché le bugie individuali si fondono in una narrazione continua di bugie. Probabilmente Cheney ha fatto l’ultimo passo oltre il limite, ma solo ora viene invocato ovunque, in ogni momento, come evidentemente merita.
Questa non è una difesa di tutti gli altri bugiardi del mondo.
Nella seconda guerra mondiale, la BBC fu molto utile agli inglesi perché diceva per lo più la verità, anche quando faceva male. Gli Stati Uniti hanno rinunciato a qualsiasi vantaggio del genere. E' un errore da notare.
All'inizio di questa settimana, dopo l'articolo su Bolton di Joe Lauria, ho passato un pomeriggio a leggere della guerra Iran-Iraq degli anni '80. (Disclaimer e a parte; quella lettura riguardava l'ampia voce di Wikipedia sull'argomento. Molti rifiutano Wiki in quanto parziale, compromessa e inaffidabile. Non sono d'accordo; le informazioni qui contenute nella maggior parte dei casi concordano con le informazioni disponibili attraverso altre fonti. In questo In particolare, sia l'Iran che l'Iraq sono stati visti in una luce poco lusinghiera e i fallimenti politici, militari e morali di entrambe le parti sono stati onestamente riportati quando Wikipedia è nata anch'io l'ho considerata "impossibile" e probabilmente usata in modo improprio ho cambiato idea, ma come sempre chiunque cerchi la verità dovrebbe ricercare più fonti.)
Sapevo già che Sadam e l'Iraq avevano usato armi chimiche contro iraniani e curdi. Quello che non sapevo era quante volte e quanto estesamente fossero stati utilizzati, forse una dozzina di volte. È stato sfatato un altro “truismo”: le armi chimiche sono inefficaci. Non vero. Durante il periodo di quella guerra, quando l’Iraq stava perdendo su molti fronti, fu solo grazie all’uso massiccio di ordigni chimici che l’Iraq fu in grado di fermare l’avanzata iraniana, causando numerose morti e feriti permanenti. Anche l’uso contro i curdi è avvenuto in più occasioni e su vasta scala. Verso la fine della guerra Sadam iniziò ad attaccare città e paesi iraniani con armi chimiche, uccidendo e ferendo molti civili.
Durante e dopo la guerra, gran parte di questo fu silenziosamente nascosto dai resoconti occidentali e il motivo è che fu soprattutto l'Occidente a fornire a Sadam gli ingredienti e le attrezzature per produrli. Nello specifico: Francia, Spagna, Paesi Bassi, Stati Uniti e Russia.
La voce Wiki riportava che dopo la guerra fu ritrovata in Iran una bomba chimica inesplosa e si vedeva chiaramente che era stata fabbricata in Spagna. A causa dell'uso estensivo ed efficace di queste armi, dopo la guerra l'Iran decise di acquisire un proprio arsenale chimico ma nel giro di diversi anni firmò un trattato che le metteva al bando e distrusse il suo arsenale ('93).
Penso che in questo caso la colpa sia degli Usa perché da anni sostengono con i soldi i terroristi
Ho letto il rapporto ufficiale dell'OPCW collegato nel precedente articolo di Johnstone. Anche in questo rapporto si ammette che il “cloro molecolare” o il “cloro reattivo” (semplicemente il vecchio cloro) campionato potrebbe provenire da detergenti domestici, suolo ambientale o liquami (8-14). E…”non si può affermare inequivocabilmente che il legno sia stato esposto al gas di cloro, piuttosto che all’acido cloridrico o all’acido cloridrico” (8-10).
In modo ancora più scioccante (dopo aver affermato che non sono stati trovati altri tipi di residui di armi chimiche) si afferma che le due forme più comuni di gas di cloro utilizzato come arma NON erano presenti: “Questa osservazione tenderebbe a confermare che la sostanza chimica tossica contenente cloro reattivo non era né fosgene né cloruro di cianogeno” (8-12).
A proposito, se questo gas di cloro utilizzato come arma (fosgene o cloruro di cianogeno) NON era nei cilindri, allora cosa c'era dentro? Sicuramente prima di testare pareti, legno, polvere e tessuti per residui a basso PPM sono stati prelevati campioni dall'interno del cilindro stesso? (a meno che non l'abbia perso, non l'ho visto riportato). Questa omissione sarebbe come non indagare sulle munizioni di una pistola trovata sulla scena del crimine.
La conclusione del rapporto (9-12) "motivi ragionevoli che abbia avuto luogo l'uso di una sostanza chimica tossica come arma" non sarebbe mai stata accettata in nessun circolo accademico sulla base dei risultati del rapporto ufficiale... anche senza le forti prove balistiche/strutturali vergognosamente escluso nel rapporto trapelato.
Sembra quasi che gli investigatori dell’OPCW a Douma volessero mostrare al mondo la verità, e sapessero che gli idioti dirigenti dell’OPCW che hanno ripulito e politicizzato il rapporto finale non sarebbero stati abbastanza intelligenti nelle scienze di base (o nella logica) da redigere i risultati chiave.
Sfortunatamente, neanche i media mainstream e gli americani “six pack Joe” sono abbastanza intelligenti.
Adoro l'ubriaco bellicoso alle feste. Così vero.
Mentre commemoriamo il Memorial Day e come membro di Veterans For Peace, devo sottolineare che il governo degli Stati Uniti ha perso tutta la sua credibilità riguardo alla condanna di altri paesi che utilizzano armi chimiche. Il nostro governo ha utilizzato o venduto enormi quantità di armi chimiche, mutilando e uccidendo in modo permanente un numero incalcolabile di civili dalla seconda guerra mondiale e contaminando l’ecologia della Corea, del Vietnam, della Cambogia e del Medio Oriente. Ciò che dovremmo fare è risarcire i paesi colpiti. Se la guerra chimica sia davvero efficace è un argomento cinico. Dovremmo usare la diplomazia invece della forza militare letale per risolvere i conflitti internazionali! Il bagno di sangue
della Prima Guerra Mondiale fu descritta come “la guerra che porrà fine a tutte le guerre”. Invece fu la causa principale della Seconda Guerra Mondiale. Dopo l’orribile distruzione avvenuta durante la Seconda Guerra Mondiale, il mondo ha sopportato una guerra dopo l’altra senza che se ne vedesse la fine. Quando mai impareremo dalla storia? È in gioco il futuro della civiltà.
Le Nazioni Unite sono state al fianco dell’asse USA-Arabia Saudita-Israele, finanziando e armando le forze terroristiche mercenarie che hanno attaccato la Siria dal 2011.
Oltre all’Arabia Saudita, al Qatar e agli Emirati Arabi Uniti, il principale sostegno ai mercenari terroristi è stato fornito attraverso la Turchia, membro della NATO, nonché Israele e Giordania.
Il direttore generale dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) è Ahmet Uzumcu, un diplomatico di carriera turco che ha servito come ambasciatore in Israele dal 1999 al 2002 e come rappresentante permanente della Turchia presso la NATO tra il 2002 e il 2004.
La Turchia è stata il canale principale per le forze terroristiche mercenarie che hanno attaccato lo stato siriano. Le rimanenti forze terroristiche nel Governatorato di Idlib continuano a essere rifornite attraverso la Siria.
Da quando Uzumcu ha annunciato la creazione della missione d’inchiesta dell’OPCW in Siria il 29 aprile 2014, nessun rapporto dell’OPCW ha riconosciuto questi fatti fondamentali riguardanti il conflitto in Siria.
Qualcuno si aspetta davvero che crediamo che l’OPCW dirà qualcosa di contrario alla “narrativa” sostenuta dall’Asse USA-Arabia Saudita-Israele?
A seguito di una raccomandazione consensuale da parte del Consiglio esecutivo dell’OPCW nell’ottobre 2017, il diplomatico di carriera spagnolo Fernando Arias è stato nominato per sostituire Uzumcu come direttore generale dell’OPCW.
In precedenza, Arias è stato Ambasciatore di Spagna nei Paesi Bassi e Rappresentante permanente della Spagna presso l'OPCW. È stato anche rappresentante permanente della Spagna presso le Nazioni Unite a New York.
Il diplomatico brasiliano Jose Bustani, il primo direttore generale dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche fino a quando fu estromesso dopo aver litigato con il governo degli Stati Uniti nell'aprile 2002. Bustani servì solo circa un anno del suo secondo mandato, e fu costretto a lasciare il governo degli Stati Uniti perché voleva controlli internazionali sulle armi chimiche in Iraq e quindi era visto come un ostacolo alla spinta degli Stati Uniti per la guerra contro l’Iraq. Gli Stati Uniti hanno accusato Bustani di “sostenere ruoli inappropriati per l’OPCW”.
Uzumcu, e ora Bustani, ovviamente capiscono che il ruolo appropriato dell’OPCW è quello di fornire supporto propagandistico alle operazioni di “cambio di regime”.
Solo una cavillo (se la mia casa andasse a fuoco, finirei di leggere un suo articolo prima di scappare): non c'è bisogno di introdurre lo spettro della distruzione delle armi nucleari per paragonarle a quelle chimiche, basta guardare tutta la morte e distruzione che abbiamo ottenuto con tutte le nostre armi convenzionali e “legali”. Le “armi chimiche” sono solo un altro shibboleth che ha ancora una certa valuta nella terra fantastica della narrativa ufficiale degli Stati Uniti – completamente per il consumo interno. Come i cani di Pavlov dovremmo essere condizionati in modo che quando gridano ARMI CHIMICHE! dovremmo rispondere obbedientemente ATTACCO!
Lo scienziato missilistico del MIT Theodore Postol spiega come sa che questi attacchi al gas cloro in Siria sono una messa in scena
http://opensociet.org/2019/05/23/mit-rocket-scientist-states-syrian-chemical-attacks-were-staged
https://www.newsweek.com/now-mattis-admits-there-was-no-evidence-assad-using-poison-gas-his-people-801542
Anche Newsweek, lmao.
Caitlin Johnstone sta andando assolutamente di fretta ultimamente. Smascherare costantemente la propaganda di guerra degli Stati Uniti.
* Frantumazione
Quello che ha detto Abe.
Sapete, è piuttosto divertente se andate nei registri del Congresso del Senato degli Stati Uniti e digitate Elenco dei senatori che votano sulla lettera del Congresso che sollecita Trump a mantenere le truppe americane in Siria maggio 2019, ottenete che il sistema è temporaneamente inattivo.
Se qualcuno ha accesso a tali informazioni e desidera postare qui, sarebbe apprezzato.
Perché noi afidi dovremmo avere bisogno di conoscere le attività delle formiche che governano la fattoria? Siamo buoni solo per accarezzare e mungere.
Se gli Stati Uniti attaccassero la Siria per queste stronzate, sarebbe meglio che fossero pronti a farsi rispondere dai russi.
"Brian Whitaker del Guardian […] ha mantenuto una vicinanza particolarmente sospetta con Higgins e il suo lavoro"
http://landdestroyer.blogspot.com/2013/12/natos-war-on-syria-just-got-dirtier.html
07 aprile 2017 Il Pentagono ha addestrato i “ribelli” siriani di Al Qaeda all'uso di armi chimiche
I media occidentali confutano le loro stesse bugie.
http://www.globalresearch.ca/pentagon-trained-syrias-al-qaeda-rebels-in-the-use-of-chemical-weapons/5583784
Il documento completo, rilasciato a Judicial Watch all'inizio di quest'anno tramite richiesta FOIA, può essere trovato qui.
20 nov 2015 L'unica cosa che devi sapere sull'ISIS
"Americani, per favore, svegliatevi!"
https://youtu.be/vkxFT_hJCdQ
http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf
"Non c'è prova che tutto ciò sia vero", secondo il blogger Brian Whitaker, ex redattore del Medio Oriente del Guardian.
https://al-bab.com/blog/2019/05/opcw-and-leaked-douma-document-what-we-know-so-far
Esperto di affermazioni prive di prove, Whitaker e il suo amico, il falso “giornalista” Eliot Higgins del sito di disinformazione Bellingcat, hanno una lunga storia di sostegno propagandistico alla sporca guerra USA-Arabia Saudita-Israele in Siria.
LOL. L'OPCW ha taciuto sul rapporto trapelato, e Caitlin giustamente sottolinea che il rilascio da parte del Dipartimento di Stato è stato programmato per “togliere aria” al documento trapelato. Sperano solo che queste informazioni "vadano via". La propaganda incompetente di Whitaker, pur argomentando contro le conclusioni del rapporto soppresso, conferma l'autenticità del documento come rapporto interno dell'OPCW.
Un’organizzazione neutrale, apolitica, o anche un’organizzazione politicizzata ma competente, avrebbe come minimo menzionato un “rapporto di minoranza” riferendosi a questo documento interno e spiegando perché i suoi risultati sono stati respinti.
Tuttavia, sappiamo dal caso Skripal che la leadership dell’OPCW è irrimediabilmente incompetente e politicizzata. Le loro deboli spiegazioni sul motivo per cui il loro laboratorio Spiez subappaltato ha rilevato un livello letale di Novichok non degradato nel sangue degli Skripal insieme a BZ lo dimostrano. Le loro spiegazioni, 1) che a Spiez è stato chiesto solo di confermare o smentire il rilevamento del Novichok da parte di Porton Down e di non analizzare il dosaggio o la condizione dell'agente e 2) che il BZ è stato aggiunto ai campioni per testare la competenza dei laboratori, erano infondate. Le parole di Maria Zakharova (tradotte dal russo) sono “bizzarre” e dimostrano senza dubbio che la leadership dell'OPCW è stata catturata e completamente politicizzata dagli interessi dello Stato profondo imperiale.
Caitlin, mi piace la tua analogia con gli Stati Uniti che si comportano come un ubriacone maldestro, inciampante e cattivo, che minaccia tutti in un bar con una bottiglia rotta e violenza con tutti che sperano che questo psicopatico ubriaco, svenga e cada a terra in uno stato di torpore da ubriaco? Questo è esattamente ciò che è questa nazione chiamata America? Un Paese guerrafondaio, bellicoso, ubriaco di pugni che è assolutamente buono a nulla ed esiste solo per tendere, minacciare, intimidire e terrorizzare altri Paesi fino alla sottomissione, come quel brutto ubriaco, se non riesce a farcela? Per quanto depravato e determinato come sempre è l'Impero americano a fingere l'ennesimo attacco chimico e incolpare Assad, avete capito bene, in un altro esempio dell'inutile e caotico modello disastroso della politica estera americana che agisce come spoiler e intromettente piuttosto che come liberatore? In realtà gli Stati Uniti non sono mai stati invitati in Siria dal governo di Assad, quindi non hanno alcuna base legittima e legale per essere lì, in primo luogo, quindi perché sono lì? Sorseggia un altro drink American Empire, inciampando e barcollando nella sua furia da ubriaco verso il pavimento dell'oblio dove finiscono, alla fine, tutti gli imperi in declino e morenti!
In una situazione così controversa e scandalosa e (ora) ampiamente conosciuta come questa, i leader integri che sono stati smentiti si faranno avanti con sincere scuse per i loro errori a tutti gli interessati. Donald Trump, Theresa May ed Emmanuel Macron si scuseranno per il bombardamento illegale della Siria nell’aprile 2018 e dimostreranno al popolo siriano e al mondo di essere leader integri?
Pace.
È notevole che gli Stati Uniti accusino sempre Assad di usare la CE proprio quando gli arrecherebbe il maggior danno, ad esempio subito dopo che gli ispettori dell'OPCW sono arrivati a Damasco per indagare sull'uso della CW. Con questo rapporto tecnico trapelato, è chiaro che Israele sta corrompendo gli Stati Uniti per fare pressione sulle Nazioni Unite affinché ignorino i fatti e facciano propaganda al popolo degli Stati Uniti.
La migliore democrazia che il denaro può comprare (Twain) non è affatto una democrazia.
In effetti, i prepotenti tiranni che emergono in un’economia di mercato non regolamentata per controllare le istituzioni precedentemente democratiche, devono inventare minacce straniere per esigere il potere, il che richiede “la capacità di fare propaganda” senza la quale “l’illusione della libertà e della democrazia andrebbe in frantumi”. Grazie, Caitlin Johnstone e CN, per averlo esposto.
@ “Le armi chimiche, in particolare il gas di cloro, non sono un modo efficace per uccidere le persone.”
Il cloro ha solo un’utilità limitata perché è più pesante dell’aria. Affonda. Nella guerra di trincea a posizione fissa della Prima Guerra Mondiale, ciò lo rese alquanto utile, sebbene il rischio che si ripercuotesse sulle truppe della forza di lancio a causa di un cambiamento del vento non fosse un pericolo da poco. Nella guerra mobile, dovresti portare le vittime designate in una camera o stanza sigillata prima di rilasciare il gas.
La Siria aveva accumulato gas velenosi e sistemi di trasporto come deterrente contro l’invasione israeliana. Se puntati contro le città israeliane, non ucciderebbero molte persone ma causerebbero un panico enorme. In altre parole, l’uso previsto dalla Siria, se necessario, era uno strumento di guerra psicologica.
La situazione a Douma in particolare non aveva senso che l’esercito siriano usasse tali armi a gas perché stava attaccando e gli tagliatori di teste si ritiravano. Se il cervello funziona, non si viene caricati in una nuvola di gas velenoso letale.
A causa del problema del peso più pesante dell’aria, il cloro non ha quasi alcun uso pratico concepibile nella guerra mobile se non per creare un incidente sotto falsa bandiera.
La guerra con il gas non è sicuramente un’opzione preferita se si dispone di artiglieria e bombe, che sono più sicure da usare, possono essere puntate e non migrano con le brezze. Gli esplosivi sono molto più efficaci. Il governo siriano aveva sia bombe che artiglieria.
E non superi la “linea rossa” del governo americano quando vinci contro i tuoi avversari senza usare gas velenosi. L’intero meme “Assad gasa il suo stesso popolo” non è stato plausibile fin dall’inizio.
Un buon punto, Paul, soprattutto considerando che il governo siriano non ha avuto contrasti con la popolazione generale delle aree dei presunti attacchi CW. È anche uno dei pochi governi del Medio Oriente che ha protetto i diritti delle minoranze.
Puoi dare la colpa di tutto a Putin, non lo sai?
Mescola personalmente le sostanze chimiche e le carica nei dispositivi di erogazione.
Una buona ragione come un’altra per eliminarlo, insieme ad Assad, Maduro, Rouhani… e Xi, per buona misura.
Sia i Democratici che i GOPers, nessuno dei quali può mai avere troppi nemici, sarebbero d’accordo su queste sciocchezze, ne sono certo.
Trovo incredibilmente disgustoso sentire le stesse bugie messe in giro su Assad! Questo è ciò che mi ha depresso più del tempo strano che abbiamo avuto. Bolton e Pompeo, Netanyahu, non si fermano mai! Semplicemente disgustoso.
Non sono solo questi individui a rappresentare un cancro che minaccia la vita del pianeta, ma è l'intero corpo politico da cui ciascuno di essi deriva. Non è possibile, ma anche se potessimo ipoteticamente eliminare tutti questi maniaci assetati di sangue dalle posizioni di potere, sarebbero semplicemente sostituiti da persone simili nel prossimo turno di elezioni o nomine. Il pianeta Terra è in grossi guai e sappiamo, per la maggior parte, chi sono i principali provocatori, ma sono per lo più fuori dalla portata della società civilizzata. Gli psicopatici occupavano troppe delle posizioni di potere più importanti del pianeta. Chi avrebbe mai pensato ad uno scenario così assurdo? Nessuno sano di mente.
Promemoria: l’indebolimento di Assad è iniziato sotto Obama. Non ho mai capito perché dovesse essere rovesciato, soprattutto perché la zona era già in un tale caos. A quanto ho capito, in realtà si trattava di un gasdotto, non di questioni relative ai diritti umani o di “ribelli”. È tutto fumo e specchi.
È la ricerca di Israele Habitat questo è l'impulso distruttivo lì.
Depravato e determinato come sempre:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2019/03/01/the-opcw-ffms-report-on-the-april-7th-2018-douma-chemical-attack-versus-the-open-source-evidence/
Il governo degli Stati Uniti ora si affida quasi interamente a enti non governativi per “verificare” le informazioni e lancia attacchi militari basandosi nient’altro che sulle cosiddette “informazioni pubbliche” fornite da “utenti di social media, organizzazioni non governative e altre organizzazioni pubbliche”. punti di origine”.
La "Valutazione degli Stati Uniti sull'uso delle armi chimiche da parte del regime di Assad" dell'aprile 2018 si legge come un compendio quasi letterale delle escrezioni del blog Bellingcat, incluso il "Sondaggio open source di Bellingcat sui presunti attacchi chimici a Douma del 11 aprile 2018" dell'7 aprile 2018.
La “valutazione” del governo statunitense è identica alla “valutazione” di Bellingcat basata interamente su “informazioni open source”:
"hanno riferito utenti di social media, organizzazioni non governative e altri punti vendita open source"
“Video e immagini […] foto e video”
“rapporti da media, organizzazioni non governative (ONG) e altre fonti aperte”
La “valutazione” del governo americano menziona solo una volta l’“intelligence affidabile”, ma non fornisce ulteriori informazioni sulla forma specifica della presunta “intelligence”, né su come sia stata determinata la sua “affidabilità”, né se provenisse da una nazione straniera.
Israele ha una lunga storia di fornitura agli Stati Uniti di “intelligence” dubbia o ovviamente falsa come incitamento alla guerra.
ABC News ha riferito che la “Valutazione” del governo degli Stati Uniti è stata fornita al Congresso dal Consiglio di Sicurezza Nazionale sotto la direzione del fanatico esponente della lobby filo-israeliana e sostenitore del terrorismo John R. Bolton.
Un rapporto di ABC News del 14 aprile 2018 affermava: “Negli istanti successivi a quando il presidente Donald Trump ha ordinato attacchi coordinati contro impianti di armi chimiche in Siria, la Casa Bianca ha inviato un documento informativo ai membri del Congresso preparato dal Consiglio di sicurezza nazionale delineando il pensiero dietro la sua aria scioperi."
Secondo ABC News, in risposta alle argomentazioni avanzate dai governi siriano e russo secondo cui l’attacco del 7 aprile è stato inventato dai governi occidentali, la nota dell’NSC affermava: “Una tale falsificazione diffusa richiederebbe una campagna ben organizzata e compartimentata per ingannare più media. punti vendita eludendo la nostra individuazione."
Come tante dichiarazioni nella “Valutazione” del governo degli Stati Uniti sul presunto “uso di sostanze chimiche” nel conflitto siriano, la dichiarazione dell’NSC era semplicemente un’affermazione senza prove dirette a sostenerla.
Ottiene una sorta di gratificazione sessuale:
https://twitter.com/bellingcat/status/1087822234603999232
L’assurdità della vita dei nostri reality show è così ipernormalizzata che, collettivamente come nazione, semplicemente non possiamo distinguere il vero dal falso.
https://opensociet.org/2019/05/22/hypernormalisation-explained/