Le rivelazioni di WikiLeaks: n. 3: la fuga di notizie classificata più estesa della storia

I “Diari della guerra in Iraq” hanno prodotto una profusione senza precedenti di documenti, rapporti militari e video, riferisce Patrick Lawrence. 

By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio

For WikiLeaks, il 2010 è stato un anno eccezionalmente ricco di eventi. Ad aprile l'organizzazione per la trasparenza ha pubblicato “Omicidio collaterale”, il video degli elicotteri dell'esercito americano mentre sparavano a più di una dozzina di iracheni a Baghdad. Ciò si è rivelato uno shock mondiale e ha messo l’editore di 4 anni sulla mappa dei media globali.

“Diari di guerra afghana”, un deposito di 75,000 documenti, seguito a luglio.

Tre mesi dopo, il 22 ottobre 2010, WikiLeaks ha rilasciato un tesoro ancora più esplosivo: 391,831 documenti e video nominati "Registri di guerra in Iraq. " Questo ha sostituito “Afghan War Diaries” essendo di gran lunga la più estesa fuga di materiale riservato nella storia degli Stati Uniti. Ha gettato una luce cruda sulla condotta della coalizione guidata dagli Stati Uniti in Iraq dopo l’invasione del 2003, quando la nazione era scoppiata in una violenta guerra settaria. Giuliano Assange, WikiLeaks fondatore, disse i Registri “costituivano il resoconto più completo e dettagliato di qualsiasi guerra mai entrato nei registri pubblici”.

La fonte degli “Iraq War Logs” era ancora una volta Chelsea Manning, che a quel tempo si trovava in una prigione militare in attesa di processo con accuse legate ad “omicidio collaterale” che finirono per comprendere 22 capi d’accusa di furto, assistenza nella pubblicazione di informazioni riservate e favoreggiamento. il nemico.

I documenti

Con la pubblicazione dei “Diari della guerra in Iraq”, WikiLeaks ha riversato una profusione senza precedenti di documenti, rapporti militari e video.

I registri coprono il periodo di sei anni dal 1 gennaio 2004 (una questione di mesi dopo l’invasione del 2003) al 31 dicembre 2009.  WikiLeaks  hanno collaborato con Il New York Times, Le Custode, Der Spiegel, Al Jazeera che a Le Monde diffondere i registri dell'Iraq. 

Nel loro insieme, i Log dipingono l’Iraq sotto l’occupazione alleata come teatro di caos e violenza senza legge. I codici di condotta sono stati regolarmente ignorati, le sparatorie sono state spesso indiscriminate e la tortura dei detenuti è stata regolarmente trattata come una pratica accettabile. Civili innocenti erano sotto la costante minaccia di colpi di arma da fuoco della coalizione guidata dagli Stati Uniti e di arresti, interrogatori e maltrattamenti da parte delle unità militari alleate, dell'esercito e della polizia irachena.

Tra le rivelazioni più significative dei Logs:

Tortura dei detenuti

L’esercito e la polizia irachena hanno torturato sistematicamente i prigionieri – tra cui donne, bambini e altri civili – con la tacita approvazione (e talvolta la complicità) delle forze statunitensi. In numerose occasioni le truppe americane si sono rese direttamente responsabili della tortura dei detenuti. Ecco un tipico rapporto di abusi sui prigionieri da parte di un'unità per le operazioni speciali. L'incidente è avvenuto il 2 febbraio 2006; il rapporto descrive il modo abituale con cui la coalizione ha trattato tali eventi. Il nome del detenuto, il nome dell'unità delle operazioni speciali e il luogo dell'incidente vengono cancellati:

PRESUNTO ABUSO SU DETENUTO DA PARTE DI TF ___ NEL ___ 2006-02-02 17:50:00

ALLE 2350:XNUMXC, IN ___, MENTRE CONDUCEVA L'OUT-PROCESS, IL DETENUTO N. ___ HA RIFERITO DI AVER SUBITO ABUSI DURANTE LA SUA CATTURA. AL DETENUTO MANCA L'OCCHIO DESTRO E HA UNA CICATRICE SUL SUO AVAVambraccio DESTRO. IL DETENUTO DICHIARA CHE LE SUE FERITE SONO LA CONSEGUENZA DEGLI ABUSI SUBITI AL MOMENTO DELLA CATTURA. LE LUCI INDICANO CHE IL DETENUTO È STATO CATTURATO IL ___ NEL ___ E L'UNITÀ DI CATTURA ERA LA TASK FORCE ___. IL NUMERO DELL'ETICHETTA DI CATTURA DEI DETENUTI È ___. IL PERSONALE DEL PROCESSO DICHIARA CHE LA FOTO CATTURATA DEL DETENUTO RAFFIGURA UNA BENDA SOPRA L'OCCHIO DESTRO E LESIONI ALL'AVAVambraccio DESTRO. IL DETENUTO HA COMPLETATO IL MODULO DI RECLAMO PER ABUSO SU DETENUTO E STIAMO CHIEDENDO UNA DICHIARAZIONE GIURATA DEL DETENUTO. PER ORDINE DELLA Task Force ___, IL DETENUTO ___ È stato TRASFERITO COME PREVISTO E CONTINUA LE INDAGINI DEL CID ALL'ARRIVO A ___ GHRAIB.

Esistono molte migliaia di rapporti simili che descrivono nei dettagli la condotta violenta e scorretta della coalizione e delle forze irachene.

Tra WikiLeak'La rivelazione più importante, appena menzionata nei resoconti dei media statunitensi, sono stati gli ordini segreti dell'esercito americano che richiedevano effettivamente alle unità militari statunitensi di ignorare migliaia di casi di tortura, violenza e omicidio "verde-verde" - incidenti che coinvolgevano detenuti iracheni detenuti nelle basi dell'esercito iracheno, polizia stazioni e carceri. L’elenco delle pratiche verdi-verdi comuni rende la lettura repellente. I resoconti di tali incidenti, a volte accompagnati da video girati nel momento in cui si sono verificati, descrivono dettagliatamente le percosse dei prigionieri bendati; accoltellamenti; elettrocuzioni; fruste con fili; e sodomia con tubi, bottiglie d'acqua e altri oggetti.

I primi ordini statunitensi riguardanti questi incidenti furono emessi nel giugno 2004, due mesi dopo che le pratiche di tortura delle truppe americane ad Abu Ghraib avevano fatto notizia. Gli ordini furono chiamati Frago 242, che significa “ordini frammentari”. A condizione che non vi fosse alcun coinvolgimento degli Stati Uniti in un incidente, alle forze americane fu detto di non indagare sull’accaduto “a meno che non fosse indicato da un quartier generale superiore” o HHQ. Frago 039, un successivo ordine emesso nell'aprile 2005, richiedeva alle truppe statunitensi di segnalare incidenti verdi-verdi; Le truppe statunitensi avrebbero denunciato più di 1,300 casi di tortura verde-verde ai loro ufficiali in comando. Ma ancora una volta è stato loro ordinato di non intraprendere ulteriori azioni. I Frago 242 e 039 rappresentavano chiare violazioni della responsabilità statunitense in Iraq.

Per favore fai un Donazione a noi
Raccolta fondi primaverile oggi stesso!

Ecco un esempio dei rapporti che le forze statunitensi regolarmente presentavano dopo l'emissione di Frago 242 e Frago 039. Racconta l'apparente omicidio di un detenuto mentre era in custodia irachena. L'incidente è avvenuto il 9 agosto 2009 a Ramadi. Le autorità irachene hanno definito la morte del detenuto un suicidio, mentre il rapporto americano ha ritenuto che le ferite del detenuto fossero “coerenti con un abuso”. L'esercito americano chiuse il caso nell'ottobre successivo; non vi è alcuna indicazione che sia stata intrapresa alcuna azione:

Date: 2009-08-27 09:00:00

Tipo: incidente sospetto

Categoria: Altro

Numero di tracciamento: 20090827090038SLB413998

Titolo: (EVENTO SOSPETTO) ALTRO RPT RAMADI IRAQI CTU : 1 UE KIA

Riassunto: CHI: RAMADI PGC TT

COSA: Segnala possibili abusi sui detenuti

QUANDO: 270900C 09 AGOSTO

DOVE: CTU iracheno a Ramadi IVO (38S LB 413 998)

COME: Alle 270900C del 09 agosto, il PGC TT segnala possibili abusi sui detenuti IVO (38S LB 413 998). Il 26 agosto 09, un PGC TT (che includeva un membro del corpo dell'USN) ha condotto un esame visivo post mortem di JASIM MOHAMMED AHMED AL-SHIHAWI, un individuo arrestato insieme a un VBIED interdetto a NE di Campo Taqaddum (SIGACT Entry DTG: 241130CAug09). Il detenuto è stato trasferito dall'IHP di Saqlawiah al CTU iracheno di Ramadi per essere interrogato e, mentre era in custodia, secondo quanto riferito, si è suicidato. Il personale del PGC TT che ha effettuato l'esame autoptico ha riscontrato contusioni e ustioni sul corpo del detenuto, nonché lesioni visibili alla testa, al braccio, al busto, alle gambe e al collo. Il PGC TT riferisce che le lesioni sono compatibili con abusi. Secondo quanto riferito, il CTU/IP ha avviato un'indagine sulla morte del detenuto. Un aggiornamento verrà pubblicato quando saranno disponibili ulteriori informazioni. In allegato il SIR.

CHIUSO 20091019

Il 24 ottobre 2010, due giorni dopo WikiLeaks ha pubblicato i “Diari della guerra in Iraq”, Al Rilasciato Jazeera “Gli Stati Uniti chiudono un occhio sulla tortura”. Il video descrive in dettaglio le disposizioni Frago 242 e 039 come rivelate nei registri. Sebbene alla fine alcuni incidenti siano stati oggetto di indagini – compreso apparentemente quello di Ramadi – non vi è alcuna traccia di personale iracheno che abbia ricevuto una condanna per cattiva condotta. IL Al Jazeera Il rapporto fa risalire la conoscenza degli ordini ai “più alti livelli del governo degli Stati Uniti” – compreso, come chiarisce il video, Donald Rumsfeld, allora segretario alla Difesa.

Morti civili

Per i primi due anni successivi all’invasione del 2003, le autorità militari statunitensi hanno negato di tenere registri delle morti civili in Iraq. Solo nel 2005, quando il Dipartimento della Difesa iniziò a riferire statistiche al Congresso, emerse che i militari avevano effettivamente compilato tali registri. Ma i rapporti del Dipartimento della Difesa erano troppo imprecisi per costituire un registro affidabile: morti e feriti venivano combinati, così come le vittime civili e dell'esercito iracheno. E i numeri ufficiali erano costantemente inferiori rispetto ad altri dati contemporanei, secondo Iraq Body Count, un gruppo investigativo non governativo con sede a Londra. Nel periodo di cinque anni coperto dai Diari, i registri militari statunitensi stimano il numero delle vittime irachene a 109,032, di cui circa 60,000 erano civili.

I “Diari di guerra in Iraq” hanno fatto molto per chiarire la questione delle vittime. In un relazione dettagliata, Iraq Body Count ha affermato che i registri hanno reso possibile, per la prima volta, combinare dati provenienti da fonti disparate per costruire un quadro significativamente più completo.

Iraq Body Count stima che i registri “aggiungeranno ai registri pubblici un ordine di 15,000 morti civili iracheni precedentemente non registrati”. Concludeva: “Un resoconto finale delle tragedie umane contenute nei registri della guerra in Iraq richiederà molto tempo e sforzi scrupolosi, ma ora è almeno possibile”.

Incidenti al posto di blocco

I “registri di guerra in Iraq” includono quasi 14,000 incidenti che l’esercito americano ha etichettato come eventi di “escalation di forza”. Questo principio richiede che le unità militari adottino una serie di misure non letali prima di ricorrere alla forza mortale. Questi incidenti si sono verificati in una varietà di circostanze. I registri sottolineano la loro frequenza ai checkpoint militari statunitensi o vicino ai convogli e alle pattuglie statunitensi. Questi incidenti sembrano riflettere l'uso spesso casuale e indisciplinato della forza da parte delle forze armate statunitensi durante il periodo coperto dai Diari.

I registri rivelano che circa 680 civili iracheni sono rimasti uccisi in tali incidenti; circa altri 2,000 sono rimasti feriti. Le vittime includevano famiglie, donne incinte e iracheni con problemi fisici o mentali. Questi incidenti hanno coinvolto comunemente persone innocenti che involontariamente si sono avvicinate troppo a un checkpoint statunitense. Molto spesso riflettevano un uso sproporzionato della forza da parte delle truppe statunitensi.

Al Jazeera pubblicato un approfondito rapporto sulle sparatorie ai checkpoint del 23 ottobre 2010, il giorno dopo WikiLeaks ha rilasciato i log. IL Daily Telegraph pubblicato un rapporto il 24 ottobre descrivendo in dettaglio numerosi casi simili. Entrambi hanno notato un incidente descritto nei registri e risalente al settembre 2005. Si tratta più di un fatto tipico che di un'eccezione. Eccone una parte Al Jazeerail rapporto:

“Nel settembre 2005, dopo aver attraversato un’adeguata escalation, due soldati della 1–155^thla fanteria aprì il fuoco su un veicolo in avvicinamento con mitragliatrici M249. Entrambi hanno sparato 100 proiettili nell’auto: cinque o sei secondi di fuoco prolungato da una pistola capace di sparare 1,000 colpi al minuto”.

La sparatoria ha ucciso un uomo e una donna sul sedile anteriore dell'auto e ha ferito bambini di 6 e 9 anni sul sedile posteriore. “Parenti delle persone uccise” Al Jazeeraosserva, "hanno ricevuto successivamente un risarcimento di 10,000 dollari dall'esercito americano, che ha scoperto che i soldati avevano violato le loro regole di ingaggio".

Al JazeeraL'analisi dei registri di ha indicato che il numero di incidenti di escalation di forza è diminuito drasticamente nel 2008, a meno di 1,600 rispetto agli oltre 3,500 dell'anno precedente. “Ciò è dovuto, in parte, alle nuove regole intese a proteggere i civili, ma anche al fatto che le forze di sicurezza irachene, invece di quelle americane, avevano preso il controllo di un numero crescente di posti di blocco”, Al Jazeeraha scritto Gregg Carlstrom. "Gli incidenti di 'escalation della forza' da parte delle truppe irachene non vengono spesso segnalati dalle forze armate statunitensi."

Sparatorie da elicotteri da combattimento

L'elicottero Apache videoregistrato e presente in "Collateral Murder" era conosciuto come Crazy Horse 18. I registri rivelano che diversi Apache dell'unità Crazy Horse condussero una serie di attacchi mortali oltre all’incidente del luglio 2007 registrato nel video pubblicato come “Collateral Murder” nell’aprile 2010. Il più noto di questi fa luce sulla logica legale che le forze statunitensi spesso affermavano per giustificare la loro condotta.

L'incidente è avvenuto vicino a Baghdad il 22 febbraio 2007, quando l'equipaggio dell'Apache 18 ha identificato due ribelli a terra sotto l'aereo che stavano cercando di arrendersi. Mentre seguiva i due uomini, l'equipaggio dell'Apache 18 contattò via radio un avvocato militare in una base aerea vicina per chiedere assistenza legale. "L'avvocato afferma che non possono arrendersi agli aerei e che sono ancora bersagli validi", si legge nella voce dei registri. Cavallo Pazzo lanciò per primo un missile Hellfire contro gli insorti. Sono stati uccisi da un cannone da 30 mm in una successiva corsa di mitragliamento.

I “Diari di guerra in Iraq” comprendono rapporti e altri documenti che descrivono in dettaglio una vasta gamma di incidenti durante i cinque anni di impegno militare da essi coperti. Nel rilasciare i log, WikiLeaks li hanno classificati sotto varie voci, indicando il numero di incidenti in ciascuna categoria. “Enemy Action” registra 104,272 eventi. Ci sono stati 31,234 “Eventi Penali” e 1,328 segnalazioni di “Fuoco amico”. IL WikiLeaks il sito include a motore di ricerca che facilita notevolmente la ricerca nella vasta gamma di documenti è diventato di pubblico dominio il 22 ottobre 2010.

Reazione ufficiale

Poiché Assange aveva annunciato l’imminente pubblicazione dei “Diari della guerra in Iraq”, i funzionari statunitensi hanno potuto prepararsi al loro rilascio, sebbene nessuno conoscesse la dimensione e il contenuto dei registri o la data prevista per la pubblicazione. Un portavoce del Pentagono, il colonnello Dave Lapan, ha detto alla CNN  il Pentagono disponeva di una squadra di 120 esperti “che sono pronti a iniziare immediatamente a leggere qualsiasi documento sull’ WikiLeaks luogo." Ha aggiunto: “Non sappiamo come questi documenti potrebbero essere rilasciati, quando questi documenti potrebbero essere rilasciati, in quale numero potrebbero essere rilasciati. Quindi ci stiamo preparando per tutte le eventualità.

Una volta pubblicati i registri, le reazioni ufficiali sono state contrastanti. Mentre alcuni funzionari americani e britannici si concentrarono sui contenuti preoccupanti, la maggior parte ricorse a semplici condanne WikiLeaks per aver messo in pericolo la vita del personale militare in servizio in Iraq.

James F. Jeffrey, all'epoca ambasciatore di Washington a Baghdad, disse qualcosa di questo WikiLeaks pubblicato “può o meno essere corretto al 100%”. COME citato dall'Associated Press, ha aggiunto, "Siamo molto preoccupati da qualsiasi rivendicazione di qualsiasi azione intrapresa, prima di tutto dalle nostre stesse forze, o dai nostri alleati e partner, le forze irachene". Jeffrey, va notato, ha fatto queste osservazioni davanti a un pubblico di iracheni.

Funzionari per i diritti umani presso le Nazioni Unite hanno chiesto agli Stati Uniti e all'Iraq di farlo indagare le numerose indicazioni di tortura trovate nei registri, comprese le prove che le forze statunitensi continuavano a consegnare i detenuti alle autorità irachene nonostante sapessero che gli iracheni li stavano torturando. A Londra, Nick Clegg chiamate supportate per un'indagine. Parlando su a Talk show della BBC, aggiunse allora il vice primo ministro: “Possiamo lamentarci di come siano avvenute queste fughe di notizie, ma penso che la natura delle accuse mosse sia straordinariamente grave. Penso che qualsiasi cosa, qualsiasi cosa suggerisca che si sappia che le regole fondamentali della guerra, del conflitto e dell’ingaggio siano state infrante o che la tortura sia stata in qualche modo condonata sia estremamente grave e debba essere esaminata”.

Molti altri funzionari condannarono sommariamente WikiLeaks per aver pubblicato i “Diari di guerra in Iraq” – in genere senza affrontare le rivelazioni. In un dichiarazione videoregistrata, Hillary Clinton, in qualità di Segretario di Stato americano, ha affermato: "Dovremmo condannare nei termini più chiari la divulgazione di qualsiasi informazione classificata... che mette a rischio la vita dei membri dei servizi degli Stati Uniti e dei partner". In un Messaggio di Twitter Il giorno del rilascio, Mike Mullen, allora presidente dei capi di stato maggiore congiunti, dichiarò apertamente: “Un’altra pubblicazione irresponsabile di documenti classificati rubati da parte di WikiLeaks mette a rischio vite umane e fornisce agli avversari informazioni preziose”.

Altrove, il Ministero della Difesa britannico ha rilasciato una dichiarazione inviata via email. "Condanniamo qualsiasi diffusione non autorizzata di materiale riservato", si legge. “Ciò può mettere a rischio la vita del personale di servizio del Regno Unito e quella dei nostri alleati e rendere il lavoro delle forze armate in tutti i teatri operativi più difficile e pericoloso. Sarebbe inappropriato speculare sui dettagli specifici di questi documenti senza ulteriori indagini mentre è in corso l'inchiesta sull'Iraq. Non c’è spazio per il maltrattamento dei detenuti e noi indaghiamo su qualsiasi accusa mossa contro le nostre truppe…”.

A Baghdad il primo ministro iracheno Nouri al-Maliki accusato WikiLeaks di tentare di minare il suo tentativo di formare un nuovo governo provocando animosità pubblica “contro partiti e leader nazionali, soprattutto contro il primo ministro”. Il Viminale ha risposto più direttamente al contenuto dei Registri. "Non chiuderemo un occhio su nessuna di queste questioni", ha dichiarato il vice ministro Hussein Kamal in un'intervista a Reuters. “Tutti i responsabili di eventuali crimini saranno perseguiti e la giustizia farà il suo corso”.

Risposta dei media

Anche le reazioni dei media globali ai “Diari della guerra in Iraq” sono state contrastanti. Tutti i media a cui è stato dato accesso anticipato ai registri hanno riportato i loro risultati in più storie e video. Notevoli tra questi erano Al Jazeera che a Il New York Times.

Il New York Times impostare un sito interattivo chiamato "The War Logs", che prevedeva un meccanismo di ricerca che consentiva ai lettori di vagliare l'immenso inventario di documenti dei registri in base all'argomento.

Allo stesso tempo, il Volte' il trattamento dei tronchi era difettoso sotto importanti aspetti. Unico tra i principali media globali, è efficace cancellato la complicità delle forze statunitensi nella tortura dei detenuti iracheni, disinfettando i suoi rapporti su tali incidenti per suggerire che le unità militari e di polizia irachene abbiano agito in modo autonomo e all’insaputa delle autorità statunitensi. 

Al Jazeera In primo piano pezzi stampati e video, un indice per argomento e un glossario per aiutare i lettori e gli spettatori a decifrare la terminologia militare spesso difficile.

Nel periodo precedente alla pubblicazione dei “Diari della guerra in Iraq”, molti organi di informazione hanno iniziato a concentrarsi tanto sul WikiLeaks organizzazione e la personalità di Assange come hanno fatto con l'ultima (e più estesa) pubblicazione dell'editore - uno schema che è stato evidente da allora. “Dalla pubblicazione dei 'Diari di guerra afghani', il conflitto interno è scoppiato WikiLeaks, " CNN ha riferito il giorno in cui furono pubblicati i documenti sull'Iraq. “Alcuni del gruppo di volontari, per lo più riservato – specialisti di sicurezza informatica, giornalisti, operatori umanitari, molti con lavori giornalieri – si sono dimessi, citando disaccordi con il modo in cui il gruppo conduce gli affari”.

Tali rapporti erano numerosi e presentati in modo coerente WikiLeaks e il suo fondatore nella luce più sfavorevole possibile. Assange e coloro che lo circondavano hanno riconosciuto “dolori crescenti”, come ha affermato Assange poco prima di pubblicare “Diari di guerra in Iraq”. Oltre ai cambiamenti organizzativi e di personale, ormai il denaro era diventato una sfida. Esaminare le fughe di notizie è “molto processo costoso”, ha detto Assange in una conferenza stampa di agosto a Londra. Il riferimento di Assange riguardava circa 15,000 documenti che furono trattenuti in attesa di revisione WikiLeaks ha pubblicato i primi 75,000 documenti che compongono i “Diari di guerra afghani”.

Due forme di giornalismo meritano di essere individuate.

Il giorno prima WikiLeaks ha pubblicato “Diari di guerra in Iraq”, Democracy Now! contrastato le diffuse accuse ufficiali che WikiLeaks' pubblicazioni mettono in pericolo gli americani e la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. “WikiLeaks ha suscitato la condanna del governo degli Stati Uniti quando ha pubblicato i 91,000 registri di guerra afghani a luglio”, ha osservato la conduttrice Amy Goodman. “La Casa Bianca e il Pentagono hanno accusato il sito di irresponsabilità. Sostenevano che stavano mettendo in pericolo la vita delle persone. Ma l’Associated Press ha recentemente ottenuto una lettera del Pentagono in cui si informava che nessuna fonte o pratica dell’intelligence statunitense era stata compromessa dalla fuga di notizie”.

L'ospite principale del programma quel giorno era Daniel Ellsberg, che stava attraversando New York diretto a Londra, dove avrebbe dovuto unirsi ad Assange in una conferenza stampa. IL Democracy Now! la virtù del programma risiedeva nella connessione WikiLeaks alla storia delle denunce negli Stati Uniti 

L’uomo che nel 1971 fece trapelare la storia nascosta della guerra del Vietnam fu eloquente nella sua difesa di Assange e WikiLeaks in questo contesto. "Ho aspettato 40 anni per un rilascio di questa portata", ha detto a Goodman e Juan Gonzalez. “Penso che ogni anno avrebbe dovuto esserci qualcosa di simile ai Pentagon Papers. Quanto spesso abbiamo bisogno di questo genere di cose? Non l'abbiamo visto. Quindi sono molto felice che qualcuno stia correndo il rischio e prendendo l’iniziativa per informarci meglio adesso”.

Il giorno in cui furono pubblicati i registri, Il New York Times ha inviato giornalisti iracheni che lavorano nel suo ufficio di Baghdad in tutto il paese per registrare le reazioni degli iracheni comuni. IL di stima ha avuto cura di spiegare che non si trattava di un sondaggio d’opinione condotto scientificamente, ma “piuttosto un’istantanea dei sentimenti espressi da alcuni iracheni comuni nelle strade nelle prime ore dopo la pubblicazione”.

I risultati sono stati pubblicati nel Volte' Blog “In guerra”.. Costituiscono una breve ma saliente documentazione di come gli eventi sono apparsi tra le persone che li hanno ricevuti: una rarità nei resoconti americani dall'estero. Non sorprende che il di stima i giornalisti hanno scoperto che la maggior parte degli iracheni intervistati – sono stati pubblicati rapporti su 34 – erano tristemente consapevoli degli eventi documentati dai “Diari di guerra in Iraq” e vedevano giustizia nel loro rilascio nella sfera pubblica.

"Non penso che ciò che c'è sia una sorpresa per gli iracheni", ha detto Umm Taha, un traduttore di 30 anni. “Ciò che è importante è che i fatti siano stati legalmente accertati e ci siano documenti che nessuno può negare”.

"Questi sono crimini vergognosi e sono sicuro che i peggiori siano stati nascosti", ha detto Yahoo Raaid, 38 anni, un ingegnere di Mosul. “L’America ha affermato di aver inviato le sue truppe da lontano per diffondere la democrazia e la libertà per gli iracheni, ma quello che è successo è che l’Iraq è diventato un centro e una base per i terroristi per risolvere i loro problemi con i loro nemici in Iraq”.

Zubaida Hatem, una farmacista di 26 anni, ha detto: “Non sono rimasto scioccato da ciò che ho sentito. Naturalmente sarà un grosso problema in altri paesi, ma il motivo per cui lo vediamo così com’è, non come qualcosa di enorme, è a causa di ciò che stiamo soffrendo qui in Iraq. Abbiamo assistito a cose terribili, quindi questo non è niente in confronto alla realtà delle strade…. Mi ha fatto ricordare quelli che ho perso. Mio zio è morto nella violenza settaria nel 2006, e questo me lo ha ricordato. Ogni volta che vogliamo dimenticare, succede qualcosa che riporta indietro tutto il dolore.

Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Seguitelo @thefloutist. Il suo sito web è www.patricklawrence.us. Sostieni il suo lavoro tramite Il flautista.

Per favore fai un Donazione a noi
Raccolta fondi primaverile oggi stesso!