Le mosse sempre più aggressive dei consiglieri aggressivi di Trump danno l'impressione di un colpo di stato di palazzo, scrive Patrick Lawrence.
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
NI falchi ecoconservatori dell’amministrazione Trump, guidati dal consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton e dal segretario di Stato Mike Pompeo, si sono mossi rapidamente per usurpare il controllo della politica estera statunitense la scorsa settimana. Iran, Venezuela, Corea del Nord, Cina: in tutti e quattro i casi, il presidente è stato effettivamente messo da parte sulle questioni di difesa e sicurezza nazionale in quello che inizia a somigliare a un colpo di stato di palazzo.
Le tensioni globali ora aumentano di giorno in giorno; lo stesso vale per il rischio di uno scontro militare, in particolare ma non solo con l’Iran. Da tempo vi sono indicazioni che il presidente Donald Trump sia in disaccordo con molti dei suoi consiglieri di politica estera. Questo conflitto interno è venuto allo scoperto giovedì scorso, quando il Il Washington Post pubblicato conti trapelati della guerra alla Casa Bianca.
"L'insoddisfazione del presidente si è cristallizzata attorno al consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton", si legge Post ha riferito, “e ciò che Trump ha criticato è una posizione interventista in contrasto con la sua visione secondo cui gli Stati Uniti dovrebbero restare fuori dai pantani stranieri”.
John Bolton: Promesso un colpo di stato pulito a Caracas. (Gage Skidmore tramite Wikimedia Commons)
Immediatamente in discussione tra Trump e Bolton è il tentativo recentemente fallito dell’amministrazione di deporre Nicolás Maduro, il presidente del Venezuela. Per essere chiari, Trump non è il pacifista del pezzo: come il Post ha riferito, è insoddisfatto di Bolton perché il colpo di stato pianificato a Caracas non si è dimostrato rapido, pulito e privo di rischi, come apparentemente aveva promesso il consigliere per la sicurezza nazionale. Ora si profila un pantano.
Ma la faida del presidente con l’asse Bolton-Pompeo e quelli della burocrazia di Washington ad essa alleati, si estende ben oltre il Venezuela. I neoconservatori estremisti tra i suoi consiglieri e altrove nella sua amministrazione hanno costantemente sventato gli sforzi di Trump di negoziare con Teheran e Pyongyang – per un accordo nucleare rivisto con la prima, un accordo di denuclearizzazione con la seconda. La scorsa settimana l’ala dura dell’amministrazione ha reso ancora più remote le possibilità di Trump di raggiungere accordi diplomatici con l’Iran e la Corea del Nord. Mentre lavora verso un approccio globale accordo commerciale con la Cina, il Pentagono sembra intenzionato a provocare Pechino nel Mar Cinese Meridionale.
Schieramento nel Golfo Persico
Bolton ha aperto la settimana con un annuncio che un gruppo di portaerei e bombardieri dell’aeronautica si sarebbero schierati nel Golfo Persico “per inviare un messaggio chiaro e inequivocabile al regime iraniano che qualsiasi attacco agli interessi degli Stati Uniti o a quelli dei nostri alleati sarà affrontato con una forza implacabile”. Bolton ha citato “indicazioni e avvertimenti preoccupanti e di escalation” senza fornire alcuna prova di nessuno dei due.
Per favore fai un Donazione a noi
Raccolta fondi primaverile oggi stesso!
Due giorni dopo, Pompeo fece una visita senza preavviso a Baghdad per informare i funzionari iracheni sulla nuova mossa dell'amministrazione contro l'Iran. Pompeo ha citato la stessa “minaccia credibile” di Bolton, ma ancora una volta senza offrirne prove. In una dichiarazione rilasciata venerdì, il Pentagono ha affermato che sta inviando anche un sistema antimissile Patriot nel Golfo Persico e che l'attività della settimana rappresenta l'inizio di una serie di dispiegamenti nella regione.
C’è qualche speculazione informata, ancora non confermata, secondo cui Israele – che da tempo desidera trascinare gli Stati Uniti in un conflitto aperto con l’Iran – fornito l'intelligenza Bolton e Pompeo sembravano agire di conseguenza. Entro venerdì, Il New York Times nei suoi notiziari citava “funzionari dell’intelligence americana e alleata” che spiegavano il contesto dei nuovi dispiegamenti.
È quasi pietoso osservare come Trump cerca di mantenere la sua posizione contro i falchi che lo circondano. Mercoledì lo ha annunciato nuove e ampie sanzioni per bloccare le esportazioni iraniane di ferro, acciaio e altri metalli, che rappresentano circa il 10% delle entrate delle esportazioni iraniane. Si è trattato di un giro di vite non letale, legato al business, e Trump l’ha fatto le sue intenzioni chiaramente più avanti nella settimana. “Quello che dovrebbero fare è chiamarmi, sederci e possiamo fare un accordo, un accordo equo”, ha detto Trump. Questa è una buona descrizione di ciò che l’asse Bolton-Pompeo è determinato a prevenire.
Trump sotto la sorveglianza del falco. (Dipartimento di Stato)
Aumentano anche le tensioni con la Corea del Nord. Pyongyang è ancora ferita dal fallimento del vertice di febbraio di Trump con Kim Jong-un, il leader nordcoreano. Progetto Bolton-Pompeo. Pyongyang testato missili a corto raggio due volte la settimana scorsa. Il Dipartimento di Giustizia annunciò rapidamente che gli Stati Uniti lo erano sequestro di una nave mercantile nordcoreana che avrebbe violato le sanzioni quando trasportava una spedizione di carbone in Indonesia lo scorso anno. È difficile immaginare che i tempi del Dipartimento di Giustizia siano stati casuali; che si tratti o meno di una risposta intenzionale ai test missilistici, il sequestro ha congelato ulteriormente l’ambizione di Trump di negoziare con Kim.
Sfidare la Cina
Il caso della Cina è una variante del grande schermo degli altri. Mentre Trump sta facendo forti pressioni su Pechino per un accordo commerciale, ha annunciato tariffe aggiuntive sulle merci cinesi venerdì scorso: sembra che l’esercito stia intensificando le sue sfide alle rivendicazioni marittime della Cina nel Mar Cinese Meridionale. La settimana scorsa due navi da guerra americane ha navigato in acque sulle quali la Cina afferma la propria giurisdizione, spingendo Pechino ad accusare aspramente che gli Stati Uniti stavano violando la sua sovranità. Nella migliore delle ipotesi, il Pentagono è indifferente agli sforzi negoziali di Trump; nel peggiore dei casi si oppone loro.
Bolton, Pompeo e quelli del loro schieramento hanno due intenzioni evidenti poiché isolano di fatto Trump dal punto di vista della politica estera. Il primo è ignorare il diritto internazionale con i diktat americani. L’altro – più evidente ora nel caso iraniano – è quello di provocare una mossa di ritorsione che serva da casus belli giustificare l’azione militare statunitense. Raramente nel dopoguerra, se non mai, Washington ha manifestato questo grado di palese belligeranza nei suoi obiettivi di politica estera.
È lecito ritenere che non siamo sull’orlo di una guerra immediata con nessuna delle nazioni finora individuate da Bolton e Pompeo. IL Il Washington Post Il rapporto sui contrasti di Bolton con Trump indica che i falchi dell’amministrazione stanno diventando diffidenti nei confronti dell’intervento militare in Venezuela, anche se mantengono l’intervento militare “sul tavolo”.
Teheran lo ha annunciato la scorsa settimana iniziare a ritirarsi da alcuni degli impegni concordati nell’accordo nucleare del 2015, ma finora è stata attenta a rimanere entro i termini del patto. “L’Iran e gli Stati Uniti non sono diretti verso una guerra”, ha affermato Financial Times citato un funzionario iraniano come affermato alla fine della settimana, “ma potremmo assistere ad alcuni scontri che poi porterebbero a negoziati piuttosto che a una guerra su vasta scala”.
Questa valutazione è valida per ora, ma potrebbe rivelarsi troppo ottimistica. Il ritmo dell’escalation politica, ora che Trump ha perso il controllo della sua stessa amministrazione, sta accelerando. Considerando ciò che Bolton e Pompeo hanno fatto in una settimana, è impossibile prevedere con quanta aggressività utilizzeranno la libertà che hanno recentemente rivendicato per se stessi.
Era chiaro da tempo che il confronto di Trump con i suoi responsabili politici era inevitabile fin dall’inizio. Ha condotto una campagna nel 2015-16 su una piattaforma di politica estera dirompente. Miglioramenti dei legami con la Russia, fine delle guerre avventurose, negoziati con gli avversari piuttosto che scontri potenzialmente esplosivi: queste erano alcune delle posizioni fondamentali di Trump, e hanno provocato opposizione all’interno della burocrazia permanente di Washington – chiamatelo Deep State se preferite – non appena Trump ha ottenuto la nomination repubblicana.
Se oggi c’è una sorpresa nell’amministrazione, non sta nell’emergere dell’asse Bolton-Pompeo. Qualcosa del genere non è mai stato più che appena sotto la superficie della Casa Bianca di Trump. La sorpresa sta nella tenacia di Trump di fronte alla resistenza implacabile da parte di coloro che sono sposati con la fantasia dell’eterno primato americano.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Seguitelo @thefloutist. Visita il suo sito Web qui. Sostieni il suo lavoro tramite La Floutista.
Per favore fai un Donazione a noi
Raccolta fondi primaverile oggi stesso!
È davvero una questione del presidente e dei suoi nobili istinti contro una cabala di consiglieri che contrasta la sua volontà? Non è altrettanto probabile che il presidente stia facendo quello che fa sempre: annusare il vento per scoprire da che parte stanno i fedeli? L’Iran di per sé non gli interessa. Il punto di vista degli elettori cristiani evangelici lo è moltissimo. E se vogliono che i missili volino, lo faranno. È facile e, per circa metà del paese, estremamente divertente. E, naturalmente, il conseguente applauso per il coraggio del presidente nell'affrontare il male ricompenserà la psiche di un individuo molto danneggiato.
Buon articolo.
È strano che Trump si sia autodefinito come un "anti-Bush", ma è fondamentalmente nella stessa posizione di Bush Jr. Entrambi erano in sintonia con i neoconservatori, poiché i presidenti si circondavano di neoconservatori e poi dovevano lottare per controllarli.
La prima donna Don resisterà finché non otterrà una spettacolare "false flag" in cui potrà agire come presidenziale.
Volevo disperatamente riavere mio marito. La vita senza mio marito era un vero disastro per me e i miei figli. Volevo un cambiamento radicale e pensavo che la magia potesse essere la soluzione. Dopo aver discusso la soluzione con Robinson.buckler, mi ha dato la speranza di ripristinare il mio matrimonio. Ero fiducioso che avrebbe effettivamente fatto tornare a casa mio marito e lo ha fatto! È fantastico quello che Robinson.buckler ha fatto per me. il suo aiuto è impagabile! Non so cosa avrei fatto senza Robinson.buckler, fa il suo lavoro così bene che è organizzato e altamente funzionale, credo che sia il miglior lanciatore di incantesimi su cui posso contare quando si tratta di incantesimi d'amore, sono rimasto senza parole che i suoi incantesimi hanno funzionato. Grazie! Dio vi benedica?????? L'ho contattato tramite il suo indirizzo email Robinson.buckler@((((yahoo.)))) com
È una foto davvero impressionante. Ricorda il grande quartetto: Schickelgruber, Fatso, Goebbels e Riefenstahl (senza talento cinematografico). Ci porteranno lontano, verso un destino megalomane paragonabile. Nel frattempo i democratici eseguono la danza macabra.
Su quella “speculazione informata… che Israele… desidera da tempo trascinare gli Stati Uniti in un conflitto aperto con l’Iran”, ciò che manca è una logica a sostegno di tale “speculazione”. Una guerra del genere aumenta chiaramente le tensioni in tutta la regione, cosa che Israele non può permettersi. Penso che molti dimentichino che Israele è un piccolo paese, circondato da vaste nazioni arabe, alcune delle quali cercano di sradicare l’unica nazione ebraica. Ogni “intervento” statunitense in Medio Oriente (proteggendo gli interessi petroliferi statunitensi nella regione) aumenta i pericoli per Israele.
Solo che, grazie agli Stati Uniti, Israele ha le armi nucleari.
Oh si! Una facciata di sicurezza costruita sul retro della Universal Pictures dalla nostra famosa CIA di successo, gli sciocchi d'oro.
Avviso troll. Gli Stati Uniti possono acquistare petrolio da qualsiasi fornitore allo stesso prezzo di chiunque altro, come ben sapete. Bombardi la tua stazione di servizio locale per garantire la fornitura di petrolio? Gli Stati Uniti non hanno “interessi” nel Medio Oriente che necessitano di protezione. Solo il più grande sciocco ritiene che tutti gli altri siano ancora più sciocchi.
Israele non vuole sicurezza; Vuole la supremazia. Vuole il dominio sugli altri e la morte per coloro che resistono. Il desiderio di Sion è eterno: Tov Shebbe Goyim Harog.
Noi americani non ammettiamo la responsabilità dei nostri errori, crimini di guerra, ecc., quindi abbiamo bisogno di capri espiatori. Al momento, Russia e Israele sono di moda, anche se sospetto che l’isteria sul pericolo giallo, in Cina, continuerà a crescere.
Credo che Trump non sostenga l’idiozia di questi criminali neoconservatori nella sua amministrazione. Se avesse davvero gestito il ramo esecutivo del governo, li avrebbe liquidati tutti. Non è che non abbia mai licenziato nessuno prima.
Ricordo una fotografia sincera di Trump seduto all’interno di una limousine subito dopo che il colloquio con Kim si era concluso con l’aiuto di Bolton e Pompeo. Trump sembrava quasi umano mentre la delusione era scritta nelle rughe del suo volto. Tutta questa vicenda smaschera il mito secondo cui il presidente degli Stati Uniti ha il potere che la Costituzione gli conferisce quella carica.
Il Deep State non eletto e i suoi amici nelle industrie guerrafondaie sono il vero potere nello Studio Ovale. Il colpo di stato al rallentatore e incruento è completo. Gli oligarchi guidati dai folli neoconservatori che gestiscono le multinazionali e le banche hanno preso il potere in tutti e tre i rami del governo federale: Esecutivo. Legislativo e giudiziario.
Questo articolo raggruppa sotto l’etichetta di aggressione imperialista diverse questioni di politica estera di natura molto diversa.
Quando Washington si intromette negli affari interni venezuelani si tratta di una grave violazione del diritto internazionale.
Ma l’ingerenza americana in Venezuela è paragonata a “La scorsa settimana due navi da guerra statunitensi hanno navigato in acque sulle quali la Cina afferma la giurisdizione”.
E se la Cina rivendicasse la giurisdizione sul Mar Cinese Meridionale? È una palese violazione del diritto del mare, e basta.
L'autore non sembra notare che in un caso gli Stati Uniti hanno ragione, e nell'altro caso hanno torto. Per lui è tutto imperialismo americano.
Questo è un approccio completamente amorale agli affari mondiali.
Con tutto il dovuto rispetto, penso che sia necessario rileggere l’UNCLOS per capire cosa hanno firmato – o riservato – i vari firmatari e riconoscere anche che gli Stati Uniti non hanno mai firmato l’UNCLOS. Cioè, non solo gli Stati Uniti hanno torto (come te) nell’applicare l’UNCLOS alla Cina nel Mar Cinese Meridionale (dove la Cina si è espressamente riservata su tale questione), ma gli Stati Uniti in quanto non firmatari non hanno il diritto di citare l’UNCLOS come autorità. Né gli Stati Uniti si sono preoccupati della violazione da parte di Israele della ZEE del Libano, o del sequestro a proprio vantaggio della ZEE su cui a Gaza avrebbe dovuto essere concessa, e dovrebbe mantenere, la sovranità (e che sarebbe un motore economico per la riqualificazione di Gaza).
Si chiama “Mar Cinese Meridionale” per un motivo. Queste sono state le acque cinesi per centinaia di anni. Questo fatto è stato riconosciuto nei protocolli della Conferenza di Potsdam alla fine della seconda guerra mondiale, che hanno ristabilito l'area oggi delimitata dalla “linea dei nove tratteggi” come zona di controllo della Cina. Questi protocolli furono concordati e firmati dagli Stati Uniti, nel momento in cui Chaing Kai-Chek (un alleato degli Stati Uniti) governava la Cina. Quando Mao sconfisse i nazionalisti, gli Stati Uniti svilupparono un caso di amnesia riguardo a quell’accordo internazionale. Oggi gli Stati Uniti invocano l’UNCLOS a cui non hanno mai aderito, per vessare i cinesi. L'ipocrisia incoraggiata dalla menzogna è al servizio del “dominio a tutto spettro”.
Come ha detto Jack Ma, quando il commercio si ferma, inizia la guerra. Hai pubblicato questo post prima che Thump lanciasse la sua prepotente richiesta: ora, non pensare a ritorsioni alle mie ultime ondate di tariffe! Cosa che i cinesi hanno prontamente ignorato. Fino a che punto si spingeranno i cinesi? Sospetto che saranno i principali acquirenti del greggio iraniano e un acquirente inesistente del greggio statunitense. Inoltre, non dovreste dimenticare gli altri attori più piccoli che gli Stati Uniti stanno danneggiando: Cuba, Venezuela e, sono sorpreso, che non abbiamo sentito nulla del Nicaragua. Continuo ad aspettare qualcosa come Uneasy Rider di Charlie Daniel: "Ho sentito l'autostrada iniziare a lamentarsi e sapevo che la gomma posteriore sinistra stava per esplodere." – che accada qui agli Stati Uniti. Ci sono molte nazioni infelici, ma finché non riusciranno a toglierci il potere del dollaro americano, saranno fregate.
Come mostrato in questo articolo, c’è una ragione chiave per cui le sanzioni di Washington contro l’Iran hanno avuto poco successo:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/03/blunting-americas-sanctions-against-iran.html
L’imposizione delle sanzioni ha di fatto portato a nuove alleanze con l’Iran e i suoi vicini nella regione.
Grazie per questo.
Correlato: Intervista a Robert Fisk in Iraq.
“Ho incontrato Hadi al-Ameri a Baghdad pochi giorni prima che Pompeo arrivasse in città. Un ex leader della milizia barbuto, duro, burbero, di 64 anni, che parla correntemente il persiano e la politica sciita dell'Iraq, è un amico personale di Qassem Suleimani, comandante della Forza Quds delle guardie rivoluzionarie iraniane e l'ultimo "super-super-miliziano" americano. terrorista” in Medio Oriente – e ha combattuto al fianco dell’Iran nella sua guerra di otto anni contro Saddam”.
http://www.informationclearinghouse.info/51590.htm
Non ha senso che Trump abbia ingaggiato questi neoconservatori se le sue posizioni elettorali sulla politica estera fossero autentiche. Non puoi essere la stronza di Israele e avere una politica estera non interventista. Sono completamente in contrasto tra loro. O Trump è incredibilmente stupido, codardo, oppure ha sempre mentito. Non compro le sciocchezze degli scacchi 4D. Sarà interessante vedere cosa succede al suo supporto di base se ci trascina in un'altra guerra inutile.
Il suo “supporto di base” è scomparso da tempo! PERIODO!!! Non importa se Trump sta spingendo per le guerre o se queste guerre vengono facilitate NONOSTANTE le proteste di Trump. Stanno accadendo e questa è la conclusione per me e per molte persone che hanno messo Trump al posto di Hillary. Questo è esattamente il motivo per cui non ho votato per Hillary con le dita pruriginose da guerrafondaio! Se il Partito Democratico fa piazza pulita delle sue stronzate e sostiene un candidato REALISTICO che affronta la realtà del mondo e degli Stati Uniti, quel candidato rappresenterà una seria minaccia per Trump. In questo momento sto pensando a Tulsi Gabbard, ma ciò che tutti abbiamo visto più e più volte è il cedimento del Presidente eletto allo Stato Profondo e ai suoi schemi di "guerre infinite" per la raccolta dei profitti che sanguinano e dividono il pubblico americano! Fino a quando la Costituzione americana non sarà seguita dalla lettera della legge, gli Stati Uniti non saranno mai più considerati una nazione di “buona fede”!
Ho sentito, Hank. Sono fiducioso riguardo a Tulsi e ho parlato avanti e indietro con i Dailykos riguardo al loro sovvertimento della sua candidatura. Penso che dovrà diventare Indipendente o Green Party. Non ha alcuna possibilità all’interno del partito democratico controllato dal DNC.
Sono felice di vedere che potresti abbandonare la nave, Hank. Fai una donazione a Tulsi. Lei è l’unico candidato che parla di farci uscire dalle guerre per il cambio di regime, hai ragione. I media mainstream quasi sempre reprimono il suo messaggio ad ogni passo. Non so se fidarmi di lei, ma a questo punto, purtroppo, lei è l'unico democratico per cui prenderei in considerazione l'idea di votare alle primarie. Non vedo l’ora che faccia a pezzi i suoi servili colleghi democratici aziendalisti nei dibattiti. Non sono ancora sicuro se voterò alle elezioni presidenziali, poiché non ho intenzione di votare per Biden, che stanno spingendo con tutte le loro forze mediatiche.
Se Tulsi dovesse fallire, penso che valga comunque la pena votare per il candidato del Partito Verde, anche se molto probabilmente non avrà alcuna possibilità di vincere a meno che non possa partecipare ai dibattiti televisivi nel periodo che precede le elezioni generali. Nel mio stato (Arizona), ci sono ancora proposte in ballottaggio per le quali vale la pena esprimere il tuo voto come esercizio di democrazia reale, anche se lasci in bianco alcune scelte dei candidati.
Ciao Skip, sono un Green registrato e ho votato Stein nel 2016. Sono d'accordo con il tuo piano; è buono. Sono così stanco. E in Oregon, dove abbiamo le primarie chiuse, dovrò registrarmi nuovamente come democratico per le primarie, quindi tornare a essere verde o indipendente. Sospiro. Hai una primaria aperta o chiusa in AZ? Saluti.
Ciao ML-
Anche la nostra primaria è chiusa. Sono passato avanti e indietro numerose volte per votare per un candidato pacifista alle primarie. Ho dovuto controllare la mia carta per vedere come sono attualmente registrato. Ho votato per Jill alle elezioni generali del 2016, dopo che Bernie aveva ceduto alla malvagia Hillary.
Temo che a Tulsi verranno concesse scarse opportunità negli affollati “dibattiti” in cui Biden otterrà lo status di favorito dai moderatori. E l'ingresso di Biden assicura anche che le primarie si concluderanno, nella migliore delle ipotesi, con un primo scrutinio indeterminato, lasciando ai superdelegati il compito di sponsorizzare un altro complotto di guerra aziendale che Bernie ancora una volta ci dirà di votare in “resistenza” a Trump. Ma sì, almeno avremo alcuni grandi momenti da Tulsi.
Buon commento. Mi sembra anche possibile che Trump sia abbastanza astuto da giocare con questi Titani della Stupidità Bolton e Pompeo come tattica politica. Non intendo gli scacchi 4D ma l'istinto di giocare con entrambi i lati della questione, ad esempio "Sono molto duro e posso controllare queste persone ("temperarle") e sono ancora la cosa migliore che abbiamo per la pace. Guarda come stavo parlando con Vlad e raffreddando le cose in Venezuela. Potrebbe anche apprezzare questo ruolo come una sorta di gioco, nel modo in cui un attore potrebbe entrare nel ruolo di Iago o di un manipolatore simile, come durante i suoi giorni (di Trump) nel mondo dello spettacolo. E tutto guidato dall'ego e considerato brillante e salvatore.
Trump ha assunto questi perdenti e può licenziarli. Fingere che sia alla loro mercé è falso. La responsabilità spetta proprio alla scrivania di Trump. “Me l’hanno fatto fare” è una stronzata.
Mike K, esattamente i miei sentimenti. Eppure le persone che lo hanno votato e che leggono regolarmente CN, lo diranno ancora e ancora per scusarlo. "Voleva la pace con... riempi lo spazio vuoto." Ma è lui il capo. Ha assunto e licenziato a piacimento durante tutta la sua amministrazione e può farlo con questi due scagnozzi. Buttateli nella spazzatura prima che uccidano milioni di persone. Non trovo “pietoso” guardarlo. Lo trovo rivoltante. (E per tutti voi sostenitori di Trump che leggete questo – sì, l’HRC ha espresso atteggiamenti bellicosi nei confronti dell’Iran durante la campagna, se ricordo bene.) Nessuna scusa per nessuno di loro. Niente più guerra, soprattutto con i soldi delle mie tasse!
Sì, sembra piuttosto una vana speranza citare “la perseveranza di Trump di fronte a una resistenza implacabile”, ma può essere intesa come una richiesta da parte della base che sta perdendo, per rafforzare qualunque preoccupazione possa avere al riguardo, mentre il tamburo di guerra MSM aumenta .