As'ad AbuKhalil guarda ai governanti del Golfo che competono per svolgere il ruolo di principale ospite degli interessi statunitensi in Medio Oriente.
By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio
Tl ruolo politico degli Emirati Arabi Uniti è cambiato radicalmente dalla morte del suo sovrano fondatore, Shaykh Zayed bin Sultan.
Gli successe ufficialmente il figlio, Khalifah bin Zayed, nel 2004, ma quest'ultimo è stato in gran parte lontano dagli affari governativi per motivi di salute e altri. Le redini effettive sono tenute dall'ambizioso principe ereditario di Abu Dhabi Muhammad bin Zayed. Muhammad è stato il sovrano effettivo, insieme ai suoi fratelli da parte di madre, Fatimah bint Mubarak, che controllano tutti i posti chiave del governo.
L’attuale sovrano de facto dell’Arabia Saudita, il principe ereditario Muhammad bin Salman, ha ampiamente emulato Muhammad (noto comunemente come MbZ, mentre Muhammad bin Salman è comunemente noto come MbS).
Sotto Shaykh Zayed, gli Emirati Arabi Uniti evitarono i conflitti arabi interni e orientarono la propria politica estera in gran parte secondo il consenso panarabo. Mentre il paese era sotto il controllo delle potenze coloniali britanniche, è passato senza problemi ad una forte alleanza con gli Stati Uniti. Nonostante le tensioni con l'Arabia Saudita, ha evitato principalmente conflitti aperti.
MbZ: corsa negli Emirati Arabi Uniti. (Imre Solt tramite Wikimedia Commons)
Shaykh Zayed era un fedele alleato, o cliente, degli Stati Uniti e dei loro interessi nella regione. E pur rimettendosi generalmente all’egemonia saudita, a parole ha espresso il sentimento filo-palestinese della popolazione araba. All’inizio degli anni ’1970 accolse negli Emirati Arabi Uniti anche Leila Khalid, la famosa comandante del Fronte popolare per la liberazione della Palestina, e si dice che abbia fatto una donazione al FPLP (un piccolo gruppo del quale disertò dopo l’incidente e iniziò la propria attività). propria piccola organizzazione).
I Fratelli Musulmani nei ministeri
Shaykh Zayed non era istruito e non era noto per i suoi discorsi. Il suo paese ha beneficiato della comunità palestinese istruita. Ha anche invitato i funzionari dei Fratelli Musulmani a ricoprire vari incarichi nei ministeri della giustizia e dell'istruzione.
Zayed, ad esempio, ha invitato Hasan Al-Turabi, il famoso leader dei Fratelli Musulmani sudanesi, a contribuire alla stesura della costituzione degli Emirati Arabi Uniti. Questo è stato un periodo in cui sia gli Emirati Arabi Uniti che l’Arabia Saudita hanno accolto con entusiasmo leader e membri della Fratellanza Musulmana per combattere l’ondata di nazionalismo arabo secolare e di sinistra nella regione.
Nel suo ultimo anno, Zayed ha ceduto sempre più il potere ai suoi figli e il suo ultimo ruolo politico è stato nel 2003, quando ha proposto un’iniziativa secondo la quale Saddam Hussein avrebbe ceduto il potere in cambio del ritiro degli Stati Uniti dalla guerra con l’Iraq (un’iniziativa in cui né né gli Stati Uniti né Saddam hanno mostrato alcun interesse).
MbS dell’Arabia Saudita: emulare MbZ. (Dipartimento di Stato)
MbZ ha portato gli Emirati Arabi Uniti in una direzione molto diversa. Voleva chiaramente rendere gli Emirati Arabi Uniti una sorta di nuovo Israele arabo, che potesse servire gli interessi degli Stati Uniti. MbZ era interessato agli affari di intelligence militare e ha costruito il suo potere su quella base.
Per favore fai un Donazione a noi
Raccolta fondi primaverile oggi stesso!
Il suo governo è stato caratterizzato da 1) instaurazione di relazioni segrete ma forti con Israele; 2) una guerra aperta contro i Fratelli Musulmani; 3) competizione con Qatar e Arabia Saudita per il dominio regionale, soprattutto dopo la caduta del regime di Saddam; 4) coinvolgimento diretto negli affari palestinesi attraverso l'agenzia di Muhammad Dahlan, il notoriamente oscuro personaggio dell'intelligence palestinese; e 5) forti pressioni a Washington, con disprezzo per l’opinione pubblica araba su tutte le questioni.
MbZ non si accontentava di essere uno dei tanti fedeli alleati/clienti degli Stati Uniti in Medio Oriente. Ha cercato di rivaleggiare con Israele nel servire come partner strategico degli Stati Uniti nella regione e di superare la Giordania nella fornitura di servizi di intelligence e militari. Il suo esercito privilegia le forze speciali e ospita una delle più grandi intelligence statunitensi stazioni nel mondo. MbZ ha investito anche per acquisire influenza a Washington.
Intenso corteggiamento DC
È diventato noto il ruolo del suo ambasciatore DC, Yousef Al-Otaiba, che corteggiò giornalisti, funzionari ed esperti di think tank con un’intensità senza precedenti. Il denaro degli Emirati Arabi Uniti è confluito nei think tank e gli Emirati Arabi Uniti hanno ricevuto una copertura favorevole nei media occidentali. Aiutò anche il fatto che Al-Otaiba stabilisse una forte amicizia con gli israeliani ambasciatore e la lobby israeliana ha iniziato a promuovere gli interessi sia del regime saudita che di quello degli Emirati Arabi Uniti a Washington, dopo che entrambi i regimi avevano abbandonato un impegno verbale a favore della causa palestinese.
Al-Otaiba degli Emirati Arabi Uniti con il Segretario di Stato americano Michael Pompeo a Washington il 29 marzo 2019. (Dipartimento di Stato/Michael Gross)
Le lobby arabe – non importa quali stati o interessi rappresentino, non importa quanto siano ben finanziate – non possono ottenere un grande successo senza la benedizione della lobby israeliana.
La vendita delle AWAC all’Arabia Saudita durante gli anni di Reagan fu un’eccezione: un periodo in cui il regime saudita – sostenuto da un diverso partito repubblicano prima dell’ascesa dei sionisti evangelici – prevalse contro la lobby israeliana.
Il regime saudita e quello degli Emirati Arabi Uniti sono passati in secondo piano rispetto al Qatar nel 2011 e nel 2013. Nei primi anni delle rivolte arabe, Doha era al posto di guida. Il re saudita Abdullah era troppo debole per gestire gli affari del proprio governo, per non parlare degli affari del sistema regionale arabo. I ministri degli Esteri del Qatar guidarono la Lega Araba nei primi anni dopo le rivolte arabe e organizzarono l’estromissione della Siria dalla Lega Araba.
Il Qatar, dopo tutto, stava festeggiando la vittoria dei suoi alleati della Fratellanza Musulmana in Tunisia, Libia e, soprattutto, in Egitto. Erano in ascesa anche nello Yemen. La controrivoluzione araba in questo periodo era nelle mani di Doha: il regime del Qatar si assicurava che le proteste popolari non sfuggisse di mano e non disturbassero il sistema regionale arabo.
Anche il regime del Qatar negoziata un accordo tra i Fratelli Musulmani locali e la lobby israeliana a Washington, secondo cui i Fratelli Musulmani egiziani non avrebbero contestato il trattato egiziano-israeliano, e i Fratelli Musulmani tunisini avrebbero fermato un articolo che criminalizzava la normalizzazione con Israele, che era in cima all'agenda dei manifestanti , dall'entrare nella nuova costituzione.
Sponsorizzare silenziosamente un colpo di stato in Egitto
Ma in quei tempi gli Emirati Arabi Uniti non erano inattivi. Stava sponsorizzando silenziosamente un colpo di stato in Egitto contro i Fratelli Musulmani e preparandosi a una guerra aperta contro di essi in tutto il mondo arabo, in ogni paese in cui la Fratellanza avrebbe potuto avere una possibilità di successo elettorale.
Il presidente Donald Trump dà il benvenuto a el-Sisi in Egitto, Washington, 2017. (Casa Bianca/Shealah Craighead)
Gli Emirati Arabi Uniti hanno creato un fronte (il movimento giovanile egiziano, Tamarrud) e hanno collaborato con il generale egiziano Abdel Fattah el-Sisi per spodestare il primo presidente liberamente eletto nella storia del paese.
Ha inoltre sostenuto le reliquie dell’antico regime in Tunisia e ha sponsorizzato il generale Khalifa Haftarin in Libia. Nel 2015, quando Salman salì al trono saudita, MbZ divenne il principale consigliere e difensore del figlio di Salman, MbS a Washington.
I due sembravano concordare sulla necessità di espellere il Qatar dagli affari della politica araba e di progettare insieme una guerra più dura contro l’Iran. Entrambi hanno lanciato – con il sostegno occidentale – la guerra allo Yemen dando per scontato, erroneamente, che sarebbe finita nel giro di poche settimane.
L’era attuale della politica araba è in gran parte opera di MbZ con il sostegno entusiasta di MbS. Ma le due personalità sono abbastanza diverse. Mentre MbS è appariscente e schietto, MbZ mantiene un basso profilo. A MbS piace impressionare il pubblico occidentale (e ci è riuscito fino all’omicidio di Jamal Khashoggi l’anno scorso). MbZ, al contrario, si preoccupa solo di impressionare la Casa Bianca e i suoi interlocutori a Tel Aviv.
MbZ sta ora cercando di influenzare gli eventi in Sudan e Algeria, dove mantiene stretti legami con le forze armate al potere e vuole impedire il governo democratico in entrambi i paesi. Segnali di protesta contro l’intervento degli Emirati Arabi Uniti e dell’Arabia Saudita sono stati visibili nelle manifestazioni sudanesi che hanno portato il mese scorso alla caduta del presidente Omar al-Bashir (Il consigliere dell’intelligence di MbZ, Muhammad Dahlan, ha visitato il Sudan l’altro giorno).
Nello Yemen, MbZ è stato piuttosto assertivo e si è persino scontrato con il regime saudita per promuovere lì i propri clienti. La capacità di MbZ di continuare a svolgere il suo ruolo di leadership per conto degli Stati Uniti e di Israele potrebbe non durare per sempre. Nel frattempo, però, MbZ è emerso come il garante di Israele nella regione; un ruolo che è destinato a procurargli riconoscimenti a Washington, e soprattutto a Capitol Hill.
As'ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È autore del “Dizionario storico del Libano” (1998), “Bin Laden, l'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002) e “La battaglia per l'Arabia Saudita” (2004). Twitta come @asadabukhalil
Per favore fai un Donazione a noi
Raccolta fondi primaverile oggi stesso!
Mi stupisce vedere quante volte i politici americani vengono raffigurati in piedi su splendidi tappeti persiani antichi senza coglierne l'ironia. Il tappeto nella foto in cui Al-Otaiba è accanto a Mikel Pompeo è un antico Heriz proveniente dall'area dell'Iran nordoccidentale conosciuta come Azerbaigian, che prende il nome dagli azeri di lingua turca che costituiscono gran parte della sua popolazione. Non deve essere confuso con l'omonimo Azerbaigian, con cui confina. Ma d’altronde l’Iran è conosciuto da questi filistei culturali solo per il suo petrolio, non per la sua storia, arte e cultura.
Non è strano come non si riceva mai alcuna campagna per la “democrazia” in posti come gli Emirati Arabi Uniti da parte di tutte le ONG Soros e del National Endowment for Democracy? Strano, quello. Non riesci nemmeno a far distribuire i biscotti a Victoria N0uland. È strano come non siano mai turbati dall’ISIS, dal MEK o da tutti gli altri Takfiri. Strano, quello.
Ho vissuto lì per quattordici anni, ho osservato una varietà di aspetti economici e politici della vita lì e vedo gli Emirati Arabi Uniti come un sughero sulle onde. Prima o poi scomparirà e svanirà, così come hanno fatto molti politici e stati che non hanno radici nelle loro terre e nei loro vicini. Coloro che fanno affidamento su poteri esterni vengono ovviamente usati e maltrattati, non amati o curati.
La casa dei Saud deve evitare la tentazione di acquisire armi nucleari. L’alleanza Arabia Saudita-Pakistan è la risposta perfetta ai progetti sionisti-occidentali di dominio globale e allo stesso tempo (almeno parzialmente) elimina la minaccia della proliferazione nucleare in tutto il Medio Oriente e oltre. Preferirei essere testimone di lotte infinite tra banche centrali sovrane, valute fiat concorrenti, oro vs fiat vs criptovalute, piuttosto che l’orrore della guerra nucleare regionale. La Corea del Nord simboleggia il pericolo che tutta l’umanità corre a causa di una nuova generazione di commercianti di armi, imprese criminali coinvolte nel know-how nucleare ad alta tecnologia come le reti simili ad AQ Khan. Se questo formidabile nemico non può essere fermato dalla diplomazia delle Nazioni Unite, dagli agenti dell’Intelligence occidentale né dalle agenzie di polizia internazionali come l’INTERPOL o l’FBI, allora, quei paesi che hanno cercato i mercanti “Khan” si arrenderanno alle armi atomiche o saranno liquidati dall’ultimo sceriffo in città, le forze armate degli Stati Uniti di A. Presidente Trump, hai l'idea giusta, non rinnegare adesso!
È un peccato che anche il genocida regime sionista dell'apartheid non abbia resistito a questa tentazione. Invece gli è stato dato un enorme arsenale nucleare illegale di 400 testate puntate contro tutti i suoi vicini. Forse il compito davvero urgente è togliere a Nuttyyahoo i suoi giocattoli nucleari. Anche se le persone come te probabilmente sono abbastanza d'accordo con i tuoi amici del Popolo Prescelto che fanno esplodere il pianeta. Questo va benissimo per quanto riguarda le Persone Eccezionali ed Indispensabili.
Sicuramente una prospettiva interessante.
Abbiamo bisogno di capitoli così unificati per cogliere la complessità della politica del Medio Oriente, mostrando le motivazioni, le fazioni e gli attori principali, i fatti senza pregiudizi o ideologie.
Ad esempio, Il Gioco del Diavolo di Dreyfuss insegna bene la corruzione della politica americana del Medio Oriente dalla Seconda Guerra Mondiale agli anni '1980 dovuta a un folle anticomunismo (ma omette ogni menzione della predominante influenza sionista). Il sostegno degli Stati Uniti ai tiranni e agli estremisti del ME è una delle cause principali della sconfitta del secolarismo e della democrazia del ME. C’è sempre la scusa (sicurezza o economia) e la realtà dei programmi segreti e delle tangenti.
Abbiamo molto bisogno di conoscere i flussi di cassa destinati alle elezioni americane e ai mass media, in tutti i sensi. Questi sono i motivi dei tiranni opportunisti americani, invariabilmente traditori di qualunque principio essi dichiarino.
Cerco di tenere il passo con questo, ma questo pezzo molto ben scritto è sbalorditivo. Sembra lo schema della trama della versione di Thomas Pynchon del grande romanzo arabo. È un quadro terribilmente triste.
Difficile credere che finora ci sia un solo commento su questo eccellente pezzo. Grazie professore per avermi fornito tutto il contesto storico regionale, anche se dopo tutto questo tempo faccio ancora fatica a comprendere l'ideologia e gli obiettivi dei Fratelli Musulmani.
A qualcosa che forse capisco però. Hai scritto: "A MbS piace impressionare il pubblico occidentale (ed è riuscito a farlo fino all'omicidio di Jamal Khashoggi l'anno scorso)" La mia opinione su quell'incidente è più o meno questa, e non so se ho sentito qualcuno che si fosse espresso è così:
L’uccisione di Khashoggi, aperta, sfacciata e famigerata, doveva essere tutte queste cose. Nella sua cultura questa forma di flessione del potere è compresa e “rispettata”, in mancanza di una parola migliore. Privo di finzioni e negazioni. A MbS piace davvero impressionare il pubblico occidentale, in questo caso i detentori del potere statunitense che sfacciatamente, apertamente e notoriamente uccidono su scala molto più grande. Il suo errore è stato che troppi “sudditi” statunitensi credono che operiamo per amore di libertà, democrazia, equità e giustizia, e anche se non tutti lo crediamo davvero, i guardiani (i MSM) si danno da fare per mantenere che questa è davvero la nostra purezza di spirito.
Insomma MbS ha interpretato male il suo pubblico, ovvero quel pubblico che sarebbe stato testimone di tutti i macabri dettagli. Non era entro i confini opachi e avvolti del suo regno culturale. È stata l’amministrazione Trump che ha cercato di mettere una faccina sorridente qui, probabilmente dicendo a MbS in privato “Oh, piccolo diavolo, dobbiamo mandarti a finire la scuola”.
Ma quell’incidente non è che un inconveniente nel quadro più ampio, che come hai dipinto continua a essere dopo tutti questi secoli una sordida raccolta di piccoli potentati e “reali” che giocano a fare il re della collina e si razziano a vicenda nella notte. Alcuni si eleveranno sempre al di sopra degli altri per afferrare l'anello d'oro, e MbZ sicuramente gli adora un po' di Zio Sugar.
Mi manca tanto il blog di Assad, lo leggo ogni giorno
Ritornerà ?
Ne dubito. Questa è la mia alternativa insieme a Twitter
Vi dirò che ciò che è sorprendente è quanto cieco possa essere un uomo con una vista perfetta.
O forse non è cecità ma ignoranza della storia della regione. Soprattutto la storia del coinvolgimento di Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia nella regione. Questo ovviamente a meno che tu non sia originario della regione.
Il problema è ovvio. Gli Emirati Arabi Uniti non sono disposti a conformarsi alle stronzate che vivono i neoconservatori che vogliono condurre. Buon per loro.
Ciò che sembra essere costantemente trascurato nei resoconti degli Emirati Arabi Uniti è il costante scambio di merci con l’Iran nonostante le sanzioni internazionali. La banchina di Dubai è sempre piena zeppa di Dhow motorizzati a pieno carico, pronti a salpare per l'Iran.
È incredibile quanto si possano ottenere buoni affari quando si chiudono gli occhi…_
Si chiama commercio normale con i tuoi vicini, DUK. Come ogni paese del mondo. Sebbene le creature della tua specie siano probabilmente abbastanza contente dello strangolamento economico genocida che uccide centinaia di migliaia di bambini, è solo “un prezzo che vale la pena pagare”. Le persone come te hanno bisogno di vedere i loro figli morire di fame davanti ai loro occhi o morire per mancanza di medicine di base. Non vorrei che i tuoi figli ricevessero un boccone di cibo o qualche medicina da questi “affari vantaggiosi”. "Se vogliono che la loro gente mangi, devono fare quello che gli viene detto." Un giorno, presto, l'Eccezionale Zio Sam otterrà ciò che gli spetta. Non posso venire abbastanza presto.
No, è più del normale commercio, sono i blocchi di potere in “Occidente” che non portano avanti la loro ipocrita guerra al terrorismo. Non ho problemi con il fatto che gli iraniani ricevano frigoriferi e lavatrici da questi Dhow. Ma quelli che operano da Dubai stanno solo facendo una fortuna agli iraniani, non facendo la cosa giusta per loro.
L’occhio cieco a cui mi riferisco è lo stesso occhio che è stato rivolto all’assassinio politico saudita di Jamal Khashoggi…_