"Omicidio collaterale" ha creato scalpore mediatico nel 2010 e ha portato all'incarcerazione di Chelsea Manning che a a un'indagine del Dipartimento di Giustizia su Julian Assange, riferisce Elizabeth Vos. Ma i crimini di guerra denunciati dal video non hanno messo nei guai nessun altro.
Notizie del Consorzio oggi inizia una serie di articoli, “Le rivelazioni di WikiLeaks”, che ripercorrerà le principali opere della pubblicazione che hanno cambiato il mondo sin dalla sua fondazione nel 2006. Questa serie è uno sforzo per contrastare la copertura mediatica mainstream, che sta ignorando WikiLeaks' lavoro, e si concentra invece sulla personalità di Julian Assange. È lo scoprimento WikiLeaks dei crimini e della corruzione dei governi che hanno dato la caccia ad Assange negli Stati Uniti e che alla fine hanno portato al suo arresto l'11 aprile. Il video "Collateral Murder" è stato solo il primo di molti importanti WikiLeaks rivelazioni che hanno reso il giornalista uno degli uomini più ricercati al mondo, semplicemente per il fatto di pubblicare.
Il video che ha messo Julian Assange
nel mirino degli Stati Uniti
By Elisabetta Vos
Speciale Notizie sul Consorzio
WikiLeaks è stata fondata nel 2006, ma era il 5 aprile 2010 la pubblicazione dell' "Omicidio collaterale" che ha reso il delatore-editore un fenomeno mondiale, attirando estimatori e nemici.
WikiLeaks ha scritto del film: “Il video, girato dal mirino di un elicottero Apache, mostra chiaramente l’uccisione ingiustificata di un dipendente Reuters ferito e dei suoi soccorritori. Sono rimasti gravemente feriti anche due bambini coinvolti nel salvataggio”.
WikiLeaks osservato che Reuters aveva tentato senza successo di ottenere l'accesso al video attraverso il Freedom of Information Act negli anni successivi allo sciopero.
Il giorno dopo la pubblicazione del filmato, Il New York Times descritta WikiLeaks come un sito web un tempo marginale che era diventato alla grande. "Il sito è diventato una spina nel fianco delle autorità negli Stati Uniti e all'estero", ha affermato. “Con il video dell’attacco all’Iraq, il centro di smistamento di documenti sensibili si sta avvicinando sempre più a una forma di giornalismo investigativo e di advocacy”.
Prima di 2010 WikiLeaks ha ricevuto alcuni premi giornalistici di alto profilo. Ma negli anni trascorsi dalla pubblicazione del video, ha ricevuto un sfilza di lodi, Compreso Il Premio Sam Adams per l'integrità.
Aprile 16, WikiLeaks ha annunciato un nuovo premio per il suo fondatore, Julian Assange, anche se rimane isolato in una prigione di Londra.
The Sydney Morning Herald: Julian Assange vince il premio giornalistico dell'UE istituito in onore di un giornalista assassinato.https://t.co/FlA6DpNzc9? pic.twitter.com/y0pda8pgwR
- WikiLeaks (@wikileaks) 16 aprile 2019
Chelsea Manning
"Collateral Murder" è stata una delle pubblicazioni più importanti provenienti dall'allora analista dell'intelligence dell'esercito Chelsea Manning, che come risultato ha scontato sette anni in una prigione militare.
Manning, che aveva accesso al video, avendo un'autorizzazione Top Secret, per primo ha offerto il video Il New York Times che a Il Washington Post, che entrambi l'hanno rifiutata. Manning allora si rivolse a WikiLeaks.
Per favore fai un Donazione a noi
Raccolta fondi primaverile oggi stesso!
Manning descritto gli eventi ciò l'ha portata alla decisione di presentare il filmato alla stampa nell'audio trapelato della sua testimonianza durante la corte marziale del 2013.
Lei disse L'incapacità della Reuters ottenere il filmato tramite una richiesta di libertà di informazione ha contribuito alla sua decisione di farlo trapelare. “L’aspetto più allarmante del video per me era l’apparente piacere della sete di sangue che [i piloti] sembravano avere. Disumanizzavano gli individui con cui avevano a che fare e sembravano non dare valore alla vita umana definendoli "bastardi morti" e congratulandosi a vicenda per la capacità di uccidere in gran numero.
Chelsea Manning nel 2017. (Vimeo)
Marjorie Cohn, analista legale, è uno di quelli che ha descritto il contenuto del filmato come prova di crimini di guerra statunitensi. In quanto tale lei discuterees che Manning era legalmente obbligato a rivelare tali informazioni. In una colonna del 2013 per Truthout, cita le Convenzioni di Ginevra, il Manuale da campo dell'esercito e il Codice uniforme di giustizia militare stabiliscono tutti il dovere di un membro del servizio di disobbedire agli ordini illegali.
Nessuno dei piloti, degli ufficiali militari o dei politici è mai stato accusato o ritenuto altrimenti responsabile degli eventi mostrati nel video.
Attacco con l'elicottero Apache dell'esercito americano del 2007
Le film raffigura l'uccisione di oltre una dozzina di iracheni da parte di elicotteri Apache dell'esercito americano armati di cannoni da 12 mm il 2007 luglio 30 nel quartiere di Al-Amin al-Thaniyah di Nuova Baghdad, un quartiere della capitale dell'Iraq. I morti compresi Reuters' il fotografo Namir Noor-Eldeen e il suo assistente, Saeed Chmagh. WikiLeaks ne ha dette altrettante A 25 persone sono stati ucciso a seguito dell'incidente.
Dopo l'attacco iniziale, gli elicotteri hanno sparato uccidendo le persone che si erano fermate per cercare di soccorrere i feriti. Un carro armato americano riferito passò sopra un corpo, tagliandolo a metà. Assange ha identificato l'individuo investito dal carro armato come Namir Noor-Eldeen in un documento colloquio con I giorni di Al Jazeera dopo la pubblicazione di “Collateral Murder”.
Dopo aver ricevuto il filmato criptato, Assange e i suoi soci hanno trascorso un... settimana di lavoro senza sosta in Reykjavik, L'Islanda, per sconfiggere l'esercito americano crittografia del video.
Kristinn Hrafnsson, che ora ricopre il ruolo di redattore capo di WikiLeaks, si è recato in Iraq come giornalista investigativo per localizzare le famiglie delle vittime e confermare i dettagli dell'evento prima della pubblicazione del film. The New Yorker riportato:
“Lui [Hrafnsson] afferma di aver trovato il proprietario dell’edificio, un vecchio di nome Jabbar Abid Rady, nato nel 1941, insegnante di inglese in pensione. Abid Rady ha detto a Hrafnsson che sua moglie e sua figlia erano morte nell'attacco. Ha detto che sono morte anche altre cinque persone che vivevano nell'edificio. Gli edifici in costruzione spesso servono come abitazioni in luoghi devastati dalla guerra; le persone vivono ai piani inferiori, che spesso vengono costruiti prima e sono abitabili prima della fine dei lavori. Abid Rady ha detto a Hrafnsson che tre famiglie vivevano in questa particolare struttura”.
Assange ha notato come le immagini in movimento abbiano suscitato l’attenzione del pubblico molto più di qualsiasi materiale stampato. "È molto facile per la gente vedere cosa sta succedendo", ha detto nella video intervista dell'aprile 2010 con Al Jazeera. “Non è troppo complesso, non ci sono barriere linguistiche con il materiale visivo. Abbiamo pubblicato le politiche alla base di questo materiale già nel 2007, politiche militari statunitensi classificate”.
Ad un certo punto del video si sente il personale americano ridere e dire: “Il carro armato è appena passato sopra un corpo”. Assange ha commentato ciò, dicendo: "Quello era il corpo di Namir".
La risposta dei militari
Poco dopo gli omicidi del 2007 – e tre anni prima che il video fosse pubblicato – l’esercito americano lo fece citato as sottostimare il bilancio delle vittime e il contesto dell'incidente.
Assange ha sostenuto che i resoconti militari di uno “scontro a fuoco” precedente agli eventi erano stati mostrati su nastro Misrepresented per giustificare gli omicidi.
Dopo WikiLeaks' rilascio di "Collateral Murder", il Pentagono ha riconosciuto l'autenticità del video ma ha affermato che non contraddiceva la conclusione ufficiale secondo cui l'equipaggio dell'elicottero ha agito rispettando le regole di ingaggio," The Daily Telegraph segnalati.
L'esercito americano ha respinto le richieste di disciplinare l'equipaggio per la morte del Reuters giornalisti perché affermavano che gli uomini non potevano essere distinti dai sospetti ribelli. "Il gioco di ruolo nel video è reale", Il Telegraph ha citato un portavoce del Pentagono. “Avevamo ribelli e giornalisti in un’area dove le forze americane stavano per cadere in un’imboscata. All'epoca non eravamo in grado di discernere se (Reuters dipendenti) portavano macchine fotografiche o armi."
Colpi caricati su un AH-64D Longbow Apache, aprile 2007. (Wikimedia Commons)
Il tenente colonnello in pensione Chris Walach, comandante dei piloti di elicotteri Apache, nel 2013, ha parlato con Democracy Now riguardo al filmato. "In Iraq, non puoi mettere i guanti rosa sui piloti di elicotteri Apache e mandarli sul ring dell'Ultimate Fighting e chiedere loro di inginocchiarsi", ha detto. “Questi sono piloti d'attacco che indossano guanti d'acciaio e salgono sul ring sferrando potenti pugni di acciaio esplosivo. Sono lì per vincere e vinceranno”.
Poco dopo la pubblicazione di “Collateral Murder”, Assange è apparso sul “Rapporto Colbert”. Ad un certo punto, il conduttore Stephen Colbert ha scherzato dicendo che Assange è “un uomo morto”. Colbert ha chiesto ad Assange delle accuse di uno scontro a fuoco precedente agli eventi mostrati sul nastro. "Questa è una bugia", ha risposto Assange. [05.20/11:39] Ha detto che 28 minuti prima c’era stata una segnalazione di fuoco di armi leggere e che gli elicotteri Apache che circondavano New Baghdad “si sono imbattuti in questi uomini e li hanno uccisi”.
I politici reagiscono
L'11 aprile 2019, il giorno in cui Assange fu arrestato, Reuters' reporter Alistair Smout ha scritto col senno di poi: “WikiLeaks ha incensato Washington pubblicando centinaia di migliaia di dispacci diplomatici segreti statunitensi e nel 2010 un video militare statunitense classificato che mostrava un attacco con un elicottero a Baghdad nel 2007 che uccise una dozzina di persone, tra cui due giornalisti della Reuters.
A pochi giorni dalla pubblicazione di "Collateral Murder", il segretario stampa di Obama Whitehouse, Robert Gibbs risposte alle domande dai giornalisti sul contenuto del video. Quando gli è stato chiesto se le azioni del personale americano fossero "appropriate", Gibbs ha detto di non essere sicuro se l'allora presidente Barack Obama avesse visto il video, aggiungendo:
“Molti di voi hanno viaggiato con il Presidente – questo Presidente o altri Presidenti in zone di guerra. Molti di voi conoscono colleghi che hanno riferito da luoghi estremamente pericolosi nel mondo. I nostri militari prenderanno ogni precauzione necessaria per garantire la sicurezza e l'incolumità dei civili, e in particolare di coloro che riferiscono in quei luoghi pericolosi per conto delle testate giornalistiche. Onestamente non ne so abbastanza di ciò che è stato fatto in precedenza, motivo per cui ti indicherei il Dipartimento della Difesa."
Poi segretario alla Difesa americano Robert Gates maledetto WikiLeaks per non aver fornito il contesto per il video. “Queste persone possono pubblicare tutto ciò che vogliono e non sono mai ritenute responsabili per questo. Non c'è né prima né dopo", ha detto Gates, paragonando il video alla visione della guerra "attraverso una cannuccia di soda".
Gates ha detto: “Sono in una situazione di combattimento. Il video non mostra il quadro più ampio degli spari in corso contro le truppe americane. Ovviamente è una cosa difficile da vedere. È doloroso da vedere, soprattutto quando apprendi dopo il fatto cosa stava succedendo. Ma tu... tu hai parlato della nebbia della guerra. Queste persone operavano in situazioni di frazioni di secondo.
La risposta più forte al video è arrivata sotto forma di un'indagine del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti su Assange, al massimo sei mesi dopo l'"omicidio collaterale", e la successiva pubblicazione dei registri di guerra in Afghanistan e Iraq, il prossimo argomento della serie di CN, che alla fine è culminato con il suo arresto l'11 aprile 2019.
"L'indagine ha raccolto materiale in silenzio almeno dall'ottobre 2010, sei mesi dopo l'arresto del Pfc. Bradley Manning, il militare arruolato accusato di aver fornito la maggior parte delle fughe di notizie," Il New York Times segnalati nel giugno 2013.
L'FBI aveva iniziato a indagare su Assange e WikiLeaks già nel 2009, secondo un affidavit data da Assange nel settembre 2013.
Mentre il Dipartimento di Giustizia di Obama non ha oltrepassato la linea rossa per criminalizzare il giornalismo, il Dipartimento di Giustizia di Trump l’ha calpestato usando lo stesso approccio. prova abbandonato dalla precedente amministrazione.
Risposta dei media
"Omicidio collaterale" è stato svelato a conferenza stampa al National Press Club di Washington il 5 aprile 2010. Il New York Times riportato:
"Non c'è dubbio che le forze della coalizione fossero chiaramente impegnate in operazioni di combattimento contro una forza ostile", disse allora il tenente colonnello Scott Bleichwehl, portavoce delle forze multinazionali a Baghdad.
Ma il video non mostra azioni ostili. Invece, inizia con un gruppo di persone che gironzolano per una strada, tra cui, secondo WikiLeaks, Noor-Eldeen e Chmagh. I piloti credono che siano ribelli e scambiano la macchina fotografica del signor Noor-Eldeen per un'arma. Mirano e sparano al gruppo, poi si divertono con le loro uccisioni.
La reazione dei media all'uscita del video è stata mista. Il giorno dopo la sua pubblicazione, , il di stima rana rapporto, intitolato: “Il video sull’Iraq porta avviso su un sito web”. Descriveva le critiche WikiLeaks ricevuto per aver pubblicato una versione modificata del filmato:
"I critici sostengono che il video più breve era fuorviante perché non chiariva che gli attacchi erano avvenuti durante gli scontri nel quartiere e che uno degli uomini trasportava una granata con propulsione a razzo."
A pochi mesi dall'uscita del video, l'Australian Broadcasting Corporation noto i sentimenti del giornalista David Finkel di Le Il Washington Post: “Loro [WikiLeaks] hanno fornito un contesto artificiale guidato da un’agenda. Era in corso un'operazione in reazione a una guerra in corso. Non che gli elicotteri Apache girassero in cerchio alla ricerca di un gruppo di ragazzi a cui sparare e uccidere. Finkel era di stanza in Iraq nel 2007 quando si verificò l’incidente e incluse l’evento nel suo libro: “I buoni soldati."
In risposta a tali critiche, ha detto Assange Al Jazeera che la decisione di dare il titolo al film è dipesa dal momento in cui i piloti dell'elicottero Apache hanno sparato al furgone e alle persone che si erano fermate per soccorrere i feriti. Egli ha detto:
“Ecco perché l'abbiamo chiamato 'omicidio collaterale'. Nel primo esempio, forse si tratta di un'esagerazione o di un'incompetenza collaterale, quando hanno mitragliato questo raduno iniziale. Si è trattato di un'imprudenza al limite dell'omicidio, ma non potevamo dire con certezza che si trattasse di omicidio. Ma questo particolare evento è chiaramente un omicidio."
I media che da allora si sono rivoltati contro Assange, all'epoca lo hanno elogiato e WikiLeaks.
Il giorno in cui è uscito il video, Le guardian, che recentemente ha portato avanti una campagna anti-Assange, si è affrettato a scrivere un articolo che faceva riferimento ai problemi che il video poneva alle autorità militari: "La diffusione del video da Baghdad arriva anche poco dopo che l’esercito americano ha ammesso che le sue forze speciali hanno tentato di coprire l’uccisione di tre donne afghane in un raid a febbraio estraendo i proiettili dai loro corpi”.
Due giorni dopo la pubblicazione di “Collateral Murder”, The Guardian, quindi sotto editor Alan Rusbridger, ha pubblicato un articolo d'opinione in cui si afferma che il filmato è stato “annunciato da alcuni come il la rivelazione più importante dai tempi di Abu Ghraib, e mette in discussione non solo l'efficacia delle regole di ingaggio delle politiche militari statunitensi, ma anche l'integrità della copertura dei media mainstream incidenti simili. "
James Fallows di The Atlantic ha definito “Collateral Murder” la “documentazione di abusi più dannosa dai tempi delle foto delle torture nella prigione di Abu Ghraib” 12 ore dopo la pubblicazione del video.
"Il video Collateral Murder è uno dei risultati più conosciuti e ampiamente riconosciuti del progetto WikiLeaks in corso", Cristiano Christensen, ha scritto nel 2014 un professore di giornalismo dell’Università di Stoccolma. “Queste immagini particolari erano, in molti modi, la cristallizzazione degli orrori della guerra”.
Pochi giorni dopo la pubblicazione del video, Haifa Zangana, scrittrice ed ex prigioniera del regime di Saddam Hussein, scrisse un articolo op-ed per Le Custode, dicendo che la sua famiglia viveva nella zona in cui hanno avuto luogo gli eventi, che lei ha descritto come precedentemente "sicura per far giocare i bambini all'aperto".
Zangana continuò:
“I testimoni del massacro hanno riportato i dettagli strazianti nel 2007, ma hanno dovuto aspettare che un informatore occidentale consegnasse un video prima che qualcuno ascoltasse. Guardando il video, la mia prima impressione è stata: non ho alcuna impressione. Ma il torpore totale si trasforma gradualmente in una rabbia ormai familiare. Ascolto le voci concitate della morte che provengono dal cielo, godendomi la caccia e l'uccisione. Sussurro: pensano di essere Dio?”
Elizabeth Vos è una giornalista freelance e collaboratrice regolare di Notizie del Consorzio. È co-conduttrice della veglia online #Unity4J.
Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
"Era in corso un'operazione in reazione a una guerra in corso [di aggressione intrapresa dagli Stati Uniti, il 'crimine internazionale supremo' secondo lo standard di Norimberga]."
Là. Aveva bisogno di una leggera modifica.
Articolo molto lungo sugli ex sostenitori di Assange che lo hanno incastrato e stanno conducendo la campagna per perseguirlo:
https://www.globalresearch.ca/wiki-gate-julian-assange-was-framed-by-the-people-who-supported-him/5660128
Il livello di cinismo che ha raggiunto l’élite dell’impero è spaventoso.
Stephen Colbert è un vero capolavoro. Perché qualcuno dovrebbe andare al suo show per dare un serio punto di vista opposto?
Quella clip di Colbert era bizzarra. All'epoca doveva essere satira, ma avrebbe potuto essere di ieri. Colbert è una tale donnola. Vorrei poter dare uno schiaffo al suo brutto muso compiaciuto.
Niente più guerra
L’America è una nazione malvagia. La complicità nel perseguimento di coloro che dicono la verità è tanto grave quanto l’accusa stessa.
“Quando avviene un’ingiustizia, pochi sono colpevoli, ma tutti sono responsabili. L’indifferenza al male è più insidiosa del male stesso”. – Rabbi Heschel
È decisamente spaventoso quanti americani siano complici delle azioni malvagie del suo governo, soprattutto persone come tutta la mia famiglia fondamentalista, che sfruttano le turbolenze dei tempi per promuovere la fede nella storia del rapimento contenuta nel libro dell'Apocalisse. Franklin Graham, il figlio di Billy, ha detto: “Qualsiasi critica al presidente Trump dovrebbe essere interpretata come uno strumento di Satana”. In primo luogo, il motivo per cui un cristiano dovrebbe tenere in così alta stima un tale porco d'uomo va oltre la mia comprensione, ma loro credono davvero che sia parte del ritorno del loro Salvatore. Jim Bakker vende equipaggiamento di sopravvivenza all'apocalisse nel suo programma fraudolento. All'inizio ho riso, ma queste persone hanno un potere in numeri che sconcerta la mente, e tutti credono che Julian e Chelsea siano malvagi per aver detto la verità sulle azioni atroci del loro governo “sostenuto da Dio”. A volte le brave persone devono massacrare intere nazioni in nome della giustizia. La politica estera basata sulla fede sostiene i crimini contro l’umanità finché gli esseri umani non sono bianchi o cristiani. La politica interna basata sulla fede ha portato il genocidio e la schiavitù fin dall’inizio dell’America, quindi immagino non sorprenda che il massacro degli esseri umani non cristiani non solo continui impunemente, ma sia incoraggiato dalla stessa mentalità fondamentalista omicida ancora al potere oggi.
Ebbene, l'America non dovrebbe nemmeno essere una nazione. La maggior parte degli americani, però, viene comprata e pagata. Per quanto riguarda il “malvagio”, quali nazioni non lo sono? La maggior parte degli americani è troppo distratta e sovraccaricata per vedere l’ingiustizia. Inoltre, con i media che agiscono come coscienza della gente, beh, dov'è l'ingiustizia? C'è qualcuno che ti faranno sapere, ad esempio che Trump dovrebbe andare in prigione per collusione russa. Ora, se puoi tenere in grande stima GW Bush, Hillary o Bill Clinton, parlando di maiali… sì, puoi aggiungere anche Obama a quello.
“Qualsiasi critica a Trump…” Vedo che anche tu hai la Trumpite. Trump è un clown, ma Hillary che ha perso è un clown malvagio. E quasi tutti quegli stronzi in giacca e cravatta hanno ridotto i diritti evidenti tutelati dalla Costituzione a privilegi concessi. Oh, Trump merita critiche, ma è usato per prendere le distanze dalla corruzione di Hillary dalla campagna di Bernie e dal modo in cui ha gestito il DNC (solo più corruzione, ma era legale secondo i tribunali). Non importa cosa succede di brutto nel mondo, è colpa di Trump, comprese la prima e la seconda guerra mondiale.
Avresti dovuto lasciare le cose così: “Quando avviene un’ingiustizia, pochi sono colpevoli, ma tutti sono responsabili. L’indifferenza al male è più insidiosa del male stesso”. – Rabbi Heschel
Per un ragazzo religioso, Heschel ha ragione.
La maggior parte delle religioni, cristiane o meno, sono chiese di stato; cioè 501 c3. Le imposte sul reddito vengono legalizzate, il saccheggio (forse non è nemmeno realmente legale, per lo più colore della legge) e i diavoli fiscali a causa dell'amore per il denaro attraverso l'IRS sono stati in grado di offrire denaro indietro (o lasciare che le chiese trattengano i loro soldi) se obbediscono. lo stato diventando 501 c3 anche dove non è necessario. A proposito, il genocidio e la schiavitù esistono da molto tempo e i cristiani hanno rovinato tutto.
Nel suo libro ben documentato, "Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam", Nick Turse descrive la politica di uccisione dell'esercito americano per gli elicotteri da combattimento e le truppe di terra. La politica si riflette nel titolo del suo libro. In sostanza, le forze armate statunitensi hanno detto ai loro soldati e marines di sparare per primi e di non preoccuparsi di fare domande fastidiose.
Il video “Collateral Murder” mostra che le politiche sanguinarie del Vietnam sono vive e vegete nella miriade di zone di guerra occupate dall’Impero del Male. I pazzi assassini, dalla Casa Bianca fino ai privati di rango più basso, devono rispondere dei loro crimini di guerra.
si permetterà che tutto questo venga fuori nel corso del processo Assange? Oppure lo manterranno per sempre non incriminato per evitare che tali prove di omicidio militare vengano alla luce?
Il libro di Nick Turse, “Kill Anything That Moves”, chiarisce abbondantemente come opera l'esercito americano. Niente di tutto ciò dovrebbe sorprendere nessuno.
I trattati e la loro importanza per gli Stati Uniti:
Convenzione sull'eliminazione di tutte le forme di discriminazione contro le donne (CEDAW)
Convenzione sui diritti del fanciullo (CRC)
Convenzione per la protezione di tutte le persone dalle sparizioni forzate
Trattato per la messa al bando delle mine
Convenzione sulle munizioni a grappolo
Convenzione sui diritti delle persone con disabilità (CRPD)
Protocollo opzionale alla Convenzione contro la tortura
Nessuno di questi trattati è stato ancora ratificato e solo due – CEDAW e CRC – sono stati firmati dagli Stati Uniti. La CEDAW è stata sottoposta all'esame del Senato nel 1980. Human Rights Watch esorta il presidente Barack Obama a firmare i restanti trattati e il Senato degli Stati Uniti, guidato dalla Commissione per le relazioni estere del Senato, a ratificare ciascuno di questi importanti strumenti
Il presidente Carter ha firmato il Patto nel 1977, ma gli Stati Uniti devono ancora ratificarlo. Convenzione sull'eliminazione di ogni forma di discriminazione contro le donne. … Sebbene il presidente Carter abbia firmato la CEDAW nel 1980, oggi gli Stati Uniti sono l’unico paese industrializzato a non aver ratificato il trattato.
Questo per quanto riguarda la leadership morale e l’etica globale.
La nuova era oscura.
È la prima volta che vedo il documentario di Al-Jazeera con Julian. Riuscivo a malapena ad ascoltare gli apologeti americani di questo crimine di guerra. La sua giustificazione per il massacro era spaventosa.
Ciò che non è pienamente riconosciuto è che gli Stati Uniti avevano invaso e stavano conducendo una guerra in un paese straniero e in violazione del diritto internazionale.
"Regole d'ingaggio"?! Gli Stati Uniti non avrebbero dovuto essere neanche lontanamente vicini all’Iraq.
Giusto, John2020. Il governo degli Stati Uniti non avrebbe dovuto essere neanche lontanamente vicino all’Iraq. Saddam non aveva NIENTE a che fare con l’9 settembre e non aveva armi di distruzione di massa. Stava progettando di abbandonare il petrodollaro, qualcosa che gli Stati Uniti non tollereranno, poiché credono di possedere la serratura, le azioni e il barile del mondo del petrolio.
L’intera invasione dell’Iraq è un “omicidio collaterale”. Tutti i soggetti coinvolti dovrebbero essere processati per crimini di guerra e perseguiti nella misura massima prevista dal diritto internazionale.
Elizabeth Vos cita un recente rapporto della Reuters secondo cui il video dell'omicidio collaterale è stato "classificato".
Ma questo articolo del 2013 di Chase Madar su The Nation afferma che il video del mirino dell’elicottero “non è stato classificato in alcun modo”. https://www.thenation.com/article/seven-myths-about-bradley-manning/
Sospetto che Vos o Reuters abbiano semplicemente dato per scontato che il video fosse un segreto ufficiale e che Madar avesse ragione.
Ciò è degno di nota perché l’incapacità di Reuters di ottenere il video attraverso le richieste FOIA mostra che le guerre sono avvolte in un’oscurità ancora più profonda di quanto implicherebbe l’uso già espansivo di segreti formalmente classificati.
Cos'è successo ai tiratori originali? Faccio parte dell'equipaggio della cannoniera? Nessuna accusa, immagino. Qualche pentimento pubblico? Sospetto che ci sia un sacco di difesa del Nurembuege in privato.
Questa sarà una grande serie. Wikileaks è davvero il media mainstream della gente.
Il Congresso non emanerà alcuna legge che limiti la libertà di Julian Assange di dire la verità o di esprimere la propria opinione con qualsiasi mezzo di comunicazione di massa disponibile.
Ci sono media aziendali e una stampa per cuccioli (come il cucciolo di cane RCA ascolta la voce del suo padrone). Wikileaks è il media mainstream.
Senza trovare la minima scusa per l’omicidio collaterale, i politici che hanno portato gli Stati Uniti in guerra con l’inganno sono i più grandi criminali di guerra. Quando verranno processati?
Quando verrà rilasciata Chelsea Manning? Lo vuole sapere la Fondazione per la libertà di stampa. https://freedom.press/crm/subscribe.https://actionnetwork.org/fundraising/chelsea-manning-needs-legal-funds-to-resist-a-grand-jury-subpoena
Le telecamere sono ovunque su Belmarsh. Qualcuno, chiunque può avere un'idea di Julian Assange? Per favore, trasmetti informazioni se sai per certo che è nella prigione di Belmarsh. Forse un'anima anonima da qualche parte che conosce le telecamere può aiutare.
Il governo degli Stati Uniti è malvagio fino al midollo. Non si riformerà mai.
Tutto ciò che può succedere è che un numero sufficiente di persone se ne renda conto e il paese perde la sua legittimità, come il governo dell’Unione Sovietica.
“Dire la verità è un atto rivoluzionario” Assange è in prigione per aver detto la verità. Assange e Chelsea sono degli eroi.
Vorrei che un giornalista o un informatore potesse rivelare al pubblico l'identità degli allegri e assetati di sangue. Abbiamo il diritto di sapere. Adesso presta servizio come poliziotto autostradale in qualche stato? Un giorno questo sadico mi trascinerà in un posto remoto e avrà il potere di uccidermi e farla franca? Dovrebbe essere lui in prigione, non Assange.
Sarebbe un eroe per molti sciovinisti.
Raymond Davis.
Quel tizio è un esempio vivente di ciò di cui stai parlando: il signor Davis, alle dipendenze della CIA, ha ucciso tre
Pakistani in pieno giorno. Poi, il buon vecchio zio Sam ha pagato il prezzo del sangue per farlo uscire di prigione e fuori dal Pakistan.
Avanzando velocemente nel tempo, troviamo il signor Davis, in Colorado, che picchia un tizio (con i suoi figli in macchina) che ha rubato il suo parcheggio al bar. Sì. Sì, sì signore...
Immagina un giovane, senza guida, al di fuori dell'autorità o di un mentore fidato. A chi potrebbe ispirarsi un americano del genere? Perché l'autorità della terra, rossa, bianca e blu. Pensa: “Avrò successo facendo come fa l’America”. Quindi, nessuna sorpresa quando uccide i suoi concorrenti, mente, imbroglia e ruba, perché questo è il modo americano.
Questo paese ha subito la morte spirituale. Il resto del mondo ci separerà attentamente mentre ci divoriamo dall’interno.
Gli assassini addestrano gli assassini a uccidere. Quindi mandali a casa per “vivere felici e contenti”. Non così semplice.
“Questo paese ha subito la morte spirituale. Il resto del mondo ci separerà attentamente mentre ci divoriamo dall’interno”.
Questo Paese, fondato sul genocidio e sulla schiavitù, dedito al ricco maschio bianco, non ha MAI avuto una vita spirituale. È stato il male capitalista fin dall’inizio, e ora ci porta sull’orlo della distruzione planetaria a causa della sua abietta avidità e brama di potere. Uccide chiunque si metta sulla loro strada per il dominio totale e globale, o come dicono i suoi militari, "dominio a tutto spettro", mentre corre per installare armi nucleari nello spazio con il nuovo ramo dell'esercito, il Comando Spaziale degli Stati Uniti. . C'è un posto di "comando" per ogni centimetro della Terra, e ora anche per lo spazio. La sua malvagia arroganza non conosce limiti. Armare i cieli in nome della libertà. L'America non è grattugiata?!
Si tratta di un insieme incredibilmente importante di informazioni e di opinioni. Avrebbe dovuto essere discusso con il tipo di attenzione che senza dubbio riceverà ora. La conclusione, credo, è che la stampa deve sempre avere accesso illimitato alla guerra aperta in modo che la società per cui si suppone si combatta possa sperimentare la crudeltà della guerra, come possiamo vedere così chiaramente qui.
Tuttavia, in retrospettiva, è necessario esprimere un giudizio sia sugli individui coinvolti che sulla società rappresentata. Noi, gli Stati Uniti.
Quelli di noi che avrebbero potuto prevedere questo tipo di tragedia sono stati completamente messi da parte dalla politica menzognera e segreta dell'amministrazione Bush.
Non è mai troppo tardi per discutere la verità.
Bob Van Noy,
Ciao. La verità sembra essere diventata una parola abusata e, in una certa misura, ha perso il suo significato essenziale in tutta la società. Dire o trasmettere la verità non significa essere veritiero al 50%, 75% o 90%, ma veridicità significa “La verità, tutta la verità e nient’altro che la verità”. In effetti, non è mai troppo tardi per discutere della verità, compreso il ricordo alla radice della verità sulla verità stessa. La maggior parte delle situazioni della vita implicano vari livelli di zona grigia e/o sfumatura e necessitano di ulteriori studi approfonditi per ottenere la massima comprensione.
In momenti di apparente battaglia spirituale come questi, quando Chelsea Manning e Julian Assange affrontano una possibile vita in prigione dietro le sbarre, l’arma più preziosa è la verità chiara, semplice e cruda. Non esiste una zona grigia quando si tratta di integrità personale e di impegno indistruttibile nel condividere ciò che si considera vero. Le persone o mentono o dicono la verità. In un mondo che rispetta e sceglie la bontà comunemente percepita rispetto al male comunemente percepito, la verità vince quasi sempre.
#FreeManning. #FreeAssange.
Per tutti i crimini denunciati da Julian Assange nessuno è stato punito tranne Chelsea Manning e Julian Assange. Vengono puniti per aver smascherato coloro che hanno commesso i crimini. Questo è orribile.
La verità può farti prendere di mira o/e farti uccidere.