Con Julian Assange di fronte a un'udienza di estradizione il 2 maggio, Radio d'informazione del Consorzio parla con l'esperto di diritto internazionale Francis Boyle, professore all'Università dell'Illinois.
Francis Boyle sul trattato di estradizione tra Stati Uniti e Regno Unito e la via da seguire per Assange. (30 minuti).
La descrizione della professoressa di diritto internazionale Frances Boyle del procuratore generale degli Stati Uniti William Barr – il signor Barr che ricopre una delle posizioni più importanti all'interno dell'amministrazione Donald Trump e del governo americano – è assolutamente terrificante e agghiacciante.
Sam F. – Mi risulta che ad oggi, secondo la signora Assange, a Julian non sono ancora consentite visite nemmeno da parte dei suoi avvocati in prigione!
Sembra quindi che l'incapacità degli agenti britannici di consentire ad Assange di leggere i suoi diritti Miranda negli Stati Uniti (alla rappresentanza e contro l'autoincriminazione) prima dell'interrogatorio (da parte di chiunque) annulli qualsiasi utilizzo delle sue stesse dichiarazioni e potrebbe annullare le accuse statunitensi contro di lui. . Questo perché la testimonianza sotto interrogatorio è “presumibilmente” forzata, in violazione dell’emendamento V. Ciò includerebbe qualsiasi dichiarazione di Assange da quando ha cercato rifugio nell’ambasciata. Ma ovviamente il sistema giudiziario della dittatura statunitense applicherà eccezioni speciali e processi segreti indipendentemente dalla Costituzione, dalla legge e dai precedenti.
Non dovrà affrontare una sorta di udienza nel Regno Unito il 26?
Come può un paese dell’UE estradare qualcuno in un paese dove vige la pena di morte?
Il signor Boyle osserva che impedire ciò richiede apparentemente un'azione presso la CEDU (Corte europea dei diritti dell'uomo), ma un'azione deve essere avviata lì, per prevenire l'estradizione ai sensi dei MLAT (trattati multilaterali di assistenza legale). Ha osservato che il ministro dell’Interno britannico può negare l’estradizione, ma ciò è improbabile a meno che non vinca Corbyn, cosa che ritiene improbabile.
Forse qualsiasi paese dell’UE infastidito dagli Stati Uniti e non vulnerabile alle loro sanzioni, potrebbe estradare Assange con una grave accusa fittizia e lasciarlo andare, ma il Regno Unito potrebbe ignorarlo.
Sarebbe interessante vedere sanzioni dell’UE contro il risultato degli Stati Uniti, ma ciò costerebbe loro. L’UE e la Cina sarebbero probabilmente molto meno vulnerabili alle sanzioni e alla corruzione degli Stati Uniti se agli Stati Uniti fosse proibito vendere obbligazioni lì, o ai loro cittadini ovunque. Ben presto gli Stati Uniti non poterono più permettersi il deficit della bilancia commerciale, le sanzioni o le guerre di aggressione. Una vittoria per tutti.
È sempre un piacere sentire il professor Boyle.
Grazie per l'intervista Joe
Aspettiamo solo che spedire Assange a Gitmo sarebbe politicamente dannoso e avrebbe cattive pubbliche relazioni, quindi forse no.
Tuttavia, come dice il Prof. Boyle, "tutte le scommesse sono perse"
Triste che il governo australiano leccapiedi. non farà nulla per il proprio cittadino. Zbig B. aveva ragione quando chiamava questi paesi “vassalli”
Arjen Kamphuis era esperto di Wikileaks/Cybersecurity. È "scomparso" mentre era in vacanza in Norvegia lo scorso agosto quando ha fatto il check-out dal suo hotel. Da allora non è più stato visto. È stato consegnato dagli Stati Uniti e ora viene torturato a Gitmo?
https://www.nytimes.com/2018/09/07/world/europe/wikileaks-arjen-kamphuis-disappearance.html
Chiaramente gli avvocati del signor Assange dovrebbero immediatamente opporsi all'estradizione nella CEDU. Quindi speriamo che una vittoria di Corbyn permetta a un ministro dell’Interno di bloccare l’estradizione.
Dovrebbero opporsi negli Stati Uniti all’uso dell’AUMF come scusa per applicare l’Espionage Act quando non esiste alcuna dichiarazione di guerra. Altrimenti si annulla il Primo Emendamento e si cade nel totalitarismo. È sufficiente solo l’interferenza con una guerra difensiva.
La completa presa dei mass media e delle elezioni statunitensi da parte della dittatura dell’oro ha posto fine alla democrazia negli Stati Uniti. Gloria a Gold. Quando la Cina e altri paesi si rifiuteranno di acquistare obbligazioni statunitensi, non saranno in grado di acquistare una dittatura ipotecando il futuro dei nostri figli. Ma è troppo tardi per salvare la democrazia o per ripristinarla senza disastri prolungati.