PATRICK LAWRENCE: Trump e l’asse Bolton-Pompeo

azioni

Patrick Lawrence osserva le difficoltà del presidente degli Stati Uniti con il segretario di Stato Mike Pompeo e il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton mentre cerca di riprendere i colloqui di pace con Pyongyang.

By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio

Moon Jae-in Riunione nello Studio Ovale con il presidente Donald Trump giovedì scorso ha segnato un importante passo avanti per entrambi i leader. Il presidente sudcoreano sembra aver allontanato Trump dal “grande accordo” tutto o niente che aveva proposto l’ultima volta che ha incontrato Kim Jong-un – un’offerta che ora sappiamo era intesa a far precipitare il leader nordcoreano. Anche Trump ha vinto: l’incontro con Moon ha di fatto rimesso in piedi il Dealmaker dopo il disastroso crollo del secondo vertice Trump-Kim ad Hanoi due mesi fa. Un accordo dall’alto sulla denuclearizzazione del Nord è ancora una volta a portata di mano.

Moon affronta Trump; Pranzo di lavoro a Washington, 11 aprile 2019. (Casa Bianca/ Shealah Craighead via Flickr)

Luna di fronte a Trump a Washington, 11 aprile 2019. (Casa Bianca/Shealah Craighead tramite Flickr)

L’importanza del vertice Luna-Trump, anche se eclissata dalle notizie di L'arresto di Julian Assange a Londra lo stesso giorno, non è da sottovalutare. Ancor prima di ricevere Moon, Trump ha annunciato per la prima volta di essere disposto a incontrare Kim per la terza volta. Pur sottolineando la completa denuclearizzazione del Nord come obiettivo degli Stati Uniti, Trump ha anche affermato di essere aperto alla diplomazia incrementale che ha precluso con la sua offerta “tutto in una volta” ad Hanoi.

“Ci sono vari accordi minori che forse potrebbero verificarsi”, ha detto Trump prima che lui e Moon si ritirassero nello Studio Ovale. “Le cose potrebbero succedere. Si possono elaborare i pezzi passo dopo passo, ma in questo momento stiamo ancora parlando del grosso problema”.

Nuova posizione

Questa nuova posizione è di per sé un grosso problema. Moon e Kim – con il sostegno di Cina e Russia – hanno sostenuto fin dall’inizio colloqui basati sulla reciprocità graduale. “Azione per azione”, lo chiama Moon. Questa strategia è ampiamente accettata dall’altra parte del Pacifico come l’unico percorso plausibile verso un accordo di denuclearizzazione sostenibile. Gli Stati Uniti sono stati l’unica nazione impegnata sulla questione coreana a sostenere il contrario.  

Inoltre, Trump sembrava segnalare che Moon avrebbe potuto ottenere qualcosa che desiderava ardentemente una volta arrivato a Washington: la dispensa per procedere progetti economici intercoreani – compresi i collegamenti di trasporto, un parco industriale e un resort in joint venture nel Nord – che sono ora bloccati da una pletora di sanzioni imposte dagli Stati Uniti e dalle Nazioni Unite. Moon li considera elementi essenziali per la costruzione della fiducia e i primi passi verso l’integrazione del Nord in un centro economico del Nordest asiatico che includerà anche la Corea del Sud, la Cina e l’Estremo Oriente russo.

Servizio fotografico sul portico: 11 aprile 2019. (Casa Bianca/Andrea Hanks tramite Flickr)

A Pyongyang, Kim ha risposto agli eventi di Washington quando venerdì scorso si è rivolto all'Assemblea popolare suprema. Il discorso è stato attentamente bilanciato tra ottimismo e cautela, quest'ultima riflettendo l'opinione di Kim di essere stato tradito ad Hanoi quando Trump ha presentato un'offerta che non avrebbe potuto accogliere. "Sono disposto ad accettare se gli Stati Uniti propongono un terzo vertice Corea del Nord-Stati Uniti", ha detto Kim all'organo legislativo del Nord, "a condizione che abbia un atteggiamento giusto e cerchi una soluzione che possiamo condividere".

Kim aveva altre cose da aggiungere. “Non ci piace – e non ci interessa – il modo di dialogare degli Stati Uniti, in cui cercano di far passare unilateralmente le loro richieste”, ha detto. “Non accogliamo con favore – e non abbiamo intenzione di ripeterlo – questo tipo di incontri al vertice come quello tenutosi ad Hanoi”. Il leader nordcoreano ha poi fissato una scadenza di fine anno “perché gli Stati Uniti possano prendere una decisione coraggiosa”.

Onora l'eredità di Bob Parry la donazione  alla nostra raccolta fondi primaverile.

Mentre Washington e Pyongyang avevano nettamente versioni contrastanti di ciò che è accaduto ad Hanoi – ciascuno incolpandosi a vicenda per il fallimento del vertice – ora non c'è dubbio che la colpa sia stata degli Stati Uniti. UN post-Hanoi Reuters esclusivo riferisce che, prima del loro famoso pranzo annullato, Trump ha consegnato a Kim un foglio di carta in cui elencava, in inglese e coreano, ampie condizioni statunitensi che iniziavano con "un brusco appello per il trasferimento delle armi nucleari e del carburante per bombe di Pyongyang agli Stati Uniti". secondo il pezzo presentato da Leslie Broughton e David Brunnstrom.

La versione in lingua inglese della lettera, the Reuters rapporti del gruppo, hanno continuato chiedendo “il completo smantellamento delle infrastrutture nucleari della Corea del Nord, del programma di guerra chimica e biologica e delle relative capacità a duplice uso; e missili balistici, lanciatori e strutture associate”.

Il modello Libia 

In termini semplici, si trattava di una proposta banale – di fatto una richiesta di disarmo unilaterale – che aveva lo scopo di spingere Kim ad andarsene. IL Reuters i giornalisti suggeriscono che la mossa fatale sia stata opera di John Bolton, il consigliere iper-falco per la sicurezza nazionale di Trump. Citano funzionari nordcoreani che avrebbero implicato anche il segretario di Stato Mike Pompeo, un altro falco dell’amministrazione, in quello che equivale a un atto di sabotaggio diplomatico. Il dispositivo utilizzato era il “modello Libia” di Bolton, un riferimento carico se mai ce n'è stato uno. Quando Muammar Gheddafi rinunciò ai suoi programmi di armi chimiche e nucleari nel 2003, lo fece inviando materiali e attrezzature nucleari dalla Libia agli Stati Uniti. Otto anni dopo, ovviamente, fu assassinato in seguito ad una campagna di bombardamenti della NATO guidata dagli Stati Uniti.

Da sinistra a destra: Pompeo, Trump e Bolton. (WikimediaCommons)

Trump tra i suoi guardiani: Bolton a sinistra, Pompeo a destra.  (Wikimedia Commons)

"Il documento sembrava rappresentare il 'modello libico' di denuclearizzazione da lungo tempo sostenuto da Bolton, che la Corea del Nord ha rifiutato ripetutamente", riferiscono Broughton e Brunnstrom. “Probabilmente Kim l’avrebbe visto come offensivo e provocatorio, hanno detto gli analisti”. Uno di questi analisti era Jenny Town, una specialista della Corea del Nord presso lo Stimson Center di Washington. “'Questo è ciò che Bolton voleva fin dall'inizio e chiaramente non avrebbe funzionato'” Reuters cita Town mentre osserva. “Se gli Stati Uniti fossero stati davvero seri riguardo ai negoziati, avrebbero già imparato che questo non era un approccio da adottare”.

Sfide formidabili

Come dimostra chiaramente questo resoconto dei procedimenti di Hanoi, Trump e Moon affronteranno sfide formidabili nella misura in cui accetteranno di lavorare insieme per una risoluzione della questione coreana in nuovi termini. Non è chiaro il motivo per cui Trump – che si è recato ad Hanoi desideroso di concludere il suo “grosso affare” con Kim – abbia accettato il progetto ispirato a Bolton e lo abbia consegnato al leader nordcoreano. Ma ora si è preparato per un altro in quella che sembra essere una lunga serie di conflitti con i suoi responsabili della politica estera, tra cui Bolton e Pompeo capo.

Le prospettive a questo proposito sono, nella migliore delle ipotesi, contrastanti. Trump è stato in grado di farlo annullare nuove sanzioni contro la Corea del Nord annunciate diverse settimane dopo la debacle di Hanoi. È una questione di interpretazione, ma di fatto ha perso la battaglia con l’asse Bolton-Pompeo quando è entrato in carica designato il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane, un'organizzazione terroristica all'inizio di questo mese. È opinione diffusa che questa mossa abbia spinto la ripresa dei negoziati con Teheran, nella quale Trump sperava, ben oltre il punto di non ritorno.

Per Moon le sfide da affrontare sono due. Nell’immediato, deve mantenere sia Trump che Kim seduti al tavolo degli scacchi da qui alla fine dell’anno. Se entro allora non verrà fissato un terzo vertice, ha già segnalato Kim, considererà chiuso questo capitolo della lunga storia dei negoziati tra Stati Uniti e Corea del Nord: un’altra storia di fallimento. In tal caso, la domanda che Moon si trova ad affrontare difficilmente potrebbe essere più scoraggiante: può un leader sudcoreano determinato a porre fine a quasi settant’anni di inimicizia tra le Coree strappare in modo decisivo il controllo del processo diplomatico agli Stati Uniti?

Ciò equivarrebbe ad uno scontro senza precedenti tra Seoul e Washington. Nonostante l’ammirevole dedizione di Moon, è improbabile che ciò si concretizzi, in ogni caso non nel breve termine. Moon ha alleati formidabili a Pechino e Mosca; Kim è chiaramente ansioso di far uscire la Corea del Nord dal suo isolamento. Ma gli Stati Uniti, perfettamente soddisfatti di agire come tale "spoiler" nel nord-est asiatico (come altrove), resta un ostacolo troppo potente nonostante i numerosi segnali che indicano che si trova nella fase di tramonto della sua preminenza globale. 

Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Seguitelo @thefloutist. Il suo sito web è www.patricklawrence.us. Sostieni il suo lavoro tramite www.patreon.com/thefloutist.

Per favore onora l'eredità di Bob Parry con a donazione alla nostra raccolta fondi primaverile.

31 commenti per “PATRICK LAWRENCE: Trump e l’asse Bolton-Pompeo"

  1. William
    Aprile 26, 2019 a 19: 15

    Gli americani dannatamente ignoranti e i media media disonesti dovrebbero sapere, senza ombra di dubbio, che Herr Bolton e Herr Pompeo sono
    volontariamente, per le loro ragioni, minando, e di fatto tradendo, la politica statunitense oltre a tradire i principi della Costituzione americana.
    Davvero, Herr Bolton dovrebbe essere messo in una camicia di forza e portato in fretta al più vicino manicomio per criminali pazzi. Il signor Ponpeo dovrebbe essere costretto a comparire davanti al popolo americano per cercare di spiegare il suo tradimento. Subito dopo, Herr Pompeo
    Dovrebbe essere incriminato e costretto a essere processato davanti a un tribunale federale.

  2. Aprile 26, 2019 a 17: 09

    Signor Lawrence, il suo post intitolato “Trump e l’asse Bolton-Pompeo” è eccellente. Ciò che hai scritto sul sabotaggio da parte di Bonkers Bolton del 2° vertice tra Kim Jong-Un e Donald Trump era assolutamente vero. Nessun'altra persona che ricopriva la carica di Consigliere per la Sicurezza Nazionale di Bonkers se la sarebbe cavata con quello che ha fatto. Trump gli ha detto di stare lontano dall'edificio in cui si sarebbe svolto il 2° vertice tra questi due leader. Tuttavia, ha deliberatamente disobbedito agli ordini del suo capo ed è entrato comunque nell'edificio.
    Il fatto che Bonkers sia entrato nella sala del vertice e abbia messo sul tavolo davanti a Kim un foglio di carta contenente richieste impossibili dimostra che non è idoneo alla posizione. Trump avrebbe dovuto metterlo in imbarazzo davanti a Kim e alla sua delegazione licenziandolo sul posto e rimandandolo sull’Air Force One. Il motivo per cui non l'ha fatto dimostra solo la sua paura nei confronti di quel pazzo. Sono molto sollevato che abbia incontrato Moon Jae-In senza Bonkers e/o Pompous Pompeo.. In questo modo, lui e Moon avrebbero potuto discutere di un altro summit con Kim senza interruzioni imbarazzanti.

  3. decano 1000
    Aprile 18, 2019 a 11: 18

    Questa è la quarta volta che la Corea del Nord fa concessioni in buona fede. Questa volta hanno chiuso gli impianti nucleari e lo stabilimento di motori missilistici.

    Gli Stati Uniti continuano la loro politica senza accordo fino alla resa abietta che non funziona da 66 anni. Prova qualcosa di nuovo. "Azione per azione" mi sembra una buona cosa.

    Trump dovrebbe lasciare Bolton e Pompeo a Washington e portare con sé l’ex presidente Carter e il colonnello Wilkerson.

  4. Aprile 18, 2019 a 10: 37

    Ogni grande potenza alla fine entra nella “fase del tramonto della sua preminenza globale”, come dice poeticamente Patrick Lawrence. Cento anni fa il generale austriaco Conrad von Hotzendorf incoraggiò fortemente l’attacco preventivo contro la Serbia; la storia lo ha dimostrato imprudente. La “distensione” tra Stati Uniti e Corea del Nord, sebbene accolta con favore se sincera, ricorda molto Monaco del 1938, o il patto di non aggressione tedesco-URSS. Sfortunatamente, il modello della storia suggerisce una terza guerra mondiale.
    https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/

  5. teri
    Aprile 18, 2019 a 04: 14

    Sono davvero sconcertato dalle persone che pensano che Trump sia involontariamente sotto il controllo dello “Stato Profondo”, che “loro” gli abbiano mostrato l’assassinio di JFK e lo abbiano costretto a seguire una certa linea. Se lo “Stato Profondo” è così potente da poter alterare totalmente la prospettiva di una persona e la sua intera politica estera dichiarata (non che Trump abbia troppe riflessioni profonde su qualsiasi politica), allora è abbastanza potente da controllare chi viene eletto nel primo posto. È molto più logico che, dopo aver ascoltato i discorsi di Trump durante la campagna elettorale e averlo esaminato attentamente, abbiano deciso che avrebbe fatto altrettanto bene di Clinton nel promuovere gli obiettivi del MIC.

    In altre parole, non dovevano convincerlo di nulla. Era già lì. Non ha esitato un secondo ad assumere neoconservatori irriducibili, o a licenziare persone che in seguito ha deciso che non gli piacevano. Prende in giro le persone che licenzia, a volte mentre sono ancora nelle loro posizioni. Ha scelto Bolton e Pompeo. Ha scelto DeVos, Rick Perry, Mick Mulvany, Barr, Gina Haspel e Nicki Haley. Ha scelto di scaricare Kirsten Neilson perché non era “abbastanza dura” con gli immigrati. Ecc. Nessuno gli impone queste persone e se decide che non sono all'altezza, per così dire, le licenzia. Se il Deep State avesse il controllo, non assumerebbe e non licenzierebbe a sua discrezione. Eppure lo fa. Chiaramente gli piacciono Pompeo e Bolton. Ha seguito volentieri tutto ciò che gli hanno suggerito. Guarda che merda sta facendo in Venezuela. È abbastanza ovvio che gli piace essere nella posizione di dire a un altro paese cosa fare e poter rovinare quel paese se non lo fa. Questo è un ragazzo che apprezza apertamente l'uso delle minacce e del potere militare per costringere gli altri a eseguire i suoi ordini.

    Gesù Cristo, gente, se Trump non fosse già a bordo, il cosiddetto Deep State, che a quanto pare è onnipotente, si sarebbe assicurato che non entrasse in carica. Se Trump non volesse fare quello che fa, non sarebbe così evidente nel piacere di farlo.

    • SPQR70AD
      Aprile 26, 2019 a 08: 16

      teri…penso che il Deep State/gli ebrei lo volessero invece di Haggary Clingon perché è un servitore totale di Israele

  6. Andrew Thomas
    Aprile 18, 2019 a 02: 29

    Se sei una persona con anche una minima competenza mentale, e sei il presidente degli USA, e vuoi davvero porre fine all'assurdo stato di guerra che esiste da 65 anni dal cessate il fuoco o come si chiama, tu non affidare a John Bolton e Mike Pompeo la responsabilità dei dettagli. Guardare questa farsa sarebbe divertente se le uniche armi a disposizione di ogni fazione fossero le lance. Gli Stati Uniti lo fanno da anni, fingendo di tanto in tanto di negoziare, senza fare nulla di quanto promesso, e poi incolpando la Corea del Nord per la sua “intransigenza”, cioè la sua riluttanza a diventare l’Iraq o la Libia. Ma questo gruppo lo ha portato a un livello di burlesque.

  7. IvyMike
    Aprile 17, 2019 a 19: 45

    L'impressione più forte per me è che Trump volesse ripetere l'abbandono del presidente Reagan dal vertice sul nucleare con Gorbaciov. Hannity adora quel momento storico e questo non sfuggirà a Trump.

  8. lizzie dw
    Aprile 17, 2019 a 13: 45

    Sono d'accordo con gli altri commentatori; sembra che il signor Trump non stia conducendo lo spettacolo. Ho sentito che Sheldon Adelsen, che secondo quanto riferito ha donato 25 milioni di dollari a Trump, era dietro l’assunzione di Little Johnny e del ragazzo grasso – e anche dietro il trasloco di Gerusalemme e la cessione delle alture di Golan. È possibile? I 25 milioni di dollari di Sheldon hanno comprato la nostra politica estera legata a Israele? Vabbè. Giusto per commentare: se fossi nordcoreano non mi libererei mai e poi mai di un’arma nucleare. NO.

    • druido
      Aprile 26, 2019 a 12: 03

      Totalmente d'accordo con te. Menzionano la Libia e ci si aspetta che i coreani non facciano il collegamento?

  9. Guy St. Hilaire
    Aprile 17, 2019 a 12: 11

    Bolton deve essere sotto uso di droghe pesanti per aver presentato una trattativa in stile libico con NK.
    Credo che dovrebbe essere fatto ogni sforzo da parte della SK per trattare direttamente con il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, se possibile, per rimuovere alcune delle sanzioni contro NK, in modo che la SK possa andare avanti nella creazione di un collegamento ferroviario tra SK e Cina.
    Il mondo sarebbe un posto migliore senza i guerrafondai americani.

  10. Craig Mouldey
    Aprile 17, 2019 a 11: 43

    Se l'obiettivo fosse la pace tra le Coree, non dovrebbe essere poi così difficile. Il leader sudcoreano dovrebbe essere al tavolo ad ogni incontro. È davvero tra il nord e il sud. Potrebbero iniziare il prossimo incontro con qualcosa del genere: firmiamo un trattato di pace e poniamo finalmente fine ufficialmente alla guerra! E rimuoveremo queste sanzioni e tu rinuncerai ai tuoi lanciatori.
    Ma gli Stati Uniti hanno un’altra agenda. Non si tratta proprio della Corea del Nord. Negli anni '50 li bombardarono a morte. Sarebbe molto peggio adesso. Si tratta della Russia e, in questo caso in particolare, della Cina. Gli Stati Uniti hanno circondato entrambi i paesi con basi e attrezzature militari. Come potrà mai esserci pace in questo mondo quando esiste questa bestia determinata a governare e saccheggiare l'intero pianeta?

  11. Tu
    Aprile 17, 2019 a 03: 42

    Si ma…
    https://disobedientmedia.com/2019/03/dprks-mic-rebels-against-kim-as-exile-group-is-promoted-for-possible-coup/
    Ciò che sta accadendo alla Corea del Nord potrebbe non essere ciò che viene presentato nelle “notizie” (vi consiglio vivamente di leggere l'articolo collegato).

  12. Caterina Orloff
    Aprile 16, 2019 a 22: 34

    Sono totalmente sconcertato dal fatto che il mio Paese, gli Stati Uniti, possano seriamente fare pressione su altri Paesi affinché rinuncino alle loro armi nucleari quando noi stessi ne siamo carichi e le abbiamo effettivamente usate contro i civili quando abbiamo sganciato le bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki, in Giappone, nel 1945. La sfrontata audacia della posizione americana in materia mi stupisce e allo stesso tempo mi disgusta. Solo dopo che avremo disattivato/distrutto le nostre armi nucleari saremo in una posizione credibile per chiedere ad altri paesi di fare lo stesso.

  13. Anonimo
    Aprile 16, 2019 a 17: 40

    Bella foto. Vedo Goering grasso, intenso, Goebbels cattivo e l'altro ragazzo, ma i baffi sono sbagliati. Bene, la truccatrice arriverà presto con le uniformi, le medaglie e i baffi per tutti.

    Attaccano molto, ma come hanno imparato alcuni americani alla fine degli anni Trenta, in guerra si ottengono enormi profitti. È interessante notare che le stesse persone con lo stesso potere sono ancora al comando.

  14. Rick Patel
    Aprile 16, 2019 a 14: 32

    "Le difficoltà"? Trump ha assunto quei barboni. Ha assunto il peggio del peggio fin dal primo giorno.

    • Aprile 16, 2019 a 17: 17

      Amen, Rick.
      Il mio post diceva la stessa cosa, e con molti più dettagli... ma in qualche modo non è stato pubblicato. mmmmmmmmmmmm…….

      • Aprile 16, 2019 a 17: 18

        Oh, che sorpresa – eccola qua, un paio sotto…………….

    • Maricata
      Aprile 16, 2019 a 21: 06

      Lo hanno assunto

  15. John A
    Aprile 16, 2019 a 14: 06

    Fondamentalmente, la Corea del Nord e quella del Sud vogliono diventare di nuovo un unico paese, ma gli Stati Uniti non lo permetteranno. Vogliono mantenere le loro basi nella Corea del Sud. Forse è giunto il momento che la comunità mondiale sostenga le due Coree e aiuti a cacciare/costringere gli Stati Uniti a ritirarsi.

  16. Aprile 16, 2019 a 13: 17

    Ok – non riesco proprio a sopportare tutto !!!!!

    Trump deve diffidare di tutto ciò che Pompeo e Bolton potrebbero suggerire. Voglio dire, deve aver saputo cosa rappresentano quei NeoConservatori e quale sia la loro storia, specialmente Bolton. Se Trump vuole davvero una politica estera meno aggressiva e meno bellicosa, non deve ascoltare questi due falchi bellicosi.

    Il che fa sorgere la domanda: perché Trump ha scelto Pompeo come Segretario di Stato e Bolton come Consigliere per la Sicurezza Nazionale? Sicuramente qualsiasi persona sana di mente saprebbe chi e cosa sono... beh, ecco qua, eh?

    Dobbiamo quindi credere che Trump voglia davvero una politica estera meno aggressiva e meno bellicosa? Oppure, dopo tutto, è di proprietà del MIC e degli oligarchi? O semplicemente ha un ego così smisurato che chiunque lecchi abbastanza, baci abbastanza, ottiene quelle nomine politiche prugna e critiche?

    • KiwiAntz
      Aprile 17, 2019 a 02: 25

      Subito dopo la vittoria alle elezioni presidenziali, Trump ha visitato il quartier generale della CIA. Dopo quell’incontro, Trump ha fatto marcia indietro su tutte le sue promesse elettorali, come migliori relazioni con la Russia e fermare le infinite guerre straniere che l’America sta conducendo in tutto il mondo? Trump è stato comprato, pagato e catturato dal Governo Ombra dello Stato Profondo che comanda! Pompeo e Bolton sono stati messi nelle loro posizioni da attori del Deepstate, non dal buffone Trump? Non ho dubbi che Trump sia stato avvertito che l’ultima volta che un presidente si è ribellato e ha sfidato la volontà del Deepstate è stato JFK e tutti sanno cosa gli è successo, specialmente Trump? L’unica cosa positiva di Trump è che non si può nascondere il fatto delle vere ambizioni imperiali dell’America nel mondo adesso, è tutto in bella vista e tutti possono vedere cosa questo Paese è pronto a fare per restare aggrappato al suo morente impero egemonico? Julian Assange ha dimostrato che l’America ha commesso e continua a impegnarsi in crimini di guerra, colpi di stato omicidi di cambio di regime e omicidi collaterali al fine di rubare risorse ad altri Paesi! A differenza del venditore Obama dalle parole pacate, che ha venduto questo racket mafioso come promotore della democrazia, l’approccio da toro in un negozio di porcellane di Trump ha distrutto ogni idea che l’America sia una nazione benevola? Con Trump, l’avidità, l’avarizia e la nuda ambizione dell’America ora non sono più un segreto? Le sottigliezze diplomatiche sono state distrutte con Trump che ha mostrato totale disprezzo per i suoi alleati, trattandoli come vassalli piuttosto che come partner strategici. Walrus, Bolton pornografico che sembra appena uscito da un film porno degli anni '1970 e Fatman Pompeo che sembra essersi trattenuto troppo a lungo al tavolo del buffet, sono i portaborse degli Stati profondi e i venditori mafiosi che scuotono le nazioni sovrane per rubare e derubare, E 'così semplice!

      • Guy St. Hilaire
        Aprile 17, 2019 a 12: 25

        Detto molto bene. Non potrei essere più d'accordo, soprattutto sul fatto che Trump abbia denunciato al mondo gli imbrogli/il malaffare dello Stato Profondo/CIA degli Stati Uniti. Lo dico da un po' di tempo. Lo ha fatto consapevolmente? Potrebbe Va detto che ha deciso, beh se non posso fare quello che voglio allora esporrò tutto, ma ne dubito fortemente.

  17. Raimondo Comeau
    Aprile 16, 2019 a 13: 09

    Ultimo paragrafo, riga uno. Dovrebbe essere se non il tempo.

  18. Sam F
    Aprile 16, 2019 a 12: 34

    Il modello secondo cui Trump “ha perso una battaglia con l’asse Bolton-Pompeo” presuppone che Trump non li abbia nominati, ma sia stato costretto a farlo. Il fatto che possa essere costretto a farlo presupporrebbe che gli manchi il coraggio di denunciare meccanismi di totale sovversione della democrazia. Il fatto che potesse essere persuaso presuppone che gli mancasse qualsiasi base di consiglieri e consulenti contrari. In ogni caso, si è costretti a cercare scuse per trovare il coraggio o consigli per fermare il bullismo e intraprendere un percorso umanitario e democratico.

    Sembra che la sua amministrazione combini “poliziotto buono” e “poliziotto cattivo” come tattica di negoziazione e di fidelizzazione dei sostenitori contrari, e deve essere pienamente consapevole di questa strategia. Non sembra avere alcun intento umanitario o democratico, anche se le ampollosità e le minacce potrebbero aver evitato la guerra e ammorbidito i militaristi.

    Se Trump avesse qualche buona intenzione, potrebbe comunque (e avrebbe fatto molto meglio):
    1. Uscire dalle guerre inutili;
    2. Lasciare in pace i governi socialdemocratici;
    3. Scaricare Israele/Arabia Saudita/EAU e lasciare in pace la Russia;
    4. Ridestinare l'80% del MIC alla costruzione di infrastrutture negli Stati Uniti e nei paesi in via di sviluppo; E
    5. Dare i mass media alle università statali e perseguire quasi tutto il Congresso per aver accettato tangenti, finché non avremo emendamenti alla nostra Costituzione che limitino il finanziamento dei mass media e delle elezioni a donazioni individuali limitate o finanziamenti federali simili, perché questo è l’unico modo per ripristinare democrazia negli Stati Uniti.

    Penso che sappiamo tutti che non ha tali intenzioni, quindi il governo è Trump.

    • Subito
      Aprile 17, 2019 a 08: 01

      Ovviamente, Trump non ha il controllo – lo Stato Profondo e i NeoConservatori lo sono!

  19. Jeff Harrison
    Aprile 16, 2019 a 11: 35

    Penso che ci sia molto più da fare di quanto suggerisci, Patrick. Ho a lungo descritto lo stile negoziale americano come “accetta le nostre massime richieste e poi considereremo ciò su cui possiamo accordarci e ciò che desideri”. Questo approccio non funziona a nessun livello di negoziazione ed è per questo che gli Stati Uniti non ottengono molti accordi e quelli che otteniamo richiedono un’eternità e tre giorni (vedi Libia, Iran, NAFTA per esempio) per essere completati. Kim ha appena detto agli Stati Uniti di andare a pisciare su una corda per questo motivo. Gli Stati Uniti non sono stati in grado di ottenere accordi validi e violano la maggior parte di quelli stipulati. Gran parte del resto del mondo ha imparato a lavorare negli Stati Uniti e migliora ogni giorno. C'è anche il commento di MBS quando gli è stato detto proprio adesso al Congresso della proposta di legge NOPEC. Lasciamo che approvino questa legge, ha detto, e dicano addio alla loro economia. Il resto del mondo sa che il petrodollaro è ciò che rende ricchi gli Stati Uniti.

    Gli Stati Uniti, che se ne rendano conto o no, devono iniziare a stipulare e mantenere accordi per mantenere la propria credibilità nel resto del mondo. Quando si tratta di Corea, Cina e Russia e, in realtà, anche la Corea del Sud, possono semplicemente annullare le sanzioni americane contro la Corea del Nord se scelgono di farlo. Questa è la vera ragione del declino della preminenza americana.

    • Guy St. Hilaire
      Aprile 17, 2019 a 12: 34

      Hai ragione con la maggior parte di ciò che hai pubblicato, ma l'unico neo è che le sanzioni contro NK sono state avviate dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e da tutte le parti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, comprese Russia e Cina. Queste sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite devono essere rimosse dalla stessa autorità che li ha istituiti, purtroppo.

  20. Hank Jones
    Aprile 16, 2019 a 10: 40

    Bolton e Pompeo sono gli stronzi nel punch del partito di Trump!

  21. Conto
    Aprile 16, 2019 a 10: 15

    Quando Trump si renderà conto che Bolton non è altro che guai?

  22. vecchio geeter
    Aprile 16, 2019 a 09: 21

    in altre parole, Lucy ha il pallone pronto a tirare e Charly Brown proverà a calciarlo ancora una volta

I commenti sono chiusi.