Le WikiLeaks L'editore si trova in una prigione di massima sicurezza che è stata chiamata la Guantánamo Bay del Regno Unito, riferisce Elizabeth Vos.
By Elisabetta Vos
Speciale Notizie sul Consorzio
WMentre Julian Assange attende ciò che verrà dopo – la condanna per aver saltato la cauzione in Inghilterra e una richiesta di estradizione negli Stati Uniti – è detenuto in una prigione di massima sicurezza a Londra che è stata chiamata la “La Baia di Guantánamo nel Regno Unito” ed è stato abituato detenere presunti terroristi, a volte indefinitoly.
La reputazione di Prigione di Sua Maestà Belmarsh solleva preoccupazioni naturali circa il benessere del WikiLeaks editore lì.
"Anche se molti prigionieri a Belmarsh dicono che è difficile vedere un medico o un'infermiera, questi servizi sono disponibili presso la struttura", riferisce Bloomberg News, riguardo alla possibilità che Assange riceva cure mediche in ritardo.
La prigione di Sua Maestà Belmarsh è stata utilizzata per detenere prigionieri di alto profilo della sicurezza nazionale a tempo indeterminato senza accusa ai sensi dell'Anti-terrorism, Crime and Security Act del 2001, approvato sei settimane dopo l'9 settembre, fino a quando la Camera dei Lord non ha stabilito che violava le norme britanniche. Legge sui diritti umani.
Assange è stato trovato colpevole giovedì per aver saltato la cauzione. Il 2 maggio parteciperà all'udienza in tribunale tramite collegamento video sulla richiesta di estradizione statunitense.
Il nome di Assange ora è in cima all'ordine alfabetico lista di notabili che hanno prestato servizio a Belmarsh o che sono ancora lì. L'elenco include famigerati gangster, serial killer e trafficanti di droga. Ronnie Biggs, protagonista della Grande Rapina al Treno del 1963, fu imprigionato lì. Altri sono oggetto di scandalo di alto profilo, come Richard Tomlinson, incarcerato per sei mesi nel 1997 dopo aver fornito a un editore australiano la sinossi di una proposta di libro che descriveva dettagliatamente la sua carriera con l'MI6. Andy Coulson, ex addetto stampa del primo ministro David Cameron, è stato incarcerato per alcuni mesi per lo scandalo di hacking telefonico che ha travolto News of the World mentre era redattore lì.
Uno dei pilastri della popolazione detenuta sono i terroristi condannati. Abu Hamza al-Masri, un religioso egiziano, è stato a Belmarsh fino alla sua estradizione negli Stati Uniti dove sta scontando l'ergastolo su 11 capi d'accusa di terrorismo. Rams Mohammed, Muktar ha detto Ibrahim e Yasin Hassan Omar erano tutti incarcerati lì per il loro ruolo nei tentati attentati del 2005 alla metropolitana di Londra. Anjou Choudhry ha completato la sua condanna a Belmarsh per aver promosso il Stato islamico dell'Iraq e il Levante. Michael Adebolajo e Michael Adebowale sono identificati come terroristi islamici condannati per l'omicidio del soldato britannico Lee Rigby a Londra.
C’è una legittima preoccupazione su come se la caverà Assange all’interno di Belmarsh. Un sondaggio del 2018 condotto dall’ispettore capo delle carceri di Sua Maestà ha rilevato che “il 91% degli uomini ha affermato di aver avuto problemi quando sono arrivati a Belmarsh, un dato più alto rispetto ad altre prigioni locali e più rispetto alla nostra ultima ispezione”. Business Insider segnalati.
Nel 2009, la stessa autorità penitenziaria lo aveva accertato "estremamente alto" quantità di forza utilizzata per controllare i detenuti nella prigione.
I detenuti “non sono stati in grado di vedere le prove dell’intelligence contro di loro e sono confinati nelle loro celle fino a 22 ore al giorno. I loro avvocati dicono che sono stati "sepolti nel cemento", BBC segnalato nel 2004.
Il rapporto dell'ispettore capo del 2018 afferma che la prigione contiene una "Unità di alta sicurezza (HSU) all'interno dei locali già ad alta sicurezza, che il rapporto descrive come una 'prigione all'interno di una prigione'". Il rapporto prosegue affermando che:
“Il ruolo dell’unità di alta sicurezza (HSU) è rimasto poco chiaro. Ci è stato detto che si trattava di prigionieri di categoria A ad alto rischio, ma questi uomini sono detenuti nelle principali sedi di altre carceri di massima sicurezza e non abbiamo capito perché l'approccio fosse diverso a Belmarsh. Abbiamo notato che due degli uomini trattenuti erano solo prigionieri di categoria di rischio standard A e che nel dicembre 2017 due uomini del carcere principale erano stati trattenuti nell’unità di segregazione dell’HSU. Le condizioni e il regime nell’HSU hanno fornito ai prigionieri un’intensa esperienza di custodia in cui potevano esercitare poca autodeterminazione, ed eravamo preoccupati che i prigionieri potessero essere collocati lì senza alcun processo di supervisione o riparazione”.
Descrivendo l'uso dell'isolamento, il rapporto dell'ispettore capo afferma: “Le condizioni nell'unità erano ragionevoli, ma alcuni prigionieri non potevano farsi la doccia o fare esercizio ogni giorno. Quelli che potevano essere sbloccati solo in presenza di diversi agenti sono stati i più colpiti”. Il rapporto descriveva ripetutamente le preoccupazioni sorte a causa della carenza di personale e aggiungeva in una sezione separata: “Siamo rimasti preoccupati per questo uso di celle designate, dove gli uomini venivano tenuti in isolamento prolungato in un regime impoverito”.
Resoconti individuali di ex detenuti di Belmarsh pubblicati da CAGE, un gruppo di difesa contro le violazioni dei diritti umani avvenute a seguito della "guerra al terrorismo", descritto le loro esperienze. Un detenuto anonimo, poi assolto, ha dichiarato: “Il sistema carcerario è gestito in modo tale da umiliare e degradare il più possibile il detenuto. Il processo di disumanizzazione inizia immediatamente”. Sulla scia dell'incarcerazione di Assange, CAGE ha pubblicato una dichiarazione, dicendo in parte: “Il Regno Unito sta facendo il lavoro sporco degli Stati Uniti perseguitando un uomo che ha denunciato crimini di guerra”.
Veglie e proteste a sostegno di Assange si sono svolte fuori dal carcere il 14 e 15 aprile.
L’ultima volta che Assange è stato detenuto in una prigione britannica, nel 2010, afferma che gli è stato dato cibo contenente oggetti metallici che hanno gravemente danneggiato un dente. Questo era da Londra Sua Maestà la prigione di Wandsworth. L'incidente causato ferita grave e non ha ricevuto cure mediche adeguate durante i sei anni e mezzo di reclusione nell'ambasciata ecuadoriana. UN Referto medico pubblicato da WikiLeaks nel 2015 descrive la versione dell'evento di Assange:
"Questo è illegale, non me ne vado"
Agenti di polizia britannici in uniforme, aiutati da quelli che sembravano essere in borghese polizia segreta, era entrato nell'ambasciata giovedì mattina quando l'ambasciatore ecuadoriano "ha indicato che si stava preparando a presentare la documentazione al signor Assange per revocare il suo asilo", ha detto alla corte l'avvocato James Hines, avvocato del Queens, che rappresentava il governo degli Stati Uniti, durante l'udienza per il rilascio della cauzione di Assange. The Guardian ha citato Hines che in seguito disse alla corte quel giorno:
“Gli agenti hanno cercato di presentarsi a lui per eseguire il mandato di arresto prima che lui li superasse, tentando di tornare nella sua stanza privata.
“Lui alla fine è stato arrestato alle 10.15:XNUMX. Ha resistito all'arresto, sostenendo che "questo è illegale" e ha dovuto essere trattenuto.
“Gli agenti stavano lottando per ammanettarlo. Hanno ricevuto assistenza da altri agenti fuori e lui è stato ammanettato dicendo: "questo è illegale, non me ne vado".
"È stato infatti caricato sul furgone della polizia fuori dall'ambasciata e portato alla stazione di polizia di West End Central."
Assange probabilmente si riferiva alla Convenzione sui rifugiati del 1951 proibisce una nazione che ha concesso asilo a qualcuno impedendo il rimpatrio di quella persona in un paese in cui è probabile che il richiedente asilo sia perseguitato.
Allora c'era la polizia filmato trascinando con la forza Assange, ammanettato e fisicamente malato, dai gradini dell'ambasciata. Durante l'arresto, Assange è stato visto con in mano una copia di Quella di Gore Vidal "La storia dello stato di sicurezza nazionale", come lui urlò: “Il Regno Unito deve resistere… il Regno Unito deve resistere”.
Paura di maltrattamenti negli Stati Uniti
In considerazione del cconfronto di WikiLeaks (46:00 minuti nel video qui sopra) con Al Qaeda, pur definendolo un "servizio di intelligence ostile non statale", nel campo di Assange crescono le preoccupazioni per il duro trattamento che potrebbe subire da parte delle autorità britanniche e, se verrà estradato, statunitensi.
Nelle ore successive all'arresto, Reuters ha riferito: “Gli avvocati di Assange hanno detto che potrebbe rischiare la tortura e che la sua vita sarebbe in pericolo se dovesse essere estradato negli Stati Uniti”.
Lo stesso giorno, organizzazioni per i diritti umani e difensori della libertà di stampa si sono opposti al procedimento giudiziario WikiLeaks fondatore. Questi gruppi includevano il ACLU, Fondazione per la libertà di stampa, il Centro per il giornalismo investigativo, Amnistia Irlanda, Comitato per la tutela dei giornalisti, Reporter Senza Frontiere, Human Rights Watch, il Centro per i diritti costituzionali, l' Unione nazionale dei giornalisti, l' Il Knight Primo Emendamento Istituto e a Controllo dei diritti digitali Digital.
L'intercettazione Glenn Greenwald si è affrettato a notare la diffusa caratterizzazione errata dell'accusa contro Assange come "hacking", scrivendo che il documento di accusa e i relativi materiali indicano che Assange potrebbe aver tentato di aiutare Chelsea Manning, un informatore dell'esercito americano allora noto come Bradley Manning, a usare un metodo diverso nome utente per accedere al materiale riservato a cui era legalmente autorizzata ad accedere in quel momento. In altre parole, Greenwald afferma che Assange è accusato di aver aiutato una fonte a preservare l’anonimato, una pratica comune tra i giornalisti investigativi.
Anche Greenwald sottolinea che questa azione è stata resa pubblica dal 2011, ma che le autorità statunitensi sotto l’amministrazione Obama hanno rifiutato di usarla come base per un procedimento giudiziario a causa del gelo che potrebbe esercitare sulla libertà di stampa.
Honora l'eredità di Bob Parry di la donazione alla nostra raccolta fondi primaverile.
Visitatore dell'ONU
L’esperto indipendente delle Nazioni Unite sul diritto alla privacy, Joe Cannataci, ha rilasciato una dichiarazione dopo l'arresto di Assange. "Ciò non fermerà i miei sforzi per valutare le affermazioni del signor Assange secondo cui la sua privacy è stata violata", è stato citato dalle Nazioni Unite. servizio di notizie. “Tutto ciò che significa è questo, invece di visitare il signor Assange e parlargli all’ambasciata. Ho intenzione di fargli visita e di parlargli ovunque sia detenuto”.
Poco prima dell'espulsione di Assange, Relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura Nils Melzer ha espresso allarme per le notizie secondo cui un arresto era imminente. Se estradato, Melzer ha affermato che Assange potrebbe essere esposto a “un rischio reale di gravi violazioni dei suoi diritti umani, inclusa la libertà di espressione, il diritto a un processo equo e il divieto di trattamenti o punizioni crudeli, inumani o degradanti”.
Allo stesso modo i sostenitori di Assange temono per il trattamento subito a Belmarsh.
Matthew Hoh, membro senior del Centro per la politica internazionale ed ex marine, ha fatto visita ad Assange all'ambasciata. È preoccupato per i maltrattamenti che Assange potrebbe subire durante la custodia. Crede: "Quando metteranno le mani su di lui, faranno cose che saranno criminali, saranno immorali, saranno torture", ha detto durante una conferenza online Unità4J veglia tenuta giorni prima dell'espulsione di Assange.
La linea Veglie di Assange sono co-ospitati da Notizie del Consorzio e sono stati trattenuti per oltre un anno, per mantenere alta la consapevolezza pubblica su Assange dopo che l'Ecuador gli aveva ritirato l'accesso a Internet.
Il giornalista vincitore del Premio Pulitzer Chris Hedges, durante a Pannello Unity4J, ha espresso la sua paura di ciò che crede accadrà ad Assange se verrà estradato negli Stati Uniti:
"Avrà un cappuccio in testa, sarà ammanettato e incatenato, sarà messo su un volo nero, sarà portato negli Stati Uniti, messo in isolamento - che è una forma di tortura, è così le persone si rompono, e spesso si rompono molto velocemente. Verrà interrogato incessantemente, ci saranno tutti i tipi di tecniche psicologiche: farà molto caldo nella sua cella e poi molto freddo. Lo sveglieranno costantemente ogni poche ore, quindi sarà privato del sonno. Forse lo metteranno anche in una cella asciutta, dove non c’è acqua, quindi dovrà chiedere dell’acqua per andare in bagno o lavarsi le mani”.
Hedges continua:
“Tutti hanno un punto di rottura e tentano di distruggerlo psicologicamente, e abbiamo visto con Guantanamo che molti di questi detenuti, la maggior parte dei quali sono stati appena venduti agli Stati Uniti dai signori della guerra in Afghanistan o Pakistan, rimangono emotivamente paralizzati per tutta la vita. Sarà una tortura scientifica. Una volta mi occupavo dello stato della Stasi nella Germania dell'Est, e la battuta nello stato della Stasi era che la Gestapo rompeva le ossa e la Stasi spezzava le menti, ed è quello che faranno. Questo è ciò che accadrà. L’ho visto con i musulmani che sono rimasti intrappolati negli Stati Uniti nei cosiddetti complotti terroristici, e quando arrivano in tribunale sono diventati degli zombie”.
Hedges aggiunto: “Ci sarà una patina di legalità: sarà il frutto della legge. Ma sarà trattato come tutte le persone scomparse in quel sistema da tutto il mondo”.
Micol Savia, rappresentante dell'Associazione Internazionale degli Avvocati Democratici presso le Nazioni Unite, si è avvalsa dell'esperienza di Chelsea Manning di tortura sotto la custodia degli Stati Uniti nel sollevare la preoccupazione che anche Assange possa subire abusi, scrivendo via Twitter:
“L'eventuale estradizione di #Assange negli Stati Uniti lo esporrebbe a un rischio sostanziale di violazioni dei diritti umani. Il probabile trattamento che riceverebbe può essere facilmente dedotto dal processo ingiusto e dalla detenzione di [Chelsea Manning] @xychelsea, che ha affrontato l’ergastolo ed è stato sottoposto a tortura”.
Elizabeth Vos è una giornalista freelance e collaboratrice regolare di Notizie del Consorzio. È co-conduttrice della veglia online #Unity4J.
Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando alle notizie del consorzio durante la nostra raccolta fondi di primavera così possiamo portarti altre storie come questa.
La prigione di Belmarsh è anche comunemente chiamata prigione di Hellmarsh.
Tutti dovrebbero boicottare i prodotti e i viaggi equadoriani, britannici e statunitensi.
Gli Stati Uniti d’America sono il peggior terrorista che abbia colpito la faccia della terra e possiamo essere certi che Julian sarà trattato con grande ostilità e tortura mentre sarà sotto la loro custodia… peggio di Belmarsh, cosa difficile da immaginare… sarà così. mentale e fisico durante tutto questo finto processo.. per cosa? Ebbene, Washington è imbarazzata dal fatto che i suoi crimini di guerra siano stati scoperti e vuole continuare a invadere e decimare i paesi per il loro petrolio. Assange e Wikileaks li hanno esposti ai cittadini di tutto il mondo, compresi i loro che finalmente si stanno svegliando. a ciò che il loro governo sta realmente facendo! La parte peggiore di tutto questo è che le persone
non posso farci niente!
Julian Assange è un eroe, un vero eroe!
Gli Stati Uniti sono un paese canaglia immorale che ignora le leggi internazionali e dovrebbe essere fermato con ogni mezzo necessario.
Che tragico avvenimento. L’America in cui siamo cresciuti, imperfetta com’era, non c’è più. Il fondamento del nostro governo è stato guidato dalla Costituzione, nata dalla ricerca della giustizia e della comune umanità. Ora agisce come se tale fondamento non fosse mai esistito e la legge, la giustizia e la libertà fossero ciò che diciamo che siano in questo momento.
Che la Gran Bretagna sia al passo con noi è indicato da quanto segue nell’articolo:
“….l’Anti-terrorism, Crime and Security Act del 2001, approvato sei settimane dopo l’9 settembre, finché la Camera dei Lord non stabilì che violava il British Human Rights Act.”
È stato davvero sorprendente la rapidità con cui il nostro Homeland Security Act è stato presentato e approvato come se fosse preconfezionato. Il fatto che la Gran Bretagna lo abbia seguito così rapidamente rende il tutto ancora più sospetto.
Al momento del passaggio del nostro atto, ricordo quanto sembrava inquietante la parola patria, come qualcosa uscito da un romanzo di George Orwell. Potrebbe sembrare inquietante in quel momento, ma è descrittivo dello stato attuale del nostro sistema di “giustizia”.
Herman, a noi americani è stato insegnato a credere a molti miti sui nostri “Padri Fondatori” e sulle loro benigne preoccupazioni per i molti, sul loro intento che la Repubblica (“Se puoi mantenerla”, come Benjamin Franklin, che non era , ci viene detto, tutto ciò che impressionava di ciò che era stato fatto) doveva essere basato su uno stato di diritto fermamente sotto il controllo di un'élite che cercava di fare in modo che la folla indisciplinata, quegli stessi tanti, fosse tenuta lontana da un potere significativo. , che sarebbe assicurata da un Senato scelto dai governatori degli Stati tra la nobiltà proprietaria.
Ecco Noam Chomsky, nel suo libro “La responsabilità degli intellettuali”, che cita le parole di Gordon Wood, uno storico che vale la pena leggere:
'”... (La Costituzione è) intrinsecamente un documento aristocratico progettato per controllare le tendenze democratiche del periodo, conferendo il potere a "un tipo migliore di persone" e impedendo a coloro che non erano ricchi, di buona famiglia o importanti di esercitare potere politico."
Ora, sono stati fatti alcuni piccoli passi avanti verso la modifica di alcuni aspetti di tale controllo, essendo il Collegio Elettorale un controllo non ancora modificato o rimosso.
C'erano quelli, e viene subito in mente Thomas Paine, che sostenevano, anche prima della Guerra d'Indipendenza, la capacità del Buon Senso di molti impegnati (e dotati di potere) di riuscire a raggiungere la vera autodeterminazione e il controllo dei propri, Destino unito e comune. Quella visione deve ancora manifestarsi e, data la probabile traiettoria di questa nazione, mentre il suo impero militare si sgretola e i suoi vassalli si liberano, è improbabile che ciò accada nell’attuale forma di società così come è ora costituita, anche se i molti ritenere sacra una Costituzione concepita per contrastare sempre la volontà popolare, se non altro perché lo Stato di diritto è una finzione e la legge è, sempre, fin troppo facilmente sovvertita agli interessi della grande ricchezza, come in effetti è avvenuto durante tutta la storia di questa nazione. Consideriamo, ad esempio, come le società siano diventate persone (fittizie) ai sensi della legge, “una storia molto strana e spaventosa”, come ha giustamente affermato uno dei miei professori di diritto costituzionale.
Oppure meditare sulle conseguenze derivanti dalla decisione Citizens United di SCOTUS,
O la pronta disponibilità dei giudici della corte FISA ad accettare il dossier Steele come “prova” sufficiente per consentire lo spionaggio ufficiale su Trump e soci. Qualunque cosa si possa pensare di Trump, la facile parodia dell’accettazione disinvolta da parte di questi giudici implica una profonda e corrosiva corruzione della ragione e della coscienza tra coloro che hanno il compito di giudicare la “giustizia” e di determinare quali comportamenti siano “legali” e appropriati.
Ora sappiamo tutti che la tortura non era l’opera “di poche mele marce” ma era una politica deliberata, sviluppata e diretta dai consulenti legali della Casa Bianca.
Quale conseguenza legale è toccata a QUALSIASI persona coinvolta in quel triste capitolo?
Consideriamo chi ora è a capo della CIA.
Che dire dei banchieri che hanno commesso frodi e danneggiato gravemente la società civile e milioni di singoli esseri umani?
Non sono stati tenuti in alcun conto, anzi sono stati premiati e ogni conseguenza statutaria ha superato da tempo la sua ora di Cenerentola.
Possiamo sistemare ciò che non ha mai realmente funzionato nell’interesse di molti?
Oppure è già “sistemato” irreparabilmente o ripreso?
Per coloro che trovano la storia troppo scoraggiante, potrei suggerire i romanzi storici di Gore Vidal come un modo relativamente indolore per acquisire familiarità e comprensione della vera storia di questa nazione, e non il pablum agiografico distribuito agli studenti nei sistemi scolastici pubblici?
Siamo al punto in cui la discussione pubblica dovrebbe “offrire nuove idee, incoraggiare una riflessione profonda, sfidare le norme e modellare forme di dibattito che arricchiscano il nostro discorso”, nelle parole di Mychal Denzel Smith.
Abbiamo bisogno, di estrema necessità, di pensare oltre gli schemi vincolanti delle convenzioni, al di fuori dei limiti delle nozioni “calde” ed educate per abbracciare la possibilità molto probabile che dobbiamo erigere nuove e ponderate forme di governo, di una democrazia veramente partecipativa, non una “rappresentanza” facilmente acquistabile e un dominio d’élite.
Potremmo semplicemente dover raccogliere il coraggio e la forza d’animo per apportare molti cambiamenti,
Cosa dobbiamo mantenere e su quali nuove basi dobbiamo costruire?
Questa è una domanda per ognuno di noi, non per l’élite autoselezionata che afferma di essere “gli adulti nella stanza”
Il nostro futuro non dovrebbe essere ostaggio di coloro che vogliono “governare”, che desiderano essere “al comando”.
Se l’umanità vuole sopravvivere, allora non è saggio dire “Confidiamo in Dio”, ma piuttosto “Dipende da noi”.
Ho il sospetto che prima una piccola parte dell’umanità dovrà sopravvivere a una catastrofe imminente, dovuta alla guerra o al collasso ambientale. Dopodiché, credo che i sopravvissuti dovranno imparare a cooperare piuttosto che a competere, e che piccole comunità coese ricominceranno da capo. Dubito che sopravvivranno i bevitori di latte o gli specialisti tecnici. Sarà più probabile che siano le popolazioni rurali ad essere più “tuttofare” che sanno come coltivare, trovare cibo e vivere semplicemente. Probabilmente simili alle “tribù” indigene di un tempo.
Spero che dalle lezioni apprese derivi una rivoluzione spirituale. Sarebbe fantastico se potessimo raccogliere il potere di cambiare senza tutta la sofferenza che deriverà dalla catastrofe, ma guardando onestamente il mondo di oggi è difficile essere così ottimisti.
A parte le calamità esistenziali, le guerre aggressive “scelte” che si trasformano, per caso o disegno, in un Armageddon nucleare, o un ambiente che si è degradato al punto da diventare ostile all’esistenza umana, ritengo che la prossima, inevitabile, crisi economica, comunque potrebbe essere utilizzato a beneficio di coloro che lo causano, consentirà a coloro che avranno abilità veramente pratiche di essere riconosciuti come la vera spina dorsale o i “creatori” della società, proprio come immagini.
Ciò potrebbe consentire che il tipo di cose che tu ed io chiediamo siano prese in considerazione, la ragione, la tolleranza e la comprensione tra di loro, siano viste non semplicemente desiderabili ma fondamentalmente necessarie per la sopravvivenza comunitaria, per la sopravvivenza umana.
Non sono portato a vane speranze, ma sospetto che la capacità effettiva, l'abilità di fare, creare, costruire e riparare le cose, necessariamente, verrà valutata semplicemente perché, altrimenti, molto poco funzionerà ancora e, senza mezzi termini, noi si arrabbierà “da vivere” in condizioni non troppo dissimili dai risultati delle guerre che esportiamo con tanto sconsiderato abbandono.
I trasporti e la trasmissione di energia probabilmente diventeranno sporadici o addirittura si interrompono del tutto.
Come hai accennato, una buona raccolta richiederà molto più che semplici borse della spesa riutilizzabili e non usa e getta.
Un mio buon amico che ha una conoscenza approfondita dell'ingegneria elettrica a livelli ben oltre la mia capacità di comprensione, ma che preferisce lavorare come meccanico di rara abilità (è anche un narratore) in grado di incantare grandi e piccini con le storie sembrano fantastiche, usando animali e persino “cose” inanimate per portare a casa verità su cui altrimenti non si potrebbe mai riflettere) e lamenta il fatto innegabile che le persone usano dispositivi di ogni tipo con cui premere un pulsante, o tirare una leva, cambiare una senza la minima idea di come ciò accada o di cosa succede dietro il pannello di controllo.
La sindrome dell'idiota altamente istruito.
Eppure l’esperienza vissuta ha un modo di educare, di sviluppare una sottigliezza di comprensione, anche ai livelli concettuali più ampi e profondi che molti di quelli che l’élite considera “deplorevoli”, stanno in realtà comprendendo a livelli che i “meritori” non solo non riescono a cogliere. , ma non riesco nemmeno a immaginare.
Abbiamo poco tempo, su molti fronti, Skip Scott, e potremmo non riuscire a costruire società alternative in grado di cambiare le dinamiche dell’assurdità e della distruzione.
Tuttavia, sono rincuorato dal fatto che un numero crescente di esseri umani stia scegliendo di fare, e di essere, i passi necessari verso la sanità mentale e l’umanità consapevole.
Potrebbe, e probabilmente non sarà la mia generazione, i Boomer, ad abbracciare con tutto il cuore il coraggio e la dedizione disinteressata che questi tempi richiedono, ma vedo più esseri umani che mai cogliere la verità essenziale e necessaria delle cose così come sono e sono determinati a cercare e costruire una società umana più sana e umana.
Devo considerarlo un progresso, e tutti noi che ci siamo sforzati a lungo di incoraggiare quel primo passo, anche se vacillante, possiamo trarre una certa soddisfazione nel sollecitare il successivo.
Namaste
Recentemente Paul Ross dell'Australian Citizens Dividend Organization ha pubblicato l'argomentazione più convincente che ho visto a favore di un UBI. Questa non è un'idea davvero nuova. Ad esempio, il mio defunto marito Lewis Blayse lo sostenne prima delle elezioni del Queensland del 1989. Se la fame e i senzatetto potessero essere eliminati, la società potrebbe iniziare a muoversi nella giusta direzione.
https://citizens-dividend.org/
Paineite, non dubito che esistano intellettuali di merito. In effetti ho avuto il privilegio di conoscerne parecchi,
La mia critica riguarda la qualità dell’istruzione a disposizione di molti.
Forse immagini che ci sia una qualche forma di tradizione intellettuale in questa nazione. Una volta forse c’era stata questa possibilità.
Tu non mi conosci, come dici,
Appartengo a una famiglia che da tempo apprezza la vera educazione, per generazioni i membri della mia famiglia sono stati insegnanti e professori. Mi considero molto fortunato di essere cresciuto circondato da insegnanti premurosi, premurosi, articolati e persino carismatici, i quali apprezzavano e apprezzavano i libri, i libri riempivano le biblioteche nelle case dei miei genitori, dei nonni e dei bisnonni e consideravo quei libri come tesori .
Quando avevo otto anni, mio padre mi regalò la tessera della biblioteca dell'università dove insegnava, e ricorderò sempre il motto sopra la porta di quell'enorme e meraviglioso deposito di saggezza. Si leggeva: “La vera università è una raccolta di libri”.
Da bambino presumevo che quasi tutti, certamente tutti i miei giovani amici e io, avessimo accesso a libri e conversazioni scintillanti con genitori e amici se genitori erano professori.
Naturalmente, presto mi resi conto che molte, se non la maggior parte delle persone, non avevano un accesso immediato a idee e libri e l’incoraggiamento a porre domande, che deve sempre essere la base di ogni apprendimento.
Ho avuto la fine di un'educazione quasi classica, circa sessantacinque anni fa.
Successivamente ho avuto l'opportunità di osservare l'esperienza formativa presso un'università considerata tra le più prestigiose di questa nazione. La presenza in quel luogo, dove la “Verità” era considerata di importanza centrale, garantiva virtualmente l’ingresso ai più alti livelli del governo, della finanza, del diritto, dell’economia, della storia e persino della filosofia e delle scienze sociali.
Tuttavia, e questo potrebbe scioccarti, troppi laureati di quell’università, anche quelli che hanno conseguito titoli di studio avanzati, sono stati, a mio avviso, tra coloro che hanno causato alcuni dei danni peggiori a questa nazione e al mondo. I laureati di quell’università si sono seduti alla Casa Bianca, hanno gestito istituzioni finanziarie rapaci, hanno promulgato politiche che hanno portato alla guerra perpetua, alla distruzione sistematica dell’ambiente e della società stessa.
Inoltre, mentre queste depredazioni si stavano svolgendo, le facoltà delle università di tutta la nazione rimasero in silenzio, non erano disposte a rischiare di mettere in discussione le palesi idiozie della guerra, incluso il mandare i giovani della nazione in pericolo, in Corea, in Vietnam e in Medio Oriente, anche fino ad oggi. I professori non solo hanno giustificato il saccheggio violento delle risorse, ma lo hanno descritto come una necessità. Se avete mai letto il documento politico di George F. Kennan del 1948 in cui si afferma che, in quanto sei% della popolazione mondiale, gli Stati Uniti devono controllare almeno il cinquanta per cento delle risorse mondiali e non essere schizzinosi riguardo alla violenza che ciò richiederebbe, allora avrete qualche idea su quello che considero un tradimento intellettuale.
Pensa a John Yoo che ha tristemente scritto la giustificazione della tortura.
Ora gode di una cattedra e di grande rispetto in una certa università della costa sinistra.
Quando George W. Bush lanciò la sua minaccia “O siete con noi o contro di noi” a coloro che si opponevano alla guerra in Iraq, nessun professore erudito, né di diritto né di inglese, in nessuna università di questa nazione osò alzarsi e dire , “Quella frase È la classica formulazione dell’argomentazione fallace, conosciuta in latino come Argumentum ad baculum, o argomentazione con un grosso bastone, è una minaccia e il suo unico scopo è porre fine al dibattito o alla discussione, è un tentativo disonesto di intimidazione e silenzio. È allo stesso tempo codardo e arrogante”.
Forse non ti sembra appropriato che i professori o gli studenti laureati si sentano obbligati, come risultato del loro privilegio dell’istruzione, perché questo è ciò che l’istruzione è, ora, un privilegio e piuttosto costoso, osare mettere in discussione l’autorità ?
Il mio campo di interesse è la psicologia, quindi sono molto infelice che due dotti psicologi, Mitchell e Jesson, abbiano diviso e supervisionato il programma di tortura, guadagnando una buona quantità di denaro nel processo ed essendo ricompensati con una continua fuga da -carta di galera per quelli che considero crimini contro l'umanità e una perversione delle intuizioni psicologiche, non per guarire o aiutare, ma per danneggiare, ferire e distruggere.
Ora, forse mi è sfuggito, ma non ricordo che comunità universitarie abbiano espresso indignazione per la tortura O per il ruolo che gli psicologi “istruiti” avevano o “giocavano” in quella tortura.
Poiché la maggior parte dei cittadini statunitensi è precipitata in precarie ristrettezze finanziarie, il risultato del gioco veloce e libero dell’élite finanziaria, commettendo ciò che in realtà può essere descritto solo come una frode di massa, e venendo poi ricompensata per averlo fatto dai politici, incluso un Presidente, che frequentavano le migliori università, diverse più o meno sulla costa destra, ho trovato il silenzio che si riversava dai dipartimenti di economia e da alcune Business School, una delle quali insegnava mio padre, suggerendo ai suoi studenti che l’autentica etica doveva far parte di pratiche commerciali oneste. Consiglio ovviamente ignorato quando successivi professori di quella stessa scuola predicarono "L'avidità è buona" a orecchie ovviamente compiaciute di avere una scusa per un'estrazione che aveva impiegato cinquecento anni per modellarsi e vendersi con successo.
Ricordiamo che, quando centinaia di migliaia di posti di lavoro dei “colletti blu” furono “esternalizzati”, non ci furono domande sollevate dagli accademici, nessuna preoccupazione su cosa avrebbe significato per coloro che perdevano il lavoro, così come sull’effetto che la perdita di posti di lavoro avrebbe avuto. sulle famiglie e sulle comunità. Nella cintura della ruggine ci sono molte “zone di sacrificio”, pensa a Detroit o Flint, o Johnstown o centinaia di altre città e paesi.
Qual era la “soluzione”?
Perché, torna a scuola, impara a programmare il computer.
Gran parte di quella “riqualificazione” si è rivelata inutile.
Pensa alla “gig economy”.
Si pensi alle tante università che impiegano “supplenti” che ricevono magri salari per il nobile atto dell’insegnamento. Forse questo succede nella tua università?
Potresti aver notato che i “binari” di possesso stanno scomparendo come le vecchie linee ferroviarie.
Francamente, mentre il popolo di questa nazione e la stessa democrazia sono stati massacrati, le università si sono distinte, troppo spesso, cercando di giustificare il danno o semplicemente ignorandolo.
Forse hai la rara fortuna di essere affiliato a un'istituzione in prima linea nel coinvolgimento accademico con la società più ampia?
Lo spero proprio.
La vostra università ha persone disposte a discutere e smascherare i portavoce della destra, oppure la vostra università dice: “non inviteremo una discussione perché la controversia potrebbe mettere a rischio alcuni membri della nostra comunità”!
Spero certamente di no, spero che la vostra università abbia abili dibattiti, forse voi siete uno di quelli che può resistere e discutere con maggior successo coloro che invocano violenza ed esclusione, barriere e trovano capro espiatorio coloro che non hanno alcuna responsabilità per le condizioni economiche di coloro che sono sfollati dall'avidità. e l’avarizia tra le élite, l’1% e la classe politica che le serve.
Troppo spesso le università sembrano essere più interessate alla redditività dei programmi sportivi che alla qualità dell’istruzione che offrono ai giovani.
In questo momento, suggerirei che le università che stanno semplicemente insegnando ai giovani a sostituire gli ingranaggi di un’economia politica fallimentare e fallita, di un impero militare fatiscente e di uno stato carcerario guidato dal profitto, stanno deludendo i giovani e non prendendo nemmeno in considerazione gli strumenti e le conoscenze i giovani dovranno porre rimedio alla grave ingiustizia e al danno che si sta verificando.
Le istituzioni fisiche di “apprendimento superiore”, così come sono attualmente costituite, avranno un valore reale per il futuro?
Un certo numero di professori molto eruditi suggeriscono da tempo che l’apprendimento diventerà disperso e disponibile ovunque al di fuori delle torri d’avorio ricoperte di edera e, a meno che le università non scelgano di diventare centri di innovazione e capacità effettiva, non si comporteranno più come oasi di specializzazione, a parte la popolazione circostante. loro e indifferenti al collasso della società civile, ma come partecipanti attivi e preoccupati nella guarigione di una popolazione fratturata e maltrattata, le università, come ora le conosciamo, cesseranno di esistere ad eccezione di quelle più esclusive e costose.
Sospetto che considererai ciò che ho condiviso come una sciocchezza.
Tuttavia, i veri insegnanti si rendono sempre conto che la loro conoscenza può essere paragonata a una piccola pozzanghera di fango, mentre la loro ignoranza è simile all’oceano.
La vera saggezza ammette felicemente che potrebbe imparare qualcosa di nuovo, anche nei luoghi più improbabili, o dagli esseri meno attraenti.
Quando il mondo accademico non è curioso, quando si preoccupa di non vedere e di cercare di capire cosa succede intorno a lui, diventa artificioso.
L’indifferenza non è una virtù e, come ha sottolineato Howard Zinn, non si può essere neutrali su un treno in corsa.
Il fatto che tu ti sia offeso per le mie parole suggerisce che te ne sei accorto.
Potrebbero esserci altre cose, in corso, che cattureranno e, forse, cattureranno anche la tua attenzione.
Grazie per aver risposto.
Ti auguro ogni bene nel tuo viaggio di comprensione e compassione.
Che bel commento DW! Grazie per aver condiviso la tua storia personale. I fallimenti del mondo accademico sono stati diffusi negli ultimi decenni e nessuno ha più i soldi da “sprecare” per un’educazione artistica liberale. È uno dei fattori chiave che portano alla corruzione della nostra intera società. Le principali università sono state prese dalle forze dell’impero, e coloro che osano parlare apertamente sono immediatamente minacciati di espulsione ora che i “percorsi di incarico” sono stati in gran parte rimossi. Il compito delle università è stato ridefinito come fornire all'impero servitori con le competenze adeguate per eseguire i loro ordini.
Salta, avendo trascorso tutta la mia vita lavorativa nell'istruzione superiore (non negli Ivies o in altre scuole private ma in alcune delle più prestigiose istituzioni statali in tutto il paese) posso dire con grande sicurezza che il mondo accademico è stato trasmogrificato in un'immagine speculare di l’America aziendale, dove la missione primaria sembra ora quella di raccogliere quanto più denaro possibile per riempire le tasche della classe amministrativa in continua espansione, cioè il “management”. In passato gli amministratori universitari venivano reclutati internamente tra i professori di base, con un modesto aumento del loro stipendio regolare per la funzione di servizio che dovevano svolgere. Quindi, in passato (anni '60 o '70) ci si poteva aspettare che un rettore, un rettore o un rettore universitario non guadagnassero più di un salario basso a 6 cifre. Oggi, questi alti funzionari vengono reclutati principalmente dalle multinazionali americane e ricevono compensi milioni di dollari. Naturalmente, anche le loro legioni crescenti di associati o vice, questo o quell’altro amministratore subordinato, vengono reclutati dalle élite economiche e compensati con importi che spesso ammontano ai redditi combinati di diversi professori ordinari.
Accanto a questi amministratori accademici (il cui obiettivo principale dovrebbe essere la supervisione dei corsi di laurea, dei programmi di ricerca e delle attività di borse di studio della facoltà), le principali università hanno visto anche la proliferazione di uffici amministrativi dedicati al reclutamento delle minoranze, all'azione affermativa, alla risoluzione dei conflitti, alla gestione di alloggi per studenti e programmi ricreativi e (in particolare) servizi di elaborazione delle informazioni, in cui ora devono essere sviluppate intere reti di computer per facilitare non solo le funzioni accademiche e di ricerca ma le pubbliche relazioni con il governo e l’intero resto del mondo esterno. Ogni dollaro raccolto rigorosamente da docenti, amministratori o lobbisti universitari a Washington o nella capitale dello stato, deve essere scrupolosamente contabilizzato… almeno nominalmente. [Nota a margine: in passato per sopravvivere nel mondo accademico bisognava "pubblicare o morire". Negli ultimi 25 anni almeno, la nuova regola è stata con successo "raccogli fondi o perisci".] Per questa enorme impresa, anche i geek che amministrano questa funzione nella nostra coraggiosa nuova università ricevono redditi fino a 7 cifre.
Tutti questi nuovi livelli di funzioni amministrative, che sono compensati a livelli che vanno oltre i sogni più sfrenati di qualsiasi altro dipendente universitario (tranne forse gli allenatori di calcio e basket) hanno fatto lievitare i costi in modo esponenziale anche se le posizioni di ruolo vengono ridotte e sostituite con “supplenti”. “Fondamentalmente lavorando per salari da schiavi, ma senza nemmeno i benefici che gli schiavi avrebbero potuto ricevere, come l’assistenza medica. Questa enorme nuova vacca da mungere per le persone con buoni agganci è avvenuta solo a scapito della contrazione dei docenti di ruolo (il cui reddito medio, come quello di tutti gli altri, non è aumentato in dollari rettificati dagli anni '1970), dei surrogati dei docenti (cioè gli aggiunti) , e gli studenti ora sono tenuti a contrarre massicci prestiti per pagare le tasse scolastiche in costante aumento.
I governi statali, bloccati nelle loro spirali fiscali mortali a causa di una spesa in deficit senza fine, hanno da tempo smesso di cercare di contrastare l’aumento dei costi attraverso i loro fondi fiscali generali. Hanno scaricato la responsabilità sui bambini e sui loro genitori, rendendo le banche e le società di prestito molto felici e ricche. La gente pensa che Bernie Sanders fosse un pazzo quando disse che questo paese dovrebbe sforzarsi di rendere l’istruzione superiore gratuita, come lo è in Europa. Beh, indovina un po'? Non molto tempo fa, nella maggior parte degli stati di questa unione, era gratuito (o semplicemente nominale). La maggior parte dei Boomer dovrebbe essere in grado di ricordarlo. Il sistema dell'Università della California era completamente esente da tasse scolastiche fino a quando il governatore Ronald Reagan non impose tali pagamenti all'inizio degli anni '1970. Lo ricordo bene perché stavo facendo ricerca e insegnando agli studenti di medicina in uno dei campus della UC quando accadde.
Te lo giuro, questo non era un sogno. Lo stato dell'Illinois aveva costruito diversi campus completamente nuovi per ospitare la mia generazione negli anni '60, e le tasse addebitate agli studenti (molti dei quali ricevevano borse di studio dallo stato) erano solo di poche centinaia di dollari per l'intero anno. Non ho pagato nulla (zero dollari) per il mio intero corso di istruzione superiore. Lo stato ha pagato per le mie stupidaggini, e i federali hanno pagato l’intero conto attraverso il mio dottorato. Questo era un luogo comune allora (durante gli anni '60 e '70).
Nel frattempo questo è diventato un paese completamente diverso, carissimi; uno che sa solo prendere alla classe operaia per dare ai ricchi. Bernie un “socialista?” Pshaw! Non è nemmeno un convinto New Dealer o un sindacalista purosangue. Nel frattempo, durante quel “Tanto Tempo fa”, questo paese stava spendendo soldi per costruire le autostrade, combattendo una guerra in Vietnam, accumulando un arsenale nucleare oltre ogni comprensione e mandando un uomo sulla Luna. Ora sostiene (come fanno i singoli Stati per i loro piani corrispondenti) di non poter mantenere le promesse fatte di mantenere l’assistenza sanitaria statale e la previdenza sociale, poiché Obama era sempre alla ricerca di un’apertura per stringere il “Grande Patto” con i GOPers. Qualcuno ha derubato questo paese alla cieca, e lo ha fatto in pieno giorno senza che i tanto decantati “media mainstream” ne parlassero o le conseguenze. Per la “stampa” si trattava solo di imbrogli politici di routine e di titoli di prima pagina che avrebbero potuto vendere un giornale, niente di più. Sai, niente di cui sbraitare davvero, come Putin, Assad, Kim o Maduro.
Grazie Realista. Ricordo che ci fu un piccolo bip da parte di MSM. Bartlett e Steele hanno scritto una serie per il Philadelphia Inquirer intitolata "America, What goes Wrong" che ha spiegato tutto. Il problema è che non è stato fatto nulla al riguardo.
http://www.americawhatwentwrong.org/Barlett-and-Steele/
Detto bene e sinceramente.
Molto apprezzato, Realista.
Salta Scott, apprezzo molto anche ciò che hai rivelato su te stesso e sulle tue esperienze.
Anni fa, conoscevo un'editore di New York che era una donna davvero straordinaria dotata di cultura, cultura genuina e vera raffinatezza.
Il suo compagno era un membro della Marina Mercantile, non "istruito" in senso formale, ma tra gli esseri umani più colti, eruditi, profondi, compassionevoli e gentili che abbia mai incontrato.
Gli autodidatti, come lui, sono alcuni degli intelletti più stimolanti che abbia mai avuto la fortuna di incontrare, e ho avuto il vero privilegio di conoscerne diversi.
Tutti hanno condiviso il dono, o l’abilità o l’abitudine sviluppata intenzionalmente di apertura culturale e la facile accettazione e apprezzamento della “differenza”, non percepita come una minaccia, ma apprezzata come un tesoro.
Penso che questa sia la misura di tutti i veri intellettuali, insieme all'eterna curiosità e alla benevolenza di spirito.
Ho avuto il meraviglioso piacere di incontrare un certo numero di tali esseri.
Ti conto moltissimo tra loro.
Grazie per le gentili parole. È piuttosto una comunità quella che abbiamo qui a CN. Lo considero una tregua dalla nostra società propagandata e “informata”. Grazie per essere qui.
Grazie. Penso che abbiamo bisogno di termini migliori di quelli di destra e sinistra. Almeno in politica estera si tratterebbe di un uccello dall'aspetto strano che, a causa delle diverse dimensioni delle ali destra e sinistra, volerebbe continuamente in un cerchio stretto senza andare da nessuna parte. Condivido il tuo punto di vista secondo cui l'istruzione dovrebbe insegnarci a pensare in modo indipendente, a cercare la verità e a fornire un forum per discutere di cosa si tratta.
Non penso che per una miriade di ragioni ciò stia accadendo e se vogliamo creare una società di persone di destra e di sinistra, trovo coloro che scelgono di definirsi di sinistra più intolleranti di quelli che etichettano come di destra, che nella loro mente sembra che siano tutti tranne loro. Personalmente, trovo questo tipo di etichettatura compiaciuta distruttiva e una barriera al dialogo libero e aperto.
Mi è piaciuto il tuo articolo.
L’Australia deve sostenere il nostro cittadino nel ritorno a casa sua
Sono d'accordo con tutto il cuore e il prima possibile. Tanti australiani hanno implorato l'assistenza consolare in passato ed è sempre stato un dramma che quell'aiuto arrivasse. In particolare ricordavo l'altro nostro giornalista Pietro Grieste
È ancora una volta tempo di elezioni quando i politici chiedono di essere rieletti per una carica, ma penso che dovremmo votare solo per coloro che hanno difeso WikiLeaks e Assange durante questo periodo.
Conosciamo tutti i crimini di guerra, ma se riportiamo a casa il signor Assange non avremo più le mani sporche di sangue.
Siamo australiani o americani? Ora abbiamo un diplomatico australiano a Londra, forse potrà salvare Assange che non ha fatto altro che portare la verità al mondo – non dimenticare mai le scene di omicidi collaterali di bambini e giornalisti nel mirino degli elicotteri statunitensi
La costituzione degli Stati Uniti proibisce specificamente punizioni crudeli o insolite, eppure il nostro sistema penale inizia ad amministrare ciò che può essere considerato nient’altro che tortura molto prima che venga emesso un processo o il suo verdetto. Inoltre ci inganniamo nel credere che tale trattamento degli esseri umani sia consentito se condotto al di fuori dei nostri confini, in luoghi come Guantanamo (sotto la nostra stessa giurisdizione) o nelle segrete di stati vassalli o anche in paesi dichiarati nemici di cui abbiamo spudoratamente le armi. contorti per fare il nostro lavoro sporco. La Gran Bretagna non è migliore dell’Egitto e di altri buchi infernali ai quali abbiamo consegnato altri sfortunati che vogliamo spezzati o distrutti da scagnozzi amorali con un talento nell’imporre dolore e sofferenza. Quanta ipocrisia e quanta indignazione perpetrata in nostro nome. Facevano queste cose in segreto, ma non si preoccupano più di chi sulla terra ora conosce le loro azioni sadiche contro l’umanità e la costituzione che di proposito non riescono a sostenere.
Detto bene e sinceramente, realista.
E molto apprezzato.
Quindi qualcuno crede che prima o poi si abbasseranno fino a spingere le azioni di Assange nel campo del terrorismo? So che a volte è stato dedotto che i problemi finanziari di WL non siano caduti dal cielo, ma qualcuno crede che ciò possa ancora accadere?
Me lo stavo proprio chiedendo.
Oh, aspetta. Ora capisco. Il governo degli Stati Uniti definisce Wikileaks come “un’agenzia di intelligence ostile non statale” perché dice la verità su ciò che sta facendo il governo. E, come tutti sanno, la verità è ostile al corretto funzionamento del governo. Perché non ci è stato insegnato questo durante la lezione di educazione civica?
Il presidente Trump è noto per aver affermato che utilizzerà la tortura sui detenuti – e l’amministrazione ha definito gli informatori come terroristi.
Siamo tornati al Medioevo.
Il governo degli Stati Uniti descrive Wikileaks come “un’agenzia di intelligence ostile non statale”. In che modo, mi chiedo, dire la verità su ciò che il nostro governo sta facendo è ostile al popolo, che è il massimo amministratore della nostra repubblica? Il governo funziona correttamente solo quando le persone sono tenute all’oscuro?
Essendo un devoto della musica jazz e blues americana, ecco il grande, purtroppo defunto, Mose Allison, cantante, pianista e compositore jazz/blues, che è una descrizione abbastanza buona degli Stati Uniti di oggi.
Non credo alle cose che vedo
Mi stavo chiedendo alcune cose che ho sentito
Tutti gridano pietà
Quando non conoscono il significato della parola
Una situazione già abbastanza brutta
Sicuramente sta peggiorando
Tutti gridano giustizia
Appena ci sono affari, prima
Punta a punta, tocca e vai
Fai un applauso e ottieni il tuo souvenir
Beh, conosci le persone che corrono in tondo
Non so verso cosa siano diretti
Tutti gridano pace sulla terra
Non appena vinceremo questa guerra
Dritto, devo stenderli a morte
Quindi prepara il tuo kit, scegli il tuo ipocrita
Non devi andare a Off-Broadway
Vedere qualcosa di semplicemente assurdo
Tutti gridano pietà
Quando non conoscono il significato della parola
Nessuno conosce il significato della parola
Le élite dominanti degli Stati Uniti sembrano essersi trasformate in una sorta di mafia politica.
Se ricordo bene, c'era una scena particolare nel film Il Padrino. Una conversazione tra Michael Corleone (Al Pacino) e sua moglie Kay (Diane Keaton)
Kay è l'ingenuo innocente, Michael è il realista
Michael: ''Mio padre è solo un uomo potente che aiuta le persone. È proprio come un senatore o un presidente.''
Kay: ''Non essere ingenuo Michael. Senatori e presidenti non fanno uccidere persone!''
Michael: Allora chi è l'ingenuo, Kay?
Sembra giusta come descrizione dell’attuale dispensazione politica negli Stati Uniti.
Assange è solo colpevole di dire la verità – qualcosa di cui i regimi statunitense/britannico non sanno nulla e di cui vivono nella paura. L’arroganza e la turpitudine criminale dei parlamentari britannici sono ormai chiaramente in vista. Infatti 70 parlamentari hanno firmato una lettera al ministro dell’Interno sostenendo che la Svezia avrebbe dovuto accusare Assange per prima per crimini sessuali e stupro – questi parlamentari sono gli stessi che negano l’uscita del popolo britannico dalla corrotta Unione Europea.
Coloro che ritieni possano saperne di più – i media bugiardi – si stanno godendo il brivido ignari di quali risultati potrebbero esserci per loro – è agghiacciante e deprimente ma non possiamo lasciare che le élite vincano – dobbiamo alzarci
Buone . della storia della consegna di Assange.
Il meme “Assange e gli altri informatori sono codardi” è davvero penetrato profondamente nelle menti della stampa americana. Anche le dichiarazioni delle Nazioni Unite e del NYT riguardanti i maltrattamenti legali di Assange e i pericolosi precedenti creati dalla persecuzione di lui sia come giornalista che come essere umano con diritti umani.
Una giornalista e autrice molto importante e conosciuta che, credo, ha vinto il Premio Pulitzer per i suoi reportage e i suoi scritti, mi ha scritto personalmente riguardo ad Assange:
“ma dirò solo che Assange è un adulto, e sapeva che quello che stava facendo avrebbe avuto delle conseguenze, e ora non vuole affrontarle. Rispetto la disobbedienza civile ma non è questo. Pace, [nome]
Sono rimasto scioccato nel leggere questo dalla penna di una donna molto intelligente che si è occupata di questioni legali ad alto livello nel corso della sua carriera. Posso solo pensare che la sua mente sia stata piegata dalle pietose accuse svedesi.
Inoltre, non penso che Assange abbia praticato “disobbedienza civile”, ma piuttosto restare in vita mentre è sotto attacco da parte dello Stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Ho anche difficoltà ad ammettere che un giornalista praticante (anche se non un giornalista investigativo) non riuscirebbe a “cogliere” la relazione tra le attività di Assange e quelle del suo stesso giornale e di altri. Prego che queste e altre parole e sentimenti simili riguardo ad Assange tornino a perseguitarla. (Per quanto riguarda l’approvazione della “pace”, l’ho avuta con questa particolare forma di ipocrisia.)
Non ti conosco, DW Bartoo, ma secondo la mia esperienza coloro che credono che l'istruzione superiore sia “controllata” e “filtrata” e che non si otterrà la “vera storia” della storia degli Stati Uniti e mondo in un corso di laurea sono coloro che non hanno mai completato un corso di laurea in storia, scienze politiche o campi correlati. La mia esperienza è esattamente il contrario della tua affermazione: i miei professori (e io stesso) eravamo *dedicati* alla verità e grandi RIVELATORI (rivelatori) della verità. Potrebbe essere vero dire che avrebbero difficoltà a ottenere una cattedra OGGI - non lo so, ma sospetto che sia vero ed è un ottimo modo per difendere la cattedra - ma credo che dovresti moderare le tue critiche al mondo accademico; a mio avviso sono palesemente fallaci e diminuiscono la tua credibilità. Perché diavolo pensi che i leader di destra temano e disprezzino il mondo accademico tanto quanto loro? È proprio perché temono che i loro figli imparino la verità.
Hedges scrive di “musulmani che sono rimasti intrappolati negli Stati Uniti nei cosiddetti complotti terroristici”. Ci sono stati alcuni casi di intrappolamento (forse una dozzina) negli Stati Uniti, ma la maggior parte dei casi di terrorismo sono intentati contro persone che hanno deciso liberamente di commettere atti terroristici. In molti casi sono stati indotti dalla polizia a commettere atti terroristici, ma questo non è la stessa cosa di un intrappolamento. Offrire a qualcuno l'opportunità di commettere un atto non è una trappola se egli è razionale ed è libero di rifiutare.
L'utilizzo di tali metodi è giustificato se viene utilizzato su persone che sono state precedentemente identificate o che si sono identificate come suscettibili di commettere atti terroristici di propria iniziativa, ad esempio aderendo a dottrine violente. È un modo per innescare preventivamente un atto in un ambiente controllato invece di lasciare che l'estremista decida da solo quando commetterlo.
Il signor Hedges ha una lunga storia nel giustificare o negare atti dimostrati di terrorismo commessi da musulmani. Ad esempio, ha stoltamente affermato che lo sceicco cieco Omar abdur Rahman è stato imprigionato unicamente perché era un povero musulmano in un paese islamofobo, vale a dire gli Stati Uniti, mentre in realtà era il fondatore e leader di una feroce organizzazione terroristica egiziana, Gamaat. el Islamiya, che tra l’altro uccise circa 60 turisti a Luxor nel 1997, sventrando le donne e inserendo scritte sacre nelle loro cavità addominali. Abdur Rahman era a New York City perché era il direttore finanziario di Al Qaeda, ma ha lavorato come predicatore di odio e agente terrorista, ed è stato coinvolto nell'attentato al World Trade Center nel 1993. Quel cappero è stato ciò che gli è valso l'ergastolo.
@ “Ci sono stati alcuni casi di intrappolamento (forse una dozzina) negli Stati Uniti, ma la maggior parte dei casi di terrorismo sono intentati contro persone che hanno deciso liberamente di commettere atti terroristici. "
E' davvero esagerato. È vero, c'erano decisioni dei tribunali secondo cui in tutti i casi di condanna non c'era intrappolamento. Ma ciò indica un problema di soggettività con lo standard legale, non la sua oggettività. In un gran numero di casi, le forze dell’ordine hanno cercato e preso di mira persone con gravi malattie mentali e scarsa intelligenza, inducendole a commettere crimini che altrimenti non avrebbero mai commesso. E così l’FBI e altre agenzie hanno mantenuto budget astronomici per le forze dell’ordine antiterrorismo.
Nel mio libro, alle forze dell’ordine non dovrebbe mai essere permesso di indurre le persone a commettere un crimine. È antitetico allo scopo dell’applicazione della legge. E l'unica cosa che distingue l'adescatore dall'adescato è l'immunità delle forze dell'ordine; quel funzionario è ancora di fatto colpevole di associazione a delinquere.
Grazie per aver esposto la verità delle cose, Paul.
Apprezzo le analisi sfumate e penetranti invariabilmente contenute nei tuoi commenti, mentre scavi profondamente al di sotto delle percezioni superficiali e inculcate di molti che non si rendono nemmeno conto che le loro opinioni sono manipolate e troppo spesso riflettono un abbraccio sciovinista del gergo ufficiale e del gergo autoritario, piuttosto che pensiero critico e ricerca attenta.
Assange finirà dalla parte sbagliata del tribunale all’EDVA, con Leonie Brinkma al timone. Molto probabilmente la Camera Stellata condannerà Assange per alcune accuse inventate.
Ciò consentirà a questo senatore di aggiungere, il senatore democratico Joe Manchin ha detto alla CNN che “lo estradiranno. Sarà davvero bello riportarlo sul suolo degli Stati Uniti. Quindi ora è di nostra proprietà e possiamo ottenere da lui i fatti e la verità”. fare quello che vogliono con Assange.
La Gran Bretagna lo consegnerà agli Stati Uniti e piantarà un altro chiodo sulla bara della libertà di pubblicazione? Naturalmente lo faranno.
La brutalità dell’impero fascista è ora chiaramente visibile. Coloro che lo sostengono o si rifiutano di vederlo sono complici di ciò che sta accadendo. Lo stato mentale della maggioranza del pubblico britannico e americano è disgustoso. È il loro codardo zombie che sta distruggendo il mondo.
Svegliatevi gente, vivete nel 1984! Cosa ti servirà per rendertene conto? Quando le sadiche truppe d'assalto del tuo stato di polizia verranno a trascinarti fuori dal tuo rifugio apparentemente sicuro, starai ancora dormendo? Pensi ancora che stare al gioco di questo brutto governo ti garantirà la sicurezza? Sei semplicemente troppo spaventato per renderti conto della verità sull'incubo fascista in cui stai vivendo?
Grazie, signora Vos, per questo importante ma terribile resoconto di ciò che il signor Assange sta e probabilmente dovrà affrontare, se i tribunali britannici (ed europei) si piegano alle pressioni degli Stati Uniti (sempre presupponendo che non venga portato via su un volo nero prima del suo "caso"). ” è pienamente combattuta, una possibilità che non escluderei dall'esecrabile, immorale, immorale May e dal suo governo/partito).
Il signor Assange ha già subito l’isolamento, soprattutto una volta che il criminale Moreno ha preso il potere. Più tempo in questi luoghi, con ulteriori privazioni e tecniche sconvolgenti, che gli inglesi e gli Ami hanno sviluppato nel corso dei decenni (anche se la Stasi può aver fornito alcune indicazioni, la maggior parte delle lezioni proveniva da psicologi e psichiatri nativi compiacenti e non etici che erano anche direttamente aiutare e favorire le varie agenzie governative e i lavoratori coinvolti nella detenzione, nell’imprigionamento e nella tortura di persone), il signor Assange avrà effetti seriamente deleteri sulla capacità della sua mente di far fronte più rapidamente.
Ora è sicuramente il momento – insieme a tanti altri atti criminali a livello internazionale, passati e presenti, posizioni non etiche e immorali – per il resto del mondo (comprese Russia, Cina e India) per imporre sanzioni economiche e di viaggio al Regno Unito e agli Stati Uniti.
I due principali partiti politici degli Stati Uniti si stanno attualmente preparando per le prossime elezioni presidenziali. Sono sicuro che Assange abbia nascosto del materiale che affonderebbe entrambi i partiti quando sarà il momento giusto. Il problema sono sempre i colossi dei media mainstream statunitensi, che non sono altro che un portavoce della propaganda aziendale/governativa! Fino a quando un numero sufficiente di americani non si renderà conto della natura criminale del conflitto di interessi dei media, non sarà esercitata alcuna reale pressione sui leader statunitensi.
Hank, quando hai menzionato il "materiale nascosto", mi ha ricordato il defunto reporter di Rolling Stone Michael Hastings e qualunque cosa stesse lavorando prima della sua tragica morte. Spero proprio che Julian Assange ottenga un risultato migliore di quello ottenuto da Hastings. Joe
Ho sentito che Hastings stava lavorando a un pezzo di successo su John Brennan al momento del suo "incidente" in stile Vault VII.
Ho sentito la stessa cosa. È meglio che le persone si sveglino: le nostre libertà vengono perse a decine. Con 36 giornalisti in Australia che si trovano ad affrontare un processo per aver presumibilmente ignorato un ordine di silenzio sul caso del cardinale Pell che abusava di bambini, viene da chiedersi esattamente a cosa serve una stampa libera. Se fossi uno scrittore di talento, scriverei di tutte le restrizioni e le punizioni dei giornalisti che sarebbero strabilianti se catturate in un unico articolo…. forse questo ispirerà lo scrittore giusto a farlo. Fai attenzione Salta. Joe
Hastings stava lavorando a una denuncia del generale Stanley McCrystal, non di John Brennan. (Non che sia davvero importante, a parte il fatto che, per quanto ne so, Brennan potrebbe non meritare la reputazione che McCrystal si è guadagnato.
Nome-
Rolling Stone aveva già pubblicato il pezzo di McChrystal quando Hastings fu ucciso. Stava lavorando a un pezzo simile su John Brennan quando subì il suo fatale "incidente". E non illuderti, Brennan è pura malvagità. La realtà è peggiore della sua reputazione. RussiaGate era il suo “bambino”.
https://www.news.com.au/finance/business/media/wikileaks-vault-7-dump-reignites-conspiracy-theories-surrounding-death-of-michael-hastings/news-story/0df1d06403d0223ce1cfc286a1e75325
Ricordo come la morte di Hastings in un terribile incendio nella sua nuova Mercedes, che la società Mercedes dichiarò NON potesse essere avvenuta per "incidente", e la quantità estremamente ridotta di informazioni mai rilasciate sul caso, e la paura sulla sua compagna quando era interrogato.
Nessuna delle rivelazioni di Wikileaks, tutte vere, ha causato la morte di qualcuno, ma ciò non ha fermato le bugie delle autorità USA/Regno Unito, le cui azioni che portano alla morte in guerre e invasioni continuano ad aumentare.
In qualche modo il motore della sua Mercedes è esploso prima che si schiantasse. La sua famiglia per qualche motivo non ha chiesto che venissero poste domande.
@ “Sono sicuro che Assange abbia nascosto del materiale che affonderebbe entrambi i partiti quando sarà il momento giusto.”
See https://www.rt.com/news/456441-insurance-files-assange-wikileaks/
Pensare alla tortura che forse Assange sta vivendo porta seriamente la mia mente in uno stato di depressione. Pensare che Assange venga trattato duramente perché ha fornito al pubblico la verità anche su ciò che stava facendo il loro governo è uno schiaffo in faccia non solo per i giornalisti sinceri, ma è un duro colpo anche per tutti gli elettori informati. Non illudiamoci che la rabbia nei confronti di Assange negli Stati Uniti non è dovuta al fatto che Assange abbia aiutato Manning con una password, ma no, la folla inferocita è incazzata per la perdita di Hillary. Che Assange debba soffrire tutto perché ha cercato di metterci in guardia sugli imbrogli di Hillary è patetico e crudele. Se nessun altro gruppo dovrebbe difendere Assange, dovremmo essere noi sostenitori di Bernie. Poiché il detto moderno generato dal cinema dice "non puoi gestire la verità", potresti modificare anche quello dicendo "L'America non vuole gestire la verità". Possa Julian Assange trovare la forza per sopravvivere alla sua detenzione e possa trovare la giustizia per essere dalla sua parte alla fine.
Se i sostenitori di Bernie sono così favorevoli ad Assange, allora perché Bernie stesso non prende l’iniziativa? Oppure deve sempre essere spinto e trascinato per fare le cose giuste?
Forse mi sono perso qualcosa, ma finora gli unici due democratici che hanno sostenuto Assange sono Tulsi e Khanna. Anche allora, questi supporti erano piuttosto attenuati.
Nathan, hai introdotto un ingrediente chiave che appartiene al mix e cioè che Bernie dovrebbe schierarsi in difesa di Assange. Avrei dovuto menzionarlo anche io. Non avrei dovuto dimenticare nemmeno Tulsi che ha difeso Assange… grazie per il tuo commento, significa molto. Joe
Jill Stein e Howie Hawkins del Partito Verde si sono espressi contro queste atrocità contro Assange e Chelsea Manning.
È bello sentirlo, Eddie, come si sperava (e ci si aspettava) che fosse così.
Potresti avere link a questi commenti?
Come tutti sappiamo, i media aziendali statunitensi ignorano o diffamano i Verdi anche se il Legacy Party, con le sue due ali di destra, esclude queste voci dal dibattito “ufficiale”.
È interessante notare come i Verdi siano quasi invisibili nella maggior parte dei media di tutto il mondo (afaics).
Quando la Stein ha avuto il suo piccolo scontro con la commissione del Senato, nei media olandesi non c'era letteralmente alcuna parola al riguardo.
Bernie molto probabilmente no
dire qualcosa su questo disgustoso
eccessivo abuso di potere da parte degli Stati Uniti.
L'uomo lo sa fin troppo bene dopo averlo visto per gran parte della sua vita.
Dopotutto è un partecipante e
con un'altra possibilità alla presidenza non ci scommetterei.
Con mio grande sgomento, anche se il
Il DNC e i repubblicani non sopporteranno mai alcuna socialdemocrazia.
Apprezzerei molto qualsiasi suggerimento su come donare “in sicurezza” alla difesa legale di Assange. Temo che il governo possa perseguire coloro che lo fanno. Sì, ho PAURA. Eventuali suggerimenti?
“Quando le persone temono il proprio governo, c’è tirannia; quando il governo teme il popolo, c’è libertà” – Thomas Jefferson
difendere.wikileaks.org/
Non aver paura, Nathan. Raddoppierò i miei sforzi per denunciare questa follia. Tutto ciò che dobbiamo perdere sono le nostre catene.
Ecco alcuni commenti interessanti su WikiLeaks e Julian Assange dell'attuale Segretario di Stato Mike Pompeo:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/mike-pompeo-and-julian-assange-sealing.html
Il destino del signor Assange è stato segnato una volta che Mike Pompeo ha avuto il potere di distruggerlo.
Ci si chiede se Pomposità sia stato insediato nella sua posizione attuale proprio per questo scopo (forse anche più che per l'altro suo MIC, propensioni al fanatismo religioso relative a: Iran e Israele)? Dopotutto Obama è stato bloccato – dalla Costituzione (perché a differenza dell’attuale amministratore che la fa beffe ogni volta che ne ha la possibilità, sapeva di giocare con calma, con calma) – ma dubito che fosse eccessivamente contento di quella barriera.
Ciò che trovo davvero deprimente è che Pompass e Pence sembrano effettivamente considerarsi cristiani.
Julian Assange è un giornalista? Ferma la follia. Parla!
https://opensociet.org/2019/04/15/what-is-a-journalist/
Cara O Society, sai come farmi sorridere mentre dici le cose come stanno. E non ho sorriso molto negli ultimi giorni. Quindi grazie per il tuo collegamento. Saluti a te. M.L
Sempre felice di essere di qualche utilità ML. A volte la cosa migliore da fare è ridere, anche solo perché è meglio che piangere per questo!
Proseguire…
Ricordo come la morte di Hastings in un terribile incendio nella sua nuova Mercedes, che la società Mercedes dichiarò NON potesse essere avvenuta per "incidente", e la quantità estremamente ridotta di informazioni mai rilasciate sul caso, e la paura sulla sua compagna quando era interrogato.
Nessuna delle rivelazioni di Wikileaks, tutte vere, ha causato la morte di qualcuno, ma ciò non ha fermato le bugie delle autorità USA/Regno Unito, le cui azioni che portano alla morte in guerre e invasioni continuano ad aumentare.
Potrebbero esserci coloro che leggono questo articolo agghiacciante e gli articoli che lo hanno preceduto, qui su Consortium News, che ricorderanno che una delle accuse più gravi mosse al Processo di Norimberga fu quella di utilizzare “la forma vuota della legge” per effettivamente distruggere lo stato di diritto.
Ciò che gli Stati Uniti stanno orchestrando, non solo per quanto riguarda Assange e Manning, che in realtà è stato costretto, attraverso la reclusione, a fornire una testimonianza contro Assange, ma in termini di distruzione del diritto internazionale e di tentativo, sembrerebbe con successo, di intimidire l’Internazionale Corte penale sufficientemente da spaventarla e allontanarla dal perseguire i crimini statunitensi contro l’umanità, nonché da indebolire le disposizioni delle Nazioni Unite contro tali crimini, anche attraverso intimidazioni di vario genere, oltre a persuadere i suoi stati vassalli, tra cui Regno Unito, Francia e Germania tra molti altri per ballare al ritmo dell’impero militare statunitense, tutte queste cose non sono altro che usare la forma vuota della legge, sostenuta da minacce, estorsioni e altri “incentivi”, per calpestare i diritti umani e gli stessi principi su cui si basano dipendono la società civile e un’onesta pace e cooperazione internazionale.
In effetti, gli Stati Uniti sono andati ben oltre ciò che il regime nazista avrebbe mai potuto osare sperare o immaginare fosse possibile.
Gli Stati Uniti, con le loro armi verificate ed esistenti di vera distruzione di massa e la loro insaziabile spinta al dominio totale dell'umanità e delle risorse della Terra, hanno raggiunto la “posizione” di essere la principale minaccia all'esistenza umana.
Gli Stati Uniti non sono una nobile “città sulla collina”, che funge da esempio grande e compassionevole, piuttosto sono un impero meschino, cattivo e avido, ferocemente pericoloso nel suo travolgente collasso, abbastanza capace di porre fine all’esistenza umana in un impeto di ripicca. e vanità ferita.
È quella vanità vuota e patetica che ora vediamo scatenata negli sforzi per assassinare i personaggi e punire i corpi di Julian Assange e Chelsea Manning.
È un comportamento degno solo se di vergogna, non di orgoglio o di soddisfazione.
Assolutamente giusto. Tuttavia, vorrei solo cavillare un po’ sulla tua designazione qui del Regno Unito semplicemente come se si comportasse come un vassallo in questo. Non è affatto la mia percezione, almeno non completamente. Un aiutante molto disponibile, subdolo fino in fondo (e lo dico come qualcuno nato e cresciuto in quel maledetto – letteralmente – paese). Dopotutto, questo arresto criminale e travisato di Assange (per violazione della cauzione, ah!) distoglie l’attenzione dal business in corso della Brexit (le élite al potere del Regno Unito e i loro pensatori di gruppo nella borghesia non hanno mai voluto o intendono che il Regno Unito lasci davvero l’UE). , complicità del Regno Unito nel disastro umanitario dello Yemen. Inoltre, CIA-NSA e GCHQ-MI5/6 sono amici, e gli inglesi sono ben implicati nella produzione di “prove” che dimostrano la collusione/ingerenza “russa” nel 2016.
AnneR,
Sono certamente disposto a farmi correggere dalla tua conoscenza molto più approfondita e acuta osservazione del Regno Unito
Certamente si sta comportando come un aiutante servile e un partner junior molto disponibile nel giustificare guerre di convenienza economica per i produttori di armi di entrambe le nazioni.
Qualunque rancore sia stato provato quando FDR ha costretto Churchill ad affrontare la rinuncia all'impero è stato ovviamente sostituito con una devozione canina verso il nuovo sanguinario leader del branco di sciacalli e iene che, senza dubbio, si immaginano tigri dai denti a sciabola o addirittura tirannosauri. mentre riflettono su quale nazione o popolo mangeranno la prossima volta a cena.
E loro – gli aristocratici britannici/alta borghesia – non riescono mai, apparentemente, a liberare le loro menti dal passato imperiale loro e del Regno Unito, né dalla nazione stessa. Lo testimoniano gli atroci affari delle Isole Chagos e dei loro abitanti (scusate gli abitanti sfrattati/rimossi) e il rifiuto – con due dita – da parte di Maybot e altri di accettare il verdetto della CPI; testimoniare la decisione (!?!) di questo orribile (in una lunga serie di altri) decisione del governo di reinstallare una presenza militare britannica in molti dei suoi rimanenti avamposti imperiali; testimoniare la sua costruzione ad un costo astronomico (mentre proseguiva la distruzione avviata dalla Thatcher del servizio sanitario nazionale, ecc.) di due portaerei da schierare nella regione del Pacifico asiatico (attenzione, queste navi non hanno ancora l'aereo, a quanto pare, perché il Gli F35 sono un po' costosi).
La continua presunzione da parte degli anglosassoni di essere superiori (civili) mentre altri popoli hanno bisogno della loro direzione, tutela, controllo… è disgustoso oltre ogni dire. E giornalisti ed editori come Assange rivelano il cuore oscuro al centro di questa impresa imperialista (un cuore oscuro che batte da oltre due secoli). E quindi vanno puniti insieme a chi fornisce loro i dati. Non è possibile che tutti siano ben informati. No, devono essere cullati in uno stupore culturale mentre li priviamo di ogni potenziale voce in capitolo su come vogliono che i loro paesi siano gestiti….
AnneR, sto pensando a cosa sta succedendo, proprio ora, ad Haiti.
Ci sono omicidi, stupri e persone bruciate vive, eppure non vedo alcuna copertura "notiziaria" su questo nei media nordamericani degli Stati Uniti o del Canada, e gli "interessi" di entrambe le nazioni sono coinvolti, in modi nascosti, nella violenza. e un'oppressione che mirano a intimidire e mettere a tacere quegli haitiani che sanno che la rivoluzione del 1840 non è ancora realizzata.
C'è un rapporto superlativo su The Real News Network che vale la pena guardare.
Attenzione, non è carino.
Ma allora. Gli imperi non trattano mai bene le loro colonie, aspettandosi che i loro sudditi acconsentano e si comportino come bambini grati che non osano mettere in discussione quegli “adulti adulti nella stanza”.
Ah, le prove e le tribolazioni del “fardello dell'uomo bianco”.
AnneR, hai idea di come il pubblico britannico sta rispondendo ai comportamenti patetici delle élite e al modo in cui il governo di Sua Maestà ha trattato Assange?
Ho sentito che c'è una pesante interruzione dei thread di commenti che deridono il governo o distruggono le assurde affermazioni dei media e i resoconti beffardi di Assange.
Vorrei che le persone di varie nazioni potessero avere informazioni migliori le une sulle altre piuttosto che quel poco che riesce a oltrepassare i filtri dei media.
Si notano calunnie simili sui Gilet Gialli nei media francesi e anche su siti “alternativi”, qui! Negli Stati Uniti vediamo i Gilet Gialli descritti come violenti ed egoisticamente concentrati su meschine lamentele.
AnneR-
Il recente progresso nella tecnologia missilistica da parte della Russia trasforma le portaerei (e gli Stati Uniti) in anatre sedute da molti miliardi di dollari. Sono completamente obsoleti e non sono nemmeno usciti dal cantiere.
Non solo, ma l'intero dramma di Skripal non si basa su NESSUN fatto: abbiamo solo la parola di Theresa May su ogni fase della storia. Con l’intelligente scomparsa delle “vittime” e l’utilizzo di Murdochry e Luke Harding nel Guardian, il pubblico ha potuto solo speculare e fantasticare apertamente per condannare la Russia. Uniamo questo alla cooperazione con gli Stati Uniti sulle sanzioni Browder/Magnitsky e alle storie di “collusione” del caos del 2016 chiamato elezioni americane e vediamo che le “strette relazioni” tra Regno Unito/USA continuano.
Proprio così, Rosemerry.
Ottimo riassunto del rosmarino. Gli Stati Uniti e il Regno Unito rappresentano lo stesso impero. Sono uniti e cooperano tra loro nel perseguimento del dominio globale. Le bugie che menzioni sono sconosciute alla stragrande maggioranza perché è quello che Bob Parry chiamava il “Mighty Wurlitzer”. Gli imbrogli di Julian hanno minacciato la narrativa della propaganda in corso, quindi viene affrontato. Per ora ci è concessa la nostra “zona di libertà di parola insonorizzata”, ma presto arriveranno per tutti noi.
Ciò che dici DW Bartoo è, purtroppo, vero e necessita di essere esplorato a fondo e i fatti presentati a tutti per una corretta valutazione. La mia valutazione è che alcuni dei più vili sono sfuggiti al processo di Norimberga grazie alla complicità del nostro stesso governo e quegli elementi, i peggiori dei peggiori, si sono metastatizzati nella nostra attuale forma di profonda corruzione. Risale al dopoguerra o anche prima. Fino a quando la nostra società non riuscirà ad affrontare adeguatamente quell’epoca, non potrà nascondere il presente.
Un esempio: http://themillenniumreport.com/2016/09/project-paper-clip-cia-smuggled-in-and-hired-thousands-of-nazis/
Hai assolutamente ragione, Bob Van Noy.
Sia in termini di accoglienza da parte degli Stati Uniti di molti esponenti del regime nazista (e non semplicemente di scienziati missilistici come molti potrebbero credere), sia per la mancanza di un resoconto onesto degli effetti che quei nuovi americani hanno avuto sulla politica estera, fino ad oggi, nonché su ambiti di “ricerca scientifica” mai riconosciuti.
Spot on.
.
“Niente servirà a contrastare questo virus che sta avvelenando il mondo intero. L’America è l’incarnazione stessa del destino. Trascinerà il mondo intero nell’abisso senza fondo”.
Henry Miller, Tropico del Cancro
.
Firma:
………………………………………………… ..
La creazione degli Stati Uniti d’America si è rivelata la peggiore catastrofe provocata dall’uomo mai inflitta al genere umano; e, del resto, la maggior parte del resto della specie animale.
Quelli di Echelon, GCHQ, MI6, NSA, CIA e fascisti simili che leggono questo post e la "firma", si riferiscono alle volgarità usate dal manipolatore bugiardo, criminale di guerra, assassino di massa e traditore, tristemente apparentemente immortale, Dick Cheney nei confronti di qualche Partito Democratico non-entità (come lo sono praticamente tutti i democratici).
………………………………………………… ..
.
Questo articolo non è altro che fumo, specchi e qualche lanugine tascabile. Tutti sanno cos'è Assange e cosa non è. Non è una brava persona, se avesse avuto un po' di integrità in quel momento si sarebbe alzato e avrebbe detto SÌ, l'ho fatto perché. Forse allora il pubblico lo avrebbe seguito, ma no, correva proprio come quell'altro codardo innevato.
Ha fatto cosa, esattamente?
Stai davvero pensando con la tua testa o stai semplicemente lanciando qualche frase ufficiale progettata per coprire i crimini di guerra degli Stati Uniti?
Nello specifico, cosa immagini di aver accusato Julian Assange?
Ti stai comportando come un agente di diffamazione e di attacco ad hominem, attaccando una persona piuttosto che le sue idee o rivelazioni.
Ti stai impegnando in un'argomentazione fallace.
Piuttosto inconsapevolmente, si sospetta, le tue risposte emotive vengono utilizzate per diffamare un altro essere umano sulla base di insinuazioni, falsità e manipolazione propagandistica.
Stai esprimendo opinioni, non fatti, emozioni e non ragione.
Stai tranquillo, non sei solo. Ma non immaginare di avere ragione o di essere giustificato nella tua denigrazione, per quanto giusto tu possa immaginare di essere.
I linciaggi sono sempre composti da coloro che sono convinti di fare giustizia, di correggere i torti e di punire i trasgressori.
In effetti, stanno degradando e sminuendo la propria umanità personale, anche se circondati
da una folla esultante o beffarda, oltre ad essere utilizzati da coloro che li manipolano per dividere e conquistare e per distruggere la capacità di pensiero e comportamento critico e informato.
Sembra esserci la percezione tra molti che Snowden, Assange e Manning siano “codardi”, che non si sono “alzati e non hanno preso la situazione come” un cowboy immaginario, forse John Wayne, il governo degli Stati Uniti e quello che una volta era chiamato il Quarto L’Estate, ora noto come “i media”, accoglierebbe volentieri le critiche e le domande oneste sul comportamento di coloro che occupano le alte sfere.
In effetti, è stata un'altra finzione, almeno negli ultimi tempi, diciamo negli ultimi cinquanta e più anni, che il Quarto Stato avrebbe tenuto il potere a rendere conto.
Forse, in una certa misura nella storia degli Stati Uniti, ciò avrebbe potuto essere leggermente vero. Tuttavia, fa parte della mitologia americana, insieme a un disco imbiancato che opportunamente non riesce a registrare o ricordare varie cose, parecchie cose in realtà.
Gore Vidal una volta suggerì che questi sono gli Stati Uniti dell'Amnesia, sebbene fosse d'accordo con il suggerimento che sarebbe meglio chiamarli gli Stati Uniti dell'Alzheimer.
È sorprendente ciò che può scomparire nel buco della memoria e quanto stretta sia la “finestra di Overton” di una discussione accettabile ed educata.
Consideriamo quanto bene informato potrebbe effettivamente essere la “persona media” negli Stati Uniti se l’unica fonte di “informazione” a sua disposizione fossero i media mainstream aziendali?
Considerate quanti pochi americani hanno idea di quanto limitato, “modificato” e “approvato” sia il materiale e le informazioni contenute nelle “notizie”.
Consideriamo inoltre quanto limitata, superficiale e selezionata sia l’“istruzione” vissuta dalla stragrande maggioranza degli americani, in cui il materiale o le idee “controverse” sono rigorosamente evitati e molto poco discussi o esaminati dagli insegnanti, dalla scuola materna ai corsi di laurea avanzati.
In realtà non viene mai fornita una storia onesta delle molte guerre statunitensi, compresi, ovviamente, i colpi di stato sostenuti dalla clandestina e segreta “agenzia di intelligence”, gli omicidi, le ingerenze elettorali, le aggressioni dei lavoratori e degli indigeni, o anche lo spionaggio interno rivelato da Snowden, ora insultato come un “codardo”, mentre John Brennan che ha mentito al Congresso riguardo allo stesso spionaggio è un commentatore mediatico ben ricompensato che non suscita alcuna censura o disgusto da parte di coloro che ora diffamano Assange, Manning, Snowden e numerosi altri informatori aggrediti dall’amministrazione Obama.
Se queste cose non riflettono ciò che equivale a un errore sistemico – o disinformazione, allora sarei molto curioso di essere illuminato su ciò che suggerisce che sta accadendo.
Come notò una volta Mark Twain, se non si leggono le notizie si è disinformati, mentre se le si leggono si è male informati.
Ciò suggerisce che la manipolazione della comprensione non è una novità, ma il fatto che i media ora siano semplicemente stenografi del potere ha implicazioni ancora più serie per ciò che qualsiasi pubblico può bactusly sapere o comprendere.
Ritengo che nel prossimo futuro dovremo assistere ai risultati di un consenso gestito a un livello travolgente, soprattutto perché le fonti e i siti dissenzienti vengono emarginati, perseguitati palesemente (e giustamente) o semplicemente chiusi in quanto nemici dello stato (e delle imprese). , interessi militari e “accademici”).
Sembra che si profilano tempi molto interessanti.
Ricordo diversi segnali autostradali:
Uno diceva: "Temporary Run Around".
Un altro diceva: “Strada accidentata da percorrere. Sei stato avvertito!"
Penso che questi potrebbero essere segni di questi tempi.
Cosa ne pensi?
Assange ha fatto molte cose, come tutti noi. Tuttavia, la cosa più importante che fece fu ESPORRE I CRIMINI DI GUERRA COMMESSI DALL'IMPERO.
L’11 aprile 2019 è stato il giorno in cui la facciata dell’impero, insieme a quella dell’“Occidente”, è crollata esponendo il marciume che era visibile a chiunque fosse disposto a guardare e pensare con la propria testa. È l’inizio di una nuova era, perché ciò che ora è stato pubblicamente esposto non può essere annullato nuovamente.
Nathan Mulcahy,
Ciao. Concordato. "È l'inizio di una nuova era, perché ciò che ora è stato pubblicamente esposto non può essere annullato di nuovo." Le persone (come "doug") potrebbero trovare molto interessante scoprire o rivedere un potente esempio (link sotto) di denuncia del marciume, probabilmente il fattore più importante che ha portato all'attuale ingiusta incarcerazione di Julian Assange, da un discorso con John Pilger in cui Mr. Assange descrive “l’e-mail più significativa dell’intera raccolta”.
Qualcuno ha sentito il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, Hillary Clinton o Mike Pompeo dire una sola parola in risposta alla questione incommensurabilmente seria del sostegno dei GOVERNI dell'Arabia Saudita e del Qatar al gruppo terroristico ISIS? Chi, esattamente, opera “al di sopra della legge”?
https://www.youtube.com/watch?v=k9xbokQO4M0
Non ho la più pallida idea di cosa sia il “sì, l’ho fatto perché”. So cosa è: un giornalista molto intelligente e coraggioso che ha fatto quello che ogni giornalista con integrità avrebbe dovuto fare. E tu hai il coraggio di definirlo non una brava persona? Cosa c'è che non va in te? Come osi essere così ottuso e mediocre?
Capisco che ora ti consideri tra le persone più ignoranti e insulse sulla terra facendo affermazioni così insensate e ti accontenti di esserlo? Non sei abbastanza bravo da pronunciare il suo nome, vile creatura.
Dimmi una cosa che hai fatto a beneficio dell'umanità! (Raccogliere la spazzatura non conta!)
Assange sarà probabilmente condannato a diversi mesi di prigione nel Regno Unito per aver saltato la cauzione. Ciò, combinato con il lungo processo di estradizione, dovrebbe garantire a Corbyn tempo sufficiente per vincere le prossime elezioni generali nel Regno Unito. Dal momento che Corbyn ha già dichiarato pubblicamente che Assange non dovrebbe essere estradato negli Stati Uniti, considero questa come la migliore possibilità di Assange per evitare l’estradizione, e quindi il prolungato trattamento disumano che sicuramente ne seguirebbe.
Potrebbero mandare Assange in Svezia, dove dovrà essere prima di agosto affinché il caso contro di lui diventi nullo. Il governo svedese non avrebbe problemi a mandare Assange negli Stati Uniti, quindi questa è una possibilità reale per il governo britannico. Ci vorrebbe la reale pressione dei conservatori che sono già nei guai per la Brexit e non vogliono essere visti come il partito dell’illegalità e del disprezzo, anche se è proprio quello che sono. Circa 70 parlamentari hanno già detto al governo che questo è quello che vogliono. Naturalmente, hanno espresso le loro richieste in una sorta di verbosità moralistica sullo stupro, ecc., ma in realtà vogliono solo sbarazzarsi di lui.
@ “Il governo svedese non avrebbe problemi a mandare Assange negli Stati Uniti…”
Apparentemente ci sarebbe una grande barriera legale, secondo uno degli avvocati di Assange. Nella situazione in cui la Svezia estrada una persona da un altro paese, non può passare attraverso l'estradizione in un paese terzo se l'accusa nel paese terzo costituisce un crimine politico. Gli avvocati di Assange si divertirebbero davvero molto a dimostrare che le accuse statunitensi erano politicamente motivate. E i funzionari del governo americano potrebbero essere estremamente cauti nel permettere che si svolga un processo su questo argomento.
Sono abbastanza sicuro che le forze del male all'opera qui abbiano visto tanto lontano quanto te. In primo luogo, dubito fortemente che a Corbyn sarà permesso di vincere le elezioni. In secondo luogo, se esistesse una tale possibilità, lo estradarebbero in tempi accelerati. Credo che tu presuma erroneamente che esista un sistema giudiziario indipendente nel Regno Unito.
Detto bene e sinceramente, Skip Scott.
I giocatori del “gioco lungo” hanno immense risorse a loro completa disposizione, non ultima una magistratura compiacente, in tutto il mondo (pensate con quanta prontezza la Corte FISA ha accettato il dossier Steele come “prova sufficiente”) e facilmente truccate le elezioni nelle finte democrazie. come, chiaramente, avviene negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Francia, tra molti altri posti, viene subito in mente il Brasile e ciò che è stato fatto per mettere a tacere e rimuovere Lulu De Silvia – un uomo il cui destino potrebbe ben presagire quello di Assange, soprattutto quelle parti che vietano a Lulu di leggere libri o di avere accesso a notizie o di poter rilasciare dichiarazioni pubbliche di qualsiasi tipo. Alla maggior parte dell'umanità non è stato detto praticamente nulla di Lulu, compresi gli americani che credono di essere tra il pubblico migliore e più informato al mondo.
Penso che i nostri troppi presupposti non esaminati potrebbero arrivare a morderci in luoghi teneri e vulnerabili.
Penso che la realtà sia che Assange sarà estradato in America prima che Corbyn possa entrare in carica, se fosse eletto.
Grazie per aver continuato a coprire Julian Assange, la grave ingiustizia che ha sopportato e continua ad affrontare.
Tempi spaventosi, tempi molto spaventosi.