Il punto di vista non è diverso da come i neri sudafricani consideravano le elezioni dei bianchi nel Sudafrica dell'apartheid, scrive As'ad AbuKhalil.
By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio
ILe elezioni israeliane sono trattate dai media statunitensi come un affare americano. Fu solo dopo il mio arrivo negli Stati Uniti nel 1983 che mi resi conto della misura in cui l’establishment politico americano investe nelle elezioni israeliane. E ad ogni elezione, i media statunitensi e la classe politica dominante fingono che se solo questa parte vincesse (o quella parte), la pace sarebbe a portata di mano e che un compromesso storico sarebbe raggiunto se solo i palestinesi mostrassero un po’ di pragmatismo.
Le amministrazioni statunitensi rimangono neutrali nei confronti dei candidati israeliani (li amano tutti allo stesso modo), anche se alcuni presidenti statunitensi ne hanno favorito alcuni rispetto ad altri (Clinton ha favorito il partito laburista e Obama ha favorito chiunque altro tranne Benjamin Netanyahu – non che trattasse il governo di Netanyahu con altro che l’atteggiamento servile e generoso trattamento che i leader israeliani sono abituati a ricevere dai presidenti degli Stati Uniti).
I media statunitensi coprono volutamente in modo eccessivo le elezioni israeliane, in parte per contribuire al mito secondo cui Israele è l’unica democrazia nella regione del Medio Oriente (Cipro è forse l’unico paese che merita tale etichetta). Il Libano ha tenuto elezioni molto prima che Israele fosse creato (con la forza), ma le sue elezioni sono scarsamente coperte dai media statunitensi.
Nel coprire eccessivamente le elezioni israeliane, i media statunitensi e occidentali agiscono in base a preferenze razziste: i leader israeliani sono stati esclusivamente immigrati europei (o discendenti di immigrati europei) e la denigrazione e l’emarginazione politica degli ebrei sefarditi non sminuiscono l’immagine dell’“unico democrazia." Per non parlare del maltrattamento della popolazione araba, sia all’interno dei confini dello stato di occupazione del 1948, sia di coloro che si trovano in Cisgiordania, Gaza o fuori dalla Palestina.
I leader israeliani visitano Washington più degli altri leader occidentali. Il mito dell’affinità dichiarata e dei “valori condivisi” tra i due paesi è stato inventato per nascondere la storia storica dell’antisemitismo all’interno degli Stati Uniti e per nascondere la complicità degli Stati Uniti nell’inerzia occidentale nei confronti dell’Olocausto.

Manifesto della campagna del 2009 che definisce Netanyahu il più forte in materia di sicurezza ed economia. (Wikimedia Commons)
Il punto di vista degli arabi sulle elezioni israeliane non è diverso da come i neri sudafricani consideravano le elezioni dei bianchi nel Sudafrica dell'apartheid. Israele si è assicurato di creare uno stato in cui i voti dei non ebrei non contano e non possono fare la differenza. Non è possibile espellere l’82% della popolazione nativa di un paese e poi dichiarare democratiche le elezioni in quel paese (dopo aver ridotto i nativi a un segmento piccolo, seppure in crescita, della popolazione votante). L’intera idea di dichiarare Israele come “Stato ebraico” è un impegno giuridico assunto dallo Stato di Israele nei confronti della sua origine e del suo scopo suprematista ebraico. Fondamentalmente promette agli ebrei di Israele che lo Stato (attraverso il suo esercito) non permetterà mai che il numero dei non ebrei raggiunga un punto in cui possano contare o fare la differenza. Eppure, in Occidente continuano a chiamare quel sistema una “democrazia”.
Trattata come una comunità sospetta
Gli arabi, dopo essere stati espulsi dalle loro case e dopo che la terra fu rubata con la forza ai palestinesi, furono trattati come una comunità sospetta, posta sotto il controllo militare diretto dal 1948 al 1966 (quando Israele veniva già definito “l’unico democrazia in Medio Oriente.”) Gli arabi avevano bisogno di permessi per viaggiare da un villaggio all’altro e la maggior parte doveva registrarsi presso la stazione di polizia per la loro sopravvivenza quotidiana. E nessun singolo poeta arabo emerso negli anni ’1950 e ’1960 (da Tawfiq Zayyad, Samah Al-Qasim, a Mahmoud Darwish) è riuscito a scrivere poesie nazionalistiche palestinesi senza dover scontare una pena in prigione e senza subire vessazioni da parte dello stato per la sua produzione letteraria. . Che Israele sia “l’unica democrazia in Medio Oriente” era – ed è – uno degli espedienti politici occidentali più offensivi agli occhi degli arabi.
Si prega di effettuare una detrazione fiscale donazione alla nostra raccolta fondi primaverile!
Alcuni arabi furono presto attratti dai gruppi comunisti nello stato, perché i comunisti israeliani erano visti – non sempre in modo giustificato – come i meno razzisti all’interno di uno spettro politico fondamentalmente razzista. Alcuni arabi si sollevarono all’interno del Partito Comunista Israeliano, ma sempre più arabi si resero conto dei limiti fondamentali di uno stato ufficialmente fondato sulla dottrina dell’apartheid. L’affluenza alle urne araba è sempre stata bassa, ma negli anni ’1970 gli arabi riuscirono a produrre i propri “partiti e liste arabe”, sebbene divisioni e spaccature ne rovinassero l’emergere politico.
Il movimento sionista fin dal suo inizio ha cercato di seminare discordia e divisioni tra gli arabi, e documenti israeliani recentemente declassificati provenienti dagli archivi del partito laburista degli anni ’1960 hanno confermato tali piani israeliani. Non parlano solo di evitare la “formazione di una classe istruita” tra gli arabi, ma anche di creare divisioni tra loro: “Dovremmo continuare a esaurire tutte le possibilità [inerenti alla] politica di divisione comunista che ha dato i suoi frutti in passato e è riuscito a creare una barriera – a volte anche artificiale – tra alcuni segmenti della popolazione araba popolazione. "
Partecipazione come propaganda
I palestinesi della diaspora e gli arabi in generale guardavano con disprezzo e profondo sospetto alla partecipazione araba alle elezioni israeliane e si opponevano alla rappresentanza araba alla Knesset. I critici arabi hanno giustamente sottolineato che la partecipazione araba, pur non essendo riuscita a ottenere alcun risultato significativo per la minoranza araba, ha semplicemente fornito un ulteriore livello alla legittimità politica e alla propaganda israeliana.
Sugli stand di propaganda dell'ambasciata israeliana negli Stati Uniti compaiono spesso membri arabi della Knesset senza spiegare che tutti loro sono stati sottoposti a un trattamento severo e discriminatorio da parte dello Stato: a molti viene spesso impedito di parlare, o espulsi dalle sale della Knesset, o espulso a titolo definitivo dalla Knesset. Inoltre, la partecipazione politica degli arabi alla Knesset indebolisce la tesi araba contro la legittimità stessa dello stato di occupazione israeliano.
Mentre i residenti dei campi profughi non facevano mai distinzione tra laburisti e Likud, perché le bombe continuavano a cadere su di loro indipendentemente dal fatto che il governo appartenesse a destra, centro o sinistra, la leadership dell’OLP spesso attribuiva troppa importanza ai risultati delle elezioni.
Negli anni ’1970 e ’1980, la leadership di Yasser Arafat fallì nell’organizzare una resistenza armata vittoriosa contro Israele (perché Arafat riponeva tante speranze nel “processo di pace” statunitense, che lo escludeva dall’inizio) e fallì nel porre fine al boicottaggio statunitense del L'OLP. A conferma del fallimento della leadership dell’OLP, Mahmoud Abbas (che era consigliere di Arafat per gli affari israeliani) convinse Arafat che il cambiamento sarebbe arrivato da Israele a condizione che partito laburista rimase al potere. Gli uffici dell’OLP in tutto il mondo (soprattutto a Parigi) erano soliti aprire bottiglie di champagne quando il Labour vinse sul Likud. Non avevano altra linea d’azione se non quella di fare affidamento sul nemico per ottenere la liberazione.
Non cambierà molto in Israele dopo queste elezioni. Il razzismo, l’aggressività e il disprezzo per la popolazione nativa sono convinzioni condivise in tutto lo spettro politico israeliano. Non è che ci sia un nuovo razzismo in Israele: il nuovo razzismo è il vecchio razzismo del Partito Laburista, ma senza il camuffamento e gli strati di occultamento.
L’intero spettro politico di Israele continua a spostarsi sempre più a destra, ma l’occupazione e l’apartheid sono stati introdotti dalla sinistra sionista in Israele. L’idea che Israele stia cambiando (verso il razzismo e l’esclusività) è un mito piantato da coloro che hanno sempre creduto che ci fosse un “campo della pace” in Israele. Il dibattito politico tra Netanyahu e i suoi oppositori mostra che entrambe le parti hanno gareggiato nel dimostrare ostilità e aggressività nei confronti degli arabi. Generale Benny Gantz, che questa volta si è schierato contro Netanyahu, si è vantato del numero di palestinesi che è riuscito a uccidere a Gaza nel 2014, quando la stragrande maggioranza delle vittime erano civili.
Israele non cambierà da solo, ma sarà costretto a cambiare con un cambiamento nell’equilibrio delle forze regionali e nella fermezza della popolazione palestinese. Nella Palestina storica sono più persone escluse dal voto rispetto a quelle a cui è concesso il diritto di voto (in gran parte la popolazione ebraica, compreso qualsiasi ebreo non appena arriva in Israele da qualsiasi parte del mondo). I palestinesi nati nella Palestina del 1948 e che avevano lasciato case e frutteti dietro di sé venivano fucilati al confine se mai tentavano di tornare. Lo stato che ha ucciso, sfollato e impedito il ritorno dei nativi non può dirsi democratico, anche se alla maggioranza della popolazione ebraica è consentito scegliere chi tra loro dovrebbe guidare lo stato di apartheid.
As'ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È autore del “Dizionario storico del Libano” (1998), “Bin Laden, l'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002) e “La battaglia per l'Arabia Saudita” (2004). Twitta come @asadabukhalil
Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa. Si prega di donare alla nostra raccolta fondi primaverile, facendo clic Donazioni.
Si prega di visitare il nostro pagina Facebook dove puoi partecipare alla conversazione commentando i nostri articoli per aiutare a sconfiggere la censura di Facebook. Già che ci sei, metti mi piace, seguici e condividi questo pezzo!
È piuttosto divertente, in realtà, come le sciocchezze pseudo-pseudo-accademiche irritano tutti i soliti antisemiti.
Se lo pseudo-pseudo-accademico responsabile di quest’opera d’arte si fosse preso la briga di leggere vere interviste con veri arabi israeliani, avrebbe saputo che il motivo principale della bassa affluenza alle urne era punire i loro rappresentanti (arabi) per aver preferito i propri interessi narro a quelli gli interessi dei propri elettori.
Ecco perché gli arabi non vinceranno mai: crederanno a chiunque dica loro quello che vogliono sentirsi dire…
Hai omesso che i cosiddetti palestinesi sostenevano Hitler durante la seconda guerra mondiale
Tipica ape hasbara. Gli ebrei con l'aiuto degli inglesi rubarono la Palestina
SE VOTARE facesse la differenza la classe dirigente non ce lo permetterebbe nemmeno qui.
Si afferma che gli Stati Uniti riconoscono Israele come democrazia nonostante l’allontanamento di oltre l’85% della popolazione…
Abbiamo una storia molto simile e legittimare Israele significa legittimare il nostro passato e presente imperfetto e sanguinoso.
Ci sono altri fattori per essere sicuri.
Quando gli Stati Uniti avevano l’età di Israele stavano commettendo un genocidio in due continenti.
GLI USA NON SONO UN OSTA PER LA DEMOCRAZIA!
È assolutamente ovvio che il compito più urgente per la comunità internazionale è eliminare l'unico stato ebraico al mondo e sostituirlo con il 23esimo stato arabo musulmano del mondo. In questo modo la democrazia, la diversità, la pace e la giustizia saranno garantite per sempre, come possiamo ora osservare nelle circostanti democrazie arabe musulmane. Quando arriverà quel giorno felice, Hamas e Hezbollah saranno disposti a disarmarsi, poiché i loro obiettivi militari saranno stati raggiunti una volta che l’aggressiva e militarista Entità dell’apartheid se ne sarà andata.
notevole come i discendenti degli schiavi egiziani possano avere un tale effetto su miliardi di credenti del profeta di
che era un pedofilo analfabeta e assassino di massa
Hai omesso la parola Dio.
sei sicuro che lui stesso inizialmente pensava di parlare con un demone in quella grotta
un uomo ragionevole potrebbe sostenere che è la religione di quell'altro ragazzo,
sai, quello a cui Saul Alynsky ha dedicato il suo libro
Totalmente assurdo per i tipici ebrei sionisti. Gli ebrei hanno rubato la terra palestinese e ucciso un numero incalcolabile di palestinesi dal 1917. Alla fine la giustizia prevarrà poiché l’arco della giustizia è lungo
Ecco un articolo che esamina come Israele ha violato le convenzioni internazionali sui diritti umani che proteggono alcuni palestinesi:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/palestinian-children-and-israeli.html
Azioni simili da parte di una delle nazioni dell’Asse del Male, Russia o Cina, sarebbero motivo di sanzioni economiche e della minaccia di un intervento militare, tuttavia, come tutti sappiamo, generazioni di politici americani si sono dimostrate piuttosto abili quando si tratta di ignorare i cattivi comportamenti di Israele.
Oh, è proprio vero – se i russi, i cinesi o, aggiungerei, gli iraniani facessero *metà* di ciò che Israele ha fatto nei decenni successivi al 1947 (e nei decenni tra il 1917 e il 1947 è stato con molta connivenza britannica, per conto proprio? terra così come nelle aule di Westminster), non verrebbero attuate semplicemente sanzioni economiche, ma “interventi umanitari”. Certamente contro l’Iran se avessero fatto qualcosa che si avvicinasse agli oltre 70 anni di pulizia etnica, tortura, bombardamenti, accaparramento di terre ecc. Ecc….
Come sottolinea il Prof. AbuKhalil, l’attuale popolazione “cittadina” palestinese all’interno dello stesso Israele è politicamente frammentata e questo è un problema serio – ma agli israeliani piace così.
Profondamente infelice è il fatto che tali divisioni e frammentazioni (politiche, religiose, socio-economiche) fossero vere anche nel periodo precedente la Seconda Guerra Mondiale – e queste divisioni furono pesantemente sfruttate e garantite (del tutto deliberatamente) dagli inglesi durante tutto il periodo della loro “Mandato”, tanto meglio per assistere i sionisti e le loro intenzioni riguardo alle terre palestinesi. Vorrei che i palestinesi si fossero coalizzati, in quei primi anni dell’ingresso sionista in Palestina, per formare una controforza politica forte e coesa contro quella sionista britannica. Le cose avrebbero potuto svilupparsi in modo piuttosto diverso se fossero stati in grado di superare le loro differenze sufficienti a rendere nulli gli sforzi britannici e sionisti per mantenere quelle schegge.
Il Regno Unito ha tanto di cui rispondere quanto gli Stati Uniti per la distruzione – passata e attuale – della Palestina e dei palestinesi.
Più che pulizia etnica si tratta di un genocidio apertamente dichiarato e sostenuto da alcuni sionisti.
Incolpare la frammentazione dei palestinesi è come incolpare la vittima.
Di fronte al terrorismo sionista, britannico e alla forza dei Rothschild, qualsiasi configurazione della struttura sociale palestinese avrebbe difficoltà a respingere gli aggressori.
Inizialmente Hamas venne finanziata dai sionisti per opporsi a Fatah.
Anche i nativi americani erano tribali (“frammentati”) ma non erano nemmeno responsabili di non aver potuto evitare di subire un tentativo di genocidio.
Non riesco a trovare nessun ulteriore riferimento al finanziamento sionista di Hamas. È possibile rendere disponibile un riferimento a sostegno di ciò?
Bernard Fisher,
qui trovi un breve pezzo. L'organizzazione originariamente era la Fratellanza Musulmana. Il riferimento parla in poche parole di "sotto la guida di Shaykh Ahmad Yasin e con il permesso delle autorità israeliane", ma il ruolo attivo dello Shin Bet è stato.
http://www.oxfordislamicstudies.com/article/opr/t125/e1639
Un altro: https://www.jstor.org/stable/3992661?seq=1#page_scan_tab_contents