I VIP avvertono che quello di Trump Le politiche riguardanti il Venezuela sembrano essere su un terreno scivoloso che potrebbe portarci verso la guerra in Venezuela e lo scontro militare con la Russia.
MEMORANDUM PER: Il presidente
A PARTIRE DAL: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
OGGETTO: Evitare la guerra con la Russia per il Venezuela
Signor Presidente:
Le politiche della vostra amministrazione nei confronti del Venezuela sembrano essere su una china scivolosa che potrebbe portarci verso la guerra in Venezuela e lo scontro militare con la Russia. Come ex ufficiali dell’intelligence e altri professionisti della sicurezza nazionale con molti decenni di esperienza, vi esortiamo a non lasciarvi indurre a intraprendere azioni militari potenzialmente catastrofiche in risposta ai disordini civili in Venezuela o alle attività russe nell’emisfero occidentale. Con il recente arrivo di due aerei da trasporto e il duraturo sostegno politico al governo del Venezuela, i russi sono ben lontani dal oltrepassare qualsiasi “linea rossa” emanata dalla Dottrina Monroe del 1823.
Obiettivi non raggiunti in Venezuela
In Venezuela, le azioni degli Stati Uniti non sono riuscite a fare altro che gettare il paese in una crisi più profonda, causare maggiori sofferenze umane e aumentare le prospettive di violenza su scala nazionale. La cattiva gestione dell’economia da parte del presidente Maduro e le reazioni autoritarie alle provocazioni sono impossibili da difendere, ma derivano in parte dal fatto che è stato sotto assedio da quando è stato eletto per la prima volta nel 2013 e ha dovuto affrontare sanzioni volte in definitiva a rimuoverlo dall’incarico. A nostro avviso, il consiglio che hai ricevuto dai tuoi migliori consiglieri – il senatore della Florida Marco Rubio, il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton, il rappresentante speciale Elliott Abrams e il segretario di Stato Michael Pompeo – era e apparentemente continua ad essere sbagliato.
- Il riconoscimento del presidente dell’Assemblea nazionale venezuelana Juan Guaidó come “presidente ad interim” non ha spinto i militari a insorgere contro il presidente Maduro. Né hanno attaccato il corpo degli ufficiali considerandoli semplicemente opportunisti corrotti e trafficanti di droga arricchiti grazie alla lealtà all’ex presidente Chávez e Maduro, né li hanno minacciati ripetutamente con sanzioni più dure. Quelle azioni riflettevano un malinteso fondamentale sull’esercito venezuelano, che non è mai stato libero dalla corruzione e dal compromesso politico, ma non è mai stato così totalmente isolato dal popolo venezuelano da non percepire la sua sofferenza. Le politiche statunitensi presumevano erroneamente che gli ufficiali – anche se probabilmente stufi delle carenze di Maduro – avrebbero sostenuto Guaidó nonostante l’impegno della sua fazione a smantellare chavismo, che secondo la maggior parte dei funzionari ha portato cambiamenti storicamente necessari al paese, inclusa la concessione del diritto di voto ai poveri.
Allo stesso modo, i ripetuti accenni all’intervento militare da parte della vostra Amministrazione sono stati controproducenti per i vostri obiettivi di cambio di regime. I vostri consiglieri politici e di intelligence avevano ragione nell’interpretare i disparati dati dei sondaggi che mostravano il sostegno popolare a Guaidó come un vero e proprio sostegno agli Stati Uniti per far uscire il paese dalla crisi: il presidente dell’Assemblea nazionale era uno sconosciuto politico finché gli Stati Uniti e altri non riconobbero le sue affermazioni. alla Presidenza – ma la vostra squadra ha mostrato una mancanza di comprensione del nazionalismo venezuelano. I venezuelani non accolgono con favore la distruzione che sarebbe causata da un attacco militare statunitense; ricordano il bilancio delle vittime dell’Operazione Just Cause, quando gli Stati Uniti uccisero più di 3,000 panamensi (secondo i loro stessi calcoli) per rimuovere un autoritario corrotto, Manuel Noriega. Le minacce di invasione hanno spinto le persone a girare intorno a Maduro, anche se con riluttanza, senza respingerlo.
- La strategia della vostra amministrazione di punire il popolo venezuelano, inclusa apparentemente l’interruzione della fornitura di elettricità, sembra basata sul falso presupposto che la crisi umanitaria porterà a un colpo di stato per rimuovere Maduro. In effetti, le sanzioni statunitensi hanno permesso a Maduro di spostare la colpa dai propri fallimenti alla malizia degli Stati Uniti – e hanno lasciato Guaidó, che i vostri consiglieri dipingono come l’equivalente morale dei nostri Fondatori, come una svendita agli imperialisti yankee a costo di della salute e del benessere del popolo venezuelano e l’amplificazione dei disordini civili.
Occasione persa per la diplomazia
Anche il senatore Rubio, Bolton, Abrams e Pompeo hanno sprecato un momento formidabile per costruire valori comuni con gli alleati in America Latina ed Europa. Anche se la maggior parte dei latinoamericani trova offensiva l’affermazione pubblica dei tuoi collaboratori secondo cui la Dottrina Monroe è viva e vegeta, i presidenti di destra della maggior parte dell’America centrale e meridionale si sono schierati con te per sostenere l’autoproclamazione di Guaidó. Ma la mancanza di leadership di Guaidó – che sembra totalmente sceneggiato dalle agenzie governative statunitensi – la sua inflessibilità nei negoziati, il suo appello aperto all’intervento militare statunitense e la minaccia di guerra incombente della vostra stessa amministrazione stanno rapidamente alienando tutti, tranne i più sottomessi ai dettami politici degli Stati Uniti. Le proposte negoziali, come quelle sviluppate dal Gruppo di contatto internazionale, stanno guadagnando slancio.
Internazionalizzare il conflitto
Il Consigliere per la Sicurezza Nazionale Bolton e altri hanno cercato di internazionalizzare la questione del Venezuela già prima della proclamazione di Guaidó. Il riferimento di Bolton a una “Troika della tirannia” a novembre – che ha definito “un triangolo del terrore che si estende dall’Avana a Caracas a Managua” e “sordida culla del comunismo nell’emisfero occidentale” – era un velato colpo dell’era della Guerra Fredda alla Russia. e Cina. Bolton, il senatore Rubio e altri consiglieri hanno chiarito in numerose occasioni che il rovesciamento del presidente Maduro sarebbe solo la prima fase degli sforzi per eliminare gli attuali governi della “Troika” e dell’“influenza comunista” nell’emisfero occidentale.
- Hanno ripetutamente affermato che i consiglieri cubani sono stati cruciali per la sopravvivenza del governo Maduro senza fornire prove. In effetti, le “centinaia” di disertori militari venezuelani, tra cui molti gestiti da agenzie statunitensi, secondo quanto riferito, non hanno fornito prove credibili nemmeno per sentito dire che i cubani stiano facendo di più che fornire assistenza di routine. Inoltre, le minacce provenienti da Washington hanno impedito qualsiasi disponibilità da parte di Cuba a contribuire ad una soluzione regionale della crisi venezuelana, come ha fatto in situazioni simili, come il recente processo di pace in Colombia, il processo di pace in Angola nel 1989-90 e i negoziati centroamericani nei primi anni ’1990.
Retorica provocatoria sulla Russia
Le più pericolose, tuttavia, sono le dichiarazioni aggressive sull’impegno della Russia nei confronti del Venezuela. Le compagnie petrolifere russe, in particolare Rosneft, sono da tempo in Venezuela, salvando la compagnia petrolifera venezuelana (PDVSA) poiché la sua cattiva gestione e il calo dei prezzi del petrolio hanno causato il crollo della produzione e dei ricavi. La maggior parte degli osservatori a lungo termine ritiene che le decisioni di Rosneft, incluso lo spendere soldi buoni dopo cattivi, siano state motivate da calcoli aziendali, senza un obiettivo particolarmente ideologico.
- La retorica dei vostri consiglieri che impone una svolta est-ovest alla questione ha offerto al presidente Putin e ai suoi consiglieri l’opportunità di cercare di colpire negli occhi gli Stati Uniti – soprattutto quando gli sforzi dell’amministrazione per rimuovere Maduro sono falliti e il sostegno diplomatico a Guaidó si è incrinato. Maduro e Putin non hanno avuto rapporti personali particolarmente stretti in passato, e i loro interessi strategici condivisi sono pochi, ma la retorica e le minacce degli Stati Uniti hanno dato loro una causa comune nel modificarci. Un incontro a Roma tra il vostro inviato speciale, Elliot Abrams, e il vice ministro degli Esteri russo Sergei Ryabkov non ha ottenuto nulla tra le ulteriori sanzioni statunitensi contro il Venezuela e le continue minacce che “tutte le opzioni” fossero sul tavolo.
Le informazioni disponibili al pubblico non sono sufficienti per sapere esattamente cosa c’era a bordo dei due aerei russi atterrati a Maiquetía la scorsa settimana – due mesi dopo che la vostra amministrazione aveva pubblicamente proclamato l’intenzione di rimuovere Maduro – ma i precedenti suggeriscono che Mosca aveva due obiettivi principali.
- Il primo, e probabilmente il principale, è quello di mettere in imbarazzo la vostra amministrazione sfidando la vostra retorica, solo per scontrarsi con il diritto sovrano di Mosca di avere rapporti, compresi i collegamenti militari, con chi vuole. In questo senso, il comportamento russo ricorda il suo intervento, su richiesta di Bashar al-Assad, in Siria. E non è molto lontana dalla reazione di Mosca al colpo di stato sostenuto dall’Occidente a Kiev.
- Un altro obiettivo, se le speculazioni della stampa sui consiglieri russi e sulle attrezzature a bordo dell’aereo fossero corrette, sarebbe quello di rafforzare la capacità del Venezuela di avvisare e rispondere ad un attacco militare statunitense. La vostra amministrazione ha affermato pubblicamente che i russi stanno aiutando a riparare i sistemi missilistici terra-aria S-300, che hanno un puramente difensivo scopo. Non ci sono prove, nemmeno circostanziali, che la Russia abbia obiettivi offensivi in questa relazione.
La reazione degli Stati Uniti ha suggerito una possibilità molto maggiore di confronto militare. Bolton “mette fortemente in guardia [ndr] gli attori esterni all’emisfero occidentale dal dispiegare risorse militari in Venezuela, o altrove nell’emisfero, con l’intento di avviare o espandere operazioni militari”. Senza definire a quali attività si opporrebbe, Bolton ha affermato: “Considereremo tali azioni provocatorie come una minaccia diretta alla pace internazionale e alla sicurezza nella regione”. Il vostro Rappresentante Speciale ha affermato che la “presenza russa” è “estremamente perniciosa”. Il vostro Segretario di Stato ha detto: “La Russia deve lasciare il Venezuela”. Lei ha affermato che “la Russia deve uscire” e ha ribadito che “tutte le opzioni sono aperte”, inclusa presumibilmente la ritirata militare dei russi. E notiamo che la Russia non ha chiuso la sua ambasciata a Caracas come ha fatto la vostra Amministrazione.
Evitare il pendio scivoloso
Come ufficiali dell’intelligence ed esperti di sicurezza, abbiamo dedicato molti anni alla protezione della nostra nazione da una serie di minacce, inclusa quella proveniente dall’Unione Sovietica. Riteniamo anche, tuttavia, che la lotta sia violenta. compresa la cacciata dei governi, il blocco degli accordi negoziati e la minaccia della decisione sovrana di altri paesi di perseguire attività che non minaccino la nostra sicurezza nazionale – raramente è la strada saggia da percorrere.
Ripetiamo che non stiamo difendendo Maduro e i suoi trascorsi, sottolineando allo stesso tempo che molti dei suoi problemi sono stati esacerbati dalle politiche e dagli sforzi degli Stati Uniti per estrometterlo. Crediamo che un giusto processo e politiche pratiche e realistiche proteggano meglio i nostri interessi nazionali rispetto alle minacce e alla retorica conflittuale. Mette a dura prova la credulità nel credere che i tuoi consiglieri abbiano intrapreso questa battaglia con il presidente Maduro senza rendersi conto che il Venezuela avrebbe cercato aiuto per migliorare le sue capacità difensive.
Inoltre, e molto seriamente, la retorica che sfida la Russia potrebbe troppo facilmente portare a uno scontro molto più consequenziale.
- Invocare la Dottrina Monroe del 1823 è inutile. Per la Russia fornire assistenza per scopi puramente difensivi a un paese in cui si cerca di creare un cambio di regime e minacciare un attacco militare non sarebbe ampiamente visto come una violazione della dottrina Monroe o come il superamento di una “linea rossa”.
- Ci rendiamo conto che alcuni media stanno cercando di incitarvi a intraprendere azioni energiche, forse anche di natura militare, per punire in ogni caso la Russia. Vi invitiamo a non cadere in questa trappola. Questa non è l’America Latina del 19° secolo, ed è ben lontana dalla crisi missilistica di Cuba del 1962.
- Il modo migliore per evitare pericolosi errori di calcolo sarebbe parlare direttamente con il presidente Putin. Sarebbe meglio spendere le energie di Washington per appianare le differenze, aggiustare le politiche fallite e promuovere una soluzione pacifica in Venezuela.
Per il gruppo direttivo, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Fulton Amstrong, ex ufficiale dell'intelligence nazionale per l'America Latina ed ex direttore del Consiglio di sicurezza nazionale per gli affari interamericani (in pensione)
William Binney, ex direttore tecnico, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; co-fondatore, SIGINT Automation Research Center (in pensione)
Richard H.Black, senatore della Virginia, 13° distretto; colonnello US Army (in pensione); Ex capo, divisione di diritto penale, ufficio del giudice avvocato generale, il Pentagono (associato VIPS)
Marshall Carter Tripp, Funzionario dei servizi esteri ed ex direttore di divisione presso l'Ufficio dell'intelligence e della ricerca del Dipartimento di Stato (in pensione)
Bogdan Dzakovic, Ex caposquadra dei Federal Air Marshals e Red Team, FAA Security, (in pensione) (VIP associati)
Filippo Giraldi, CIA, funzionario delle operazioni (in pensione)
Mike Ghiaia, ex aiutante, ufficiale di controllo top secret, Communications Intelligence Service; agente speciale del Counter Intelligence Corps ed ex senatore degli Stati Uniti
Matthew Hoh, ex capitano, USMC, Iraq; ex ufficiale del servizio estero, Afghanistan (VIP associato)
Larry Johnson, ex ufficiale dell'intelligence della CIA ed ex funzionario antiterrorismo del Dipartimento di Stato, (in pensione)
Michael S. Kearns, Capitano, USAF (in pensione); ex-Master SERE Istruttore per operazioni di ricognizione strategica (NSA/DIA) e unità di missione speciale (JSOC)
John Kiriakou, ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della commissione per le relazioni estere del Senato
Karen Kwiatkowski, ex tenente colonnello, US Air Force (in pensione), presso l'Ufficio del Segretario della Difesa a guardare la fabbricazione di menzogne sull'Iraq, 2001-2003
Clemente J. Laniewski, LTC, Esercito degli Stati Uniti (in pensione)
Linda lewis, Analista delle politiche di preparazione alle armi di distruzione di massa, USDA (in pensione)
Edoardo Loomis, Scienziato informatico di crittografia NSA (in pensione)
David Mac Michael, ex Senior Estimate Officer, National Intelligence Council (in pensione)
Ray McGovern, ex ufficiale di fanteria / intelligence dell'esercito americano e breve presidenziale della CIA (in pensione)
Elizabeth Murray, ex vice ufficiale dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente e analista politico della CIA (in pensione)
Todd E.Pierce, MAJ, avvocato giudice dell'esercito americano (in pensione)
Coleen Rowley, Agente speciale dell'FBI ed ex consulente legale della divisione di Minneapolis (in pensione)
Pietro Van Buren, Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, Ufficiale dei servizi esteri (in pensione) (VIP associato)
Larry Wilkerson, Colonnello dell'esercito americano (in pensione), ex capo di stato maggiore del Segretario di Stato; Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary
Sara Wilton, Comandante della US Naval Reserve (in congedo) e della Defense Intelligence Agency (in congedo)
Ann Wright, Il colonnello della riserva dell'esercito americano (in pensione) ed ex diplomatico degli Stati Uniti che si è dimesso nel 2003 in opposizione alla guerra in Iraq
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) è composto da ex ufficiali dell'intelligence, diplomatici, ufficiali militari e personale del Congresso. L'organizzazione, fondata nel 2002, è stata tra le prime a criticare le giustificazioni addotte da Washington per lanciare una guerra contro l'Iraq. VIPS sostiene una politica estera e di sicurezza nazionale degli Stati Uniti basata su genuini interessi nazionali piuttosto che su minacce inventate promosse per ragioni prevalentemente politiche. Un archivio dei promemoria VIPS è disponibile all'indirizzo Consortiumnews.com.
La moglie di Guaido e il suo gruppo sono recentemente andati a trovare Trump alla Casa Bianca. Entrambi si sono seduti e hanno parlato per quasi 20 minuti. MSNBC aveva la grafica "VENEZUELAN FIRST LADY" nella parte inferiore dello schermo e non la toglieva mai per tutto il tempo.
Perché? Perché a loro non importa.
Trump, Pompeo, Bolton, Abrams, è oltre ogni speranza che questi guerrafondai ascoltino qualcuno. Mai, dai tempi del regime nazista in Germania, i popoli del mondo sono stati così in pericolo. L’unica speranza per l’umanità è che le persone buone e sane degli Stati Uniti facciano tutto il possibile per impedire a questa feccia guerrafondaia di avere qualsiasi influenza su qualsiasi cosa.
Noi canadesi non vogliamo far parte dell'“emisfero occidentale” di Drumpf. Per favore, la Russia venga a salvare anche noi. Gli Stati Uniti ci trattano come uno stato vassallo che ci ruba tutte le risorse mantenendoci poveri e il nostro dollaro sgonfio.
Che sciocchezza… Il Canada è una colonia britannica… ammiratrice del collaboratore nazista Stepan Bandera, formatasi a Oxford, Chrystia Freeland è uno degli architetti e istigatori di questo colpo di stato.
Vorrei sentire da questi idioti dove e quando gli Stati Uniti dovrebbero affrontare la Russia. Ci siamo piegati in Siria e come è andata? Abbiamo provato la diplomazia e le sanzioni quando la Russia ha invaso l’Ucraina. Ora la Russia sta stabilendo un punto d’appoggio in Venezuela. Questi idioti ricordano la crisi missilistica cubana? Proprio dove questi perdenti vogliono confrontarsi con i russi? In Florida? Che ne dici del New Jersey? La diplomazia senza la potenza militare a sostenerla è uno scherzo. Sono chiacchiere e parlare costa poco. Putin lo sa e lo sa anche la Cina. I responsabili di questo articolo sono ancora più sprovveduti del Dipartimento di Stato americano. Maduro non andrà da nessuna parte. Ci sono già migliaia di “consiglieri” cubani, russi, cinesi e iraniani in Venezuela. Cosa verrà dopo? Innanzitutto, l’arresto dei leader dell’opposizione seguito da un ampio e improvviso afflusso di personale militare russo e straniero. Proprio come in Siria, dove Putin ha fatto il giro della sfortunata amministrazione Obama e degli idioti dell’”intelligence” che hanno scritto questo articolo. Dopodiché dobbiamo abituarci all’idea che i missili russi saranno a soli 5-15 minuti da Washington.
Debole su tutti i punti. Quando abbiamo dichiarato guerra alla Siria? Quando ci è stato chiesto di andare in Siria e stabilire 21 basi militari? Non eravamo. Eravamo senza invito da parte del governo siriano riconosciuto dalle Nazioni Unite. La Russia è stata invitata ad entrare in Siria e avevano già un trattato con la Siria che aveva stabilito una base militare nel Mediterraneo diversi decenni fa. Erano dalla parte del diritto internazionale, gli Stati Uniti sostenevano i terroristi. La Russia ha impedito all’ISIS e ad altri gruppi terroristici di uccidere cristiani e chiunque altro. Noi non abbiamo fatto. Per quanto riguarda l’Ucraina, l’Assistente Segretario di Stato, Victoria Nuland, è stata attiva nei tentativi di rovesciare il governo eletto dell’Ucraina. Non era un segreto. Ricordi quando distribuiva biscotti ai fascisti di piazza Maidan? Dopo il colpo di stato, gli Stati Uniti ora hanno truppe in Ucraina e hanno addestrato e armato i soldati ucraini. Questo è più simile alla crisi missilistica cubana. Solo al contrario. In effetti, l'Ucraina è molto più vicina alla Russia di quanto Cuba lo sia agli Stati Uniti, non è vero? Quasi tutti gli ucraini parlano russo. La maggior parte dei cubani non parla inglese. La Russia ha miliardi di dollari di interessi in Venezuela. Non vuole perdere i propri investimenti e lasciare che le forze segrete finanziate dall’intelligence statunitense, che operano nell’oscurità, illegalmente, minino le loro prospettive di essere ripagati. La Russia non è una minaccia per i venezuelani e a loro è stato chiesto di essere lì così come ai cinesi. Si tratta di soldi e petrolio. Giusto?. Le stronzate sugli iraniani in Venezuela sono disinformazione proveniente da fonti poco affidabili. . Gli Stati Uniti utilizzano il petrolio venezuelano nelle nostre auto. Perché il costo del gas è aumentato così rapidamente? Ora, per quanto riguarda il punto forte, chiamare persone che non sono d'accordo con i tuoi pregiudizi ovviamente unilaterali e preconcetti, che sembrano essere basati su una ridicola paura di una minaccia russa, non cambierà idea a nessuno. Nessuno ti prenderà sul serio. È come cercare di vincere una discussione dicendo: "Stai zitto, sei stupido". Anche se in questo caso posso vedere che probabilmente è la risposta corretta. .
Quindi preferisci il conflitto diretto con l’unica altra grande potenza nucleare del pianeta? Avete bambini? Suppongo che impegnarsi nella diplomazia non sarebbe abbastanza virile per te, hanno bisogno di AFFRONTARSI! Dopotutto, siamo i padroni del mondo intero e dobbiamo far sì che quel punk di Putin se ne renda conto. Probabilmente stai canalizzando il fantasma di John McCain. Putin è in Venezuela e noi siamo in Ucraina. Cosa potrebbe andare storto che non possa essere risolto con una potenza di fuoco sufficiente?
Ricordo la crisi dei missili cubani. Se non fosse stato per JFK che cercava la diplomazia della porta di servizio, saremmo tutti morti. E alla fine è costato la vita a JFK a causa di persone che la pensano come te.
Quanto a me, preferirei aspettare le truppe russe in Florida e nel New Jersey. A proposito, la Siria ha funzionato molto meglio per il popolo siriano di quanto non abbia fatto l’Iraq per gli iracheni.
Ben detto, signore. Sembrare duro e arrogante è ciò che mette i paesi nei guai, spesso provocando milioni di morti innocenti. La diplomazia del maschio alfa raramente funziona bene.
Per quale motivo gli Stati Uniti dovrebbero confrontarsi con la Russia? Perché hanno distrutto il nostro spauracchio “musulmano radicale” ISIS? Mio Dio amico, dove prendi le tue informazioni? Quando la Russia ha invaso l’Ucraina? Dopo che Victoria Newland lo ha detto dopo aver istigato un colpo di stato? Se vuoi lamentarti di un paese che invade gli Stati Uniti, lamentati con il nuovo stato israeliano, la Carolina del Sud. L’unico problema con Putin è che non è lui a governare gli Stati Uniti. Abbiamo il buffone che meritiamo.
Mi piace il tuo post, zman.
Perché questi VIP non affermano semplicemente ciò che è ovvio nella loro lettera? Che l’America è una nazione terroristica? Questa nazione terrorista e canaglia mondiale sta commettendo terrorismo sponsorizzato dallo Stato per rovesciare il governo democraticamente eletto del Venezuela? L’ampia definizione del dizionario di “terrorismo” è l’uso illegale della violenza e dell’intimidazione, soprattutto contro i civili, nel perseguimento di obiettivi politici o religiosi. Anche gli obiettivi aziendali statunitensi possono essere aggiunti all'elenco! Il tipo di terrorismo che l’America sta conducendo in Venezuela è in primo luogo sponsorizzato dallo Stato, al di fuori delle leggi internazionali e delle Nazioni Unite e raccoglie intenzionalmente il sostegno di altre nazioni per sostenere questa operazione di colpo di stato illegale! In secondo luogo, il terrorismo del dissenso, che utilizza un leader e burattino non eletto come Guido per favorire il tradimento contro la legittimità del governo Maduro e del popolo venezuelano finanziando, aiutando e armando l’opposizione per seminare dissenso e rovesciare il governo eletto! In terzo luogo, il terrorismo economico attraverso sanzioni economiche illegali per creare un assedio medievale per paralizzare l’economia del Venezuela e soffocare i suoi mezzi finanziari per negargli qualsiasi capacità di prendersi cura del proprio popolo? Terrorismo criminale, agenda criminale della mafia americana, Luca, che utilizza tutti i tipi di terroristi di cui sopra per rubare le risorse petrolifere e la ricchezza mineraria del Venezuela per il proprio guadagno economico? Questo sarebbe dovuto essere indicato nella lettera del VIP. L'America è la più grande nazione terroristica del mondo ed è lo sponsor principale di tutte le attività terroristiche nel mondo! Questo fatto non può essere negato se si considerano gli interventi militari criminali e illegali e i colpi di stato che gli Stati Uniti hanno condotto in numerosi Paesi in tutto il mondo! È palesemente ovvio? Una nazione terroristica chiamata America, che commette terrorismo su scala globale. Scriverlo nella tua lettera a Trump?
KiwiAntz: Il motivo per cui i VIP non usano la frase da te suggerita è perché farebbe il gioco di Trump, a cui piace oscurare i problemi reali con un dramma gratuito costruito su un linguaggio provocatorio, così come con munizioni per i suoi tirapiedi che potrebbero usarlo per offuscare ulteriormente le acque del colloquio pubblico allo stesso modo del loro Leader. Inoltre, a volte le conclusioni più eclatanti e veritiere devono essere raggiunte dalle persone da sole e per se stesse; i tentativi di pensare per loro sarebbero giustamente visti come tentativi di infilargli un punto di vista in gola. I toni e il linguaggio professionale dei vip risultano semplicemente più credibili e meno stridenti.
Bingo.
Penso che la questione qui sia chi controlla Trump, qual è la sua agenda, e quali sono i possibili risultati. È tempo di vendetta per il Venezuela – poiché Chavez ha scoraggiato gli onnipresenti sionisti – che ha accusato di crimini finanziari contro il paese e che ha anche ritenuto che fossero intimamente coinvolti [se non alla guida] nel tentato colpo di stato del 2002. Più del 65% ha deciso di trasferirsi, forse nella seconda più grande comunità ebraica dopo Israele-Argentina [anche una grande popolazione di “nazisti”]. Questo stimato personale militare manca totalmente il punto di svolta se non considerano la palla di matzo da 800 libbre appoggiata lungo le torri di guardia: proprio la stessa vecchia, la stessa vecchia!
Avendo prestato servizio nel Corpo dei Marines degli Stati Uniti per quattro anni in tempo di pace, per me è stata comunque un'esperienza traballante. Mentre con la Prima Divisione Marine a Camp Pendleton, in California, nel 1958 fummo avvisati di essere schierati a Beirut, in Libano (uno dei primi combattimenti con il Libano) e fu invece inviata la Seconda Divisione Marine, da Camp Lejeune, nella Carolina del Nord. Ho prestato servizio anche a Baghdad, in Iraq, nel Servizio Esteri degli Stati Uniti, dal 1962 al 1963, ed è stato un “focolaio” di polemiche politiche tra gli Stati Uniti e la Russia, che forniva armi agli iracheni per combattere la loro guerra. Il governo che era sotto il governo del presidente Aref fu rovesciato e lui e il suo intero gabinetto furono assassinati. Fortunatamente in quel momento erano dalla parte degli Stati Uniti. La guerra è inutile. Non si guadagna nulla.
Questa è una giusta riflessione basata sui fatti del Venezuela e del Sud America, che mette in scena un gioco strategico, basato sulla storia lontana e recente della regione. Buon lavoro di analisi politica.
Non credo che i VIP abbiano letto il rapporto di Alfred de Zeyas, l'esperto indipendente dell'ONU sul Venezuela. Ciò rende chiaro che la crisi del Venezuela è dovuta alla guerra economica che gli viene condotta e alle sanzioni che gli vengono imposte. La situazione lo sconvolse a tal punto che nei paragrafi 67, 70 e 71 raccomanda che l'Assemblea generale delle Nazioni Unite sottoponga le seguenti domande alla Corte internazionale di giustizia: possono le misure coercitive unilaterali essere compatibili con il diritto internazionale? Possono le misure coercitive unilaterali costituire crimini contro l’umanità quando un gran numero di persone muore a causa della scarsità di cibo e medicinali? Quali risarcimenti sono dovuti alle vittime delle sanzioni? Le sanzioni e le manipolazioni valutarie costituiscono crimini geopolitici? Raccomanda inoltre che la Corte penale internazionale indaghi sul problema delle misure coercitive unilaterali che causano la morte per malnutrizione, mancanza di medicinali e attrezzature mediche, e esamini se la guerra economica, gli embarghi, i blocchi finanziari e i regimi sanzionatori costituiscono crimini contro l’umanità. (Queste domande potrebbero essere poste anche riguardo alle sanzioni USA/UE sulla Siria).
Questa è l'intervista dell'abate Martin ad Alfred de Zeyas che fornisce un buon riassunto delle sue conclusioni: https://www.youtube.com/watch?v=ii5MlQgGXyk&feature=youtu.be
Mi sembra che i VIP siano stati influenzati dalla disinformazione e dalla semplificazione dei media in Venezuela – l’oceano di bugie come lo descrive de Zeyas
Probabilmente sanno che il riferimento nell'articolo alla cattiva gestione economica di Maduro è errato, è solo un appello ai pregiudizi dell'amministrazione repubblicana.
“Il governo venezuelano – tra molti altri – ha attirato l’attenzione sul fatto che gli Stati Uniti hanno continuato a varare sanzioni contro il governo venezuelano, esacerbando la crisi economica. Ciò non vuol dire che gli Stati Uniti abbiano creato la crisi economica. In effetti, la crisi economica precede di molto le sanzioni statunitensi. Tuttavia, non c’è dubbio che le sanzioni hanno, e continueranno ad avere, un effetto deleterio sull’economia venezuelana e colpiscono le popolazioni povere più di chiunque altro – e certamente più dello stato venezuelano e dell’élite militare che queste sanzioni sarebbero destinate a colpire. danno.
“Gran parte della crisi economica deriva dal crollo dei prezzi del petrolio e della produzione petrolifera in Venezuela, oltre che dalla massiccia corruzione. A causa del crollo dei prezzi e della produzione, il governo venezuelano non dispone della valuta estera richiesta dagli esportatori per inviare prodotti, qualunque essi siano, nel paese. La valuta venezuelana non è in alcun modo una valuta stabile ed è essenzialmente priva di valore al di fuori del Venezuela. Pertanto non vi è alcun incentivo per gli esportatori ad accettare i bolívare venezuelani. Si tratta infatti di una dinamica globale che va oltre la valuta venezuelana, poiché i dollari statunitensi e l’euro fungono da valuta di fatto globale, e dimostra la consequenzialità del possesso di tale valuta estera da parte di uno stato.
“Senza i dollari e gli euro ottenuti attraverso la vendita del petrolio, il governo venezuelano non può importare quasi tutti i prodotti – cibo, medicine e altro – di cui i venezuelani hanno bisogno per vivere una vita sana e dignitosa. Le sanzioni petrolifere statunitensi sono progettate specificamente per privare il governo venezuelano di risorse economiche e, poiché il governo è l’entità primaria che distribuisce valuta estera agli importatori, ciò si traduce in meno valuta estera per gli importatori per importare merci e quindi in maggiori carenze.
“Dal punto di vista del governo venezuelano, gli Stati Uniti stanno deliberatamente inducendo dolore economico per spingere i cittadini e i militari venezuelani a ribellarsi contro Maduro. Allo stesso tempo, però, cercano di svolgere il ruolo di attore benefico offrendo all’opposizione forniture da distribuire ai cittadini. Per il governo venezuelano, tra molti altri che vedono l’ovvia trovata pubblicitaria che gli Stati Uniti hanno cercato di generare, queste azioni sono ipocrite e decisamente insincere. Se gli Stati Uniti volessero veramente assistere i cittadini venezuelani, molti sottolineano che dovrebbero lavorare attraverso gruppi internazionali, come la Croce Rossa e le Nazioni Unite, ed eliminare le sanzioni economiche. In effetti, questo è proprio il motivo per cui la Croce Rossa, per esempio, si è rifiutata di partecipare a queste azioni statunitensi, criticando invece il modo in cui gli Stati Uniti hanno apertamente politicizzato il sostegno umanitario al fine di generare uno spettacolo mediatico, che ora include un concerto sponsorizzato dal miliardario Richard Branson. sul confine colombiano-venezuelano questo fine settimana.
“In secondo luogo, il governo venezuelano rimane scettico riguardo alle attività dell’USAID nel paese. Per decenni, l’USAID e il suo Ufficio per le Iniziative di Transizione (OTI), hanno fornito all’opposizione finanziamenti e formazione per sconfiggere i socialisti venezuelani. Ciò includeva finanziamenti e formazione per gli studenti dell’opposizione e le loro organizzazioni, l’invio di rappresentanti di ONG critiche nei confronti del governo venezuelano all’estero per stimolare la resistenza internazionale alle politiche del governo venezuelano e il raggiungimento dei sostenitori del governo venezuelano attraverso comunità dall’aspetto neutrale, ma guidate dall’opposizione. gruppi nel tentativo di indirizzarli verso i partiti politici di opposizione.
“Per molti anni, il Venezuela ha beneficiato della produzione petrolifera e quindi ha richiesto poca assistenza economica dall’estero. Di conseguenza, l’USAID ha gestito nel paese solo questo tipo di programmi di sviluppo politico piuttosto che economico. Tuttavia, è stato riferito che anche le missioni umanitarie dell'USAID hanno spesso nascosto obiettivi politici. Ad esempio, con il pretesto di un programma di prevenzione dell’HIV a Cuba, gli agenti dell’USAID hanno cercato di trovare attivisti politici per combattere il governo cubano. In effetti, un membro dell'USAID ha definito questi seminari “la scusa perfetta” per trovare attivisti dell'opposizione nel paese.
“Date entrambe queste dinamiche – le sanzioni economiche statunitensi e la storia degli obiettivi politici dell’USAID in Venezuela e oltre, il rifiuto di Maduro di consentire all’USAID di entrare nel paese appare molto più razionale di quanto possa sembrare a prima vista agli osservatori casuali”.
Perché il governo venezuelano rifiuta le forniture alimentari statunitensi?
Di Timothy M. Gill
https://www.counterpunch.org/2019/02/22/why-is-the-venezuelan-government-rejecting-u-s-food-supplies/
USAID è la CIA in America Latina. Questa è conoscenza comune.
Argomenti impressionanti.
Gli Stati Uniti dovrebbero mostrare la loro preoccupazione per il popolo venezuelano rimuovendo le sanzioni che sono una forma di violenza favorita da criminali come Madeline Albright che favoriscono l’omicidio di bambini.
“Il leader dell'opposizione venezuelana Juan Guaidó ha annunciato che il 6 aprile prenderanno il via delle 'azioni tattiche' a livello nazionale come parte delle proteste della cosiddetta Operazione Libertà, che hanno lo scopo di cacciare il presidente Nicolas Maduro.
"Il 6 aprile avranno luogo le prime azioni tattiche dell'Operazione Libertà in tutto il paese", ha dichiarato Guaidó su Twitter questa settimana. 'Quel giorno dovremo essere pronti, preparati e organizzati, con i Comitati Aiuto e Libertà già formati. Il salvataggio del Venezuela è nelle nostre mani!'
“È questo l’inizio di Maidan 2.0?
“[…] negli Stati Uniti, un certo numero di funzionari governativi mostrano un interesse molto malsano, se non sospetto, per ciò che sta accadendo a Caracas.
“Il senatore Marco Rubio, ad esempio, suona peggio di qualsiasi figura dell’opposizione in Venezuela e non twitta praticamente altro che ciò che sta accadendo a sud del confine. In un’occasione particolarmente deplorevole, Rubio è stato così deluso da pubblicare effettivamente le immagini del prima e del dopo dell’ex leader libico Muammar Gheddafi. La prima lo mostrava al potere, la seconda pochi istanti prima che venisse brutalmente assassinato da una folla di strada”.
Washington sta preparando il terreno per uno scenario Maidan in Venezuela?
Di Roberto Ponte
https://www.strategic-culture.org/news/2019/04/01/is-washington-preparing-the-groundwork-for-maidan-scenario-in-venezuela.html
Il vero obiettivo è l’Iran. Gli Stati Uniti non possono iniziare la guerra preferita da Israele contro l’Iran, prima di assicurarsi le vaste fonti petrolifere venezuelane. Qualsiasi attacco all’Iran chiuderebbe lo stretto di Hormuz, il prezzo del petrolio salirebbe alle stelle fino a oltre 200 al barile, facendo precipitare l’economia mondiale in una crisi molto peggiore di quella del 2008. Ci sarebbero rivolte e NG che li sparerebbe nelle città degli Stati Uniti. Quindi è fondamentale installare prima un burattino flessibile a Caracas e consegnare l’intero settore petrolifero venezuelano alle società statunitensi.
Buon punto. Chiudere il rettilineo è facile dal punto di vista militare. Affondare 2 petroliere basterebbe. Se ci fosse una guerra con l’Iran, anche se Israele bombardasse Baghdad, gli iraniani potrebbero chiudere la strada. Se non verranno completamente annientati da Israele, Arabia Saudita e Stati Uniti, potranno continuare a vendere petrolio alla Cina attraverso l’oleodotto diretto e impedire all’Arabia Saudita di vendere il suo petrolio al mondo.
Quindi è logico, se c’è un grande piano, che il Venezuela sia un trampolino di lancio. Putin adorerebbe una guerra civile in Venezuela. Un'altra freccia nel nostro corpo.
Guaidó – “Presumo che siano contenti che stiamo rinnovando i legami con Israele”.
https://www.israelhayom.com/2019/02/12/venezuelas-guaido-seeks-to-renew-diplomatic-ties-with-israel/
Il Venezuela votò a favore dell’adesione di Israele alle Nazioni Unite nel 1949 e stabilì rapporti diplomatici.
Nel 2005, Israele aveva un accordo con il Venezuela per la manutenzione e l’ammodernamento dei suoi aerei da caccia F-16 costruiti negli Stati Uniti, ma l’amministrazione Sharon fece arrabbiare il Dipartimento di Stato americano quando vendette droni aerei alla Cina. Nell'ottobre 2005, il Dipartimento di Stato americano ha impedito l'accordo israelo-venezuelano sugli F-16 rifiutando di concedere l'approvazione della licenza di esportazione al governo israeliano.
Le relazioni tra Venezuela e Israele si sono inasprite notevolmente sotto la presidenza di Hugo Chavez, in parte a causa della politica estera di Chávez relativa all'Iran e all'opposizione politica di Israele ad esso. Chavez si oppose alla politica estera americana in Medio Oriente.
In risposta all’attacco aereo israeliano su Qana del luglio 2006, che ha visto la più grande perdita di vite civili nel conflitto Israele-Libano del 2006, il vicepresidente José Vicente Rangel ha dichiarato: “Questo omicidio di dozzine di donne e bambini non ha alcuna giustificazione”. Ha affermato che le Nazioni Unite e altre nazioni potenti condividono la colpa dell’attacco perché hanno risposto alla campagna militare di Israele in Palestina e Libano con “silenzio e omissioni”.
Il 3 agosto 2006 Chávez ha ordinato all'incaricato d'affari venezuelano in Israele di tornare da Tel Aviv a Caracas. Chávez ha accusato Israele di “impazzire e di aver inflitto ai popoli della Palestina e del Libano la stessa cosa che hanno criticato, e con ragione: l’Olocausto. Ma questo è un nuovo Olocausto” con l’aiuto degli Stati Uniti, che ha descritto come un Paese terrorista. Ha continuato affermando che gli Stati Uniti rifiutano “di consentire al Consiglio di Sicurezza [delle Nazioni Unite] di prendere una decisione per fermare il genocidio che Israele sta commettendo contro il popolo palestinese e libanese”. Il governo israeliano ha risposto richiamando l’ambasciatore israeliano in Venezuela.
Più tardi, nell'agosto 2006, durante la visita di Chávez in Siria, El Universal riferì che i governi di Siria e Venezuela avevano chiesto che Israele si ritirasse dalle alture di Golan.
Sulla scia della guerra Israele-Gaza del 2008-2009, che causò la morte di circa 1,200 palestinesi e oltre 5000 feriti, il Venezuela ruppe tutti i rapporti diplomatici con Israele, condannandone le azioni. Il 27 aprile 2009, il ministro degli Esteri venezuelano Nicolas Maduro ha incontrato il ministro degli affari esteri dell'Autorità nazionale palestinese Riyad al-Maliki a Caracas, dove sono state stabilite relazioni diplomatiche formali.
In una manifestazione del giugno 2010, Chavez ha affermato che “Israele sta finanziando l’opposizione venezuelana. Ci sono perfino gruppi di terroristi israeliani, del Mossad, che mi inseguono cercando di uccidermi”. Nello stesso discorso, Chavez ha definito Israele uno “stato terrorista e omicida”.
Durante una visita del presidente siriano Bashar Assad in Venezuela nel giugno 2010, Chavez ha accusato Israele di essere “il braccio assassino degli Stati Uniti” e che “un giorno lo stato genocida di Israele sarà sostituito”.
Nel febbraio 2017, il presidente Nicolas Maduro ha accolto una delegazione ebraica nel palazzo governativo di Caracas per rafforzare la cooperazione che nel corso degli anni ha incontrato ostacoli. “Una bella giornata di dialogo per la pace. Rafforzare la convivenza e il dialogo delle civiltà e delle religioni per consolidare la nostra nazione”, ha twittato Maduro dopo l’incontro.
Nel marzo 2017, il ministro degli Esteri Delcy Rodriguez ha espresso al rabbino capo sefardita “il desiderio di stabilire piene relazioni con lo Stato di Israele” otto anni dopo che la nazione sudamericana aveva espulso il suo ambasciatore israeliano. Durante un incontro con diversi leader ebrei, tra cui il presidente della Confederazione delle associazioni israelite del Venezuela, un'organizzazione ebraica ombrello, Rodriguez ha parlato dell'impegno del Paese a ristabilire i legami.
Il Venezuela ospita circa 9,000 ebrei, in calo rispetto ai circa 25,000 del 1999. Molti ebrei se ne sono andati, principalmente verso la Florida e Israele.
Il paragrafo 5 afferma che l'Israele lo ha richiamato ambasciatore nel 2006.
Il paragrafo 11 afferma che il Venezuela ha espulso l'ambasciatore israeliano.
Dichiarazioni contrastanti.
Le affermazioni non sono in conflitto, James Clloney.
Nel 2006, i rapporti diplomatici tra Venezuela e Israele furono significativamente ridimensionati ma mantenuti.
Nel 2009, il Venezuela ha interrotto le relazioni diplomatiche a causa dell’assalto israeliano a Gaza “Operazione Piombo Fuso”.
Nel marzo 2017, Maduro ha segnalato l'apertura del governo venezuelano a riprendere i rapporti diplomatici con Israele, tuttavia, il successivo comportamento del governo israeliano come la politica del fuoco aperto attuata dalle forze di sicurezza israeliane https://www.btselem.org/press_releases/20190117_2018_fatalities ha reso il riavvicinamento estremamente difficile.
Ecco perché gli Stati Uniti e Israele puntano sul loro pool boy, Guaidó.
Il 6 agosto 2006, il presidente venezuelano Hugo Chavez ha richiamato l'ambasciatore venezuelano in Israele in risposta all'offensiva militare israeliana in Libano. L'8 agosto 2006, l'allora ministro degli Esteri israeliano Tzipi Livni ha richiamato l'ambasciatore israeliano in Venezuela per consultazioni. Tuttavia, i due paesi hanno mantenuto rapporti diplomatici fino al 2009.
Il 6 gennaio 2009, il Venezuela ha espulso l'ambasciatore israeliano a causa dell'operazione israeliana “Piombo Fuso” a Gaza. Il ministero degli Esteri venezuelano ha affermato in un comunicato che la campagna israeliana costituisce “flagranti violazioni del diritto internazionale” e l'uso del “terrorismo di stato”. Poi il ministro degli Esteri Nicolas Maduro ha affermato che “il popolo venezuelano manifesta la sua solidarietà incondizionata all’eroico popolo palestinese”.
Com’era prevedibile, i funzionari israeliani e i gruppi mediatici associati hanno dichiarato a gran voce il Venezuela un “alleato dei terroristi” e hanno accusato il governo di “antisemitismo”.
In un’intervista con il canale televisivo statale venezuelano VTV, Maduro ha negato categoricamente che il governo venezuelano fosse antisemita. Ha attribuito le accuse a “una campagna perversa delle élite del governo israeliano contro il presidente Hugo Chavez e il nostro Paese”. Maduro ha anche affermato che i media non dovrebbero confondere le critiche al governo israeliano con l’antisemitismo, e ha ribadito l’“appello del governo venezuelano al popolo ebraico a condannare questi crimini [dello Stato israeliano] e a chiedere rispetto per il popolo palestinese”.
Il 18 gennaio l’offensiva israeliana a Gaza si è conclusa con un cessate il fuoco. Caracas ha annunciato l'intenzione di denunciare le azioni militari di Israele presso la Corte Penale Internazionale. Poco dopo essere diventato presidente degli Stati Uniti, Barack Obama ha ordinato al neo inviato speciale per il Medio Oriente George J. Mitchell di visitare il Medio Oriente per colloqui di pace. Mitchell ha iniziato i suoi incontri al Cairo il 27 gennaio. Israele ha espulso l'ambasciatore del Venezuela il 28 gennaio 2009.
Il 31 gennaio 2009, come se fosse stato il momento giusto, una sinagoga sefardita a Caracas è stata vandalizzata. Chavez ha immediatamente denunciato l'accaduto e ha affermato la sua amicizia con la cittadinanza ebraica venezuelana. Nel giro di una settimana, gli investigatori della polizia rivelarono che il presunto “attacco antisemita” era stato in realtà una rapina.
https://nacla.org/news/playing-%E2%80%98anti-semitism%E2%80%99-card-against-venezuela
L’incidente dell’“attacco alla sinagoga” del 2009 ha dimostrato un modello familiare di iperbole propagandista filo-israeliana nei media internazionali:
(1) attribuire presunti atti o dichiarazioni “antisemiti” di privati cittadini al governo venezuelano,
(2) confondere la legittima critica alla politica israeliana con l’“antisemitismo”, e
(3) basarsi su dichiarazioni alla stampa di organizzazioni ebraiche con sede negli Stati Uniti a spese delle organizzazioni ebraiche venezuelane.
“consigli che hai ricevuto dai tuoi migliori consiglieri [della lobby filo-israeliana] – Senatore della Florida Marco Rubio https://www.youtube.com/watch?v=XBl0xfgqYaE, il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton, il rappresentante speciale Elliott Abrams e il segretario di Stato Michael Pompeo – erano e apparentemente continuano a sbagliarsi”
Tra le buffonate del presidente israeliano Benjamin Netanyahu il 27 gennaio 2019, Giornata internazionale della memoria dell'Olocausto, c'era quella di "riconoscere la nuova leadership in Venezuela"
https://www.timesofisrael.com/venezuelas-self-proclaimed-interim-president-thanks-netanyahu-for-recognition/
Probabilmente il peggior memorandum sui VIP che Consortiumnews abbia pubblicato. Pieno di false accuse e palesi inesattezze, era più come leggere il Washington Post cercando di apparire equilibrato che altro. Spero sinceramente che questo non sia un esempio di cose a venire.
Per favore, cita le "false accuse e le evidenti inesattezze", o sei qui solo per trollare invece di impegnarti?
I diavoli nei dettagli.
Si prega di specificare le imprecisioni.
Buoni consigli da parte di una comunità intelligente. Comincio a chiedermi se i consiglieri di TRUMP siano mai stati educati in un ambiente di intelligence, perché sembra che stiano semplicemente prendendo alcune decisioni come sognavano. Se l’Ucraina non è la porta di casa dei russi, allora il Venezuela non è la porta di casa degli Stati Uniti.
(In Venezuela, le azioni degli Stati Uniti non sono riuscite a fare altro che gettare il paese in una crisi più profonda, causare maggiore sofferenza umana e aumentare le prospettive di violenza su scala nazionale. La cattiva gestione dell’economia da parte del presidente Maduro e le reazioni autoritarie alle provocazioni sono impossibili da difendere , ma derivano in parte dal fatto che è stato sotto assedio da quando è stato eletto per la prima volta nel 2013 e ha dovuto affrontare sanzioni volte in ultima analisi a rimuoverlo dall'incarico.)
Come funziona? Ammette di essere “sotto assedio da quando è stato eletto” per poi calunniarlo di maltrattamenti. Sul serio? Autoritario? Quindi dovrebbe permettere ai rivoltosi di uccidere i cittadini perché provocano disordini? Cos'era, 3 bruciati vivi? Sì, accendimi e guarda eh. Ho dato fuoco al cibo da distribuire, alcuni in una scuola se ricordo bene. Poi al confine. E chissà cos'altro c'era in quel cibo, come la storia potrebbe suggerire. Armi qualcuno?
Mentre leggo, sembra che tu stia promuovendo un'acquisizione più di quanto tu stia tentando di prevenirla. :-( Non avrei mai pensato che sarebbe arrivato il giorno in cui un post VIP non mi piaceva tanto quanto questo.
Probabilmente sanno che il riferimento nell'articolo alla cattiva gestione economica e alla reazione eccessiva di Maduro è errato, ma è solo un appello ai pregiudizi dell'amministratore della Repubblica.
Grazie per questa segnalazione Continua così!
Quando è stata l'ultima volta che una lettera di VIP ha avuto qualche reazione al Congresso e/o alla Casa Bianca? A parte il fatto che CN e piccoli siti simili lo pubblicano, non c'è davvero alcun impatto delle lettere VIPS.
I membri dei VIPS erano stati parte integrante dell'establishment nel corso della loro carriera; alcuni di loro potrebbero aver compiuto atti simili, contro i quali ora stanno protestando. Si potrebbe dire che le loro lettere non mi interessano molto, né le apprezzo molto. Anche se in questo momento sono d’accordo con loro…
Per lo meno, persone come Bill Binney hanno chiaramente avuto l’attenzione dell’amministrazione Trump in passato (https://www.nbcnews.com/politics/elections/nsa-critic-bill-binney-says-trump-pushed-meeting-cia-s-n818306), e Trump potrebbe essere personalmente disposto ad apprezzare le intuizioni dei VIP, nella misura in cui è a conoscenza dei loro memorandum sugli aspetti della narrativa sulla collusione Trump-Russia (soprattutto considerando come le loro ipotesi e conclusioni combaciano con le recenti scoperte di Mueller sulla mancanza di prove di collusione).
Naturalmente, se Trump sia in grado di sovvertire effettivamente la volontà dei neoconservatori nel suo gabinetto (insieme ad altri esponenti dell’establishment della Beltway) o meno è tutta un’altra questione. Tuttavia, il fatto che anche il sempre odioso John Bolton (https://thehill.com/homenews/309897-bolton-questions-if-russian-hacks-were-false-flag) e Mike Pompeo (vedi sopra) hanno fatto rumori o gesti indulgendo allo scetticismo nei confronti del Russiagate (nonostante tutte le loro manovre retoriche e politiche contrarie) mi dà una speranza limitata che alcuni dei messaggi dei VIP continuino a passare attraverso la membrana, anche se È improbabile che questi messaggi possano cambiare la situazione in modo sostanziale.
Bolton ha bisogno di essere avvisato che parte della Russia si estende nell’emisfero occidentale?
Un punto omesso è che fino a poco tempo fa il popolo venezuelano aveva affrontato i problemi del proprio paese attraverso il processo democratico. Sebbene sia generalmente riconosciuto che gli ultimi eletti di Maduro non soddisfacevano tali standard, il governo Chavez ha avuto un record di dodici elezioni monitorate dal Carter Center, tutte dichiarate libere ed eque. Questo è ciò che gli Stati Uniti dovrebbero sostenere.
Un dettaglio interessante che viene spesso trascurato nei discorsi sul Venezuela moderno:
Sebbene il Centro Carter (insieme a diverse altre organizzazioni credibili che avevano precedentemente certificato le elezioni venezuelane come “libere ed eque”) non abbia partecipato al monitoraggio delle elezioni presidenziali del 2018, ciò è avvenuto perché hanno scelto di non legittimare il processo elettorale acconsentendo a monitorarlo ( e quindi sanzionare quelle che consideravano diverse manovre antidemocratiche da parte dell'amministrazione Maduro riguardo, ad esempio, al potere legislativo, alla magistratura e all'ufficio del procuratore generale), e non perché fossero stati esclusi dal governo venezuelano allineato a Maduro:
“Anche le Nazioni Unite […] hanno rifiutato l'invito di Maduro a inviare una squadra di osservazione il giorno delle elezioni. Lo stesso vale per il Carter Center e praticamente per tutte le altre rispettabili istituzioni di osservazione elettorale”.
(fonte: https://www.miamiherald.com/news/local/news-columns-blogs/andres-oppenheimer/article210323704.html)
Per essere chiari, non condono le suddette dimostrazioni autoritarie dell’amministrazione Maduro, né di altri, ma sfumature come questa sono state ampiamente sottovalutate (vedi ad esempio i miei commenti su questo articolo: https://www.murosinvisibles.com/cucuta-colombia-a-mass-migration). A questo punto, la costituzione venezuelana del 1999 è a brandelli, non grazie ai governi paralleli di Nicolás Maduro o Juan Guaidó, ma prevedo che diversi venezuelani apparentemente aperti all’intervento militare straniero si sentiranno così tra un decennio se un simile risultato dovesse verificarsi. finiscono per verificarsi (https://www.youtube.com/watch?v=z9wC6W7EJpg).
“A questo punto, la costituzione venezuelana del 1999 è a brandelli, non grazie ai governi paralleli di Nicolás Maduro o Juan Guaidó”.
Caso in questione qui:
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-01-24/u-s-recognition-of-venezuela-s-guaido-is-disguised-regime-change
…e qui:
https://www.youtube.com/watch?v=rn1c9-RhJ7I
Guaido è una capocchia di spillo. Questo tentativo di colpo di stato semi-morbido? Superamento, come affermato in precedenza. Guaido ora ha meno sostegno dopo i blackout elettrici forzati. Non può assumere la presidenza se non sotto la minaccia della pistola. E' possibile una cosa del genere? Penso di no. Gli Stati Uniti non possono occupare una nazione democratica che non sosterrà la nostra presenza nell’emisfero occidentale. Scusa. Questo è stato stupido. Non è la Libia, un paese di 6 milioni di abitanti, dove metà della popolazione vive a Tripoli e il resto del paese, dove si trova il petrolio, è scarsamente popolato. Logistica in Venezuela. sono impossibili senza una massiccia forza di occupazione. I ricchi del Venezuela non lavorano, non si sporcano le mani. Cosa faremo, importeremo pakistani o bangledeshi per controllare il Venezuela? Questo è ciò che accade quando le persone prendono troppo sul serio se stesse e le proprie stronzate. Questo è un fallimento, non un pretesto per un’invasione. Se il Partito Democratico non fosse così irrimediabilmente corrotto e complice di questa flagrante violazione del diritto internazionale, allora Trump sarebbe alle calcagna in attesa dell’impeachment. . Notate che oggi il cittadino americano Khalifa Haftar, tirapiedi della CIA, uomo forte della Libia, sta ordinando una marcia su Tripoli. Questo è ciò che accade quando le cazzate e la propaganda vengono accettate come politica degli Stati Uniti. I VIP dovrebbero essere più aggressivi nel sottolineare la verità dei fatti piuttosto che esitare sul sogno impossibile di Eliot Abrams. Tentativo di colpo di stato> Fallimento.
Ci sono il regime fascista appena insediato in Brasile e il regime volenteroso in Colombia, che potrebbero, come l’invasione etiope di una Somalia allora calma, eseguire gli ordini degli Stati Uniti e invadere.
Grazie, signori e signora, per aver mantenuto il nostro mondo sano con la vostra competenza, intelligenza e integrità.
VIPS offre ancora una volta un consiglio sensato che sarebbe nel nostro interesse e in quello del popolo venezuelano. Washington è ancora ferita dalla nazionalizzazione venezuelana dell’industria petrolifera da parte di Chavez. Maduro non è la figura carismatica di Chavez ma rappresenta la continuazione delle politiche di Chavez. L'articolo si riferisce spesso a Maduro come incompetente e corrotto, quale potrebbe essere. Trattare con lui è una questione che riguarda il popolo venezuelano e la cosa migliore che possiamo fare è usare la nostra influenza per creare un processo elettorale giusto. Qualcosa che dovremmo fare qui, comunque.
Ciò che è veramente triste e criminale è il modo in cui affrontiamo il cambio di regime, punendo la popolazione del nostro paese bersaglio per provocare un rovesciamento solitamente violento del governo. Le persone innocenti soffrono e muoiono. Dovrebbe avere importanza.
“L’articolo si riferisce spesso a Maduro come incompetente e corrotto, quale potrebbe essere. "
Spero che non pensiate che ciò possa interferire in alcun modo con le azioni degli Stati Uniti!!
In effetti, la sua elezione l’anno scorso è stata giusta, e nessuno con un minimo di capacità di osservazione poteva pensare che il Venezuela prima di Chavez e poi di Maduro non fosse tristemente corrotto con un popolo in uno stato pietoso, molto povero, denutrito, ignorante e impotente, la Rivoluzione Bolivariana è riuscita a vincere, anche se i media statunitensi non hanno quasi mai menzionato questi risultati negli ultimi vent’anni.
Prendiamo la Cina: il “soft power” vince sempre, ma ciò significa che devono negoziare e condividere avventure finanziarie. Il vecchio modo di bombardarli all’inferno e poi gli scagnozzi di Wall Street arrivano e rubano “tutto” è storia:
I globalisti vogliono tutto. USGinc. è il più grande prepotente del mondo, ma c'è qualcos'altro da considerare: non sono solo le nazioni che invadiamo ad avere molte buone risorse che le persone più potenti vogliono avere. Gli Stati Uniti hanno petrolio, minerali, acqua, terra, ecc. e stiamo diventando maturi per la raccolta.
L’invasione della VNZ indebolirà e rovinerà gli Stati Uniti in modi che il nostro popolo non capisce. I globalisti stanno arrivando per gli Stati Uniti. Questo è il motivo per cui sia lo Stato profondo che grandi porzioni di ciò che passa per governo. negli Stati Uniti ci sono mostri a cui non importa nulla della giustizia o della vita umana.
Ciò che stiamo facendo in VNZ è illegale, crudele e provocherà orribili sofferenze (che già causano). Mi dispiace così tanto per tutte le persone che questo governo malvagio/Stato Profondo/cabala globale ha danneggiato nel mondo. Mi dispiace per il danno che travolgerà completamente il popolo degli Stati Uniti dopo che i globalisti cercheranno di eliminare VNZ. Non sono sicuro che saranno in grado di farlo, ma sono certo che causeranno gravi danni nei loro continui tentativi. Poi toccherà a noi. Questo sta arrivando. In effetti, è già qui.
Invito i miei concittadini a pronunciarsi con forza contro l'ingiustizia del nostro stesso governo. VNZ può risolvere i loro problemi con mezzi pacifici. I mezzi pacifici sono davvero gli unici mezzi per tutti noi.
#NessunoGiùVenezuela
Ogni mattina leggo i vostri articoli e anche il Centro informazioni, ma stamattina ho una schermata con l'account NON DISPONIBILE PER ICH? Qui nel Regno Unito dipendo dai vostri 2 SITI per la verità e il dibattito che rispetto principalmente perché dove risiedi, spero che rimarrai qui mentre cito gran parte del tuo lavoro agli amici nelle discussioni sugli eventi mondiali
Ciao Barrie, leggo Information Clearing House diverse volte alla settimana qui in America e mi è apparsa la stessa schermata tranne che diceva (senza alcuna spiegazione) "Questo account è stato sospeso". Allarmante. Amo il mio Paese, ma il mio governo lascia molto a desiderare. Saluti.
Stesso problema per me, "account sospeso" presso ICH. Sono il sito più importante per le notizie (non per i commenti). Ho rimosso tutti i cookie e cambiato indirizzo IP, nel caso in cui si riferisse al mio account; ma a quanto pare si riferisce all'account del loro provider Internet. Recentemente sono stati molto più critici nei confronti dei sionisti, quindi a quanto pare gli ziofascisti hanno preso il controllo del loro provider Internet.
Un’altra possibilità è uno sforzo da parte delle agenzie segrete statunitensi per ridurre la copertura giornalistica dell’imminente sequestro di Assange e la copertura giornalistica alternativa dei loro crimini. Ho avvertito i principali siti di notizie alternative di proteggersi utilizzando ISP paralleli con passaggio quando uno fallisce.
Ecco le ultime novità dalla PCR su ICH:
https://www.paulcraigroberts.org/2019/04/05/the-growing-opposition-to-factual-knowledge/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=the_growing_opposition_to_factual_knowledge&utm_term=2019-04-05
Devo dire che è notevole che nessuno dei commentatori si sia chiesto: con quale diritto gli Stati Uniti tentano di rovesciare un altro governo sovrano? Gli autori, a mio avviso, hanno sottolineato molto moderatamente che la reazione della Russia al tentativo illegale degli Stati Uniti di rovesciare Assad e al rovesciamento del governo democraticamente eletto in Ucraina da parte degli Stati Uniti è stata più o meno la stessa. Vorrei ricordare al governo degli Stati Uniti che ciò che va in giro, torna indietro.
Vorrei aggiungere: con quale diritto gli Stati Uniti puniscono collettivamente il popolo venezuelano con sanzioni crudeli e sequestro dei beni venezuelani?
C’è qualcosa che è stato stabilito a Norimberga che il mondo non permetterà venga annullato?
Il memorandum VIPS si concentrava sulla politica interna venezuelana in quanto direttamente correlata alla politica di intervento degli Stati Uniti. Tuttavia non ha menzionato quegli importanti attori seduti tranquillamente ai margini di questo dibattito MSM. Appaiono rilevanti solo in una visione molto più ampia, vale a dire quelle entità aziendali dell’Estremo Oriente e di paesi come la Cina con interessi acquisiti nei giacimenti petroliferi dell’Orinoco e anche un interesse nell’esito di un crescente attrito politico tra Venezuela e Guyana. . Questo nuovo attrito si è creato dopo la recente scoperta petrolifera della ExxonMobil nella regione del fiume Essequibo. A PARTE: Ricordiamo che ExxonMobile è in diretto confronto con il governo Maduro e le sue politiche.
Questa particolare scoperta e la qualità del petrolio hanno una qualità di gran lunga superiore al petrolio del bacino di Chavez (cintura dell'Orinoco). È un petrolio dolce e di alta qualità (simile a quello della Libia), che aggiunge quindi ulteriori complessità all'ambiente politico. La scoperta mostra come la Cina ora abbia i modi e i mezzi per sfruttare, a proprio vantaggio, il continuo attrito al confine tra i due Stati. In effetti, la Cina si è attentamente e astutamente preparata a investire completamente in questa scoperta energetica, acquistando il porto più grande del canale di Panama, presso l'Isola Margarita. Si tratta di una rotta marittima cruciale, situata sul lato atlantico del canale e un punto di strozzatura, che offre accesso illimitato alle petroliere cinesi. La Cina ha ora accesso immediato a uno dei centri di distribuzione delle merci più importanti del mondo. Xi e il suo partner aziendale, Landbridge, guidato dall'amministratore delegato Ye Chengis, stanno ridendo fino alla banca. Stanno facendo breccia nel petrolio e nel gas offshore della Guyana. Contemporaneamente, o meglio, molto probabilmente, sussurrando all'orecchio del presidente Maduro, suggerendogli di annettere due terzi del territorio della Guyana. Quest'area geografica, il fiume Essequibo e il bacino idrografico, fornirà ancora una volta sia olio dolce di alta qualità che una rete di distribuzione, con facile accesso all'Oceano Atlantico. I funzionari della Guyana si fanno beffe di questa proposta di presa del potere, sono debitamente allarmati per questa presunta cospirazione e hanno dichiarato pubblicamente che tale mossa minaccia la pace e la sicurezza internazionale. Il nostro POTUS sta saltando su e giù con un congresso apparentemente quasi pronto a sostenere un’altra guerra insensata. Nel frattempo i cinesi hanno tracciato tutte le rotte delle petroliere e del GNL, per non parlare del porto dell’isola di Panama, sul lato atlantico, garantendo una via di transito recentemente ampliata per le spedizioni di merci verso il lato del Pacifico.
Scritto in modo professionale, abbastanza pieno di suspense. Penso che dovresti scrivere un romanzo di qualche tipo. domanda: il brutale autobus che guida il presidente venezuelano Maduro è stato governato dal malvagio XI o forse quegli sfortunati e senza nome della Guyana si stanno mettendo in fila come ragazzini nel cartone animato, Pinocchio, per fare il viaggio all'Isola del Piacere? La Cina ha abbastanza risorse nel Mar Cinese Meridionale per pavimentare in oro la Nuova Via della Seta, ma in realtà, in termini di pianificazione, si sta concentrando sul post carbonio e tentando di fare un salto di generazione in termini di sviluppo tecnologico. Pssss, non dirlo alla CIA. È un segreto. Mi piace il tuo commento, ma penso che questo sia solo un tentativo di potere vecchio stile e molto trasparente, lasciato in eredità a Trump dall’amministrazione Obama e da Bush prima di lui, dalla CIA e dal MIC. Consegnato in modo sconsiderato da anti-intellettuali riciclati, John Bolton ed Elliot (Ok, in rispetto alla sua posizione ho scritto bene il suo nome, F Him) Abrams. Se solo Karl Rove fosse ancora in giro, voglio dire, hanno preso Barr. Facciamo festa.
Grazie per le informazioni sulla nuova scoperta petrolifera in Venezuela. Apparentemente la Cina ha acquistato il controllo del porto dell'isola Margarita, sulla sponda atlantica del canale, per soli 900 milioni di dollari, pianificando una grande espansione. Sempre nelle notizie, l'isola Margarita del Venezuela è al largo delle loro coste, a circa 1000 miglia dal canale di Panama.
Se solo quell'uomo potesse leggere qualcosa di più lungo di un tweet e lo leggesse e digerisse. Ma ahimè, Bolton/Pompeo/Pence guidano la nave dello stato per conto del comandante in capo quasi analfabeta.
Se solo fosse solo Trump, ma non lo è. Questa è un’illusione condivisa da troppi.
Trump è solo l'ultimo portavoce, uno con la bocca alta e volgare, per i ragazzi che davvero gestiscono lo spettacolo.
Obama, con un sorriso da ragazzino, ha fatto questo genere di cose per otto anni interi. Bombardava qualcuno ogni singolo giorno delle sue condizioni.
Ha fatto il colpo di stato in Ucraina e ha iniziato il lavoro sporco in Siria.
Ha portato i carri armati fino al confine russo.
Ha trasformato la Libia nel caos, distruggendo una società ben gestita e pacifica.
Ha avviato il gigantesco programma americano di uccisioni extragiudiziali.
Non importa chi gli americani eleggono presidente. So che sembra inconsueto, ma è una brutta verità.
Potresti divertirti:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Buongiorno,
Come venezuelano/americano preoccupato per la famiglia che ho lasciato alle spalle e per le profonde preoccupazioni che nutro per la sicurezza degli Stati Uniti, la mia nuova casa negli ultimi nove anni. Credo e desidero una soluzione pacifica in Venezuela. Ma la storia ci dice che i tiranni non cadono così facilmente e non abbiamo alcuna garanzia che ciò accada. Il Venezuela è stato un nascondiglio per i comunisti cubani, i cartelli della droga e le cellule terroristiche come Hesbola, oltre a Russia e Cina che hanno deforestato le nostre terre senza controllo, prendendo il nostro oro e petrolio. Mentre l’economia crolla a causa di 20 anni di cattiva gestione e corruzione da parte di Chavez e del regime di Maduro.
Juan Guaidó non è un presidente autoproclamato. Ha seguito ogni passo della Costituzione venezuelana ed è legalmente il presidente ad interim del Venezuela. E lo sostiene il 90% del popolo venezuelano, anche più di 100 paesi nel mondo.
Non possiamo ignorare la profonda crisi umanitaria che il Venezuela sta attraversando o perdere tempo senza intraprendere alcuna azione. Questo pasticcio rappresenta una minaccia per la sicurezza degli Stati Uniti e sarebbe irresponsabile da parte nostra ignorarlo.
Cordiali saluti,
LMQ
Buon Dio, mi dispiace, ma leggo molto, e non riesco proprio a credere che qualcuno possa scrivere alcune delle cose che hai scritto tu.
John Chuckman di elmerfudzie; John, dobbiamo mostrare imparzialità quando si tratta di criticare i commentatori e il loro stile di scrittura, il contenuto e/o gli errori grammaticali riscontrati in questi cosiddetti commenti in lingua inglese. Io, come chiunque altro, posso usare Grammarly o software simili, tuttavia è quasi una gioia sapere che ci sono troppe virgole nei miei commenti, creare frasi consecutive, distorcere i nomi come se fossero avverbi. Il pensiero che la mia insegnante di inglese del liceo si stia rotolando nella tomba mi diverte (e spero che sia vero). Nella prima metà del ventesimo secolo, articoli apparivano su giornali come il NYT e il Chicago Tribune pieni di ogni tipo di errore nella struttura della frase, per non parlare degli errori di ortografia! Aggiunge un po' di sapore e talvolta veridicità ai commenti di CONSORTIUMNEWS. Quindi divertiti, bevi qualche birra mentre scrivi, appoggiati alla serendipità, forse all'epifania, per articolare le tue idee e magari con un po' di alcol, affina temporaneamente le tue capacità di scrittura. Perché pensi che i giornalisti abbiano la tendenza all'ubriachezza! Saluti!
Non stavo parlando affatto di grammatica.
Non lo farei mai a nessuno
Mi riferivo al significato qui, almeno mentre lo leggevo.
Non hai prestato attenzione, vero? Non ho mai visto così tante accuse palesemente false e infondate racchiuse in un pezzo così breve..
Questa è un’assurda propaganda dell’oligarchia per il furto di petrolio:
1. Non hai indicato alcuna minaccia alla sicurezza degli Stati Uniti nonostante abbia fatto la richiesta.
2. Hai nascosto le recenti complicazioni della democrazia in Venezuela e ne hai presentato solo una parte, sapendo che era falsa;
3. Hai erroneamente attribuito qualsiasi “crisi umanitaria” al suo governo piuttosto che alle cause degli Stati Uniti;
4. Hai falsamente attribuito “cattiva gestione e corruzione” al governo socialdemocratico;
5. La tua affermazione che “il Venezuela è stato un nascondiglio per i comunisti cubani, i cartelli della droga e le cellule terroristiche come Hesbola” è oltre l’assurdo.
Il pubblico qui non è costituito dagli sciocchi che gli opportunisti dell’oligarchia cercano di manipolare con le bugie.
In che modo è messa a repentaglio la sicurezza degli Stati Uniti?
Gli Stati Uniti sono stati un nascondiglio per:
Comunisti e terroristi cubani anti-castristi, cartelli della droga e i loro leader (Escobar lavorò con la CIA), dittatori come Marcos dalle Filippine, The Shaw del colpo di stato della CIA nel 1953 in Iran e innumerevoli terroristi e criminali come Jose Carillos, ex assassini dei Contra, Banchieri-criminali ecuadoriani, leader degli squadroni della morte sudamericani e la lista potrebbe continuare all'infinito. Aggiungi la coppia che ha bombardato l'auto di Letelier (ambasciatore del Cile) e ha ucciso sia Letelier che Ronnie Moffet proprio negli Stati Uniti. Oppure Orlando Boasch, altro terrorista graziato da Bush.
E poi le coccole di tutti i fascisti latinoamericani come Samoza, uno e due, la dittatura in Brasile, Guatemala, Honduras, tutta l'America centrale tranne ora il Nicaragua.
E che dire del rovesciamento del Jewl Party nella piccola isola di Grenada da parte di Bush sotto Reagan?
La tua argomentazione è in contrasto con la vera identità degli omicidi statunitensi in America Latina. Pinochet cileno è oggi il modello di governo ed economia che vediamo proprio qui negli Stati Uniti
Gli Stati Uniti possiedono l’America Latina sin dalla presa di Cuba, la United Fruit Company posseduta dai Rockefeller e innumerevoli compagnie petrolifere.
Gli Stati Uniti hanno utilizzato la Colombia per il traffico di cocaina, hanno scambiato la Coca-Cola con armi per il Nicaragua e El Salvador e hanno creato la più grande tragedia per i neri americani e altri.
Hai ragione: Guaido non si autoproclama ma viene nominato.
Ora gli Stati Uniti cercano frettolosamente un Pinochet per sbarazzarsi di Maduro, in stile Allende.
L’affermazione che la situazione nella VZ è una minaccia per gli Stati Uniti è la stessa, stanca, vecchia strillata che vediamo usata da oltre un secolo.
Andate a guardare la propaganda sulle “minacce” in America Latina dal 1898 in poi e vedrete la stessa cosa.
Stai sostenendo un colpo di stato, un primo attacco illegale contro VZ che è illegale secondo il diritto internazionale.
Anche se tutto ciò che dici è vero, attaccare il Venezuela è un crimine di guerra.
Chavez ha tirato fuori milioni dalla povertà e Castro ha cacciato i gangster statunitensi da Cuba.
Gli Stati Uniti hanno rapito Chavez ma lo hanno restituito quando il colpo di stato non ha ricevuto alcun sostegno.
Sotto Chavez qualche entità anonima stava sabotando gli impianti petroliferi.
Molte nazioni, se non tutte, hanno cartelli della droga e i cubani forniscono assistenza medica più di ogni altra cosa.
Ricordi quando Chavez diede a Boston il gasolio da riscaldamento gratis?
Non si aiuta una nazione attaccandone la rete.
La Banca d'Inghilterra ha confiscato l'oro del Venezuela.
Hezbollah è un baluardo necessario contro il sionismo genocida imperiale.
Anche se è possibile, la Russia è la terra delle foreste che rubano gli alberi del Venezuela?
Tieni presente che sono stati i sostenitori di Guido a lanciare bombe molotov sui camion degli aiuti.
Gli Stati Uniti demonizzano e poi distruggono coloro che non si inchinano.
Gli Stati Uniti molto spesso rovesciano le democrazie che resistono alla schiavitù finanziaria.
Se si vuole aiutare, si influenza in modo benefico e non con una condotta minacciosa e bellicosa.
Per lo più gli espatriati negli Stati Uniti dall’America Latina che sostengono le politiche statunitensi appartengono alla classe privilegiata che teme di perdere il proprio status immeritato o sono in realtà dei falsi propagandisti.
Questa persona sembra un tipico americano e il Venezuela ne ha molti a Miami e molti dei ricchi che ancora hanno il controllo dei media e molto altro in Venezuela sono la causa del possibile successo dell’interferenza degli Stati Uniti.
La maggior parte delle persone in Venezuela, cioè le masse più povere, oppresse e precedentemente impotenti (!), hanno finalmente trovato un salvatore in Hugo Chavez, e nel corso degli anni, a partire dalla sua elezione, è stato fatto ogni sforzo per distruggere il suo lavoro, la sua influenza (il resto dell’America Latina). anche) e la sua vita (la sua morte è stata naturale???). Condividere la ricchezza non è adatto ai più ricchi e potenti, in Venezuela o negli Stati Uniti, ma cercare di distruggere la vita della maggioranza con sanzioni crudeli non è il lavoro di una nazione amica o giusta.
Avviso troll. Probabilmente nemmeno venezuelana e, se lo è, molto bianca.
LMQ, Il novanta per cento del popolo venezuelano non aveva mai sentito parlare di questo personaggio di Guido finché non si è incoronato Leader! Non ha mai partecipato ad alcuna precedente elezione come candidato dell'opposizione, quindi non ha alcuna autorità legale o legittimità ai sensi della Costituzione venezuelana! Guido è stato nominato Leader da Trumps America, un’azione oltraggiosa perché gli Stati Uniti non hanno il diritto di nominare leader di un altro Paese, in particolare Maduro che è stato eletto dal popolo venezuelano, in un’elezione corretta monitorata da osservatori internazionali. Sostieni che Russia e Cina stanno rubando le risorse del Venezuela, ma queste nazioni stanno fornendo miliardi di dollari di assistenza ed è giusto che vengano ricompensate? Il meraviglioso Paese in cui vivi da 9 anni, chiamato America, sta tentando di rovesciare il tuo Paese con un colpo di stato per impossessarsi e rubare i beni e le risorse del Venezuela per NIENTE in cambio! Gli Stati Uniti imporranno quindi il loro modello neoliberista e capitalista dei disastri al Venezuela in cui le persone potranno dire addio al cibo sovvenzionato, all’alloggio, al gas e all’assistenza sanitaria gratuita; Istruzione ecc. e altri vantaggi di un governo socialista democratico! Agli Stati Uniti non interessa affatto il tuo popolo, il popolo venezuelano? Sono solo segni che l’Impero americano può sfruttare per la propria avidità e avarizia! Se non mi credete, chiedete al popolo di Iraq, Libia e Siria che sono stati invasi con la scusa di liberare questi Paesi da presunti leader tiranni e con il pretesto fasullo di portare la democrazia al popolo da qualcuno come Guido! Quanto è benevolo l'America? Erano tutte bugie in Iraq e negli altri Paesi e uno stratagemma per rubare e derubare le risorse e il petrolio di quelle Nazioni a beneficio degli interessi aziendali degli Stati Uniti. Guido ha già firmato contratti con aziende statunitensi per privatizzare le risorse petrolifere e aurifere del Venezuela, per sventrare le sue ricchezze nel Paese a spese del popolo venezuelano. Tutto ciò di cui ha bisogno è che l’esercito venezuelano si rivolga a lui per rovesciare il governo legittimo e poi il Venezuela, che finisce per diventare uno Stato fallito come la Libia! Guido è un traditore traditore che sta svendendo il Venezuela e il suo popolo e il legittimo popolo venezuelano lo sa!
Non dimenticare l'Argentina. Non piangere per te Argentina? La gente sembra aver dimenticato troppo in fretta il disastro che è seguito dopo che il governo argentino ha ancorato il loro peso al dollaro americano quando hanno votato per l'ultimo ciarlatano. Ora vedete, quanto tempo ci è voluto al Presidente Mauricio Macri, 3 anni di politiche neoliberali?, e ora l’Argentina sta di nuovo entrando in modalità crisi. L’Argentina ora ha bisogno di più austerità e di più prestiti. Gli Stati Uniti sono un paese bellissimo. Non importa quanto siano stupidi gli elettori, anche una “crisi dei mutui” e 13 trilioni di dollari scomparsi possono essere multati. Noi Popolo abbiamo un assegno in bianco per fare quello che vogliamo purché non si spenda in sanità, istruzione o infrastrutture. Altre nazioni. non così fortunato.
LMP: Si sarebbe dovuto notare nell'articolo che il pagamento di Guaido è illegale secondo la Costituzione bolivariana. Se un presidente non è in grado di portare a termine il suo mandato (come nel caso della morte di Chavez) nei primi quattro anni di un mandato di sei anni, il vicepresidente subentra e indice un'elezione entro 30 giorni; questo Maduro lo ha fatto ed è stato eletto. Se il presidente muore o non può funzionare negli ultimi due anni di mandato, il vicepresidente subentra come presidente e termina il mandato. Poi ci sono le elezioni. Non è possibile che una persona si chiami presidente, qualunque cosa dica un paese straniero. Il Venezuela è famoso per le sue elezioni corrette. Jimmy Carter (The Carter Institute) ha osservato le elezioni in 92 paesi e afferma che la migliore di tutte sono le elezioni a prova di voto del Venezuela; gli Stati Uniti sono i peggiori, dice, a causa dei soldi.
È stupefacente che la gente gridi dell’interferenza russa nelle nostre elezioni (mai provata) e si volti e accetti questo palese colpo di stato in un paese straniero… parliamo di interferenza!
È tempo che gli Stati Uniti vengano cacciati da tutti gli affari mondiali, evitati, sanzionati e ignorati.
Penso che tu stia deliberatamente cercando di diffondere bugie.
Penso che tu voglia dire che Guaido ha il 90% del sostegno degli espatriati venezuelani a Miami. Quasi nessuno ne aveva sentito parlare in Venezuela prima del suo tentativo di colpo di stato.
Mi chiedo quale sarebbe la reazione del “Deep State” se Trump decidesse di eliminare tutti i suoi consiglieri guerrafondai e di sostituirli con membri dei VIP?
A cosa serve fantasticare?
Hai avuto Obama che sorrideva da ragazzino per otto anni, e hai fatto questo genere di cose per ogni giorno di quegli otto anni.
I presidenti americani semplicemente non gestiscono realmente lo spettacolo.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
A volte un ragazzo deve semplicemente sognare.
Grazie VIP. Spero che il capo stronzo lo legga.
Trump non lo leggerà mai né gli importerà.
Tuttavia, la dichiarazione rimane nella storia e possiamo solo sperare che altri la leggano.
L'idiota cinguettante? Legge meno di George W. Bush e del suo riassunto di una pagina.
Ottimi consigli e ben espressi. Trovo difficile credere che Trump non abbia capitolato del tutto davanti alla sua selezione di ignoranti prepotenti imperialisti di estrema destra, ma vale sempre la pena provarci, e i VIP sono quelli che danno consigli.
L’attenzione sugli intenti egoistici e antidemocratici dell’imperialismo statunitense è convincente.
Piccolo suggerimento: prova “rara opportunità/possibilità” per “momento formidabile”.
Ecco un articolo che esamina lo stretto rapporto tra Venezuela e Russia:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-close-connection-between-russia-and.html
La battaglia in corso per il controllo del Venezuela assomiglia sempre più a una lotta per il controllo del nuovo ordine mondiale multipolare.
Questo articolo ha ragione ad affermare che il comportamento bellicoso degli Stati Uniti nei confronti del Venezuela non ha funzionato per estromettere Maduro. Al contrario, ha avvicinato Russia e Cina al Venezuela. Se Washington fosse davvero preoccupato per il benessere dei venezuelani, dovrebbe smettere di ascoltare i falchi belligeranti e abbandonare le sanzioni.
Questo ha esattamente la stessa scritta di Siria, Libia… e Ucraina. Anche i Caschi Bianchi sono attivi in Venezuela, come ha confermato Vanessa Beeley molto prima che il Venezuela diventasse notizia.
Speravo che Trump non cadesse in queste guerre profonde, a differenza dei suoi predecessori. Ma almeno non è successo molto finora. Speriamo che rimanga così.
“Invocare la Dottrina Monroe del 1823 è inutile”.
A quanto pare alcuni continuano a credere che fare affidamento sui frame sia meno dannoso per i supplicanti e i pastori che per gli strateghi.