Anche un gruppo laburista attualmente in contrasto con Caracas si oppone all'ingerenza straniera nella questione della presidenza, riferisce Ivar Andersen.
By Ivar Andersen
a Stoccolma
Servizio Stampa Inter
More di 60 Paesi hanno riconosciuto Juan Guaidó come legittimo presidente ad interim. Ma tra i sindacati internazionali, il sostegno all’autodeterminazione venezuelana è risoluto.
Il 23 gennaio, il leader dell’Assemblea nazionale, Juan Guaidó, si è dichiarato presidente ad interim del Venezuela. La sua pretesa alla presidenza è stata immediatamente riconosciuta dagli Stati Uniti che, attraverso il segretario di Stato Mike Pompeo, hanno chiesto al mondo di "scegli da che parte stare."
Il 4 febbraio la Svezia si è unita agli Stati Uniti. "La Svezia sostiene e riconosce Juan Guaidó come leader dell'Assemblea nazionale e, in conformità con la costituzione del paese, i suoi tentativi di servire come presidente ad interim del Venezuela, ora responsabile di garantire che siano indette elezioni democratiche libere ed eque", Margot Wallström , il ministro degli Affari esteri ha dichiarato: in una dichiarazione che ha sottolineato l’importanza di risolvere la crisi pacificamente.
L'Internazionale il movimento sindacale ha scelto un approccio diverso. Lo stesso giorno in cui Guaidó si autoproclamò presidente, la Confederazione dei sindacati delle Americhe pubblicò un documento dura dichiarazione:
Juan Guido ha prestato giuramento come presidente ad interim del Venezuela il 23 gennaio. (Assemblea nazionale)
“Condanniamo la decisione unilaterale adottata oggi, 23 gennaio, da un gruppo di governi della regione, guidati in particolare dagli Stati Uniti, di ignorare la legittimità del governo del presidente Maduro e di riconoscere l'autoproclamato 'presidente della transizione' , rappresentante Juan Guaidó.”
Invoca al dialogo
La Confederazione dei sindacati delle Americhe invita il governo del Venezuela e l’opposizione a cercare il dialogo e la comunità internazionale a sostenere questo, ma definisce anche il sostegno a Guaidó “un grave atto di ingerenza e di ingerenza negli affari interni”. di un Paese sovrano, riportando la regione a tempi che credevamo appartenessero al passato, in cui venivano istigati colpi di stato e dittature militari”.
Molte confederazioni sindacali nazionali hanno adottato la stessa posizione. Le più grandi confederazioni del Sud Africa, Cosatu e Saftu, condannano quello che entrambi chiamano un “tentativo di colpo di stato”.
I sindacati canadesi protestano contro la decisione del governo di riconoscere Guaidó. La confederazione sindacale CLC scrive che sostiene “il diritto del popolo venezuelano all’autodeterminazione pacifica”.
Il più grande sindacato del paese, l'Unione canadese dei dipendenti pubblici, afferma che Il Canada “ha scelto di schierarsi con Donald Trump e la politica estera degli Stati Uniti”, mentre il sindacato canadese dei lavoratori delle poste chiama il punto di vista canadese “profondamente inquietante” e “in diretta violazione del diritto internazionale”.
L'unione globale IndustriALL condanna il riconoscimento di Guaidó e “respinge anche il boicottaggio esterno, che ha chiari motivi politici ed economici che violano la sovranità del Venezuela”.
Elezioni presidenziali 2018
Il 20 maggio 2018, il presidente in carica del Venezuela, Nicolás Maduro, è stato rieletto per un secondo mandato di sei anni. L’UE e gli Stati Uniti, così come associazioni come l’OAS e il Gruppo di Lima, hanno rifiutato il processo elettorale.
In una dichiarazione del 28 maggio, il Consiglio dell’Unione europea ha scritto: “Il calendario elettorale sostanzialmente ridotto, i divieti e altri gravi ostacoli alla partecipazione dei partiti politici dell’opposizione e dei loro leader, così come il mancato rispetto degli standard democratici minimi come indicato dalle numerose irregolarità segnalate, in particolare il diffuso abuso delle risorse statali, la coercizione degli elettori e l’accesso sbilanciato ai media, hanno portato a queste elezioni che non sono state né libere né giuste”.
Il risultato elettorale è stato riconosciuto da alcuni paesi, tra cui Cina, Sud Africa, Cuba, Iran, Siria e Turchia.
L’affluenza alle urne è stata del 46%, la più bassa dalla caduta della dittatura militare nel 1958.
teso Rapporto
Sharan Burrow, segretario generale dell'ITUC. (ITUC)
Ayuba Wabba, presidente dell'ITUC. (ITUC)
I rapporti tra la Confederazione internazionale dei sindacati (ITUC) e il Venezuela sono tesi da tempo, a causa del fatto che la direzione del paese non riconosce l'ASI affiliata alla ITUC. Ma la CIS si oppone anche all'ingerenza straniera nella questione della presidenza.
"Per quanto riguarda la presidenza del Venezuela, è una questione che spetta al popolo venezuelano decidere, e non a nessun'altra entità al di fuori del paese", ha detto il direttore delle comunicazioni dell'ITUC, Tim Noonan. Arbetet Global.
Anche la CIS fa riferimento alla sua Dichiarazione sul Venezuela, adottata dal congresso mondiale dell'organizzazione nel dicembre dello scorso anno, prima della sfida di Guaidó.
“L’ITUC sostiene i suoi affiliati in Venezuela nella loro lotta per rafforzare la democrazia e il dialogo, e i lavoratori e il popolo venezuelano nell’affrontare le enormi difficoltà che stanno attraversando a causa del blocco economico imposto al Venezuela”.
La Confederazione sindacale svedese, LO, è favorevole agli aiuti umanitari e agli sforzi di riconciliazione guidati dalle Nazioni Unite. Il dipartimento internazionale sottolinea che la LO non prende posizione nella questione della presidenza, ma si fa avanti per quanto riguarda la partecipazione straniera.
"La situazione politica instabile è aggravata dai tentativi di superpotenze come la Cina, gli Stati Uniti e la Russia di manovrare la mappa politica", afferma Åsa Törnlund, responsabile sindacale per il Sud America.
Ivar Andersen rapporti Arbetet Global.
Traduzione di Cecilia Stude.
Questa storia è stata originariamente pubblicato di Arbetet Global
Come sindacalista negli Stati Uniti ed essendo nato e cresciuto in una colonia degli Stati Uniti (Porto Rico), posso dirti che tutto ciò che gli Stati Uniti sostengono, non ha nulla a che fare con il benessere e i diritti dei lavoratori. Gli Stati Uniti sono un paese per i ricchi e dai ricchi e sostengono Juan Guido non perché gli importi qualcosa della democrazia, ma perché il governo Maduro non prende ordini da Washington. Gli interessi dell’Impero USA non vengono presi in considerazione come in Colombia, Argentina, Ecuador, Brasile ecc. C’è stato uno spostamento a “destra” nei paesi dell’America Latina, aiutato e diretto da Washington e il Venezuela è il uno che ha resistito all’ingerenza degli Stati Uniti nei loro affari interni da quando l’ex presidente e ora eroe nazionale Hugo Chavez Frias ha vinto l’incarico e ha reindirizzato i proventi delle esportazioni di petrolio per costruire scuole, ospedali, sovvenzionare pasti per studenti e anziani e fornire assistenza sanitaria gratuita con l’aiuto dei medici cubani a quelli che non l’avevano mai avuta prima sotto i governi “democratici” del passato. L’ipocrisia di coloro che a Washington non fanno nulla per promuovere o difendere i diritti dei lavoratori qui negli Stati Uniti è davvero sorprendente. Ci sono più poveri negli Stati Uniti che in Venezuela, i lavoratori negli Stati Uniti non hanno diritto all’assistenza sanitaria o all’istruzione (ho una figlia che è infermiera con un master e ha un prestito studentesco di 100,000 dollari da pagare con interessi alla banca). Sono rattristato dal fatto che “paesi progressisti” come la Svezia siano saliti sul carro degli Stati Uniti (anche il Canada). La rivoluzione bolivariana in Venezuela è stata vinta alle urne proprio come Washington predica quando gli fa comodo e hanno vinto il 90% di ogni tipo di elezione tenutasi negli ultimi 20 anni…..quelle che hanno perso (governi regionali e consigli locali) loro hanno accettato i risultati Per favore, mostratemi una “dittatura” che accetta risultati elettorali che vanno contro il loro favore, mostratemi anche una “dittatura” che permette all’opposizione di marciare apertamente per le strade senza abbattere l’opposizione come Pinochet, Papa Doc Duvalier, Batista ecc. cari di Washington, finanziati e promossi da loro. Il resto del mondo dovrebbe farsi gli affari propri e lasciare che il Venezuela tracci il proprio destino indipendentemente dal risultato, è una nazione sovrana e non il cortile degli Stati Uniti come la famigerata “Dottrina Monroe” del 1823 vorrebbe farci credere….
14 marzo 2019 Rivelati i piani petroliferi del golpista venezuelano: Guaidó spera di privatizzare l'industria controllata dallo Stato
Il golpista nominato dagli Stati Uniti Juan Guaidó e i suoi consiglieri economici di destra hanno elaborato piani per privatizzare l’industria petrolifera venezuelana e aprire il paese ricco di petrolio alle società straniere, ha riferito Reuters.
https://thegrayzone.com/2019/03/14/venezuela-coup-guaido-oil-privatize-industry/
Sono l’unico a notare che la dichiarazione del Consiglio dell’Unione Europea che descrive le elezioni venezuelane del 2018 potrebbe in larga misura descrivere anche le NOSTRE elezioni negli Stati Uniti? CITAZIONE: "calendario elettorale ridotto [negli Stati Uniti TAGLI in tempo per il voto ASSENTE/ANTICIPATO]... importanti ostacoli ai partiti di opposizione {negli Stati Uniti TERZI], irregolarità segnalate [nelle macchine per il voto computerizzate statunitensi che "capovolgono" i voti verso altri candidati, non contare gli altri voti: questioni sollevate da ANNI], coercizione degli elettori [negli Stati Uniti> SOPPRESSIONE dell'accesso al voto di neri, latini e studenti], accesso sbilanciato ai media [negli Stati Uniti: podio vuoto in attesa del raduno di Trump invece che di Bernie Sanders , CENSURA totale dei candidati di Terzi].
È ridicolo affermare che avremo le “elezioni più libere ed eque” sulla Terra. In un recente articolo sul VENEZUELA, di JOHN PILGER, pubblicato su CONSORTIUM NEWS, l'ex presidente JIMMY CARTER che viaggia per il mondo monitorando le elezioni, ha affermato: Il VENEZUELA ha avuto una delle elezioni più corrette mentre le NOSTRE ELEZIONI negli Stati Uniti sono state tra le MENO libere & Giusto.
Le elezioni americane sono di una classe a parte, molto al di sotto di qualsiasi altra nazione ora, o in qualsiasi momento, di cui sono a conoscenza. In altri paesi che conosco, le frodi elettorali tendono ad avvenire nell’oscurità. Negli Stati Uniti, tuttavia, vi è una frode elettorale apertamente visibile in ogni modo immaginabile che si possa immaginare. È come guardare dal vivo una rapina, dove i ladri la fanno franca mentre la polizia guarda e i media fingono che tutto sia perfettamente normale. Niente da vedere quì. Andare avanti.
I guerrafondai di Washington DC hanno il controllo del governo guidato da un Trump compromesso, che sta prendendo decisioni avventate in politica estera che possono solo finire in un disastro
Oh! Il rapporto Mueller è presente e dov'è la copertura dell'evento da parte di Consortium News? Sì, abbiamo ricevuto la nota VIPS. È meraviglioso.
Il fatto è che Matt Taibbi ha pubblicato una denuncia dettagliata sulle frodi giornalistiche sulle armi di distruzione di massa e sul Russiagate (vedi sotto). Dove sta Robert Parry piantando chiodi nelle bare dei media mainstream?
Ora è il momento di protestare contro questa parodia di una finzione, gente, prima che la montagna di bugie venga normalizzata per sempre...
https://opensociet.org/2019/03/23/its-official-russiagate-is-this-generations-wmd/
Ho capito. Intendo dire che le misure adottate dal Venezuela per ridurre le elezioni sono viste da altre nazioni come un motivo per schierarsi con gli Stati Uniti nel dichiarare illegittimo l’attuale governo.
Ma che diavolo? Per quanto tempo l’Occidente e gli avidi soldi del petrolio hanno cercato di abbattere quella democrazia socialista? Da quanto tempo l’America è impegnata in una guerra segreta pluridecennale in molti paesi sudamericani per rovesciarne i governi? Quanti paesi sudamericani abbiamo rovesciato? E quando normalizzeremo le relazioni con Cuba?
Agiamo come un regno feudale dichiarando diritti sovrani sulle risorse di altre nazioni e il diritto di soggiogare i cittadini di quelle nazioni sotto il giogo di governi “cooperativi” e, se necessario, quando incontriamo difficoltà, rovesciare i governi per insediare dittatori che sedano i disordini civili come alla popolazione viene negato qualsiasi beneficio derivante dal suo PIL e il nuovo governo fantoccio ingrassa grazie al controllo offerto dal sostegno degli Stati Uniti.
Ciò è accaduto così tante volte che non riesco a concepire come 65 nazioni apparentemente molto stupide potrebbero aderire al prossimo rovesciamento sostenuto dalla CIA di un’altra nazione ricca di risorse per essere derubata delle sue ricchezze lasciando la popolazione affamata.
Ciò che vediamo negli USA, e forse ormai è lo stesso in tutto il pianeta, è pura propaganda delle ricche multinazionali che influenzano le opinioni dei vertici dei governi. Donald Trump è un ottimo esempio con le sue lezioni quotidiane tenute mentre frequentava l'Università di Fox News con il professor Sean Hannity che gli ordinava cosa fare dopo. Trump potrebbe non essere un burattino di Putin, ma sicuramente è un burattino di Hannity e, per relazione, un burattino di Rupert Moloch
Organizziamo finti camion di aiuti d'emergenza attaccati dai delinquenti dell'opposizione che sono stati subito accusati dai media di aver fatto Mauro. Sabotaggio degli impianti elettrici imputato a Maduro anche se i tempi sono estremamente sospetti. Tentati omicidi di Chavez e Maduro. Figure dei media statunitensi come la rete evangelica di Pat Robertson chiedono apertamente l'assassinio di Chávez. Le società di media commerciali locali in Venezuela sostengono di invitare al disastro con un agente addestrato dalla CIA selezionato negli Stati Uniti per il ruolo di leadership in Venezuela. I media rivelano che sono agenzie nemiche della nazione e del popolo.
Come può il mondo aderire alle stronzate di Bolton e Pompeo? Pompeo è il ragazzo prodigio di Wichita scelto dai fratelli Oil Baron Koch. Pompeo è stato il loro procuratore per decenni. Ora è incaricato di rovesciare il Venezuela e rubare il loro petrolio come atto di effusione umanitaria e profonda preoccupazione per il benessere dei cittadini poveri del Venezuela. Si, come no.
Guido. Che scherzo è quel ragazzo. Scommetto che il Venezuela vorrebbe invece essere nei nostri panni proprio in questo momento!
http://opensociet.org/2019/03/23/yes-virginia-there-is-a-santa-claus
la stessa vecchia, solita vecchia retorica della Guerra Fredda che ha inventato il termine “effetto domino” per scatenare una frenesia contro quella che era una guerra civile in Vietnam.
Tra i milioni di vittime c'era il figlio del generale americano che approvò il napalm tossico che usammo per bruciare la vegetazione che si ritiene abbia causato il tumore al cervello di suo figlio.
Gli stessi vecchi guerrieri della guerra fredda che non sopportano un paese che vuole controllare le proprie risorse naturali.
La Guerra Fredda non è mai finita, anche se la storia è ormai molto vecchia e la gente è stanca di vedere i soldi delle tasse sostenere queste “scelte difficili”. Non finisce mai bene. I migliori e i più brillanti non risolvono mai i problemi che creano. semplicemente provocano il caos e passano al saccheggio successivo.
La Russia ha comunicato all’amministrazione Trump che non tollererà l’aggressione statunitense in Venezuela.
https://thedailycoin.org/2019/03/22/russia-gives-us-red-line-on-venezuela/
Questi leader neoliberali degli stati vassalli degli Stati Uniti hanno idea di cosa stanno firmando?
Controlla amico, sulla politica di cambiamento del regime criminale degli Stati Uniti.
È orribile che non vediamo il vero MADURO È un GENOCIDIO e i venezuelani che camminano in Sud America ci mostrano solo come un governo possa toglierti tutto
Controlla la tua grammatica Maria…..
21 marzo 2019 Enorme sconfitta per gli imperialisti: gli Stati Uniti si sono rotti i denti in Venezuela
Un buon punto di partenza per scoprire questo inganno è porsi la domanda: gli “aiuti umanitari” sono mai stati umanitari?
http://www.firethistime.net/articles/Volume13/V13I3/huge-defeat-for-imperialists-the-us-broke-its-teeth-in-venezuela.html
19 marzo 2019 "Gli Stati Uniti si tolgono la maschera": alle Nazioni Unite, Anya Parampil parla della guerra per il cambio di regime in Venezuela
La guerra per il cambio di regime guidata dagli Stati Uniti contro il Venezuela e l’uso della violenza da parte dell’opposizione di destra, in un evento collaterale della sessione del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite a Ginevra il 19 marzo, in un panel intitolato “Crisi umanitaria in Venezuela: propaganda contro realtà. "
https://youtu.be/F9JRD_jCNp8
Se Maduro fosse il dittatore che i mass media e il regime di Trump (un’amministrazione di minoranza) ritengono essere, Guaido sarebbe un uomo morto. Il popolo venezuelano dovrebbe decidere come essere governato e da chi. Potrebbe essere necessario che il popolo venezuelano prenda le armi e si difenda, soprattutto se viene invaso dai marines.
Questo potrebbe diventare interessante: https://www.strategic-culture.org/news/2019/03/22/russia-gives-us-red-line-venezuela.html
“Interessante” nello stesso senso del proverbio che dice “che tu possa vivere in tempi interessanti”, ovviamente. Come la maggior parte delle persone che non sono neoconservatrici, non ho alcun desiderio di vedere il mondo bruciare. Ma se i neoconservatori non si fermano davanti a nulla pur di bruciarlo, preferirei vederlo bruciare non alle loro condizioni.
"...in conformità con la costituzione del paese.."
La stessa identica formula è stata usata dal leader del gruppo di Lima e ministro degli Esteri canadese Chrystia Freeland, e da molti altri leccapiedi statunitensi (per essere educati). Alcuni hanno addirittura corso il rischio di nominare l’articolo in questione nella costituzione venezuelana; articolo 233. In ogni caso, tuttavia, devono non aver letto i quattro semplici paragrafi di quell'articolo, o aver mentito apertamente nella speranza che il loro pubblico sia troppo pigro per cercarlo. È facilmente reperibile online e rende molto chiaro che l'affermazione di Guaidó non è in alcun modo conforme alla Costituzione.
Inseriamo qui la traduzione in inglese dell'articolo 233 della Costituzione del Venezuela:
Ho scritto in MAIUSCOLO la sezione pertinente.
1) Affinché il capo della legislatura possa diventare presidente, deve esserci stata un'elezione presidenziale VALIDA in cui è stato eletto un presidente.
2) Quindi tra il momento dell'elezione del nuovo Presidente e l'insediamento del nuovo Presidente, il Presidente eletto deve diventare PERMANENTEMENTE INDISPONIBILE.
3) Con queste due condizioni soddisfatte (un'elezione valida e l'indisponibilità permanente del Presidente eletto) il Capo della Legislatura assume il ruolo di Presidenza e una nuova elezione per il Presidente DEVE tenersi entro 30 giorni.
WELL
Se ci sono state delle ELEZIONI VALIDE è stato nel maggio 2018 e Murdo è stato eletto.
Maduro non è diventato permanentemente indisponibile, TUTTAVIA, il 4 agosto 2018 (prima che Juan Guaido diventasse capo della legislatura) c'è stato un tentativo di omicidio contro Maduro, che se avesse avuto successo avrebbe innescato l'articolo 33 con l'adozione dell'allora capo della legislatura la Presidenza con una nuova elezione entro 30 giorni.
Maduro è sopravvissuto al tentativo di omicidio e ha prestato giuramento come presidente del Venezuela il 10 gennaio 2019.
Il 23 gennaio 2019, 12 giorni dopo che Maduro aveva prestato giuramento come presidente e aveva assunto la presidenza del Venezuela, Juan Guaido ha affermato di essere il presidente del Venezuela utilizzando l'articolo 233.
Tuttavia, il giuramento di Maduro come presidente il 10 gennaio 2019 ha annullato la capacità del capo della legislatura di rivendicare legalmente di essere presidente del Venezuela.
Forse una “Corte Suprema di John Robert” alla “Corte Suprema di William Rehnquist” nell'autunno del 2000 potrebbe dichiarare Guaido Presidente del Venezuela.
Ogni paese che ha accettato Guaido come presidente del Venezuela ha abbandonato lo Stato di diritto e ha accettato il concetto di “Might Makes Right” di “Pirate Nation”.
“Articolo 233: Il Presidente della Repubblica decade permanentemente dalle funzioni a causa di uno dei seguenti eventi: morte; dimissioni; rimozione dall'incarico con decisione del Tribunale Supremo di Giustizia; invalidità fisica o mentale permanente certificata da una commissione medica designata dal Tribunale Supremo di Giustizia con l'approvazione dell'Assemblea Nazionale; abbandono dell'incarico, debitamente dichiarato dall'Assemblea Nazionale; e revocabile con voto popolare.
QUANDO UN PRESIDENTE ELETTO DIVENTA PERMANENTEMENTE INDISPONIBILE PRIMA DELLA SUA INAUGURAZIONE, UNA NUOVA ELEZIONE A SUFFRAGGIO UNIVERSALE E SUFFRAGGIO DIRETTO SARÀ TENUTA ENTRO 30 GIORNI CONSECUTIVI.
IN ATTESA DELL'ELEZIONE E DELL'INAUGURAZIONE DEL NUOVO PRESIDENTE, IL PRESIDENTE DELL'ASSEMBLEA NAZIONALE ASSUME LA PRESIDENZA DELLA REPUBBLICA.
Qualora il Presidente della Repubblica diventi permanentemente indisponibile durante i primi quattro anni del mandato costituzionale, si procederà ad una nuova elezione a suffragio universale e diretto entro 30 giorni consecutivi. In attesa dell'elezione e dell'insediamento del nuovo Presidente, il Vicepresidente esecutivo assume la Presidenza della Repubblica.
Nei casi sopra descritti, il nuovo Presidente completerà l'attuale mandato costituzionale. Se il Presidente viene a mancare definitivamente durante gli ultimi due anni del suo mandato costituzionale, il Vicepresidente esecutivo assume la Presidenza della Repubblica fino alla scadenza di tale mandato.
Sì, il denaro può far eleggere una personalità golpista e governare la democrazia.
Solo il 46% ha votato perché la destra ha boicottato. Gli oligarchi avrebbero potuto vincere se fossero riusciti a mettersi d’accordo su un candidato. Ma non lo fecero. La destra ha boicottato e l'Assemblea Costituente, il ramo più potente della democrazia venezuelana, ha chiesto elezioni per mantenere l'ordine per ragioni di sicurezza nazionale. Si sono svolte le elezioni. Ha vinto Nicolas Maduro.
L'attacco è la miglior difesa.
La biologia alimentata dal cosmo, manifestata come un essere umano allineato con una visione di evoluzione della comprensione scientifica, potrebbe fallire. D’altra parte, a meno che non si faccia qualcosa al più presto, il fallimento dell’umanità è garantito.
Rispondi a questo; Perché democratici e repubblicani si sono alleati negli ultimi diciassette anni per distruggere il Venezuela? Esaminiamo insieme cosa spaventa i pirati in cerca di ulteriori pasti gratis.
Cosa farà l’impero quando l’economia collasserà? Le persone sanno che più posti di lavoro non faranno altro che accelerare l’inquinamento ambientale invivibile, ma hanno bisogno di sostenere le famiglie. Cosa farà l’umanità? Saremo pronti a creare un’unione più perfetta fuori dal caos che vediamo intorno a noi adesso?
Organigramma a sette facce qui https://www.autonomousdemocracy.org/Contents/website-contents.html
Annunciare le elezioni, monitorarle con una rappresentanza internazionale e lasciare che sia il popolo a decidere. Maduro non dovrebbe dimettersi e avere il permesso di candidarsi di nuovo. Abbiamo fatto troppa propaganda sulle irregolarità delle elezioni quando il risultato non ci piace. Mi vengono in mente l'Iran e la Siria, ma sono sicuro che ce ne siano altri.
A un certo punto, Jimmy Carter disse che il Venezuela aveva il miglior sistema elettorale che avesse mai visto. Ovviamente St. Obama ha dichiarato il Venezuela una minaccia alla sicurezza nazionale (come funziona esattamente? Sospetto più o meno allo stesso modo in cui funziona, illegittimamente, l’emergenza del capo guerrigliero al confine con il Messico), permettendogli di imporre sanzioni e in generale di fare le loro vite sono infelici, quindi in seguito può incolparli per i problemi che alla fine abbiamo causato. Se vuoi sapere quali stati sono vassalli degli Stati Uniti, guarda l’elenco degli stati che sostengono la violazione del diritto internazionale da parte degli Stati Uniti. Gli svedesi sono un caso particolare di stupidità. Ciao Svezia! Tutto ciò che Russia e Cina stavano facendo era investire in Venezuela e non furono coinvolte politicamente finché gli Stati Uniti non adottarono una tecnica creativa per il cambio di regime. Ma ancora una volta, hai dato a St. Obama un premio per la pace che dimostra quanto bassi siano i tuoi standard.
Il 4 febbraio la Svezia si è unita agli Stati Uniti. “La Svezia sostiene e riconosce Juan Guaidó come leader dell’Assemblea nazionale e, in conformità con la costituzione del paese, i suoi tentativi di servire come presidente ad interim del Venezuela…”
Per tradurre in un discorso reale:
“La Svezia sostiene e riconosce l’usurpatore neoliberista di Wall Street, Guido, come leader dell’Assemblea nazionale e, in accordo con il principio “forza fa bene”, i suoi tentativi totalitari di servire come burattino della macchina imperialista militarista di Washington…”
Si può solo sperare che i codardi sostenitori del gangsterismo statunitense ottengano la loro punizione. Naturalmente gli strumenti svedesi che hanno svenduto Assange erano ansiosi di saltare sul carro della mafia statunitense. Apparentemente la loro “democrazia” è falsa quanto lo è qui negli Stati Uniti.