Spinti dalla rabbia contro il presidente Trump, molti liberali si sono arruolati nelle fila della Nuova Guerra Fredda contro la Russia, sembrando aver dimenticato i costi della prima Guerra Fredda in termini di razionalità e vite umane, ha avvertito il compianto William Blum.
A Domenica si è tenuta la cerimonia commemorativa a Washington per William Blum, a ex funzionario del Dipartimento di Stato di cui disinganno con la guerra del Vietnam lo trasformò in un feroce critico della politica estera statunitense. In libri come Killing Hope: interventi militari statunitensi e della CIA dalla seconda guerra mondiale; Liberare il mondo fino alla morte: saggi sull'impero americano e Rogue State: una guida all'unica superpotenza mondiale, oltre che sul suo blog, Il rapporto anti-impero, Blum ha educato una generazione di americani sugli scopi rapaci degli Stati Uniti all'estero, sfatando il mito delle buone intenzioni di Washington per i popoli del mondo. Blum è morto il 9 dicembre 2018. Ha collaborato a Notizie del Consorzio e ristampiamo uno dei suoi ultimi articoli apparsi qui. Pubblicato originariamente il 6 dicembre 2017.
By William Blum
Guerra Fredda Numero Uno: 70 anni di quotidiana stupidità nazionale. Guerra Fredda Numero Due: Ancora agli inizi, ma altrettanto stupida.
Trump ha prestato giuramento il 20 gennaio 2017. (Whitehouse.gov)
“Ha detto che non si è assolutamente intromesso nelle nostre elezioni. Non ha fatto quello che dicono che abbia fatto”. – Il presidente Trump parla del presidente russo Vladimir Putin dopo il loro incontro in Vietnam. [Il Washington Post, 12 novembre 2017]
Putin ha poi aggiunto di non sapere “assolutamente nulla” dei contatti russi con i funzionari della campagna di Trump. “Possono fare quello che vogliono, cercando qualche sensazione. Ma non ci sono sensazioni”.
Numerose agenzie di intelligence statunitensi hanno affermato il contrario. L’ex direttore dell’intelligence nazionale, James Clapper, ha risposto alle osservazioni di Trump dichiarando: “Al presidente sono state fornite prove chiare e indiscutibili che la Russia ha interferito nelle elezioni”.
Come vedremo più avanti, non ci sono molte cose “chiare e indiscutibili”. E questo ovviamente è lo stesso James Clapper che ha rilasciato una dichiarazione certamente falsa al Congresso nel marzo 2013, quando ha risposto: “No, signore” e “non consapevolmente” alla domanda se la National Security Agency stesse raccogliendo “qualsiasi tipo di materiale”. dati a tutti” su milioni di americani. Di solito le bugie non sono di dimensioni maggiori.
Praticamente ogni membro del Congresso che ha espresso pubblicamente la sua posizione sulla questione ha criticato la Russia per aver interferito nelle elezioni presidenziali americane del 2016. E sarebbe molto difficile trovare un membro dei media mainstream che mettesse in dubbio questa tesi.
Cosa deve pensare il povero consumatore di notizie di queste grossolane contraddizioni? Ecco alcune cose da tenere a mente:
Come facciamo a sapere che i tweet e le pubblicità “inviate dai russi” – quelli presentati come tentativi di influenzare il voto – siano stati effettivamente inviati dai russi? I Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), composti da veterani della National Security Agency e della CIA, hanno recentemente dichiarato che la CIA sa come mascherare l’origine di e-mail e tweet. IL Il Washington Post ha anche riferito che Twitter “rende facile per gli utenti nascondere la loro vera identità”. [Washington Post, 10 ottobre 2017]
Russi! Russi! Russi!
Anche se queste comunicazioni fossero state effettivamente inviate dalla Russia, come facciamo a sapere che provenivano dal governo russo e non da uno qualsiasi degli altri 144.3 milioni di residenti in Russia?
La Piazza Rossa di Mosca con un festival invernale a sinistra e il Cremlino a destra, nel dicembre 2016. (Robert Parry)
Anche se fossero stati inviati dal governo russo, dobbiamo chiederci: perché dovrebbero farlo? I russi pensano forse che gli Stati Uniti siano una Repubblica delle banane arretrata e sottosviluppata del Terzo mondo, facilmente influenzabile e mossa da una serie di semplici condanne della difficile situazione dei neri in America e della “dinastia” Clinton? O affermazioni cliché su altre questioni controverse, come il diritto alle armi e l’immigrazione? Se così fosse, molti funzionari democratici e repubblicani vorrebbero conoscere il segreto del metodo russo. Considerate anche che Facebook ha dichiarato che il 90% dei contenuti presunti acquistati dai russi e circolati sulla sua rete non menzionavano nemmeno Trump o Clinton. [Il Washington Post, 15 novembre 2017]
Oltre a tutto ciò c’è la completa assenza anche dell’accusa, tanto meno di qualsiasi prova a sostegno, di interferenza russa nella votazione effettiva o nel conteggio dei voti.
Dopo aver affermato di credere all'affermazione di Putin secondo cui non c'era stata alcuna ingerenza russa nelle elezioni, Trump – ovviamente, come al solito – ha tentato di fare marcia indietro e prendere le distanze dalle sue parole dopo aver suscitato critiche in patria; mentre James Clapper ha dichiarato: “Il fatto che il presidente degli Stati Uniti prenda in parola Putin rispetto a quelli della comunità dell’intelligence è semplicemente inconcepibile”. [Reuters, 12 novembre 2017]
Considerata la bugia di Clapper di cui sopra, si può biasimare Trump per essere scettico nei confronti della Sacra Scrittura della comunità dell’intelligence? Le bugie intenzionali della comunità dell'intelligence durante la prima Guerra Fredda erano leggendarie, molti acclamate come tattiche brillanti quando in seguito furono rivelate. La CIA, ad esempio, ha fatto pubblicare articoli ed editoriali fasulli su giornali stranieri (vere e proprie Fake News), ha realizzato film a sfondo sessuale su soggetti presi di mira in flagrante delitto che erano stati attirati nei rifugi dell'Agenzia da agenti donna, avevano espulso il personale dell'ambasciata comunista a causa di documenti falsi della CIA e molto altro ancora.
Il Marketplace per le Post ha recentemente pubblicato un articolo intitolato “Come sono entrati i troll russi nel vostro feed di Facebook? La Silicon Valley ha reso tutto più semplice”. Nel mezzo di questa “denuncia”, The Post ha dichiarato: "Non c'è modo di sapere se hai visto personalmente un post o un tweet russo." [Il Washington Post, 2 novembre 2017]
Un caso o no?
Quindi... i Guerrieri della Guerra Fredda hanno una causa da sostenere oppure no? O vogliono semplicemente che ricordiamo che i russi sono cattivi? Così è andata.
Vladimir Putin con la cancelliera tedesca Angela Merkel, 10 maggio 2015, al Cremlino. (Governo russo)
Un’organizzazione in Cecoslovacchia con il nome autoproclamato di Valori Europei ha prodotto un lungo rapporto intitolato “La piattaforma del Cremlino per gli “utili idioti” in Occidente: una panoramica della strategia editoriale di RT e prove dell'impatto.” Comprende un lungo elenco di persone che sono apparse sulla stazione televisiva di proprietà russa RT (ex Russia Oggi), che può essere visto negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in altri paesi. Quelli che sono stati ospiti di RT sono gli “idioti” utili a Mosca. (L'elenco non è completo. Sono stato su RT circa cinque volte, ma non sono nell'elenco. Dov'è il mio badge Idiot?)
Il canale YouTube di RT ha più di due milioni di follower e afferma di essere la "rete di notizie più vista" sul sito di video. La sua pagina Facebook ha più di 4 milioni di Mi piace e follower. Può questo spiegare perché i potenti dimenticano una cosa chiamata libertà di parola e trattano la stazione come un nemico? Il governo degli Stati Uniti ha recentemente imposto RT l'America di registrarsi come agente straniero e ha tagliato le credenziali della stampa congressuale della stazione.
Lo stratega della Guerra Fredda, George Kennan, scrisse profeticamente: “Se l’Unione Sovietica dovesse affondare domani sotto le acque dell’oceano, l’establishment militare-industriale americano dovrebbe andare avanti, sostanzialmente immutato, finché non venga inventato qualche altro avversario. Qualsiasi altra cosa rappresenterebbe uno shock inaccettabile per l’economia americana”.
Lo scrittore John Wight ha descritto la nuova Guerra Fredda come “una risposta alla ripresa della Russia dal crollo dell’Unione Sovietica e al tentativo fallito di trasformare il paese in una consociata interamente controllata da Washington attraverso l’imposizione successiva di un trattamento shock economico basato sul libero mercato. "
Vediamo quindi quale altro splendore ci porta la Nuova Guerra Fredda. … Ah sì, un altro titolo in Post (18 novembre 2017): “L’allarme britannico cresce per una possibile ingerenza russa nella Brexit”. Naturalmente, altrimenti perché il popolo britannico avrebbe votato a favore dell’uscita dall’Unione Europea? Ma aspettate un attimo, ancora una volta, uno dei ricercatori britannici dietro il rapporto “ha detto che gli account che hanno analizzato – che rivendicavano il russo come lingua quando sono stati creati ma twittavano in inglese – pubblicavano un misto di pro-'leave' e pro -messaggi "rimanenti" riguardanti la Brexit. I commentatori hanno affermato che l’obiettivo potrebbe essere stato semplicemente quello di seminare discordia e divisione nella società”.
C'è mai stato un momento in cui il Post sarebbe stato imbarazzato per essere così apertamente e dilettantisticamente prevenuto nei confronti della Russia? Forse durante i pochi anni tra le due Guerre Fredde.
Nel caso non ricordi quanto fosse stupido il Numero Uno della Guerra Fredda...
- 1948: The Pressa Pittsburgh ha pubblicato i nomi, gli indirizzi e le sedi di lavoro di circa 1,000 cittadini che avevano firmato petizioni per la nomina presidenziale dell'ex vicepresidente Henry Wallace, candidato al Partito Progressista. Questo, e una serie di altri elenchi di “comunisti”, pubblicati dai media mainstream, hanno portato le persone a perdere il lavoro, essere espulse dai sindacati, subire abusi sui figli, negare i benefici statali e subire varie altre punizioni.
- Intorno al 1950: il Comitato della Camera sulle attività antiamericane pubblicò un opuscolo, “100 cose che dovreste sapere sul comunismo negli Stati Uniti”. Questo includeva informazioni su cosa significherebbe una presa del potere da parte dei comunisti negli Stati Uniti: assicurazione?? R: Andrebbe ai comunisti.? D: Il comunismo mi darebbe qualcosa di meglio di quello che ho adesso?? R: No, a meno che tu non sia in un penitenziario che sta scontando una condanna all'ergastolo ai lavori forzati.
Il senatore Joseph McCarthy, R-Wisconsin, che guidò le udienze del “Red Scare” degli anni '1950.
- Anni '1950: la signora Ada White, membro della Commissione statale per i libri di testo dell'Indiana, credeva che Robin Hood fosse un comunista e sollecitava che i libri che raccontassero la storia di Robin Hood fossero banditi dalle scuole dell'Indiana.
- A prova che la mania anticomunista non era limitata alla frangia lunatica o agli editori di giornali conservatori, ecco Clark Kerr, presidente dell’Università della California a Berkeley in un discorso del 1959: “Forse 2 o anche 20 milioni di persone sono state uccise in Cina dal nuovo regime [comunista]”. Una persona ha scritto a Kerr: “Mi chiedo come giudicheresti una persona che stima l'età di un passante per strada in 'forse 2 o anche 20 anni'. Oppure cosa penseresti di un medico che ti dicesse di prendere 'forse 2 o anche venti cucchiaini da tè di un rimedio'?"
- Durante la Guerra Fredda, il traffico di false citazioni di Lenin fu intenso, e ciascuna di esse passò da una pubblicazione o da un oratore all’altro per anni. Ecco S. Notizie e rapporto mondiale nel 1958 dimostrando la doppiezza comunista citando Lenin: “Le promesse sono come croste di torta, fatte per essere infrante”. Il segretario di Stato John Foster Dulles lo usò in un discorso poco dopo, uno dei tanti a farlo durante la guerra fredda. Lenin in realtà usò una linea molto simile, ma affermò esplicitamente che stava citando un proverbio inglese (viene da Jonathan Swift) e il suo scopo era quello di mostrare l'inaffidabilità della borghesia, non dei comunisti. ?“Prima prenderemo l'Europa dell'Est, poi le masse dell'Asia, poi circonderemo gli Stati Uniti, che saranno l'ultimo bastione del capitalismo. Non dovremo attaccare. Cadrà nelle nostre mani come un frutto troppo maturo”. Questa “citazione” di Lenin ebbe la consueta ampia diffusione, finendo anche nel Record del Congresso nel 1962. Questa non era semplicemente un'attribuzione imprudente; questa era una vera e propria invenzione; una ricerca approfondita, anche da parte della Biblioteca del Congresso e della United States Information Agency, non è riuscita a trovarne l'origine.
- Uno dei temi preferiti dagli anticomunisti era che una delle principali forze dietro il traffico di droga era un complotto comunista per demoralizzare gli Stati Uniti. Ecco un piccolo esempio:? Don Keller, procuratore distrettuale della contea di San Diego, California, nel 1953: “Sappiamo che a sud del confine viene prodotta più eroina che mai e stiamo cominciando a sentire storie di sostegno finanziario da parte di pezzi grossi comunisti che operano a Città del Messico. "? Henry Giordano, commissario del Federal Bureau of Narcotics, 1964, intervistato nel Rivista della Legione Americana: Intervistatore: “Mi è stato detto che i comunisti stanno cercando di inondare il nostro paese di narcotici per indebolire la nostra resistenza morale e fisica. È vero?"? Giordano: “Per quanto riguarda la droga è vero. C'è un flusso enorme di droga in uscita dalla provincia cinese dello Yunnan. … Non c'è dubbio che in quella zona questo sia l'obiettivo dei cinesi rossi. Dovrebbe essere evidente che se si potesse creare dipendenza ad una popolazione, si degraderebbe la fibra morale di una nazione.”? Fulton Lewis, Jr., eminente conduttore radiofonico conservatore e editorialista di giornali, 1965: “I narcotici di origine cubana – marijuana, cocaina, oppio ed eroina – sono ora spacciati nelle grandi città e nei piccoli villaggi di tutto il paese. Diversi cubani arrestati dalla polizia di Los Angeles si sono vantati di essere comunisti.”? Ci è stato anche detto che, insieme alle droghe, un altro strumento dei comunisti per minare lo spirito americano era la fluorizzazione dell'acqua.
Una scena di “Dr. Strangelove”, in cui il pilota del bombardiere (interpretato dall'attore Slim Pickens) guida una bomba nucleare verso il suo obiettivo in Unione Sovietica.
- Mickey Spillane è stato uno degli scrittori di maggior successo degli anni '1950, vendendo milioni di suoi gialli anticomunisti. Ecco il suo eroe, Mike Hammer, in "One Lonely Night", che si vanta della sua gioia per gli orribili omicidi che commette, tutti nel nome della distruzione di un complotto comunista per rubare segreti atomici. Dopo una notte di carneficina, il trionfante Hammer gongola: “Ho sparato loro a sangue freddo e mi sono goduto ogni minuto. Ho pompato proiettili nel gruppo di bastardi più disgustoso che tu abbia mai visto. … Erano comunisti. … Ben presto ciò che resta della Russia e la melma che vi si genera non sarà più degno di nota e sono felice perché ho avuto un ruolo nell'omicidio. Dio, ma è stato divertente!”
- 1952: una campagna contro l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’educazione, la scienza e la cultura (UNESCO) perché era contaminata da “ateismo e comunismo” ed era “sovversiva” perché predicava l’internazionalismo. Qualsiasi tentativo di introdurre un punto di vista internazionale nelle scuole era visto come una minaccia al patriottismo e alla lealtà verso gli Stati Uniti. Un disegno di legge del Senato degli Stati Uniti, chiaramente rivolto all’UNESCO, chiedeva il divieto del finanziamento di “qualsiasi agenzia internazionale che promuovesse direttamente o indirettamente un governo mondiale unico o la cittadinanza mondiale”. C'è stata anche opposizione all'associazione dell'UNESCO alla Dichiarazione dei diritti umani delle Nazioni Unite sulla base del fatto che stava cercando di sostituire la Carta dei diritti americana con un patto sui diritti umani meno liberatorio.
- 1955: Un opuscolo di 6 pagine dell’esercito americano, “Come individuare un comunista”, ci informava che un comunista poteva essere individuato dalla sua predisposizione a discutere di diritti civili, discriminazione razziale e religiosa, leggi sull’immigrazione, legislazione antisovversiva, restrizioni all’immigrazione sindacati e pace. Ai bravi americani veniva consigliato di tenere le orecchie tese di fronte a termini rivelatori come “sciovinismo”, “rogo di libri”, “colonialismo”, “demagogia”, “caccia alle streghe”, “reazionario”, “progressista” e “sfruttamento”. .” Un altro “segno distintivo” della “lingua comunista” era la “preferenza per le frasi lunghe”. Dopo qualche ridicolo, l'esercito ha annullato l'opuscolo.
- 1958: Il noto giornalista sportivo Bill Stern (uno degli eroi della mia innocente giovinezza) osservò alla radio che la mancanza di interesse per il calcio “big time” alla New York University, al City College di New York, a Chicago e ad Harvard “è dovuta alla diffusa accettazione del comunismo nelle università”.
- 1960: Il generale statunitense Thomas Power parla di una guerra nucleare o di un primo attacco da parte degli Stati Uniti: “L’idea è quella di kill i bastardi! Alla fine della guerra, se ci saranno due americani e un russo, vinceremo!” La risposta di uno dei presenti è stata: "Beh, faresti meglio ad assicurarti che siano un uomo e una donna".
- 1966: Il Boys Club of America è ovviamente sano e patriottico. Immaginate il loro orrore quando furono confusi con i Dubois Clubs. (WEB Du Bois era stato un attivista molto importante per i diritti civili.) Quando il Dipartimento di Giustizia richiese ai DuBois Club di registrarsi come gruppo di facciata comunista, i bravi americani leali sapevano cosa fare. Hanno chiamato il Club dei Ragazzi per annunciare che non avrebbero più contribuito con denaro o per minacciare violenze contro di loro; e infatti un'esplosione danneggiò la sede nazionale del gruppo giovanile a San Francisco. Allora l’ex vicepresidente Richard Nixon, che era presidente del consiglio nazionale del Boys Club, dichiarò: “Questo è un esempio quasi classico di inganno e doppiezza comunista. I “DuBois Club” non ignorano la confusione che stanno provocando tra i nostri tifosi e tra tanti altri bravi cittadini”.
- 1966: “Rhythm, Riots and Revolution: An Analysis of the Comunist Use of Music, The Comunist Master Music Plan”, di David A. Noebel, pubblicato da Christian Crusade Publications, (versione ampliata dell’opuscolo del 1965: “Communism, Hypnotism and the Scarafaggi"). Alcuni capitoli: Uso comunista della guerra mentale… Natura delle case discografiche rosse… Natura distruttiva della musica Beatle… Sovversione comunista della musica folk… Musica folk e rivoluzione negra… Musica folk e rivoluzione universitaria
Le foto delle vittime del massacro di My Lai in Vietnam hanno galvanizzato la consapevolezza pubblica sulla barbarie della guerra. (Il fotografo dell'esercito americano Ronald L. Haeberle)
- 1968: William Calley, tenente dell’esercito americano, incaricato di supervisionare il massacro di oltre 100 civili vietnamiti a My Lai nel 1968, disse alcuni anni dopo: “In tutti i miei anni nell’esercito non mi è mai stato insegnato che i comunisti fossero esseri umani. Eravamo lì per uccidere l'ideologia portata avanti da – non so – pedine, macchie, pezzi di carne. Ero lì per distruggere il comunismo. Non abbiamo mai concepito gli anziani, gli uomini, le donne, i bambini, i neonati”.
- 1977: gli scienziati teorizzarono che lo strato protettivo di ozono della terra veniva danneggiato da sostanze chimiche sintetiche chiamate clorofluorocarburi. I produttori e gli utilizzatori dei CFC non erano contenti. Hanno reso la vita difficile allo scienziato capo. Il presidente di un’azienda produttrice di aerosol ha suggerito che le critiche ai CFC fossero “orchestrate dal Ministero della disinformazione del KGB”.
- 1978: Vita all'interno di un campo giovanile californiano dell'ultra anticomunista John Birch Society: cinque ore al giorno di conferenze su comunismo, americanismo e “The Conspiracy”; i campeggiatori appresero che il governo sovietico aveva creato una carestia e diffuso un virus per uccidere un gran numero di cittadini e rendere il resto più gestibile; la carestia portò gli adulti affamati a mangiare i propri figli; i guerriglieri comunisti nel sud-est asiatico hanno conficcato le bacchette nelle orecchie dei bambini, perforando i loro timpani; I film americani sono tutti sotto il controllo dei comunisti; il tema è sempre che il capitalismo non è migliore del comunismo; non è possibile trovare un dizionario adesso che non sia sotto l'influenza comunista; i comunisti si stanno impossessando anche della Bibbia.
- L’amministrazione Reagan dichiarò che i russi stavano spruzzando sostanze chimiche tossiche su Laos, Cambogia e Afghanistan – la cosiddetta “pioggia gialla” – e avevano causato più di diecimila morti solo nel 1982 (inclusi, in Afghanistan, 3,042 morti attribuiti a 47 episodi separati avvenuti tra l'estate del 1979 e l'estate del 1981, tanto precise erano le informazioni). Il segretario di Stato Alexander Haig è stato il principale dispensatore di tali storie, e lo stesso presidente Reagan ha denunciato l’Unione Sovietica più di 15 volte in documenti e discorsi. Si scoprì che la “pioggia gialla” era costituita da feci cariche di polline lasciate cadere da enormi sciami di api che volavano molto in alto.
- 1982: Commentando le molestie sessuali nell'esercito, il generale John Crosby afferma che l'esercito non si preoccupa della vita sociale dei soldati: "Lo scopo fondamentale dell'esercito degli Stati Uniti è uccidere i russi", ha detto.
- 1983: Durante l'invasione statunitense di Grenada, la casa dell'ambasciatore cubano viene danneggiata e saccheggiata dai soldati americani; su un muro c'è scritto "AA", simbolo dell'82a divisione aviotrasportata; accanto il messaggio: "Mangia merda, comunista frocio". … “Voglio mandare via il comunismo da questa piccola isola”, dice un marine, “e mandarlo al diavolo a Mosca”.
- 1984: Durante un sound check poco prima della sua trasmissione settimanale, il presidente Reagan pronunciò queste parole al microfono: “Miei cari americani, sono lieto di dirvi che ho firmato una legislazione per mettere fuori legge la Russia, per sempre. Inizieremo a bombardare tra cinque minuti”. Le sue parole sono state riprese da almeno due reti radiofoniche.
Incontro di Reagan con il dittatore guatemalteco Efrain Rios Montt.
- 1985: intervista della BBC del 29 ottobre a Ronald Reagan: interrogato sulle differenze che vedeva tra gli Stati Uniti e la Russia, il presidente rispose: “Non sono un linguista, ma mi è stato detto che nella lingua russa non esiste nemmeno un parola per libertà”. (La parola è “svoboda”).
- 1986: artisti e funzionari culturali sovietici criticarono i film americani stile Rambo definendoli espressione di una “fobia anti-russa ancora più patologica che ai tempi del maccartismo”. Il regista russo Stanislav Rostofsky ha affermato che durante una visita a una scuola americana "una giovane ragazza ha tremato di rabbia quando ha saputo che venivo dall'Unione Sovietica e ha detto che odiava i russi".
- 1986: Roy Cohn, che raggiunse notevole fama e notorietà negli anni '1950 come assistente del senatore comunista cacciatore di streghe Joseph McCarthy, morì, secondo quanto riferito, di AIDS. Cohn, sebbene omosessuale, aveva negato di esserlo e aveva denunciato tali voci come calunnie comuniste.
- 1986: dopo che il giornalista americano Nicholas Daniloff fu arrestato a Mosca per “spionaggio” e tenuto in custodia per due settimane, il sindaco di New York Edward Koch mandò un gruppo di 10 studenti sovietici in visita a precipitarsi fuori dal municipio infuriati. “Il governo sovietico è a pezzi”, ha detto Koch, visibilmente scioccato dagli studenti, di età compresa tra 10 e 18 anni. Uno studente di 14 anni era così indignato che ha dichiarato: “Non voglio restare in questa casa. Voglio prendere l'autobus e andare lontano da questo posto. Il sindaco è molto scortese. Non abbiamo mai avuto un’accoglienza peggiore da nessuna parte.” Come andarono le cose, sembrava che Daniloff non fosse stato del tutto puro quando si trattava di raccogliere notizie.
- 1989: dopo la famigerata repressione cinese dei dissidenti in piazza Tiananmen a giugno, i mezzi di informazione statunitensi erano pieni di notizie secondo cui i governi di Nicaragua, Vietnam e Cuba avevano espresso il loro sostegno alla leadership cinese. Disse il Wall Street Journal: “Il Nicaragua, insieme a Cuba e al Vietnam, è stato l’unico paese al mondo ad approvare il massacro degli studenti di piazza Tiananmen da parte dei comunisti cinesi”. Ma era tutta un'invenzione di qualcuno; nessun sostegno del genere era stato espresso da nessuno dei tre governi. A quel tempo, come oggi, c’erano poche, se non nessuna, organizzazioni oltre alla CIA che potevano manipolare i principali media occidentali in questo modo. [Le fonti per quasi tutta questa sezione possono essere trovate in William Blum, Liberare il mondo fino alla morte: saggi sull'impero americano (2005), capitolo 12; oppure è possibile interrogare l'autore [email protected] ]
NOTA: Va ricordato che le peggiori conseguenze dell’anticomunismo non furono quelle discusse sopra. Le conseguenze peggiori, le conseguenze ultra-criminali, furono la morte abominevole, la distruzione e la violazione dei diritti umani che conosciamo sotto vari nomi: Vietnam, Cile, Corea, Guatemala, Cambogia, Indonesia, Brasile, Grecia, Afghanistan, El Salvador, e molti altri.
William Blum (1933-2018) è stato uno scrittore, storico e rinomato critico della politica estera statunitense. È l'autore di Uccidere la speranza: interventi militari statunitensi e della CIA dalla seconda guerra mondiale e Rogue State: una guida all'unica superpotenza del mondo, tra gli altri. [Questo articolo è originariamente apparso su Anti-Empire Report, https://williamblum.org/ .]
Un altro effetto dannoso che questa prima Guerra Fredda ha avuto sulla società americana è il modo in cui i “conservatori” miopi e miopi hanno associato cose come il calcio e il sistema metrico con il “socialismo” e il “comunismo”, anche quando entrambi esistevano molto prima che Karl Marx camminasse. su questa terra, per non parlare del socialismo creato.
Di questo passo questi conservatori diffameranno chiunque desideri che l’America si unisca al resto del mondo in qualsiasi cosa (ad esempio nel rispetto del diritto internazionale) definendolo comunista, socialista o globalista. Quest'ultima è problematica perché coloro che muovono queste accuse ignorano il concetto di cultura americana che si infiltra in altri paesi, ma griderebbero autisticamente il contrario (cioè che la cultura non americana si infiltra in America).
Mi chiedo cosa pensano i milioni di persone che sono morte nei Gulag della tua affermazione secondo cui la Guerra Fredda Numero Uno era stupida. O le centinaia di migliaia di abitanti dell’Europa orientale che furono mandati nei campi in Siberia, torturati o uccisi. L’Unione Sovietica era un impero malvagio e non si può negarlo. Inoltre non si può negare che abbiano lavorato per influenzare l’Occidente tramite utili idioti.
Sfortunatamente, l’Occidente non è sempre stato il più efficiente o intelligente nella lotta contro i sovietici.
Quasi tutte le guerre si basano sulla ricchezza e sulla stupidità. In realtà gli esseri umani fanno ogni genere di cose vili e stupide per ricchezza e potere. La sua affermazione ha del vero.
Potrebbe essere difficile chiederlo. A quanto pare, non li ha aiutati.
A proposito dei recenti eventi in Venezuela e Washington, ecco un passaggio dal libro di William Blum del 2013, America's Deadliest Export: Democracy – The Truth About US Foreign Policy and Everything Else [pagine 220-221].
“Quando il presidente venezuelano Hugo Chávez annunciò il progetto di nazionalizzare le società telefoniche e di servizi elettrici per accelerare la sua 'rivoluzione socialista', il portavoce di Capitalism Central, l'addetto stampa della Casa Bianca Tony Snow, si affrettò ad attaccare: 'La nazionalizzazione ha una lunga e storia ingloriosa di fallimenti in tutto il mondo", dichiarò Snow. "Noi sosteniamo il popolo venezuelano e pensiamo che questo sia un giorno infelice per loro."
“Snow presumibilmente crede nella convinzione che il capitalismo abbia sconfitto il socialismo durante la Guerra Fredda. Una vittoria per un’idea superiore. I ragazzi di Capital ridacchiano davanti ai loro martini parlando della morte del socialismo. La parola è stata bandita dalle conversazioni educate. E sperano che nessuno si accorga che ogni esperimento socialista di qualsiasi significato nel secolo scorso è stato corrotto, sovvertito, pervertito o destabilizzato... o schiacciato, rovesciato, bombardato o invaso... o altrimenti la vita gli è stata resa impossibile, da gli Stati Uniti. A nessun governo o movimento socialista – dalla Rivoluzione russa a Cuba, dai sandinisti in Nicaragua all’FMLN in Salvador, dalla Cina comunista a Grenada, Cile e Vietnam – è stato permesso di sorgere o cadere esclusivamente in base ai propri meriti; nessuno è stato lasciato abbastanza sicuro da abbassare la guardia contro l’onnipotente nemico all’estero e allentare liberamente e completamente il controllo in patria. Anche molte vecchie e semplici socialdemocrazie – come Guatemala, Iran, Guyana britannica, Serbia e Haiti – che non erano innamorate del capitalismo e cercavano un’altra strada, anche quelle furono fatte mordere la polvere dallo Zio Sam.
“È come se i primi esperimenti dei fratelli Wright con le macchine volanti fossero tutti falliti perché gli interessi automobilistici hanno sabotato ogni volo di prova. E il popolo americano buono e timorato di Dio ha considerato questo, ha notato le conseguenze, ha annuito saggiamente con la testa e ha intonato solennemente: L’uomo non potrà mai volare.
“Tony Snow vorrebbe farci credere che il governo non può competere con il settore privato nel portare a termine in modo efficiente cose grandi e importanti. ma è proprio vero? Chiariamoci un attimo le idee, mettiamo da parte la nostra educazione e ricordiamoci che il governo americano ha fatto sbarcare gli uomini sulla luna, creato grandi dighe, meravigliosi parchi nazionali, un sistema di autostrade interstatali per un vasto territorio, i corpi di pace, costruito un'incredibile macchina militare (ignorando per il momento a cosa serve), la previdenza sociale, l'assistenza sanitaria statale, l'assicurazione sui depositi bancari, la protezione dei fondi pensione contro gli abusi aziendali, l'Environmental Protection Agency, il National Institutes of Health, lo Smithsonian, il GI Bill e molto altro ancora. In breve, il governo è stato molto bravo a fare ciò che voleva fare, o ciò che i movimenti sindacali e altri movimenti gli hanno fatto fare, come stabilire standard di salute e sicurezza dei lavoratori e richiedere ai produttori alimentari di elencare informazioni dettagliate sugli ingredienti.
“Quando George W. Bush entrò in carica, uno dei suoi obiettivi principali era quello di esaminare se i lavori svolti dai dipendenti federali potessero essere svolti in modo più efficiente da appaltatori privati. Bush la definì la priorità del suo top management. Alla fine del 2005 erano stati studiati circa 50,000 posti di lavoro pubblici. E i lavoratori federali avevano vinto i concorsi di lavoro più dell’80% delle volte.
“Bisogna ricordare al popolo americano ciò che ha istintivamente imparato ma che tende a dimenticare di fronte ad affermazioni come quella di Tony Snow: che non vuole più o meno governo; non vogliono un governo grande o un governo piccolo; vogliono semplicemente che il governo sia dalla loro parte”.
Ottimo estratto. Grazie per averlo condiviso con noi.
https://www.youtube.com/watch?v=ZjS0ZVa8oyI&t=13s&ytbChannel=null
Malcolm X fece le sue osservazioni più di 50 anni fa. Nessun “liberale” bianco lo ha sentito, la sinistra bianca è rimasta sbalordita e lo temeva.
Il suo messaggio si applica a tutta la politica e la cultura degli Stati Uniti.
Nessun “liberale” statunitense ha bisogno di essere risucchiato nella guerra, sono loro i guerrafondai.
Chiaramente Malcolm X era un visionario almeno 50 anni in anticipo sui tempi.
Ottimo articolo. Purtroppo le esagerazioni non sono ancora finite: il Russiagate è solo più o meno la stessa cosa.
Il fatto è che l'intero stratagemma del Russia Gate è stato creato da Hillary per coprire il suo tradimento e la sconfitta da parte del suo stesso babbuino pifferaio magico. I neoconservatori dell'FBI e della CIA erano fin troppo felici di aiutare poiché erano scioccati da Trump quanto lo era e tutti pensavano che fosse la candidata e vincitrice sicura del Deep State……
Mio padre era tra le persone che firmarono la petizione per inserire Henry Wallace nel ballottaggio e furono pubblicamente nominate e definite comuniste dalla Pittsburgh Press. Lo stesso uomo che era stato vicepresidente sotto FDR dal 1941 al 45. Non ha mai detto altro al riguardo, ma sono sicuro dal tono della sua voce che gli abbia causato dei problemi. Sono felice di vedere questo incidente considerato abbastanza importante da essere menzionato dal signor Blum. C'erano così tanti tra cui scegliere.
Ho tutti i libri di Bills e, anche se ho avuto solo un paio di discussioni personali con lui, considero Bill un amico molto buono e fidato e credo che anche lui abbia provato la stessa cosa.
Per quanto riguarda le nostre conversazioni approfondite, eravamo simpatici al 100% per dirla semplicemente.
Per inciso, avevamo/abbiamo la stessa età, attualmente 85 anni.
William Blum rappresenta una perdita molto significativa e non sarà dimenticata finché sarà necessaria la ricerca della decenza comune, della libertà e della giustizia.
Non abbiamo abbastanza persone come William Blum.
Alcuni dei punti che solleva non possono essere sottolineati abbastanza o troppo spesso.
Non lo conoscevo, ma ci siamo scambiati qualche e-mail e mi ha regalato una copia autografata di un suo libro.
Purtroppo, tutto ciò di cui ha scritto è ancora al lavoro.
Questa è la natura del grande potere e dei privilegi, della ricchezza e della corruzione che gli Stati Uniti rappresentano nel mondo.
Ti sei perso il fatto più importante su Roy Cohn. Il suo compito era trasformare i “conservatori” in orribili parodie del “conservatorismo”. Dopo aver fatto il lavoro su McCarthy, diresse i Birchers negli anni '70. I Bircher erano sempre stati selvaggi, ma ogni tanto colpivano un vero bersaglio. Roy li ha trasformati in una strana teoria inutile sul CFR e sulla Trilaterale. Poco prima della sua morte, ha fatto lo stesso lavoro su Trump.
Riportato tranquillamente e incidentalmente dalla CNN l’anno scorso:
https://www.cnn.com/2018/03/24/opinions/lawyer-trump-wants-has-been-dead-32-years-callan/index.html?utm_source=quora
Questo è anche il fatto più importante su Trump. È stato trasformato da Roy. Niente di ciò che dice può essere trattato come uno scopo o un obiettivo sincero. Il suo compito è far sembrare i Deplorevoli Orribili in modo che possano essere identificati e sterminati. Lui è il pifferaio magico.
Temo che noi americani non riusciamo proprio a immaginare la vita senza un nemico cosmico.
Anche gli “inglesi” – o comunque l’establishment nel/del Regno Unito – sembrano aver bisogno di un avversario manacheo. All’inizio degli anni ’1970 ci fu una fretta di identificare l’IRA con Mosca
Poi è arrivata la “scissione” e mentre una sezione ha finito per identificarsi con Mosca (o Pyongyang), gli altri “The Provisionals” sicuramente non lo erano.
Un problema era (e lo è ancora, in una certa misura) che gli irlandesi sono intrinsecamente stupidi (ecco perché morivamo di fame nel 1840 – non aveva niente a che fare con le grandi flottiglie della Royal Navy, e circa un quarto dell’esercito, così come una grande forza di polizia militarizzata che costringe l’esportazione di enormi quantità di cibo fuori dall’isola.
Senza nemici esterni, correremmo il rischio di esaminare troppo da vicino il nostro stesso governo, e ciò potrebbe essere pericoloso per chi è al potere.
Il complesso industriale militare deve essere nutrito. Bisogna offrire delle scuse. Bisogna commettere errori. Lo stesso di sempre.
https://opensociet.org/2019/03/18/the-pentagons-bottomless-money-pit/
Quindi Tulsi Gabbard twitta la seguente indiscutibile verità e viene immediatamente assalita dai guerrafondai amorali che controllano entrambe le parti. Sorprendente.
Il tweet di Tulsi: (“Politici miopi ed esperti dei media che hanno trascorso gli ultimi 2 anni accusando Trump di essere un burattino di Putin ci hanno portato la nuova e costosa Guerra Fredda e la corsa agli armamenti. Come? Perché Trump ora fa tutto il possibile per dimostrare che non lo è Il burattino di Putin? Anche se questo ci avvicina alla guerra nucleare.”)
La valutazione della risposta di Caitlin Johnstone (link sotto) è esatta, come al suo solito. Sembrerebbe che in America un politico possa essere perdonato praticamente per qualsiasi cosa, tranne ovviamente per il crimine più atroce: “dire la verità”. Questo è l’unico peccato imperdonabile.
https://medium.com/@caityjohnstone/responses-to-this-tweet-show-how-people-fixate-on-narrative-over-fact-b43925719952
Riposa in pace, William Blum. Davvero un grande uomo. E, finché parliamo di grandi uomini, a causa del loro coraggioso e insistente modo di dire la verità di fronte alle bugie dementi e alle stronzate che Bill Blum ha combattuto per tutta la vita, onoriamo Greg Palast, mentre è ancora con noi e lavora. . Le elezioni del 2016 sono state fissate, ovviamente, da un’associazione a delinquere chiamata Interstate Crosscheck, alla quale ogni segretario di Stato repubblicano del paese partecipava a pieno titolo. Era stato prelevato dall'ufficio del Segretario di Stato del Kansas, un tizio di nome Kobach. Ovviamente non è stato fatto per Trump. È stato fatto per i candidati repubblicani alla Camera, al Senato e per chiunque sia emerso dall’incendio dei cassonetti delle primarie e della convention presidenziale repubblicana del 2016. Ha fatto un film al riguardo, perché nessuno nei cosiddetti media liberali voleva nemmeno parlargli, e lo ha pubblicato PRIMA delle elezioni. Il film si intitola “La migliore democrazia che il denaro può comprare”. Spiega abbastanza chiaramente cosa sarebbe successo, e così è successo. Nessuno nella campagna di Clinton o nella DCC ha prestato la minima attenzione. Perché? La mia teoria (non quella di Palast) è che i criminali aziendali super-ricchi che finanziano i democratici “mainstream” non sarebbero contenti se la frode dei loro amici repubblicani preferiti fosse smascherata. Qualunque cosa fosse, nonostante il fatto che Hillary fosse una pessima candidata, e non si sia mai presa la briga di presentarsi in Wisconsin, e tutto il resto, la più grande probabilità è che avrebbe vinto comunque se tutte le schede fossero state contate, comprese le schede “provvisorie” date a oltre un milione di cittadini neri, ispanici e asiatici per ragioni totalmente contrarie alla legge. Ma a cosa danno la colpa? I RUSSI! Oh. Naturalmente, questa assurdità è perfettamente accettabile per i grandi donatori democratici. Quindi corrono con quello. Per favore guarda il film, se non l'hai già fatto. Grazie Bill Blum, Howard Zinn, Noam Chomsky, Greg Palast, Chris Hedges e tutti gli altri, vivi o morti, che hanno fatto e stanno facendo tutto il possibile per mantenere viva la verità.
Manca un punto negli sforzi per comprendere le elezioni del 2016. Nonostante la forte opposizione degli elettori democratici all’ala destra di Clinton (che, di fatto, ha diviso la base elettorale), Clinton ha ottenuto il maggior numero di voti. Trump è presidente perché ha ottenuto il maggior numero di voti elettorali. Quanti americani capiscono il processo del collegio elettorale? Per diverse ragioni, Trump è quasi certo che verrà rieletto, a quel punto la domanda diventa: “Di chi daranno la colpa i democratici?” Restare con la Russia?
I democratici sono rimasti sbalorditi e increduli quando il loro infallibile eroe Hillary Clinton ha perso le elezioni e quindi sono stati aperti a qualsiasi motivo per la loro inaspettata perdita.
C’erano molte ragioni interne per aver perso, ma i democratici erano diffidenti nei confronti dei vecchi problemi elettorali che anni di combattimenti non avevano fruttato loro nulla da portare a casa. Avrebbero potuto concentrarsi sull'ovvio ma non lo fecero. Cosa era ovvio?
La riapertura di Comey delle indagini sul server gate con dettagli spaventosi delle e-mail di Wiener su un laptop confiscato dall'FBI sarebbe una o due delle ragioni principali per cui la sorpresa di ottobre ha danneggiato le possibilità di Hillary. I fatti riguardanti la sorpresa d'ottobre di Comey sono stati tuttavia persi dai media e dal Congresso. Nessuno ha rivisitato l’avvertimento del Dipartimento di Giustizia rivolto a Comey secondo cui la riapertura del caso giorni prima delle elezioni sarebbe stata vista come un’influenza elettorale. Comey non è mai stato presentato al Congresso per spiegare come l'aver ignorato gli avvertimenti del Dipartimento di Giustizia abbia influenzato le elezioni. Invece è stato chiamato a testimoniare se Trump avesse tentato di ostacolare la giustizia nelle sue indagini sulla Russia. Ecco un uomo che ha chiaramente avuto la maggiore influenza sulle ultime elezioni a cui non è stata posta alcuna domanda al riguardo, ma ha chiesto di vuotare il sacco sull’interferenza russa e su ciò che Trump ne sapeva. Chiaramente i democratici non erano interessati alla verità ma sono stati intrappolati nella menzogna secondo cui la Russia era responsabile e che Trump era un agente russo che eseguiva gli ordini di Putin. Non erano interessati ad un’analisi della loro perdita, ma speravano di annullare un’elezione che ritenevano avrebbero dovuto vincere. Hanno aderito alla storia del Russia Gate perché sapevano che avrebbe guadagnato molto terreno all’interno di Washington e degli interessi economici occidentali desiderosi di emarginare un vecchio nemico che si stava facendo strada nell’economia dell’Occidente.
Ha guadagnato molta popolarità e l’Uomo Nero russo è stato portato in giro come l’unica ragione della sconfitta dei democratici. Gli interessi economici erano molto contenti della loro deviazione poiché ciò ha causato l'imposizione di molte sanzioni contro la Russia, allontanandola dall'accesso all'Occidente.
Nel corso di decenni, finanziata dalla paura della Russia, era stata costruita un’intera industria della difesa. Trump era visto come una minaccia per quella gigantesca fabbrica di armamenti che consumava centinaia di miliardi di dollari all’anno del bilancio federale. Per giustificare la continuazione della guerra fredda con la Russia avevano bisogno che Trump si trasformasse da amico della Russia in nemico dell’America. Quale migliore occasione per incolpare Trump e la Russia dei risultati elettorali? E sarebbe stata musica per le orecchie dei democratici. Se Trump potesse essere accusato di collusione con il nemico, allora potrebbe essere messo sotto accusa e i democratici avrebbero la loro vendetta per le elezioni “rubate”.
Che tutto ciò fosse vero o meno non preoccupava i democratici che nel corso degli anni avevano osservato con invidia stagione elettorale dopo stagione elettorale in cui i media ignoravano le loro piattaforme e li deridevano per le loro inclinazioni socialiste e causavano loro la perdita della Camera e del Senato perché della camera di risonanza repubblicana di destra al Congresso e dei principali media hanno trasmesso principalmente i loro reciproci programmi con effetti devastanti.
Quando è stato offerto loro l'argomento dell'ingerenza russa come motivo della loro perdita, sono stati consumati dalla loro stessa vanità di nuovi difensori della democrazia che combattevano contro un presidente della Manciuria che aveva rubato le elezioni colludendo con il vecchio nemico dell'America.
Ritenevano che questo singolo punto fosse molto più facile da vendere nel governo dominato dall’ala destra che combattere su molti fronti interni che avevano tentato per anni di combattere senza successo. Avevano sofferto a lungo e perso molte battaglie a causa delle tattiche repubblicane come il gerrymandering e il denaro elargito dalle ricche corporazioni e dai miliardari legalmente sancito da leggi che rimuovevano i limiti al finanziamento delle campagne elettorali. Si trovavano di fronte a media che si rifiutavano di coprire storie come la sentenza della Corte Suprema nel caso Citizens United o McCutcheon contro FEC. Non avevano modo di lamentarsi ufficialmente con il resto dell’America del fatto che il gioco era stato truccato contro di loro. Prova di ciò è la totale mancanza di copertura mediatica di questi eventi. I media non copriranno queste realtà perché è loro un vantaggio tenere la bocca chiusa. Tutto il denaro liberato dalla Corte Suprema alla fine confluisce nelle loro casse poiché i candidati devono spendere somme enormi per essere eletti. In effetti, quanto peggiore è l’agenda repubblicana per gli americani, tanto più devono spendere per vincere e tutto ciò è una grande vittoria per i media commerciali che rastrellano i soldi che i repubblicani pagano per le loro campagne diffamatorie che alla fine ingannano gli americani e vincono. elezioni.
Con il microfono tagliato per i democratici che si lamentavano di gerrymandering, leggi sulla discriminazione degli elettori, leggi sul finanziamento delle campagne elettorali e qualsiasi altra cosa non piacessero del nuovo status quo, si sono rivolti a una nuova teoria supportata dalle agenzie di intelligence secondo cui magicamente in qualche modo Putin ha rubato le elezioni. e Trump era nella soluzione.
È stato un avvenimento miracoloso. All'improvviso i piagnucoloni a cui era stata tagliata la voce si sono ritrovati come gli eroi dello sfarzo, della fanfara e delle sfilate di telescriventi nei media finché si aggrappavano alla storia che serviva all'industria della difesa e al suo budget di 700 miliardi di dollari all'anno. Si sono uniti con entusiasmo nel sostenere le sanzioni contro la Russia senza prove. Il loro potere è cresciuto quando hanno privato il presidente del suo diritto di annullare le sanzioni contro la Russia. Sono stati incoraggiati dall’indagine di Mueller, sicuri che avrebbe scoperto che Trump era una talpa russa. L’industria della difesa rideva fino in banca mentre una nuova guerra fredda contro un vecchio nemico da cui dipendeva per la sua ragione di esistenza emergeva dal nulla, sostenuta nientemeno che dai democratici liberali.
Per loro è stata preparata la Porta di Russia su un vassoio e, come affamati attirati dall'odore di un banchetto, i democratici hanno mangiato con entusiasmo le crocchette preparate per loro dai servizi segreti.
Alla fine, hanno accettato una commissione folle e anche se Trump fosse un generale dell’esercito russo, il procuratore generale non lascerà mai uscire quel gatto dal sacco. La stessa cosa è accaduta nel rapporto sull’911 settembre, quando ogni pagina del coinvolgimento saudita è stata oscurata. Lamentarsi di ciò non ha portato alla pubblicazione delle informazioni oscurate. Alla fine le agenzie di intelligence e il ramo amministrativo controllano ciò che il Congresso può vedere.
Cosa è stato o sarà realizzato da questa grande disavventura? La risposta non è molto. Alcuni sottoposti andranno in prigione e la banda continuerà a suonare. La Russia sopporterà il peso della colpa e ben poco verrà imputato all’amministrazione o alle agenzie di intelligence. Consortium News ha fatto un lavoro ammirevole nello scovare le sciocchezze rifilate dalle agenzie di intelligence, ma alla fine sarà solo una piccola nota a piè di pagina persa nell’ultima pagina della storia.
Nel frattempo, tutti i modi in cui le elezioni vengono truccate a livello nazionale sono stati purtroppo tolti dal fuoco e i loro contenuti tranquillamente gettati nel bidone della spazzatura della storia. Alcuni continuano a lottare per porre fine al gerrymandering e ai molti modi in cui le elezioni vengono truccate dalle leggi stabilite dalla nostra Corte Suprema che ha deciso che il denaro illimitato per le elezioni non porterebbe alla corruzione.
Resta qualche speranza. I democratici ora controllano la Camera e la loro capacità di avviare indagini potrebbe rivelarsi utile per affrontare le vere ragioni interne che hanno portato alla perdita delle elezioni. Potrebbero indagare su se stessi e su come il loro partito abbia truccato la propria sconfitta sostenendo l’insultata Hillary Clinton. Ma questo non accadrà. Ad attendere dietro le quinte c’è un gruppo di nuovi democratici desiderosi del denaro che è stato elargito così a lungo ai repubblicani dai ricchi. Vedono le loro carriere e fortune trainando l’agenda della destra mentre fingono di essere democratici. Se i democratici escono dalla linea allora si troveranno ad affrontare lo stesso colosso economico che minaccia ogni repubblicano che cerca di deviare dai dettami conservatori dei miliardari. Qualche democratico rischierà il proprio seggio per affrontare la nuova realtà? Oseranno farlo in un governo in cui i miliardari di destra ora prendono tutte le decisioni e sostituiscono chiunque si discosti? Non è probabile. Alla fine, l’autoconservazione e la loro posizione finanziaria privilegiata imporranno loro di stare al gioco per andare d’accordo, altrimenti verranno eliminati.
Era necessario che il diritto nascondesse a tutti noi il passaggio Cittadini Uniti per farlo diventare legge. Ora c’è una possibilità enorme all’Inferno che qualsiasi importante mezzo di comunicazione ne parli mai. C’è la possibilità che qualche sciocco cerchi di richiamare l’attenzione e, se lo fa, il microfono tacerà di nuovo mentre vengono silenziati, puniti e alla fine sconfitti nelle prossime elezioni che saranno finanziate dal denaro oscuro che ora controlla la politica di Washington.
Hai bisogno di prove? Basta cercare la copertura mediatica principale su come la concessione ai miliardari della capacità di avere un’influenza illimitata sulle elezioni per ribaltare la democrazia abbia portato alla situazione che abbiamo oggi. Non troverai molto.
Dopotutto presumiamo collettivamente che siano stati i russi.
Non riesco a ricordare l'ultima volta che in un'elezione nazionale è cambiato qualcosa di importante. C'è sempre una nuova guerra, non importa chi sia alla Casa Bianca. I senzatetto e l’insicurezza alimentare continuano a peggiorare, indipendentemente da quale squadra vinca il gagliardetto.
C’è un semplice punto che democratici e liberali continuano a voler evitare: la maggior parte delle scelte di voto (anni di ricerca lo hanno costantemente confermato) si riducono a questioni economiche. "Stai meglio?" La base elettorale del De era stata a lungo composta dai poveri e dalla classe media, per il bene comune. Il “Nuovo Partito Democratico” di Clinton ha diviso ampiamente questa base negli anni ’1990, e gli anni di Obama hanno confermato che questa divisione è permanente.
Il signor Blum aveva un anno più di me. La sua scomparsa mi rattrista. La sanità mentale nelle alte sfere è sempre una benedizione. La sua menzione di un opuscolo dell’esercito del 1955 su come individuare un comunista mi fece ricordare che uno dei miei compiti era quello di sottufficiale TOE in Germania. La T stava per truppa, la E per istruzione e non so cosa stesse per la O. Mi è stato chiesto di tenere una conferenza sui mali del comunismo a un gruppo di ragazzi della mia età. Probabilmente avevo quell'opuscolo in mano mentre spiegavo a giovani indifferenti quanto fosse malvagio il comunismo. Cercare di suscitare un po’ di entusiasmo per l’argomento è stata una sfida e le espressioni annoiate del mio pubblico hanno dimostrato che avevo fallito. La maggior parte degli uomini arruolati allora erano reclute che si offrirono volontari per essere arruolati perché non potevano trovare un lavoro civile. L’Europa era un posto fantastico in cui trovarsi allora e l’idea che avremmo dovuto combattere contro i russi era molto remota. Vedendo quello che è successo da allora, immagino che siamo stati fortunati che qualche stupido idiota non abbia iniziato una guerra.
Per aggiungere qualcosa a ciò che William Blum stava descrivendo, guarda questo film del 1961 dell'US Army Pictorial Center intitolato "La sfida delle idee (parte 1).
https://archive.org/details/Challeng1961
Se solo noi americani potessimo diventare la nostra retorica mitica e la nostra storia incontaminata. La versione propagandata del fatto che gli Stati Uniti siano una sorta di liberatori è completamente distrutta dalle rovine di molte missioni R2P lanciate con tali buone intenzioni. Le promesse di libertà e democrazia per la salvezza del nostro terzo mondo rimangono senza risposta nel caos, o si accumulano con regimi criminali che dilagano tra i suoi cittadini o, come spesso accade, entrambi. Purtroppo, dopo tutto quello che è stato detto e fatto, noi americani abbiamo avuto o potremmo ancora avere la possibilità di fare meglio…. facciamolo.
Mio, Mio….Questo è ciò di cui abbiamo bisogno. Un’altra narrazione imposta ai cittadini del mondo che causerà la Terza Guerra Mondiale. Ci puoi contare! Preparati per questo evento! Perché? Perché siamo alla fine del sistema economico del debito…..Ci vogliono 3.75 dollari di debito per creare 1.00 dollari di crescita economica…..La festa è FINITA gente! La situazione deve essere ribaltata dalla guerra mondiale. Sarà un vincitore a prendere il controllo di ciò che resta di questo pianeta... Questo non è un dannato scherzo.
Per comprendere le origini dell'attuale “pensiero di gruppo” bellico americano, dobbiamo dare ascolto al consiglio senza tempo: “segui il denaro”.
Ecco la recente interpretazione di Chris Hedges.
“La stretta mortale di Israele sulla politica americana”
https://www.truthdig.com/articles/israels-stranglehold-on-american-politics/
La manipolazione finanziaria da parte di Israele dei presidenti americani, da Truman a Trump.
“Non accettare le regole su come criticare la lobby israeliana”
https://mondoweiss.net/2019/03/accept-criticize-israel/
Uno schizzo storico di come siamo arrivati qui.
“Storia di un profittatore di guerra”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
La società ceca European Values riceve gran parte dei finanziamenti per George Soros. Perseguono la sua agenda di politica estera neoconservatrice. Soros ora finanzia una serie di organizzazioni, comprese ONG un tempo rispettabili come Amnesty International. Ha messo le mani anche su Democracy Now. Chiunque si chieda perché Amy Goodman e i suoi colleghi sembrano neoconservatori di Washington quando si tratta di Russia e Siria, è a causa di Soros e dei suoi soldi.
Ah sì, devo avere un capro espiatorio.
In ogni precedente caso di comportamento minaccioso nei confronti dei paesi del Sud America, del Medio Oriente o dell’Europa dell’Est/Russia/Cina, la parte minacciata si è tirata indietro e Washington DC si è batteta il petto in segno di vittoria.
Ora abbiamo la Corea del Nord che si oppone e rifiuta di farsi vittima di bullismo, anzi minaccia di rispondere.
In precedenza abbiamo tenuto nascosta la disobbedienza, ma i mass media non hanno più il controllo della distribuzione delle notizie e “tutte le notizie che possono essere stampate” alla fine vengono effettivamente stampate. È inebriante.
Per oltre mezzo secolo l’Occidente ha affermato di essere quello pacifico. Ha cambiato i suoi Dipartimenti della Guerra in Dipartimenti della Difesa per pubblicare la sua natura amante della pace. Invece di dichiarare guerra, ora provochiamo e irritiamo qualsiasi paese che non ci piace, utilizzando armi informatiche o letterarie per stimolare abusi da parte nostra e odio da parte loro, ai quali, se diventa violento, rispondiamo a tono.
Ora abbiamo NK che fa pubblicamente le stesse cose che facciamo noi. Almeno i sudamericani, gli europei dell’Est e i russi sono stati educati al riguardo e hanno mantenuto le loro risposte attraverso i canali diplomatici. Alla gente dell'NK non interessa chi lo sa. Veniamo insultati ogni giorno e il mondo intero lo sa.
Nelle Nazioni Unite il principale portavoce occidentale difficilmente ha senso per la nostra parte e ancor meno convince gli altri ad unirsi a noi. Abbiamo colpito un ostacolo e stiamo diplomaticamente affondando. Nel frattempo i BRICS vedono gli investitori investire sempre più denaro in Bitcoin mentre la Cina vende obbligazioni con rimborso in oro fisico a scelta dell’acquirente. Non stiamo affondando solo sul piano diplomatico, ma anche su quello finanziario.
Ora sarebbe un buon momento, prima che le cose vadano troppo oltre, per una persona di tipo statista a Washington DC, o forse a Londra/Berlino/Mosca/Pechino/Brasilia/Delhi, per indire la conferenza di cui il mondo ha bisogno, Bretton Woods 2, e iniziare a risolvere il caos in cui ci troviamo.
Gli Stati Uniti probabilmente inizierebbero una guerra per impedire una Bretton Woods 2. Allo stato attuale, gli sforzi della Cina e degli altri BRICS per allontanarsi dal dollaro porteranno probabilmente alla Terza Guerra Mondiale.
Blum……… sì amico!
“Cecoslovacchia”
Davvero?
Forse il nome può essere difeso descrivendo la regione geografica dell'ex stato federale della Cecoslovacchia. C'è uno sforzo di collaborazione ceco-slovacco per identificare i "cospiratori", perché il pdf che ho visto non mi permetteva di scorrere e incollare, posso scrivere qui che il nome è "Konspiratori", ma "s" esiste in due versioni, una con hachek e uno con "accento acuto", immagino rifletta le differenze tra slovacco e ceco (hachek dovrebbe produrre "sh", mentre "accento" dovrebbe produrre "s" palatalizzate, non sono sicuro che un madrelingua inglese possa dirlo) . Sembra che si tratti effettivamente di una collaborazione internazionale mitteleuropea, quindi i ragazzi incaricati dell'accesso se il signor Blum è un “utile idiota” potrebbero avere qualche fannullone.
Gran parte del mondo è ancora ingiusto e non politicamente corretto:
1] Per prima cosa sconfiggiamo i ribelli dei boschi negli Stati Rossi d'America.
2] Poi attacchiamo la Russia autoritaria.
3] Poi passiamo ai paesi islamici intolleranti che non credono nell'umanesimo occidentale.
4] Poi segue la Cina confuciana, che soffoca l’individualità
5] Infine, se necessario, l'India sarà l'ultima con il suo sistema discriminatorio di caste.
Ma noi progressisti dobbiamo essere intelligenti e utilizzare la vecchia tattica di caccia al safari: quando
di fronte a un branco di elefanti selvatici in carica, spara al leader e agli altri
si disperderà!
A volte mi sorprende che la rabbia contro l’India non si sia unita alla rabbia contro Russia e Cina. Forse massacrare i pakistani è abbastanza vicino.
Caro signor Blum,
Non preoccuparti, sei nella lista completa degli “utili idioti”. Il collegamento che hai trovato nell'articolo porta solo a una versione breve.
Ho studiato l'elenco completo alcuni mesi fa e l'ho salvato per me. Non ricordo come ci sono arrivato, tramite qualche link altrove. E credimi, sei in buona compagnia.
I nomi includono celebrità e personaggi famosi come Richard Dawkins, Stephen Hawking, Seymour Hersh, Robert Kennedy jr., Ray McGovern, Dyson Freeman (cercalo, se non lo conosci), Janet Yellen, James Galbraith, Sepp Blatter, Dalai Lama , Cesar Millan – ci sono centinaia e centinaia di nomi. Chi avrebbe mai pensato che il Cremlino fosse riuscito a reclutarli tutti? (sarc)
Sarebbe Freeman Dyson.
Siamo più vicini a una guerra calda che a una guerra fredda 2.
Prima di tutto semplicemente chi è il NOI [certamente non l’umanità quotidiana da entrambe le parti; Sono tanto un russo quanto un americano quando si tratta di essere umano].. potrebbero essere i maniaci al timone? Ne dubito, i vertici sono piccoli politici; nella migliore delle ipotesi sono degli stupidi; se i banchieri dicessero loro di mangiare il veleno nei loro piatti, lo inghiottirebbero senza fare domande?
Come hanno fatto la Corea del Nord, il Vietnam e ora la Russia e l'Iran a diventare vostri nemici?. (non perché la Russia abbia interferito con le nostre elezioni (se lo hanno fatto), non perché l’Iran abbia ambizioni nucleari [Israele ne ha abbastanza per entrambi], ma perché in Afghanistan, Ucraina, Siria, Yemen, Libano e praticamente ovunque, ci sono è petrolio, gas, fracking e GNL [sia come minerale nel sottosuolo che come mercato per la creazione di denaro]; praticamente nient'altro sembra essere coinvolto dal 1896 in Svizzera, quando i banchieri decisero per la prima volta di poter sfruttare la situazione difficile e la sofferenza degli ebrei come frequenza portante (il cosiddetto movimento sionista). Il circuito portante consentirebbe alle tecnologie di propaganda e di controllo della popolazione di condizionare la gente all’idea che rubare il petrolio e il gas agli arabi in Medio Oriente sarebbe ok. esistono altri obiettivi (Israele, arabo contro ebreo come razza, religione o cultura è solo un'espressione dell'obiettivo dei banchieri; questi sono soggetti che hanno due facce, consentono di imporre le strategie divide et impera [D&C] che indeboliscono così efficacemente tutta la volontà politica). Allora perché NOI [viviamo e lasciamo vivere gli esseri umani] siamo così stupidi da permettere ai banchieri di convertire la nostra intera esistenza (la nostra nazione, il nostro denaro, le nostre vite e quella delle nostre generazioni future) per sostenere i loro furti FOG, con guerre che drenare il nostro sangue? L'umanità non deve essere vittima dei pochi BANCHIERI nebbiosi che sono distribuiti tra noi? Dov’è il giornalismo, la leadership politica, il rifiuto di essere chiamati a morire affinché i truffatori possano rubare la Nebbia? Chiama questi giocatori del Fog, dividili in squadre, compra loro delle uniformi e mettili in uno stadio, trasmetti la partita in televisione, incoraggia i tifosi delle squadre a comprare alcune magliette della squadra FOG, tifa le loro squadre e promuovi i vincitori allo straccio TV di propaganda del tempo. L’umanità è così stupida da lasciare che i più corrotti tra noi, i leader degli stati nazionali o alcuni media sostenuti da Fog, spingano i suoi figli in una guerra per chi possiede il fracking di petrolio e gas [FOG]?
Smettila di parlare di chi è stato o di cosa è stato fatto la settimana scorsa, l'anno scorso o il passato e inizia a salvare il tuo culo e quello dei tuoi figli e dei loro figli. Svegliati, la casa è in fiamme e gli incendiari stanno soffiando sulle fiamme.
Alcuni di loro sono in Russia, alcuni in Medio Oriente, e alcuni negli Stati Uniti, alcuni in Israele, alcuni in Iran, alcuni in Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, alcuni sono in Africa, alcuni sono in Sud America, quindi selezioniamoli [bozza a una delle squadre] e porre fine a questo XXXX prima che il mondo possa bruciare. Riesci a immaginare, noi, noi umani, lasciare che l'Arabia Saudita e l'UAB uccidano per fame e bombardino il popolo dello Yemen? Non conosco nessuno nello Yemen, ma mi identifico con la difficile situazione dei genitori lì, senza cibo, senza istruzione, senza qualità di vita e con molte, molte morti. Oggi è lo Yemen, domani sarà il popolo del vostro stato nazionale. Seleziona questi giocatori di fracking, petrolio e gas (il FOG), rendili i guerrieri che avevano intenzione di fare di te o dei tuoi figli. Le Nebbie sono la vera causa di questa cosiddetta guerra (fredda o calda); allestisci uno stadio in stile olimpico e vendi i biglietti dell'umanità per guardare i guerrieri FOG combattere nel vero stile dell'anfiteatro romano affinché tutto il mondo possa vederli. La minaccia di guerra non riguarda i cattivi russi, o i nordcoreani, o gli yemeniti, o gli ucraini, o i cinesi, o gli africani, o gli americani, o gli israeliani, ma riguarda la NEBBIA.
Non so molto della maggior parte dei casi citati dal signor Blum, ma uno di questi è decisamente fuori luogo.
Come diavolo si può pretendere che un rettore universitario conosca il numero esatto di una carestia nella segreta Cina? E come il signor Blum dovrebbe sapere, che la carestia era reale, e le stime moderne per il totale delle morti vanno da 23 a 55 milioni di cinesi morti come conseguenza del fatto che erano governati da un dittatore stupido almeno quanto Trump nei suoi ultimi anni.
Clark Kerr stava semplicemente affermando un fatto, e solo perché la sua ipotesi sottovalutata si ripercuote negativamente su alcuni comunisti terribilmente malvagi non è un motivo valido per dannarlo. Uno sguardo al wiki di Kerr mostra che è stato anche una vittima dello stupido Ronald Reagan. IMO, è ora di smetterla di prendere a calci un uomo perbene che è morto dal 2003.
Hai ragione. Per una comprensione più accurata dei milioni di persone che sono state assassinate sotto i regimi comunisti, consulta “Il libro nero del comunismo: crimini, terrore, repressione” – un libro del 1997 edito da Stéphane Courtois. Questo libro include contributi di studiosi europei che documentano la storia delle repressioni, sia politiche che civili, da parte degli stati comunisti, inclusi genocidi, esecuzioni extragiudiziali, deportazioni e carestie artificiali.
Bentornato Bill! Ricordo molto di quello che descrivi. Mi chiedo se la CIA, l'FBI ecc. stiano tornando indietro e controllando cosa hanno fatto allora e rifacendo tutto da capo. Allora ha funzionato così bene per loro e hanno un playbook pronto da usare, con, ovviamente, alcuni aggiornamenti moderni.
Chi ricorda il libro best seller “I led Three Lives” o il primo programma televisivo essenzialmente basato su quello?
Sono sorpreso che il governo non abbia chiuso la recente serie “Person of Interest” che non aveva nulla di buono da dire sulla NSA che si è rivelata essere uno dei principali cattivi del complotto. Mi sono spesso chiesto quale dirigente televisivo avesse il coraggio di pubblicare quella serie e di mantenerla lì per 6 anni.
Sì, Ranney, "Person of Interest" ha parlato di molti sentimenti che ho provato riguardo allo stato delle cose in questo paese. Ora, abbiamo questa distrazione attuale che spero si concluda ora, così possiamo concentrarci su ciò che è stato trattato in quello show di sei stagioni. C’è molto da fare in retromarcia in quanto si è concentrato su come noi come nazione siamo cambiati dal 2001.
Ti rendi conto che è morto, vero?
"Domenica a Washington si è tenuta una cerimonia commemorativa per William Blum, un ex funzionario del Dipartimento di Stato la cui disillusione nei confronti della guerra del Vietnam lo trasformò in un feroce critico della politica estera degli Stati Uniti."
Non c’è niente di meglio di un nemico comune per unire le persone, e gli Stati Uniti hanno usato il loro nemico comune, la Russia, per commettere ogni sorta di crimini in tutto il mondo ed estendere il proprio potere dopo la Seconda Guerra Mondiale. Senza dubbio lo stesso vale ora per il nostro desiderio di egemonia mondiale. È davvero lo stesso vecchio, lo stesso vecchio e per lo stesso motivo.
Articolo inquietante. e mi ha ricordato i processi alle streghe di Salem di cui ho appreso in HS. Era un ammonimento sulle false accuse e sugli errori nel giusto processo e sull'estremismo. Immagino che gli americani siano difficili da imparare.
Questa è una bella storia che il signor Blum ha messo insieme sulla guerra fredda originale, di cui sono sicuro solo la superficie. La lunga litania di pura meschinità e meschinità è stupefacente, e non mi piacerebbe il compito di raccontarla io stesso, ma dovremmo essere grati per i suoi sforzi in questo compito oneroso. Nessuna di queste azioni perverse ha apportato un solo contributo positivo all’esistenza umana, l’hanno solo minacciata e hanno reso la vita un inferno per milioni di esseri umani. Ora la stessa follia è tornata con una vendetta. Ed è il MIO Paese, non i russi o chiunque altro, il responsabile di aver messo ancora una volta l’esistenza di tutta l’umanità sul filo del rasoio. Inoltre, non si riscontra alcuna logica o buon senso tra coloro che detengono un potere reale nell’interoestablishment interno americano.
L’intero sistema marcio, intrappolato nel suo stesso pensiero di gruppo, sembra bloccato in una spirale mortale in cui ogni giorno porta con sé nuove provocazioni, minacce, vanterie e azioni avventate da parte degli asini che gestiscono l’asse del potere di Washington e New York. La variabile chiave è se questi pazzi “schiacceranno il pulsante” per porre fine a tutto prima di esaurire semplicemente l’energia psicopatica che alimenta la loro mania.
Niente di tutto ciò si riflette bene sulla specie umana, soprattutto non sulle menti “illuminate” della civiltà occidentale. Direi che se siamo tutti solo personaggi inconsapevoli di un reality show intergalattico, paragonabile al “Truman Show”, o siamo molto vicini alla cancellazione o siamo programmati per il finale della serie da un giorno all'altro.
Nel Truman Show, quasi tutti sapevano che era uno spettacolo tranne Truman. Nella nostra “realtà” attuale, tutti non hanno la minima idea che la democrazia, il progresso, la giustizia ecc. siano solo uno spettacolo, una finta fantasia – tranne pochi relativi che sono consapevoli di essere messi in scena, che tuttavia non sono in grado di trasmetterlo all’estasiato molti che credono che questa completa parodia sociale sia reale quanto sembra.
"ad eccezione di un numero relativamente ristretto di persone consapevoli di essere in scena, che tuttavia non sono in grado di trasmetterlo a chi è incantato"
Forse ci sono ulteriori ipotesi che non hai menzionato e/o non hai percepito?
Una possibile ipotesi attualmente presa in considerazione dagli oppositori e da altri può essere formulata riflettendo sulla questione “Come incoraggiare motivazioni e pratiche sostenibili da parte di tutti i partecipanti per facilitare il cambiamento di regime?”.
William Blum è il numero uno nella A-List degli storici realisti che documentano i crimini internazionali delle Americhe contro l'umanità.
La John Birch Society aveva ragione! È giusto ancora oggi. I teorici della cospirazione del Russiagate, d’altro canto, sono dei veri e propri PAZZI deliranti!
Thomas — In base a quali criteri arrivi alla conclusione che “The John Birch Society aveva ragione”?
Per tutta la sua esistenza (59 anni), la JBS ha dichiarato che l'FBI sotto J. Edgar Hoover era la fonte più informata, autorevole e affidabile della nostra nazione di informazioni fattuali sul movimento comunista nel nostro paese e sulle questioni di sicurezza interna in generale.
Di conseguenza, è eccezionalmente significativo sottolineare che i file investigativi dell’FBI rivelano che l’FBI ha falsificato praticamente tutti i principali predicati dell’ideologia JBS E alti funzionari dell’FBI (incluso il direttore Hoover), hanno denunciato e respinto la Birch Society come un ostacolo agli efficaci sforzi anticomunisti. nel nostro Paese perché la JBS ha diffuso informazioni false e provocatorie. Infatti, le note interne dell'FBI di Hoover e degli alti funzionari dell'FBI descrivono la JBS come "estremista di destra", "irrazionale", "irresponsabile" e composta da "fanatici" e "una frangia lunatica" - proprio perché la JBS NON era " Giusto"
> La John Birch Society aveva ragione! È giusto ancora oggi.
Sì, di estrema destra, anzi protofascista (i loro legami con fascisti dichiarati e nazisti erano interessanti), oltre ad essere un potenziale gruppo terroristico.
Estrema destra
Il pensiero di gruppo sta diventando implacabile, assolutamente implacabile.
Dire un lieve e tiepido commento a favore della politica di Trump di relativo riavvicinamento al Cremlino significa suscitare disprezzo, derisione, derisione e ridicolo su se stessi, specialmente in compagnia del campo dei veri credenti di Rachelle Maddow. Si verrà spesso considerati apologeti di Trump, anche se si disprezza il 90% delle sue politiche.
Per dire una parola gentile sulla Russia (o Putin) e sulla sua indipendenza, sulla sua recente vittoria su ISIS/Daesh/al-Qeada/al-Nusra/Takfiri in Siria, sul suo recente miglioramento del tenore di vita dopo la cleptocrazia, sulla sua orgogliosa storia di lotta macchine militari imperiali significa attirare su di sé il disprezzo, la derisione, lo scherno e il ridicolo.
Ho la sensazione che sempre più tipi liberali di sinistra stiano finalmente iniziando a soccombere a questa raffica di Gish Gallop, stanno alzando le mani esclamando: "beh, deve esserci qualcosa in tutto questo Russia-gate..."
Questo è spaventoso; Non ero vivo negli anni '1950, ma questo deve ricordare a coloro che sanno cosa accadde durante l'isteria maccartista degli anni '50 e lo spavento rosso degli anni '1920.
Essendo in quella fascia d’età che ha ancora una salda presa su tutte le leve del potere in questo paese, me lo ricordo. A quei tempi gli adulti erano ancora per lo più sani di mente. La maggior parte delle persone era troppo concentrata sul guadagnarsi da vivere bene in un paese che offriva infinite possibilità per credere seriamente che i responsabili avrebbero posto fine a tutto per una teoria di governo o di economia, o anche per chi voleva una fetta più grande della torta. La retorica sembrava più una presa di posizione piuttosto che le minacce fin troppo reali di oggi.
La crisi dei missili cubani è stata l’unico punto di svolta che ha portato le persone ad andare in chiesa e, in retrospettiva, potrebbe essere stato uno spettacolo semplicemente per consentire a Kennedy e Kruschev di concludere un accordo sul controllo degli armamenti dietro le quinte, avviando un processo su cui entrambe le parti hanno lavorato. per i successivi tre decenni... fino a quando Dubya non iniziò a decostruire i trattati nucleari una volta che la mia folle generazione si fosse definitivamente radicata al potere.
Forse allora ero semplicemente troppo ingenuo per comprendere le vere verità, poiché i liberali sono certamente troppo illusi per comprendere la realtà oggi. Spero che il loro disturbo mentale sia solo transitorio, nato dallo shock della sconfitta alle urne un anno fa. Quando affronto l’argomento tra la gente normale (che è una faccenda complicata), vedo solo i democratici partigiani irriducibili realmente intrappolati nel pensiero di gruppo promulgato dal DNC e dal MSM. La maggior parte delle persone del vicinato con un background internazionale o che lavorano come colletti blu sembrano capire che il Russia-gate è un alibi fasullo totalmente inventato e architettato da Hillary e dai Democratici per la sua scioccante perdita, e a loro non piace. Questa è la periferia del sud della Florida, quindi i risultati possono variare in base al paese in cui vivi. (So per certo che lo fanno nella disperata California, dove risiedono i miei unici altri parenti viventi.)
La maggior parte di coloro che hanno vissuto in più di una zona o hanno lavorato con le proprie mani generalmente hanno ciò che esisteva una volta, vale a dire il buon senso. Vedono attraverso i pettegolezzi unilaterali. Vedono le cose in modo diverso. Non tutti in California e dintorni sono senza speranza o all’oscuro. Quindi sì, i risultati fanno molto. Come per entrambe le coste, il consenso generale è che gli “stati sorvolati” sono quelli disinformati. So che non è vero.
Sfortunatamente, cavolo, molti, molti americani stanno iniziando a credere fermamente che il Cremlino abbia violato le elezioni per consegnare deliberatamente la presidenza a Trump.
Il missile era talmente reale che la guerra nucleare fu evitata solo perché un comandante di sottomarino russo non rispose ad una carica di profondità americana diretta al suo sottomarino.
Ero al college all'Università di Chicago negli anni '50, e le stronzate dei media erano all'altezza dei tuoi occhi. L'allora cancelliere Robert Hutchins sfidò il pensiero di gruppo e fu convocato davanti al Congresso dell'Illinois. Hutchins era un maestro del dibattito e fece rimpiangere ai legislatori il giorno in cui lo invitarono a parlare.
Inoltre Putin sostiene un’agricoltura biologica al 100% in Russia.
Bene, immagino che potremmo aggiungere la Monsanto alla lista di coloro che odiano Putin.
Quando i controllori statunitensi non hanno sostenuto la guerra?
E qualcuno crede che il popolo americano sia più sano di mente e ben informato di quanto lo fosse ai tempi della guerra fredda? Se la pensi così, allora prendi il tuo posto nella lunga fila degli idioti veramente utili.
L’infinito è ciò che non ha fine né limiti – come l’illusione e l’ignoranza umana.
Alcuni guerrafondai hanno recentemente partecipato ad un forum in Canada. Vedi il link qui sotto per informazioni.
Dicembre 5, 2017
"Era un raduno di ghoul?"
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/12/was-this-gathering-of-ghouls.html
Blum è troppo ottimista. Siamo più vicini a una guerra calda che a una guerra fredda 2.
WC corretto al 100%. Ed è importante esserne consapevoli. Non dobbiamo rilassarci e pensare che questa crisi sarà semplicemente una lunga e noiosa ripresa della guerra fredda. A malapena siamo riusciti a superare la guerra precedente senza un disastro nucleare, e anche allora più volte per pura fortuna. Questa volta la nostra fortuna potrebbe esaurirsi.
La Guerra Calda infuria almeno da quando il progetto della CIA Mikheil Saakashvili si mangiò la cravatta nel 2008.
Mosca ha osato interrompere l’amato progetto di “cambio di regime” dell’Asse del Male israelo-saudita-statunitense in Siria, così nel febbraio 2014 sono stati sparati colpi mortali nel centro di Kiev.
https://orientalreview.org/2017/11/23/cheap-dignity-of-the-ukrainian-revolution/
Dopo il colpo di stato e la visita a Kiev del direttore dell'agenzia centrale americana, la guerra calda si estese rapidamente fino ai confini della Russia.
La Guerra Calda è ora attiva su molteplici fronti europei e mediorientali e la propaganda bellica è pervasiva.
Abe. Vero, ma non (ancora) al punto da essere il tipo di GRANDE “guerra calda” che ha la capacità di ucciderci tutti.
Inoltre, non credo che il Medio Oriente e la guerra con l’Iran siano il luogo in cui inizieranno i veri problemi (anche se potrebbero finire lì). Vincere una guerra sul campo con l’Iran non è possibile senza l’uso delle armi nucleari. Se ciò accadesse, i russi non starebbero a guardare. Una guerra aerea (non qualcosa che di per sé fa vincere le guerre) potrebbe essere condotta, ma non senza costi considerevoli, data la gamma di missili terra-aria russi nel loro inventario. E anche Mosca avrebbe qualcosa da ridire su questa azione. Un mio amico ha riassunto al meglio la situazione iraniana dicendo: non penso che l’obiettivo qui sia la guerra, ma la minaccia di una guerra che è positiva sia per il controllo interno che per gli affari. Si può sperare che non sfugga di mano e non prenda vita propria. Questo è ciò su cui l'opposizione dovrebbe martellare, anche se è una grossa possibilità.
La Corea del Nord è una questione completamente diversa. Non ci sono interessi strategici come gli oleodotti e simili che i cinesi o i russi debbano difendere seriamente. I cinesi hanno anche detto che non interferirebbero se NK colpisse per primo, il che equivale a un invito aperto. Tutto quello che devono fare è mettere in guardia gli americani dall’uso di armi di distruzione di massa vicino ai loro territori, e Washington si tufferà in un altro conflitto che prosciugherà ulteriormente l’economia e causerà un’opinione mondiale più negativa. Bisogna anche considerare che, date le dimensioni dell’economia cinese, controllerebbero rapidamente una Corea unificata (indipendentemente da chi vincerà) nello stesso modo in cui gli Stati Uniti controllano Canada e Messico.
La mia preoccupazione è questa. Alla fine di ogni ciclo economico (mi riferisco al boom e al crollo, non ai piccoli segnali negativi) le élite al potere ci hanno portato in guerra – o per incolpare qualcun altro per i propri misfatti o per stimolare l’economia fuori da un fallimento. tipo depressione. Questo è un metodo provato e vero che ha funzionato prima e le probabilità sarebbero favorevoli a usarlo di nuovo. L'idea(l) sarebbe quella di iniziare una guerra abbastanza grande da attirare l'attenzione di tutti, ma anche mantenerla sufficientemente contenuta per portare avanti qualunque programma abbiano in mente. Ora torniamo a ciò che ha detto il mio amico sulla speranza che la cosa non sfugga di mano e non prenda vita propria. :)