Gli estremisti statunitensi e iraniani continuano a soffrire

azioni
99

Ann Wright riferisce del recente viaggio di una delegazione pacifista in Iran, che includeva un incontro con il ministro degli Esteri del paese.

By Ann Wright
Speciale Notizie sul Consorzio

WSapevamo che CODEPINK: Women for Peace delegazione in Iran finirebbe nel mirino dell’amministrazione Trump. Durante la campagna elettorale, Donald Trump ha reso molto chiara la sua animosità nei confronti dell’Iran riferendosi all’accordo nucleare dell’amministrazione Obama con l’Iran come al “peggiore accordo di sempre”.

Nonostante le prove fornite dall’Agenzia internazionale per l’energia atomica secondo cui Teheran stava rispettando il Piano d’azione globale congiunto, una delle prime azioni di Trump dopo essere diventato presidente è stata quella di ritirare gli Stati Uniti dal trattato e imporre brutali sanzioni al popolo iraniano.

Queste sanzioni hanno portato alla riduzione di due terzi del potere d’acquisto della moneta nazionale. Sapevamo che i cittadini statunitensi che si recavano in Iran per parlare con gli iraniani dell’impatto delle sanzioni non sarebbero stati apprezzati dall’amministrazione Trump.

I ministri di Germania, Regno Unito, Cina, Stati Uniti, Francia, Russia, Unione Europea e Iran a Ginevra per l'accordo interinale sul programma nucleare iraniano, novembre 2013. (Wikimedia)


Ministri degli Esteri a Ginevra per un accordo provvisorio sul programma nucleare iraniano, 2013. (Wikimedia)

Nonostante i visti rilasciati da Teheran alla nostra delegazione, sapevamo che anche la nostra delegazione sarebbe stata sotto controllo iraniano mentre eravamo lì. Giornalisti americani, professionisti IT, funzionari delle Nazioni Unite in pensione ed ex funzionari del governo americano in pensione sono stati incarcerati.

Nonostante tali considerazioni, il nostro gruppo continua a fare questi viaggi. Sopportiamo il sospetto dei governi di viaggiare come cittadini diplomatici in aree del mondo dove il nostro governo non vuole che vediamo gli effetti delle politiche statunitensi sulla vita delle persone nei paesi presi di mira.

Come cittadini diplomatici, siamo stati etichettati come “strumenti ingenui di governi repressivi” quando abbiamo visitato l’Iran, la Corea del Nord, Gaza, l’Egitto, il Pakistan, l’Afghanistan, l’Iraq e lo Yemen, paesi in cui l’interferenza, l’invasione, l’occupazione o il sostegno degli Stati Uniti ad altri paesi guerre, hanno reso la vita miserabile e pericolosa per i loro cittadini. Incontriamo cittadini comuni che sono preoccupati per il futuro dei loro figli, per la loro salute e la loro istruzione a causa di conflitti militari o di sanzioni pubblicizzate come sostituti umani del conflitto militare. Torniamo con le loro storie, determinati a risolvere qualunque disaccordo politico si stia verificando tra gli Stati Uniti e quel particolare paese.

I coltelli erano fuori

I coltelli di giornalisti ed esperti erano a portata di mano Le donne attraversano la DMZ nel 2015 quando noi – 30 donne provenienti da 15 paesi, tra cui due premi Nobel per la pace – siamo tornate dalla Corea del Nord dopo aver tenuto una conferenza di pace con 250 donne nordcoreane e marce per la pace con 5,000 donne a Pyongyang e 2,000 donne a Kaesong.

L’etichetta di antisemitismo ci è stata lanciata addosso quando abbiamo visitato Gaza sotto il blocco israeliano e abbiamo assistito agli insediamenti illegali israeliani su terra palestinese in Cisgiordania e abbiamo osato parlarne e scriverne. Siamo stati definiti lo strumento dei talebani pakistani quando abbiamo parlato con le famiglie dei civili assassinati dai droni statunitensi nella zona di confine tra Pakistan e Afghanistan.

Quella della nostra delegazione incontro con il ministro degli Esteri iraniano ha già provocato dure parole da parte dei media statunitensi e israeliani secondo cui collaboriamo con il governo iraniano e con l’FBI che ci avverte di essere agenti di un governo straniero.

Il ministro degli Esteri iraniano Javad Zarif con la delegazione CODEPINK. (AnnWright)

Il Ministro Zarif con delegazione CODEPINK. (AnnWright)

Nei nove giorni in cui siamo stati in Iran, dal 26 febbraio al 6 marzo, abbiamo parlato con gli iraniani nelle scuole, nei bazar e nei mercati, nelle piazze e nelle moschee. Molte persone in Iran parlano inglese. L'inglese viene insegnato fin dalla scuola elementare. I giovani studenti sono corsi da noi per praticare il loro inglese. Il divieto di viaggio imposto dall’amministrazione Trump agli iraniani significa che gli studenti che sono stati accettati nelle università statunitensi non possono ottenere visti studenteschi per studiare negli Stati Uniti. Le famiglie con membri negli Stati Uniti non possono visitarli. Gli iraniani si stanno rivolgendo all’Europa e all’Asia. Il divieto di viaggio degli Stati Uniti nei confronti dell’Iran e degli altri sei paesi potrebbe essere stato inteso a isolare l’Iran, ma invece l’America si sta isolando.

Un numero sorprendente di persone, soprattutto al di fuori di Teheran, la capitale, ha parlato apertamente del proprio disaccordo con il proprio governo. 

"Ci piaci tu, non il tuo governo"

In un museo a Isfahan abbiamo parlato con altri visitatori iraniani. Notando piccoli striscioni attaccati alle nostre spalle con la scritta “Pace con l’Iran” in inglese e farsi, la gente si avvicinava a noi, iniziando invariabilmente con “Ci piacciono gli americani, ma non ci piace il vostro governo”. Molti di loro hanno aggiunto: “e non piace neanche a noi il nostro governo”. Le ragioni che abbiamo sentito per non gradire il proprio governo includevano corruzione, corruzione, gente al potere che vive una vita alta, troppi soldi spesi per altri paesi che dovrebbero essere usati in patria, fiducia erroneamente negli Stati Uniti per ridurre o porre fine alle sanzioni dopo la firma l'accordo sul nucleare.

Gli iraniani che abbiamo incontrato erano aperti riguardo agli effetti delle ultime severe sanzioni statunitensi sulla loro vita quotidiana. La chiusura, sponsorizzata dagli Stati Uniti, dell'accesso dell'Iran al sistema finanziario internazionale significa che le imprese ordinarie hanno meno accesso ai fondi per l'acquisto di beni. Le app sui cellulari per pagare le bollette o organizzare viaggi in car sharing non funzionano più. I matrimoni vengono rinviati perché alle famiglie mancano i soldi per le doti obbligatorie e per le celebrazioni nuziali. Gli acquisti di articoli di valore, dai frigoriferi alle automobili, subiscono ritardi a causa dell’iperinflazione del rial, la valuta iraniana.

Dal ministro degli Esteri agli iraniani comuni che abbiamo incontrato, tutti ci hanno ricordato con grande orgoglio i 2,500 anni di storia del loro Paese. Molti hanno parlato delle pressioni dei paesi vicini e delle guerre distruttive intraprese dai vicini e dai paesi lontani: Stati Uniti, Gran Bretagna e Russia.

Sette paesi sono vicini diretti: Turchia, Iraq, Siria, Turkmenistan, Afghanistan, Pakistan e Armenia. Altri sette si trovano nel raggio di 100 miglia: Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein, Emirati Arabi Uniti, Oman e Yemen. Altri tre si trovano nel raggio di 300 miglia: Georgia, Russia e Uzbekistan.

Al contrario, solo il Canada e il Messico confinano direttamente con gli Stati Uniti e i loro possedimenti e solo pochi paesi si trovano nel raggio di 100 miglia: le Bahamas, Cuba e la Russia al di là del Mare di Bering, come ci ha ricordato l’esperta di geografia dell’Alaska Sarah Palin con il suo “Posso vedere La Russia da qui” commenta.

Negli ultimi 25 anni, dalla Guerra del Golfo del 1991 in poi, gli Stati Uniti sono stati coinvolti in conflitti militari in sei dei paesi che circondano l’Iran: Kuwait, Afghanistan, Pakistan, Iraq, Siria e Yemen. Centinaia di migliaia sono morti a causa delle guerre militari statunitensi nella regione. Due milioni di iracheni e 3 milioni di siriani sono fuggiti dalla violenza sponsorizzata dagli Stati Uniti e ora sono rifugiati in altri paesi della regione.

Dal 1980 al 1988, gli Stati Uniti hanno sostenuto l’Iraq con intelligence e armi chimiche nella sua orribile guerra contro l’Iran, durata otto anni, iniziata un anno dopo che la rivoluzione iraniana rovesciò il governo dello Scià dell’Iran, sostenuto dagli Stati Uniti. Lo Scià era salito al potere a seguito della Rovescio orchestrato dagli anglo-americani del presidente eletto dell’Iran nel 1953.

Cimitero enorme

Sulla strada da Teheran a Isfahan, ci è stato chiesto di visitare l'enorme cimitero fuori Teheran con le tombe di decine di migliaia di iraniani uccisi durante la guerra dell'Iraq contro l'Iran. Si stima che un milione di iraniani siano morti difendendo il proprio Paese dagli attacchi iracheni e che siano morti tra 250,000 e 500,000 iracheni. La strada che porta al cimitero è dotata di fioriere lungo il percorso affinché i visitatori possano arrivare con fiori da deporre sulle tombe. Migliaia di iraniani visitano ogni giorno il cimitero. Abbiamo parlato con una donna anziana che ha detto che viene ogni giorno al cimitero perché tutti i suoi figli sono sepolti qui. L’intero paese, compresi i bambini più piccoli, si è mobilitato per fermare l’invasione irachena dell’Iran.

Indicatori nel cimitero fuori Teheran. (AnnWright)

Indicatori nel cimitero fuori Teheran. (AnnWright)

Il cimitero è l'equivalente del cimitero nazionale di Arlington fuori Washington, DC, dove molti ospiti internazionali visitano per vedere la storia degli Stati Uniti attraverso le tombe di coloro che furono uccisi in molte guerre americane.

Le basi americane furono protagoniste.

Le  Basi militari statunitensi che circondano l’Iran ricordano costantemente la minaccia militare statunitense. Aerei da combattimento e droni statunitensi volano quotidianamente dalle basi aeree statunitensi nella regione. Sulla mappa non è mostrata la flotta di navi della Marina americana e della Guardia costiera che dagli anni '1970 hanno una presenza permanente nelle acque al largo delle coste dell'Iran nel Golfo Persico.

Un incidente pesa sulle menti degli iraniani, proprio come gli eventi dell’9 settembre pesano sugli americani. Il 11 luglio 3, la USS Vincennes, un incrociatore lanciamissili statunitense, utilizzò due missili a guida radar per abbattere un aereo passeggeri civile iraniano, il volo Iran Air 1988, che era decollato dalla città costiera di Bandar Abbas, in Iran. . Il volo stava ancora salendo sul volo di linea per Dubai quando venne fatto a pezzi. Il volo Iran Air 655 era ancora nello spazio aereo iraniano, sulla rotta di volo giornaliera di routine prescritta su rotte aeree stabilite, e trasmetteva via radio i dati identificativi commerciali standard quando i missili colpirono. Persero la vita 655 passeggeri e membri dell'equipaggio, tra cui 66 bambini.

All'inizio della giornata del 3 luglio 1988, il capitano della USS Vincennes, Will Rogers III, aveva affondato nelle acque iraniane due cannoniere iraniane e ne aveva danneggiato una terza. Capitano David Carlson della fregata della Marina americana “Lati” che era anche lui di pattuglia nel Golfo Persico, disse in seguito agli investigatori che la distruzione dell'aereo di linea da parte dei missili della USS Vincennes "segnò il terrificante culmine dell'aggressività di Rogers". Incredibilmente, nel 1990, Rogers è stato insignito della decorazione della Legione al merito "per una condotta eccezionalmente meritoria nello svolgimento di un servizio eccezionale come ufficiale in comando... dall'aprile 1987 al maggio 1989". La citazione non faceva menzione dell'abbattimento dell'Iran Air 655.

"Non chiedere mai scusa"

In qualità di vicepresidente, George HW Bush ha sostenuto alle Nazioni Unite che l'attacco statunitense al volo 655 dell'Airbus iraniano era stato un incidente di guerra e che l'equipaggio aveva agito in modo appropriato alla situazione in quel momento. È famosa e tragica la sua affermazione: “Non chiederò mai scusa per gli Stati Uniti d'America, mai. Non mi interessa quali siano i fatti. Fu solo nel 1996 che gli Stati Uniti accettarono un accordo extragiudiziale di 132 milioni di dollari in una causa intentata dall’Iran nel 1989 contro gli Stati Uniti presso la Corte Internazionale di Giustizia. Gli Stati Uniti hanno pagato un risarcimento aggiuntivo per le 38 morti non iraniane.

Mentre il vicepresidente degli Stati Uniti non ha voluto scusarsi con il popolo iraniano, la nostra delegazione lo ha fatto.

Barbara Briggs-Letson presenta il libro al direttore del Museo della pace di Teheran Taghipour e al dipartimento e traduttrice dell'educazione alla pace Yalda Khosravi. (Jodie Evans)

Barbara Briggs-Letson presenta il libro al direttore del Museo della Pace di Teheran Taghipour e a Yalda Khosravi del Dipartimento di Educazione alla Pace. (Jodie Evans)

Barbara Briggs-Letson, membro della nostra delegazione, ha creato un bellissimo libro in cui esprime il nostro sincero rimorso. Contiene diverse poesie e il nome di ogni persona sul volo scritto in Farsi. Abbiamo mostrato il libro al Ministro degli Esteri Zarif durante il nostro incontro con lui ed è rimasto molto commosso dal nostro gesto. Pochi giorni dopo, abbiamo consegnato il libro al Museo della Pace di Teheran dove sarà esposto permanentemente.

L’effetto delle sanzioni statunitensi sull’Iran, in particolare in campo medico, ci è stato illustrato vividamente da persone che ci hanno raccontato di familiari che sono morti perché non potevano ricevere cure adeguate con i farmaci più efficaci a causa delle sanzioni.

Le sanzioni bloccano le attrezzature mediche

Le sanzioni negano ai pazienti in dialisi che potrebbero essere aiutati con attrezzature all’avanguardia provenienti dall’Europa o dagli Stati Uniti. Le sanzioni finanziarie bloccano l'acquisto di medicinali e attrezzature mediche. Alle compagnie di assicurazione negli Stati Uniti e in Europa è impedito di pagare direttamente agli ospedali le fatture mediche dei cittadini che necessitano di cure mediche di emergenza.

David Hartsough all'ospedale di Teheran.

David Hartsough all'ospedale di Teheran. (Personale ospedaliero)

Mentre era in Iran, un membro della nostra delegazione ha avuto dolori al petto e è stato portato in ospedale dove gli è stato diagnosticato un blocco dell'arteria cardiaca. La sua famiglia negli Stati Uniti, il medico in Iran e un medico della nostra delegazione gli hanno raccomandato di non tentare di tornare negli Stati Uniti senza determinare l'entità del blocco e di sottoporsi a un intervento di angioplastica in Iran. L'angioplastica ha mostrato un pericoloso blocco di tre arterie. Stent realizzati negli Stati Uniti sono stati posizionati nelle sue arterie durante la procedura di angioplastica per aprire le arterie. Non sarebbe stato in grado di tornare in sicurezza negli Stati Uniti senza gli stent.

Quando la famiglia e la sezione di interessi degli Stati Uniti presso l'ambasciata svizzera hanno contattato la compagnia assicurativa del paziente, la Kaiser Permanente, è stato detto loro che a causa delle sanzioni la compagnia assicurativa non poteva pagare direttamente l'ospedale iraniano, ma che il paziente avrebbe potuto essere rimborsato al suo ritorno. agli Stati Uniti. L'ambasciata americana in Svizzera ha concesso un prestito tramite la sezione interessi americani dell'ambasciata svizzera a Teheran per pagare l'intervento medico, che il paziente rimborserà.

Le sanzioni sono state un argomento di discussione quando abbiamo avuto l’opportunità di incontrare il ministro degli Esteri iraniano Javad Zarif. In un discorso di 90 minuti durante la nostra prima mattina a Teheran, Zarif ci ha ricordato che 80 milioni di persone in Iran hanno vissuto negli ultimi 40 anni sotto un certo livello di sanzioni statunitensi. Le sanzioni statunitensi contro l’Iran iniziarono subito dopo la rivoluzione del 1979, il sequestro dell’ambasciata americana da parte degli studenti e la detenzione di 52 diplomatici statunitensi per 444 giorni.

Elegante ha detto alla nostra delegazione: “…le difficoltà degli Stati Uniti con l’Iran non sono dovute alla regione, non a causa dei diritti umani, non a causa delle armi, non a causa della questione nucleare – è solo perché abbiamo deciso di essere indipendenti – ecco tutto – questo è il nostro più grande crimine. Gli iraniani sono persone resilienti che resisteranno alle azioni arbitrarie dell’amministrazione Trump nel scaricare l’accordo sul nucleare e nell’intimidire i partner europei affinché onorino gli impegni dell’accordo di allentamento delle sanzioni”.

Zarif ha detto che l'Iran aveva collaborato con gli Stati Uniti nei giorni successivi all'9 settembre per fornire informazioni sui talebani, al Qaeda e altri gruppi in Afghanistan. La cooperazione iraniana è stata “premiata” tre mesi dopo dall'amministrazione Bush, senza dubbio guidata dal Consigliere per la Sicurezza Nazionale John Bolton, con l'inserimento nella lista dell'Asse del Male di Bush: Iran, Iraq e Corea del Nord.

In una panoramica dei budget e delle spese militari, ha affermato che l’Arabia Saudita spende 67 miliardi di dollari per acquistare armi dagli Stati Uniti. “L’anno scorso, l’Occidente ha venduto 100 miliardi di dollari di armi ai paesi del GCC – questi piccoli emirati nel Golfo Persico. L'intera popolazione di questi paesi non credo raggiungerebbe i 40 milioni. Cento miliardi di dollari in armi. Io no, non credo con tutto il rispetto che sappiano usarli. Perché non sono riusciti a sconfiggere la popolazione sostanzialmente indifesa dello Yemen. Per quattro anni. La guerra in Yemen, questo aprile, compirà 4 anni”.

Sforzi per il cessate il fuoco nello Yemen

Zarif ha anche parlato dei suoi sforzi con gli Stati Uniti nel 2015 per mediare un cessate il fuoco per fermare il brutale bombardamento saudita e il blocco sullo Yemen. I sauditi, dopo aver prima accettato un cessate il fuoco, si sono ritirati dall’accordo e poi gli Stati Uniti, ha detto, hanno incolpato l’Iran, non l’Arabia Saudita.

“Quando scoppiò la guerra, fui coinvolto nella fase più difficile dei negoziati sul caso nucleare. Perché se ricordate, nel 2015 il Congresso stabilì una scadenza secondo la quale, se non avessimo raggiunto un accordo quadro sulla questione nucleare entro il primo aprile, il Congresso avrebbe imposto sanzioni alle quali l’amministrazione americana non avrebbe potuto rinunciare. Stavamo correndo contro una scadenza a Losanna (Svizzera) quando abbiamo avuto quella fase dei negoziati. Eppure, John Kerry e io abbiamo trascorso due giorni di quel tempo prezioso a parlare di come porre fine alla guerra nello Yemen, anche se quello non era il mio mandato, ma pensavo che la guerra nello Yemen fosse così disastrosa che dovremmo porla fine”.

Il Segretario Kerry stringe la mano e saluta il Ministro degli Esteri iraniano Zarif all'Austria Center di Vienna, il 14 luglio 2015, dopo che Zarif ha letto una dichiarazione dell'accordo nucleare nel suo nativo Farsi. (Dipartimento di Stato)

 Kerry e Zarif si salutano all'Austria Center di Vienna, il 14 luglio 2015, dopo la dichiarazione dell'accordo sul nucleare. (Dipartimento di Stato)

Zarif ha continuato: “John Kerry e io abbiamo capito che dobbiamo porre fine a questa guerra. A quel tempo l'attuale ministro di Stato dell'Arabia Saudita, Adel al-Jubeir, era ambasciatore degli Stati Uniti: ambasciatore saudita negli Stati Uniti. Dopo aver raggiunto un accordo il 2015 o XNUMX aprile, John Kerry tornò a Washington e parlò con Adel al-Jubeir. . Tornò in Arabia Saudita e ottenne l'ok per un cessate il fuoco nello Yemen. E mi ha informato che possiamo avere un cessate il fuoco. Ho contattato immediatamente gli Houthi e li ho convinti ad accettare un cessate il fuoco. Siamo nell’aprile del XNUMX. Tra pochi giorni saranno quattro anni”.

Ha aggiunto: “Poi stavo salendo su un aereo per l'Indonesia... ho detto al mio vice: aspetta una chiamata dal segretario Kerry, ti dirà che l'accordo finale è arrivato. Siamo arrivati ​​in Indonesia otto ore dopo, ho chiamato il segretario Kerry e ho detto cosa è successo? Ha detto: "I sauditi si sono ribellati perché credevano di poter ottenere una vittoria militare in tre settimane". Gli ho detto che non potranno ottenere una vittoria militare, né in tre settimane, né in tre mesi, né in tre anni. Ma lui ha detto: 'cosa posso fare? Sono stufo di loro, non si muovono”. Ho detto: "Bene, ci abbiamo provato". "

Zarif scosse la testa e disse: “Il giorno dopo, proprio il giorno dopo, il presidente Obama, tra tutti, ha rilasciato una dichiarazione pubblica accusando l’Iran di interferire nello Yemen. Il giorno successivo. Ho detto loro, OK – non siete riusciti a ottenerlo (il cessate il fuoco) dai vostri alleati, perché ci date la colpa? Non vuoi incolpare i tuoi alleati, va bene, ma perché incolpi noi?"

Con nostra grande sorpresa, Zarif si è dimesso da ministro degli Esteri solo poche ore dopo aver parlato con la nostra delegazione. Secondo quanto riferito, si sarebbe dimesso dopo essere stato escluso da un incontro avuto con il dittatore siriano Bashar al-Assad il giorno precedente. Altri alti funzionari del regime, tra cui il presidente Rouhani, la guida suprema Ayatollah Ali Khamenei e il comandante del Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche e della Forza Quds, generale Qassem Soleimani, si erano incontrati con il dittatore siriano Assad a Teheran senza che Zarif fosse presente.

Meno di 24 ore dopo, Rouhani ha respinto le dimissioni di Zarif, affermando che sarebbe stato “contro gli interessi nazionali” accettarle.

In un post su Instagram in cui annunciava al pubblico le sue dimissioni, Zarif ha scritto che il popolo iraniano era scontento dei risultati del suo lavoro sul nucleare, rinunciando a migliaia di centrifughe e consentendo ispezioni dei suoi impianti nucleari in cambio della revoca delle sanzioni e di un provvedimento restrittivo. ritorno alla normale attività in tutto il mondo. Ma gli Stati Uniti avevano violato l’accordo e imposto sanzioni più pesanti all’Iran e pressioni e sanzioni estreme su qualsiasi governo o entità finanziaria che facesse affari con l’Iran. Zarif sentiva di aver deluso il popolo iraniano.

I sostenitori della linea dura sia nel governo iraniano che in quello statunitense rendono molto difficile l’opportunità di dialogo e negoziati, con il risultato che il popolo iraniano continua a subire il peso delle ideologie e dei politici sia iraniani che americani che hanno riportato le relazioni internazionali a un punto morto.

In una mossa degli estremisti iraniani, il 12 marzo 2019, un avvocato iraniano per i diritti umani Nasrin Sotoudeh è stata condannata ad almeno sette anni di reclusione e forse fino a 33 anni e 148 frustate.

Sotoudeh ha vinto il Premio Sakharov nel 2012 ed è stato condannato al termine di un processo svoltosi in contumacia. Suo marito Reza Khandan è stato condannato a sei anni di reclusione nel gennaio 2019. L'Unione europea ha affermato che il diritto di protestare pacificamente, così come il diritto di esprimere la propria opinione in modo non violento, sono pilastri del Patto internazionale sulla protezione civile. e i diritti politici, di cui l’Iran è parte.

Ann Wright è stata nell'esercito americano/riserve dell'esercito per 29 anni e si è ritirata come colonnello. È stata diplomatica statunitense per 16 anni e ha prestato servizio nelle ambasciate statunitensi in Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kirghizistan, Micronesia, Afghanistan e Mongolia. Si è dimessa dal governo americano nel marzo 2003 in opposizione alla guerra di Bush contro l'Iraq.

Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.

Si prega di visitare il nostro pagina Facebook, dove puoi partecipare alla conversazione commentando i nostri articoli per aiutare a sconfiggere la censura di Facebook. Già che ci sei, metti mi piace, seguici e condividi questo pezzo! 

28 commenti per “Gli estremisti statunitensi e iraniani continuano a soffrire"

  1. Marzo 18, 2019 a 17: 51

    Dittatore, definito dal Cambridge Dictionary:

    “un leader che ha il potere completo in un paese e non è stato eletto dal popolo”

    La voce è molto diffusa, ad esempio Hugo Chavez, che è stato eletto due volte con una valanga di voti.

  2. Paul G.
    Marzo 17, 2019 a 12: 22

    Sono sicuro che queste brave persone verranno diffamate dai media aziendali, se non completamente ignorate, e dai viscidi funzionari governativi. Nessuna buona azione resta impunita nel nostro paese orwelliano.

  3. Marzo 16, 2019 a 22: 52

    Complimenti al colonnello Ann Wright per questo pezzo. Commenti:

    1. Vorrei che il colonnello Wright e tutti i contributori dei media – almeno quelli di Consortium News e sedi simili – sostituissero il termine “amministrazione Trump” con “regime Trump”. Aiuterebbe a separare lui, la sua banda criminale e il suo comportamento spaventoso da tutto ciò che passava per normale prima del gennaio 2017. Scambiare questi termini riformulerebbe il pensiero per aiutare a delegittimare Trump e il suo regime. Correzione: Trump si è delegittimato. Scambiare i termini aiuterebbe a mantenere questo fatto costantemente nella consapevolezza del pubblico.

    2. Un mio amico e collega attivista è andato in Iran con CODEPINK. Alcune delle sue osservazioni e approfondimenti possono essere trovate qui: http://www.peacevoice.info/2019/03/12/u-s-iran-policy-what-is-great/#more-13468.

    3. Per quanto riguarda il “dittatore” quando ci si riferisce ad Assad: essere eletto e godere del sostegno popolare (se è vero, non ho approfondito la questione) non lo squalificano dall'essere un dittatore. Assad non è Hitler ma, per la cronaca, Hitler fu eletto e godette di un significativo sostegno popolare. Questi fatti non lo hanno reso meno un dittatore. Se e fino a che punto Assad stesso meriti questo termine, non lo so. Non ho approfondito la questione. (Colpa mia.)

  4. Marzo 16, 2019 a 10: 41

    Grazie Ann, e la magnifica Delegazione Code Pink Peace in Iran (e altri paesi). Pur essendo un ateo non confermato, non sento che sia fuori luogo desiderare (pregare) intensamente che Dio benedica i tuoi sforzi, perché sei sicuramente non riceverà molto sostegno da dove conta, nelle stanze del potere. Forse hanno dimenticato che tutti abbiamo geni umani.

  5. Cristoforo e Maria Fogarty
    Marzo 15, 2019 a 20: 21

    Sono sorpreso che l’eroica Ann Wright si sia sentita costretta ad adottare l’etichetta standard di “dittatore” del cambio di regime degli psicopatici assassini che ancora gestiscono la politica estera degli Stati Uniti.

  6. Marzo 15, 2019 a 15: 06

    So che il gruppo aveva buone intenzioni, ma tutto ciò che è riuscito a fare è stato fornire ai nemici dell'Iran argomenti contro le persone cattive tra i leader iraniani.

    Non c’è dubbio che il popolo iraniano sia sconvolto e rivolga la sua rabbia al governo iraniano. Dopotutto, questo è lo scopo delle sanzioni: paralizzare il Paese e indurre il popolo iraniano ad incolpare se stesso. Se c’è qualcosa che viene raccolto dai principali media e dal nostro governo, sono le vostre conclusioni sull’insoddisfazione nei confronti del governo iraniano.

    Da notare che una delle critiche mosse dalle persone citate riguardava la loro insoddisfazione nei confronti del governo che aiutava la Siria e il Libano a difendersi.

    Infine, abbiamo l’uso liberale della parola dittatore. Assad, eletto a stragrande maggioranza dal popolo siriano, è un dittatore. Nell’articolo non viene menzionato il fatto che anche Maduro del Venezuela è un dittatore. Ha ottenuto il 68% dei voti. Secondo Pompeo, l'uomo che guida il golpe è eletto.

    Le misure di Assad possono essere estreme, ma almeno riconoscono che l'estremismo tra i suoi nemici è di gran lunga peggiore e come combattere tale estremismo richiedono misure estreme.

    Plaudo al tentativo di trasmettere lo sforzo di un popolo a un popolo. Potete contare sul fatto che i vostri risultati verranno trattati dai media in modo molto selettivo.

    • Salta Scott
      Marzo 16, 2019 a 07: 37

      Sì, questo è l'unico difetto evidente in un articolo molto bello. Assad ha ottenuto l’88.7% dei voti nel 2014 con un’affluenza alle urne superiore al 70%, compresi i siriani all’estero che hanno votato attraverso le loro ambasciate. Difficilmente lo qualifica come dittatore. I siriani nel complesso non sono settari e la maggior parte dell'esercito di Assad è sunnita. Ora che le forze di Assad hanno vinto, migliaia di sfollati siriani stanno attraversando il confine per tornare a casa. Ciò non si adatta perfettamente alla narrazione secondo cui stavano fuggendo da un “brutale dittatore”.

      • Michele Birra
        Marzo 16, 2019 a 23: 29

        Generalmente chi ottiene l’88.7% dei voti è per definizione un dittatore.

        • Salta Scott
          Marzo 18, 2019 a 07: 38

          Veramente. Per favore, spiegatelo. Assad ha imposto un’affluenza alle urne superiore al 70%? Aveva agenti all’estero che costringevano i cittadini a recarsi nelle loro ambasciate e a votare per Assad? Penso che sia molto più probabile che alla gente piaccia il fatto che Assad protegga i diritti delle minoranze e faccia un buon lavoro nella gestione del paese. Penso anche che si rendano conto che qualsiasi alternativa in questo momento porterebbe la Siria a trasformarsi in un altro Iraq, e che i ribelli sono per lo più jihadisti stranieri intenzionati a trasformare la Siria in una teocrazia wahhabita. Perché così tanti cittadini dovrebbero tornare in Siria ora che le forze di Assad hanno vinto se stavano fuggendo da un brutale dittatore? Il percorso da seguire per la Siria dovrebbe spettare ai siriani.

      • Halima
        Marzo 19, 2019 a 00: 14

        Hai ragione, As'ad è amato dalla sua gente, molti vorrebbero essere amati come lui, si è schierato e ha combattuto per il suo paese, le persone a volte sono come pappagalli, ripetono semplicemente quello che ascoltano

  7. Marzo 15, 2019 a 13: 38

    “il dittatore siriano”? Una donna di pace si unisce alla demonizzazione del povero leader della Siria (dove, come nota Stephen Gowans, gli Stati Uniti desiderano ancora effettuare un cambio di regime; uno dei primi passi in cui è la demonizzazione del leader del regime). Non ho dubbi che Assad non sia perfetto. Ha approvato la tortura (Maher Arar e altri)? Ma c'è qualcosa di strano nell'offesa di Ann.

  8. Prima la verità
    Marzo 15, 2019 a 12: 59

    Beati gli operatori di pace!!

  9. Theo
    Marzo 15, 2019 a 10: 20

    Ottimo articolo. Grazie.

  10. Jim altro
    Marzo 15, 2019 a 08: 58

    Mi congratulo con te per il tuo coraggio, i tuoi sforzi e quelli del tuo gruppo nel trasmettere una visione alternativa a quella degli iraniani che erano disposti ad ascoltarti e a parlare con te. Il ritiro di Trump dall’accordo con l’Iran è deplorevole. Gli Stati Uniti sono sempre più isolati dal resto dei paesi del mondo a causa del bigottismo e dell’ignoranza di Trump.

    • wrighton
      Marzo 15, 2019 a 14: 02

      "deplorevole"... penso che tu abbia scritto male DEPLORABILE... senza offesa... stavo solo dicendo

  11. Sally Snyder
    Marzo 15, 2019 a 06: 44

    Come mostrato in questo articolo, Benjamin Netanyahu sta facendo del suo meglio per trascinare il mondo in una guerra con l’Iran:

    https://viableopposition.blogspot.com/2019/02/benjamin-netanyahu-dragging-world-into.html

    Israele e gli Stati Uniti non si fermeranno finché l'Iran non sarà “riprogettato” in una nazione che soccombe alla volontà di Washington.

  12. Rochelle
    Marzo 14, 2019 a 21: 17

    Buon articolo. È sempre bello sentire dalla gente comune gli effetti che hanno su di loro decisioni unilaterali come le numerose sanzioni contro Iran e Russia. Mi sembra anche che Zarif abbia avuto un tono meno formale, un po' più rilassato in quello che ha detto.

    Tuttavia, su questo devo essere d'accordo con Riva Enteen. Marchiare Assad come “dittatore” serve solo ai promotori del cambiamento di regime e ai loro stenografici “giornalisti”. Penso che qui abbiamo abbastanza storie di veri giornalisti come Vanessa Beeley che dimostrano che Assad è in realtà piuttosto popolare, e che la guerra per procura impostagli dall’empia alleanza anglo-sionista-wahhabita non ha fatto altro che radunare dietro di lui la maggior parte dei siriani.

    Un'altra cosa che non mi è piaciuta molto è che non penso che si possa davvero incolpare gli estremisti in Iran per aver ostacolato la riconciliazione o per aver continuato a soffrire il popolo iraniano.

    Impatti emotivi a parte, la differenza principale tra l’9 settembre e l’abbattimento dell’aereo di linea civile volo 11 è che – anche se assumiamo che lo Stato profondo non solo fosse innocente nell’incidente ma anche nella sua negligenza nel seguire le prime piste – il L'aereo 655 è stato abbattuto da un autore chiaro, identificabile, presumibilmente vincolato dalle leggi internazionali. Inoltre, questo colpevole ha una storia chiara e tracciabile di ostilità nei confronti dell'Iran e del diritto di quest'ultimo all'autodeterminazione. Come se ciò non bastasse, l’Iran è solo una delle tante nazioni che hanno ricevuto un simile trattamento da parte di questo colpevole, sia attraverso sanzioni per l’uccisione di bambini che “ne valeva la pena” o con bombe mortali in nome della “libertà” o terroristi che uccidono bambini come eserciti per procura.

    Il caso dell'incarcerazione di Sotoudeh è relativamente nuovo; Non ho avuto il tempo di familiarizzare con la questione. Presumo che per ora si tratti di un caso legittimo di soppressione del parlato. Ma ancora una volta, nel contesto delle relazioni USA-Iran, è necessario ricordare a noi stessi che gli Stati Uniti e i loro alleati si impegnano abitualmente nel fomentare disordini civili, false proteste trasformate in rivolte mascherate da lamentele popolari, spesso intese a incitare reazioni violente ed eccessive da parte delle autorità. e incanalare denaro (e talvolta anche Kalashnikov e cannoni infernali) verso i gruppi di opposizione nei paesi designati per il cambio di regime.

    Non sto legittimando gli arresti e le persecuzioni degli attivisti per i diritti umani. Ma posso capire che i governi di tutto il mondo, anche i presunti alleati degli Stati Uniti come la Turchia, diventino paranoici nei confronti di tali attivisti. Per lo meno, anche se tutti gli attivisti per i diritti umani arrestati e perseguitati nei paesi demonizzati dagli Stati Uniti e dai loro alleati fossero legittimi, organizzazioni come la NED e la Open Society Foundation hanno una certa colpa per aver creato un ambiente malsano e sospetto per la reale attivisti in cui operare.

    Quindi: di fronte ad una nazione del genere, non si può incolpare gli estremisti dell’Iran per non voler avere nulla a che fare con gli Stati Uniti con la loro storia non solo di vera e propria aggressione, ma anche di rinnegamento dei trattati così come di diffamazioni e calunnie nei confronti di nazioni non allineato con esso. Se un gruppo di ragazzi affronta un bullo a scuola e uno di loro sta per acconsentire al fatto che il bullo gli chieda il pranzo, non si può incolpare gli altri ragazzi per avergli detto di non dare nulla al bullo, poiché parlano per esperienza che il bullo ha rinnegato le sue promesse quando disse che non li avrebbe picchiati né messo escrementi sui loro sedili se solo avessero dato il pranzo al bullo.

    • Marzo 15, 2019 a 13: 39

      "Un'altra cosa che non mi è piaciuta molto è che non penso che si possa davvero incolpare gli estremisti in Iran per aver ostacolato la riconciliazione o per aver continuato a soffrire il popolo iraniano." L'offesa ad Assad mette in discussione le affermazioni di Ann a questo proposito, non è vero?

    • Salta Scott
      Marzo 16, 2019 a 07: 28

      Bellissimo commento Rochelle. È davvero un peccato aver scelto l’alleato sbagliato in quella parte del mondo. Dopo la cacciata di Mosaddegh negli anni '50, l'Iran ha capito che non ci si può fidare degli Stati Uniti. Finché non renderemo il capitalismo asservito alla democrazia, gli Stati Uniti non saranno mai affidabili. Dobbiamo insistere affinché il nostro governo impari a portare avanti la pace in un mondo multipolare.

  13. Marzo 14, 2019 a 19: 07

    Articolo molto informativo Grazie a tutti voi della delegazione per le vostre scuse a nome nostro per l'omicidio a sangue freddo di tutti coloro che erano a bordo del volo Iran Air 655 da parte dell'America.

  14. Marzo 14, 2019 a 18: 04

    Ottimo articolo, ma vorrei che non usasse la parola “dittatore” ogni volta che menziona il nome di Assad. Pensavo che fosse molto popolare tra la maggior parte dei siriani.

    • Tom Kat
      Marzo 14, 2019 a 19: 38

      Sì, ho la sensazione che le persone esprimano un’evidente ignoranza e patetici pregiudizi quando si riferiscono al presidente Assad come “dittatore” o al presidente Trump come “idiota”. È come se qualcuno si riferisse all'autore come alla “delirante” Ann Wright. – Queste “opinioni” descrivono solo la persona che offre quell’opinione.

    • Elmer
      Marzo 15, 2019 a 12: 45

      Ieri ho provato la stessa cosa quando ho letto quella parola, pensando subito che fosse un altro pc di propaganda:

  15. Clarioncaller
    Marzo 14, 2019 a 17: 15

    È sorprendente che la CIA continui a controllare la leadership dell’Iran. Il popolo iraniano è molto intelligente e sa di essere preso in giro dai globalisti. È ora di un VERO cambiamento.

  16. Jeff Harrison
    Marzo 14, 2019 a 16: 44

    Se dopo aver letto questo articolo riesci a vedere il governo degli Stati Uniti come tutt’altro che malvagio, non c’è speranza per te come essere umano.

  17. Marzo 14, 2019 a 15: 50

    Non mi piace il titolo, come se gli “intransigenti” statunitensi e iraniani fossero ugualmente responsabili della situazione attuale. L’Iran si unirà necessariamente a Siria, Turchia, Russia, Cina e altri paesi determinati a non soccombere all’asse USA-Israele-Arabia Saudita.

  18. Bob Guertling
    Marzo 14, 2019 a 14: 37

    Ottimo articolo. Mi congratulo con tutti coloro che lavorano così duramente per la pace con l’Iran. Il Congresso degli Stati Uniti e i presidenti attuali e passati lavorano per conto dei sionisti che vogliono la distruzione della nazione iraniana.

I commenti sono chiusi.