Se Biden riuscirà a vincere la nomination presidenziale democratica del 2020 dipenderà in gran parte da quanto poco gli elettori sapranno del suo effettivo record, scrive Norman Solomon.
Biden non è amico della classe operaia;
Invasione dell’Iraq nel 2003, fortemente sostenuta
Di Norman Solomon
Wgallina Il New York Times in prima pagina la sua ultima polemica anti-sinistra mascherata da articolo di giornale, l’articolo del 9 marzo dichiarava: “Se l’ex vicepresidente Joseph R. Biden Jr. entrasse nella corsa, come i suoi migliori consiglieri giurano che lo farà presto, avrebbe la meglio colpo immediato al mantello moderato.
Sul punto di rilanciarsi, Biden è pronto a venire in soccorso dell’establishment politico aziendale – in un momento in cui, secondo le parole del di stima, “la brusca svolta a sinistra del Partito democratico e l’ascesa dei candidati presidenziali progressisti stanno innervosendo i democratici moderati”. Dopo 36 anni al Senato e otto come vicepresidente, Biden è di gran lunga il servitore più esperto del potere aziendale con la speranza di diventare il prossimo presidente.
Quando Biden ha letto questo paragrafo in un recente Politico articolo, gli dovevano essere le orecchie in fiamme: “Il sostegno tempestivo da parte dei ricchi dirigenti finanziari potrebbe dare ai democratici che cercano di uscire dal gruppo un’importante spinta per la raccolta fondi. Ma qualsiasi associazione con i banchieri espone anche le aspiranti presidenziali a duri attacchi da parte di una sinistra in ascesa”.
Le prede dirette della cinquantennale “associazione con i banchieri” di Biden includono milioni di attuali ed ex studenti universitari che ora lottano sotto valanghe di debiti; possono ringraziare Biden per i suoi prodigiosi servizi al settore dei prestiti. Andrew Cockburn identifica una serie di vittime nel suo profilo devastante di Biden nel numero di marzo di di Harper rivista. Ad esempio:
- “Biden è stato a lungo un volontario soldato nella campagna per indebolire le leggi che consentono ai debitori di essere liberati dai prestiti che non possono ripagare. Già nel 1978, ha contribuito a negoziare un accordo che annullava le protezioni in caso di fallimento per i laureati con prestiti studenteschi federali, e nel 1984 ha lavorato per fare lo stesso per i mutuatari con prestiti per le scuole professionali.
- “Anche quando l’obiettivo apparente era altrove, come il crimine legato alla droga, Biden non ha dimenticato i suoi amici banchieri. Pertanto, il Crime Control Act del 1990, con Biden come sponsor principale, ha ulteriormente limitato la capacità dei debitori di trarre vantaggio dalle protezioni contro i fallimenti”.
- Biden ha lavorato diligentemente per rafforzare la posizione delle società di carte di credito nei confronti dei consumatori. Allo stesso tempo, “il gigante delle carte di credito MBNA è stato il maggiore contribuente di Biden per gran parte della sua carriera al Senato, impiegando anche suo figlio Hunter come dirigente e, in seguito, come consulente ben retribuito”.
La mitologia mediatica su “Lunch Bucket Joe” non può resistere all’esame accurato. La sua buona fede come amico dei lavoratori è solida e credibile quanto quella dell’ultimo candidato democratico alla presidenza.
Biden: Il chiacchierone si atteggia a amico dei lavoratori. (Flickr/Jay Godwin)
Ma la fedeltà di Biden al potere aziendale è stata solo un aspetto della sua multiforme esperienza che i progressisti troveranno ampiamente ripugnante nella misura in cui ne verranno a conoscenza.
Dall'inizio del movimento #MeToo, è stata valutata una certa copertura mediatica retrospettiva Il ruolo altamente problematico di Biden nel presiedere le udienze Clarence Thomas-Anita Hill della commissione Giustizia del Senato. E negli ultimi giorni, Il Washington Post segnalazione ha messo a fuoco il suo passato di assecondare il razzismo bianco contro gli afroamericani durante gran parte della sua carriera al Senato.
Non importa
Come senatore di 32 anni nel 1975, Biden ha commentato: “Non compro il concetto, popolare negli anni '60, che diceva: 'Abbiamo represso l'uomo nero per 300 anni e l'uomo bianco è ora molto più avanti nella corsa per tutto ciò che la nostra società offre. Per pareggiare i conti, dobbiamo ora dare un vantaggio all'uomo nero, o addirittura trattenere l'uomo bianco, per pareggiare la gara.' Non ci credo."
È necessaria maggiore attenzione anche al ruolo di Biden come presidente della commissione giudiziaria per portare avanti la riforma ormai famigerata legge storica sulla criminalità del 1994. Nel sostenere il disegno di legge, Biden ha messo in guardia dai “predatori nelle nostre strade” durante una conferenza del 1993. Discorso in aula al Senato.
"Non importa se hanno subito o meno privazioni da giovani", ha proclamato Biden. “Non importa se non avevano o meno un background che permettesse loro di socializzare nel tessuto della società. Non importa se sono vittime o meno della società. Il risultato finale è che stanno per colpire mia madre in testa con un tubo di piombo, sparare a mia sorella, picchiare mia moglie, prendersi cura dei miei figli”.
Ora, un nuovo Iowa sondaggio vede Biden e Bernie Sanders testa a testa nella prima competizione nazionale per la nomina, con il resto dei candidati molto indietro nello stato. Da un bel po’ di tempo Biden sta affilando la sua ascia di guerra per colpire il populismo progressista in generale – e Bernie in particolare.
Nel tipico stile di Biden, l’ex vicepresidente è ansioso di posizionarsi nel mezzo della strada, tra il capitalismo ultrapredatore e la solidarietà con la classe operaia. Durante un incontro dell'ottobre 2017 in Alabama, lui disse: “Ragazzi, i ricchi sono patriottici quanto i poveri. So che a Bernie non piace che lo dica, ma è così." Successivamente, Biden ha elaborato il tema quando ha detto un pubblico alla Brookings Institution: “Non credo che cinquecento miliardari siano la ragione per cui siamo nei guai. Le persone al vertice non sono cattive persone.”
Come Branko Marcétic sottolineato in giacobino l’estate scorsa, “in un momento in cui il populismo di sinistra è sempre più accettato come l’antidoto a Trump e al discorso nativista e favorevole alle imprese del GOP, Biden rappresenta esattamente quel tipo di politica democratica triangolare e avversa a sinistra che Hillary Clinton è stato incessantemente criticato per aver personificato”.
Biden chiarisce il suo disgusto per l’attuale ondata populista progressista. "So che alcuni vogliono attribuire tutta la colpa alle grandi aziende", ha scritto in a post sul blog. “È vero che l’equilibrio si è spostato troppo a favore delle imprese e contro i lavoratori. Ma i consumatori, i lavoratori e i leader hanno il potere di mantenere ogni azienda a uno standard più elevato, non semplicemente di considerare il business come un nemico o di lasciare l’industria fuori dai guai”.
Supporta il business della guerra
Biden al Pentagono, 11 settembre 2011.
(Foto della Casa Bianca di David Lienemann)
Uno dei tanti settori che Biden ha da tempo lasciato “fuori dai guai” è quello della guerra. In questo senso, Biden ha fatto più di ogni altro senatore democratico per dare il via libera all’invasione dell’Iraq nel marzo 2003.
Non è solo il fatto che Biden abbia votato a favore della guerra in Iraq all’aula del Senato cinque mesi prima che iniziasse. Nel periodo precedente a quel voto, nell’agosto del 2002, in qualità di presidente della Commissione per le Relazioni Estere, presiedette a udienze fittizie – rifiutando di permettere agli esperti che si opponevano all’invasione di pronunciare qualsiasi parola a margine – mentre una cavalcata di falchi guerrafondai testimoniava in i riflettori nazionali.
"È difficile sopravvalutare il ruolo fondamentale svolto da Biden nel rendere possibile la tragedia della guerra in Iraq", ha affermato Stephen Zunes, professore di studi sul Medio Oriente. ha scritto. “Più di due mesi prima che la risoluzione di guerra del 2002 fosse introdotta, in quello che fu ampiamente interpretato come il primo segnale che il Congresso avrebbe appoggiato l’invasione americana dell’Iraq, Biden dichiarò il 4 agosto che gli Stati Uniti probabilmente sarebbero entrati in guerra. Nella sua potente posizione di presidente della Commissione per le Relazioni Estere del Senato, ha orchestrato uno spettacolo di propaganda progettato per vendere la guerra ai colleghi scettici e al pubblico americano, garantendo che le voci dissenzienti non avrebbero avuto un’udienza equa”.
L'amichevole personaggio televisivo di Joe Biden piace a molti. Sorride bene e ha il dono della parlantina. Piace alla maggior parte dei giornalisti politici dei mass media. È un precursore adatto per il complesso dell’industria militare e la struttura di potere aziendale che serve. Se Biden riuscirà a vincere la nomination presidenziale democratica del 2020 dipenderà in gran parte da quanti elettori non sanno molto del suo effettivo record.
Norman Solomon è cofondatore e coordinatore nazionale di RootsAction.org. È stato delegato di Bernie Sanders dalla California alla Convenzione Nazionale Democratica del 2016 ed è attualmente coordinatore del rilanciato Bernie Delegates Network. Solomon è l'autore di una dozzina di libri inclusi War Made Easy: come i presidenti e gli esperti continuano a farci roteare fino alla morte.
Come un buon vicino, Creepy Joe sarà lì a prendersi cura delle tue mogli e figlie. Le sue mani vaganti sempre in mostra. Un altro traditore americano di sicuro. Se verrà eletto dovremo chiamarlo El' Presidente', il leader di tutti i clandestini del mondo.
Biden è stato anche bravissimo nell’arringere le folle di neofascisti a Maidan e nell’incoraggiarle a rovesciare il presidente legalmente eletto e a lanciare una guerra civile contro i russofoni nell’Ucraina orientale che non hanno riconosciuto il loro colpo di stato.
L’argomentazione principale che verrà avanzata A FAVORE di Biden è che “può FERMARE Trump”, ma il momento in cui “Zio Joe” si è fatto avanti per farlo è stato il 2016. Non lo ha fatto. Il suo tempo è PASSATO e, come Bill e Hillary Clinton, è TARDI che Joe Biden torni a casa. Tutti e 3 hanno GIÀ fatto così tanti DANNI che HANNO PORTATO A TRUMP. Vai a casa, Joe. NON TI VOGLIAMO.
Certamente non voterò per lui.
Gli elettori non esistono. Se Hillary respira ancora, Hillary è ancora la candidata. In caso contrario, Biden è il candidato.
Lo status quo, Joe.
Una reputazione su cui puoi contare.
Quando andai al college, sai chi il mio insegnante di inglese al primo anno citava come esempio di chi *non* doveva essere?
In realtà, ha detto che se Joe Biden fosse stato suo studente, avrebbe messo il piede nel culo di Joe Biden a tal punto che avrebbero dovuto espellere Joe Biden per convincerlo a tornare al campus (per la riunione ufficiale di espulsione).
Joe Bden è letteralmente il simbolo del plagio. L'uomo che incarna maggiormente questo crimine, in cima alla lista dei più ricercati dell'FBI stilata dal professore inglese.
Eppure, il partito democratico farà tutto il possibile per truccare le elezioni primarie del 2020 per Biden, proprio come il partito ha truccato le elezioni per le nomination del 2016 per Hillary Clinton.
Il partito ritiene che, poiché Biden è stato accanto a Obama per 8 anni, la “magia” neoliberista sia su di lui. Vedete, Biden è un nuovo democratico di Clinton, proprio come Obama.
Ma ehi, chiunque può battere Trump! Basta chiedere a Biden e Hillary...
https://opensociet.org/2018/12/23/anybody-can-beat-donald-trump-in-2020/
Norman Solomon ha assolutamente ragione: le migliori possibilità di vittoria di Biden dipendono dal fatto che gli elettori non conoscano i suoi precedenti. Biden e i suoi sostenitori pensano che abbia buone possibilità perché i media aziendali hanno un blocco concesso dal governo sui mezzi di comunicazione di massa.
Se i democratici vinceranno nel 2020, sarà la sinistra a guidare il centro. Non intendo il centro come definito dal cosiddetto MSM, che definisce tutti coloro che sono alla sinistra di Attila l'Unno come persone di sinistra radicale. Biden è uno di quei democratici aziendalisti di destra che i media aziendali trasformano in centristi. I media dovrebbero essere tenuti a rispondere del loro pregiudizio corporativo/plutocratico.
Il corso principale di un fiume è dove si trova la maggior parte dell'acqua. Il flusso principale della politica è dove si trova la maggior parte delle persone. Gli Stati Uniti non hanno media mainstream. Il Congresso ha ridotto in modo massiccio la libertà di parola dando ai media aziendali il blocco dei mezzi di comunicazione di massa. Joe Biden, il senatore di Visa e Master Card, nuota nelle acque aziendali.
Gli elettori democratici avranno un discreto campo di candidati nel 2020, peccato che il partito democratico non sia abbastanza democratico da adottare il ballottaggio istantaneo (voto di preferenza) alle primarie.
“È vero che l’equilibrio si è spostato troppo a favore delle imprese e contro i lavoratori. Ma i consumatori, i lavoratori e i leader hanno il potere di mantenere ogni azienda a uno standard più elevato, non semplicemente di considerare il business come un nemico o di lasciare l’industria fuori dai guai”.
Dannatamente chiaro, Joe! Il potere di tenerti lontano da ulteriori incarichi è solo uno di questi poteri.
Suo figlio Hunter si presenta sicuramente nei posti più fortuiti con un'intuizione notevole e infallibile. (Alcuni potrebbero imputare una serie di abilità. (lol) L'incarico della società di carte di credito, il consiglio di amministrazione della compagnia nazionale ucraina del gas Burisma, solo un mese dopo il massacro di Maidan, un risultato del piano Obama/Clinton fomentato e finanziato dagli Stati Uniti colpo di stato.
Hunter si ammalò piuttosto velocemente dopo essere stato espulso dalla Marina americana per uso di cocaina. Grazie a “Lunchbucket Joe”
Wikipedia–
"Nel maggio 2013, Biden è stato selezionato come ufficiale di commissione diretta nella Riserva navale degli Stati Uniti, un programma che consente ai civili senza servizio precedente di ricevere una commissione di ufficiale con servizio limitato dopo aver frequentato un corso di due settimane su argomenti come la storia militare, l'etichetta , ed esercitazioni e cerimonie, al posto del campo di addestramento. Poiché Biden aveva superato l’età limite per il programma, aveva bisogno di una deroga. Biden ha ricevuto una seconda rinuncia a causa di un passato incidente legato alla droga.[9] [10] [11] [12] Un mese dopo l'incarico, Biden, nel maggio 2013, Biden è stato selezionato come ufficiale di commissione diretta nella Riserva navale degli Stati Uniti, un programma che consente ai civili senza servizio precedente di ricevere una commissione di ufficiale in servizio limitato dopo aver frequentato un corso di due settimane su argomenti quali come storia militare, etichetta, esercitazione e cerimonia, al posto del campo di addestramento. Poiché Biden aveva superato l’età limite per il programma, aveva bisogno di una deroga. Biden ha ricevuto una seconda rinuncia a causa di un passato incidente legato alla droga.[9] [10] [11] [12] Un mese dopo la messa in servizio, Biden è risultato positivo al consumo di cocaina ed è stato dimesso dalla riserva della Marina nel febbraio 2014.
(Mi sembra che Hunter stesse tentando di lucidare la sua credibilità per la politica nei suoi sforzi per svolgere questo "servizio".)
E questo? Sono Shawckt, te lo dico, Shawckt!
Partecipazioni Burisma
Il 18 aprile 2014, Burisma Holdings ha annunciato la nomina di Biden al suo consiglio di amministrazione in un comunicato stampa.[15] Burisma è il più grande produttore di gas non governativo in Ucraina; è stata costituita nel 2006 e ha sede a Limassol, Cipro, un paradiso fiscale europeo.[16][17] Burisma detiene licenze che coprono il bacino del Dnepr-Donec, i bacini dei Carpazi e dell'Azov-Kuban e dispone di riserve e capacità produttive considerevoli.[18] Burisma è stata fondata da Mykola Zlochevsky, ex ministro dell'Energia e vicepresidente del consiglio di sicurezza nazionale sotto Viktor Yanukovich, nel 2006.[19] Anche la Burisma Holdings è posseduta e controllata dall'uomo d'affari ucraino Nikolay Zlochevsky.[20][21] Insieme a Hunter Biden nel consiglio di amministrazione di Burisma c'è Aleksander Kwa?niewski, nominato a gennaio.[22] Kwa?niewski è stato presidente della Repubblica di Polonia dal 1995 al 2005 durante la presidenza di GW Bush.[23] Presidente di Burisma è l'ex banchiere d'investimento Merrill Lynch di Wall Street Alan Apter. Infine, Burisma ha contestualmente nominato nel consiglio anche Devon Archer, partner di Hunter Biden presso la società di investimenti statunitense Rosemont Seneca Partners.
Il padre di Hunter Biden, Joe Biden, si è recato a Kiev il 22 aprile 2014 e ha esortato il governo ucraino "... a ridurre la sua dipendenza dalla Russia per le forniture di gas naturale". espandere la produzione interna di gas naturale.[24] Alcuni critici accusano gli Stati Uniti di manovrare la situazione ucraina in modo che le compagnie petrolifere occidentali abbiano accesso illimitato al gas di scisto del “bacino di Lublino” (dal “fracking”) e possano trivellare in tutta l’Ucraina. Con la rivelazione che Hunter Biden fa parte del consiglio di amministrazione della società ucraina Burisma, molti hanno espresso preoccupazione per gli interessi di Hunter Biden in conflitto con le posizioni ufficiali del governo statunitense. La Casa Bianca ha respinto le accuse di nepotismo contro il figlio di Biden.[25][26] Ma il direttore del Business Council USA-Ucraina, Morgan Williams, ha sottolineato una “tradizione americana che disapprova i familiari stretti del governo che lavorano per organizzazioni con legami commerciali con la politica attiva”. Williams ha affermato che Biden sembra aver violato questo principio non scritto: "... quando si cerca di mantenere il settore politico separato da quello imprenditoriale e di ridurre la corruzione, non si tratta solo di contenere la corruzione, ma anche di apparire."[27] ]
L'accordo con la Cina
Peter Schweizer, autore di Secret Empires: How the American Political Class Hides Corruption and Enrichs Family and Friends, ha scritto che “Nel dicembre 2013 Hunter Biden, figlio di Joe Biden, viaggia con suo padre a bordo dell'Air Force Two a Pechino... Poco dopo Al ritorno negli Stati Uniti, l'azienda di Hunter Biden riceve un accordo di private equity da 1 miliardo di dollari dal governo cinese. Non da un’azienda americana in Cina; dallo stesso governo cinese. Successivamente verrà aumentato a 1.5 miliardi di dollari.
Grazie, David Otness!
Dodgy non ci arriva con questo cacciatore di troupe Biden è anche collegato a Burisma con Kolomoisky e un gruppo privato. Kolomosky è uno degli oligarchi corrotti e violenti di Kiev, se non il più violento. Ha una storia abbastanza dettagliata con fondi FMI scomparsi o scomparsi.
I bidens sanno dove sono le ruote e non sono timidi nel collegarsi con quelle ruote.
Il modo in cui qualcuno possa anche solo prendere in considerazione la candidatura di questo mostro fa scendere ulteriormente la mia già bassa stima del popolo, dei partiti, dei media e del sistema statunitense. 320 milioni di persone e questo esemplare si propone??
Perché non si parla del sostegno di Biden e di suo figlio ai fascisti dichiarati in Ucraina? (Mentre, ovviamente, deruba l’economia di quel paese.)
Grazie a CN e Norman…
Sebbene nessuno tranne i suoi carcerieri conosca lo stato fisico di Chelsea... questo commento ipotizza che LA CORREZIONE È IN... Solo un'operazione trasformerà Joe e gli altri in veri e propri favoriti... E OPPORTUNAMENTE COSÌ!!!
Avevo 48 anni nel 1991 quando Joe Biden diede un “linciaggio ad alta tecnologia” ad Anita Hill e poi disse allo stupratore Thomas di affermare che LUI era vittima di un linciaggio ad alta tecnologia. Parliamo di illuminazione a gas! Proprio lì in seduta pubblica, sulla TV nazionale e nessuno ha detto nulla. Quella povera donna. E, naturalmente, non solo ha messo Thomas alla Corte Suprema, ma ha traumatizzato nuovamente ogni sopravvissuto e futuro sopravvissuto in America. Non lo perdonerò mai per questo. E qualsiasi donna in questo paese che vota per “Il buon vecchio Joe” sta violando il diritto di propria madre, figlia(e), sorelle e amici di vivere in sicurezza nella nostra società.
È tipico del New York Times approvare Biden. Questo è proprio come i giorni del declino dell’Unione Sovietica. Uno dopo l'altro, gli apparatchik del partito stanchi, vecchi e fuori dal mondo ricevono l'approvazione ufficiale. Nel frattempo il paese crolla attorno a loro.
Bella cattura notare quel parallelo. Joe è la controparte di Chernenko o è già Trump? Se solo avessimo la nostra versione di Gorbaciov in attesa da qualche parte dietro le quinte per condurci verso la sanità mentale e un futuro che non richieda un duro collasso. Sapete, il 1929 non è stato il peggiore in assoluto che POTREBBE accadere, e il 2008 potrebbe essere ricordato con affetto come i bei vecchi tempi in cui l'ultimo artista capo della truffa alla fine viene condotto al patibolo.
I media si raduneranno attorno a Biden perché è molto più bravo di Trump a coprire i crimini; la vera qualifica per la presidenza degli Stati Uniti.
Cristo, è peggio di quanto pensassi! Grazie mille per questo. Ci sono molte persone con cui devo condividerlo!
Gli oligarchi democratici sanno che probabilmente Joe non potrà battere Donald, ma Joe può almeno garantire che nessun candidato democratico vinca al primo turno di votazioni della convention, dando così ai “super-delegati” il diritto di scegliere il candidato democratico. Finché Bernie verrà deragliato, gli oligarchi saranno soddisfatti. Preferirebbero che Donald vincesse piuttosto che permettere a Bernie di sconvolgere la loro oligarchia sponsorizzata dalle multinazionali.
Hai fatto delle belle osservazioni.
Da politico: “I democratici della Florida stanno denunciando il candidato presidenziale democratico Bernie Sanders per essersi rifiutato di chiamare dittatore l’uomo forte venezuelano Nicolas Maduro – una questione politicamente esplosiva nel più grande stato oscillante della nazione”.
Il Venezuela sembra essere *la* priorità in questo momento e potrebbe continuare in questo modo, e le persone che contano davvero (i migliori banchieri, industriali, sicurezza/intelligence/pianificatori globali) probabilmente vedono Gabbard e Sanders come potenziali problemi – il resto può essere modellato e gestito facilmente: Biden e Trump non hanno bisogno di essere rimodellati.
Eric, penso che il Pentagono si renda conto che abbiamo perso il controllo del petrolio del Medio Oriente. Le linee di rifornimento sono semplicemente troppo lunghe e Russia e Cina sono semplicemente troppo potenti e troppo vicine.
Il Venezuela ha una vasta riserva di petrolio, è vicino e la nostra marina può bloccarlo, se necessario.
Non mi piace ma probabilmente è questo il ragionamento dietro tutto questo.
A questo si aggiunge l’intera faccenda dello “shale oil” che si sta rivelando un fallimento.
Perché gli Stati Uniti non potevano continuare ad acquistare e utilizzare il petrolio che già ricevevano dal Venezuela, senza sanzioni/invasioni/cambiamenti di regime/guerra informatica/pirateria elettrica e tutto il resto della normale violenza statunitense???
Ci sono quattro ragioni per cui il semplice acquisto del petrolio non basta.
Uno: il controllo: chiaro e semplice. Negli anni '70 l'embargo petrolifero arabo contro gli Stati Uniti fu devastante.
Due: status di valuta di riserva. Più paesi commerciano petrolio in termini “diversi dal dollaro” – come sta facendo il Venezuela – più debole diventa il dollaro come valuta di riserva. L’economia americana crollerebbe completamente se si perdesse lo status di valuta di riserva. Sia l’Iraq che la Libia sono stati invasi dopo aver tentato o minacciato di commerciare “non in dollari”.
Tre: fornire profitti alle compagnie americane che prenderebbero il controllo dei giacimenti petroliferi.
Quarto, inviare il messaggio che i paesi dell’America Latina non sono indipendenti. Prendono ordini dagli Stati Uniti o subiscono la stessa sorte che è toccata al Cile e a molte altre nazioni.
>Il Venezuela ha una vasta offerta di petrolio,
Dietro tutto questo c'è solo il petrolio, non i frutti tropicali o la "diffusione della democrazia".
Inoltre, la maggior parte delle riserve petrolifere conosciute del Venezuela sono petrolio pesante. La costa del Golfo degli Stati Uniti dispone di raffinerie specializzate nella raffinazione del petrolio pesante, che HANNO BISOGNO di petrolio pesante per funzionare correttamente senza costose rilavorazioni.
Apparentemente, i fratelli Koch, famosi per la manipolazione politica, hanno una forte partecipazione in quelle raffinerie.
E ci sono alcuni indizi di un'altra cintura di Venez. scoperte con petrolio più leggero, generalmente più pregiato.
I cinesi sono impegnati a costruire raffinerie di petrolio pesante, quindi vogliono quel petrolio, vogliono tutto il petrolio che riescono a ottenere. Dubito che i cinesi possano essere partner migliori per i venzueliani rispetto agli Stati Uniti.
Un'altra percezione astuta, signor Mike. Spiega molto di quello che sta per succedere. Non solo la squadra di scagnozzi cercherà di impossessarsi del petrolio venezuelano per le raffinerie sulla costa del Golfo, ma quell’oleodotto dalle sabbie bituminose del Canada è una scommessa garantita da costruire sotto Trump. Il cielo sopra Houston e Baton Rouge si illuminerà nuovamente di rosso per tutta la notte a causa di tutti i gas di scarico scaricati e bruciati durante il processo di raffinazione.
Se il resto della terra è fortunato, la caldera di Yellowstone erutterà da tutte le fratture del sottosuolo create dal dilagante fracking che non si fermerà. Inoltre, le aziende americane continueranno a cercare di inserire quel prodotto sul mercato internazionale anche se inevitabilmente si presenterà una carenza di gas naturale nel nostro mercato interno. Dopotutto, siamo disposti ad entrare in guerra con la Russia per il privilegio di vendere agli europei il gas americano a caro prezzo. I nostri giganti dell’energia permetterebbero prima alla gente del New England e del Midwest di congelarsi il sedere durante l’imminente cambiamento climatico piuttosto che perdere i clienti stranieri paganti per il nostro GNL inefficiente. In futuro, gli abitanti del Michigan dovranno semplicemente diventare immigrati clandestini in Messico per evitare di morire congelati.
ben detto, DaoGen!
E così scoraggiante…..
È sorprendente che l'ingannevole (autoingannevole?) zio Joe non si svegli ogni mattina odiandosi per la sua falsità e doppiezza.
Dallo storico Dana Frank su Democracy Now 4/13/16 (non includo il collegamento perché questo potrebbe non essere pubblicato qui se includo un collegamento):
“Dana Frank:
AMY GOODMAN: Il suo commento finale, professor Frank, in questo anno di elezioni presidenziali del 2016 e guardando alla politica degli Stati Uniti nei confronti dell’America Latina e dell’Honduras?
DANA FRANK: Beh, dobbiamo certamente ritenere Hillary Clinton responsabile e dire quanto sia terrificante e agghiacciante che lei difenda un colpo di stato militare. Cioè, di chi stiamo parlando qui? E la seconda cosa è vedere anche che non si tratta solo di Hillary Clinton. si tratta di Obama, si tratta del vicepresidente Biden, che adesso è responsabile della politica per l'America Latina, e si tratta del segretario di Stato John Kerry. Festeggiano, appoggiano e danno maggiori finanziamenti all'attuale governo di Juan Orlando Hernández, che continua questa guerra contro il popolo honduregno. Voglio dire, è un dittatore. Ha rovesciato parti della Corte Suprema e nominato illegalmente una nuova Corte Suprema piena di figure presumibilmente corrotte. Ha... ha appoggiato il colpo di stato. Ha nominato illegalmente un nuovo procuratore e ha guidato la nomina illegale di un nuovo procuratore generale. E ha ammesso di aver rubato – non conosciamo l’importo esatto – decine di milioni di dollari dal servizio sanitario nazionale e di aver dirottato la sua stessa campagna. Voglio dire, questo è un criminale che gli Stati Uniti sostengono mentre è in carica”.
Il suggerimento idiota di Biden per stabilizzare l’Iraq dopo che Shock and Awe ha portato alla sua distruzione era quello di dividere il paese in 3 parti lungo linee settarie…. Wes Clark si chiese allora: esattamente quale strada si usa per separare un paese in cui sciiti e sunniti si sposano tra loro e i curdi possono condividere le famiglie con uno o entrambi o entrambi. Joe è un “amato” idiota che non capisce le conseguenze indesiderate di fare scelte disastrose per persone che non vogliono o non hanno bisogno del suo “aiuto” al servizio della macchina aziendale.
Come, come, come si guarda in faccia?
Temo che tu abbia ragione.
Penso che uno dei punti principali di Solomon sia la collaborazione tra Biden e l'apparato militare. È evidente che i media, anche in collaborazione con i militari e la finanza globale, puntano soprattutto su Biden e fanno del loro meglio per screditare e umiliare le due migliori scelte, Tulsi Gabbard e Bernie Sanders.
Stephen Colbert della CBS ha fatto proprio quello che ha fatto MSNBC Morning Joe e cioè cercare di incastrare Gabbard come pro Assad, solo perché lo ha incontrato e ha parlato con lui, come ha detto, "alla ricerca della pace". Ha retto bene, ma è chiaro che non promuoveranno i veri progressisti di un decimo di grado tanto quanto hanno promosso Donald Trump e Hillary Clinton nell'ultimo round.
Noi, le persone, dobbiamo fare di più che venire qui e condividere il nostro sgomento, dobbiamo protestare attivamente e boicottare le notizie mainstream in ogni modo possibile.
> collaborazione tra Biden e l'apparato militare. È evidente che i media, anche in collaborazione con i militari e la finanza globale, puntano soprattutto su Biden e fanno del loro meglio per screditare e umiliare le due migliori scelte, Tulsi Gabbard e Bernie Sanders.
Penso che sia quello che sta succedendo. Molte di queste cose sono abbastanza prevedibili.
Riguarda il denaro, la geopolitica e talvolta Israele (la distruzione dei suoi stati regionali minacciati).
Forse è solo questione di fare ipotesi plausibili su come le persone che contano davvero (i migliori banchieri, industriali, sicurezza/intelligence/pianificatori globali) vedono le cose e come risponderanno a determinate situazioni.
Sì, è triste vedere cosa ne è stato di Stephen Colbert dopo il suo eccellente programma su Comedy Channel – ora, a quanto pare, uno scellino per la politica estera neoliberista ad ogni angolo… Sono deluso….
Infatti. È diventato la controparte maschile di Rachel Maddow. Entrambi mi intrattenevano, ora mi disgustano ciascuno.
Puoi aggiungere anche Bill Maher a quell'elenco. La loro arroganza è nauseante.
Hai certamente ragione riguardo a Bill: è passato da un istintivo guerriero religioso ateo anti-islamico a un fanatico guerriero freddo anti-russo. Non può essere il comunismo che odia, quindi perché proprio l'animus etnico? Quali erano le politiche estere di Hillary che innamorarono così tanto Bill? Alla fine abbiamo tutti ottenuto più o meno lo stesso accordo guerrafondaio da Trump (non sorprende dato che entrambi erano di proprietà dei Neoconservatori e della lobby dell’AIPAC), quindi per quale politica del giorno del giudizio Bill si sta difendendo?
L'uomo capovolse i suoi circuiti mentali come una foca addestrata che improvvisamente suonava il clacson dello Star Spangled Banner su un set di clacson da bicicletta per ottenere un gustoso sgombro dall'addestratore. L'improvviso cambio di rotta è stato stupefacente come il passaggio improvviso di Maddow da un eroico critico dell'FBI che lei (giustamente) ha accusato di aver ucciso un potenziale testimone dell'attentato alla maratona di Boston, un cittadino russo di nome Ibragim Todashev del Dagastan che conosceva i fratelli Tsarnaev, al jihadista anti-russo che non fa prigionieri che vedi ora sul tubo catodico. Chiaramente Todashev era una questione in sospeso che le agenzie di intelligence non potevano permettere di far trapelare la verità ai media, quindi il suo caso fu chiuso in un'azione sul campo in Florida con una pallottola in testa pochi minuti dopo l'inizio dell'intervista con l'agente. La famiglia di Todashev e il governo russo non hanno mai avuto la soddisfazione di trovare la minima motivazione coerente per la sua improvvisa scomparsa, non condivisa con il pubblico.
Maddow, all'epoca, era forse l'unica personalità dei media disposta a litigare con le agenzie, lasciando intendere che c'erano imbrogli in corso e alcune domande, come perché questo potenziale testimone fu sommariamente eliminato facendogli saltare il tronco encefalico, perché il caso non hanno attirato l'attenzione dei media islamici, perché lo stato della Florida non ha indagato sull'omicidio, perché all'agente non è stata prestata alcuna attenzione (a parte forse un aumento di stipendio) e perché le agenzie non hanno prestato alcuna attenzione alle informazioni fornite su questi media islamici. radicali del Dagastan forniti dall'FSB? Persino Trayvon Martin e Caylee Anthony hanno ricevuto in Florida un facsimile di giustizia migliore di quello ricevuto da Ibragim Todashev in Florida durante la stessa epoca.
Quelli erano i giorni in cui Maddow, Maher, Colbert e molti altri “combattenti della resistenza” con indosso cappelli erano dalla parte della cautela, del buon senso e del buon governo di Putin. La campagna spaventosa ma apatica di Hillary contro un imbonitore carnevalesco come Trump ha causato la sua stessa sconfitta alle urne perché l’establishment era così sicuro che avrebbe vinto che non si sono nemmeno presi la briga di riempire le urne (abbastanza). Questo, oltre all’irritazione di Obama nei confronti dell’uomo che pensava di aver messo per sempre al suo posto alla cena dei corrispondenti della Casa Bianca e che ora era sul punto di annullare ogni suo “risultato” (anche se quel portafoglio era davvero molto esiguo) è ciò che ci ha portato da questa parte della situazione. lo specchio. Per questo la follia continua ad aumentare.
Realista-
Penso che sia il potere dei proprietari di MSM che li ha conquistati tutti. Forse inconsciamente si rendono conto che l'unico modo per rimanere grassi e felici del loro comodo lavoro è adattare il loro modo di pensare. Hanno visto cosa è successo a Phil Donahue e Ed Shultz e hanno deciso di prendere la pillola blu.
Creepy Joe non ha nemmeno la minima possibilità di vincere contro Trump. È deplorevole ed è già stato eclissato da altri. Il prevaricante e dissimulatore tirapiedi dello Stato Profondo è un perdente ancor più grande di Hillary Clinton. Date a Biden una settimana e lui ci riconsidererà e troverà un piano molto peggiore. Ecco chi è.
Per favore, USA, qualcuno metterà Biden fuori con la spazzatura.
qualcuno voglia per favore buttare fuori i democratici e i repubblicani con la spazzatura!!!
1991 Attaccò Anita Hill. (Abbiamo Clarence Thomas.)
1994 Scrive il disastroso Crime Bill. (Ciao complesso industriale carcerario.)
1995 Ha scritto l'Omnibus Counter-terrorism Act (successivamente trasformato in Patriot Act).
1996 Vota contro il matrimonio gay. (Conduce da dietro.)
1999 Abrogato Glass Steagall. (Crisi finanziaria mondiale.)
2001 Vota a favore del Patriot Act. (Big Biden ti sta guardando.)
2002 Vota per la guerra in Iraq. (Ma va bene, perché suo figlio ha prestato servizio.)
2005 Votazione per porre fine alla protezione contro i fallimenti per gli studenti. (Il debito infinito costruisce il carattere.)
Il 2018 regala a GW Bush la Medaglia della Libertà. (Finalmente capisce bene un grosso problema.)
Ha elogiato la gestione dell'9 settembre da parte di Bush quando l'amministrazione ha totalmente ignorato tutti gli avvertimenti, compreso il briefing quotidiano della CIA del 11 agosto 6:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bin_Ladin_Determined_To_Strike_in_US
Sarei assolutamente inorridito se fosse lui il candidato.
Questa è un'eredità piuttosto dannosa.
Buon elenco dei nefasti record di "risultati" dello zio Joe TRANNE l'ULTIMO. GW Bush ci ha MENTITO nell'ORRIBILE guerra all'IRAQ e HA INFRATO il diritto interno e internazionale TORTURAndo i prigionieri di guerra (non discutere se si trattasse di tortura o no: l'INQUISIZIONE SPAGNOLA ha investito nel WWATERBOARDING e dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti hanno processato l'esercito giapponese per CRIMINI DI GUERRA per il waterboarding dei prigionieri di guerra statunitensi). Bush meritava un posto sul banco degli imputati dell’Aia – NON NESSUN tipo di “medaglia”
Ottimo articolo breve. L’élite al potere potrebbe benissimo essere in grado di spingere Biden in prima linea, attraverso il controllo del processo di selezione dei candidati. Se ciò accadesse, Soloman guiderebbe un coro di voci “di sinistra”, condannando con la stessa veemenza quelli di noi che non voteranno mai per un imbroglione dell’élite al potere, come ha fatto in passato?
Tony Sustak
Il signor Solomon inizia abbastanza bene parlando dei problemi reali: plutocrazia, militarismo, corruzione, problemi che colpiscono tutti i non miliardari indipendentemente dalla loro razza o “genere”. Ma poi si allontana da ciò denunciando Biden come insufficientemente favorevole all’azione affermativa e alla caccia alle streghe #MeToo, che da tempo è uscita dai binari – cause che i media classe ama ma che gli altri americani per lo più odiano, per buone ragioni. La politica dell’identità è sempre stata, nella migliore delle ipotesi, una distrazione dai problemi reali e, nella peggiore, un cinico gioco di divide et impera. Se affermi di opporti al corporativismo di Hillary ma non riesci a sottrarti mentalmente alla politica identitaria in stile Hillary, allora cosa?
Non prendiamoci in giro: la questione del cambio del partito Dem è stata ampiamente dibattuta dopo la debacle del 2016. Tutti i tentativi di riforma sono stati sonoramente sconfitti, non ultimo grazie al pesante intervento di un certo Barack Obama. Pelosi e Schumer sono ancora seduti bene. Qual è la loro risposta allo sconsiderato confronto di Trump con la Russia dotata di armi nucleari? Urlando che non si spinge abbastanza lontano, proprio come con Trump che apre le porte del denaro agli eserciti di Mordor. Il tentativo di colpo di stato in Venezuela? Ai democratici ovviamente piace. Su entrambe le questioni Bernie è essenzialmente d’accordo, a vari livelli. Perché i Democratici dovrebbero cercare di governare gli Stati Uniti da soli se a loro piace molto il lavoro di Trump? Devono solo rimanere rilevanti agli occhi dei loro donatori.
È curioso anche come Solomon ometta il rabbioso sionismo di Biden come problema fondamentale e legittimo. Se vuoi davvero smascherare la farsa del MAGA, martella senza sosta su come il popolo di Trump dia costantemente priorità a un collegio elettorale straniero rispetto a quello nazionale. Sappiamo tutti che i Democratici non faranno nulla del genere, perché nell’ora della verità, loro e i loro donatori supporto le cose che Trump effettivamente fa. Ancora una volta, a cosa serve una festa del genere?
Aggiungete ai problemi dei Democratici il fatto che il sistema dei superdelegati è ancora in vigore, così che le loro elezioni primarie – beh, non sono davvero un’elezione. E in seguito alle rivelazioni di Wikileaks sugli abusi diffusi nelle primarie del 2016, i Democratici sono ricorsi a sostenere piuttosto apertamente che il loro “partito” è in realtà una società privata, che non è vincolata ad alcuna regola particolare su come seleziona il suo candidato. Onestamente non riesco a capire perché le persone continuino a lusingare questa carcassa in decomposizione con la loro attenzione.
Il voto dei cittadini americani non conta? Quindi non preoccuparti di votare alle elezioni, è una completa perdita di tempo e problemi? L’intero processo elettorale statunitense è una truffa, uno spettacolo di informazione politica di pane e circo che fornisce l’illusione che l’America sia una democrazia funzionante, cosa che non è! È un'oligarchia fascista, gestita a beneficio di una classe d'élite e controllata da un'intelligence e uno stato profondo militare non eletto! Anche il Partito Rosso e Blu, il Partito Repubblicano e Democratico e la Dittatura a 2 Partiti sono una truffa che presumibilmente dà alle persone la possibilità di scegliere un partito o l'altro? Anche questa è un'illusione, perché la realtà è che esiste un solo partito? La festa aziendale! Quindi vai avanti Biden e corri, ma chiunque sia il presidente, non importa perché la sede del potere non è con il pagliaccio di punta, ma con il non eletto Stato profondo nazista statunitense che controlla le cose! Make America Facist Again o MAFA è stato un enorme successo. Sarebbe un ottimo slogan da applicare a un pulsante politico o all'adesivo per paraurti dei partiti aziendali?
Spero che scappi.
Ci sono numerosi video di lui in eventi pubblici che palpeggiano giovani ragazze con sguardi angosciati sui loro volti.
Voglio dire, Donald parla solo di fare questo genere di cose con gli adulti chic, mentre Joe…..
Entertainment.
E se è tra Biden e Trump, a chi importa chi vince?
Hai ostentatamente triplicato lo spazio in un post degno a malapena di qualche stupido tabloid di gossip, qui in questa rivista di notizie molto decente. Dovresti essere decente o migliorare il tuo gioco o allontanarti e non abbassare la qualità qui.
È una pubblicazione decente, e voi la denigrate cercando di impedire alle persone di sollevare punti validi, che sono facilmente disponibili su YouTube e che ovviamente verranno sollevati se si candida contro un repubblicano.
Ciò che ho sollevato è particolarmente valido sulla scia delle udienze di Kavanaugh.
Per quanto riguarda la spaziatura delle frasi, fai la stessa cosa in un post sopra, quanto è stupido?
Maleducato e stupido: ti allontani.
Quasi DUE DOZZINE donne accusano Trump di raggrupparle. Ai suoi concorsi di bellezza per TEEN, Trump “controlla” regolarmente le giovani donne che CAMBIANO VESTITI NEL LORO CAMERINO. Non ho alcun interesse a difendere Joe Biden (anche se le sue accuse di "palpeggiare ragazze giovani" sono nuove per me) ma DONALD TRUMP è un TOTALE MAIALE per quanto riguarda le donne... anche se immagino di usare il TUO gergo, "va bene dal momento che fa "queste cose con CHICS adulti". (sp.)
Sembra che dovresti chiedere alle DONNE adulte che conosci cosa provano quando vengono palpeggiate da uomini potenti.
La politica dell'identità bianca può fare molto per sostenere il vecchio Joe nel Midwest, ma diventa una vittima della Motown non appena Sanders menziona i due acronimi "NAFTA" e "TPP".
Quando non c'è lì allora non c'è dove andare…. è nominare Joe Biden.
Oh, e riguardo a quella faccenda del collo e del collo... ne dubito.
Guarda nessuno alza la mano quando gli viene chiesto se vuole Biden
https://youtu.be/s2mhMC5nwSE
Joe Biden.
Uffa, un uomo con una lunga storia di mediocrità, mancanza di una vera leadership, un sacco di stupide difese e un sacco di chiacchiere sfacciate.
Sapete, tra i suoi “successi” ha fatto pressione su Obama perché avviasse un sistema di uccisioni extragiudiziali su scala industriale nel paese.
Non riesco a immaginare perché qualcuno possa pensare che valga la pena votare.
Assolutamente nessun miglioramento rispetto al Presidente Meathead.
Solo alcuni rumori e pose diverse.
Onesto con Dio, la politica americana è semplicemente disperata.
Biden è il dono che continua a dare
Biden distrugge i Millennial nel suo tentativo di diventare ancora meno simpatico
“Dammi tregua”, ha detto dei giovani che “pensano di avere vita dura”.
https://www.google.com/amp/s/www.vice.com/amp/en_us/article/mbpxx8/biden-trashes-millennials-in-his-quest-to-become-even-less-likable
Ironicamente, per quanto impopolare possa essere senza i giovani piagnucolosi che non leggono la storia, è probabilmente l'unica volta ultimamente in cui Joe aveva ragione.
Grazie C.Kent ma potresti considerare che SE ha ragione, allora è l'UNICA volta che ha avuto ragione. MAI
Ma io sostengo i giovani di oggi e propongo che abbiano una buona idea della storia e (rispetto a Biden) un fenomenale senso di giustizia tale da spingerlo addosso da una grande altezza per il prossimo anno.
Ho 63 anni e ho avuto la fortuna di lasciare un college statale senza debiti. A meno che i tuoi genitori non siano milionari o tu non eccella in qualche sport, i ragazzi oggi escono dal college con un debito medio di 37,000 dollari e, dopo la laurea, devono affrontare la concorrenza per lavori ben retribuiti da parte di stranieri con visto H1B. Molti sono costretti a vivere con i genitori perché non possono permettersi l'affitto o l'acconto di un mutuo. Direi che in effetti “hanno la vita dura”.
Esattamente…..Mio marito è andato ad Harvard e al MIT e ha ottenuto il suo dottorato di ricerca per 30 e lo ha ripagato in 3 anni……anche Obama non ha ripagato i suoi prestiti studenteschi finché non è diventato presidente…..Questa è la prima generazione a non essere in grado pensare di possedere una casa o avere figli e non sapere nemmeno cosa sia una pensione... non importa il cambiamento climatico che abbiamo lasciato loro da sistemare se non è troppo tardi. E si chiedono perché perdono le elezioni?
Una volta che i poteri costituiti scopriranno la prossima grande tendenza economica che sicuramente arriverà – vale a dire, la maggior parte delle persone normali che moriranno di debiti piuttosto che lasciare un’eredità ai propri figli – vorranno che il congresso di loro proprietà approvi una legislazione che renda tutti i bambini responsabili di fino all'ultimo centesimo del debito dei loro genitori. Presto avremo diverse generazioni future schiave per saldare quello che era iniziato come un modesto debito decenni fa… tutto grazie al miracolo degli interessi composti e della ristrutturazione continua dei prestiti. E non commettere errori, anche l’aria fresca sarà tassata dal governo aziendale. Come minimo dovrai comprare uno di quei nuovi concentratori di ossigeno portatili per sopravvivere all'inquinamento atmosferico.
Realista-
In realtà la nuova tendenza è fare entrambe le cose. Per prima cosa crei un trust che rende i tuoi soldi inaccessibili ai collezionisti, ma lasciati ai tuoi figli. Quindi esaurisci una serie di carte Visa, fai il gioco del trasferimento del debito, il gioco del pagamento minimo, e muori profondamente indebitato. La maggior parte dei libri contabili delle banche sono totalmente immaginari in termini di attività e passività. Naturalmente potrebbero sempre risolvere il problema con la giusta legislazione, e la maggior parte delle persone non ha abbastanza soldi per prendersi la briga di creare un trust.
Grazie per il controllo della realtà.
Giovani piagnucolosi che non hanno lavoro o assistenza sanitaria e sono schiavi dei debiti per le università e pensano che una pensione sia adeguata in Europa?
Per non parlare dell’enorme debito e del pianeta morente. I boomer sono la generazione peggiore e potrebbero essere gli ultimi grazie al loro egoismo.
Dovresti dire alla classe media e operaia decimata e piagnucolosa di fermare anche la loro fuga... oh giusto, hai fatto l'ultima elezione ed è per questo che abbiamo Trump... questo è un vero vincitore.
È difficile capire come questo mediocre hacker possa essere ancora preso in considerazione per un ufficio dal quale è stato così spesso evitato all'inizio del processo.
Lui e la sua meschina politica appartengono a qualche municipio. Mi viene in mente Chicago.
Grazie RnM, posso suggerire Flint. Poiché il piombo ha un effetto devastante sulla funzione cerebrale e Biden ne è un esempio calzante. E cosa ha fatto esattamente con Flint in tutti quegli anni??