Il partito viene trascinato nel mondo moderno dalla leadership antirazzista di Corbyn nei confronti dei palestinesi, scrive Jonathan Cook.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
AL’annuncio di questa settimana da parte del Jewish Labour Movement della sua intenzione di separarsi dal Partito laburista britannico non poteva arrivare in un momento peggiore per Jeremy Corbyn. Il leader laburista è già assediato dalle accuse di presiedere un partito che è diventato “istituzionalmente antisemita”.
Le minacce del JLM dovrebbero essere viste come parte degli sforzi concertati per estromettere Corbyn dalla leadership. Seguono la decisione presa il mese scorso da una manciata di parlamentari laburisti di creare una nuova fazione chiamata Gruppo Indipendente. Anche loro hanno citato l’antisemitismo come una delle ragioni principali per andarsene.
Sulla difensiva, Corbyn è stato spinto a scrivere al JLM esprimendo il “desiderio molto forte suo e del governo ombra che tu rimanga parte del nostro movimento”. Allo stesso modo, più di 100 parlamentari laburisti, compresi membri della prima panchina, hanno chiesto al JLM di non disaffiliarsi. Si sono scusati per il “razzismo tossico” nel partito e per “aver deluso i nostri sostenitori e membri ebrei”.
Corbyn: In difesa. (David Holt tramite Flickr)
Nella loro lettera si sottolinea che il JLM è “il legittimo e di lunga data rappresentante degli ebrei nel partito laburista” e si aggiunge che i parlamentari riconoscono l’importanza di “chiamare a raccolta coloro che cercano di fare della solidarietà con i nostri compagni ebrei un test di politica estera. "
Sembrava essere un colpo allo stesso Corbyn, che è il primo leader di un partito politico britannico a dare priorità ai diritti dei palestinesi rispetto ai legami del Regno Unito con uno stato israeliano che opprime i palestinesi da decenni.
Proprio questa settimana il leader laburista ha rinnovato il suo appello alla Gran Bretagna affinché interrompa la vendita di armi a Israele a seguito di un rapporto delle Nazioni Unite secondo cui l’uccisione da parte dell’esercito israeliano dei manifestanti palestinesi durante la Grande Marcia del Ritorno di Gaza potrebbe equivalere a crimini di guerra.
Prove ignorate
Nonostante l’attenzione dei media, tutte le prove suggeriscono che il Labour non ha un problema di “antisemitismo istituzionale”, e nemmeno un problema di antisemitismo al di sopra del razzismo marginale nei confronti degli ebrei riscontrato nella più ampia popolazione britannica. Figure mostrare attraverso le sue creazioni solo lo 0.08% dei membri laburisti è stato sanzionato per antisemitismo.
Un altro aspetto largamente ignorato dai media britannici e dagli oppositori di Corbyn è il fatto che un numero crescente di ebrei si dichiara pubblicamente a suo sostegno e sminuisce le affermazioni di un problema “endemico” di antisemitismo.
Circa 200 ebrei importanti firmato una lettera a The Guardian Il quotidiano definisce Corbyn “un alleato cruciale nella lotta contro il bigottismo e la reazione”. La sua carriera nella campagna per l’uguaglianza e i diritti umani, compreso il costante sostegno alle iniziative contro l’antisemitismo, è formidabile”.
Allo stesso tempo è nata una nuova organizzazione, Jewish Voice for Labour sviluppate per sottolineare che ci sono ebrei progressisti che accolgono con favore la leadership di Corbyn.
Nella corrente clima isterico, tuttavia, nessuno sembra interessato alle prove o a queste voci dissenzienti. Non sorprende quindi che Corbyn e i suoi sostenitori siano sulla difensiva mentre rischiano di perdere dal Labour un gruppo affiliato di 2,000 membri che rappresentano una parte della comunità ebraica del Regno Unito.
Ma paradossalmente, la perdita del JLM potrebbe essere inevitabile se il Labour intende seriamente diventare un partito che si oppone al razzismo in tutte le sue forme, perché il JLM ha dimostrato di non essere in grado di soddisfare questo semplice standard.
Mentre il Partito Laburista è stato trascinato in un dibattito sempre più litigioso sulla questione se l’antisionismo – l’opposizione a Israele come Stato ebraico – è assimilato all’antisemitismo, tutti sono stati distratti dall’elefante nella stanza. In realtà, è il sionismo politico, almeno nella forma intransigente adottata da gruppi come il JLM, che è il razzismo – nei confronti dei palestinesi.
Il sionismo, dovremmo ricordare, necessario la pulizia etnica di 750,000 palestinesi per costruire uno “stato ebraico” sulle rovine della patria palestinese. Ha alimentato la fame di Israele di un territorio ampliato che lo ha portato a occupare la Cisgiordania, Gaza e Gerusalemme Est, e a espropriare ulteriormente i palestinesi attraverso la costruzione di insediamenti illegali.
David Ben-Gurion pronuncia pubblicamente la Dichiarazione dello Stato di Israele, 14 maggio 1948, Tel Aviv. (Wikimedia)
Il sionismo ha reso impossibile a qualsiasi governo israeliano di offrire concessioni significative ai palestinesi sulla statualità per creare le condizioni necessarie per la pace. Ha giustificato politiche che vista “mescolanza tra le razze” – tra ebrei e palestinesi – come pericolosa “meticciato” e “assimilazione”.
Inoltre, il sionismo ha mantenuto i cittadini palestinesi di Israele una minoranza segregata, rinchiusa nelle proprie comunità ghettizzate, diritti negati in quasi tutta la terra d’Israele e rinchiusi nel loro sistema scolastico separato e enormemente inferiore.
Gli sforzi per cacciare Corbyn
Tutte queste politiche sono state istituite dal Partito Laburista israeliano, l'organizzazione sorella del Partito Laburista israeliano JLM in Gran Bretagna. Il JLM non solo rifiuta di opporsi a queste politiche, ma di fatto protegge Israele dalle critiche rivolte ad esse da parte del Partito Laburista britannico.
Il JLM è rimasto muto riguardo alla violenza strutturale dell'esercito di occupazione israeliano e al razzismo sistematico – codificato nelle leggi israeliane – nei confronti di un quinto della sua popolazione che è cittadino palestinese.
Nel frattempo, il corpo madre della JLM, il Organizzazione Sionista Mondiale, ha una divisione che – fino ad oggi – finanzia la creazione e l’espansione degli insediamenti in Cisgiordania, in violazione del diritto internazionale.
A ciò si aggiunge un Al Jazeera documentario sotto copertura trasmesso nel 2017 ha mostrato che il JLM stava lavorando segretamente con un funzionario del governo israeliano, Shai Masot, per danneggiare Corbyn a causa delle sue posizioni filo-palestinesi.
Israele, ricordiamolo, nell’ultimo decennio è stato equiparato al governo ultranazionalista di Benjamin Netanyahu. I suoi alleati della coalizione non cercano una soluzione a due Stati, ma la conquista della maggior parte dei territori occupati e, infine, la loro annessione, sempre in violazione del diritto internazionale.
Ella Rose lo era designato direttore della JLM nel 2016, direttamente da un incarico presso l’ambasciata israeliana.
Reliquia della vecchia politica
I tempi – e la politica – vanno avanti. La JLM è una reliquia di un periodo in cui era possibile dichiararsi antirazzisti chiudendo un occhio sull’oppressione del popolo palestinese. I social media e i palestinesi armati di cellulari con fotocamera – non solo Corbyn – hanno reso tale evasione non più possibile.
Il Labour dà il posto d’onore a gruppi come JLM o Labour Friends of Israel – a cui appartengono 80 dei suoi parlamentari appartenere con orgoglio – è, nelle circostanze attuali, tanto osceno quanto lo sarebbe stato 40 anni fa per i partiti britannici ospitare i propri gruppi di Amici del Sud Africa.
La burocrazia del Partito Laburista viene trascinata, scalciando e urlando, nel mondo moderno dai suoi membri, che si sono sentiti liberati dalla leadership di Corbyn e dalla sua storia di sostegno a tutti i tipi di lotte contro il razzismo, compresa quella palestinese.
Mentre la Gran Bretagna ha questioni importanti e urgenti da affrontare, dall’uscita dall’Europa all’imminente collasso climatico, le energie del Labour sono state dirottate verso una guerra civile contro Israele, tra tutte le cose.
La vecchia guardia vuole avere il permesso di sostenere Israele, anche se si dirige verso il fascismo in piena regola, mentre gran parte dei suoi membri vuole dissociarsi da quello che sembra sempre più un altro stato di apartheid – e uno i cui leader stanno cercando di alimentare il conflitto in un contesto instabile. regione.
Ridefinire l’antisemitismo
I più ardenti sostenitori di Israele, e i nemici di Corbyn, nel partito laburista giocheranno sporco per proteggere Israele e il loro stesso ruolo dal controllo, come hanno sempre fatto.
L'anno scorso le iniziative guidate dal JLM miravano a dividere il partito insistendo sul fatto che i laburisti ridefinire antisemitismo per includere la critica a Israele.
I brontolii di insoddisfazione provenienti dal JLM saranno citati come ulteriore prova dell’antisemitismo dei membri, perché questa è l’arma più potente di cui dispongono per mettere a tacere le critiche a Israele e distogliere l’attenzione dal loro ruolo nel proteggere Israele da un adeguato controllo all’interno del Labour.
La politica è una questione di scelte e di valori. Per molti decenni il partito laburista si è schierato esclusivamente con Israele e ha ignorato i diritti dei palestinesi.
Nel 1944 – quattro anni prima della creazione di Israele – la conferenza annuale del Labour raccomandò che i nativi della Palestina, una grande maggioranza della popolazione, venissero sottoposti a pulizia etnica per portare avanti gli obiettivi dei sionisti europei che colonizzavano la loro terra. La risoluzione dichiarata: “Lasciate che gli arabi siano incoraggiati ad andarsene, così come gli ebrei entrano”.
Campo profughi di Jaramana a Damasco, Siria, fondato dopo la Nakba, 1948. (Wikimedia)
Questo è esattamente ciò che ha fatto Israele espellendo 750,000 palestinesi, più dell’80% della popolazione palestinese, in eventi che oggi chiamiamo Nakba (Catastrofe).
Per decenni dopo la creazione di Israele, i membri del Partito Laburista si recarono felicemente in Israele per lavorare nelle comuni agricole, come i kibbutz, che furono costruiti su terre palestinesi rubate e che, fino ad oggi, rifiutare per consentire a uno qualsiasi degli 1.7 milioni di cittadini palestinesi del paese di viverci.
In un discorso del 1972, dopo che Israele si impadronì di altre terre palestinesi, inclusa Gerusalemme Est, il leader laburista Harold Wilson sollecitato Israele deve mantenere questi territori conquistati: “La reazione di Israele è naturale e corretta nel rifiutarsi di accettare i palestinesi come nazione”.
Questo è il lato oscuro e disonorevole del razzismo laburista e il sostegno decennale del partito al colonialismo in Medio Oriente.
Il partito laburista ha creato una gerarchia di razzismi, in cui la preoccupazione per l’odio verso gli ebrei godeva di fama mondiale, mentre il razzismo verso altri gruppi, in particolare i palestinesi, veniva a malapena registrato.
Sotto Corbyn e un numero di membri molto più ampio, questi pregiudizi vengono sfidati in pubblico per la prima volta – e questo sta giustamente rendendo il partito uno spazio “non sicuro” per gruppi come JLM e Labour Friends of Israel, che si aggrappano a sistemi obsoleti. , posizioni sioniste intransigenti.
La pretesa del JLM di parlare a nome di tutti gli ebrei laburisti è stata contestata da ebrei antirazzisti come quelli di Jewish Voice for Labour. I loro sforzi per difendere Corbyn e il Labour sono stati ampiamente ignorati dai media o, incoraggiati da JLM, liquidati come "minimizzazione" antisemitismo.
Il disagio del JLM può essere spiacevole, ma non può essere evitato. È il prezzo da pagare per la continua battaglia dei progressisti per promuovere i diritti universali e sconfiggere il razzismo. Questa battaglia è stata combattuta sin dalla pubblicazione della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani nel 1948 – paradossalmente, l’anno in cui Israele fu fondato violando i principi fondamentali di quella dichiarazione.
Il razzismo di Israele nei confronti dei palestinesi è stato assecondato dai laburisti per troppo tempo. Ora la storia sta raggiungendo Israele e gruppi come il JLM.
I parlamentari laburisti hanno una scelta. Possono stare dalla parte sbagliata della storia o riconoscere che è tempo di entrare pienamente nell’era moderna – e questo significa abbracciare un programma di antirazzismo che comprenda tutti, compresi ebrei e palestinesi.
Jonathan Cook è un giornalista freelance con sede a Nazareth. Ha un blog su https://www.jonathan-cook.net/blog/.
L'Arabia per gli arabi. Israele per gli ebrei. Nient’altro funzionerà o porterà la pace.
Provocando questa discussione, Corbyn sta realizzando qualcosa di buono.
Gli israeliani si nascondono dietro l’etichetta “semita”.
Come rappresentante del grande pubblico posso dire di aver imparato molto sulla questione dai discorsi recenti che mi hanno messo in guardia sulla questione e influenzerebbero le mie scelte di voto. Sono passato dall'avere paura e risentimento nei confronti dell'immigrazione musulmana all'orgoglioso sostenitore di Illan Omar.
Il disagio che Corbyn prova è in una certa misura un segno positivo del processo di guarigione. Credo.
Corbyn e il Partito Laburista staranno meglio senza JLM. Quindi potranno concentrarsi sugli elettori e sulle questioni britanniche. Il lavoro ha perso la sua strada e si è trasformato in uno spettacolo collaterale di questioni minoritarie, hanno bisogno di tornare in contatto con i lavoratori e con le persone che non lavorano ma vorrebbero farlo – ad esempio l’elettorato dei lavoratori, compresi quelli che LAVORANO. con contratti a zero ore, lavorando sotto una montagna di debiti ecc. ecc.
Detto questo, la Gran Bretagna e le Nazioni Unite dovrebbero assumersi la responsabilità del loro ruolo nella creazione di Israele e fare qualche sforzo per onorare gli impegni presi durante la fondazione di Israele. Un compito arduo per la Gran Bretagna, lo so, poiché hanno promesso cose diverse a gruppi diversi. Le Nazioni Unite devono dimostrare di non essere una coalescenza irrilevante di impotenti partecipanti alle riunioni che approvano le decisioni loro consegnate. C’è una lunga lista di violazioni dei diritti umani e crimini di guerra per cui potrebbero intervenire, e non solo contro Israele.
Mostra semplicemente che gli ebrei sono razzisti come qualsiasi altro gruppo. Il modo in cui gli ebrei possano difendere una teocrazia razzista come Israele dimostra semplicemente quanto sia ipocrita. lavori.
lol @ Israele è una teocrazia quando opera secondo lo stato di diritto e la democrazia. Stai parlando dei numerosi paesi arabi che operano secondo la legge della sharia e operano secondo un libro scritto 1500 anni fa.
Inoltre, come osa un popolo perseguitato per migliaia di anni difendere il proprio diritto di esistere in una terra dove la sua gente può finalmente vivere in pace dopo secoli di persecuzioni ed esilio?
“è diritto di esistere in una terra”
Questo diritto non è messo in discussione tranne che da alcuni alla periferia, sebbene l’offuscamento di questo sia stata un’attività crescente ritenuta necessaria per sostenere le relazioni sociali temporanee attualmente autodescritte come “Lo Stato di Israele”.
Le domande e le azioni accettano questo diritto di esistere in una terra, ma non accettano le relazioni sociali temporanee attualmente autodescritte come “Lo Stato di Israele” e le conseguenze del cercare di sostenere queste relazioni sociali temporanee nelle interazioni con gli altri.
Ciao Jakd, hai considerato che questa cosiddetta “persecuzione” è puramente una risposta ai metodi usati dagli israeliti per escludere clandestinamente i membri della comunità ospitante dalle loro imprese e monopolizzare le finanze portando al monopolio della proprietà delle società ospitanti o il coinvolgimento nell'assassinio di personaggi politici, per citare solo tre denunce ricorrenti che hanno portato a espulsioni e pogrom (oltre un centinaio di espulsioni di ebrei negli ultimi due millenni da numerosi paesi) che hanno accolto proprio loro? La fandonia della “persecuzione” non regge davvero all'esame accurato… ma aspetta, non ci è permesso analizzare nulla riguardo “gli eletti” (secondo il loro libro vecchio di 3000 anni), vero?
Suppongo che proverai a sostenere che gli Israeliti sono semplicemente poveri agnelli innocenti che non fanno mai nulla per attirare su di sé la calamità?
E non c'è dubbio che Israele sia una teocrazia, e non solo una teocrazia o una teocrazia di apartheid.
https://www.jpost.com/Israel-News/Benjamin-Netanyahu/Netanyahu-hits-back-at-Israeli-actress-after-she-criticizes-Miri-Regev-582959
È intellettualmente disonesto affermare che la creazione di Israele abbia richiesto l'espulsione di 750,000 palestinesi. Secondo Benny Morris questo è stato solo il risultato della guerra in corso, Israele non ha mai pianificato di espellere i palestinesi, è semplicemente successo così.
Gli incidenti accadono. A volte 750,000 volte.
Non ho voglia di esporre il mio punto qui, ma se sei interessato puoi imparare da solo e leggere Righteous Victims o meglio ancora 1948 di Benny Morris. Lì imparerai che l'espulsione degli arabi durante la guerra d'indipendenza non è mai stata una politica degli ebrei israeliani ma piuttosto il risultato della guerra stessa.
“È intellettualmente disonesto affermare che la creazione di Israele abbia richiesto l’espulsione di 750,000 palestinesi”.
Il fatto che la creazione di Israele richiedesse l’espulsione di almeno una parte della popolazione palestinese era accettato da molti leader sionisti, compreso Jabotinsky, ed era praticato e continua ad essere praticato da varie organizzazioni come il Fondo Nazionale Ebraico.
La Palestina non è mai stata “Una terra senza popolo per un popolo senza terra” o altri tentativi di offuscamento hanno tentato di facilitare le relazioni sociali temporanee attualmente autodescritte come “Lo Stato di Israele” che richiedono prescrizioni accelerate e ampliate per mantenere “l’alto”.
Di conseguenza non è “intellettualmente disonesto affermare che la creazione di Israele abbia richiesto l’espulsione di 750,000 palestinesi”. ma non dire che la creazione di Israele richiedesse l’espulsione di almeno una parte della popolazione palestinese è stato costantemente dimostrato come una tattica autodistruttiva che richiede un’accelerazione e un ampliamento della prescrizione, facilitando così la preclusione dello scopo.
Hmmm
“Intellettualmente disonesto”? Mi permetto di dissentire, Jakd, ce l'hai al contrario. È intellettualmente disonesto affermare che “Israele” è stato creato senza uccidere centinaia di migliaia di persone e senza rubare le terre e le case di quasi 3/4 di un milione di uomini, donne e bambini palestinesi. Il tuo palese tentativo di riscrivere letteralmente la storia, che rispecchia i tentativi altrettanto disonesti e spregevoli del governo israeliano, contribuisce notevolmente a spiegare perché Israele è direttamente responsabile della violenza attuale in Palestina oggi.
È possibile essere filo-palestinesi e allo stesso tempo non anti-israeliani? Dov'è la via di mezzo che dice che entrambe le persone hanno lo stesso diritto all'esistenza, alla propria dignità e sovranità. Quindi ciò che si aspettano per se stessi devono essere pronti a concederlo agli altri. Pensavo che questo fosse un tema comune nella maggior parte delle religioni, e anche per gli atei riflessivi. Mettiamoci insieme, signore e signori, oppure consideriamo altri 70 anni di bagno di sangue in Medio Oriente come un genocidio al rallentatore.
Qualcuno può dirmi perché avete un sottogruppo di un partito politico come Voce di un gruppo etnico o religioso? Esistono gruppi simili agli anglicani per il Labour? Indù per i conservatori? Sri Lanka per i LibDem? Qual è lo scopo di aziende del calibro di JLM o JVL? Cosa rende questo gruppo così speciale?
Sono il popolo eletto di Yahweh – non lo sapevi?
la cosa migliore per il partito laburista sarebbe che tutti i bigotti – come il gruppo ebraico – lasciassero il partito e poi fossero in grado di lavorare con più forza per porre fine al bigottismo che governa più del partito laburista.
Esiste una campagna sionista globale per criminalizzare ogni critica rivolta a Israele, per quanto espressa con moderazione.
Il BDS è stato silenziosamente criminalizzato in 26 stati degli Stati Uniti, con praticamente zero segnalazioni o dibattiti pubblici.
Il sostegno al BDS ora comporta 20 anni di reclusione e una multa di 250,000 dollari.
Si sta silenziosamente estendendo a tutti gli Stati e a tutti gli enti pubblici.
Ai dipendenti pubblici, come gli insegnanti, è stato richiesto di prestare giuramento di fedeltà a Israele, pena il licenziamento.
Così come le vittime degli uragani negli Stati Uniti. Mentre cercano di ricostruire le loro vite, i giuramenti di lealtà sionista vengono messi davanti ai loro volti perché li firmino.
Una delle prime azioni del Congresso è stata quella di far passare una legislazione per dare a Israele 38 miliardi di dollari (minimo) senza discussione pubblica, 23,000 dollari per famiglia israeliana all’anno.
Ciò fa parte di una lunga campagna globale sionista per estendere la definizione di antisemitismo per includere qualsiasi critica nei confronti di Israele. Anche discutere dell’incarcerazione e della tortura dei bambini palestinesi, del massacro di Gaza, o dello sfratto delle famiglie palestinesi dalle case e dalle terre che hanno occupato per generazioni, è ormai “antisemitismo”.
Lo stesso vale, a quanto pare, per qualsiasi critica ai banchieri, a Wall Street, al capitalismo, ai miliardari o alle attività politiche di personaggi come Soros. Tutto questo ora è “antisemitismo”.
In precedenza, l’antisemitismo era definito come ostilità o pregiudizio contro gli ebrei.
Ciò è stato ora esteso per includere qualsiasi critica nei confronti di Israele da parte dell’ONU, dell’UE, di molti paesi occidentali e di organizzazioni internazionali.
In Francia l’“antisionismo” è ora illegale. Quindi qualsiasi discussione sulla pulizia etnica della Palestina durante la Nakba è ora illegale o “antisemita”.
In Gran Bretagna abbiamo un governo e un parlamento accanitamente sionisti, con la maggior parte dei parlamentari appartenenti agli “Amici di Israele” in stile AIPAC.
C’è stata una certa opposizione alla definizione estesa di antisemitismo, ma ora questa è stata forzata.
Ora siamo nella posizione di colpevoli quando accusati. Chiunque si ritenga abbia “offeso” la lobby sionista, personaggi pubblici come Ken Livingstone, Marc Wadsworth e Chris Williamson, vengono ora espulsi dalla vita pubblica.
La lobby sionista ha dichiarato apertamente la propria intenzione di cacciare Corbyn dalla vita pubblica. Ha espresso simpatia per i palestinesi e ha dichiarato la sua intenzione di riconoscere la Palestina e vietare la vendita di armi a Israele.
Gli agenti del Mossad dell’ambasciata israeliana sono stati sorpresi a cospirare con parlamentari e funzionari pubblici sionisti per “abbattere” Corbyn e tutti i politici che hanno criticato Israele. Hanno un fondo di guerra di milioni per farlo.
Chiunque metta in dubbio la presunta “epidemia” di antisemitismo viene messo alla berlina come ulteriore prova del problema. La Polizia del Pensiero Sionista ora ha libero sfogo nel rovinare la vita di chiunque le dia fastidio.
In questo sono aiutati e incoraggiati dai media mainstream, dalle organizzazioni fantasma, dalla City di Londra, dai Tories, dal Deep State e dai parlamentari laburisti pugnalati alle spalle, che sono terrorizzati dalla prospettiva di un governo laburista sotto Corbyn. L’attuale governo conservatore di minoranza è profondamente diviso, barcolla di crisi in crisi e potrebbe crollare in qualsiasi momento con il fiasco della Brexit. Sono terrorizzati dalla possibilità. Ci sono stati tentativi di caratterizzare Corbyn come una spia comunista, in stile Russiagate, e poi come un terrorista. Questi non hanno guadagnato molta popolarità, quindi le calunnie antisemite sono state inventate. La maggior parte dei presunti incidenti antisemiti si riferiscono a critiche rivolte a Israele e il 90% sono stati fatti da membri del pubblico che non erano membri del partito laburista. Lo scopo di tutto ciò è impedire l’elezione di un governo laburista.
La situazione in Canada e Australia ora è praticamente identica.
“Esiste una campagna sionista globale per criminalizzare ogni critica rivolta a Israele, per quanto espressa con moderazione”.
Proprio così, e forse trarrebbe beneficio da un’applicazione più ampia del perché, del perché adesso e del perché in queste forme di test, nonché da un tracciamento laterale di traiettorie interattive per illuminare le opportunità di trascendenza offerte dagli avversari.
L'esperienza suggerisce che gli avversari stanno ancora tentando di deviare/focalizzare l'interazione in strutture lineari di loro progettazione basate sugli sforzi precedenti.
L’esperienza suggerisce anche che gli oppositori sono ancora immersi nella confusione si può fare/si deve fare, con un significativo aumento della prova di arroganza facilitata dai tentativi di colmare il dubbio con la convinzione basata sulla proiezione.
Alcune pratiche sono simili alla dipendenza dalla droga che richiede un dosaggio crescente per “raggiungere” lo sballo minando il corpo – gli esempi includono ma non sono limitati a “sanzionare” o “insultare” o “le parole significano ciò che intendo con meschinità”.
Di conseguenza, in questo momento del processo laterale, come in altri processi laterali correlati contemporanei, probabilmente la strategia più saggia non è reagire ma offrire agli avversari l'opportunità di estendere eccessivamente e indebolire il loro scopo, continuando contemporaneamente le strategie laterali correlate che facilitano la trascendenza.
Storicamente gli sforzi per rafforzare la “patria ebraica” hanno incluso l’idea che la maggior parte del resto del mondo è “antisemita” e quindi il continuo benessere del “popolo ebraico” dipende dal “ritorno alla patria ebraica”. facilitare il “popolo ebraico” a diventare scudi umani per le relazioni sociali temporanee attualmente autodefinite come “Lo Stato di Israele”.
Gli oppositori stanno tentando di ripetere l'inquadratura lineare attraverso la proiezione per precludere la trascendenza.
Come si dice che Stalin abbia scherzato con Kaganovich: “I bolscevichi impararono a parlare; Ho imparato ad ascoltare”.
Ti è venuto in mente che la tua terminologia eccessivamente polisillabica ed esoterica potrebbe rendere la tua comunicazione incomprensibile se non agli intenditori?
"Ti è venuto in mente..."
Ti è venuto in mente che non tutti “condividono” lo stesso scopo, o “condividono” strategie per facilitare lo scopo, o che la progettazione strategica, l’implementazione, il monitoraggio e la modulazione per facilitare lo scopo sono una funzione della struttura, o che la valutazione è un funzione dello scopo e della struttura, oppure tale struttura può trarre vantaggio dall'esperienza?
Ti è venuto in mente che i benefici delle pratiche di “sminuimento” degli avversari non vanno solo a loro favore?
Ti è venuto in mente che "Noi, popolo, riteniamo che queste verità siano evidenti" è un facilitatore necessario degli oppositori, reso con potenza decrescente attraverso l'evitamento delle fusioni "si può fare/devo fare" praticate dagli oppositori?
Grazie per il tuo flusso di dati.
Purtroppo la trascendenza non impedirà il collasso di ciò che abbiamo in eredità in Occidente. Per quanto riguarda la Gran Bretagna (i miei antenati sono per lo più britannici – irlandesi, inglesi con un po' di francese e tedesco anche se al momento non vivo nel Regno Unito) l'infiltrazione iniziò all'inizio del XVII secolo quando Cromwell permise ai suoi i pagatori tornarono in Inghilterra (erano stati precedentemente espulsi da Edoardo I [a colpo d'occhio, ma in ogni caso all'epoca]). Si trova ora in una fase terminale in cui esiste la possibilità che la Gran Bretagna, insieme a ogni altra nazione sulla terra, venga assorbita in un’entità globale omogenea governata dalla “élite” danarosa. Questa non sarà una buona opzione per nessuno, tranne che per la “elite” danarosa.
La trascendenza come tattica per evitare quella catastrofe non porterà a nulla. Ciò di cui abbiamo bisogno è che più persone si sveglino e dicano semplicemente “no”. Ciò che è stato ottenuto finora nella ricerca della conquista globale è stato in gran parte accettato in silenzio dalle masse, il che è considerato consenso. Sfortunatamente troppe persone non leggono la loro storia, e troppe persone fanno ancora affidamento sulla televisione per ottenere informazioni e su film davvero scadenti che distorcono la storia e la percezione per l'intrattenimento.
“Purtroppo la trascendenza non impedirà il collasso di ciò che abbiamo in eredità in Occidente”.
Come molti, sembri immerso in binari e conflazioni, quindi apparentemente non riesci a comprendere la percezione della “trascendenza” come tattica che emula le percezioni di alcuni impegnati nelle relazioni sociali temporanee attualmente autodescritte come “Lo Stato di Israele”.
La trascendenza è un processo laterale; un processo laterale di metamorfosi.
Di conseguenza alcuni hanno sviluppato un metodo per ridurre l'immersione nei sistemi lineari attraverso una pratica valutata non limitata a "esperimenti mentali", pur comprendendo i vantaggi dell'immersione nei sistemi lineari degli avversari - una componente delle ragioni per cui i benefici degli sforzi degli avversari di " sminuire” non spetta esclusivamente agli avversari.
L'uso di “collasso” ed “ereditarietà” sono indicazioni di fede nelle costanti e indicazioni di livelli di immersione nei fotogrammi lineari degli avversari che fondono i momenti in un processo laterale con il processo laterale continuo – altri esempi includono ma non sono limitati a perdere/ vittoria e guerra/pace.
Un altro dei frame laterali evangelizzati dagli oppositori è l’illusione maggioritaria (a volte cui viene aggiunto “status/veridicità” dalla rappresentanza come massa critica) di cui gli oppositori hanno una capacità di controllo minore, rendendosi conto che “Noi, il popolo, riteniamo che queste verità siano evidenti ” può essere evangelizzato ma è meglio evitarlo nella pratica pur non riuscendo a farlo costantemente.
Molti sono immersi in questa illusione, compresi quelli che credono che “Ciò che è necessario è che più persone si sveglino e dicano semplicemente “no””.
Alcuni confondono il dire con il fare, e in alcuni casi ritengono che il dire sia di per sé sufficiente.
Questo è un riflesso della divisione del lavoro degli oppositori tra chi fa e chi dice, soggetti e oggetti: tutti indicatori dei livelli di disprezzo che gli oppositori ritengono "Noi, le persone (che) riteniamo che queste verità siano evidenti" da cui il gli avversari tentano di differenziarsi con una crescente divergenza di aspettative e risultati.
Per incoraggiare il processo che include il processo laterale è necessaria una percezione flessibile dello scopo.
Alcuni hanno lo scopo di incoraggiare la trascendenza delle relazioni sociali da uguali ma diversi dove ma precludono l'uguaglianza (relazioni sociali di competizione dove la differenza è usata come arma di coercizione che preclude la cooperazione) a uguali e diversi (relazioni sociali di cooperazione dove la differenza è usato per impedire la coercizione – da ciascuno secondo le sue capacità a ciascuno secondo i suoi bisogni) e domande del tipo:
1. Un uomo che sta annegando è adatto al nostro scopo?
2. In caso negativo, come annegare un uomo che sta annegando con il minimo contraccolpo?
Gli oppositori tentano di cercare di indebolirlo con costrutti ideologici come la “natura umana” e maggiori livelli di coercizione in varie forme, tutte con potenza riducente.
“Ciò che è stato ottenuto finora nella ricerca della conquista globale è stato in gran parte accettato in silenzio dalle masse, il che è considerato consenso”.
Questa è un'altra immersione nelle combinazioni dire/fare e soggetto/oggetto oltre al fare affidamento su asserzioni/false rappresentazioni e cercare di fondere momenti in un processo laterale con il processo laterale continuo, il tutto in emulazione delle pratiche degli avversari che cercano di ritardare e negare il tempo.
Le relazioni sociali coercitive richiedono un’acquiescenza che, in interazione con l’esperienza, indebolisce le relazioni sociali, anche incoraggiando l’uso della fede per superare il dubbio per ottenere conforto/conferma e/o “basta dire di no”, facilitando il processo di trascendenza delle relazioni sociali coercitive da parte di un maggiore sperimentazione delle relazioni sociali cooperative.
Un esempio di questo processo potrebbe essere la trascendenza dell’“Unione Sovietica” da parte della Federazione Russa, un processo laterale che continua, se si tiene debitamente conto di contesti, componenti, traiettorie e velocità specifici.
Tuttavia gli oppositori cercano di negare ciò, anche propagando illusioni come “Abbiamo vinto la Guerra Fredda (che non è mai stata fredda e non è mai finita)” e “Abbiamo distrutto l’Unione Sovietica”, che altri non hanno contestato in modo esaustivo in alcuni momenti del processo laterale poiché non farlo ha contribuito a facilitare il loro scopo accelerato dall’acquiescenza/complicità attraverso l’arroganza degli oppositori – un esempio di altri che non sono immersi nella confusione può fare/deve fare e perché alcuni hanno deliberato su se e perché suggerire alcuni oppositori per il Premio Nobel per la pace .
Di conseguenza, per coloro che hanno scopi e strutture flessibili, il cui bono è una domanda posta dagli spettatori che facilitano la loro permanenza nel pubblico.
Tutte le ipotesi di cui sopra vengono condivise e aggiunte alla capsula di Petri per offrire ad altri l'opportunità di testare queste ipotesi, se lo desiderano.
Grazie per il tuo contributo alla capsula Petri.
Penso che scoprirai che il tuo concetto di trascendere gli attuali meccanismi di controllo nella società andrà oltre le capacità della maggior parte delle persone. Dire semplicemente "no" non è poi così tanto. Non sarebbe poi così difficile dire “no non guarderò la spazzatura in televisione”, “no non mi indebiterò per comprare quell’oggetto”, “no non mi indebiterò per andare in vacanza”, “no Non appoggio la tua politica politica”, “no, non accetto di dover accettare le tue scelte di vita” ecc. Il modo per sconfiggere le “relazioni sociali coercitive” non è quello di acconsentire ad esse, ma di dire “no”, anche se ti porta disagio. Immaginate se tutti in Gran Bretagna avessero detto “no”, non avremmo combattuto contro la Germania nel 1914, invece sarebbero caduti per oltre decenni di propaganda sulla stampa, romanzi popolari, sermoni dal pulpito e sale da concerto che li avevano ammorbiditi.
Penso che scoprirai anche che se parli in modo esagerato alle persone usando un linguaggio e concetti eccessivamente complicati, le tue idee, non importa quanto buone o rilevanti possano essere, non penetreranno oltre te stesso. Sarei sorpreso se molte persone leggessero, per non parlare di comprendere, i tuoi post! Pertanto il tempo e il pensiero che ci dedichi sono sprecati.
Analisi eccessiva = paralisi, azioni semplici possono ottenere risultati.
“Tiu
Marzo 12, 2019 a 4: 39 pm
Penso che tu..."
Grazie per aver illustrato la confusione "penso/credo" e il riconoscimento dell'incapacità di "comprendere" il "concetto" a cui apparentemente credi di rispondere, che come gli avversari potresti cercare di attribuire/incolpare gli altri in emulazione di i “piani” degli avversari con preparativi incorporati per facilitare la deviazione nell'aspettativa dei risultati.
“non penetrerà oltre te stesso”.
Le trasmissioni vengono effettuate in trasmissione così come le penetrazioni.
Le convinzioni e i pregiudizi a volte resi come “non riesco a immaginare” o “non credo” hanno un'utilità accresciuta dall'immersione nella fusione/proiezione di scopi.
Durante la Rivoluzione Culturale in Cina il livello raggiunto/l’immersione nel pensiero marxista/leninista/maoista era ritenuto una “qualificazione” sufficiente per eseguire un intervento chirurgico.
I risultati erano prevedibili e raggiunti – molti pazienti morirono – poiché alcuni di “Noi, la gente ritenevamo (credevamo) che queste verità fossero evidenti” e alcuni non riuscivano a immaginare/ottenere alcuna alternativa.
Gli oppositori si affidano costantemente alla convinzione per colmare il dubbio e ottenere certezza/conferma facilitando il raddoppio con risultati prevedibili.
Quindi
"Tutte le ipotesi di cui sopra vengono condivise e aggiunte alla capsula di Petri per offrire ad altri l'opportunità di testare queste ipotesi, se lo desiderano."
Il fatto che abbiano o meno una mentalità facilita semplicemente diverse opportunità per coloro che non sono immersi in imperativi categorici.
Forse il contributo del signor Orlov alla capsula di Petri sarà di qualche utilità, anche se comprensibilmente è difettoso in parte in termini di prospettiva e facilità nei test.
http://www.informationclearinghouse.info/51271.htm
“Penso che scoprirai che il tuo concetto di trascendere gli attuali meccanismi di controllo nella società andrà oltre le capacità della maggior parte delle persone”.
Come gli avversari cerchi di negare il tempo.
Buon viaggio.
Tiu-
Non sta parlando “sopra” la testa di nessuno. È impegnato in sofismi. Egli offusca di proposito la questione nel tentativo di sembrare “intellettuale”.
Mi ricorda un vecchio detto: "Se non puoi abbagliarli con la tua brillantezza, confondili con delle stronzate".
“La situazione in Canada e Australia ora è virtualmente
identico."
.......
“Olia Polla
9 marzo 2019 alle 7:26 (EST)
“Esiste una campagna sionista globale per criminalizzare
ogni critica rivolta a Israele, anche se moderatamente
espresso."
Proprio così e forse trarrebbe beneficio da una visione più ampia
applicazione del perché, perché adesso e perché in queste forme
test nonché un tracciato laterale di interattivi
traiettorie per illuminare le opportunità di
trascendenza offerta dagli avversari.
………….. A
“Come si dice che il signor Stalin abbia scherzato con il signor.
Kaganovich – “I bolscevichi impararono a parlare; IO
imparato ad ascoltare”.
Tra le opportunità della fusione si può fare/si deve fare.
https://www.youtube.com/watch?v=0rUEALTJvy8
Tra le opportunità degli avversari si può/deve fare la fusione.
https://www.globalresearch.ca/venezuelan-civilian-military-union/5670890
Questi sono tra i processi laterali per cui ciò che vedi è ciò che ottieni muta in ciò che ottieni è ciò che non vedi.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/03/11/will-trump-hawks-dare-to-risk-israel.html
Ascoltate, ascoltate ed è bello sentire qualcuno dire la verità (e vergognare coloro che aderiscono a questo lato oscuro, oscuro e razzista di fare la vittima mentre maltrattano chiunque parli dell'ovvia meschinità del regime fascista in Israele). Questo non ha nulla a che fare con la religione o la razza, né con gli ebrei, gli indù, i cattolici, ecc. Si tratta di un gruppo di persone dominante, prepotente e giudicante che desidera opprimere e astenersi da qualsiasi autoriflessione. Gli hosttoriani israeliani con una certa capacità di guardare il lato oscuro difficilmente vengono letti, altrimenti conoscerebbero la propria storia. Chi legge il proprio prof.Shlomo Sand?
È ora che tutta questa ingiuria della parola “antisemitismo” sia vista per quello che è: una sciocchezza.
Un popolo ne opprime un altro e lo fa impunemente da 7 decenni: al di là delle astute ingiurie o dell'abuso dei sensi di colpa per fare punti. Guardatelo per quello che è: oppressione e crudeltà della peggior specie.
È chiaro che per alcuni sionisti e i loro alleati, chiunque osi sottolineare il comportamento genocida di alcuni israeliani viene diffamato come antisemita. Ciò è così palesemente falso che ci si deve chiedere come faccia ad avere successo. Che molti sionisti sia dentro che fuori Israele siano razzisti del tipo più palese nei confronti delle loro vittime palestinesi è altrettanto ovvio. Com'è possibile che così tante persone in America e in Gran Bretagna accettino questa palese truffa? Potrebbe essere che il falso “cristianesimo” razzista che seguono li predisponga a credere a questi serpenti nella “Terra Santa”?
Razzisti cristiani ed ebrei, mano nella mano – entrambi esultano nella loro superiorità razziale e religiosa.
Proprio come nel caso della deputata Ilhan Omar, dove le “Voci ebraiche per la pace” si sono fatte avanti difendendo la malconcia deputata con il loro sostegno, è una buona cosa sentire che i sostenitori ebrei in Gran Bretagna si sono espressi in difesa di Jeremy Corbyn. Queste sono le voci che devono essere ascoltate. Questi ebrei di coscienza sono ciò che serve per sconfiggere gli orribili idioti di destra ispirati al sionismo che mentono con una storia di malcontento per accecare il mondo dei loro crimini. Ciò include anche i timidi sionisti cristiani di destra, poiché sono ancora più favorevoli al Progetto Grande Israele rispetto alla maggior parte degli ebrei. Proprio come i neonazisti che si schierano con questo regime israeliano di destra in Ucraina, i sionisti cristiani si schierano con gli ebrei su innumerevoli livelli, questo solo fino al ritorno di Gesù e in quel momento del rapimento se il loro alleato ebreo non si converte al cristianesimo, beh allora è la morte per l'ebreo (questa non è la regola di Gesù, è più simile alle farneticazioni del reverendo Hagee o di qualche altro predicatore di destra che fa delle sciocchezze folli)... che alleanza. Prendendo in considerazione tutta questa follia, posso solo dire agli ebrei che si esprimono contro questo velo da incubo israeliano che è finito da tempo perché è Jew's for Peace a gestire lo spettacolo. (Si prega di leggere Hannah Arendt per avere indicazioni)
Corbyn, come Omar, ha bisogno di essere lodato e incoraggiato a continuare il suo lavoro altruistico per rivelare la verità. Tanto tempo fa, prima che Internet credesse alla propaganda proveniente da Israele. Ero nella Marina degli Stati Uniti (68-72) e non ho mai sentito una parola sulla USS Liberty. Ricordo di aver letto un commento su Huffington in cui un lettore scriveva tutto su tutti quei veti ONU USA che proteggevano Israele da qualsiasi conseguenza della loro realtà razzista. A poco a poco ho letto fino a trovare il punto in cui ho scoperto che Israele, un tempo molto apprezzato, era un territorio spregevole della peggior specie e il mio rispetto per quell'offesa di Balfour è stato perso per sempre. Quindi mi congratulo con Jewish Voices for Peace e con qualsiasi altra congregazione ebraica che si unisca a tale sostegno.
Possano gli ebrei e i palestinesi, insieme a tutti gli altri palestinesi/israeliani, trovare il modo di vivere all’interno di una democrazia nazionale per tutti. Una terra dove tutti possono gustare il latte e il miele che scorrono. Pace!
I triangolatori di Tony Blair vogliono riprendere il controllo dell’economia neoliberista e della politica estera aggressiva. Questo è il loro problema con Corbyn, il resto sono scuse. In realtà si tratta di una scusa molto abusata che sarebbe trasparente anche a loro se fossero interessati a guardarla; ma vogliono solo il potere.
Questo costante ritornello a ogni suggerimento che Israele potrebbe non essere un angelo, o che qualsiasi banchiere, ad esempio Jamie Dimon, viene criticato solo perché è un ebreo, non un criminale che se l'è cavata con miliardi di soldi di altre persone, o che Israele merita di farlo. essere ingiustamente coccolati dagli Stati Uniti (Ilhan Omar ha parlato di fedeltà a una terra straniera, ovviamente vero), o Macron in Francia che trova un modo semplice per demonizzare i lavoratori che marciano per i loro diritti, dimostrano quanto sia facile fingere di essere vittimizzati quando il punto è tutto L’accusa è quella di tenere sotto silenzio le voci in modo che l’ingiusta posizione di potere del sionismo nelle società occidentali non sia pubblicizzata o ben conosciuta.
“L’ingiusta posizione del potere” o di qualsiasi raggruppamento può essere facilmente determinata, penso, guardando i numeri. La rappresentanza di un gruppo specifico (ad esempio gli ebrei) in questo o quel campo dovrebbe riflettere una dispersione casuale e non essere molto maggiore o minore di quella di altri gruppi in una categoria simile (religiosa in questo caso), a condizione che il campo non sia qualcosa di specifico per il gruppo. gruppo sovrarappresentato.
Non voterò i laburisti alle prossime elezioni generali, non voterò nemmeno i conservatori o i liberali. Avere criminali di guerra tra le loro fila, avere “amici di Israele” tra le loro fila o contribuire alla spinta verso la terza guerra mondiale contro la Russia e/o la Cina esclude definitivamente qualsiasi sostegno da parte mia. Purtroppo, anche Caroline Lucas ha escluso il partito dei Verdi con il suo sostegno alle stronzate anti-russe, quindi sto rapidamente esaurendo le persone per cui votare.
Mark, il tuo non voto non è uno spreco. Il tuo voto in tutti questi anni è stato una perdita di tempo prezioso che avrebbe potuto essere speso cercando di rovesciare il sistema fasullo, che vede il voto come uno dei suoi giochi per truffare le persone e far loro credere di essere libere e di scegliere liberamente i leader orribili. e le politiche che vengono loro imposte.
In realtà voto per i Verdi da quando Blair ha preso la guida del partito laburista, cosa che non credo sia stata del tutto uno spreco. In generale, però, tendo a concordare con il tuo punto di vista in questi giorni. La democrazia ha bisogno di un pubblico veramente informato e ben istruito per funzionare correttamente e non abbiamo più nessuna di queste cose.
“La democrazia ha bisogno di un pubblico veramente informato e ben istruito per funzionare correttamente e non abbiamo più nessuna di queste cose”.
La “democrazia rappresentativa” ha bisogno dell’acquiescenza degli altri, parte dei quali potrebbero essere e voler continuare a scegliere di essere mal informati e mal istruiti, con un livello di avversione al dubbio che facilita la dipendenza dalla fede.
"Alcune pratiche sono simili alla dipendenza dalla droga che richiede un dosaggio crescente per "raggiungere" lo sballo minando il corpo - gli esempi includono ma non sono limitati a "sanzionare" o "insultare" o "le parole significano ciò che intendo con meschinità" .”
Tuttavia l'esperienza può essere un catalizzatore di cambiamento se si evita la confusione tra si può fare e si deve fare, accelerando così la portata eccessiva degli sforzi degli oppositori nell'evangelizzazione attraverso vari mezzi tra cui il “cambio di regime”.
Ancora una volta mi lasci un po' sconcertato. La prima parte del tuo post potrebbe essere letta puramente come pignolo e forse il resto come cose, estranee a tutto ciò che ho detto, che avevi dimenticato di dire altrove ma pensavi di includere comunque. Ho diverse teorie su di te, sulla tua propensione per il linguaggio altamente astratto e sulla tua insalata di parole apparentemente priva di direzione e opaca:-
1) Potresti essere un burlone vedendo quanto tempo riesci a sopravvivere con un gergo pretenzioso dal suono plausibile e gradevole prima che qualcuno ti chiami una stronzata.
2) Potresti essere una persona molto intelligente con una sorta di disturbo che ti rende cieco rispetto al fatto che per comunicare con uno scopo, devi assicurarti che la tua comunicazione sia intelligibile e che sia chiaro quali sono i tuoi punti.
3) Qualcuno sta testando un'intelligenza artificiale e utilizzando questo sito Web come sito di prova. Francamente ci sono momenti in cui non supereresti il test di Turing.
Se sei una persona reale e cerchi di comunicare onestamente, con uno scopo e con punti da sottolineare, prova a parlare in modo più chiaro.
Re Mark U
Marzo 10, 2019 a 8: 15 pm
"Ancora una volta mi lasci un po' sconcertato."
Grazie per la tua continua illustrazione di ciò che vedi è ciò che ottieni facilitando il fatto che ciò che ottieni è ciò che non vedi, il tutto come funzioni di inquadratura in emulazione del ricorso degli avversari per colmare il dubbio con la convinzione per ottenere conferma, modellando la convinzione attraverso l'assegnazione di azione (colpa) ad altri o a costrutti come "conseguenze inaspettate", "i colpi di fionda e le frecce di una fortuna oltraggiosa" e incoraggiando il "raddoppio".
Suggerirei di considerare le organizzazioni politiche focalizzate sulla Gran Bretagna e sul popolo britannico. So che molti di loro ricevono cattiva stampa, ma se si considera chi possiede la stampa, ciò dovrebbe dissipare la maggior parte delle loro calunnie. I “Verdi” sono troppo globalisti per essere un’opzione sicura per qualsiasi paese (per non parlare del fatto che promuovono scienze ambigue come il “riscaldamento globale” e sembrano non dire mai nulla sulla geoingegneria).
La maggior parte delle “democrazie” potrebbero spazzare via i ronzini stanchi usati nella corsa a due cavalli. Qualcosa di radicale potrebbe essere proprio ciò di cui c'è bisogno, purché siano democratici e non prendano il potere e non si trasformino in dittatori del tipo presidente a vita!
“Suggerirei di considerare le organizzazioni politiche focalizzate sulla Gran Bretagna e sul popolo britannico”.
Alcuni non assegnano agli altri il significato che altri cercano di assegnare a se stessi, e la restrizione della focalizzazione facilita la restrizione delle opportunità, come suggeriscono anche i cartoni animati di Road Runner.
Euclide comprensibilmente si sbagliava: la distanza più breve non è una linea retta poiché la distanza è una funzione del tempo.
Buon viaggio.
No OlyaPola, la distanza più breve tra due punti è una linea retta. Qualsiasi differenza di tempo dipende esclusivamente dalla velocità. Euclide continua a vivere, OlyaPola affoga in una cacofonia di sciocchezze inutili e irrilevanti.
Ri “Tiu
Marzo 14, 2019 a 2: 17 am
No OlyaPola, la distanza più breve tra due punti è una linea retta. Qualsiasi differenza di tempo dipende esclusivamente dalla velocità.
La velocità è una funzione del tempo e della distanza.
“Euclide continua a vivere”
Euclide continua a vivere nell'emivita ideologica di alcuni, ma non ovunque, facilitando così la divergenza nella balistica, comprese le traiettorie, che rendono alcuni soggetti alle "fionde e alle frecce di un'oltraggiosa fortuna" e ricorre alla fede per colmare il dubbio e ottenere conferme come:
"OlyaPola affoga in una cacofonia di sciocchezze inutili e irrilevanti."
Grazie per il tuo contributo alla piastra Petri.
“Qualcosa di radicale potrebbe essere proprio ciò di cui abbiamo bisogno”
“No OlyaPola, la distanza più breve tra due punti è una linea retta. Qualsiasi differenza di tempo dipende esclusivamente dalla velocità.
“La velocità è una funzione del tempo e della distanza.”
Per illustrare come l'espansione della prospettiva aiuti la percezione, facilitata senza incoraggiamento mirato degli avversari dall'energia degli avversari per coloro che non sono accecati dalla “geometria/telemetria euclidica”.
https://therealnews.com/stories/class-struggle-over-brexit-lapavitsas-and-jay
Forse le fionde e le frecce delle fortune oltraggiose sono funzioni delle Idi di marzo?
Sono esattamente nella tua stessa posizione. Adesso non riuscivo più a votare per quella feccia.
Corbyn sarebbe degno del tuo sostegno, credo. Questo finto attacco contro di lui è un tentativo di prendere due piccioni con una fava. Per sbarazzarsi di lui come contendente alla carica di Primo Ministro e abbattere i punti di vista ragionevoli su Israele e Palestina.
Risiedi in una piccola minoranza di persone poco pratiche ma dotate di principi, cosa che io sostengo. Tangenzialmente, ho sempre trovato desiderabile, in molti sensi, essere povero e indipendente. In questo modo, potrai essere più facilmente chi scegli di essere.
Come mostrato in questo articolo, un aspetto della punizione a lungo termine di Israele nei confronti di Gaza non riceve quasi alcuna copertura da parte dei media mainstream:
http://viableopposition.blogspot.com/2018/12/punishing-gaza-economic-repercussions.html
Grazie ad anni di punizione da parte del governo israeliano, l’economia di Gaza è seriamente minacciata, una questione che non farà altro che far infuriare ulteriormente i palestinesi.
Hmmm
L’implicazione che “Gaza”, che non è altro che un campo di prigionia secondo ogni concepibile definizione del termine, abbia una “economia” nel senso tradizionale del termine non sta solo facendo una grave ingiustizia ai prigionieri che da lungo tempo soffrono nella prigione di Gaza, è palesemente falso. Israele ha distrutto ogni possibilità per i prigionieri di sostenere una vita a lungo termine a Gaza molti anni fa, quando l’IDF istituì un attacco sistematico alle riserve di cibo e acqua avvelenando i pozzi e irradiando i raccolti e i campi con scorie nucleari e biologiche, negando il cibo proveniente dall’esterno. , medicine e materiali da costruzione di base necessari per ricostruire le migliaia di edifici distrutti nel campo di prigionia, risultato dei bombardamenti letteralmente settimanali durati più di un decennio da parte di Israele. Le vittime dei crimini di guerra israeliani, dei crimini contro l'umanità e del genocidio nel campo di prigionia di Gaza vengono lentamente ma inesorabilmente sterminate. A questo proposito, Hitler non aveva nulla in confronto a Benny NutenYahoo e ai suoi predecessori in termini di crimini e pura malvagità.
Ci sono sempre forze potenti che manipolano la mente pubblica. Come hanno dimostrato molti “leader”, questo non è difficile da realizzare.
Ecco un bel video su come alcuni potenti uomini britannici abbiano causato circa 20 milioni di morti.
https://www.youtube.com/watch?v=tclAbWvBt70&feature=youtu.be
La Chiesa d’Inghilterra merita gran parte della colpa per aver manipolato l’opinione pubblica. Prima di Enrico VIII, il britannico medio, nella “allegra Inghilterra”, come veniva chiamata, lavorava 14 settimane all’anno, il che gli garantiva abbastanza per vivere una buona vita, e per di più, nel tempo libero, donava i propri servizi per costruire molte delle le imponenti cattedrali e altre opere pubbliche di quell'epoca.
Anche Cromwell e i suoi “puritani” meritano uno sguardo più attento. Non c'è molto di “puro” in loro. Aprirono la porta al moderno sistema finanziario – Cromwell fu finanziato da commercianti ebrei in Olanda e Germania – che fu legalizzato da Guglielmo d’Orange – un’importazione anche dall’Olanda. Da allora il debito britannico legato alla guerra non ha fatto altro che crescere, sempre più grande. L’intero sistema è marcio fino al midollo ed è per questo che ha prodotto persone come Churchill, Asquith, Milner e l’elenco apparentemente infinito di altri del loro genere. Preferisco i commenti brevi, quindi non andrò avanti all'infinito, anche se è allettante. Leggi libri di storia. Sbarazzati della televisione, ti darà più tempo per leggere e aprire la mente… e fare anche altre cose!
L’antisemitismo significa odiare qualcuno perché è ebreo, anche se, tieni presente, che sia i palestinesi che gli ebrei sono semiti. Non è antisemitismo odiare qualcuno per una giusta causa. Sfortunatamente, gli ebrei di Israele hanno dato a molte persone molte buone ragioni per odiarli. Chiamare antisemiti le persone che hai appena fregato (specialmente quando le tue vittime sono semitiche) non basta.
Sì, questa è la vera ironia. I sionisti sono gli antisemiti, così come i palestinesi sono un popolo semitico. Distorcono il significato della parola per adattarla ai loro scopi nefasti.
RE: Jeff Harrison
Grazie per aver sottolineato che i palestinesi sono semiti. Il popolo ebraico ha monopolizzato il semitismo come se fosse esclusivamente suo perché l’ebraico è (ma una) una lingua semitica e fornisce la copertura perfetta per difendersi ed eliminare qualsiasi forma di critica contro l’agenda sionista. Non osate parlare apertamente contro i coloni coloniali in Palestina e il loro grande disegno di occupare la terra tra il Nilo e l’Eufrate e di eliminare chiunque non sia ebrei bianchi europei nel loro percorso razzista e suprematista. La carta della vittima perpetua e innocente verrà giocata insieme alla carta dell’antisemita per mettere a tacere ogni possibile dissenso dal progetto coloniale imperiale dei coloni. Il sionismo è razzismo e suprematismo, ma questo è stato trasformato in antisemitismo illegale per proteggere l’agenda suprematista razzista sionista stabilita alla fine del 1800, evolvendosi nello schema globale che è ora diventato.
Tuttavia, l’arabo, l’aramaico, l’etiopico, ecc. ecc., non semplicemente l’ebraico, che era praticamente estinto finché non venne ripreso negli anni ’1920 e ’1930 per sostenere l’agenda sionista con il suo obiettivo di occupare la terra tra il Nilo e l’Eufrate solo per gli ebrei bianchi europei, sono lingue semitiche. Poiché gli arabi sono semiti e subiscono il genocidio in Palestina, nel Golan in Siria, in alcune parti del Libano, gli antisemiti sono i sionisti. Non c’è luogo più antisemita a cui riesco a pensare del “piccolo e merdoso stato dell’apartheid”.
Naturalmente, ora sono un antisemita per aver affermato che Sem, il figlio di mezzo di Noè (l'arca), è il padre dei semiti che parlavano numerose lingue in tutta la regione MENA e che l'ebraico era una piccola setta del gruppo più ampio di popoli semiti. Davvero uno stratagemma globale (come le banche centrali di proprietà dei sionisti). Contorto.
Non sono sicuro della tua definizione, Jeff. Simile al pregiudizio in contrapposizione alla discriminazione, quello che fai è ciò di cui dovrebbe occuparsi la legge e non tanto ciò che pensi e senti. E usare la “parola” odio è problematico. I crimini d’odio, ad esempio, sono una pessima idea, a mio avviso. Saranno, e sono stati, usati da persone cattive per inseguire persone buone. Non abbiamo bisogno della polizia del pensiero. Inoltre, l’odio è moralmente neutrale. Cosa si può fare riguardo a come ci si sente? (Allo stesso modo, mi piace la vaniglia. Non scelgo di farlo.) Forse il mio odio per le brave persone deve essere esaminato, ma è perché quelle sono brave persone e non dovrebbe essere che le odi. Ma quello che faccio è l’elemento cruciale. Odio tutte le religioni organizzate, ma non sono contrario a nessuna. Non lavoro attivamente, impropriamente, contro la religione organizzata, anche se non ho problemi a spiegare perché odio la religione organizzata e riconosco che se le mie argomentazioni al riguardo dovessero influenzare i religionisti ad abbandonare la loro chiesa (o qualsiasi altra cosa), potrei essere visto come contrario a questa o quella religione. In ogni caso, non voglio che il mio governo favorisca (ad esempio), a livello giuridico, la mia religione o altro. E non è solo perché so che potrei essere il destinatario di discriminazioni che ti rendono di seconda classe o invisibile. Non sarebbe giusto. Non dobbiamo trattarci a vicenda in questo modo. Lasciamo che Dio ci giudichi per il nostro atteggiamento verso di lui e verso gli altri. Solo lui può così bene.
Lo Stato profondo, la Sala Bianca, i conservatori e le grandi imprese temono il pensiero che Corbyn possa effettivamente vincere le elezioni. La spazzatura ebraica è solo un grosso bastone che hanno inventato per sconfiggere Corbyn. Se non fossero le sciocchezze antisemite sarebbero qualcos'altro. Di solito si tratta di una rinazionalizzazione, ma questa vecchia castagna è diventata piuttosto popolare tra il pubblico negli ultimi tempi. Corbyn è davvero tra l’incudine e il martello. Ovviamente, i media e i conservatori sfrutteranno la farsa antisemita per tutto il suo valore, ma Corbyn ha una considerevole banda di traditori nel suo stesso partito. Molto prima dell’inesistente assurdità antisemita, i membri del suo stesso partito lo prendevano di mira e si sono infuriati quando ha effettivamente vinto il concorso per il leader laburista e ha aumentato il suo voto con un ampio margine.
Si spera che, come la storia si ripete, questo “grande bastone” venga riconosciuto come tale.
Il Labour non ha un problema di antisemitismo. Ha il problema di essere stato completamente penetrato da agenti di un governo straniero. E non vedo come il Partito possa uscire da questo pasticcio senza denunciare quegli agenti come agenti di una potenza straniera.
"questo "grande bastone" sarà riconosciuto come un grosso bastone."
Quando è sdraiato a pancia in giù anche un cane può sembrare alto.
È una questione di percezione basata sulla prospettiva che facilita il “piccolo scherzetto” in funzione della limitata facilità nello stare in piedi.
Ciò vale anche per altri oppositori in molti settori, incluso ma non limitato alle “armi nucleari”, come potresti aver percepito.