Antisemitismo contro antisionismo in Francia

azioni

Lawrence Davidson smonta l’equazione di Macron tra mele e arance.

By Lorenzo Davidson 
TothePointAnalysis.com

WSiamo in una nuova fase della lotta per realizzare i diritti dei palestinesi e liberare sia i palestinesi che gli ebrei dalle conseguenze del razzismo sionista. C’è stato un tempo in cui pochissimi in Occidente capivano la natura razzista dello Stato israeliano. Per molto tempo, i sionisti hanno controllato il messaggio delle pubbliche relazioni e la maggior parte delle persone ha preso come fatto il resoconto fittizio della fondazione di Israele, come quello fornito nel libro “Exodus” di Leon Uris.

Dopo la guerra del 1967 e la decisione di Israele di mantenere una parte ancora maggiore dei territori palestinesi conquistati, le cose cominciarono a cambiare. Naturalmente, Israele è sempre stato un luogo razzista progettato per un solo gruppo. Ma ora le contraddizioni create dall’occupazione del dopoguerra hanno reso, e continuano a rendere, questo fatto più difficile da nascondere, e l’immagine mitica di Israele come grande esperimento democratico si è erosa. Il vero Israele illiberale è diventato sempre più evidente al pubblico occidentale, e in particolare a un numero crescente di ebrei. Di conseguenza, Israele ha in gran parte perso la battaglia delle pubbliche relazioni a livello popolare della società occidentale.

Ebrei Orthodex nelle proteste filo-palestinesi di Londra nel giorno di Al Quds, 10 giugno 2018. (Allsdare Hickson via Flickr)

Ebrei Orthodex nelle proteste filo-palestinesi di Londra nel giorno di Al Quds, 10 giugno 2018. (Allsdare Hickson tramite Flickr)

Tuttavia, la vittoria di questa battaglia non deve essere equiparata alla vittoria del combattimento menzionato sopra. I sionisti sono ancora in grado di mantenere il sostegno finanziario e militare occidentale a livelli osceni, nonostante la rivelata natura di apartheid di Israele.

Cambio tattico

Per combattere le critiche popolari a cui Israele è ora soggetto, i sionisti hanno cambiato tattica. Hanno abbandonato il dibattito popolare e ora usano la loro influenza sulle élite dominanti dell’Occidente semplicemente per criminalizzare qualsiasi retorica che sottolinei la reale natura discriminatoria dello stato sionista. La scommessa qui è quella di equiparare legalmente tale critica all’antisemitismo.

Il mese scorso, il 20 febbraio, Emmanuel Macron, presidente della Repubblica francese, si è rivolto al Conseil Representatif des Institutions Juives de France (CRIF), il Consiglio di rappresentanza delle istituzioni ebraiche francesi. L’argomento di Macron era la “rinascita dell’antisemitismo” nel Paese.

In effetti, negli ultimi vent’anni in Francia si è registrato un aumento degli episodi di antisemitismo. Significativamente, Macron non ha tentato di analizzare il motivo per cui ciò stava accadendo. Ad esempio, affermando che gli antisemiti "non sono degni della Repubblica, " non ha preso atto del fatto storico che l’antisemitismo è stato una forza importante in Francia per centinaia di anni e attraverso molteplici forme di governo francesi. Storicamente ha avuto alti e bassi.

Siamo in grado di rintracciare questa tendenza alla Francia medievale e alla cultura cattolica assolutista di quel tempo. Anche se la Francia rivoluzionaria del XVIII secolo (un periodo marcatamente anticlericale) fu il primo paese europeo a emancipare gli ebrei, l’antisemitismo non scomparve mai. Divenne nuovamente particolarmente virulento in Francia durante il Affare Dreyfus nel 1890 e sotto il regime di Vichy, alleato dei nazisti, negli anni ’1940. Pertanto, la presenza nella Francia di oggi di antisemiti tradizionali, coloro che hanno pregiudizi contro gli ebrei in quanto ebrei, non dovrebbe sorprendere.

L’ultima esplosione di ostilità che coinvolge gli ebrei in Francia è il prodotto di fattori storici moderni che più di un governo parigino non è riuscito ad affrontare. Questo fallimento ha aumentato il risentimento contro alcuni ebrei francesi, in particolare quelli sionisti. Tuttavia è importante notare che gran parte di questo tipo di emozioni non è una funzione dell’antisemitismo.  

Ad esempio, il giornale israeliano Haaretz ha notato che “l’antisemitismo” esiste adesso "spesso emergendo tra i musulmani radicalizzati" in Francia. Anche se possiamo contestare la nozione di musulmani “radicalizzati” e la descrizione dei loro sentimenti come “antisemitismo”, affronteremo l’affermazione di ostilità e ci chiederemo perché dovrebbe essere così.

Potrebbe essere perché la Francia ha trattato molto male i suoi cittadini di origine araba e allo stesso tempo ha sostenuto pubblicamente Israele, il quale, ovviamente, tratta ancora peggio la propria popolazione araba.

La Francia ha una lunga storia imperiale e coloniale nel mondo arabo e ha combattuto una guerra aspra e relativamente recente per mantenere l’Algeria. Quando, nel 1962, abbandonò definitivamente questo sforzo, erano 150,000 gli arabi algerini che avevano combattuto con i francesi. Furono disarmati e poi abbandonati al loro destino: il governo di allora gli impedì di emigrare in Francia. Tuttavia, “grazie alla gentilezza dei singoli comandanti francesi… diverse migliaia erano illegalmente contrabbandati in Francia dove all’arrivo furono confinati in primitivi campi rurali”.

Sezione della Casbah algerina dopo la dinamite francese, 8 ottobre 1957. (Wikimedia)

Residenza nella Casbah algerina distrutta dalla dinamite francese; 8 ottobre 1957. (Wikimedia)

Quando finalmente furono rilasciati dai campi, continuarono a essere segregati e discriminati. Questo pregiudizio prevalente è stato mantenuto nel trattamento degli altri immigrati africani e mediorientali che successivamente si sono diretti in Francia. Un segno costante di ciò può essere trovato nel Guerra culturale contro i musulmani vivere in campagna. L’abbigliamento musulmano e persino il cibo halal sono considerati pericolosi per la cultura tradizionale francese. La rabbia della popolazione araba francese deriva da questa continua discriminazione, ma perché una parte di essa dovrebbe essere diretta contro una parte dei cittadini ebrei francesi? 

La connessione israeliana

Potrebbe anche essere perché sempre più arabi francesi, arrabbiati per il trattamento discriminatorio da parte della società francese, si identificano sempre più con i palestinesi, anch’essi discriminati dalla società israeliana. E sono incoraggiati in questa identificazione dal fatto che, tranne che per un breve periodo sotto la guida di Charles De Gaulle, la Francia è stata un paese forte sostenitore di Israele

È una tradizione che Macron ha sottolineato nel suo discorso al CRIF. Ha detto al suo pubblico che renderà l’antisionismo l’equivalente dell’antisemitismo secondo la legge francese. Macron giustifica questa mossa sostenendolo "L’antisionismo è una delle forme moderne di antisemitismo.

Ciò che Macron sta dicendo è che in Francia non si può pronunciarsi contro le basi ideologiche del razzismo israeliano. Se lo fai, sarai giudicato un razzista e un criminale. Quanto ciò sia irragionevole è spiegato elegantemente in un "lettera aperta" a Macron dallo storico israeliano Shlomo Sand, pubblicato l'8 febbraio nella pubblicazione giacobino.

Shlomo Sand: Scegliere una repubblica. (Wikimedia)

Shlomo Sand: Scegliere una repubblica. (Wikimedia)

Nella sua lettera Sand sottolinea che l’Israele sionista non è una repubblica sul modello occidentale, e certamente non una democrazia. È uno “Stato comunalista ebraico”. Questo è il motivo per cui Sand non può essere un sionista, perché “sono un cittadino che desidera che lo stato in cui vive sia una repubblica israeliana e non uno stato comunista ebraico. … Non voglio vivere in uno Stato che, secondo la sua stessa autodefinizione, mi rende una classe privilegiata di cittadini”.

Sand prosegue spiegando che “il Ministero degli Interni israeliano considera il 75% dei cittadini del paese come ebrei, il 21% come arabi musulmani e cristiani, e il 4% come 'altri' (sic). Eppure, secondo lo spirito delle sue leggi, Israele non appartiene agli israeliani in generale, mentre appartiene anche a tutti quegli ebrei del mondo che non hanno intenzione di venire a vivere lì”.

In queste circostanze, non si può essere qualcuno che prende sul serio i principi repubblicani e democratici ed essere comunque un sionista. Quindi Sand ha fatto la sua scelta: vuole sostituire l’Israele sionista con “una repubblica israeliana”. Poi chiede, 

"Sig. Presidente, pensa che questo faccia di me un antisemita?

Apparentemente Macron è ignaro della logica di Shlomo Sand. Forse perché, in questo momento, l’illogicità serve molto meglio ai suoi scopi politici. E così, nella Francia di Macron, le mele diventano arance. Cioè, l’antisionismo e l’antisemitismo diventano la stessa cosa.

Perché questo è illogico? È così perché l’antisemitismo è diretto contro gli ebrei, indipendentemente da dove si trovino, e non si basa su altro che sulla loro religione/etnia. D’altro canto, l’antisionismo è l’opposizione a una specifica dottrina politica basata sulla sua natura e pratica razzista nello Stato di Israele. Non sono solo molti arabi francesi a capirlo. Molti ebrei francesi stessi sono antisionisti. Allo stesso tempo, gli antisemiti francesi, che probabilmente sognano uno “stato comunista” esclusivo francese, vogliono vedere tutti gli ebrei francesi fare le valigie e trasferirsi in Israele. Ciò mette questi antisemiti nella stessa squadra degli avidi sionisti. 

Macron: Mettere fuori legge l’opposizione. (Presidente della Russia)

Macron: Mettere fuori legge l’opposizione. (Presidente della Russia)

E che dire degli ebrei francesi antisionisti? Macron sta mettendo questi cittadini ebrei nella posizione di poter essere legalmente accusati di antisemitismo. Come il giornalista francese Dominique Vidal descrisse la situazione a FRANCE 24: “se consideriamo antisemita l'opposizione alla teoria di Theodore Herzl, allora stiamo dicendo che i milioni di ebrei che non desiderano vivere in Palestina e nei territori occupati sono antisemiti. … È analfabetismo storico o, peggio, stupidità”.

Niente Shlomo Sand 

Macron non è stupido, ma non è nemmeno un repubblicano democratico di sani principi come Shlomo Sand. Sa che se, come dice ora il portavoce del suo partito, “negare l’esistenza di Israele [cioè di Israele come Stato ebraico]… deve essere considerato un reato penale”, si sta rendendo illegale schierarsi dalla parte dei palestinesi e contro la natura razzista insita in uno Stato religioso ed etnicamente esclusivo. Macron sta usando la legge per mettere a tacere l’opposizione popolare a Israele. Inoltre, in questo modo l’ostilità degli arabi francesi verso gli ebrei francesi sionisti diventa criminale. 

Questa è esattamente l’attuale strategia israeliana in risposta alla perdita del dibattito pubblico sulla vera natura del progetto sionista in Palestina: criminalizzare le argomentazioni dei propri critici.

Nessun leader nazionale francese sosterrebbe una simile strategia antidemocratica a meno che non sia un opportunista politico che sta cercando di ottenere il favore di una lobby politicamente potente. Nel caso di Emmanuel Macron, questa è anche una manovra per etichettare i suoi oppositori (forse i musulmani francesi così come tutti coloro che protestano contro i “gilet gialli”) come antisemiti.

Nessun leader francese si alleerebbe con i sionisti in questo sforzo a meno che non abbiano problemi a corrompere la logica della legge chiedendo che le mele diventino legalmente arance. E nessun leader francese agirebbe in questo modo a meno che non abbia poco o nessun interesse ad affrontare i reali problemi razziali della Francia cercando risposte reali. 

È proprio quest’ultimo fatto che, a lungo termine, è più pericoloso per la cultura e la politica francese. Come abbiamo visto, l’antisemitismo non è una novità in Francia. È radicato in una certa immagine di sé francese che, alla fine, è riluttante a consentire l’ingresso a chiunque non sia ritenuto veramente francese, siano essi musulmani o ebrei. A meno che i leader francesi non siano disposti a sfidare questo puritanesimo culturale, scopriranno che l’antisemitismo e altre forme di passioni xenofobe avveleneranno la loro vita nazionale per un futuro indefinito. 

Lawrence Davidson è professore emerito di storia alla West Chester University in Pennsylvania. Dal 2010 pubblica le sue analisi su argomenti di politica interna ed estera degli Stati Uniti, diritto internazionale e umanitario e pratiche e politiche israeliane/sioniste.

19 commenti per “Antisemitismo contro antisionismo in Francia"

  1. Robert e Williamson Jr
    Marzo 8, 2019 a 13: 25

    Sono dell'opinione che l'era della post-verità sia iniziata nel 1947-1948. Le bugie iniziarono allora e continuano fino ad oggi, quando una giovane donna politica eletta dai suoi elettori dice la verità. Tuttavia gli esperti del congresso distorcono la verità e coloro che credono in quelle bugie cercano di svergognarla. Vergogna al Congresso per aver corrotto la verità.

    La verità è quella che è.

  2. Marzo 8, 2019 a 03: 46

    Grazie per il tuo pezzo informativo. Mi è piaciuta la sua lettura. Hai ragione quando dici che la proposta di Macron di equiparare l’antisionismo all’antisemitismo e di criminalizzare l’antisionismo è una palese violazione della libertà di parola che è un diritto costituzionale. Penso, ed è stato notato nella tua analisi, che la Francia sia da molto tempo un paese sottomesso ad una potente lobby sionista. i cosiddetti filosofi, come Alain Finkielkraut, predicano chiaramente l'islamofobia in Francia; è il caso del giornalista Eric Zemour. ma non c’è alcuna azione giudiziaria contro questi due sionisti che vengono invitati dai media mainstream, spesso di proprietà dei sionisti, che controllano l’informazione sull’entità sionista in Palestina.

    • elmerfudzie
      Marzo 8, 2019 a 14: 05

      el mir. Hai alcune, eccellenti osservazioni. Posso aggiungere, o dovrei dire ripetere per i lettori di CONSORTIUMNEWS, che i francesi hanno commesso un grosso errore eleggendo Macron. La sua rivale, Marine LePen, è gollista e, se eletta, rivitalizzerà la dignità musulmana e l’influenza politica in Francia. Parlare qui come un “pesce” fuori dall'acquario francese, lasciar perdere LePen per uno scellino della Goldman Sachs era qualcosa che non mi sarei mai aspettato dall'elettore medio. È stata ingiustificatamente dipinta come fascista, antimperialista, anticapitalista e così via. Queste accuse di propaganda sono tutte cose spazzatura e completamente false. Penso che lavorerà con qualsiasi sistema di credenze e paese, ma solo nel migliore interesse del francese medio (e della donna, ovviamente)

      Dalla caduta di Gheddafi, i musulmani africani si sono riversati in Francia e prevedo che tra dieci anni la loro popolazione e la loro religione rappresenteranno più del 20% degli aventi diritto al voto. Vive la France!

  3. elmerfudzie
    Marzo 8, 2019 a 01: 09

    Lo storico David Price Jones nel suo libro Betrayal, commenta il sionismo come veniva visto dalla Francia post-rivoluzionaria; per gli ebrei come individui tutto, per gli ebrei come nazione niente. Durante quel periodo rivoluzionario tra il 1795 e il 1805, si trattava di una dichiarazione di emancipazione per gli ebrei, ma i francesi vedevano il sionismo come una minaccia (dall'Inghilterra). Questa percezione francese che il sionismo fosse il nemico della loro (crescente) nazionalità e potere musulmano… Il sionismo divenne così, per i francesi, nient’altro che uno strumento britannico mascherato. Dall'affare Dreyfus, alle deportazioni da parte del governo di Vichy, questi problemi hanno diviso fortemente l'opinione pubblica francese, e continuano ancora oggi. Poi ha contribuito alla costruzione del reattore nucleare di Dimona in Israele, vendendo armi all'Iraq e ad altri paesi musulmani. Storicamente parlando, vi è una grande e continua turbolenza diplomatica nei confronti degli ebrei in generale e del sionismo, come movimento in particolare. Questi attriti aumentarono, a cominciare dall'ascesa di Nasser in Egitto, dal nazionalismo arabo e dalla perdita del collegamento dell'Algeria con la Francia. Poi arrivò la Guerra dei Sei Giorni (1967), che cambiò ancora una volta l'intera scena diplomatica. Charles De Gaulle voleva ritornare alla cultura musulmana e lavorò per ricostruirla nella politica diplomatica francese. Questo cambiamento nell’homme politique ha costretto Israele nelle braccia degli americani invece che dei francesi. Il destino porterebbe in Israele contratti per gli F-16 piuttosto che per i Mirage F-1.

    • anon4d2
      Marzo 8, 2019 a 07: 51

      In che modo Il tradimento di Jones supporta l'idea secondo cui “l'opinione pubblica francese, fortemente divisa”, era in gran parte pro-musulmana o antisionista a causa di una “nazionalità musulmana (in crescita)”? Fu in gran parte la Gran Bretagna a creare e manipolare gli stati musulmani per ottenere il petrolio e il canale di Suez dopo il 1900. Quindi, senza dettagli, è difficile capire perché molti in Francia temessero i sionisti come influenza britannica.

      • elmerfudzie
        Marzo 8, 2019 a 13: 05

        A anon4d2 da elmerfudzie. Non posso presumere di dipingermi come una sorta di esperto storico, critico di libri o di parlare a nome del signor Jones. Betrayal, se ricordo bene, era una buona lettura ma è successo quasi dieci anni fa. Sono abbastanza sicuro che sia ancora disponibile nei punti vendita di libri usati.

        In Europa, negli anni Cinquanta e Sessanta, tre grandi forze erano all’opera. Gli inglesi volevano mantenere ciò che restava del loro impero. Gli arabi rifiutarono di riconoscere lo Stato di Israele. La Francia, che aveva la meritata reputazione di “spoiler” diplomatico, si è poi rivoltata e rivoltata contro se stessa stipulando un accordo segreto con Israele e l'Inghilterra per schiacciare l'Egitto di Nasser. Azioni intraprese per confiscare il Canale di Suez agli egiziani. Forse questa troika militare e questa cospirazione furono interpretate come un complotto sionista architettato in Inghilterra? Non lo so, ne è passata tanta di acqua sotto quel ponte… Francamente questo particolare momento storico mi lascia perplesso. Dov’era Roma in tutto questo? il Papa e, contemporaneamente, l'influenza della Chiesa cattolica sulla Francia di De Gaulles?

        Offro qui alcune osservazioni disparate, un po’ fuori tema. Può qualche POTUS dopo l’IKE fare un annuncio aperto che ordini a Israele di fermare alcune azioni militari? In secondo luogo, come nelle prime due guerre mondiali, i principali banchieri e la loro influenza erano nascosti alla vista del pubblico, restando sempre in secondo piano. Sicuramente i Rothschild finanziarono Suez, avevano sviluppato un interesse speciale per esso? Per citare il padre del sionismo, Theodore Herzl, “l’area dello Stato ebraico si estende: “Dal torrente d’Egitto all’Eufrate”. Secondo il rabbino Fischmann, “La Terra Promessa si estende dal fiume Egitto fino all’Eufrate, comprende parti della Siria e del Libano”. Il francese medio sa tutto di questa citazione….

  4. Alois Müller
    Marzo 7, 2019 a 14: 20

    Il popolo ebraico nel suo insieme sarà il messia di se stesso. Otterrà il dominio del mondo con la dissoluzione delle altre razze, con l’abolizione delle frontiere, l’annientamento della monarchia e con l’instaurazione di una repubblica mondiale in cui gli ebrei eserciteranno ovunque il privilegio di cittadinanza. In questo nuovo ordine mondiale i figli di Israele forniranno tutti i leader senza incontrare opposizione. I governi dei diversi popoli che formeranno la repubblica mondiale cadranno senza difficoltà nelle mani degli ebrei. Allora i governanti ebrei potranno abolire la proprietà privata e sfruttare ovunque le risorse dello Stato. Così si compirà la promessa del Talmud, in cui si dice che quando verrà il tempo messianico, gli ebrei avranno nelle loro mani tutti i beni del mondo intero”.

    Giusto o sbagliato? Loro stessi puntano sempre in quella direzione!

  5. bardam
    Marzo 7, 2019 a 12: 54

    Naturalmente l’antisemitismo è da secoli una delle principali follie in Francia. Nel 20° secolo, in particolare, è stato alimentato dall’idea che gli ebrei fossero banche, banchieri o Rothschild. Naturalmente, pochi lo erano o lo sono.

    Sostenendo che l’opposizione al sionismo o agli specifici abusi violenti e razzisti dello Stato di Israele, delle politiche europee e americane che lo sostengono e lo spingono, e delle politiche della finanza internazionale e del monopolio imperiale sulle regioni produttrici di petrolio sono in qualche modo antisemita, Macron e i suoi alleati banchieri e datori di lavoro perpetrano le stesse nozioni bizzarre e antisemite.

    Forse lo fanno in modo piuttosto cinico, forse con risultati simili. Si spera che l’inevitabile e necessaria risposta contro la classe dei rentier e dei finanzieri possa distinguere tra i bull-baiters tipicamente europei e americani che li governano e li tormentano e le persone che sono ebrei o “di estrazione ebraica” o di fede ebraica o israeliana. .

    Apparentemente nascondersi dietro Israele e dietro il popolo ebraico è un modo con cui i governanti imperiali intendono continuare i loro abusi. Se per caso non è di per sé un’idea antisemita, non è per questo più gentile.

  6. bardam
    Marzo 7, 2019 a 12: 09

    Esiste un modo per contrassegnare i post relativi alle vendite in modo che possano essere rimossi?

  7. Marzo 7, 2019 a 08: 03

    Il sionismo è un movimento politico. L'ostilità verso i movimenti politici è più o meno normale, l'anticomunismo, l'anti-bolivarismo, l'antifascismo, l'anti-corbynismo, ecc. Non è sempre benigno, ad esempio in Indonesia sono stati massacrati da 500,000 a 1 milione invocando l'anticomunismo, ma anti-comunismo. I comunisti, compresi quelli liberali, non lo consideravano una prova della natura insidiosamente vile dell’anticomunismo.

    I liberali, e Macron sembra essere uno di loro, mantengono i propri principi: non schierarsi troppo per nulla, ma seguire la corrente. Ad esempio, il flusso di cassa.

  8. Marzo 7, 2019 a 05: 39

    Buon pezzo.

    E il signor Sand è un vero studioso, va detto. Ho letto uno dei suoi libri.

    I lettori potrebbero apprezzare questa interpretazione della questione fondamentale:

    https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/01/john-chuckman-comment-my-definitive-points-against-the-ongoing-shabby-effort-to-conflate-criticism-of-israels-behavior-with-the-prejudice-of-anti-semitism-those-two-things-are-no-more-the-same-th/

  9. Zhu
    Marzo 7, 2019 a 03: 38

    Ebbene, oggigiorno i classici odiatori degli ebrei si definiscono “antisionisti”. Sia alla destra che alla sinistra piace attribuire la colpa delle follie americane in Medio Oriente a Israele, piuttosto che agli americani. I sionisti cristiani e i dispensazionalisti negli Stati Uniti non vengono quasi mai menzionati, nonostante il loro numero e il loro peso economico.

    • anon4d2
      Marzo 8, 2019 a 07: 30

      Non ho mai incontrato un “classico odiatore degli ebrei” né un ebreo che pensasse che esistesse una fazione significativa di quel tipo. Non stai facendo congetture in base a ciò che ti hanno detto i mass media controllati dai sionisti?

    • Nathan Mulcahy
      Marzo 9, 2019 a 10: 29

      Sbagliereste a ritenere che qualcuno che critica l'indebita influenza di Israele sulle politiche americane non critichi anche i sionisti cristiani americani. Si possono fare entrambe le cose, proprio come si possono criticare sia Trump che Obama – come faccio io.

      Ci sono antisemiti che si fingono antisionisti. Ci sono antisionisti puri (come me e molte altre persone), e ci sono antisemiti nudi, ci sono sionisti che sono antisemiti (sì, anche questo è possibile). Anche qui non è né bianco e nero né.

      Per coloro che si soffermeranno a riflettere, la definizione ampia di antisitismo è la prova del fallimento morale del sionismo.

      A proposito, se ci si ferma a pensare, che in questo mondo della post-verità è raro come un unicorno, allora ci si renderebbe conto che anche gli arabi sono semiti!

    • Dearborn
      Marzo 12, 2019 a 04: 02

      Hmmm

      Zhu, il problema con i tuoi tentativi di scaricare la colpa per la violenza e la sofferenza del popolo palestinese su quasi tutti tranne Israele è che ignora i fatti, è privo di logica e pensiero razionale, per non parlare del semplice buon senso. Israele è direttamente responsabile dei suoi crimini di guerra, dei crimini contro l’umanità, del genocidio e dell’apartheid contro il popolo palestinese e siriano. Il fatto che abbiano corrotto e manipolato membri del governo degli Stati Uniti per aiutarli a commetterli, non assolve in alcun modo la loro colpa.

      Usando la tua linea logica, si può facilmente affermare con la tua stessa certezza che gli attuali crimini di Israele sono “classiche attività criminali sioniste che utilizzano lo stesso stanco, logoro e palesemente disonesto finto vittimismo e il falso antisemitismo per proteggerli dai procedimenti giudiziari. Personalmente credo che l’attuale comportamento criminale dello Stato di Israele e di decine di migliaia di rabbiosi sionisti criminali che commettono crimini contro il popolo palestinese in Cisgiordania non abbia nulla a che fare con il “giudaismo” e abbia tutto a che fare con la manipolazione da parte dell’estrema destra radicale. gli ideologi sionisti di ala che depredano le menti lavate del cervello dei giovani israeliani…….

      Una cosa è certa, amico mio: i giorni in cui i criminali si nascondevano dietro la loro religione mentre continuavano a commettere orribili crimini malvagi sono FINITI.

  10. Joe Tedesky
    Marzo 6, 2019 a 23: 17

    I difensori del duplice interesse lealista si stanno affrettando per far sparire ogni dubbio su questa tendenza propagandistica di lungo periodo. Qualsiasi misura adottata per reprimere le critiche allo stato dell'apartheid e ai suoi vari attori viene accolta con accuse di valori antisemiti inventati e velati, indesiderati dall'attuale status quo, quindi questi critici devono essere messi a tacere... oh ma cosa sento arrivare? dalla stessa comunità si sono pronunciate voci ebraiche disgustose ma molto apprezzate che hanno dichiarato forte e chiaro il loro sostegno ai rappresentanti Ilhan Omar.

    http://jewswithilhan.org

    Queste sono le voci ebraiche che devono essere ascoltate e non semplicemente le voci dei lobbisti pagati per i deputati che in gran parte hanno ceduto la loro fedeltà patriottica a un altro stato straniero.

    Lo stesso diametro che scorre attraverso la Francia di Macron è lo stesso diametro che inonda goffamente le nostre sale di dibattito del Congresso americano. I lamenti e i lamenti che sentite dall'establishment comprato e pagato sono un ultimo disperato tentativo di assicurare una relazione morente di influenza di Israele di destra su un governo americano più incline alla sua avidità egoistica individuale per il dollaro come questi furfanti del potere legislativo Questo processo nega all’America e ai popoli del mondo il loro pacifico dovere verso una vita migliore.

    Tutte le persone sono uguali. Pace.

    • Al Pinto
      Marzo 7, 2019 a 15: 53

      Anche se sono d'accordo sul fatto che “tutte le persone sono uguali”, in realtà non è mai così, indipendentemente dal sistema politico. Dovrei saperlo, ho vissuto in entrambi...

      Equiparare l’antisionismo all’antisemitismo non è una novità. Questo è stato avviato dai sionisti negli Stati Uniti all'inizio degli anni '90, quando hanno ottenuto il controllo del Congresso americano. Ciò che vediamo oggi su Ilhan è praticamente il risultato di ciò. C’è stato uno studio su questo argomento nel 2006, anch’esso etichettato come antisemitismo:

      h**p://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/IsraelLobby.pdf

      Lo studio copre praticamente gli sforzi di lobbying da parte dei sionisti/israeliani dall'inizio al 2006. Da allora non è cambiato nulla, semmai è peggiorato. Un aspetto interessante è il secondo approccio di Bush al conflitto israelo-palestinese. Se si riesce a credere allo studio, lui era a favore della soluzione dei due Stati. È una lettura lunga e ricca di riferimenti...

  11. Sam F
    Marzo 6, 2019 a 21: 51

    Mentre le “passioni xenofobe” valgono l’analisi, e il semplice tribalismo spinge i timorosi a sostenere i tiranni tribali, il politico filo-sionista è semplicemente un svenduto che chiacchiera con truffatori opportunisti. Solo l’ultimo degrado delle ex democrazie occidentali prenderebbe in considerazione leggi per vietare le opinioni politiche. Il fatto che i politici si allineino con i tiranni sionisti sulla tribù ebraica racconta molto chiaramente la storia della loro corruzione: è l’oro della tirannia che amano, senza distinzione di razza, credo o colore. Come disse Mark Twain (nel 1875): “Penso di poter dire, e con orgoglio, che abbiamo alcune legislature che impongono prezzi più alti di qualsiasi altra al mondo”. Dobbiamo tutto ai gangster: libertà e giustizia per i tiranni!

  12. Jeff Harrison
    Marzo 6, 2019 a 21: 21

    Buon pezzo. La mia opinione personale è che il sionismo sta al giudaismo come il cristianesimo evangelico sta al cristianesimo. Israele perderà completamente questa battaglia se non si opporrà e riconoscerà i suoi crimini.

I commenti sono chiusi.