Aprire le porte al contenzioso danneggerebbe le imprese statunitensi e punirebbe ancora di più il popolo cubano, scrive Marjorie Cohn.
TL’amministrazione Trump minaccia di scatenare un’ondata di cause legali che coinvolgono Cuba, cosa che nessun presidente degli Stati Uniti ha mai fatto. Ha fissato la scadenza del 2 marzo per annunciare se creerà, nelle parole della National Lawyers Guild, “un secondo embargo” contro Cuba – “un embargo che sarebbe molto difficile da smantellare in futuro”.
Il presidente Donald Trump potrebbe dare agli attuali cittadini statunitensi la possibilità di intentare causa nei tribunali statunitensi anche se erano cittadini cubani quando il governo cubano nazionalizzò le loro proprietà dopo la rivoluzione del 1959. Potrebbero intentare causa contro le società statunitensi e straniere che presumibilmente traggono profitto dalle proprietà nazionalizzate.
In conformità con il diritto internazionale, il governo cubano aveva offerto un risarcimento ai cittadini statunitensi per la sottrazione delle loro proprietà, come spiegherò di seguito. Se Trump permettesse l’avvio di una miriade di nuove cause legali, si scatenerebbe uno tsunami di contenziosi che danneggerebbe le aziende statunitensi e punirebbe ancora di più il popolo cubano.
Da 59 anni gli Stati Uniti mantengono un crudele embargo. "L'embargo contro Cuba è l'insieme più completo di sanzioni statunitensi contro qualsiasi paese, compresi gli altri paesi designati dal governo degli Stati Uniti come stati sponsor del terrorismo: Iran, Corea del Nord, Sudan e Siria", secondo il governo americano.
Il Campidoglio Nazionale dell'Avana. (Michael Oswald tramite Wikimedia)
Nel 1960, l’amministrazione Eisenhower dichiarò un embargo commerciale parziale nel tentativo di fare pressione su Cuba affinché cambiasse la sua forma di governo. L'embargo è stato motivato da a memorandum segreto del Dipartimento di Stato che proponeva “una linea d’azione che, pur essendo quanto più abile e poco appariscente possibile, fa i maggiori passi avanti nel negare denaro e forniture a Cuba, nel diminuire i salari monetari e reali, nel provocare fame, disperazione e rovesciamento del governo”.
Questo tipo di azione è illegale secondo il diritto internazionale, secondo Idriss Jazairy, il relatore speciale delle Nazioni Unite preoccupato per l’impatto negativo delle sanzioni.
“La coercizione, sia militare che economica, non deve mai essere utilizzata per cercare un cambiamento nel governo di uno stato sovrano”, disse Jazairy. “L’uso di sanzioni da parte di potenze esterne per rovesciare un governo eletto è in violazione di tutte le norme del diritto internazionale”. Ciò include il Carta dell'Organizzazione degli Stati Americani e le Carta dei diritti e dei doveri economici degli Stati.
Ciononostante, il presidente John F. Kennedy estese l’embargo nel 1962 e da allora tutti i presidenti degli Stati Uniti lo hanno continuato, ferendo il popolo cubano, ma senza riuscire a rovesciare il governo cubano.
Nel 1996, il presidente Bill Clinton firmò l'accordo Legge Helms-Burton, che ha codificato l'embargo in legge in modo che nessun presidente potesse revocare unilateralmente le sanzioni contro Cuba. Sebbene il presidente Barack Obama ha compiuto alcuni passi limitati Verso la normalizzazione dei rapporti, Helms-Burton gli avrebbe impedito di revocare l’embargo.
Famigerata disposizione del Titolo III
Dopo la rivoluzione cubana, il nuovo governo guidato da Fidel Castro nazionalizzò le proprietà dei cittadini cubani, molti dei quali fuggirono dal paese ed emigrarono negli Stati Uniti. Helms-Burton contiene a famigerato provvedimento nel Titolo III che consente azioni legali private contro entità statunitensi e straniere per presunto “traffico” di proprietà confiscate a Cuba dal 1959. Il “traffico” come definito include l’impegno consapevole in un’attività commerciale o altrimenti “beneficio delle proprietà confiscate”.
Tutti i presidenti degli Stati Uniti, a partire da Clinton, hanno ritardato l’attuazione del Titolo III rinunciando alle sue disposizioni con incrementi di sei mesi. Clinton ha sospeso il Titolo III “perché ha innescato un’enorme opposizione da parte degli alleati degli Stati Uniti, le cui società operanti a Cuba sarebbero diventate oggetto di contenziosi nei tribunali statunitensi”, il professore dell’Università americana e studioso di Cuba William M. LeoGrande ha scritto in The Conversation.
La rinuncia di Clinton è stata motivata anche dalla presentazione da parte dell'Unione Europea di una denuncia contro gli Stati Uniti nell’Organizzazione Mondiale del Commercio e l’adozione di uno statuto che vieta ai membri dell’UE e alle loro imprese di rispettare il Titolo III.
Finora, l’amministrazione Trump ha seguito l’esempio con tre deroghe semestrali. Ma il 16 gennaio, il presidente ha rinunciato al Titolo III per soli 45 giorni, dal 1 febbraio al 17 marzo, mentre la sua amministrazione conduce "un'attenta revisione" se consentire o meno l'entrata in vigore della disposizione. Annuncerà la sua decisione entro il 2 marzo.
“Tutto per la Rivoluzione”, manifesto all’Avana, 2012. (Yanto Laitano tramite Wikimedia)
Se Trump attivasse il Titolo III, sarebbe la prima volta da quando è entrata in vigore la legge Helms-Burton. Ciò legherebbe le aziende statunitensi e straniere in un’ondata di contenziosi se facessero affari con Cuba – anche nel campo della medicina e dell’agricoltura – e avessero presumibilmente beneficiato di proprietà confiscate.
Fino a A 200,000 persone coloro che non erano cittadini statunitensi al momento della confisca delle loro proprietà avrebbero potuto presentare reclami per le proprietà che possedevano a Cuba quando erano cittadini cubani. Si tratta di una cifra notevolmente superiore alle quasi 6,000 richieste già presentate dai partiti statunitensi al momento della nazionalizzazione delle loro proprietà.
La nazionalizzazione era legale
Il Dipartimento di Stato americano sostiene la posizione consolidata secondo cui la nazionalizzazione delle proprietà dei propri cittadini da parte di un sovrano non viola il diritto internazionale. Nel 1962, il segretario di Stato americano Dean Rusk ha detto al Consiglio consultivo aziendale nazionale:
“Ogni cittadino sovrano ha il diritto di espropriare la proprietà, sia di proprietà di stranieri che di cittadini. Negli Stati Uniti ci riferiamo a questo come il potere di esproprio. Tuttavia, il proprietario dovrebbe ricevere un risarcimento adeguato e tempestivo per la sua proprietà”.
In diverse occasioni, Cuba si è offerta di negoziare un risarcimento per circa 6,000 richieste avanzate dai partiti statunitensi, come ha fatto con successo con le richieste di altri paesi. “È noto che tutte le nazionalizzazioni di proprietà straniere, compresa quella degli Stati Uniti, erano previste dalla legge con un impegno al risarcimento, cosa che il governo americano si rifiutò perfino di discutere, mentre fu adottata dai governi dei ricorrenti di altri paesi , che hanno beneficiato del dovuto compenso”, ha dichiarato il Ministero delle Relazioni Estere di Cuba ha detto in una dichiarazione.
Consentire che le azioni legali procedano ai sensi del Titolo III annullerebbe la legge di vecchia data. Nel 1964, la Corte Suprema degli Stati Uniti svoltasi a Banco Nacional de Cuba contro Sabbatino che i tribunali statunitensi non dovrebbero decidere sulla legalità dell'acquisizione di proprietà nella giurisdizione di Cuba e che i negoziati da stato a stato forniscono il modo migliore per risolvere questi problemi.
Aprile 1959: il nuovo premier cubano, Fidel Castro, visita DC (Dipartimento di Stato americano)
“Il Titolo III tenta di invertire questo precedente, ponendo il futuro a lungo termine delle relazioni USA-Cuba in innumerevoli mani private e tenendo in ostaggio la capacità di normalizzare le relazioni per decenni”, secondo il Comitato internazionale della National Lawyers Guild.
"Rendi Rubio felice"
Il 16 gennaio, il senatore Marco Rubio (R-Florida) ha scritto un tweet inquietante:
La rinuncia odierna al Titolo III della Helms-Burton per soli 45 giorni invece dei consueti 180 giorni e l'avvertimento che la accompagna, è una forte indicazione di ciò che verrà dopo.
Se ti occupi di traffico di beni rubati in #Cuba, ora sarebbe un buon momento per uscire.
- Marco Rubio (@marcorubio) Gennaio 17, 2019
Rubio dispone di informazioni privilegiate? Molto probabilmente. Il New York Times recentemente chiamato Rubio “un segretario di stato virtuale per l’America Latina”. Infatti, Trump descritta la sua politica su Cuba nei confronti dello staff della Casa Bianca all’inizio del suo mandato: “Rendi felice Rubio”.
Rubio e il rappresentante Mario Diaz-Balart (R-Florida), il cui fratello fece pressione su Clinton nella firma Helms-Burton, sono i principali sostenitori del Titolo III. Rappresentano le persone più ricche e conservatrici della comunità cubano-americana di Miami, un tempo conosciuta come "l'uno per cento" di Cuba. Scrive LeoGrande. Poiché il Titolo III esenta le residenze private e le piccole imprese da potenziali risarcimenti, è l’433,000% – persone che possedevano attività commerciali per un valore superiore a XNUMX dollari ai prezzi odierni – che hanno più da guadagnare se Trump sblocca il Titolo III e consente il proseguimento del contenzioso.
Trump sembra anche rendere felice Rubio riconoscendo Juan Guaidó come legittimo presidente del Venezuela in violazione del diritto internazionale. Rubio fa parte della cerchia ristretta di Trump che lavora con l'opposizione in Venezuela per realizzare un colpo di stato illegale.
“Il Venezuela è davvero un’estensione della posizione su Cuba”, ha affermato Ricardo Herrera, direttore del Cuba Study Group. detto The New Republic. Entrambe le nazioni sono obiettivi di un piano per riaffermare il controllo statunitense sull’America Latina e, infine, rovesciare la Rivoluzione cubana. secondo The Wall Street Journal.
Ad una manifestazione del 18 febbraio a Miami, Trump giocato per un grande blocco elettorale criticando il presidente venezuelano Nicolás Maduro. Il sud della Florida ha la più grande popolazione di venezuelani negli Stati Uniti, molti dei quali lo sono opposto a Il governo Maduro. La deputata Debbie Mucarsel-Powell (D-Florida) ha accusato l’amministrazione Trump di “usare la sofferenza dei venezuelani per ottenere punti politici qui in Florida”, aggiungendo: “Non dovremmo usarla come arma politica”.
Ma “a Trump non interessa l’America Latina. Si tratta ancora di politica interna", Ha raccontato LeoGrande The New Republic. “Trump pensa di aver vinto in Florida grazie al voto cubano-americano. Rubio lo ha convinto che questo è ciò che ha fatto la grande differenza in Florida”. Molti cubani americani più anziani si oppongono al governo cubano e sono stati voti cruciali per i candidati presidenziali repubblicani nello stato oscillante della Florida.
Sarà il popolo cubano a soffrire di più per l’attivazione del Titolo III. Un torrente di cause legali non solo scoraggerebbe le aziende straniere dal commerciare, investire o operare a Cuba; metterebbero anche in pericolo l’approvvigionamento alimentare e altri beni essenziali per la vita a Cuba negli anni a venire. Loro dovrebbero indebolire la fragile economia cubana.
Il Titolo III potrebbe colpire le aziende che attualmente operano a Cuba con proprietà confiscate e le aziende che traggono profitto da tale “traffico”. A causa di problemi giurisdizionali, le aziende con sede negli Stati Uniti sarebbero le più vulnerabili a queste cause legali, il che le svantaggierebbe a livello internazionale. Sarebbe improbabile che espandessero le loro operazioni a Cuba.
La fine della sospensione del Titolo III avrebbe un effetto dissuasivo sui futuri sforzi per normalizzare le relazioni con Cuba perché è stato scritto per impedire alle future amministrazioni statunitensi di interferire con questo contenzioso privato. Sanzionare le azioni legali ai sensi del Titolo III potrebbe anche avere un impatto negativo su settori come i viaggi, gli scambi accademici e la collaborazione nella ricerca.
Le rivendicazioni di Cuba
Nel frattempo, Cuba ha fatto valere le proprie pretese contro gli Stati Uniti per miliardi di dollari di danni dovuti all’impatto dell’illegale e ampliato embargo economico multinazionale contro Cuba, che era stato intenzionalmente promulgato per negare denaro e forniture a Cuba, per imporre fame e privazioni. e cercare di rovesciare il suo governo, come citato sopra. Un caso di questo tipo, presentato nei tribunali civili cubani nel 2000, richiedeva danni per oltre 120 miliardi di dollari. Un caso precedente richiedeva danni per oltre 180 miliardi di dollari basati su atti illegali di violenza e sabotaggio, inclusa la sponsorizzazione della CIA dell’invasione della Baia dei Porci; ciò ha comportato un giudizio nel 1999. Cuba cerca di risolvere le sue rivendicazioni come parte del suo tentativo di risolvere reciprocamente le questioni tra Cuba e gli Stati Uniti.
“L’attivazione del Titolo III rappresenterebbe un salto di qualità nell’ostilità [contro Cuba]”, sostiene LeoGrande. Rifiutando di sospendere ulteriormente il Titolo III, Trump punirebbe effettivamente il popolo cubano con un secondo embargo.
Cuba non rappresenta una minaccia per gli Stati Uniti. È tempo di porre fine una volta per tutte all’embargo illegale contro Cuba, in vigore da 59 anni.
Questo articolo, pubblicato per la prima volta su Truthout, è stato ristampato con il permesso.
Marjorie Cohn è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild, vice segretario generale dell'International Association of Democratic Lawyers e membro del comitato consultivo di Veterans for Peace. Il suo libro più recente è "Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche. "
Basta sollevare l’idea della possibilità di rivendicazioni legali per i nativi americani a persone come Rubio e Trump e potrebbero dover fare marcia indietro. I presidenti legali possono essere snervanti.
L’ultima volta che ho letto, diversi anni fa, le rivendicazioni fondiarie erano state risolte, con i nativi americani che avevano preso molto meno di quello che avevano chiesto inizialmente. Ora, non so se questo includesse la terra che il governo. detiene in amministrazione.
Ho sempre desiderato andare a Cuba ma non l'ho mai fatto. Ci ha resistito, ha lottato e sembra che stia andando abbastanza bene. Devo pensare che il popolo cubano si senta abbastanza bene con se stesso.
Il loro orgoglio divenne in qualche modo prepotente, ma comunque encomiabile quando si offrirono di mandare i loro medici in Louisiana quando colpì il grande uragano. Che faccia tosta. Meraviglioso. Naturalmente abbiamo rifiutato. Naturalmente, quando ci hanno offerto i loro giocatori di baseball ben istruiti, era un'offerta che non potevamo rifiutare.
Dovrebbero. I loro medici hanno aiutato molto in tutto il mondo. Trump ha provato a far passare l’embargo attraverso l’ONU, ma è stato respinto. Ci sono molti paesi che tengono in grande considerazione Cuba a causa dei medici che inviano in aiuto durante le epidemie o se un paese è a corto di medici. Il Brasile era uno. Ma Bolsonaro li ha espulsi tutti.
Ecco un articolo sul tentativo fallito di Trump di entrare alle Nazioni Unite e qualcosa sui medici cubani e sul perché Cuba è tenuta in grande considerazione. Molto interessanti, le cose che non dovremmo sapere.
https://dissidentvoice.org/2018/11/cornered-trump-gets-thumped-on-cuba-at-the-un/
Se all’improvviso questo è l’atteggiamento dei pretendenti al potere governativo a Washington, come propongono di rendere integri i nativi americani? Quelle persone sono state private di un intero continente e di tutte le risorse in esso contenute. Tutte le dinastie aziendali costruite su tesori rubati in tutte le Americhe devono essere confiscate e restituite agli eredi dei legittimi proprietari? Tutte le generazioni che beneficiano di un “traffico” così espansivo lasciano senza parole. Oppure verrà tirata fuori ancora una volta la scusa assurdamente facile che gli amerindi semplicemente non praticavano o non comprendevano adeguatamente le leggi occidentali sulla responsabilità civile e si esprimevano finte simpatie secondo cui le conseguenze sono solo la loro sfortuna?
Tutti lo sanno: tutta la magniloquente retorica legale usata per giustificare il furto materiale e l’oppressione politica è solo un semplice esercizio del principio secondo cui “la forza fa il diritto”. Ricordo che nel 1962, durante il corso di storia mondiale del liceo, mi venne insegnato che i tedeschi, in particolare i belligeranti prussiani, inclusi filosofi "imprecisi" come Nietzsche e Hegel, erano gli ideatori di tali razionalizzazioni amorali, ma in realtà furono i padri fondatori dell'America dal momento in cui piantarono i loro stivali nel continente nordamericano. E per essere totalmente obiettivi, spagnoli, portoghesi, olandesi e francesi erano altrettanto avari e ipocriti nel loro sfruttamento del “Nuovo Mondo”, di solito attribuendo a “Dio” la loro presunta autorità di soggiogare altre persone e rubare le loro cose. E la conquista del “Nuovo Mondo” si estese presto al mondo intero, comprendendo l’India, la Cina, la Persia, tutta l’Africa e l’arcipelago del Pacifico.
Ovviamente Marco Rubio pensa di poter farla franca riprendendosi secoli di beni illeciti dalle popolazioni indigene di Cuba (e Venezuela, Nicaragua e Bolivia) a beneficio dei suoi sostenitori finanziari, sia i latini Blancos che i sionisti. . Ha solo bisogno dell'aiuto della criminalità organizzata di Washington e Manhattan che ha molta esperienza nel settore. È strano come Rubio avesse ragione riguardo al fatto che Trump fosse un burattino... solo il Trumpster è diventato il SUO burattino, mai quello di Putin. I furfanti all’interno dell’élite al potere cambiano facilmente posizione e alleanza finché esiste l’obiettivo comune del profitto e del potere.
Gli Stati Uniti stavano già mettendo le mani su Cuba. Cuba stava aiutando il Venezuela quando gli Stati Uniti avevano iniziato a imporre sanzioni a quel paese.
Come ho detto molte volte, questo è un impero morente in agonia, un orso ferito che si dibatte. Sì, ha alcune armi potenti, così come la Russia. Ma chi osa battere le palpebre per primo?
C'è ancora qualche giorno per agire questa settimana, chiamare la Casa Bianca, ecc. al. Vedere https://www.lawg.org/don’t-let-trump-strengthen-the-embargo-on-cuba/
“Il Venezuela è davvero un’estensione della posizione su Cuba”, ha detto a The New Republic Ricardo Herrera, direttore del Cuba Study Group. Entrambe le nazioni sono obiettivi in un piano per riaffermare il controllo degli Stati Uniti sull’America Latina e, infine, rovesciare la Rivoluzione cubana, secondo il Wall Street Journal”.
____
E così, quando apriamo il guscio, la noce cade: un altro tentativo degli Stati Uniti di mettere in ginocchio uno stato canaglia e socialista in America Latina attraverso una maggiore repressione finanziaria. Avere uno stato socialista funzionante nello stesso emisfero è come la criptonite per gli oligarchi dell’impero.
Penso che sia ormai giunto il momento che i governi di tutto il mondo si siedano e diano uno sguardo approfondito al commercio con gli Stati Uniti. Ne vale davvero la pena? Investire negli Stati Uniti vale la pena rischiare che tali beni vengano rubati da quel governo. Lavorare all’interno del sistema finanziario controllato dagli Stati Uniti vale la fretta e le perdite di entrate in tempo reale derivanti dalle sanzioni applicate dagli Stati Uniti ad altri paesi. Un paese come la Cina potrebbe subire un duro colpo finanziario a breve termine se smettesse di commerciare con gli Stati Uniti, ma così facendo sarebbe libero di commerciare con qualsiasi altro paese voglia. La Russia non commercia con gli Stati Uniti e sopravvive bene. Mostrerebbe anche al mondo come uscire dalla tirannia dell’establishment americano fuori controllo. A mio avviso, gli Stati Uniti hanno agito abbastanza male a livello internazionale da giustificare l’esclusione dal commercio internazionale e l’embargo fino a quando non torneranno in sé. Sarebbe gratuito? Ovviamente no. Interromperebbe il commercio mondiale per un po’? Naturalmente lo sarebbe. Ma ne varrebbe la pena? Naturalmente, a lungo termine, ridurre questa nazione canaglia alla miseria sarebbe la cosa migliore che accada al mondo oggi.
Ciò di cui gli Stati Uniti hanno più bisogno è un cambiamento di regime e quale modo migliore se non quello di sanzionare quel paese da parte del mondo in modo che un pubblico americano affamato si sollevi contro il suo governo. La loro economia non dovrebbe subire un duro colpo perché la gente colpisca i mattoni e butti via quella feccia dai corridoi di Washington. Non dimenticare che hanno 300 milioni di armi a loro disposizione, quindi questo è un vantaggio.
Dan Kuhn, il suo arrivo è lento e richiede molto tempo, ma il commercio tra paesi senza essere ricattato dagli Stati Uniti sembra inevitabile. La mano pesante di Trump servirà solo ad accelerarlo. Sembra che embarghi e blocchi siano sempre esistiti, ma il controllo statunitense sulle transazioni commerciali non è mai stato così evidente e utilizzato in modo così pesante. Divenne chiaro a molti per la prima volta durante gli anni '90, quando le nostre sanzioni e il comitato 660, credo che fosse questo il nome, soffocarono letteralmente il commercio e provocarono la morte di centinaia di migliaia di persone in Iraq. Ricordiamo la grossolana affermazione di Madeleine Albright sulla morte di donne e bambini iracheni secondo cui ne è valsa la pena.
Il potere di tassare è il potere di distruggere, si dice talvolta, ma certamente le sanzioni hanno il potere di distruggere e di uccidere. Non i leader ma la gente comune. Ho sempre pensato che la sfida di Putin al nostro diritto di esercitare tale potere fosse la vera ragione per cui è diventato il nemico numero uno.
Per il bene del mondo e del popolo degli Stati Uniti, spero che il mondo ci sfidi e neghi il potere sul commercio che ora abbiamo.
Dan, hai perfettamente ragione, se mai una nazione ha bisogno di essere contenuta, punita economicamente e sanzionata per il suo comportamento osceno, illegale e immorale, sono gli Stati Uniti? Ma i preparativi sono ben avviati, la de-dollarizzazione è già iniziata con la denominazione di Cina e Russia lontana dai dollari statunitensi nelle transazioni commerciali e di petrodollari in macerie o yuan e in dumping. I titoli del Tesoro statunitense e altre nazioni stanno accumulando le loro riserve auree per proteggersi l'arrivo del dollaro USA, collasso dello schema Ponzi della moneta fiat! L’intero sistema corrotto del petrodollaro statunitense che consente il riciclaggio dei dollari statunitensi come valuta di riserva mondiale è ciò che consente e guida le malvagie avventure americane di politica estera e le operazioni illegali di cambio di regime? Distruggi o rimuovi il dominio del dollaro e l'America perderà la capacità di finanziare le sue guerre usando il suo complesso industriale militare fuori controllo! Quanto prima avverrà questo crollo, tanto meglio sarà per il mondo e per il suo popolo libero! L’Impero Americano deve essere fermato e seguire la strada dei Dinosauri verso l’estinzione? L’America è la più grande minaccia per l’umanità globale ed è proprio lì con il cambiamento climatico come una grave minaccia alla sopravvivenza del mondo come specie!
Giusto. Anche il Giappone sta lentamente svendendo i suoi Buoni del Tesoro. Gli Stati Uniti sono sicuramente un grande mercato, ma la cintura economica della Via della Seta offre opportunità ancora più grandi. Devo chiedermi se gli Stati Uniti, attraverso l’Arabia Saudita, siano stati responsabili della discordia tra India e Pakistan. La Cina aveva concesso un grosso prestito al Pakistan, ma il Pakistan ne aveva preso anche uno ancora più grande dall’Arabia Saudita.
La lobby fantasma anti-castrista identifica Cuba con il Venezuela. Il Venezuela viene utilizzato per colpire Bernie, nell’ambito della campagna di rielezione di Trump. Davvero malato.
Dato che ci sono due governi, penso che sia meglio cercare di trovare il modo di lavorare con entrambi. Il Venezuela è molto più polarizzato degli Stati Uniti.
dailykos.com/stories/2019/2/24/1837293/-Shuffle-US-and-Russian-Aid-to-Venezuela-Giving-it-to-Both-Sides
readersupportednews.org/pm-section/212-212/55160-shuffle-us-and-russian-aid-to-venezuela-giving-it-to-both-sides
Notizie supportate da Google Reader Disastri causati dall'uomo
Trump avrebbe potuto essere un buon presidente se avesse scelto di esserlo. Ma non lo fece. Invece è terribile. Sembra che gli piaccia essere pessimo in tutto e far arrabbiare tutti. Difficile dire cosa sia peggio, se la sua politica estera imperiale da delinquente o il suo "Lasciateli mangiare la torta!" politica interna.
http://opensociet.org/2019/02/27/why-did-trump-choose-to-be-such-an-unpopular-president
Sta seguendo il PNAC. Forse in modo casuale, ma lo sta seguendo, sta eseguendo gli ordini come un buon soldato. Un vero peccato, perché il commercio avrebbe potuto essere un ponte verso la pace.
La politica degli Stati Uniti nei confronti di Cuba è stata fin dall’inizio una menzogna. Il governo americano è un'organizzazione mafiosa dedita a crimini di ogni tipo.
Sono sorpreso dai commenti qui. Nessuno si rende conto dei miliardi di dollari ai quali gli Stati Uniti hanno impedito l’accesso a Cuba negli ultimi sessant’anni, per non parlare delle conseguenze umane? Cuba ha un sistema sanitario molto apprezzato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità e aiuta le persone in tutto il mondo fornendo personale medico e attrezzature a chi ne ha bisogno, esattamente l’opposto degli Stati Uniti. fingere che il Paese abbia bisogno di ulteriori punizioni è grottesco.
Per favore ditemi cosa c'è nel DNA della popolazione di "leader" degli Stati Uniti che li rende intrinsecamente e inalterabilmente viziosi e crudeli, sia all'interno della loro Patria ma soprattutto quando interferiscono e causano morte e distruzione a persone che stanno cercando di vivere la propria vita nei propri “paesi sovrani”.
ps questo “DNA” si riferisce ad una recente critica ufficiale ai russi!
Sembra che siano saliti al potere come prepotenti negli affari, e corrompono o diventano funzionari pubblici perché gli Stati Uniti non sono riusciti a proteggere le elezioni e i mass media dal potere economico. Qualunque siano le circostanze che rendono un prepotente in famiglia e nella comunità, rendono gli Stati Uniti un tiranno economico e politico.
Come dice Johan Galtung: “Dall’alto verso il basso”. La violenza dall’alto scorre verso il basso.
Le due maggiori minacce per gli Stati Uniti sono Russia e Cina. In parole povere, questa manovra, insieme ad altre nell’arena caraibica, mira a porre ostacoli all’ulteriore futura espansione delle politiche russa e cinese.
Gli Stati Uniti devono mantenere in vita a tutti i costi lo “status di valuta di riserva” del dollaro USA per finanziare tutte le loro politiche di forza in tutto il mondo. Le nazioni che acquistano il debito americano stanno diventando ogni giorno meno attraenti.
Succedono cose terribili quando le nazioni cercano di abbandonare il dollaro… Tutto sul pianeta riguarda “profitti e quote di mercato”
Voi ragazzi dovete leggere tra le righe per scoprire il vero movente
Spero che questo sia uno scherzo, signor Obama.
Questo articolo evidenzia davvero le azioni vendicative e criminali di un Paese che crede di avere il diritto dato da Dio di dominare, interferire e controllare ogni altra Nazione in tutto il mondo, sia con la guerra militare che con la guerra economica? C'è qualche motivo per cui l'America è diventata la nazione più odiata e disprezzata sulla Terra grazie alla sua crudeltà, al suo comportamento barbaro e immorale contro qualsiasi nazione sovrana o governo che si oppone ai suoi mandati e comandi? Cuba ha sopportato per 59 anni le ridicole e criminali sciocchezze dell'America come punizione per aver voluto sostenere la propria sovranità e indipendenza? E puoi aggiungere Russia, Cina, Iran, Siria e Venezuela o altri alla lista dei Paesi che apprezzano la propria sovranità! Com'è possibile che un Paese, chiamato America, possa dettare e determinare tutti gli altri Paesi nel diritto di determinare il proprio futuro e la propria indipendenza sovrana? L’ultimo Paese che tentò questa strategia fu la Germania nazista e il risultato fu una guerra mondiale. I parallelismi con il Partito Fascista Nazista e con l’Impero Americano sono simili? Proprio come i nazisti cercano di dominare e distruggere le nazioni che si opponevano alle loro ambizioni globali, così fa l'impero americano, che sembra aver raccolto il testimone dai nazisti e sta conducendo questa corsa verso il dominio unipolare in un mondo che sta diventando sempre più multipolare? Entrambi erano e sono disposti a uccidere milioni di persone per raggiungere questi obiettivi? È già evidente la fine dell’Impero americano, proprio come accadde alla Germania nazista? L'arroganza, lo sfondamento militare ed economico e un Paese gravato da trilioni di dollari di debito non saranno in grado di sfidare le leggi della gravità storica e della realtà ed è solo questione di tempo quando avverrà questo collasso, ma accadrà?
Se hai fonti veritiere, sicuramente leggi tra le righe.
Sì, deve farlo, se si vuole che l’Impero sopravviva. Ma gli esseri viventi su questo pianeta non possono permettersi la sua sopravvivenza. So che sarà terribile, e non solo per il popolo americano. So cosa c'è in gioco e lo soppeso rispetto ai, forse, miliardi di persone che moriranno in guerra, con i loro figli affamati, violentati, trafficati, ammalati di malattie a causa delle armi biologiche. Lo peso rispetto alla gente, che fa 2 lavori e continua a non riuscire ad arrivare a fine mese, cadendo ulteriormente nei debiti e nella disperazione. Lo confronto con l’unica casa che potremmo mai avere, il pianeta Terra. Il prezzo è dannatamente troppo alto per me.
Forse anche i milioni di iracheni che hanno visto le loro case e la loro vita devastate dagli americani possono chiedere un risarcimento. L’azione egoistica e arrogante degli Stati Uniti funziona in entrambe le direzioni?
Funzionerebbe in entrambe le direzioni se avessimo una vera ONU per far rispettare il diritto internazionale.
“L’azione egoistica e arrogante da parte degli Stati Uniti funziona in entrambe le direzioni?”
No, solo un egemone senz'anima può fare causa.
È assurdo introdurre cause legali nelle nostre relazioni con il popolo cubano. La nostra nazione deve offrire una tabula rasa tra i nostri governi, seguita subito dopo da una kumbaya per i nostri due popoli, una kumbaya nel significato originale della parola. Cuba è, era e rimane un punto focale, un bivio sulla strada di entrambe le nazioni, delle loro culture e dei loro destini. Il fiasco della Baia dei Porci sicuramente istigò l'assassinio di JFK e ne seguirono molti omicidi. Quel singolo fiasco politico è riuscito a elevare, con il fuoco dei fucili, una nuova forza e influenza da parte delle più oscure agenzie di polizia all’interno del governo americano. Offriva la nostra versione della “Mano Nera”, una metodologia approvata dal governo copiata dal modus operandi della mafia siciliana. Apparve una progenie di agenzie alfabetiche, che ora eseguivano gli ordini dei più ricchi oligarchi aziendali di quel tempo come i fratelli Rockefeller...
Gli unici piani che abbiamo mai offerto al popolo cubano erano di stabilire lì tre dei peggiori elementi della nostra architettura capitalista; le case da gioco finanziate dalla mafia e tutti quei vizi che si radunano intorno a tali locali, gli attori di Hollywood in villeggiatura alla ricerca di nuovi divertimenti di ogni genere, lontani dagli occhi indiscreti delle rubriche di gossip dei mezzi di informazione “continentali” e non ultime dalle ingerenze con gli affari interni di Cuba basati sulla convinzione abominevole che la nostra strada sia la migliore. Questa implacabile ignoranza da parte nostra, così magnificamente articolata da quel famoso autore, Eric Hoffer, nel suo libro, True Believer...
In netto contrasto, qual è stata la relazione storica del Canada con il popolo cubano? Ebbene, non hanno fomentato una serie di eventi che hanno trascinato il mondo intero nella crisi dei missili cubani! Il commercio canadese è in forte espansione a Cuba (visita le imprese di Berukoff sul web) e a questo si aggiungono tre miliardi di dollari di investimenti da parte di una miriade di paesi di tutto il mondo. In cosa consiste oggi la politica estera canadese e americana nei confronti di Cuba? È semplice, scegliere i vecchi crumiri, essere implacabili e ostili portando rancore e portando avanti politiche di vendetta mascherate da azioni legali... Perché i maghi finanziari degli Stati Uniti d'America non vedono un potenziale boom di investimenti nella costruzione della mega pensione più grande e più alta? comunità di Guantanamo invece di quelle celle carcerarie che drenano le tasse e sono inutili. Forza Donald, ne hai costruiti alcuni in Florida! e quello era in cima a una palude, non ti piacciono le paludi, vero?!
Un articolo molto informativo e ragionevole. È interessante che la Corte Suprema degli Stati Uniti abbia deciso che il risarcimento dovesse avvenire tramite negoziazione internazionale e che Cuba abbia risarcito altre nazioni per gli incassi, ma gli Stati Uniti si siano rifiutati.
Potrebbe esserci un problema di negoziazione nel senso che, laddove una nazione ha confiscato la proprietà a una dittatura oligarchica, si verifica il caso in cui la proprietà sottratta fosse stata sottratta al popolo dall'oligarchia. Ciò dovrebbe essere quantificato in un caso modello da parte delle Nazioni Unite, in modo che le nazioni oligarchiche canaglia come gli Stati Uniti non possano fingere di avere rivendicazioni irrisolte.
Allo stesso modo, gli Stati Uniti devono essere costretti a riconoscere che i piccoli paesi con democrazie monopartitiche, spesso eredità di rivoluzioni comuniste contro le oligarchie, spesso non potrebbero consentire democrazie completamente aperte senza consentire a manipolatori canaglia come gli Stati Uniti di controllare la loro politica attraverso tecniche di guerra economica. Se questi sistemi fossero regolamentati dalle Nazioni Unite, molti di questi sistemi alla fine incorporerebbero economie miste più efficienti e democrazie più aperte.
L’ONU ha semplicemente bisogno di più potere e autonomia dalle potenze economiche canaglia come gli Stati Uniti, che controllano le sue istituzioni attraverso il potere economico, proprio come l’oligarchia statunitense controlla le istituzioni precedentemente democratiche degli Stati Uniti. Tassando i suoi membri (invece di elemosinare fondi) e disciplinandoli a imporre embarghi sugli stati che sfidano le sue direttive o evadono le sue tasse, l’ONU potrebbe diventare una forza di progresso piuttosto che uno strumento di oligarchia economica.
Forse la maggioranza modificherà il proprio statuto per privare gli stati canaglia del diritto di voto nel Consiglio di Sicurezza.
Sicuramente non vi aspetterete che gli Stati Uniti in generale o il regime di Trump in particolare prestino attenzione alle sottigliezze del diritto internazionale, vero? Facciamo questo genere di cose da così tanto tempo che pensiamo che sia effettivamente legittimo. Trump potrebbe spingersi così lontano da costare agli Stati Uniti un sostegno di cui so che non pensa di doversi preoccupare.
Thank you.