La decisione ha creato uno stallo tra il presidente e i tribunali, scrive Luis Gómez Romero.
(AP Photo/Rebecca Blackwell0)
By Luis Gomez Romero, Università di Wollongong
The Conversation
IÈ raro che i presidenti sostengano la povertà, ma è proprio quello Il presidente messicano Andrés Manuel López Obrador sta facendo.
In una conferenza stampa il 1° febbraio, López Obrador ha affermato che il suo governo avrebbe abbracciato ciò che aveva definito "Povertà francescana" se riuscisse a “trasferire fondi alle persone” e a raggiungere “sviluppo, occupazione e welfare”.
Francesco d'Assisi era un santo cattolico che disdegnava le ricchezze materiali seguire Cristo da povero.
Il voto di povertà di López Obrador è più burocratico che religioso. Nell’ambito di un ambizioso sforzo per combattere la povertà e ridurre la corruzione nel governo, il presidente ha proposto di tagliare gli stipendi dei funzionari pubblici, compreso il suo, tagliare i bilanci federali e licenziare il 70% dei lavoratori federali non sindacalizzati. Uno stimato 276,290 i dipendenti pubblici perderanno il lavoro.
Dopo che le cause legali sono state intentate da partiti politici di opposizione e del Messico Commissione nazionale per i diritti umani, la Corte Suprema a dicembre ha concesso una sospensione temporanea delle novità di López Obrador Legge federale sugli stipendi dei dipendenti pubblici.
Affermando che anche i bilanci di austerità devono garantire il funzionamento fondamentale del governo, il giudice Alberto Pérez Dayán ha affermato che il piano di López Obrador non potrà entrare in vigore finché la Corte Suprema non si pronuncerà sulla sua costituzionalità.
La decisione ha creato uno stallo tra il presidente e i tribunali, con il bilancio federale del Messico e indipendenza giudiziaria in bilico.
Ridurre la disuguaglianza, un albero alla volta
López Obrador e il suo partito di sinistra Morena hanno vinto a vittoria schiacciante nelle elezioni generali messicane del 2018 con la promessa che avrebbero trasformato il Messico, dando potere ai meno privilegiati in un paese con una profonda disuguaglianza.
Da quando è entrato in carica il 1° dicembre, López Obrador ha suggerito di creare circa 20,000 posti di lavoro nella produzione di frutta e nella raccolta del legno attraverso piantare alberi su un milione di acri di terra nelle zone rurali del Messico meridionale. Ha anche proposto di pagare piccole pensioni mensili fino a 2,550 pesos – circa $ 134 – ai messicani di età superiore ai 68 anni e alle persone con disabilità che non hanno benefici di sicurezza sociale.
I governi di sinistra solitamente finanziano programmi sociali come questo aumentando le tasse sui ricchi. Lo dice López Obrador non lo farà. Invece, la sua amministrazione spera di recuperare i fondi pubblici attraverso un giro di vite corruzione dilagante e risparmiare denaro con austerità fiscale. È qui che entrano in gioco i tagli agli stipendi e i licenziamenti di massa.
López Obrador è un ammiratore di Benito Juárez, il presidente indigeno che governò il Messico dal 1858 al 1872. Juárez esaltò le virtù del servizio pubblico disinteressato, detto i dipendenti pubblici dovrebbero “dedicarsi al lavoro assiduamente rassegnandosi a vivere in… onorevole modestia”.
(Drkgk/Wikimedia, CC BY-SA)
López Obrador fa voli commerciali e ha rifiutato di stabilirsi nel palazzo presidenziale di Los Pinos, trasformandolo in un centro culturale.
Ha anche fissato il suo stipendio a "moderata" 108,000 pesos, circa $ 5,700 mese – circa $ 68,400 all’anno. Si tratta del 60% in meno rispetto al guadagno del suo predecessore, Enrique Peña Nieto l'equivalente di $ 14,200 al mese nel 2018.
Secondo a rapporto del Gruppo IG, una società di servizi finanziari britannica. In media, i lavoratori messicani guadagnano circa 15,311 dollari all’anno.
Il taglio volontario dello stipendio di López Obrador ha ridotto drasticamente la differenza tra il suo reddito e quello di López Obrador quello di tutti gli altri.
Attacchi alla magistratura
Dal la Costituzione messicana impone che nessun funzionario pubblico debba guadagnare più del presidente, tuttavia, López Obrador ha anche di fatto limitato i salari per tutti i dipendenti pubblici.
A suo avviso, è una buona cosa.
I giorni in cui c’era “un governo ricco con una popolazione povera” sono finiti, sostiene il presidente ha detto a una folla in dicembre. Stava parlando nello stato occidentale di Nayarit, promettendo aiuti per le vittime di un recente uragano.
Nello stesso discorso, López Obrador ha attaccato la decisione della Corte Suprema di sospendere il suo piano di riduzione degli stipendi, accusando i giudici messicani – non solo il giudice Pérez Dayán – di voler egoisticamente mantenere intatti i loro stipendi e benefici.
Infatti, Articolo 94 della Costituzione messicana vieta esplicitamente di ridurre la retribuzione dei giudici in qualsiasi momento nel corso del loro mandato, garanzia dell'indipendenza della magistratura risale a 1857.
Nel 2018, i giudici della Corte Suprema hanno guadagnato 269,215 pesos – circa $ 14,000 al mese.
Da allora la Corte Suprema lo ha fatto concordato di accettare un taglio salariale del 25% “in conformità con la nuova politica di austerità che la presidenza ha chiesto alla Corte Suprema di Giustizia”. Ciò porta i loro stipendi del 2019 a circa $ 10,500 al mese, esclusi i benefici.
Adottando questo provvedimento, la Corte Suprema ha anche chiarito che, in quanto ramo indipendente del governo direttamente protetto dalla Costituzione, la magistratura non è vincolata agli standard salariali stabiliti da López Obrador. I giudici decideranno come attuare l’austerità all’interno del sistema giudiziario.
Battaglie in vista
Si attende che la Corte Suprema si pronunci definitivamente in merito due cause che ne contestano la costituzionalità della legge federale sugli stipendi dei dipendenti pubblici quest’anno.
About Anche 20,000 dipendenti pubblici hanno presentato denunce individuali nei tribunali federali, affermando che i tagli agli stipendi violano i loro diritti dei lavoratori. Secondo la legge messicana, la legislazione è considerata retroattiva – e quindi incostituzionale – se lede i diritti acquisiti dei singoli. I datori di lavoro, compreso il governo federale, non possono ridurre unilateralmente i salari dei propri dipendenti.
Almeno 12,817 dipendenti pubblici messicani sono già stati licenziati a causa del piano di austerità di López Obrador. Molti di coloro che hanno mantenuto il lavoro lo hanno visto prestazioni previdenziali e ferie eliminato con la nuova legge.
Al di là della sua discutibile costituzionalità, il tetto salariale de facto di López Obrador ai dipendenti pubblici non tiene conto dell'esperienza, dell'anzianità o delle competenze richieste per posizioni di alto livello. Meno di 5,700 dollari al mese sono semplicemente una retribuzione insufficiente per i lavoratori più qualificati, secondo la costituzione messicana esperto Elisur Arteaga ha detto al giornale La Razon l'anno scorso. Si aspetta che i talenti fuggano dal governo per il settore privato.
Nessuno in Messico pensava che trasformare il Paese sarebbe stato facile quando hanno votato López Obrador. A parafrasando l'esperto messicano Jesús Silva-Herzog, riparare il governo gonfio e corrotto del Messico era lavoro per un chirurgo con un bisturi.
López Obrador, sta diventando chiaro, preferisce il machete.
Luis Gomez Romero è docente universitario di diritti umani, diritto costituzionale e teoria giuridica presso l'Università degli Studi di Milano Università di Wollongong. Nel 2002, ha contribuito ad un emendamento costituzionale volto a stabilire che nessun funzionario pubblico può ricevere una retribuzione superiore a quella stabilita dal presidente del Messico, divenuta poi legge.
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Sei sicuro che il suo nome non sia Trump? Trump dona tutta la sua paga POTUS in beneficenza. Il VECCHIO Lopey dovrà duellare con la Corte Suprema messicana e molto probabilmente perderà. Tuttavia una popolazione arrabbiata con il machete può rendere i tribunali molto nervosi. Naturalmente un compromesso sarà l’unica soluzione e si spera che i lavoratori licenziati trovino lavoro. Se aumenta abbastanza la sua paga, potrebbe sopravvivere e questo umile uomo altruista potrebbe migliorare il Messico. Il settore privato non sarà colpito tanto, ma il loro governo. le tangenti saranno molto più efficaci e potenti con i burocrati. È un brav'uomo con alti ideali. Potrebbe mettere in imbarazzo i tribunali inducendoli a grandi concessioni. Buona fortuna !
Quanto tempo passerà prima che gli Stati Uniti decidano di cambiare il regime in Messico, dichiarando semplicemente un altro presidente o attaccando ancora un altro paese sovrano?
Dovremmo mettere qualcuno come lui a capo del bilancio del nostro Pentagono.
Risiedo in Messico dal 1974 ed è stato molto interessante.
Il Messico è stato il paese che è cambiato di più senza perdere il controllo fino a quando non lo ha fatto.
Due cose sono certe:
1.- NESSUNO sa come andrà a finire; E
2.- Qualunque cosa accada è buona perché alla fine la volontà popolare è stata rispettata, il che è molto meglio di ciò che accade sotto il duopolio profondamente corrotto degli Stati Uniti!
Dall'inizio degli anni '1990 il Messico ha iniziato a creare un istituto elettorale autonomo che, come suggerisce, era finanziato ma non sotto il controllo del governo stesso.
QUESTO è ciò che ha permesso al Messico di cambiare e coltivare una molteplicità di opzioni elettorali, cosa semplicemente IMPOSSIBILE negli Stati Uniti dal momento che la Commissione sui dibattiti presidenziali è stata creata espressamente per impedire ai candidati di terzi di ottenere l’esposizione di cui hanno bisogno per presentare le loro alternative al pubblico e vincere le elezioni.
Gli Stati Uniti sono letteralmente una Repubblica delle banane, dal punto di vista elettorale – e questo è uno dei motivi per cui lì dilaga l’abuso di autorità, che non è iniziato con Donald Trump – prova vivente di quello che era già un sistema elettorale profondamente disfunzionale, progettato per assicurare il progressivo aumento ingiustizia su cui è stata fondata la nazione:
Solo gli adulti maschi europei con proprietà potevano votare!
Se vuoi avere un paese che vale un cazzo, togli soldi dalla politica e i politici fuori dal processo elettorale.
“In media, i lavoratori messicani guadagnano circa 15,311 dollari all’anno”. Questa frase è intenzionalmente palesemente falsa o erroneamente altamente fuorviante. Forse esiste una strana definizione di “lavoratore messicano” che Ramirez ha trovato da qualche parte. Forse è un po' fuori dal mondo, vivendo in Australia. O forse il simbolo del dollaro che sta usando è in realtà un'altra valuta di qualche tipo e ha commesso un errore nel non convertirla. La sua cifra risulta essere di 1275 US al mese. Il lavoratore medio in Messico ne guadagna circa la metà, se non di più. Sapendo questo, direi che l'articolo è scritto da qualcuno che vuole far intendere che Obrador sta infliggendo difficoltà ai dipendenti pubblici, quando non lo fa, che non sta usando un giudizio informato e umano, quando lo fa.
I salari variano considerevolmente a seconda della regione.
Questo articolo è puro Soros. “Diritti umani” e “indipendenza giudiziaria” sono le armi di Soros da utilizzare contro i governi nazionali rispettabili.
Il Consorzio non dovrebbe schierarsi dalla parte di Soros. Gli editori dovrebbero conoscere la differenza, dovrebbero riconoscere le evidenti indicazioni del male globalista.
Mi sembra una buona idea. Mi piace l'argomento della fuga dei cervelli. Se i dipendenti pubblici guadagnano molto di più dei messicani comuni, dov'è la fonte di lavoro che li retribuirà tanto quanto il governo?
“Il servizio pubblico dovrebbe essere onorevole”. Se sia considerato onorevole o un furto di ricchezza, dipende dalla percezione pubblica. Nel tipo di capitalismo attualmente adottato, il massimo onore si misura in denaro! Fino a quando le persone non potranno ammirare qualcosa di PIÙ del denaro, temo che il servizio non sarà onorevole.
Plaudo sinceramente al tentativo di Obrador di evidenziare questa distinzione.
Anche se ammiro il suo idealismo, abbassare i salari pubblici ora si tradurrà in una fuga di cervelli nel settore pubblico e renderà più facile e più probabile che i dipendenti pubblici accettino tangenti per mantenere il loro tenore di vita.
Lopez Obrador dovrebbe innanzitutto reprimere la corruzione che affligge sia il settore pubblico che quello privato, incoraggiare la crescita economica locale sostenibile (soprattutto le piccole aziende agricole) per ridurre la povertà, rendere il sistema fiscale più equo e poi vedere come si confrontano gli stipendi pubblici man mano che l’economia diventa più equilibrata. .
Una retribuzione più bassa funziona in entrambi i sensi, scoraggiando gli avidi dal governo e incoraggiando i disonesti ad accettare tangenti. Ma una retribuzione più alta non rende onesti gli avidi, quindi in ogni caso bisogna lottare contro la corruzione.
È interessante vedere la loro magistratura screditarsi adducendo una scusa per mantenere alti gli stipendi.
Il problema più grande è combattere la corruzione delle elezioni e dei mass media da parte del potere economico. Sarebbe bello leggere uno studio sulle soluzioni a questo problema critico degli Stati Uniti, in altri paesi.
Complimenti al signor Lopez Obrador per aver avuto il coraggio, l'integrità, l'onestà e l'esempio di offrire questa soluzione alla corruzione governativa del Messico!
Questa manovra è nobile in apparenza e auguro al Messico un grande successo!
Forse questo può essere un esempio per altri paesi se ottengono un risultato positivo e non vengono bloccati dall’avidità burocratica prima ancora di provare questa ovvia soluzione agli illeciti governativi.
Sono sorpreso che questo non abbia ricevuto più pubblicità. Una mossa fantastica che, se ripetuta nel Regno Unito e negli Stati Uniti, colpirebbe molti criminali di guerra:
“López Obrador ha, inoltre, promesso di tenere un “sondaggio popolare” il 21 marzo sull'opportunità di processare gli ultimi cinque presidenti del Messico per aver perseguito politiche economiche neoliberiste “fallimentari” che secondo lui hanno “saccheggiato” il paese. "
– Il Financial Times
Non ho una buona sensazione riguardo questo accordo di austerità. Sicuramente non ha aiutato gli Stati Uniti. Sollevare le persone a basso reddito e tassare i super ricchi.
Non sapendo di più sulla situazione, questa è la mia ipotesi. Se hai altre opinioni o conoscenze sul governo in Messico, ti preghiamo di trasmetterle.
Carlos Slim, dov'è il problema?
Ma una parte della politica lavora per la realizzazione del possibile. Data la corruzione dilagante e la collaborazione pragmatica tra cartello, governo e mega-corporazioni, se AMLO cerca di prendere di mira i pesci grossi, è probabile che si ritrovi impantanato in una guerra civile senza fine. Sventrando gli stipendi del governo, sta attaccando la cricca clientelare che ha reso il PRI sinonimo di governo e la mangiatoia di cui il PAN ha cercato di impossessarsi. Chiamarla austerità, senza il contesto appropriato, ignora la storia messicana ed è alquanto sciocco. Non lo sta facendo per pagare gli interessi sul racket dell’impero globale, il FMI. Il Messico è un paese davvero potenziato e cercare di restituirlo alla gente normale, lontano da milionari, oligarchi e signori della droga, è una strada difficile. Sotto AMLO, l’economia del Messico potrebbe diventare abbastanza autosufficiente da diventare un centro di gravità per stabilizzare il caos in America Centrale e offrire una vera alternativa allo sfruttamento yankee.
Se si prevedesse comunque una forte applicazione della lotta alla corruzione, magari anche finanziata dalla riduzione delle retribuzioni pubbliche, ciò potrebbe trattenere i modesti incoraggiando al tempo stesso gli avidi ad andare dove faranno meno danni.
Il movimento di AMLO suggerisce un’influenza controbilanciante contro i governi canaglia sostenuti dagli Stati Uniti che si oppongono a Venezuela e Cuba.
Preoccuparsi dell’austerità in astratto non tiene conto della lunga storia di corruzione politica del Messico. Per molto tempo, il governo messicano è stato coestensivo al governo del partito del PRI, dove un sistema clientelare si è incorporato nella burocrazia. Il PAN ha fatto ben poco per cambiare la situazione, ma ha piuttosto rappresentato una versione rivale, che cercava di impadronirsi del territorio del PRI. Attaccando la retribuzione del governo, AMLO punta l’ascia alla radice, per così dire, cercando di rendere il governo messicano reattivo e funzionale.
E sia che si tratti di una “fuga di cervelli” o di un invito a tangenti, beh, il PRI era super ben pagato e aveva una partnership pienamente funzionale con i cartelli (specialmente sotto il jefe Gallardo). La guerra alla droga del PAN è stata in parte opportunismo politico, in parte satrapia statunitense e in parte, credo, guerra per il territorio, in cui il PAN ha appoggiato alcuni cartelli nel loro tentativo di ottenere maggiore territorio nel collasso del sistema Gallardo.
Ciò che alcuni chiamano austerità è, a mio avviso, il tentativo di AMLO di sciogliere il partito-stato e di ottenere fondi per i suoi progetti, due piccioni con una fava.