Il problema dei “progressisti tranne la Palestina”.

azioni

La comunità ebraica ha una responsabilità speciale nel combattere l'occupazione illegale delle terre palestinesi da parte di Israele, afferma Marjorie Cohn.

By Marjorie Cohn
Truthout

AEssendo un ebreo progressista, trovo che molti dei miei familiari e amici siano ancora ciò che chiamiamo “PEP”, progressista tranne la Palestina. Nel contesto delle ingiustizie sempre peggiori create dal sistema israeliano di apartheid e dall’occupazione illegale delle terre palestinesi da parte di Israele, è ormai giunto il momento che la situazione cambi.

Spero che il Firestorm innescato dal recente di Michelle Alexander New York Times colonna, “È ora di rompere il silenzio sulla Palestina” genererà finalmente il calore necessario per costringere più persone e gruppi di sinistra a superare l’ipocrisia fondamentale dell’approccio “progressista tranne la Palestina”.

Sono stato profondamente ispirato dall'articolo di Alexander e dalla sua decisione di parlare in modo così onesto della difficoltà di superare la paura di reazioni negative nel prendere una posizione pubblica contro l'occupazione israeliana della Palestina.

Michelle Alexander parla al Miller Center Forum, 2011. (Wikimedia)

Michelle Alexander: Affrontare la paura delle reazioni negative.  (Wikimedia)

Facendo un sorprendente paragone tra il rischio corso da eminenti critici di Israele e il rischio corso dal dottor Martin Luther King Jr. criticando pubblicamente la guerra del Vietnam, Alexander osserva: “Coloro che parlano pubblicamente a sostegno della liberazione del popolo palestinese rischiano ancora condanna e reazione negativa”.

Facendo appello all’esortazione del dottor King secondo cui “arriva un momento in cui il silenzio è tradimento”, Alexander riflette sulle “scuse e razionalizzazioni che mi hanno tenuto in gran parte in silenzio su una delle grandi sfide morali del nostro tempo: la crisi in Israele-Palestina”.

Le parole di Alexander hanno risuonato in me, un ebreo che ha sostenuto acriticamente Israele per molti anni finché non ho visto il parallelismo tra la politica statunitense in Vietnam e l'occupazione israeliana dei territori palestinesi. Il mio attivismo e i miei scritti critici hanno seguito una traiettoria dal Vietnam al Sud Africa, da Israele, all’Iraq, all’Afghanistan e ad altri paesi in cui gli Stati Uniti continuano le loro azioni militari imperiali.

Sebbene il molti dei miei articoli sono controversi in quanto criticano le azioni del governo degli Stati Uniti – sia sotto il regime democratico che sotto quello repubblicano – ricevo il maggior rifiuto da parte di i miei scritti su Israele-Palestina. Quando analizzo l'occupazione illegale di Israele e i crimini contro i palestinesi, vengo spesso definito un ebreo che “odia se stesso”.

Il mio percorso

Sono nato nel 1948, l’anno in cui Israele è stato creato da tutta la stoffa palestinese. Quando ebbero il compito di trovare una destinazione per gli ebrei sfollati a causa dell’Olocausto, le Nazioni Unite scelsero la Palestina. Iniziò così un’occupazione brutale e illegale che continua ancora oggi.

Miko Peled. (Wikimedia)

Miko Pelè. (Wikimedia)

Nel suo libro, "Ingiustizia: la storia della Terra Santa Foundation Five, " L’israeliano-americano Miko Peled descrive la “campagna di pulizia etnica del 1948 che stava dilagando attraverso la Palestina come un incendio, distruggendo tutto sul suo cammino”. I palestinesi la chiamano “Nakba”, che in arabo significa “catastrofe”.

La mia famiglia non era religiosa ma eravamo orgogliosi della nostra eredità ebraica. Mio padre combatté i nazisti nella seconda guerra mondiale e i suoi parenti morirono nell'Olocausto. Mia nonna paterna era un'attivista contro lo zar durante i pogrom russi. Mentre si recava in una prigione siberiana, scappò e, all'età di 18 anni, si imbarcò su una nave diretta negli Stati Uniti.

Veneravamo Israele come la patria degli ebrei. Al Seder pasquale alzavamo i calici e intonavamo: “L’anno prossimo a Gerusalemme!” Alla Scuola Domenicale raccoglievamo monete per piantare alberi in Terra Santa. È stato solo quando ho lasciato casa che ho scoperto la verità su Israele e sono diventato un critico schietto delle sue politiche.

Nel 1967, durante il mio primo anno a Stanford, decisi di oppormi alla guerra in Vietnam e mi unii alla Resistenza, un gruppo di resistenti alla leva e loro alleati. L’anno successivo mi iscrissi a Students for a Democratic Society, dove appresi che la guerra non era un evento isolato, ma piuttosto parte di una lunga storia dell’imperialismo statunitense. Ma non sapevo ancora che la guerra lanciata da Israele nel 1967 “completava l’occupazione della Palestina”, secondo le parole di Peled.

Il movimento contro la guerra del Vietnam a Stanford mise in discussione le mie convinzioni di lunga data sulla politica estera degli Stati Uniti. Il mio impegno a porre fine a una guerra ingiusta contro un popolo in lotta per la liberazione alla fine mi ha aperto gli occhi sulla difficile situazione del popolo palestinese e sul ruolo di Israele nella repressione.

Dopo il college, ho frequentato la facoltà di giurisprudenza e sono diventato un avvocato popolare. Mi sono iscritto alla National Lawyers Guild, un'organizzazione politico-legale progressista di cui in seguito sono stato presidente. Il motto guida della NLG è: “I diritti umani sono più sacri degli interessi di proprietà”. All'NLG ho incontrato molte persone che criticavano le politiche illegali di Israele e la complicità degli Stati Uniti in esse.

Nel 1977, la NLG inviò una delegazione in Israele e Palestina. Il rapporto da loro pubblicata è stata la prima analisi completa delle pratiche israeliane pubblicata da un'organizzazione non governativa dedita alla protezione dei diritti umani. Ha documentato le violazioni delle Convenzioni di Ginevra del 1949 da parte di Israele come occupante bellicoso della Cisgiordania e di Gaza.

La famiglia Idris nel 2014, raccoglie i propri averi dopo la demolizione della loro casa a Beit Hanina. (Wikimedia)

La famiglia Idris nel 2014, raccoglie i propri averi dopo la demolizione della loro casa a Beit Hanina. (Wikimedia)

Le accuse contenute nel rapporto mi hanno molto turbato. Hanno descritto il maltrattamento dei palestinesi da parte di Israele, comprese le demolizioni di case, la detenzione amministrativa e la tortura. Il rapporto documenta percosse, bruciature con sigarette, costrizione a stare nudi per lunghi periodi esposti al caldo o al freddo, bagnature con acqua calda o fredda, tagli sul corpo con lamette da barba, morsi di cani, deprivazione sensoriale, sodomizzazione con bottiglie o bastoncini, inserimento fili nel pene, scosse elettriche in parti sensibili del corpo e sospensione dal pavimento con mani o piedi legati a un dispositivo a puleggia. Leggere i casi di studio mi ha fatto ammalare fisicamente.

Apartheid, dal Sudafrica alla Palestina

Alessandro, autore di “Il nuovo Jim Crow: l’incarcerazione di massa nell’era del daltonismo," ha scritto che alcune delle pratiche israeliane “ricordano l’apartheid in Sud Africa e la segregazione Jim Crow negli Stati Uniti”.

Dopo che i palestinesi lanciarono la seconda intifada, o rivolta, i membri della NLG si recarono nella regione e pubblicarono un rapporto nel 2001. Ha documentato un sistema di apartheid in Israele e nei territori palestinesi occupati, nonché il sostegno acritico di Israele da parte degli Stati Uniti.

Quel rapporto descrive gli insediamenti illegali e le tangenziali, la limitazione dei movimenti dei palestinesi, le politiche fondiarie discriminatorie, il trattamento differenziale degli ebrei e dei non ebrei palestinesi e il controllo israeliano dell'espressione politica palestinese. Ha inoltre analizzato l’uso indiscriminato ed eccessivo della forza letale contro i palestinesi, l’uso indiscriminato ed eccessivo della forza contro le proprietà palestinesi, il ritardo e la prevenzione delle cure mediche e la punizione collettiva contro i palestinesi.

L'arcivescovo sudafricano Desmond Tutu, vincitore del Premio Nobel per la pace, ha sottolineato le somiglianze tra l'apartheid nel suo paese e l'oppressione dei palestinesi da parte di Israele. “La mia voce si alzerà sempre a sostegno dei legami cristiano-ebraici e contro l’antisemitismo che tutte le persone ragionevoli temono e detestano. Ma questa non può essere una scusa per non fare nulla e per restare da parte mentre i successivi governi israeliani colonizzano la Cisgiordania e promuovono leggi razziste”, ha scritto Tutu in un Tampa Bay Volte articolo. Ha sottolineato “il furto di terra palestinese da parte di Israele” e “colonie di soli ebrei costruite su terra palestinese in violazione del diritto internazionale”.

Arcivescovo Desmond Tutu. (Dale Frost tramite Flickr)

Arcivescovo Desmond Tutu: Individuare l'apartheid. (Dale Frost tramite Flickr)

Tutu ha citato un rapporto di Human Rights Watch del 2010 che “descrive il sistema a due livelli di leggi, regole e servizi che Israele opera per le due popolazioni nelle aree della Cisgiordania sotto il suo controllo esclusivo, che forniscono servizi preferenziali, sviluppo e benefici per i coloni ebrei imponendo dure condizioni ai palestinesi”. Tutu ha scritto: “Questo, nel mio libro, è apartheid. È insostenibile”.

Il 19 luglio 2018 è passata la Knesset israeliana una legge che sancisce illegalmente un sistema di apartheid. La legislazione, che ha la forza di un emendamento costituzionale, afferma: “Lo Stato di Israele è la sede nazionale del popolo ebraico, nella quale soddisfa il suo diritto naturale, culturale, religioso e storico all’autodeterminazione”. E continua: “Il diritto di esercitare l’autodeterminazione nazionale nello Stato di Israele è esclusivo del popolo ebraico”. Non esiste alcuna garanzia di autodeterminazione per gli 1.8 milioni di arabi che costituiscono il 20% della popolazione israeliana.

Tutu ha invitato “le persone e le organizzazioni di coscienza a disinvestire da . . . Caterpillar, Motorola Solutions e Hewlett Packard”, che traggono profitto “dall’occupazione e dalla sottomissione dei palestinesi”. Stava sostenendo la partecipazione alla nonviolenza Movimento per il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni (BDS), che Alexander menziona anche nel suo articolo.

Quando i rappresentanti della società civile palestinese lanciarono il BDS nel 2005, detto su “organizzazioni internazionali della società civile e persone di coscienza in tutto il mondo affinché impongano ampi boicottaggi e attuino iniziative di disinvestimento contro Israele simili a quelle applicate al Sud Africa nell’era dell’apartheid… [compresi] embarghi e sanzioni contro Israele”.

Israele continua ad attaccare Gaza, descritta come la più grande “prigione a cielo aperto” del mondo poiché Israele mantiene uno stretto blocco, limitando tutti gli ingressi e le uscite. I titoli dei principali media descrivono falsamente un’equivalenza di potenza di fuoco tra israeliani e palestinesi a Gaza. Ma l’uso della forza da parte di Israele supera di gran lunga quello dei palestinesi, e la guerra asimmetrica continua ad intensificarsi.

Nel 2014, Israele ha lanciato un’offensiva chiamata "Operazione bordo di protezione, " bombardando incessantemente Gaza per quasi due mesi, uccidendo 2,251 palestinesi, la maggior parte dei quali civili. Il numero dei palestinesi feriti è stato di 11,231, di cui 3,540 donne e 3,436 bambini. Da parte israeliana, sei civili e 67 soldati sono stati uccisi e 1,600 sono rimasti feriti. Decine di migliaia di palestinesi hanno perso le loro case e le infrastrutture sono state gravemente danneggiate. Israele ha preso di mira numerose scuole, luoghi di rifugio autorizzati dalle Nazioni Unite, ospedali, ambulanze e moschee.

Città di Beit Hanoun nel nord della Striscia di Gaza, 5 agosto 2014, durante il cessate il fuoco. (Muhammad Sabah, ricercatore sul campo di B'Tselem, tramite Wikimedia)

Città di Beit Hanoun nel nord della Striscia di Gaza, 5 agosto 2014, durante il cessate il fuoco. (Muhammad Sabah, ricercatore sul campo di B'Tselem, tramite Wikimedia)

Mentre l'operazione Protective Edge stava per volgere al termine, NLG e altre organizzazioni legali hanno inviato un messaggio di posta elettronica lettera al procuratore capo della Corte penale internazionale, esortandola a indagare sui crimini di guerra, sul genocidio e sui crimini contro l’umanità commessi a Gaza da Israele e con l’aiuto e il complotto dei leader statunitensi. La lettera era basata su un articolo che avevo scritto documentando quei crimini.

Criticare Israele non è antisemita

Sono diventato aspramente critico nei confronti di Israele. Membro attivo del sottocomitato Palestina del NLG, scrivo spesso articoli e faccio commenti sui media sulle violazioni del diritto internazionale da parte di Israele. Sono anche membro di Jewish Voice for Peace e lavoro a sostegno del BDS.

Anni dopo aver letto per la prima volta il rapporto della delegazione NLG del 1977, ho visitato Ellis Island, dove i miei nonni arrivarono negli Stati Uniti. Ora è un museo. Mentre percorrevo il loro percorso, mi sentivo molto emozionato per ciò che avevano sopportato. Ma i miei sentimenti più profondi riguardo alla sofferenza dei miei antenati durante l’Olocausto non sono in contrasto con le mie critiche a Israele per aver sottoposto i palestinesi a un diverso tipo di oppressione.

Come storie continuano ad emergere riguardo all'uccisione di manifestanti disarmati da parte di Israele al confine di Gaza durante la Grande Marcia del Ritorno, è sempre più difficile ignorare i fatti. Eppure, anche coloro che vedono la verità sull’oppressione dei palestinesi da parte di Israele temono ritorsioni per chi parla apertamente.

Alexander descrive il silenzio di molti attivisti e gruppi per i diritti civili, “non perché manchino di preoccupazione o simpatia per il popolo palestinese, ma perché temono la perdita di finanziamenti da parte delle fondazioni e false accuse di antisemitismo”. Ha menzionato il caso di Bahia Amawi, cittadina statunitense di origine palestinese, che l'anno scorso ha perso il lavoro alla scuola elementare del Texas dopo essersi rifiutata di impegnarsi per iscritto a non partecipare al movimento BDS. Su Twitter, il giornalista Glenn Greenwald ha sottolineato il grave pericolo che le leggi anti-BDS rappresentano per la libertà di parola.

Esiste una falsa equivalenza tra criticare Israele ed essere antisemiti. Qualsiasi critica alla politica israeliana viene etichettata come antisemitismo, anche se molti ebrei – compresi i membri di Jewish Voice for Peace, Jewish Center for Nonviolence e IfNotNow – si oppongono all’occupazione.

Il movimento BDS non è anti-israeliano, poiché prende di mira le politiche di Israele, non il popolo. E le azioni contro le politiche di Israele, compreso il BDS, non equivalgono all’antisemitismo. Rafeef Ziadah, portavoce del Comitato nazionale palestinese per il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni, dice, “In linea di principio, il movimento BDS si è opposto costantemente e categoricamente a tutte le forme di razzismo, compresi l’antisemitismo e l’islamofobia”.

Checkpoint di Kalandia a Gerusalemme/Al-Quds. (Joe Lauria)

Attivista palestinese per i diritti umani Omar Barghouti ha scritto nel Il New York Times nel 2014, “Sostenere che boicottare Israele sia intrinsecamente antisemita non solo è falso, ma presume anche che Israele e 'gli ebrei' siano la stessa cosa. Ciò è tanto assurdo e bigotto quanto sostenere che il boicottaggio di uno stato islamico autodefinito come l’Arabia Saudita, ad esempio, a causa della sua orribile situazione in materia di diritti umani, sarebbe necessariamente islamofobico”.

Anche se molti persistono nell’equiparare la condanna di Israele all’antisemitismo, gruppi come Jewish Voice for Peace continuano a guadagnare terreno. Gli ebrei sono sempre più disposti ad esaminare i fatti sul campo in Israele e nei Territori palestinesi occupati.

E sebbene il Congresso, dominato dalla potente lobby israeliana, continui a dare più soldi a Israele di qualsiasi altro paese, due nuovi membri del Congresso – i rappresentanti Ilhan Omar (D-Minnesota) e Rashida Tlaib (D-Michigan) – sostengono il BDS.

Alexander è ottimista: “Sembra esserci una maggiore comprensione del fatto che la critica alle politiche e alle pratiche del governo israeliano non è, di per sé, antisemita”.

Noi della comunità ebraica abbiamo la responsabilità speciale di combattere il sistema israeliano di apartheid e la sua occupazione illegale delle terre palestinesi. Il movimento BDS è un’arma efficace in questa lotta. Invito i miei compagni ebrei ad aderire al BDS e ad opporsi alle politiche illegali e disumane di Israele in ogni modo possibile.

Copyright Truthout. Ristampato con il permesso.

Marjorie Cohn è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild, vice segretario generale dell'International Association of Democratic Lawyers e membro di Jewish Voice for Peace. Il suo libro più recente, "Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche," contiene un capitolo che analizza il caso di omicidio mirato di Israele.

78 commenti per “Il problema dei “progressisti tranne la Palestina”."

  1. F
    Febbraio 18, 2019 a 01: 21

    Alexander Cohn: I nostri nonni, e in molti casi anche i nostri genitori, hanno vissuto un destino simile fin dai primi giorni della rivoluzione russa del XX secolo; inoltre, io stesso da bambino ho vividi ricordi dell'occupazione durante la Seconda Guerra Mondiale e successivamente durante la guerra civile in Cina. Quelli di noi che vivono tempi incerti con paura, cioè i russi bianchi, gli ebrei, i tartari e altri di diversa fede e colore, avevano – e possiedono ancora – “calore, umanità, umiltà, umorismo, onestà” gli uni verso gli altri come esseri umani e come popoli esiliati che sperimentano in prima persona la situazione difficile e l’ingiustizia.

    Il seguente articolo di Bradley Burston
    https://www.haaretz.com/opinion/.premium-they-re-not-jews-they-re-maga-people-and-they-run-israel-1.6908864
    afferma: “La parola 'ebreo' ha connotazioni positive per me. Penso al calore, all'umanità, all'umiltà, all'umorismo, all'onestà. …. .“ Dalla mia esperienza di vita le “connotazioni positive” sono vere e si applicano anche ad altri gruppi religiosi, a meno che non vengano dirottati.

    Durante la mia età adulta, ho lavorato e vissuto negli Stati Uniti, in Europa, Medio Oriente, Africa (inclusa la Repubblica del Sud Africa dove, con mio orrore, la situazione difficile e l'ingiustizia sono state scontate sistematicamente sotto il dominio dell'apartheid nel 20° secolo!), Asia, Sud-est asiatico, – paesi con fedi e colori diversi. Come ho fatto io, forse la maggior parte dei veri ebrei della vecchia generazione ovunque potrebbero identificarsi con il tuo punto di vista e con quello di Bradley Burston. Sfortunatamente, alcuni (non tutti) della generazione più giovane, soprattutto negli ultimi due decenni, sembrano aver rinnegato la loro vera fede... o come giustamente affermi "... il silenzio di molti attivisti e gruppi per i diritti civili, non perché mancano di interesse o simpatia per il popolo palestinese, ma perché temono la perdita dei finanziamenti da parte delle fondazioni e false accuse di antisemitismo”.

    Inoltre, l’“antisemitismo” usato come cliché sta invecchiando, è impreciso e crea confusione tra le masse istruite, dato che anche gli arabi sono un popolo semitico. Non si può inventare un altro cliché?

  2. Giorgio Collins
    Febbraio 13, 2019 a 09: 27

    Leggo il professor Cohn ogni volta che ne vedo l'opportunità. Di tanto in tanto mi rendo conto che il suo cognome è "ebreo". Oggi lei ci ricorda che non è un gioco da ragazzi essere fedeli ai propri principi e non offendere forse la maggioranza del proprio clan o tribù. Non ho abbastanza cultura per supporre, senza altro, che Marjorie possa anche essere un'ebrea antisionista.

    Il punto forte di Marjorie, forse, è scrivere con elegante buon senso. Cosa potrebbe indurre una persona a supporre, a parte la diavoleria o la propaganda, che criticare ciò che alcuni ebrei fanno/hanno fatto merita l'etichetta di antisemita? Tuttavia, in questo caso, il buon senso è insolitamente benvenuto.

    Ultima nota: da ateo soddisfatto, forse è più saggio non parlare delle figure religiose. Ma mi colpisce il riferimento di Marjorie all'Arcivescovo, penso che sia il suo titolo, Desmond Tutu. Il leader religioso Desmond Tutu è stato, secondo me, una roccia di benevolenza e un portatore affidabile della Regola d'Oro.

  3. Febbraio 11, 2019 a 18: 11

    Come può un cosiddetto congresso antidemocratico bipartisan sostenere politicamente ed economicamente un governo di apartheid e razzista in
    Israele ruba la terra palestinese? Il deputato Ilhan Omer ha ragione: i soldi.

  4. ATM
    Febbraio 11, 2019 a 14: 16

    Come persona di origine ebrea che vive fuori Israele, trovo che alcune politiche del governo israeliano siano suicide. Alcune delle sue politiche nei confronti del popolo palestinese stanno creando odio verso gli ebrei in tutto il mondo ed è difficile credere quanto siano limitate. Detto questo, penso che dovremmo essere critici nei confronti delle politiche israeliane in un modo che non promuova l’antisemitismo, tenendo presente che ciò che diciamo su Israele può riflettersi negativamente sugli ebrei in tutto il mondo. Per la nostra sopravvivenza, gli ebrei della diaspora devono prendere di mira le politiche israeliane che favoriscono l’antisemitismo. Sembra che ad alcuni partiti politici non importerebbe di meno se un altro olocausto avesse luogo fuori Israele, tutto ciò che interessa loro è il conteggio dei voti di oggi. Dovrebbero essere resi consapevoli del fatto che, a lungo termine, queste stesse politiche porteranno alla distruzione del moderno Stato di Israele e che nessuna manovra finanziaria sarà di aiuto. Oltre a promuovere una tremenda ingiustizia nei confronti del popolo palestinese, il nostro silenzio su questi temi significherà la morte di Israele. Alla fine nessuna nazione è sola, soprattutto una piccola, dipendiamo tutti dalla buona volontà e dalla fiducia degli altri.

  5. harry
    Febbraio 11, 2019 a 13: 54

    Vai al sito BDS. Vanno oltre una patria palestinese in Cisgiordania. Non hanno alcun piano per condividere Gerusalemme. Parlano del diritto al ritorno, in altre parole, di ottenere infine il controllo di Israele vero e proprio nel 1948. Gli arabi rifiutarono il mandato delle Nazioni Unite, attaccarono i loro vicini ebrei e persero la guerra che avevano iniziato. Nessuno in Israele rinuncerà alla propria casa per colpa di qualcun altro o per l'ideologia del momento. IL

  6. Roy Booher
    Febbraio 11, 2019 a 03: 23

    Non hai menzionato Haartz, il giornale spesso definito antisemita? LOL

  7. Giacomo
    Febbraio 10, 2019 a 22: 17

    Poiché il sionismo non equivale all’ebraismo,

    L’antisionismo non può essere equiparato all’antisemitismo.

    Invece, poiché il sionismo è una forma di colonialismo di insediamento, Israele (la sua progenie) deve essere considerato nient’altro che un’altra entità di coloni europei.

    Perciò. proprio come ci siamo opposti al colonialismo europeo in Sud Africa e altrove, quelli di noi che si oppongono veramente al colonialismo dei coloni devono opporsi a Israele e sostenere la giustizia per il popolo palestinese.

    Indipendentemente dalla nostra nazionalità, etnia o religione.

    • Roy Booher
      Febbraio 11, 2019 a 03: 45

      L’Europa in realtà non c’entrava quasi nulla. L'intera seconda guerra mondiale fu poco più che una truffa americana. Nei primi anni del Partito Nazionalsocialista Tedesco dei Lavoratori, il loro principale finanziatore era un ricco americano, che, attraverso i suoi numerosi interessi finanziari, fornì ai tedeschi non solo il la tecnologia per portare a termine il genocidio, ma anche il petrolio per far funzionare la sua macchina da guerra. Che ciò avrebbe potuto essere realizzato all'insaputa del residente è molto dubbio, e col senno di poi dell'evidente entusiasmo del residente di allora per gli spargimenti di sangue non necessari, siamo praticamente rimasti con la conclusione che un piccolo numero di sociopatici americani godevano sia del profitto che della morte di altri per il loro lavoro. sport.

  8. Febbraio 10, 2019 a 17: 31

    Benvenuti nello stato di polizia americano, predetto 12 anni fa dal fratello Nathanial. Gli sforzi per lodare il Consortium per aver pubblicato la denuncia di Marjorie Cohn sulla criminalità sionista contro l'indifesa popolazione palestinese di Gaza nel 2008 e nel 2014, sono stati ripetutamente censurati dagli agenti nazionalisti che controllano il pensiero presso la NSA. Marjorie Cohn parla a nome delle innumerevoli migliaia di professionisti ebrei istruiti nei centri di salute mentale, negli istituti scolastici, negli ospedali e nel giornalismo che condividono il suo impegno per l'enfasi che il giudaismo storico ed etico pone sulla GIUSTIZIA. La sua analisi coraggiosamente esauriente e il suo commento scrupolosamente onesto sulla questione delle sofferenze subite dai palestinesi negli ultimi 70 anni, sono in netto contrasto con la vile codardia di milioni di “cristiani-sionisti”. Il loro silenzio grida il loro vuoto morale.

    • Roy Booher
      Febbraio 11, 2019 a 03: 55

      Sì! Sono abbastanza sicuro di aver letto dove Gesù disse: "Nessuno andrà in paradiso a meno che non uccida qualche migliaio di esseri umani essenzialmente indifesi", così dice il Signore, LOL Ma poi abbiamo secoli di Inquisizioni e altro ancora di quell'idiozia , "Faremo compiere i crimini a qualche altro gruppo religioso, quindi non siamo veramente noi, perché il nostro Dio che tutto conosce è, dopo tutto, ancora più stupido di noi".

  9. AndrewX
    Febbraio 9, 2019 a 19: 01

    “e la guerra asimmetrica continua ad intensificarsi”. Non capisco davvero questo argomento. Dato che i palestinesi a Gaza non hanno aerei da combattimento, per rendere la guerra simmetrica ed equa, dovrebbero essere dotati di uno squadrone. Ciò renderebbe quindi giusto per Israele combattere per la propria sopravvivenza? Negli anni '50, '60 e '70, quando Israele combatteva contro enormi difficoltà, guerre contro numerosi grandi eserciti arabi, la maggior parte degli ebrei era felice di vedere che Israele sopravviveva e prendeva la terra di cui aveva bisogno per proteggersi. La Cisgiordania prima del '67 non era controllata dai palestinesi, ma da uno stato belligerante, la Giordania. Gaza era nelle mani dell’Egitto.
    Nel 2005 Gaza è stata consegnata ai palestinesi. Ora è la fonte di quella guerra che consideri asimmetrica. Peccato che la leadership palestinese non sia riuscita a creare una base affinché il popolo palestinese diventasse indipendente, istruito e forte per affrontare la difficile situazione in cui non è nemmeno accettato dai suoi vicini arabi. Sfortunatamente, la leadership ha scelto la violenza nei confronti di Israele, la repressione del proprio popolo e il furto delle risorse del proprio popolo.

    • JoeSixPack
      Febbraio 11, 2019 a 11: 12

      Gaza è stata consegnata ai palestinesi? Eppure Israele mantiene il blocco marittimo. Israele continua a costruire insediamenti esclusivamente ebraici a Gaza.

      Capisci che hai scelto di essere ignorante.

    • Richard il sarcofago
      Febbraio 12, 2019 a 03: 55

      Le ridicole bugie dei sionazisti. Nessun rispetto per la verità, oltre ad una faccia tosta sconfinata.

  10. DH Fabiano
    Febbraio 8, 2019 a 18: 33

    L'odierno Israele, restaurato nel 1948, è una frazione dell'ex nazione ebraica della Palestina. Gli ebrei sono originari di quel pezzo di terra. Israele è un paese minuscolo, grande più o meno quanto il New Jersey, circa l’1% del Medio Oriente. Il resto della regione è costituito dai vari stati arabi. Quelli chiamati palestinesi oggi sono arabi che cercano di fondare un altro paese arabo eliminando l’unico paese ebraico. Indipendentemente dal fatto che si sia di destra o di sinistra, non siamo tutti d'accordo sul fatto che una “equa spartizione” di Israele sarebbe: 100% per gli arabi, 0% per gli ebrei.

    • Michael Weddington
      Febbraio 9, 2019 a 00: 26

      Perché non può essere semplicemente un paese in cui vivono arabi ed ebrei?

    • Idi Malink
      Febbraio 9, 2019 a 15: 36

      Gli ebrei di tutto il mondo si rallegrarono nel 1948 quando le Nazioni Unite stabilirono i confini legali di Israele. Quella gioia fu rapidamente sostituita dal violento e avido nazionalismo etnico del sionismo. Le Nazioni Unite, gli Stati Uniti e il resto dell’Occidente avrebbero dovuto difendere entrambi i lati dei noiosi creati dalle Nazioni Unite, ma invece hanno armato i nazionalisti israeliani e sostenuto la loro aggressione razziale. Il risultato è stato l’annientamento della Palestina per espandere il territorio israeliano.

      • WAM
        Febbraio 10, 2019 a 11: 29

        Pochi giorni dopo l'annuncio della creazione dello Stato federale di Israele a due nazioni, è iniziata la prima guerra: eserciti di 2 paesi arabi contro l'esercito sostanzialmente inesistente di un nuovo Israele. L'obiettivo era cancellare questo nuovo abominio e annientare tutti gli abitanti non arabi. In qualche modo non ha funzionato secondo i piani, ma questa è l'origine di Nakhaba. Quindi, nessuno dei 5 paesi ha concesso nazionalità e passaporti ai rifugiati. È deplorevole mantenere questo staus quo fino ai giorni nostri (solo il Kuwait ha dato i passaporti ai palestinesi – e Arafat ha ringraziato con grazia i kuwaitiani salutando l’annessione del Kuwait da parte di Saddam), senza speranza, senza vita, mantenendo le persone nei campi – si prega di confrontare si tratta della situazione successiva alla seconda guerra mondiale in Europa, dove pochi milioni di persone furono costrette a spostarsi attraverso i confini a seguito degli accordi di Yalta sui nuovi confini – ma furono accettate dai loro compatrioti e fu loro permesso di integrarsi in nuove società; nel caso della Palestina ho sentito parlare più volte di unità araba e di solidarietà con i palestinesi – ma i campi con persone rinchiuse (arabi) funzionano ancora.
        Oserei dire che ho studiato un po’ la storia del Medio Oriente – e non ci sono NAZIONI come la Giordania, la Palestina o l’Arabia Saudita, potrei andare oltre con l’enumerazione. Le potenze coloniali di Inghilterra e Francia crearono “stati” – per combattere gli ottomani e per combattere gli interessi reciproci (Inghilterra e Francia) – confini, “bandiere nazionali”, nomi. In effetti, il panarabismo era qualcosa che si opponeva a questi piani. Molte cose che accadono in questa regione sono guidate dal petrolio, dalla protezione delle rotte commerciali e dalla politica globale. Israele era lungi dall’essere uno dei favoriti degli Stati Uniti (e nemmeno dell’USRR), le cose cambiarono solo durante Sadat.
        Sfortunatamente, l’accordo di Oslo è stato profondamente distrutto dalla parte araba e dalle forze corrispondenti in Israele. La Striscia di Gaza è chiusa da parte israeliana – ma anche da parte egiziana; domanda semplice: se l’Egitto desse passaporti agli abitanti di Gaza, quanti li accetterebbero e inizierebbero la loro vita in altri luoghi? L’amministrazione corrotta in Cisgiordania serve entrambe le parti (Israele e Autorità Palestinese) – ancora una volta – offrendo passaporti agli abitanti della Cisgiordania – questa potrebbe essere una soluzione al problema irrisolvibile.

        • Pietro Dahu
          Febbraio 11, 2019 a 01: 13

          In realtà era ben lungi dall'essere un esercito inesistente.

          I troll Hasbara devono essere più intelligenti di così.

    • Salta Scott
      Febbraio 9, 2019 a 15: 42

      Sono un convinto sostenitore della separazione tra Stato e Chiesa e della parità di diritti per tutti i cittadini. Ciò non è possibile sotto il sionismo. Non credo che gli Stati Uniti dovrebbero fare affari con un paese che non condivide i nostri valori fondamentali. Il BDS contro Israele dovrebbe essere legge degli Stati Uniti finché Israele non garantirà pieni diritti a tutti i suoi popoli.

      • John Kauai
        Febbraio 10, 2019 a 04: 35

        Salta, Israele condivide i valori “reali” degli Stati Uniti. Penso che sia necessario rivalutare ciò che rappresenta il nostro Paese. "Truth, Justice, and the American Way" suona benissimo come introduzione a "Superman", ma ormai dovremmo tutti sapere che la verità non avvantaggia l'oligarchia. Giustizia significa solo un altro taglio fiscale per l’oligarchia. “The American Way” significa guadagnare denaro in ogni modo possibile. Se guadagni soldi, Dio ti ama, non importa come li acquisisci.

      • Josep
        Febbraio 13, 2019 a 04: 05

        E BDS significherà anche spostare la produzione di chip Intel in qualche altro paese, si spera negli Stati Uniti. Non vogliamo dare l'impressione che stiamo mordendo la mano che ci nutre.

    • BrightJ
      Febbraio 9, 2019 a 20: 20

      Smettila di parlare di arabi contro ebrei. Il fatto è che i palestinesi (arabi) erano legati alla terra di Palestina da 2,000 anni e ne erano la maggioranza fino agli anni '50 -'60. Puoi semplicemente affermare che le persone che hanno vissuto su quella terra per più di 2,000 anni non lo meritano perché ci sono altri paesi pieni di persone come loro. Ciò è ridicolo e dimostra una mancanza di maturità. Inoltre, la maggior parte degli israeliani ha origini europee, quindi forse dovrebbero tornare in Europa.

      • WAM
        Febbraio 10, 2019 a 11: 39

        Non c'è bisogno di essere così sicuri e così ancorati agli stereotipi. Potresti leggere 2 libri del prof. Patricia Crone, dove studia l'emergere dell'Islam tra le persone che vivono nell'area che oggi è Israele, Arabia Saudita, Iraq e Siria. Sareste sorpresi dal fatto che nel VI e VII secolo le comunità ebraiche fossero comuni lì, inclusa la comunità di Gerusalemme; la composizione dominante era quella cristiana. Gli arabi conquistarono il Medio Oriente nel VII secolo e all’inizio di questo processo erano in realtà una minoranza. Alla conquista seguirono le conversioni all'Islam.

        Devi sentirti infelice per non aver potuto consigliare i signori Roosevelt, Churchill e Stalin a Yalta sui confini in Europa dopo la seconda guerra mondiale e sugli spostamenti delle persone.

    • Roy Booher
      Febbraio 11, 2019 a 04: 06

      LOL, hai proprio ragione! E per lo stesso ragionamento dovremmo restituire l'Impero Romano all'Italia, e tutte le Americhe agli abitanti che erano qui prima che l'Inquisizione spagnola mandasse i suoi mercenari in fuga alla ricerca di nuovi popoli al massacro, senza nemmeno essere pagati. un lavoro ben fatto, nell'annientamento dei musulmani che hanno putrefatto quella santa nazione cristiana. (sì)

    • Sally Roberts
      Febbraio 11, 2019 a 04: 34

      Non sono interessati a fondare un paese. Ciò che vogliono sono gli stessi diritti concessi agli immigrati dal governo britannico durante il suo governo civile illegale tra il 1920 e il 23. Illegale perché non era stato firmato alcun trattato di pace con la Turchia. Nemmeno i tedeschi tentarono di commettere quel crimine di guerra quando occuparono il Belgio durante la prima guerra mondiale.

      Un palestinese non poteva nemmeno installare l’impianto elettrico nella sua casa una volta che la Gran Bretagna aveva ottenuto la concessione Ruttinger. Anche se i responsabili erano solo il Primo Ministro e alcuni sionisti accaniti. Il paese e la maggior parte dei politici non ne sapevano nulla finché non fu istituito.

    • JoeSixPack
      Febbraio 11, 2019 a 11: 16

      Credo che i Sumeri avrebbero qualcosa da dire al riguardo. Mi dispiace ma il popolo ebraico non era originario della Palestina e non ha diritti ereditari su quel territorio. La realtà è che i coloni ebrei hanno rubato la terra al popolo palestinese.

      • WAM
        Febbraio 14, 2019 a 12: 54

        Potresti per favore mostrare una ricerca che conferma l’esistenza dei “palestinesi” come entità etnica? E possibilmente come entità politica? – ma affrontando il periodo precedente al 1948? Anche nella letteratura – “I sette pilastri della saggezza” – non esiste una nazione del genere, ci sono il popolo arabo e le idee politiche panarabe. Gli ebrei furono presenti in questa zona per molto tempo, anche durante la fine dell'Impero Ottomano; non tutti gli ebrei furono espulsi o fuggirono durante la repressione romana delle rivolte in Giudea: rimasero e furono testimoni della conquista del Vicino Oriente da parte degli arabi nel VII secolo. Saladino – leader arabo, lo stesso con le persone dopo di lui. Allora il centro del mondo arabo era Damasco. Mostrami i palestinesi. Anche negli anni ’7 – ’50 del XX secolo esisteva uno stato chiamato Repubblica Araba Unita – allora nessuno menzionava la Palestina dei palestinesi. Che dire della Lega Araba e della Transgiordania in particolare – ancora una volta nessuna menzione dei palestinesi o della Palestina.
        Nessuno – tranne il Kuwait – ha mai rilasciato rifugiati dai campi intorno a Israele (inclusa la Striscia di Gaza); tutte queste persone sono ora rinchiuse – terza generazione – senza passaporto, cittadinanza e diritto ad avere una vita dignitosa nei paesi del Vicino Oriente arabo o in altri luoghi del mondo. E la possibilità di cambiare la loro vita è nelle mani dei governi degli stati arabi. Solidarietà dichiarata è una cosa, dare possibilità reali è un’altra.

  11. Chris Cosmos
    Febbraio 8, 2019 a 12: 51

    Apprezzo i tuoi sforzi ma non sono ottimista in questo. Siamo entrati in un momento storico post-razionale e tribale. La propaganda antiebraica era solita lanciare agli ebrei l’accusa di “cosmopolitismo”, ma mi sembra che gli ebrei israeliani e filo-israeliani stiano andando vigorosamente nella direzione opposta.

  12. William Benedeck
    Febbraio 8, 2019 a 09: 58

    Grazie per aver avuto il coraggio di parlare a nome dei palestinesi, che non hanno voce.

    • AndrewX
      Febbraio 9, 2019 a 18: 50

      Veramente? L’ONU è la loro voce e ogni Paese a maggioranza musulmana è la loro voce.

      • WAM
        Febbraio 10, 2019 a 11: 45

        Tutti i loro vicini tengono i rifugiati rinchiusi nei campi ormai da 70 anni: la terza generazione di persone con speranza. Nessuno offre loro passaporti e cittadinanza. Questa è una cosa molto triste, per usare un eufemismo. La pace sarebbe stata lì molto tempo fa.

      • JoeSixPack
        Febbraio 11, 2019 a 11: 19

        I palestinesi non hanno voce nelle Nazioni Unite. Ogni volta che i palestinesi cercano di avere voce, Israele si lamenta e gli Stati Uniti sostengono Israele e la voce palestinese viene ridotta al silenzio.

        Muoviti troll.

        • WAM
          Febbraio 14, 2019 a 13: 16

          La Lega Araba li difende. Nel 1965 vietò ai paesi arabi di concedere la cittadinanza ai rifugiati in uno dei paesi membri. Quindi è la politica araba che li tiene rinchiusi nei campi profughi.

  13. Pat Mc Ginley
    Febbraio 8, 2019 a 05: 38

    Molto rispetto! Molti ebrei condannano giustamente il sionismo come movimento politico che usa l’ebraismo come facciata, poiché tutte le principali istituzioni religiose sono saldamente legate alle élite dominanti in ogni paese religioso. Tragico per la verità, la giustizia e l’umanità.

    • Roy Booher
      Febbraio 11, 2019 a 04: 19

      Sì, e questo è peggio, se non fosse per queste cose che pretendono di avere un rapporto speciale con qualunque Dio locale, noi occidentali forse avremmo ottenuto una sorta di ricompensa celeste, senza che fosse necessaria alcuna interferenza celeste per realizzarlo. E invece abbiamo questo, e la nostra ricompensa finale sarà ovviamente la nostra totale inesistenza.

  14. zoref
    Febbraio 8, 2019 a 00: 53

    Rispetto e ammiro il tuo coraggio. Assicurati che anche Dio lo veda.

  15. Febbraio 7, 2019 a 23: 50

    @ “Il 19 luglio 2018, la Knesset israeliana ha approvato una legge che sancisce illegalmente un sistema di apartheid. La legislazione, che ha valore di emendamento costituzionale, afferma: "Lo Stato di Israele è la sede nazionale del popolo ebraico, nel quale esso realizza il suo diritto naturale, culturale, religioso e storico all'autodeterminazione". E continua: "Il diritto di esercitare l'autodeterminazione nazionale nello Stato di Israele è esclusivo del popolo ebraico". Non esiste alcuna garanzia di autodeterminazione per gli 1.8 milioni di arabi che costituiscono il 20% della popolazione israeliana.'”

    Sembra impressionante, ma c'è un errore fatale nel ragionamento: il popolo ebraico non ha il diritto all'autodeterminazione nazionale.

    L’“autodeterminazione”, il diritto di un popolo a determinare la propria forma di governo, è un diritto definito dal diritto internazionale.[1] In quanto tale, la rivendicazione del diritto all’autodeterminazione presenta una questione di diritto che non può essere stabilita con mera retorica.

    All’indomani della seconda guerra mondiale, le nazioni europee furono in gran parte distrutte economicamente e non furono in grado di continuare a mantenere i loro estesi imperi coloniali in tutto il mondo. In quel nuovo vuoto di potere, ondate di nazionalismo esplosero nelle ex colonie e nei territori del mandato, battendo la bandiera del diritto all’autodeterminazione. Senza i mezzi per continuare il loro dominio coloniale, le potenze europee non erano in grado di resistere. E così avvenne che il diritto all'autodeterminazione (autogoverno) fu riconosciuto nella Carta delle Nazioni Unite, articolo 73, che regolava le responsabilità delle ex potenze coloniali nei confronti delle loro colonie e dei territori del mandato.

    I membri delle Nazioni Unite che hanno o assumono responsabilità per l’amministrazione di territori i cui popoli non hanno ancora raggiunto un pieno grado di autogoverno riconoscono il principio secondo cui gli interessi degli abitanti di questi territori sono preminenti e accettano come sacra fiducia la obbligo di promuovere al massimo, nell'ambito del sistema di pace e di sicurezza internazionale istituito dalla presente Carta, il benessere degli abitanti di questi territori e, a tal fine:

    UN. assicurare, nel dovuto rispetto della cultura dei popoli interessati, il loro progresso politico, economico, sociale ed educativo, il loro giusto trattamento e la loro protezione contro gli abusi;

    B. sviluppare l’autogoverno, tenere debitamente conto delle aspirazioni politiche dei popoli e assisterli nello sviluppo progressivo delle loro libere istituzioni politiche, secondo le circostanze particolari di ciascun territorio e dei suoi popoli e i loro diversi stadi di avanzamento[ .][4]

    La disposizione, con il suo linguaggio semplice, garantisce il diritto di autodeterminazione al “popolo” di un’ex colonia o territorio sotto mandato, non a qualche sottoinsieme di tale “popolo”. Possiamo quindi vedere che, prima facie, è tutto il “popolo” dell’ex territorio di Palestina sotto mandato inglese a detenere collettivamente tale diritto, non un sottoinsieme ebraico di quel “popolo”.

    “Il principio di autodeterminazione prevale solo a condizione che con il termine popolo si intenda l'intera popolazione del territorio non autonomo. … i gruppi etnici all’interno dei territori non autonomi [non possono essere] considerati come “popoli”. [2]

    Quindi è tutto il popolo dell’ex territorio del Mandato della Palestina a detenere il diritto all’autodeterminazione, non solo gli ebrei.

    Questo è il motivo per cui il Consiglio di Sicurezza dell’ONU non ha mai dato seguito al piano di spartizione della Palestina dell’Assemblea Generale che avrebbe visto una soluzione a due Stati. Gli Stati arabi hanno strenuamente obiettato che imporre una soluzione a due Stati violerebbe la garanzia del diritto all'autodeterminazione contenuta nella Carta a tutto il popolo della Palestina sotto mandato.

    Ma ripetiamo: non esiste il diritto ebraico all’autodeterminazione.

    [1] Per una buona panoramica vedere la discussione su https://en.wikipedia.org/wiki/Self-determination.

    [2] V. Gudeleviciute, Il principio di autodeterminazione prevale sul principio di integrità territoriale?, 2 Int. J. Legge baltica (2), pp. 2005-57.

    • robjira
      Febbraio 8, 2019 a 11: 52

      Ottimo commento.

    • Steve Naidamast
      Febbraio 8, 2019 a 13: 30

      Eccellente chiarimento... Tuttavia, il voto delle Nazioni Unite nel 1948 sulla creazione di Israele come nazione fu respinto dall'Assemblea delle Nazioni Unite, non riuscendo così a fornire il sostegno necessario per la formazione dello stato nazionale israeliano. I sionisti israeliani semplicemente ignorarono questo fatto e iniziarono quella che oggi viene chiamata la “Guerra per l’indipendenza del 1948”, che era un termine improprio poiché l’élite sionista israeliana non aveva nulla per cui essere indipendente dal considerare che a quel punto gli inglesi avevano già fatto le valigie e se ne erano andati, dando così il loro mandato. agli Stati Uniti come risultato di anni di orribile terrorismo da parte di gruppi partigiani ebraici (vedi “State of Terror” di Thomas Suarez, come una delle fonti principali per questo periodo).

      Vedendo cosa sarebbe successo a seguito del rifiuto da parte dell’ONU della formazione dello Stato israeliano, gli eserciti arabi hanno invaso la Palestina solo per recuperare ciò che l’accordo delle Nazioni Unite avrebbe dovuto fornire ai palestinesi. Questa non è stata l’invasione vera e propria come le fonti dei media popolari hanno propagandato per decenni…

      • Febbraio 9, 2019 a 08: 45

        @ “Tuttavia, il voto delle Nazioni Unite nel 1948 sulla creazione di Israele come nazione fu respinto dall’Assemblea delle Nazioni Unite, non riuscendo così a fornire il sostegno necessario per la formazione dello stato nazionale israeliano.”

        Correzione: nel 1948 non ci fu alcun voto sulla fondazione di Israele come nazione. C’era un piano di spartizione sviluppato e adottato dall’Assemblea Generale nel 1947. Ma richiedeva l’attuazione da parte del Consiglio di Sicurezza. Vedi UNGA RES/181(II) (29 novembre 1947), https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/7F0AF2BD897689B785256C330061D253 (“L'Assemblea Generale... richiede che... il Consiglio di Sicurezza adotti le misure necessarie previste nel piano per la sua attuazione”).

        Il Consiglio di Sicurezza non ha mai adottato quella risoluzione a causa delle obiezioni degli stati arabi secondo cui la sua attuazione violerebbe il diritto dei palestinesi all’autodeterminazione, garantito dall’articolo 73 della Carta delle Nazioni Unite.

  16. Tim OConnor
    Febbraio 7, 2019 a 22: 29

    Questo è un articolo molto istruttivo e illuminato che spiega ampiamente cosa sta accadendo in Israele oggi. Grazie per aver pubblicato questo eccellente scrittore.

  17. Zenobia van Dongen
    Febbraio 7, 2019 a 19: 32

    Trovo comico definire la causa palestinese “progressista”.
    Il giudice supremo della Shari'ah dell'Autorità Palestinese, Mahmoud Al-Habbash, che è anche consigliere personale di Mahmoud Abbas sull'Islam, ha affermato che il conflitto tra palestinesi e Israele è “tra l'Islam ei nemici dell'Islam”.
    http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=26477
    nel 2015 Abbas ha tenuto un discorso a Ramallah dicendo: "Ogni goccia di sangue versato a Gerusalemme è pura, ogni shaheed [martire] raggiungerà il paradiso e ogni persona ferita sarà ricompensata da Allah".
    “La Moschea Al-Aqsa è nostra. Anche la Chiesa del Santo Sepolcro è nostra. Non hanno il diritto di profanare la moschea con i loro piedi sporchi, non permetteremo loro di farlo”, ha detto Abbas.
    Abbas: Il sangue dei “martiri” versato sul Monte del Tempio è “puro”. Il presidente dell’Autorità Palestinese elogia i rivoltosi, afferma che gli ebrei “non hanno il diritto di profanare la moschea con i loro piedi sporchi”, Times of Israel, 17 settembre 2015
    https://www.timesofisrael.com/abbas-blood-of-martyrs-spilled-on-temple-mount-is-pure/
    Che cosa c’è esattamente di così progressista nel combattere per l’Islam?

  18. Caitlin Ni Chonaill
    Febbraio 7, 2019 a 17: 43

    Israele non è stato fondato a causa dell’Olocausto. Le radici della sua fondazione possono essere ricondotte alla politica coloniale britannica in Medio Oriente. Vedi "La gabbia di ferro" di Rashid Khalidi. Il suo libro, meticolosamente ricercato, fornisce un resoconto dettagliato di come la Gran Bretagna, incaricata di governare la Palestina dopo la prima guerra mondiale, cercò di "creare un piccolo Ulster leale" nel Medio Oriente. [citazione di Ronald Storrs]; cioè, stabilire uno stato di coloni coloniali che servisse gli interessi imperiali.

  19. Tom
    Febbraio 7, 2019 a 15: 58

    La gente si lamenta dell’ingerenza della Russia nelle elezioni americane?

    Chris Hedges: La censura e il blocco del documentario "The Lobby - USA", parte 1

    https://dandelionsalad.wordpress.com/2019/01/26/chris-hedges-the-censorship-and-blocking-of-the-lobby-usa-documentary-part-1/

  20. Ma Laoshi
    Febbraio 7, 2019 a 11: 36

    Per fare un po' l'avvocato del diavolo: nella posizione della signora Alexander c'è forse meno di quanto sembri? Ora che Donald si avvolge così ostentatamente nella Stella di David, è solo il solito gioco che il Partito Democratico e i suoi surrogati flirtano con la posizione opposta. Nell'ora della verità, senza dubbio ricorderanno da che parte è imburrato il loro pane, altrimenti glielo ricorderebbero severamente. Non è che i democratici si siano lasciati lo spazio politico per sollecitare donazioni russe per colmare il vuoto. :-)

    E cosa dice delle classi liberali il fatto che aspettano il permesso del New York Times per notare ciò che è evidente già da più di una generazione?

    PS: e chiamiamo PEP per quello che realmente è. “Negli Stati Uniti, dove siamo in minoranza, vogliamo che i gentili siano gentili e non discriminatori con noi. Ma in Israele, dove abbiamo tutto il potere, possiamo mostrare a questi goy ciò che pensiamo veramente di loro”. È solo il vecchio bipensiero talmudico con musica d'atmosfera liberale. Buon per la signora Cohn se si separa da quel fanatismo.

  21. Jeff Harrison
    Febbraio 7, 2019 a 11: 00

    Hmm. Sì, ma Israele ha appena proclamato che Israele è l'ebraismo. Questo è positivo perché smentisce la stronzata “Israele è una democrazia” e mette la sua teocrazia in primo piano e al centro.

    • salice
      Febbraio 7, 2019 a 21: 12

      Israele ha proclamato che Israele è l'ebraismo era una strategia per bandire le critiche a Israele in quanto antisemetico
      26 stati hanno messo fuori legge il BDS

  22. Glenn Goodman
    Febbraio 7, 2019 a 10: 56

    Stiamo rendendo un enorme disservizio alla causa della giustizia non inquadrando correttamente la questione. I palestinesi sono i semiti, inoltre poiché non c'è stata la diaspora sono i discendenti dei profeti biblici e della famiglia di Gesù. Questi fatti sono stati documentati dalla borsa di studio del dottor Slolmo Sand nel suo libro L'invenzione del popolo ebraico. Sand è uno studioso ebreo dell'Università di Tel Aviv e ha affermato che questi fatti sono ben noti agli studiosi ebrei e ai leader israeliani. Se vogliamo accettare un’errata inquadratura di queste questioni cruciali in un modo che li avvantaggia enormemente, perché dovrebbero opporsi?

  23. Alan Ross
    Febbraio 7, 2019 a 10: 23

    “Sono nato nel 1948, l’anno in cui Israele è stato creato da tutto il tessuto palestinese. Quando ebbero il compito di trovare una destinazione per gli ebrei sfollati a causa dell’Olocausto, le Nazioni Unite scelsero la Palestina. Iniziò così un’occupazione brutale e illegale che continua ancora oggi”. (enfasi aggiunta)

    Cara Marjorie Cohn:
    Per favore leggi tutto quello che ho da dire prima di difenderti o di individuare i difetti in ciò che ho scritto di seguito.

    Per anni sono stato molto critico nei confronti di ciò che Netanyahu e la sua banda di gangster di destra hanno fatto in Medio Oriente e trovo difficile persino leggere di Israele a causa di ciò che il loro governo eletto “democraticamente” ha fatto, soprattutto di recente. Solo quello che stiamo facendo adesso in Venezuela mi ripugna ancora di più. Mi sembra che l'affermazione di cui sopra, pur avendo un certo coraggio da fare, sia anche ipocrita o piuttosto sciatta o, peggio, molto unilaterale, irrealistica e imprecisa. Ciò implica che Israele non ha nemmeno il diritto di esistere! Le Nazioni Unite stavano cercando una soluzione all’Olocausto, una delle peggiori, se non la peggiore, parte del più grande male organizzato nella storia umana, il tentativo nazista di conquistare il mondo.

    Volere una patria non è di per sé una cosa buona o cattiva, ma ciò che conta è il modo in cui viene attuata, se nel rispetto dei diritti degli altri. Qual è la tua soluzione adesso!!?? Se credi davvero nell'uguaglianza significa vedere che il male umano è presente (insieme alla cosa migliore) da ogni parte, e in ogni seno, compreso nel tuo e nel mio. Mi sembra che i palestinesi siano molto più vittime di peccati che di peccati, ma qual è la vostra soluzione? La tendenza a considerare i popoli oppressi semplicemente come buoni non è corretta!! C’è del vero nell’affermazione che le persone oppresse sono oppressori che non hanno avuto la loro possibilità. L’unica soluzione vera e sincera è contro il male ovunque e non solo in un gruppo. Abbiamo tutti bisogno di incoraggiamento e critiche. Dovremmo essere dalla parte del rispetto dei diritti umani di tutti ed essere completamente contrari a chiunque abbia il piacere di disprezzare gli altri. Non lo vedo nel tuo articolo.

    Non credo che una patria per gli ebrei sia parte integrante dell'ebraismo, ma quale soluzione consiglieresti alla lunga storia di antisemitismo nel mondo occidentale? L’Olocausto è solo uno dei tanti genocidi compiuti nella storia umana, ma è stato il peggiore. La tua dichiarazione implica che l'esistenza stessa di Israele è illegale: vuoi scioglierlo? E noi? Tutti noi di discendenza europea dovremmo alzarci e lasciare questo paese ai nativi americani che furono assassinati in gran numero come parte di un genocidio? Ci devono essere delle riparazioni, ma bisogna tenere conto degli interessi di entrambe le parti in modo equo. Quindi cosa sarebbe giusto sia per i palestinesi che per gli israeliani?

    Credo che ci debba essere un grande cambiamento in Israele se si vuole meritare qualsiasi sostegno. I diritti umani degli ebrei israeliani e dei palestinesi devono essere rispettati. Sfidare l’esistenza stessa, come sembra che tu faccia, non risolverà il problema ma lo peggiorerà. Penso anche che sia ingiusto. Forse il BDS avrà un buon effetto e sarà un agente di quel cambiamento. Avete a che fare con un popolo ancora traumatizzato dai massacri avvenuti negli anni '1930 e '1940 e dalla grande indifferenza del resto del mondo di allora. Ciò non giustifica minimamente la mancanza di rispetto, il ferimento e l’uccisione di palestinesi innocenti.

    Una soluzione che ritengo sia uno dei più grandi progressi nella storia umana è una Commissione per la verità e la riconciliazione, come ce n’è stata in Sud Africa. Allora forse la soluzione politica funzionerebbe. Eleggere un presidente che sia un onesto mediatore in Medio Oriente potrebbe essere il modo migliore per avviare questo processo. Ciò significa non sostenere Hillary Clinton, Joe Biden, Kamala Harris, Cory Booker, Kirsten Gillibrand e altri come candidati “pratici”, ma piuttosto Sanders. Mi scusi, ma penso che sostenere quelli del primo gruppo sia come sostenere Netanyahu, soprattutto perché uno di loro ha avuto il coraggio di Sanders nel chiedere una politica imparziale in Medio Oriente.

    • Salta Scott
      Febbraio 7, 2019 a 12: 37

      Sanders ha anche affermato che è giunto il momento per i sauditi di “sporcarsi le mani” combattendo il terrorismo. Ciò è ridicolo in apparenza, dal momento che le stesse mani dei sauditi sono intrise di sangue per finanziare i terroristi. Non mi fido del cane pastore Bernie in politica estera. È tempo di un volto nuovo per i progressisti. Penso che Bernie sia diventato rimbambito. Abbiamo bisogno di un vero candidato alla pace per il 2020.

      • salice
        Febbraio 7, 2019 a 21: 16

        Abbiamo un vero candidato per la pace. Tulsi Gabbard. Le diffamazioni dei mass media sono iniziate non appena ha annunciato la sua candidatura e l’establishment dem la odia. Questa è tutta la buona fede di cui abbiamo bisogno

        • Salta Scott
          Febbraio 8, 2019 a 07: 45

          Tulsi mi piace finora, ma ricordo di aver sentito qualche tempo fa che era amica di Sheldon Adelson. Trovo difficile conciliare la sua posizione sulla Siria. Inoltre penso che se avrà un po' di buon senso, farà un'uscita drammatica dal Partito dei Verdi e cercherà la loro nomina. Altrimenti verrà "Berned" dal DNC. Mi piacerebbe vederla partecipare ai dibattiti televisivi così che l’America possa sentire che possiamo fare di meglio che sprecare i nostri soldi e le nostre risorse umane in una guerra senza fine.

          • Bill Colohan
            Febbraio 8, 2019 a 10: 04

            D'accordo, Gabbard ha ragione su molti punti. Da indipendente voterei per lei.

        • Idi Malink
          Febbraio 9, 2019 a 15: 42

          Gabbard si offrì volontario per uccidere per la classe dirigente americana e obbedì all'ordine di schierarsi in Iraq. La promozione di Gabbard come pacifista è progettata per condurre gli americani alla guerra, e probabilmente contro i musulmani, per i quali si agitano gli indù nazionalisti etnici, con i quali Gabbard si associa.

          • Salta Scott
            Febbraio 10, 2019 a 11: 36

            Penso che tu stia saltando alle conclusioni. Tutti imparano lezioni dalla vita man mano che vanno avanti. Sono disposto a darle la stessa considerazione che spero gli altri mi diano, e a giudicarla in base alle sue posizioni politiche oggi.

    • Anna Jaclard
      Febbraio 7, 2019 a 14: 27

      Dire che ogni singolo Stato ha il “diritto di esistere” è un concetto problematico che criminalizza, tra le altre cose, le ideologie politiche dell’anarchismo e del governo mondiale. È intellettualmente pigro e si basa su una comprensione errata della storia. A parte l’Olocausto, che nessuno metterebbe in dubbio come il genocidio più sinistro della storia umana, i popoli africani sono stati soggetti a oppressione ovunque, ma il genocidio è stato evitato negli Stati in cui sono stati concessi loro uguali diritti (tutti in questi giorni, mi sembra credere). Anche oggi negli Stati Uniti, dove il razzismo anti-nero è profondamente radicato, non esiste alcun piano per l’omicidio sociale o l’espulsione degli afroamericani. Vorrei anche aggiungere che tutti, tranne i nazisti, oggi devono almeno riconoscere in pubblico gli orrori dell’Olocausto, e giustamente (il 99.9% della popolazione mondiale o più). Credi davvero che un simile evento possa ripetersi?

      • Alan Ross
        Febbraio 11, 2019 a 08: 02

        C'è un detto: il male non riposa mai. Guardatevi attorno e vedrete milioni di persone innocenti che vengono costrette a soffrire e persino a morire da parte di altri. Inizia da ognuno di noi. Fino a quando l’umanità non imparerà che il desiderio di guardare dall’alto in basso gli altri è dove inizia il male E che ci rende più deboli e pieni di vergogna, il male continuerà. L’odio irragionevole continua a farsi strada. In questo momento abbiamo come presidente una delle persone più apertamente odiose: razzista, sessista, xenofobo, omofobo, chiunque non sia un Trump, chiunque non sia Donald Trump. C’è persino un leader nella comunità dell’intelligence che parla dei russi come geneticamente inferiori e non è stato immediatamente licenziato. SÌ. Potrebbe esserci un altro Olocausto, o un semi-Olocausto, o semplicemente un omicidio di massa. Una prova di ciò è che sta accadendo proprio ora ad altri popoli in diverse parti del mondo.

    • Anna Jaclard
      Febbraio 7, 2019 a 14: 28

      Stai zitto, nazista.

    • Febbraio 8, 2019 a 00: 10

      @ “Devono esserci delle riparazioni, ma devono rispettare gli interessi di entrambe le parti in modo equo. Quindi cosa sarebbe giusto sia per i palestinesi che per gli israeliani? "

      Su quale sottotema? Il diritto al ritorno dei palestinesi è sancito dalla IV Convenzione di Ginevra. Non è qualcosa che può essere negoziato:

      Articolo 7 (“Nessun accordo speciale pregiudicherà la situazione delle persone protette, come definite dalla presente Convenzione, né limiterà i diritti che essa conferisce loro”).

      Articolo 8 (“Le persone protette non possono in nessun caso rinunciare, in tutto o in parte, ai diritti loro garantiti dalla presente Convenzione e dalle convenzioni speciali previste dall'articolo precedente, se esistenti”).

      Articolo 47 (“Le persone protette che si trovano nel territorio occupato non potranno essere private, in nessun caso e in qualsiasi modo, dei benefici della presente Convenzione per qualsiasi modifica apportata, in seguito all'occupazione di un territorio, nelle istituzioni o governo di detto territorio, né da alcun accordo concluso tra le autorità dei territori occupati e la Potenza occupante, né da alcuna annessione da parte di quest'ultima di tutto o di parte del territorio occupato. La Potenza occupante non potrà deportare o trasferire parti della propria popolazione civile nel territorio che occupa”).

      Articolo 49 (“Le persone così evacuate saranno riportate alle loro abitazioni non appena cessate le ostilità nella zona in questione”).

      Per quanto riguarda gli israeliani che occupano case e terre rubate e si appropriano dei diritti sull’acqua detenuti dai palestinesi, la legge sulla violazione di domicilio è chiara: sono trasgressori e non hanno il diritto di rimanere. La Corte Suprema israeliana ha dato ragione al caso intentato dai coloni ebrei di Gaza che erano stati allontanati dal governo israeliano. Diceva che il governo israeliano non poteva conferire alcun titolo alla terra di Gaza che fosse migliore di quella che possedeva. Dato che il governo israeliano non aveva alcun titolo su nessuna parte di Gaza, i coloni non potevano chiedere al governo i danni per il loro sfratto.

      Secondo me l’“equità” è la misura sbagliata di ciò che va fatto. Dobbiamo prima esaminare ciò che la legge richiede, poi vedere cosa resta da risolvere.

      • Alan Ross
        Febbraio 10, 2019 a 09: 47

        Come avvocato che ha molto a cuore la legge, ho imparato quanto la legge possa essere un mezzo di giustizia E di ingiustizia. La legge dovrebbe essere un tentativo di fare giustizia, un'altra parola per equità. Quando le persone antepongono la legge all’equità, dovremmo obiettare.

    • Pietro Dahu
      Febbraio 11, 2019 a 01: 21

      Uno Stato, uguali diritti per tutti. Non è cosi difficile. Anche se non si chiamasse Israele, se gli Stati garantiscono i diritti umani e l’uguaglianza, allora ciò garantirà sicurezza alle popolazioni ebraica e palestinese.

  24. Febbraio 7, 2019 a 07: 35

    Dall'articolo:

    Alexander è ottimista:

    “Sembra esserci una maggiore comprensione del fatto che la critica alle politiche e alle pratiche del governo israeliano non è, di per sé, antisemita”.

    Parole nobili ma prive, come nella maggior parte degli articoli che ho letto, di un percorso plausibile per rimuovere l’apartheid, e anche di una chiara descrizione del problema che suggerisca un percorso verso la rimozione.

    L’apartheid in Sud Africa è stato affrontato rimuovendo il Bantustan e garantendo così a tutti i cittadini uguali diritti. Dobbiamo parlare di apartheid allo stesso modo per Israele/Palestina, un paese con uguali diritti per tutti. Non due stati, nessun suggerimento di diritti speciali per nessuno, tranne che tutti i diritti sono speciali.

    • Salta Scott
      Febbraio 7, 2019 a 12: 46

      Questa è l'ultima cosa che i sionisti vogliono. Sarebbero rapidamente in inferiorità numerica e perderebbero il controllo del governo. Israele non sarebbe più uno stato “ebraico”. La loro attuale politica di accaparramento di terre e, occasionalmente, di “falciare l’erba” continuerà finché il resto del mondo non chiederà un cambiamento. Poi dovranno iniziare a perseguire i responsabili dei crimini di guerra.

      • Febbraio 8, 2019 a 07: 52

        Salta, sono d'accordo con te. Ciò che spero che gli oppositori dell’ingiustizia palestinese continuino a proporre e sostenere è la parità di diritti per tutti i popoli in quello che è Israele/Palestina. Sì, i sionisti vogliono tenere uno Stato fuori dal tavolo, ma questa dovrebbe essere l’unica proposta sul tavolo da rifiutare o accettare. Il signor Merrell ha fatto un ottimo lavoro spiegando a cosa hanno diritto i palestinesi. che sono diritti uguali a quelli degli ebrei. E' ciò che l'America dovrebbe rappresentare. So che non lo facciamo, ma dovremmo.

      • michael
        Febbraio 8, 2019 a 08: 26

        Era l'ultima cosa che la maggior parte dei sudafricani bianchi desiderava. A meno che gli Stati Uniti non si uniscano al resto del mondo nel chiedere la fine dell’apartheid, cosa che sembra davvero improbabile visti i tentativi legislativi anti-BDS dei politici sia a livello statale che federale, ciò non accadrà mai. E gli israeliani sono spudorati e “speciali” così come lo sono gli americani “eccezionali”.

    • William Benedeck
      Febbraio 8, 2019 a 10: 06

      Sì!

  25. Febbraio 7, 2019 a 06: 56

    “La comunità ebraica ha una responsabilità speciale nel combattere l’occupazione illegale delle terre palestinesi da parte di Israele”

    Sì, lo fa.

    E combattere più dell’occupazione. Che ne dici di combattere atti selvaggi come i cecchini israeliani che si accovacciano regolarmente dietro una recinzione per sparare alle persone che manifestano per i loro diritti?

    Circa 250 finora uccisi a sangue freddo.

    Letteralmente migliaia di feriti, tra cui un numero considerevole di feriti a vita dall’uso terrificante di proiettili “a farfalla” illegali.

    Ma non sentiamo quasi una parola.

  26. Matteo Beshara
    Febbraio 7, 2019 a 06: 23

    Signora Cohn,
    Grazie per la discussione e la volontà di evidenziare il fenomeno “PEP”. Come palestinese-americano progressista sono fiducioso che far ascoltare altre voci, come la tua e la mia, aiuterà i nostri due popoli a trovare intrinsecamente il percorso comune dei nostri antenati e la coesistenza pacifica. Ogni articolo che non demonizza i palestinesi come “l’altro” aiuta a umanizzarli agli occhi degli altri progressisti e, si spera, le parole coraggiose di persone come te e la signora Armstrong permetteranno ad altri di difendere la giustizia e la dignità umana insieme al popolo palestinese. . Sento che la situazione sta cambiando e persone come te stanno aiutando che ciò accada.

  27. TFS
    Febbraio 7, 2019 a 05: 06

    Mi risulta che il senatore Rubio abbia fatto approvare un disegno di legge che limita il BDS?

    Se questo è corretto, forse il BDS è stato preso di mira nel paese sbagliato? Forse la gente dovrebbe prendere di mira l'israeliano Sugar Daddy, SpartUSA?

    SpartUSA sta attualmente cercando di impossessarsi del petrolio venzualano, Julian Assange è preso di mira da SpartUSA perché li ha bombardati per la verità e ora il BDS viene preso di mira. Sono tutti sintomi di una democrazia sovvertita.

    Parla con SpartUSA nella lingua dei $; una protesta non violenta.
    Modifica le impostazioni di ricerca nel tuo browser web in DuckDuckGo.

    Le farfalle digitali in tutto il pianeta possono farli sedere e ascoltare.

  28. Ma Laoshi
    Febbraio 7, 2019 a 01: 31

    Cosa abbiamo qui: un ampliamento del dibattito ammissibile e la consapevolezza che il comportamento ebraico e il doppio pensiero ebraico sono gran parte del problema. Alla grande! Tuttavia può essere utile contestualizzarli. Come riconosce anche l'autrice facendo riferimento al Vietnam, i crimini americani sono altrettanto atroci di quelli israeliani, e su scala molto più ampia. Viste da lontano, le politiche identitarie del Partito Democratico hanno dato vita a un liberalismo da missile da crociera (liberalismo di Wall Street) che è: “Progressista tranne che per tutte le questioni che contano davvero”. Finché si ragiona e si vive all'interno di un quadro, quello è progettato essere sdentato, non vedo come sia possibile alcun progresso.

  29. Tennegon
    Febbraio 7, 2019 a 00: 31

    Un fatto interessante, che mette in discussione l'uso onnipresente del termine “antisemita”.

    Dal dizionario di Oxford:

    semitico

    AGGETTIVO

    1. Relativo o denotante una famiglia di lingue che comprende l'ebraico, l'arabo e l'aramaico e alcune lingue antiche come il fenicio e l'accadico, che costituiscono il sottogruppo principale della famiglia afro-asiatica.

    2. Riguardo ai popoli che parlano lingue semitiche, soprattutto ebraico e arabo.

  30. Jun
    Febbraio 7, 2019 a 00: 30

    Quando ebbero il compito di trovare una destinazione per gli ebrei sfollati a causa dell’Olocausto, le Nazioni Unite scelsero la Palestina.

    Le Nazioni Unite non hanno avuto nulla a che fare con la “scelta della Palestina”. L'ONU lo era zoppicando, in modo permanente, fin dalla nascita, ad opera degli stessi assassini che stavano sistematicamente effettuando la pulizia etnica della Palestina.

    Nel 1977, la NLG inviò una delegazione in Israele e Palestina. Il rapporto pubblicato è stata la prima analisi completa delle pratiche israeliane pubblicata da un'organizzazione non governativa dedita alla protezione dei diritti umani. Ha documentato le violazioni delle Convenzioni di Ginevra del 1949 da parte di Israele come occupante bellicoso della Cisgiordania e di Gaza.

    Le “organizzazioni dedite alla protezione dei diritti umani” sono esse stesse “progressiste, tranne la Palestina”. Viene raccontato il vergognoso primato di Amnesty International questo collegamento. Anche HRW, sotto la guida di Kenneth Roth da 25 anni, non cambierà le cose. In effetti, Roth è un consigliere non ufficiale del governo israeliano riguardo alla sua immagine, offrendo consigli e scrivendo editoriali per i giornali israeliani dal suo ufficio all’angolo di Manhattan.

    Non c’erano grandi misteri su ciò che accadde in Palestina nel 1948. Chiunque può consultare gli archivi di un giornale europeo (il corrispondente di lunga data dal Medio Oriente, Robert Fisk, ha fatto proprio lo stesso con un giornale scozzese iirc), solo per non dover fingere ignoranza e incomprensione riguardo al “conflitto arabo/israeliano”. Qui è il racconto di un ebreo-americano che capì la “pericolosa finzione” che era il progetto sionista.

  31. Febbraio 7, 2019 a 00: 15

    Grazie Marjorie. Un appello all’azione ben motivato e ben scritto per tutti noi che abbiamo a cuore un mondo umano.

  32. Michele Davidson
    Febbraio 6, 2019 a 23: 58

    Grazie Marjorie per il tuo coraggio e il tuo impegno disinteressato a favore dei diritti umani non solo in Palestina ma in tutto il mondo! Hai fornito un ottimo modello per tutti coloro che hanno a cuore i diseredati per trovare il nostro ideale!

  33. JWalters
    Febbraio 6, 2019 a 23: 44

    Grazie per aver descritto il tuo personale viaggio verso la verità attraverso questo terreno emotivo. Può solo aiutare gli altri a compiere lo stesso viaggio.

    Mi viene in mente un libro di memorie parallelo del terapista ebreo nato in Israele Avigail Abarbanel, “Perché ho lasciato la setta”
    https://mondoweiss.net/2016/10/why-i-left-the-cult

  34. Tom Kat
    Febbraio 6, 2019 a 23: 02

    Ottimo articolo da una fonte credibile e pertinente. È sempre più facile arrabbiarsi e trovare difetti negli altri piuttosto che in noi stessi, e mi congratulo con Marjorie per il suo coraggio e la sua onestà. C’è troppa confusione e confusione con i termini ebreo, semita, Sion, Israele. Dovremmo capire che alcune politiche discutibili non sono universalmente supportate da nessuna popolazione. Sostengo fermamente che bombardare Vietnam, Iraq, Libia e Venezuela, o sterminare ebrei o palestinesi, non sono mai state tutte politiche pubbliche universali da parte delle varie popolazioni. Infatti credo sinceramente che questi comportamenti innaturali siano sempre e solo la politica di una minoranza. Sfortunatamente, il timore di ritorsioni da parte di una minoranza così brutale rende complice la maggioranza. Tuttavia, essere complici con una pistola puntata alla testa non è il crimine che dovremmo denunciare.

  35. Anna Jaclard
    Febbraio 6, 2019 a 22: 36

    Purtroppo, Alexandria Ocasio-Cortez ha rivelato di essere membro del gruppo PEFP dopo aver ritwittato una figura pro-apartheid che attaccava il buon nome di Jeremy Corbyn e usava le solite calunnie. Vale la pena notare che il sostegno schiumoso a Israele è stato il no. 1 predittore di una svolta neoconservatrice da parte degli esponenti di sinistra.

I commenti sono chiusi.