Dan Ellsberg ci ha regalato un libro che mostra l'urgenza di impegnarsi nuovamente sul disarmo nucleare, scrive John V. Walsh.
Con due minuti a mezzanotte, Il tempo sta finendo
By Giovanni V.Walsh
Antiwar.com
“FDal punto di vista tecnico, lui [il regista Stanley Kubrick] ha anticipato molte cose. … Da quel momento, poco è cambiato, onestamente. L’unica differenza è che i moderni sistemi d’arma sono diventati più sofisticati, più complessi. Ma questa idea di uno sciopero di ritorsione e l’incapacità di gestire questi sistemi, sì, tutte queste cose sono rilevanti oggi. [Controllare le armi] diventerà ancora più difficile e pericoloso”. — Il presidente russo Vladimir Putin commentando il film: “Dr. Stranamore: ovvero come imparai a non preoccuparmi e ad amare la bomba", in an intervista con Oliver Stone, 11 maggio 2016. Putin non aveva visto il film e non lo sapeva prima che Stone glielo mostrasse.
The “La macchina del giorno del giudizio”, il titolo di Quello di Daniel Ellsberg libro superbo, non è un aggeggio immaginario tratto da un capolavoro cinematografico. Una Doomsday Machine stranamente simile a quella descritta in “Dr. Stranamore” esiste proprio adesso. In realtà, ci sono due di queste macchine, una in mano agli Stati Uniti e una in Russia. Gli Stati Uniti cercano di nascondere la loro versione, ma Ellsberg ha rivelato che esiste dagli anni ’1950. La Russia ha tranquillamente ammesso di averne uno, chiamandolo formalmente “Perimetr” e etichettandolo anche con un soprannome spaventosamente appropriato “Dead Hand”. Poiché gli Stati Uniti e la Russia sono le uniche nazioni ad oggi dotate di Doomsday Machines, limiteremo questa discussione a loro.
Daniel Ellsberg nel 2010. (JD Lasika via Flickr)
Il terrificante messaggio di Ellsberg contenuto nel libro non è riuscito a provocare azioni nell'anno trascorso dalla sua pubblicazione. Invece, il 24 gennaio il Bollettino di scienziati atomici mantenuto il suo Doomsday Clock a due minuti dalla mezzanotte, in bilico pericolosamente vicino ad Armageddon per il secondo anno, segnando un “nuovo anormale”.
Il primo componente della Doomsday Machine è un meccanismo di lancio di armi nucleari con una struttura di comando non sempre nelle mani di un presidente in entrambi i paesi, qualcosa di accuratamente nascosto al pubblico statunitense.
Il secondo componente è un’arma di tale forza distruttiva da poter uccidere miliardi di persone in una volta e poi, più gradualmente, l’intera razza umana e forse tutta la vita animale sulla terra.
Ecco una breve considerazione delle opinioni di Ellsberg per ricordare il pericolo nucleare che affrontiamo insieme a un piano d'azione suggerito da lui e da altri.
Lancia e comanda
La Russia e gli Stati Uniti hanno ciascuno la capacità di colpirsi a vicenda con grande forza, distruggendo le città e le basi industriali e militari dell’altro.
L’essenza di questa capacità di primo attacco è la capacità di spazzare via il deterrente dell’altra parte o di indebolirlo in modo che la forza rimanente possa essere intercettata per la maggior parte.
Come può una nazione presa di mira rispondere a tale capacità? Deve convincere l’avversario che un simile attacco è inutile perché non distruggerà il deterrente della nazione presa di mira. L’attaccante deve capire che la forza nucleare della nazione presa di mira, il suo deterrente nucleare, sopravviverà e l’attaccante verrà annientato.
Il primo approccio per garantire questa sopravvivenza è costruire sempre più armi nucleari. Pertanto, quando gli Stati Uniti sperimentarono la capacità di primo attacco durante la Guerra Fredda, l’Unione Sovietica rispose con un rafforzamento. Abbastanza rapidamente entrambi hanno avuto la capacità di colpire per primo con la crescita competitiva che ha raggiunto i livelli folli mostrati qui. Ciascuna parte ha inoltre adottato le seguenti misure aggiuntive.
La prima misura per prevenire la perdita di deterrenza è mettere la forza nucleare in fase di lancio in caso di avvertimento, che viene anche descritto come Avviso di attivazione dei capelli.
Molti di noi ne hanno sentito parlare, ma dovremmo tremare ogni volta che ci viene in mente. Poiché il tempo per rispondere a un primo attacco è di sole decine di minuti per un attacco ICBM (missile balistico intercontinentale), che impiega circa 30 minuti per viaggiare tra gli Stati Uniti e la Russia, e ancora meno tempo per un missile a corto o medio raggio, un Il paese preso di mira deve avere la sua forza nucleare caricata su veicoli di consegna e in grado di essere lanciata in caso di avvertimento di un attacco nucleare.
Equipaggio da combattimento missilistico Minuteman, base aeronautica di Minot, North Dakota, 2006. (Wikimedia)
Si dice che le testate nucleari caricate sui veicoli di consegna siano “schierate”. Sono pronti per essere lanciati in pochi minuti. Su ogni lato, entrambi dentro Russia e nella NOI – circa 1,600 testate di questo tipo sono state caricate su veicoli per consegne a lungo raggio nel 2018. (Ci sono diverse migliaia di testate in più in riserva su ciascun lato ma non “schierate”). È facile vedere il pericolo insito in questa situazione.
La seconda misura per prevenire la perdita di deterrenza è la “delega”. Questo non è ampiamente conosciuto o compreso.
Un aspetto di un primo attacco sarebbe il tentativo di mettere fuori combattimento i centri di comando conosciuti in modo che non possa essere ordinato un attacco di ritorsione. Questo è noto come “decapitazione”. L’antidoto alla decapitazione è la “delega”, ovvero altri oltre ai presidenti e ai loro immediati successori sono autorizzati a premere “il pulsante”. Funziona in questo modo. Questi “altri” si trovano in centri di comando segreti lontani da Washington o nella Base Strategica del Comando Aereo in Colorado, entrambi bersaglio di un attacco di decapitazione. Se questi centri segreti si trovano tagliati fuori dalla comunicazione con Washington o Mosca, allora si presuppone che si sia verificato un attacco nucleare decapitante. In tal caso questi “altri” allontanati dai centri di potere sono autorizzati a premere il pulsante nucleare. Questi altri non sono funzionari eletti e infatti non sappiamo chi siano. Ciò che Ellsberg ha scoperto è che alcuni di questi “altri” sono militari preoccupati di poter essere colpiti anche loro da un attacco decapitante. Quindi hanno anche il potere di delegare.
Test di lancio di un missile balistico intercontinentale Minuteman III disarmato, aprile 2017, base aeronautica di Vandenberg, California. (Aviatore senior Ian Dudley, Aeronautica americana, )
Infatti nessuno, forse nemmeno il presidente, né la sua cerchia di consiglieri, sa chi può lanciare le armi nucleari. È possibile che uno possa essere come quello immaginario Generale Jack D. Ripper, il tipo psicotico e delirante che dà l'ordine di lancio nel Dottor Stranamore, o qualcuno che brama il Rapimento?
In sintesi, la capacità di primo attacco è la fonte del problema. Porta ad un rafforzamento delle armi nucleari, al lancio su avvertimento e alla delega. L’idea di avere una tale capacità è profondamente radicata nel pensiero “strategico” degli Stati Uniti e sarà difficile da rimuovere.
Armi di estinzione umana
Il secondo componente di una Doomsday Machine sono le armi. Qual è il potere distruttivo delle armi nucleari utilizzate in un primo attacco? Nel 1961, quando Ellsberg era tra coloro che lavoravano alla strategia di lotta alla guerra nucleare per l’amministrazione Kennedy, chiese al Pentagono una stima delle morti dovute a un primo attacco così come lo avevano pianificato allora i pianificatori della guerra. Con sua sorpresa, la stima gli ritornò subito: il Pentagono l'aveva fatta e l'aveva tenuta nascosta. In un’epoca in cui la popolazione mondiale ammontava a circa 3 miliardi, un primo attacco da parte degli Stati Uniti provocherebbe la morte di 1.2 miliardi di persone a causa di esplosioni, radiazioni e incendi. Quel numero riguardava solo i morti, non i feriti. Ed è stato solo il risultato delle armi statunitensi; non includeva le morti dovute a una risposta sovietica se ne riuscivano una. Le morti sarebbero concentrate nei paesi presi di mira, allora come oggi negli Stati Uniti e in Russia. Ellsberg rimase sbalordito nell’apprendere che il Pentagono avrebbe pianificato con freddezza un genocidio così gigantesco e immediato. E così dovremmo essere tutti.
Scrittura di protesta nella neve degli anni '1980. La MCANW, o Campagna medica contro le armi nucleari, si è fusa nel 1992 con l'Associazione medica per la prevenzione della guerra per formare Medact. (Biblioteca Wellcome, Londra, tramite Wikimedia)
Ma il danno non si ferma qui. Questa è la sorpresa che il Pentagono allora non capì. La cenere degli incendi delle città in fiamme verrebbe lanciata nella stratosfera così in alto da non piovere. Lì rimarrebbe per almeno un decennio, bloccando abbastanza luce solare da impedire la crescita dei raccolti per 10 anni. Ciò è sufficiente per causare la fame totale e spazzare via l’intera razza umana, con solo una manciata al massimo in grado di sopravvivere. Inverno nucleare è stato pubblicizzato negli anni '1980 e riscontrato un certo scetticismo iniziale.
Ora, con l’interesse per il riscaldamento globale, sono stati sviluppati modelli computerizzati migliori. Quando i risultati di un primo attacco nucleare vengono inseriti in questi modelli, l’inverno nucleare fa nuovamente la sua comparsa quando Brian Toon, Alan Robock e altri hanno mostrato. Il TED ne parla toon e di Robock vale la pena descrivere i propri risultati; sono brevi e ben illustrati. Siamo di fronte ad un genocidio di tutta o quasi tutta l’umanità, un "Omnicidio. "
Il lancio delle 1600 testate “schierate” degli Stati Uniti o della Russia è sufficiente per darci l’inverno nucleare. Quindi noi negli Stati Uniti abbiamo messo in atto un sistema d’arma in allerta, comandato da non sappiamo chi, che può uccidere praticamente tutti gli americani – insieme a quasi tutti gli altri sul pianeta.
Maggiore King Kong (Slim Pickens) in “Dr. Strano amore." (L'insonnia è curata qui tramite Flickr)
Abbiamo sull'allarme del grilletto un'arma che di fatto è suicida. Anche se trascuriamo gli effetti dell’inverno nucleare, gli attacchi nucleari si concentrerebbero su Russia e Stati Uniti. Quindi la maggior parte di noi verrebbe consumata. Pertanto MAD (Mutual Asssured Destruction) viene sostituito con SAD (Self-Asssured Destruction).
Abbandonare la politica e la capacità del primo colpo
Smantellare la Doomsday Machine con il suo sistema di allerta e di delega significa abbandonare la politica del primo colpo esterni capacità. E al momento, solo due paesi hanno tale capacità di primo attacco e solo uno, gli Stati Uniti, rifiuta di prendersi il diritto di usarla “fuori dal tavolo” anche quando non è sotto attacco.
Cosa significa in pratica l’eliminazione della capacità di first strike? Ciò comporta due passaggi fondamentali per gli Stati Uniti. In primo luogo, i missili balistici intercontinentali terrestri, i Minuteman III, devono essere completamente smantellati e non ristrutturati come viene attualmente intrapreso a costi enormi. Questi missili, la parte terrestre della Triade Strategica, sono estremamente precisi ma fissati sul posto come “anatre sedute”. Sono utili solo per un primo colpo, poiché verranno distrutti se un primo colpo riuscito da parte di un avversario. Ex segretario alla Difesa William Perry esterni James E. Cartwright, ex capo dello Strategic Air Command ed ex vicepresidente dei capi di stato maggiore congiunti, hanno entrambi richiesto smantellamento del Minuteman III. Il secondo passo è ridurre la forza dei missili balistici lanciati da sottomarini Trident (SLBM) al livello in cui non può distruggere l’intera forza missilistica terrestre russa.
Gerald Ford e Leonid Brezhnev firmano un comunicato congiunto per limitare le armi offensive strategiche, 1974. (Wikimedia)
Anche la Russia dovrebbe adottare misure simili, tenendo conto delle specificità del suo arsenale. Qui sono necessari negoziati, trattati e verifiche. Ma questi sono impossibili nell’attuale clima di Russiagate e Russofobia, motivo per cui entrambi rappresentano minacce esistenziali e devono essere superate. Dobbiamo parlare nonostante le nostre differenze, reali o percepite.
È stata proposta anche una misura aggiuntiva. Tutte le testate nucleari dovrebbero essere rimosse dallo stato di dispiegamento da Russia e Stati Uniti (il termine anodino è “de-alerting”). Cioè, le testate dovrebbero essere rimosse dai loro veicoli di consegna e immagazzinate in un modo che richiederebbe giorni o addirittura settimane. schierare – cioè rimontare. Questo è stato proposto dal Global Zero Commissione per la riduzione del rischio nucleare il cui piano è delineato qui.
Il lavoro avanti
L’abolizione totale dovrebbe essere l’obiettivo finale perché a nessuna mano umana dovrebbe essere consentito di esercitare un potere di distruzione delle specie. Ma sembra che un obiettivo intermedio non sia necessario solo per darci il respiro necessario per arrivare all’azzeramento delle armi nucleari. Un obiettivo intermedio e facilmente raggiungibile può richiamare l’attenzione sul problema e motivare un gran numero di persone. IL Movimento per il congelamento nucleare degli anni ’1980 è un esempio di grande successo di questo tipo di impegno; ha svolto un ruolo importante nel rendere possibili gli accordi Reagan-Gorbaciov.
Il tentativo di uccidere le Doomsday Machines potrebbe essere chiamato qualcosa come "Step Away from Doomsday" o semplicemente "Step Away". A mezzanotte meno due dobbiamo affrettarci a farlo. L’abolizione delle armi nucleari richiederà una svolta nel modo in cui i paesi si relazionano tra loro, in particolare quelli dotati di armi nucleari. Diamoci lo spazio per respirare per realizzarlo.
Una versione precedente di questo articolo è apparsa su Anti-war.com.
John V. Walsh può essere raggiunto a [email protected]. Scrive di questioni di guerra, pace, impero e assistenza sanitaria per Antiwar.com, Consortium News, DissidentVoice.org e altri organi di stampa. Ora residente nella East Bay, fino a poco tempo fa era professore di fisiologia e neuroscienza cellulare in una scuola di medicina nel New England.
Smantellare le macchine del giudizio universale
“Al momento, solo due paesi hanno tale capacità di primo attacco e solo uno, gli Stati Uniti, rifiuta di prendersi il diritto di usarla “fuori dal tavolo” anche quando non è sotto attacco.
I praticanti tendono a riflettere su come fare, compreso il come fare degli altri e sul perché il come non ha facilitato il farlo.
Le relazioni sociali temporanee attualmente autodefinite come “Gli Stati Uniti d’America” sono in vari modi immerse nel ricorso alla coercizione in varie forme tra cui il “bluff” e la tendenza a colmare il dubbio con la convinzione di ottenere conferma per raggiungere uno scopo percepito.
I professionisti hanno riconosciuto l'elevata probabilità di un inverno nucleare sin dagli anni '1980 e da allora hanno cercato di valutare i catalizzatori, le quantità e i processi laterali per facilitare tali processi climatici incluso ma non limitato all'inverno nucleare.
Dagli anni ’1980 questa ricerca ha avuto la tendenza a diminuire le quantità: “Il lancio delle 1600 testate “schierate” degli Stati Uniti o della Russia è sufficiente per darci l’inverno nucleare”. ora vengono percepiti come un’enorme eliminazione eccessiva che informa le strategie nucleari sia della Cina che della Federazione Russa, aumentano i catalizzatori e aumentano i processi laterali, incluso ma non limitato al lancio delegato in caso di avvertimento, per facilitare i processi climatici incluso ma non limitato all’inverno nucleare.
Di conseguenza, alcuni professionisti non tendono a basare le strategie sul falso binario primo colpo/secondo colpo, ma alcuni riconoscono il lancio delegato su avvertimento come un altro strumento di bluff per evangelizzare il falso binario primo colpo/secondo colpo per raggiungere uno scopo percepito.
“Gli Stati Uniti si rifiutano di prendersi il diritto di usarlo “fuori dal tavolo” anche quando non sono sotto attacco”.
Come mai?
Sebbene una “risposta” definitiva non possa mai esistere in nessun sistema laterale, l’illuminazione degli attuali saggi/orientamenti può essere derivata attraverso l’attuale cornice dello scopo percepito e le istruzioni da esso derivate, che non sono omogenee, come illustrato dall’attuale variazione di come -tos in varie organizzazioni statunitensi tra cui la CIA e il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.
“Solo due paesi hanno tale capacità di primo attacco, e solo uno,…., rifiuta di prendersi il diritto di usarla “fuori dal tavolo””
Perché l'altro non rifiuta?
Sebbene una “risposta” definitiva non possa mai esistere in nessun sistema laterale, l’illuminazione degli attuali saggi/orientamenti può essere derivata attraverso l’attuale cornice dello scopo percepito e le modalità da essa derivate che non sono emulative.
https://journal-neo.org/2019/02/12/trump-re-sets-the-sail-for-u-s-nuclear-supremacy/
“Le relazioni sociali temporanee attualmente autodefinite come “Gli Stati Uniti d’America” sono di varia prova immerse nel ricorso alla coercizione in varie forme tra cui il “bluff” e la tendenza a colmare il dubbio con la convinzione di ottenere conferma per raggiungere uno scopo percepito. "
Altre immersioni di analisi diverse includono il ricorso alla combinazione si può fare/deve fare, l'autoassegnazione dell'agenzia/struttura principale e “più è meglio”.
“Ma sembra che un obiettivo intermedio non sia necessario solo per darci il respiro necessario per arrivare a zero armi nucleari”.
Le strategie sagge si basano su processi laterali, quindi le strategie basate su “obiettivi intermedi” predeterminati invece che su momenti flessibili nel processo laterale di facilitazione dello scopo, sono generalmente irraggiungibili.
Questo è stato il caso dell'odissea per trovare il Santo Graal della “dominanza a spettro completo”, e attraverso l'accelerazione facilitata dalle percezioni degli avversari di “obiettivi intermedi” predeterminati si può incoraggiare a realizzarsi nel caso di:
https://journal-neo.org/2019/02/12/trump-re-sets-the-sail-for-u-s-nuclear-supremacy/
rendendo gli avversari in attesa di Godot.
Ho letto il libro di Ellsberg ed è rimasto sullo scaffale a prendere polvere insieme a tutti gli altri libri "alt" su clima, politica, guerra, economia e ambiente che nessuno vuole prendere in prestito. Ho sempre avuto una "biblioteca in prestito" per amici, familiari e vicini e, anche se continuo ad aggiungerla, vede sempre meno utilizzo. Le persone preferiscono essere "intrattenute" da uno schermo piuttosto che leggere qualcosa che non sia finzione. Ho buttato via la tv nel 1993.
Sono sicuro di non essere l'unico su questo sito, sono completamente circondato da persone che scelgono deliberatamente di rimanere ignoranti. Per alcuni è probabilmente una coperta protettiva sopra la testa perché sanno già abbastanza per essere spaventati, arrabbiati e depressi.
Ma dopo aver letto Doomsday Machine mi sono reso conto di quanto fossi ignorante da bambino, nascosto sotto il banco della scuola elementare in attesa che le esplosioni colpissero la Mission Beach School, che si trovava a circa 4 miglia aeree di distanza sopra Pt. Collina di Loma dalla Aircraft Carrier Row e dalla stazione aerea navale di North Island nella baia di San Diego. La mia matrigna era giapponese, SAPEVO cosa facevano le bombe atomiche e questo faceva un'enorme differenza nella conoscenza delle conseguenze rispetto ai miei coetanei, per lo più militari marmocchi. I loro papà soldati li avrebbero protetti. Si, come no.
Non mi sarei mai aspettato di vivere così a lungo, non allora.
Cosa ci ucciderà, la follia del collasso climatico causato dall’uomo o la follia della guerra nucleare? Penso che sia un rischio, un aut-aut/e. Qualunque cosa accada per prima, probabilmente l’altra seguirà poco dopo.
Naturalmente, se si tratta prima di una guerra nucleare mondiale, o anche dell'uso solo di una piccola parte delle enormi bombe che abbiamo ora rispetto a Hiroshima, c'è un'enorme differenza tra il potere distruttivo di un singolo sottomarino Trident con le sue molteplici testate su ciascun missile e quel piccolo petardo, non avremo il riscaldamento globale di cui preoccuparci. Ci saranno -50'F sotto una copertura nuvolosa su tutto il pianeta per decenni se non centinaia di anni. Pensa al film "The Road", ma molto, molto più oscuro e freddo rispetto al bel tempo mite mostrato dal film.
Ma avere un’improvvisa catastrofe climatica che mette fine alla civiltà, come la possibilità di un solo anno di cattivo raccolto in cui tutto il grano nel Midwest brucia e le verdure e la frutta della California fanno lo stesso, e sarebbe il caos istantaneo che esplode quando le persone iniziano affamato. Se ciò accadesse non ricadrebbe solo sugli Stati Uniti: sarebbe una calamità mondiale e una corsa per accaparrarsi le risorse di tutti gli altri.
Allora probabilmente inizierebbe l’uso di testate termonucleari all’idrogeno… in numero cosiddetto “limitato” finché la mente malata di controllo non si incazzerebbe davvero. Pensate a Bolton o Hillary e ai loro doppelganger appassionati di guerra anche in altri paesi. Stiamo già subendo gli effetti del collasso climatico mentre la scienza diventa sempre più disastrosa con ogni nuovo studio che esce. Sembra che ci sia ancora poco tempo a disposizione, ora, non è vero? Coloro che detengono il potere ovviamente non faranno nulla per nessuno di questi problemi che porranno fine al mondo.
Sembra che siamo tutti seduti in una stanza di ospizio, non è vero? Un'analogia appropriata, credo.
sigillare i Selkirks
SE QUALCUNO È COSÌ STOLTO DA CREDERE CHE GLI USA NELLA SUA FORMA ATTUALE [[IETHE TRUMP ADM.]] SIANO DISPONIBILI A PARLARE CON QUALSIASI DELEGAZIONE RUSSA PER QUANTO RIGUARDA LA DENUCLEARIZZAZIONE, STA FISCHIANDO DIXIE NEL BUIO. TRUMP SI È CIRCONDATO DI QUELLO CHE È STATO CHIAMATO BACK IN THE BUSH 41 AMMISNSTRATION “”I PAZZI NEL SEMINTERRATO”” SIGNIFICANDO IL PENTAGONO O CONOSCIUTI NEOCONS. SIA BOLTON CHE POMPEO E MOLTI ALTRI NEGLI ENTAGON E NEI THINK TANK NEGLI USA STANNO PREMERE PER QUESTO PRIMO ATTACCO. IN FATTI NELL'OTTOBRE 2016 IN 60 MINUTI L'AMMIRAGLIO HANEY "COMANDANTE NUCLEAR FORCES EUROPE NATO" NON SOLO HA DATO LA DESCRIZIONE COMPLETA DI FUORI PIANO DI ATTACCO HA MOSTRATO LA MAPPA DI ATTACCO E GLI OBIETTIVI. I PAZZI HANNO IL CONTROLLO E NON C'È NULLA CHE NESSUNA PERSONA SANA POSSA FARE. SOLO UN COLPO DI COLPO MILITARE DA PARTE DI LEADER POLITICI E MILITARI PATRIOTTICI SARÀ SUFFICIENTE PER FERMARE QUESTA FOLLIA. PROBLEMA!!! NON CI SONO PATRIOTI NEL PENTAGONO, O NELL'ADM, O AL CONGRESSO, E CERTAMENTE NON NELLE 17 AGENZIE DI INTEL CRIMINALE. SIC SEMPRE TYRANNUS
Puoi ringraziare i DEMOCRATICI per QUESTO………….Trump e il generale Flynn erano CONTRO la Siria e la Libia e volevano FUORI dalla Siria e dall’Afghanistan e volevano LAVORARE CON LA RUSSIA………….
Oh davvero? Trump non ha iniziato una sola nuova guerra… anzi, ha spinto per la PACE… e i democratici sono impazziti
infatti ha cercato di tirarci fuori dall’Afghanistan e dalla Siria mentre i democratici invocano altre guerre… perfino una guerra nucleare con la Russia basata su bugie e propaganda
I neo-conservatori odiano TRUMP……e i democratici ora AMANO la famiglia BUSH?……è solo perché Bush e Cheney e l’intera cabala criminale del PNAC non sono stati arrestati da OBAMA e processati e giustiziati pubblicamente per tradimento, sedizione e crimini contro l’umanità che siamo ancora terrorizzati da loro e dai loro seguaci, come i neoconservatori Clinton.
Trump ha corso contro la cabala neocon di Bush……Hillary era la neocon di Bush ed è BUSH = Hillary neoconservatori dietro le bugie e la propaganda del cancello della Russia che spingono il mondo verso la terza guerra mondiale con le armi nucleari……
TRUMP “Bush il peggior presidente di sempre”
https://youtu.be/j6N8l8DMu3M
Donald Trump attacca George W. Bush l'9 settembre, in Iraq
https://youtu.be/H4ThZcq1oJQ
Trump a George W. Bush: la guerra in Iraq è stata “la peggiore decisione di sempre”
https://youtu.be/xMbybkuNvlk
E pensi che TRUMP sia pericoloso? Cerca aiuto.
eh?….Non ci sono MAI stati “patrioti” nel Pentagono……Eisenhower ha cercato di avvertirci.
Per favore. Non sentirti come Lone Ranger!
Avendo lavorato tutta la mia vita (50 anni) in tutto il mondo quando sono andato in pensione 25 anni fa, le persone che mi conoscevano (MD, JD, Prof.) mi hanno chiesto di utilizzare i miei anni di pensione in modo produttivo utilizzando l'esperienza vagando per il mondo e compilando rapporti che dettagliano ciò che è fatto (in modo dannoso) al Pianeta Terra e ai suoi residenti. Fino a poco tempo fa, utilizzando Internet tramite e-mail, questi rapporti in tutto il mondo funzionavano, ma ultimamente le mie e-mail in uscita sono BLOCCATE (100%) In entrata sono ancora OK, per quanto tempo ancora nessuno sa che in questo mondo sta in piedi.
Appartengo a una nuova campagna per eliminare le armi nucleari. Puoi leggere tutto qui: http://www.nuclearban.us/
Riunisci alcune persone e richiedi un seminario per iniziare. Possiamo realizzare questo compito solo se vengono coinvolti milioni di persone.
Tom-
La sezione commenti di questo sito è scoiattola. Spesso, quando ricontrolli più tardi, finisci per pensare che il tuo commento sia stato cancellato. Se pubblichi un commento di prova, vedrai che è ancora lì. Quindi puoi ricaricare la pagina sul tuo browser per poter eliminare il tuo commento di prova. È una seccatura, ma funziona. È l'unico modo per assicurarti di visualizzare tutti i commenti più recenti, incluso il tuo.
Grazie!
Non incolpare TRUMP…..
I “democratici” e la cosiddetta “sinistra” hanno spinto questa follia…NON i repubblicani che hanno votato CONTRO i criminali neoliberisti del PNAC di Bush…….e tutto perché la loro malvagia regina Hillary ha perso le elezioni e avevano bisogno di una scusa per quell’epico imbarazzo……Sanders avrebbe vinto……Clinton era il candidato del Deep State……Hillary era la regina neo-con PNAC…….Trump ha messo un bastone in quelle opere e ha scioccato il sistema.
Hillary ha persino scelto Trump... il suo "pifferaio magico"... non illuderti. Trump era l'unico a cui ha fatto il sondaggio sopra e lo sapeva. Hillary non solo ha imbrogliato Sanders e comprato il DNC, ma ha creato il Russian-gate di sana pianta ….
Trump, per quanto cattivo, era un babbuino avido che voleva le torri Trump a Mosca e fuori dalle GUERRE…….questo lo rendeva meno pericoloso di Hillary o Obama……
E poi il RUSSIAGATE……..pianificato nel seminterrato di Hillary Clinton…..e ora stanno spingendo la Terza Guerra Mondiale con la Russia……qualcosa che Trump non ha mai voluto.
la “SINISTRA” aziendale lo spinge……
almeno il Bircher Mcarthism di destra ha inseguito il suo nemico, la SINISTRA, questa è la SINISTRA che mangia se stessa e spinge per la terza guerra mondiale basata su bugie e propaganda……. La sinistra ha saltato lo squalo e Maddow è letteralmente matto……
Il video russo più pazzo di sempre di Rachel Maddow!
https://www.youtube.com/watch?v=xi5YYZ9eocU&feature=youtu.be
Giusto per ricordarvi dei sociopatici nel Pentagono degli Stati Uniti e delle comunità di “intelligence” che ora lavorano per MSNBC e CNN sono gli stessi che ci hanno mentito nelle guerre e peggio e i democratici ora abbracciano,……… sognano Armageddon
Non solo avevano intenzione di attaccare la Russia, ma stavano anche per lanciare armi nucleari sulla Cina SOLO PERCHÉ……
Il primo attacco nucleare pianificato dagli Stati Uniti per distruggere i sovietici e la Cina – Daniel Ellsberg sulla RAI (6/13)
https://youtu.be/VAHGzK9m_DY
Questi maniaci neo-con del PNAC non fingono nemmeno più
E stanno dando la caccia alla SINISTRA e a tutti i candidati pacifisti e persino alle proteste come i gilet gialli….TUTTI I MARIONETTI DI PUTIN adesso……….bravi democratici!!
Storia: NBC News, per affermare che la Russia sostiene Tulsi Gabbard, si affida a un'azienda appena sorpresa a fabbricare dati sulla Russia per il Partito Democratico
https://theintercept.com/2019/02/03/nbc-news-to-claim-russia-supports-tulsi-gabbard-relies-on-firm-just-caught-fabricating-russia-data-for-the-democratic-party/?menu=1
Questo è ciò che stanno pianificando questi psicopatici del PNAC: un rilascio limitato di armi nucleari.
Naturalmente, questa cabala si imbatterà rapidamente nei rifugi antiaerei nelle profondità della terra. Ma sfortunatamente, questi assassini di massa non saranno risparmiati poiché una guerra nucleare limitata scatenerebbe una grande conflagrazione, rendendo la terra inabitabile da qualsiasi forma di vita per più di 100 anni. In modo divertente, la loro intenzione è quella di vivere per un tempo interminabile sottoterra, ma l'avvelenamento da radiazioni si diffonderà e saranno morti come il resto di noi.
E altre ridicole élite pensano che riusciranno a scappare colonizzando la luna o qualche altra destinazione nella galassia.
Amen. Eccellente racconto della storia reale che i mass media non racconteranno.
E potresti avere ragione riguardo alle navi missilistiche progettate e costruite da Musk, Bezos e altri oligarchi: capsule di salvataggio quando il mondo intero finalmente si rivolta contro di loro.
A volte mi sento come se mi fossi svegliato dall'altra parte dello specchio…….Trump vuole uscire dalle guerre e i democratici urlano che è un burattino di Putin?
Questo stratagemma della Russia è buono per tante cose, l'ultima delle quali è andare dopo la SINISTRA contro la guerra!! La maschera neo-conservatrice dei Democratici è venuta fuori troppo dolce!!
Concordato. Grazie!
Il nostro problema numero 1 che minaccia la nostra estinzione viene nascosto sotto il tappeto nei nostri pensieri e nelle nostre azioni. Quale migliore prova del nostro stato di zombie come il sonno?? Ci ho lavorato fin dagli anni '60. La gente semplicemente non vuole sentirne parlare, tanto meno fare qualcosa per evitarlo. Se arriva, cosa puoi dire al riguardo? Sono morti nel sonno.
L'autore sta parlando di buon senso qui. Sta parlando della sopravvivenza della razza umana. Sta parlando della sopravvivenza del pianeta. Tutti punti legittimi se stai parlando con esseri umani mediamente intelligenti, siano essi russi o americani. Ma Bolton, Pompeo, Graham, Trump e il resto di quella feccia non sono l’essere umano medio, o l’americano medio. Stanno vivendo, respirando i personaggi del Dr. Evil. Come Pompeo con la Bibbia aperta sulla scrivania, credono davvero che gli Stati Uniti possano vincere una guerra nucleare. Credono che Dio interverrà e salverà gli Stati Uniti. Come ragionerai con questo? La Russia non ha scelta. Deve rimandare la guerra il più a lungo possibile per essere preparato al 100% e garantire che nessuno di questi pazzi sopravviva a questa catastrofe imminente.
Suggerirei qualcosa alla Russia. Elenca le loro case e città natali, pubblica una mappa di dove si trovano esattamente ed elenca i missili che elimineranno questi luoghi se gli Stati Uniti attaccano. Fate in modo che questi degenerati e la loro prole sappiano che saranno tra i primi a scomparire. Ci vorrebbero altri cento missili circa. Un buon investimento. Ovviamente a queste persone non importa niente del loro paese, è addirittura dubbio che si prendano cura delle loro famiglie e dei loro amici, ma si preoccupano della propria pelle e dei propri soldi. Assicurati che capiscano che perderanno entrambi.
Uh Trump voleva lavorare con la Russia ed è stato definito un burattino di Putin…….Sono stati Hillary e i Democratici a creare lo stratagemma del Russiangate di sana pianta, con zero prove e basato su bugie e propaganda….Sono i Democratici che stanno spingendo Trump dalla parte GIUSTO e chiedendo più guerre ,,,,,,
Sono i democratici che ora rappresentano il pericolo più grande per l’umanità e non solo si struggono per la Terza Guerra Mondiale con la Russia, ma la pretendono. La stanno usando anche per inseguire la SINISTRA… e chiunque osi mettere in discussione i neoconservatori e la macchina da guerra.
Il rapporto del Senato sull’interferenza russa è stato scritto dai guerrieri della disinformazione dietro l’operazione “False Flag” in Alabama
Salutati dal Congresso e dai media come difensori della democrazia, i truffatori dell'alta tecnologia del Russiagate Jonathon Morgan e Ryan Fox sono stati smascherati per aver condotto "un'elaborata operazione 'false flag'" per cambiare la corsa al senato dell'Alabama del 2017.
https://grayzoneproject.com/2018/12/25/senate-report-on-russian-interference-was-written-by-disinformation-warriors-behind-alabama-false-flag-operation/
La sbalorditiva diffamazione maccartista della NBC contro Tulsi Gabbard
https://www.youtube.com/watch?v=W-0azixYbx8
NBC News, per affermare che la Russia sostiene Tulsi Gabbard, si affida a un'azienda appena sorpresa a fabbricare dati sulla Russia per il Partito Democratico
https://theintercept.com/2019/02/03/nbc-news-to-claim-russia-supports-tulsi-gabbard-relies-on-firm-just-caught-fabricating-russia-data-for-the-democratic-party/
Allora cosa ci distruggerà per primo? Armageddon nucleare o riscaldamento globale? Penso che il futuro non sia roseo.
Scommetto che il nucleare mi darà il colpo di grazia.
Una delle grandi ironie della versione odierna di questa follia è l'angolo del “rapimento”. Se coloro che credono in un Dio vivente che interviene sulla terra hanno un argomento valido, è che una conflagrazione nucleare onnividenziale non si è verificata accidentalmente fin dagli albori dell’era nucleare. Come è stato ampiamente documentato, sarebbe potuto succedere molte volte. Con il GOP che impone Bolton, Pompeo ed Elliott Abrams al mondo, e la “resistenza” che grida in modo sconvolto su Putin e la Russia, e la scomparsa di tutti gli accordi internazionali pateticamente inadeguati che ci hanno protetto almeno un po’ dalla fine della Terra sia per la flora che per la fauna, temo che l'impostazione attuale dell'orologio del giorno del giudizio sia ridicolmente ottimistica.
Il “Dio” in cui crede la maggior parte delle persone è stato piantato nelle loro menti dalla loro malata cultura patriarcale. Non aspettarti altro che un aiuto illusorio da quella finzione.
Perché tutti gli anti-interventisti saranno necessariamente diffamati come risorse russe
“Questo articolo è ovviamente assurdo. Come abbiamo discusso di recente, vedrete sempre la Russia sulla stessa pagina della politica estera statunitense degli anti-interventisti come Tulsi Gabbard, perché la Russia, come tante altre nazioni, si oppone all’interventismo statunitense. Trattare questo come una sorta di cospirazione scioccante anziché ovvia e banale è negligenza giornalistica. Ci sono moltissime ottime ragioni per opporsi alle agende di guerra dell’impero centralizzato statunitense, nessuna delle quali ha nulla a che fare con la lealtà o la simpatia per il governo russo. Ma continueremo a vedere questa tattica usata ancora e ancora e ancora contro ogni opposizione all’interventismo guidato dagli Stati Uniti finché la psyop del Russiagate manterrà la sua presa sulla coscienza occidentale. E non commettete errori, queste calunnie hanno tutto a che fare con l’anti-interventismo e niente a che fare con la Russia. Non ci sarà mai e poi mai una voce contro la guerra che la classe politica/mediatica e i suoi seguaci centristi sostengano come valida e valida; non diranno mai “Ahh, finalmente qualcuno che odia la guerra e che non è allineato con la Russia! Possiamo appoggiarlo!” Ciò non accadrà mai e poi mai, perché è l’opposizione alla guerra e all’interventismo stesso ad essere respinta, e nell’ambiente maccartista dell’isteria russa, etichettarla come “russa” costituisce semplicemente una scusa pratica per quel rifiuto”.
Gli ingegneri sociali sono riusciti a costruire un dispositivo di controllo narrativo che incapsula l’intera agenda dell’ordine mondiale unipolare in un unico punto di discussione delle dimensioni di un adesivo:
“La Russia si oppone al Grande Fratello, quindi chiunque si opponga al Grande Fratello è russo”.
Per creare questo dispositivo non è stata necessaria un'impresa intellettuale straordinaria; tutto quello che dovevano fare era ricreare la follia paranoica della guerra fredda originale, e avevano già un progetto per quello. Si trattava semplicemente di riportarci lì”.
https://caitlinjohnstone.com/2019/02/03/why-all-anti-interventionists-will-necessarily-be-smeared-as-russian-assets/
Grazie John Waltsh per averci ricordato il possibile orrore. L'anno scorso ho comprato e letto il libro di Elsberg sulla macchina del giorno del giudizio. Ho vissuto gran parte del materiale che ha trattato lì, ma non avevo idea di quanto fossimo arrivati vicini all'annientamento nucleare in quegli anni. Eppure sembra che gli Stati Uniti stiano ancora una volta spingendo verso la guerra nucleare mentre i principi sono ignari del pericolo. Innanzitutto Bush Jr abroga il trattato ABM. Obama non fa nulla. Ora Trump ha abrogato il trattato INF. Sembra anche che Trump si stia rifiutando di estendere il trattato START.
La Russia sta quasi supplicando gli Stati Uniti di tornare in sé, ma allo stesso tempo sta migliorando le proprie capacità di guerra nucleare nel caso in cui gli Stati Uniti continuino con la loro stupidità. La Russia sa che se scoppiasse una guerra nucleare non ne sarebbe la vincitrice, ma si sta assicurando che se gli Stati Uniti tentassero di distruggere il loro paese, anche gli Stati Uniti verranno distrutti. Questa follia non è solo il risultato delle politiche di Trump, ma risale a Bill Clinton quando si rifiutò di accettare il legittimo potere sovrano della Russia.
SÌ. Buon commento.
Articolo fantastico. Molto ben scritto e informativo.
Mi piacerebbe. Ma quando ci sono militari (che sanno solo come fare la guerra) al governo (e non intendo in una posizione militare) e fanatici rabbiosi come John Bolton al governo, non c’è alcuna possibilità di successo. diavolo, fare qualcosa di sensato. Per non parlare della questione aperta. Perché qualsiasi altro paese al mondo dovrebbe fidarsi degli Stati Uniti per fare tutto ciò che diciamo di fare? Abbiamo firmato il trattato sulle armi chimiche ma dobbiamo ancora distruggere le nostre enormi scorte di armi chimiche. Abbiamo firmato un trattato che vieta l'uso del fosforo bianco nelle armi, ma stiamo utilizzando il fosforo bianco in Medio Oriente. Le bombe a grappolo sono un’altra arma vietata ma, ancora una volta, le abbiamo usate in Medio Oriente e altrove. Ci siamo semplicemente allontanati dal trattato ABM e successivamente abbiamo popolato il mondo con siti ABM. E ora ci siamo allontanati dal trattato INF senza, come ha lamentato la Russia, fornire alcuna prova che la Russia non lo rispetti.
In realtà, perché un altro paese dovrebbe essere così stupido da firmare un trattato con gli Stati Uniti?
Perché una qualsiasi parte del mondo civilizzato continua ad avere a che fare con un tale branco di bugiardi, ladri e assassini di massa congeniti? Gli Stati Uniti DOVREBBERO essere la più grande nazione paria del pianeta. In qualsiasi romanzo o film che rifletta un comportamento morale, un tale prepotente ottiene sempre la sua punizione, o da un singolo individuo coraggioso spinto troppo oltre o dal gruppo dopo troppi oltraggi. Se la vita imita l’arte, non vedo l’ora che si manifesti il risultato giusto, vivo entro i confini di questa grande nazione paria e vorrei, con i miei concittadini, sentire gli effetti di tale giustizia. Forza, ce lo meritiamo. Qualcosa che non sia una guerra totale e senza l'uso di armi nucleari, per favore.
“Gli Stati Uniti DOVREBBERO essere la più grande nazione paria del pianeta”.
No, gli Stati Uniti sono la più grande nazione paria del pianeta.
Non è trattato come tale. Viene trattato con la massima deferenza, come ogni potente gangster.
Qualsiasi politico che non si occupi delle minacce esistenziali è un pericolo per l’umanità. In Gran Bretagna, Corbyn vuole rinunciare alle armi nucleari de facto se non de jure e firmare il Trattato vincolante sugli abusi climatici da parte delle imprese. Purtroppo, l’unica democratica statunitense che conosco ad avere una politica legata al nucleare è Liz Warren, che vuole una politica del “no first strike” – allo stesso tempo non è brava in guerra.
È necessario selezionare entrambe le caselle.
Sfortunatamente, non sono solo gli Stati Uniti, e non sono solo i leader.
Un articolo che fa riflettere. Siamo in balia del buon senso e della decenza. I pericoli di un disastro nucleare rappresentano una minaccia esistenziale che semplicemente non possiamo contenere con nessun altro mezzo se non quello preventivo. Tra la teoria del complotto del Russiagate, la conseguente paranoia della Russiafobia e gli sforzi globali per liberarsi dalla servitù finanziaria nei confronti degli Stati Uniti; Temo la possibilità di una ricaduta nucleare che l’umanità semplicemente non può sopportare. Certamente non offre conforto sapere che ci sono più menti anonime con l’autorità per lanciare un simile attacco suicida. E non c’è consolazione nel pensiero che potremmo benissimo essere gli istigatori di tale follia.
Possano le teste fredde e gli esseri umani premurosi governare la giornata.
Né il Partito Democratico né quello Repubblicano ci offrono alcuna speranza per il futuro finché non riescono a offrirci un candidato per la pace. Dobbiamo fare i conti con la REALTÀ. Il MIC, i loro scagnozzi MSM e i nostri cosiddetti “rappresentanti eletti” ci faranno uccidere tutti. Lasciamo che questo penetri prima di pensare di votare per il “minore dei mali” nel 2020 (se arriviamo a quel punto).
Salta: sono abbastanza d'accordo. Tulsi Gabbard si è recentemente dichiarato pubblicamente un “candidato per la pace” e si è espresso coraggiosamente sia contro la Nuova Guerra Fredda che contro le nostre operazioni illegali di cambio di regime negli Stati Uniti. Ovviamente da allora è stata completamente denigrata e attaccata in tutti i MSM da esperti di ogni descrizione dello spettro politico poiché la totalità dei nostri MSM e della classe politica sono semplicemente servitori della macchina da guerra, non importa quale partito o posto da sinistra a destra. spettro che si autoidentificano. Nel frattempo, giusto per dimostrare che sono all’opera, il Partito Democratico delle Hawaii sta candidando qualcuno nel tentativo di spodestare la Gabbard dal suo seggio al Congresso anche se si candida alla presidenza.
Il recente pezzo di successo di NBC News su Tusli che collega la sua campagna al sostegno, come avete indovinato, da parte della "Russia", riesce ad aumentare il teatro della natura assurda del momento utilizzando i totalmente screditati ragazzi di PsyOps della "Nuova Conoscenza" come loro " fonte." Questo è lo stesso gruppo di New Knowledge che ha letteralmente “creato falsi robot russi” per seguire la campagna di Roy Moore in modo da poter dire che la Russia lo ha sostenuto e condannarlo con il senso di colpa per associazione. Il NYT ha pubblicato questa storia (la CN ne ha parlato), ma in qualche modo NBC News non è riuscita a riportarne una parola nel loro articolo su Tulsi. Questo tipo di negligenza giornalistica completamente immorale è, sospetto, ciò che vedremo da qui in poi nei confronti di Tulsi e di chiunque altro possa osare pronunciare pubblicamente la temuta parola "pace".
La povera Tulsi ha già un bersaglio sulla schiena piazzato lì dal Braintrust del DNC. Viene dipinta come qualcosa di nefasto quasi quanto un burattino di Putin. Viene definita omofoba per aver sostenuto le politiche politiche del gruppo di attivisti religiosi di suo padre quando era adolescente, il che non è certamente la sua posizione adesso. Questa calunnia è considerata la fine della carriera nel Partito Democratico. Al giorno d'oggi, qualsiasi cosa abbia a che fare con sechs, genere o razza sarà utilizzata come arma nell'arena politica.
Tulsi ha parlato di pericolo di guerra nucleare/disarmo e di un piano per mitigare il clima? Essere contro le guerre in Siria e Venezuela è positivo ma non sufficiente
Anne – Considererei la chiara affermazione di Tulsi secondo cui dovremmo porre fine a questa nuova follia della guerra fredda con la Russia per soddisfare la parte di "pericolo di guerra nucleare" della tua preoccupazione.
Lei è l'unica sana di mente in uno studio pieno di pazzi msm: https://caitlinjohnstone.com/2019/02/07/tulsi-gabbard-is-driving-the-msm-bat-shit-crazy/
Infatti. Ricordo da bambino, negli anni '80, la costante tensione di fondo. Il giorno dopo ha raccontato la storia. Mio padre ricorda Duck e Cover, nascosti sotto i trapani dei banchi di scuola. Avevo sperato che i miei figli potessero evitare questa ansia per tutta la vita, con questa particolare spada di Damocle sguainata. Troppo tardi adesso. Trump ha cancellato i trattati.
https://opensociet.org/2019/02/04/washington-resurrected-the-arms-race/
Un eccellente riassunto della nostra pericolosa situazione. Ciò lascia qualche dubbio sul fatto che i nostri “leader” siano pazzi? La Russia vuole parlare di come porre fine a questa situazione di stallo letale. I folli governanti degli Stati Uniti vogliono invece aumentare il pericolo. La nostra sopravvivenza dipende dall’eliminazione di questi folli tiranni che giocano con il destino dell’umanità.