Barack Obama non è stato un caso anomalo ma la norma quando si tratta dei gettoni sbandierati dai democratici per rappresentare il falso progresso e la contraffazione della diversità e della diversità. Kamala Harris è il prossimo della lista, dice Teodrose Fikre del Ghion Journal.
By Teodrose Fikre
Giornale di Ghion
Crescendo, uno dei miei più grandi eroi e la persona che volevo emulare da grande era Malcolm X. Questo accadeva durante il mio periodo di militanza e ribellione giovanile, quando pensavo che l'unico modo per arrivare alla giustizia fosse attraverso una rivoluzione. Il ribelle dentro di me era affascinato dall'approccio di Malcolm X che non faceva prigionieri e dal modo in cui diceva dure verità allo status quo.
Non è stato fino a quando non sono maturato e imparato attraverso le difficoltà e l'indigenza che mi resi conto che il potere di Malcolm X non era la sua retorica infuocata ma il suo messaggio unificante dopo il ritorno dalla Mecca. Tuttavia, per quanto sia diventato un ammiratore degli ultimi giorni di El Hajj Malik El Shabazz, ci sono ancora aspetti delle sue riflessioni precedenti che suonano veri visti i tempi in cui viviamo.
Ciò a cui mi riferisco non sono i suoi discorsi violenti in cui chiamava diavoli i "bianchi" o i suoi discorsi in cui riecheggiava gli insegnamenti di Elijah Muhammad: lo stesso Malcolm X si allontanò da quel tipo di demagogia. Piuttosto, ciò che mi ha incuriosito di più è stata la sua analisi delle dinamiche politiche e sociali che tenevano sottomessi i “neri”.
Ad oggi, uno degli argomenti più convincenti avanzati da Malcolm X sui mali di entrambi i partiti politici si trova in un discorso che ha tenuto sullo stato politico ed economico dell’America “nera”. Ha brillantemente esposto la falsa distinzione tra democratici e repubblicani come una scelta tra il minore dello stesso male.
L'ultimo discorso di Malcom X dopo il bombardamento della sua casa nel febbraio 1965 https://vimeo.com/192326332
“Volpi e lupi di solito appartengono alla stessa razza. Appartengono alla stessa famiglia, penso che si chiami canina. E la differenza è che il lupo quando ti mostra i denti, sai che è tuo nemico; e la volpe, quando ti mostra i denti, sembra che sorrida. Ma non importa con quale di loro vai, finisci nella cuccia.
Ci è voluto un duro attacco alla realtà – che mi ha scosso dalla dissonanza cognitiva – per rendermi conto che i democratici non sono diversi dai repubblicani. Differiscono nei loro metodi, ma alla fine si nutrono di noi indipendentemente dalla loro affiliazione alla banda. Entrambi i partiti sono filiali di corporazioni e oligarchi; su cui si basa il nostro intero sistema politico due fazioni che confondono le rispettive basi mentre producevano dissenso da tutte le parti.
Se ne andranno quando riceveranno il tuo voto
Ora che mi sono tolto i paraocchi politici, vedo come si gioca a questo gioco. Sarò onesto e ammetterò che i democratici mi irritano più dei repubblicani per questo semplice motivo. Mi aspetto che i repubblicani siano maligni: c'è onestà nella loro pubblicità. Tuttavia, sono i democratici che sorridono come volpi mentre fingono di essere nostri alleati solo per pugnalarci alle spalle nel momento in cui vengono eletti. Hanno mantenuto il potere per decenni affrontando con successo le sofferenze dei gruppi emarginati mentre promulgavano contemporaneamente leggi e regolamenti che infiammano le stesse ingiustizie contro cui si scagliano.
Se c'è un gruppo che è stato maggiormente sfruttato dai democratici, è quello discendenti degli schiavi e la diaspora “nera” nel suo complesso. Per generazioni, i presunti liberali – che ora si definiscono progressisti – hanno astutamente utilizzato le sofferenze degli “afro-americani” per promuovere i propri programmi. Il blocco elettorale più fedele ai democratici è stato ripetutamente sfruttato per poi essere messo da parte non appena i democratici ottengono il potere. Parlano bene e fingono di essere per noi fino al giorno delle elezioni, non appena viene conteggiato l'ultimo scrutinio, non si trovano da nessuna parte.
È su questo fronte che emerge chiaramente un'altra osservazione di Malcolm X. Una delle cose che ha davvero attirato la mia attenzione mentre leggevo la sua autobiografia è il modo in cui Malcolm ha descritto la dinamica tra le masse povere e la borghesia nera durante l'era dei diritti civili.
“Ci sono due tipi di negri in questo paese. C'è il tipo borghese che si chiude di fronte alla condizione del suo popolo e che si accontenta di soluzioni simboliche. È in minoranza. È un maniaco. Di solito è il negro selezionato che beneficia dell'integrazione simbolica. Ma [sono le] masse di neri che soffrono davvero il peso della brutalità e delle condizioni esistenti in questo Paese”.
King e Malcolm X si incontrano il 26 marzo 1964 al dibattito al Senato sulla legge sui diritti civili. È il loro unico incontro conosciuto che è durato un minuto. (Wikimedia Commons/ Notizie dagli Stati Uniti e rapporto mondiale)
Ciò che Malcolm X stava descrivendo era la gerarchia di classi all’interno del costrutto di razza. Si scagliava contro i pochi “negri” selezionati che calpestavano volontariamente la propria gente per portare avanti le proprie ambizioni egoistiche. Malcolm X era contrario all'integrazione per questo motivo; si rese conto che una modifica di un sistema razzista che avvantaggia una frazione della società mantenendo repressa la maggioranza era moralmente fallimentare. Questa stessa realizzazione alla fine è venuta fuori Martin Luther King Jr quando confidò ai suoi più stretti consiglieri che avrebbe potuto “integrare il suo popolo in una casa in fiamme”.
A distanza di cinquant'anni è evidente che i “negri” della borghesia di cui parlava Malcolm X sono stati scatenati dall'establishment per agire contro gli interessi del loro popolo. Poiché la maggior parte degli “afroamericani” soffre di disuguaglianze economiche ed è gravata da incertezze finanziarie, i politici neri, gli esperti e i cosiddetti “attivisti” si stanno arricchendo mentre fingono di combattere l’ingiustizia.
Dimentica Plymouth Rock, il più grande imbroglio di tutti quelli che ci è caduto addosso è stato un masso chiamato Barack. Dopo aver perso le primarie del Congresso contro Bobby Rush nel 2000, la cerchia più ristretta di Obama si rese conto che non era accolto con favore dagli “afroamericani” di Chicago perché molti non lo vedevano come uno di loro. Si adattò rapidamente e imparò l'arte della doppiezza; Obama ha perfezionato la sua capacità di parlare in modo eloquente dei nostri problemi e della sofferenza come mezzo per raggiungere un fine. La fine era il suo ego senza sosta. Dopo aver scalato le vette della politica, è finito attuare politiche che ha esacerbato il divario di ricchezza. Per il suo sfrontato atto di tradimento, Obama lo è stato ricompensato profumatamente.
L'audacia di Trope
Obama alla Convention NAACP di Filadelfia, 14 luglio 2015.
(Foto della Casa Bianca di Pete Souza)
Barack Obama non è stato un caso anomalo ma la norma quando si tratta dei gettoni sbandierati dai democratici per rappresentare il falso progresso e la contraffazione della diversità. Kamala Harris è la prossima borghesia nera in linea che spera di sfruttare la difficile situazione degli afro-americani e le tribolazioni dei “neri” per vincere la Casa Bianca. Dopo aver trascorso una carriera rinchiudendo impunemente persone di colore e "nere" e resuscitando la brutta eredità della schiavitù penale, ora finge spudoratamente di essere la prossima venuta di Sojourner Truth: la sua è l'audacia del cliché.
Dato che troppi sono condizionati a pensare in modo binario, devo fare una pausa qui per chiarire una cosa. Ciò non giustifica in alcun modo la natura perniciosa dei repubblicani e il vile razzismo di Donald Trump. Dopotutto, non solo i repubblicani sono insidiosi quando si tratta del modo in cui trattano gli “afroamericani” e le minoranze nel loro insieme, ma il partito di Trump usa lo stesso schema di finta preoccupazione per ingannare la rispettiva fazione. Tuttavia, più osservo l’opportunismo dei leader democratici, più apprezzo la sagacia di Malcolm X.
Obama firma un disegno di legge nel maggio 2013 che designa la medaglia d'oro del Congresso per commemorare la vita di quattro ragazze uccise nell'attentato alla chiesa battista della 16th Street di Birmingham del 1963. (Foto della Casa Bianca di Chuck Kennedy)
Non sono solo politici come Barack Obama e Kamala Harris a trafficare in questa forma di paternalismo quanto mai sincera, esiste un’intera industria artigianale di opinion leader e guardiani neri che lavorano attivamente contro i nostri interessi mentre parlano passivamente contro l’ingiustizia. Abbondano in TV, sulla stampa e sui social media; il modo più sicuro per farsi un nome è far parte dell’intellighenzia “svegliata” che culla la propria gente in coma collettivi.
Ad aggiungere la beffa al danno è il fatto che questi stessi portavoce della borghesia non solo stanno usando le sofferenze degli oppressi per avanzare, ma stanno ora sfruttando le offese delle masse per deviare le meritate critiche. L’identità è stata usata come un’arma, invece di affrontare la natura strutturale del razzismo e del sessismo, persone come Kamala Harris, Hillary Clinton e imbroglioni della politica identitaria in tutto lo spettro politico stanno trasformando le vittime dell’oppressione sistematica in scudi umani. per intimidire chiunque chi osa mettere in discussione il proprio record. Quando è troppo è troppo!
Il decimo talentuoso
C’è un problema più ampio al di là di questi truffatori a due facce. La verità è che la comunità “nera” è diventata biforcata; la classe borghese sente le benedizioni del capitalismo e dell’impresa mentre la stragrande maggioranza è gravata dal consumismo e dal debito. DuBois una volta parlò del “decimo talento”, un settore istruito di neri che guida il 90% più povero della popolazione a uscire dalla schiavitù. Purtroppo, il talentuoso decimo è stato convinto a cercare l’arricchimento personale e a dimenticare il benessere collettivo.
Ciò che è vero per gli “afroamericani” è vero per la società nel suo insieme. In questa nazione ricchissima esiste un abisso mozzafiato tra i pochi che hanno molto e i molti che hanno poco. A mantenere in piedi questa dinamica è uno schema piramidale che trasferisce la ricchezza verso l’alto, mantenuta dall’avidità dei politici e dall’indifferenza del proletariato. Veniamo truffati dagli imbroglioni per mantenere intatto questo sistema depravato.
Non mi aspetto che i leader siano perfetti, pochissimi di noi sono esenti da sensi di colpa quando si tratta delle iniquità dello status quo. Tutti noi abbiamo le nostre battaglie mentre vacilliamo tra i nostri angeli migliori e il fascino dei nostri desideri. Tutto quello che possiamo fare nella vita è cercare di fare meglio; dopo tutto, la narrativa stessa di Malcolm X è fatta di errori seguiti da espiazione. Il mio obiettivo non è essere pio né pretendere la purezza dalle persone, ho troppe assi negli occhi per chiedere agli altri di agire in modo irreprensibile. Tuttavia, esiste una grande differenza tra coloro che commettono violazioni su commissione rispetto al resto di noi che trasgredisce per omissione.
Mentre il procuratore generale della California Harris incontrava i proprietari di case pignorate a San Francisco, nel novembre 2011. (Ufficio del Procuratore Generale)
Sarei la prima persona ad applaudire Harris, Obama, Trump o qualsiasi politico che ammetta sinceramente i propri errori e cerchi di fare ammenda. Lungi dal farlo, questi truffatori fingono di fare la cosa giusta mentre gettano benzina sul fuoco. C'è una ragione per cui l'ipocrisia è il peccato più grave; è difficile essere perdonati quando l'autore del reato mente sulla sua penitenza.
Malcolm X è dipinto da molti nei media mainstream e nel mondo accademico come un tizzone che predicava dal pulpito dell’esclusione. Ma chi conosce la sua storia capisce molto bene che chi era alla conclusione del suo viaggio era molto diverso dalla caricatura di Malcolm X presentata dalle istituzioni di potere contro le quali si esprimeva. Non fallisce mai, prima uccidi i messaggeri e poi coopta il loro messaggio. La verità è che ha cambiato approccio, ha sconfessato la retorica divisiva e ha abbracciato la giustizia inclusiva.
Queste sono state le parole pronunciate da Malcolm X contro il sistema di disuguaglianza che incatena miliardi di persone in tutto il nostro pianeta a vite di servitù e schiavitù. La sua decisione di abbandonare gli attriti e cercare invece la luce della giustizia universale è il motivo per cui è stato messo a tacere, lo status quo premia i ciarlatani ma ha un modo di uccidere le voci unificanti.
Su questo fronte, lo status quo ha avuto successo oltre ogni immaginazione più sfrenata. Ora siamo guidati da una processione di sorveglianti che fingono di essere Mosè. Tuttavia, questa truffa non funzionerà ancora a lungo, sempre più persone si stanno rendendo conto del loro inganno e si rifiutano di essere zerbino di Democratici, Repubblicani o chiunque altro. Se vogliamo trovare la redenzione, non sarà dall’alto né la rivoluzione sarà trasmessa in televisione.
Come ho notato prima, ho fatto molta strada dai miei giorni da aspirante rivoluzionario. Malcolm X ha avuto un momento di risveglio alla Mecca nel vedere un vasto mare di umanità pregare all'unisono. Ho avuto il mio momento di mecca attraverso rifugi e missioni per senzatetto e osservando una diversa dissezione di americani resi invisibili dalla malizia della nobiltà e dall'indifferenza della società. E' per questo motivo che sconfesso movimenti sezionali e preghiamo per un giorno in cui tutti noi ci uniamo al di là delle nostre banali differenze. Abbiamo più cose che ci uniscono delle questioni che ci dividono; quando realizzeremo che questo è il giorno in cui otterremo il cambiamento che tutti stavamo aspettando. La rivoluzione che conta non è quella delle armi ma quella dei nostri cuori.
Teodrose Fikre è l'editore e fondatore di Giornale di Ghion. Autore pubblicato e scrittore prolifico, un tempo consulente della difesa è stato profondamente cambiato da un viaggio di due anni di difficoltà e lotta. Passare da una vita di privilegio della classe medio-alta a un tempo trascorso con le masse accalcate ha insegnato a Teodrose una lezione preziosa sull’essenza dello stare insieme e sulla necessità di parlare contro l’ingiustizia. Originario dell'Etiopia con radici a Atse Tewodros II, Teodrose è un ex organizzatore di comunità i cui scritti sono stati incorporati nel discorso di vittoria delle primarie della Carolina del Sud di Barack Obama nel 2008. Si è allontanato dalla politica e ha deciso di difendere la giustizia collettiva dopo aver sperimentato la realtà delle masse dimenticate.
Sono davvero felice di essermi imbattuto in questo articolo e in quello che scrivi. Devi avere un sacco di ottimo lavoro che ora andrò a cercare.
Proprio così. Esattamente corretto.
Se pensi che sia un problema di pelle, chiedi a un dreadlock bianco in che forma ha ricevuto la stessa emarginazione allo stesso modo per gli stessi scopi. Le bugie e l'oppressione affondano le zanne in qualsiasi carne, indipendentemente dal suo colore. Dividersi significa restare nel menù.
Dai davvero? Sfiderei l'autore a prendere tre posti. Sono così stanco di questo finto movimento del risveglio nero in cui per stare con qualcosa devi essere contro qualcos'altro. Trovo incredibilmente vergognoso che, chiunque sia questo autore, colpisca Barack Obama. Veramente? Veramente? Non devo essere d'accordo con lui, tuttavia è questo tipo di dialogo che in realtà ci rende ridicoli di noi stessi. Ho letto questo articolo due volte cercando un po' di profondità dietro questi scatti economici e non ne ho trovato nessuno. Non ti piace la politica dei partiti? Beh, vai a fare qualcosa al riguardo. Non ti piace lo status quo? Esci da Facebook e mettiti effettivamente in strada e da dietro il tuo computer. Smettila di lamentarti, inizia a fare. Ogni giorno preferirei un democratico DOER ben intenzionato al posto di un oratore. E fai attenzione a cosa chiedi per mettere repubblicani e democratici nello stesso piatto. Quei nodi potrebbero venire al pettine e poi il cavallo alto su cui ti trovi potrebbe essere riportato in schiavitù insieme al tuo diritto di lamentarti.
"A quanto pare sono davvero bravo a uccidere le persone." Il vincitore del premio Nobel per la pace: Barack Obama
A proposito, Citigroup ha scelto il suo gabinetto per lui nel 2008. Sì, Obama era un vero “uomo del popolo”.
Con democratici come lui, chi ha bisogno dei repubblicani?
Un altro fatto che non sapremmo senza WikiLeaks #FreeAssange
Potrei essere un vecchio repubblicano bianco, ma Malcom X e James Baldwin sono stati due dei miei cercatori di verità e giustizia preferiti per molti anni.
Così come Robert Parry, Gary Webb e Charles Bowden.
Ottimo articolo.
Questo articolo è assolutamente fantastico! Ottimo lavoro. Vorrei che fosse promosso su più siti di notizie. Non potrei essere più d'accordo con te e sono africano solo al 25%, ma cresciuto da una famiglia caraibica che mi direbbe di stare attento ad entrambe le parti. Sono tutti imbroglioni che vogliono denaro e potere. La libertà finanziaria è la nostra unica salvezza, quindi vota per un partito pro competitivo perché non si preoccupano della razza, solo dei soldi e ti permetteranno di guadagnare i tuoi soldi che a loro volta ti permetteranno di apportare i cambiamenti che vorresti imporre.
Credo che Trump sia presidente a causa del razzismo, ma non nello stesso modo in cui viene ripetuto a pappagallo all’infinito dai nostri media aziendali.
Clinton ha ricevuto il 90% dei voti neri durante le primarie; questo è un fatto indiscutibile. I neri hanno completamente distrutto ogni speranza di una presidenza Sanders. Sanders non è perfetto, ma è senza dubbio, con un ampio margine, il minore dei 3 mali. Credo che i neri abbiano deciso di non votare per Sanders, per quello che è, non per chi è. Per me, questa è stata la parte più scoraggiante delle elezioni del 2016.
Il mondo ha bisogno di molti più intellettuali neri come il signor Fikre e un altro che ammiro molto che ha capito la falsità di Obama, il dottor Cornell West. Nessun gruppo ha sperimentato il razzismo allo stesso livello dei neri e le discussioni sul razzismo non sono quasi universali, a differenza dei tempi del Dr. King o di Malcom X Day, dove dovevano pagarlo con la vita.
Il microfono è tuo, ora cosa ne farai?
Questa è la storia raccontata di una mente molto debole che continua a cercare di dividere i neri. Quando impareremo che non possiamo nasconderci dietro i bianchi Impareremo a proteggerci, a smettere di abbatterli, a smettere di aver bisogno di un popolo bianco come leader. COME
Grazie per il saggio penetrante, fratello mio. Lupi e volpi abbondano. Ancora.
Un breve commento. Ciò che i neri “d'élite”, cioè Obama e ora Harris, fanno agli altri della loro razza, viene fatto anche ai bianchi poveri dai loro Capitani del destino. Penso che in queste questioni sia una questione di situazione finanziaria che conta di più. I ricchi si uniscono per derubare coloro che sono finanziariamente “sottostanti” a loro. Il pregiudizio razziale è un animale completamente diverso.
Quindi quali soluzioni o leader retti vengono presentati nell’articolo? Mi tengo lontano dalle accuse e dalla demagogia canaglia che non propone un piano migliore o mostra ciò che è “buono”. Pur essendo d'accordo con molte delle preoccupazioni sollevate, ho lasciato la lettura sentendomi malato e arrabbiato per l'atmosfera negativa che trasudava dal pezzo. Quella sensazione di disgusto è aumentata dopo aver letto lo scrittore è un ex scrittore di Obama che ha trovato questa "nuova voce e visione" dopo una caduta personale dal comfort della classe media.
Non c’è una sola “demagogia canaglia” contenuta in questo articolo perspicace e brillante. Sei solo arrabbiato nel sentire la verità. Tutto ciò che ha detto è dimostrabilmente vero. Ti sfido a darmi un esempio di falsità in questo articolo. Ha attraversato una trasformazione profonda e sincera e per te essere sprezzante nei suoi confronti come semplice amarezza per aver perso il suo privilegio è sia offensivo che irrispettoso. Bisogna aprire bene gli occhi per vedere il Paese in cui tutti viviamo. Forse sei troppo privilegiato per preoccuparti o capire. Gore Vidal ha detto che democratici e repubblicani sono due ali dello stesso partito – due ali di destra in realtà.
Solo attraverso la comprensione della differenza tra i doni della provvidenza che appartengono a tutta l’umanità indipendentemente dalla razza, dall’avidità o dalla religione e dalla ricchezza creata dall’uomo possiamo sperare di alleviare le attuali ingiustizie nella distribuzione della ricchezza. Questo travaso del Commonwealth è ciò che spinge la maggior parte delle persone verso una povertà opprimente e una piccola parte verso la depressione, l’ansia e la paura del bisogno.
Credo che Malcolm X stesse iniziando a capire che il problema non è una questione di razza ma di disuguaglianze intrinseche al sistema che premia la riscossione delle rendite economiche create dall’esistenza stessa di una comunità e lascia i lavoratori poveri produttivi in una povertà opprimente.
Se sfruttiamo queste rendite economiche o i beni comuni su cui il creatore ha dato a tutti noi, nessuno avrà mai bisogno di essere gravato dal peso di voler soddisfare qualsiasi bisogno. Questa è una verità semplice e universale che è stata nascosta alla conoscenza tradizionale per consentire a pochi di usurpare la ricchezza della comunità.
Ottimo articolo che evidenzia quanto pochi faranno per mantenere nascosta una verità semplice ma potente, a scapito di tutta l'umanità.
Malcolm X rimase fedele al nazionalismo nero anche dopo il suo viaggio alla Mecca (Hajj).
C’è un avvertimento: negli Stati Uniti non si può ignorare la questione nera. Come è empiricamente osservabile, i neri sono integrati nella società americana come lavoratori, ma sono segregati in fondo alla scala economica nel suo complesso. Inoltre, in America, razza e classe non si sovrappongono completamente, secondo i dati forniti dal governo. In altre parole, la razza definisce in una certa misura la classe. L’odio profondamente radicato nei confronti dei neri in questo Paese si manifesta in una miriade di modi: povertà concentrata, omicidi impuniti della polizia, incarcerazioni di massa, disperazione nei ghetti, segregazione residenziale, disparità di sentenze tra cocaina crack e cocaina in polvere. 100 once di polvere è pari a 1 oncia di crack ai fini della sentenza. C’è anche una dilagante discriminazione contro i neri in termini di alloggio, lavoro, accesso all’assistenza sanitaria, istruzione e sono oggetto di arresto. Inoltre, la classe dirigente razzista ha e continua a utilizzare la razza come una questione fondamentale per dividere i lavoratori bianchi e neri. Considerato tutto ciò non si può dire: trattiamo tutti come lavoratori. Il lavoratore nero deve affrontare problemi particolari che la sua controparte bianca non deve affrontare in questa società.
Adwoa Oni, la “domanda nera” sembra diventare sempre più complessa man mano che acquisiamo maggiore scoperta/comprensione attraverso la ricerca e la discussione condivise, non è vero?
Parli del decimo nero che si è così elevato fino a raggiungere una ricchezza stratosferica.
Che non fanno nulla per il resto dei neri.
Anche lo stesso decimo bianco non fa nulla per la propria razza.
La triste verità è che anche se il mondo fosse di un’ombra, le potenze del male ci farebbero credere che alcuni sono inferiori ad altri.
3 settembre 2012 Malcolm X: i democratici neri sono “traditori”
Il secondo della serie Malcolm X. Anche se non sono d'accordo con la sua filosofia iniziale, mette le cose in chiaro e rivela la verità sul Partito Democratico!!
https://youtu.be/5NDZ4DG-DmE
Malcolm X è stato una delle persone più grandi della storia degli Stati Uniti: pensatore, oratore, leader, modello. RIP.
Divide et impera dicevano i romani, e la nostra classe dirigente riesce sicuramente a sezionarci.
Il tuo post sul blog mi ha fatto venire in mente alcune cose. L'altro giorno mi sono imbattuto in questo: uno studio scientifico mostra che noi (tutti gli esseri umani) siamo più simili di quanto percepiamo: https://www.bath.ac.uk/announcements/more-unites-us-than-divides-us-say-researchers/?fbclid=IwAR1Rd6rkiZQMx03o2_uZLPf8pWIOU078cP1CA8wx6Xn0n_gBsw6UAr1LNDI
Ma mi è stato ricordato anche questo... una vera volpe (dalla tua analogia) che brandisce la sezionalità: https://www.huffingtonpost.com/entry/democratic-bot-network-sally-albright_us_5aa2f548e4b07047bec68023
che parte da un tweet in cui si afferma che il piano di Sanders e di altri socialisti democratici per un college gratuito era razzista perché non avrebbe avvantaggiato solo le donne e le minoranze, ma poi si è rivelato che si tratta di una rete bot che lavora per il Partito Democratico.
Non penso che quell'idea in particolare abbia catturato nessuno, ma penso che la gente lo senta nell'aria... ogni idea progressista viene accusata di essere razzista e sessista... da persone che chiaramente non hanno alcuna preoccupazione per questo, ma semplicemente non vogliono vedere le idee progressiste avere successo.
Spesso ciò avviene tramite delegati, consapevoli o inconsapevoli, il che rende più difficile l'individuazione.
Il fatto è che penso che stiano accidentalmente facendo un favore a tutti noi. Dobbiamo garantire che tali politiche non siano inavvertitamente o deliberatamente razziste o sessiste, quindi vale la pena esaminarlo. E, così facendo, sviluppare l’argomentazione contro i lanciatori di bombe, o contro la politica.
Comunque mi è piaciuto il tuo post!
Non so molto, se non nulla, delle opinioni e delle posizioni di Kamala Harris sulla politica estera, militare ed economica degli Stati Uniti. Queste sono le aree in cui il POTUS ha la responsabilità totale (militare) o una maggiore influenza (politica estera, economia). Ad essere onesti, che effetto può avere il POTUS sulle leggi in materia di applicazione della legge, reclusione, ecc.? Non tanto.
Il candidato che penso abbia più senso e renderebbe il mondo un posto più sicuro è Tulsi Gabbard.
L'autrice sostiene che, poiché è (apparentemente) nera (qualunque cosa ciò significhi a questo punto), è di proprietà di persone "nere" e deve loro qualcosa - più dei politici "bianchi".
Ha servito come procuratore generale – non ha fatto il suo lavoro.
L'autrice sta dicendo di essere una politica che fuorvia, esagera e si sforza di ingraziarsi gli elettori basandosi su pretese?
Penso che MX abbia fatto bene a sottolineare di fare attenzione a coloro che fingono di parlare per te.
Quando guardo Kamalla vedo una ragazza sexy con intelletto, bella pelle e sorriso. Ma purtroppo non posso votare per lei, ho il mio voto su un'altra bella ragazza. Penso che sia bianca ma non ho sentito i risultati del DNA. Ma è anche molto brillante. Lei è la mia Kim possibile!
Io non voto, quindi non ho alcuna lamentela su ciò che entrambe le parti stanno facendo. Rispetto Malcom e le sue opere, ma Malcom ha dovuto percorrere la sua strada, proprio come tu ed io stiamo percorrendo la nostra. E il mio percorso mi dice di non perdere tempo con la politica, ma di cercare di evolvermi, cercando allo stesso tempo di svegliarli da questo delirio. Ma non mi allontanerò dal mio percorso per cercare di essere il campione per le persone che non lo sanno, e vivere la propria vita secondo i dettami dei social media!!!
Sì ha fatto. Cosa fanno ancora le scuole statali oltre a rubare ai cittadini?
3 settembre 2012 Malcolm X: i democratici neri sono “traditori”
Il secondo della serie Malcolm X. Anche se non sono d'accordo con la sua filosofia iniziale, mette le cose in chiaro e rivela la verità sul Partito Democratico!!
https://youtu.be/5NDZ4DG-DmE
Uno degli articoli più belli che abbia letto da molto tempo. Un messaggio dal cuore…. tutta la semplice verità non verniciata.
Uno dei motivi per cui le piccole persone hanno così poca influenza è che litigano così tanto su differenze meno importanti. Abbiamo molto in comune, siamo stati fregati.
L'autore sta dicendo di non seguire quel profeta falso ed egoista. Seguimi.
Immaginiamo che il populismo sia un peggiorativo.
La nostra democrazia ha la caratteristica peculiare di favorire la classe imprenditoriale, e può cadere nel clientelismo e nella corruzione delle classi politiche. Non si potrà fare nulla al riguardo, avverrà al di fuori del sistema. Quando Theodore Roosevelt e Howard Taft combatterono contro la corruzione di Tammany Hall e le classi aziendali monopolistiche per dare ai sindacati e agli elettori della classe operaia leggi più favorevoli, lo fecero dall’interno del sistema. Divennero i crociati e i riformatori. Rendo omaggio a Obama per essersi vestito e per aver corso per attuare riforme penali, riforme del Dipartimento di Giustizia, parità di retribuzione per le donne, parità di trattamento per la comunità LBGT, il tutto durante un collasso storico dell’economia. Non lo consideravo un lacchè, anche se non poteva apportare un cambiamento epocale nella società. Tali cambiamenti richiedono molti crociati in successione per molti anni. Il tuo disprezzo per coloro che combattono all'interno del sistema è la prova del tuo continuo bisogno di evolverti.
Amen fratello. Si può sorridere e sorridere ma essere un cattivo
Ti vedo punti. Capisco che il tipo di cambiamento di cui parli richiederà un lungo viaggio. Quindi quali sono alcuni passi che una persona comune può compiere, soprattutto in termini di voto, per iniziare il viaggio?
Grazie per questo brillante commento. Non posso dire di essere d'accordo con tutto quello che dici. Ma sono d'accordo con gran parte di esso. Il vero nemico qui è il capitalismo e l’oligarchia che sembra controllare entrambi i partiti politici. Sembra davvero che ci stiamo avvicinando al punto in cui Marx prevedeva una rivoluzione del proletariato. Spero solo che sia senza sangue. Sono d’accordo con te sul fatto che molti dei nostri politici “tradizionali” – neri, bianchi o altro – sono stati cooptati e non sono altro che portavoce di un sistema vizioso e ingiusto. Spero che riusciremo a superare questo sistema, ma temo che troppo potere e capitale siano in troppo poche mani perché una rivoluzione possa avere successo. Il tempo lo dirà, come sempre.
Per quello che vale, ecco un vecchio maschio bianco che pensa che tu abbia esattamente ragione. Non è Sinistra contro Destra o Gara V Gara, è Top V Bottom – classe contro classe. Il resto è solo una cortina di fumo.
Non avevo mai sentito parlare di questo autore prima, ma devo dire che fa una dichiarazione potente ed eloquente sulla “cura e gestione” dei neri da parte del Partito Democratico nella politica americana. E la sua affermazione secondo cui Barack Obama si adatta allo stampo del “negro domestico” è assolutamente vera, poiché ha peggiorato le cose quando era presidente, non solo per i suoi compagni neri in patria, ma per tutti coloro che non erano membri dell’aristocrazia con la sua politica estera. Ma che diamine, Malia riesce a guidare una Porsche e a scorrazzare nell'alta società con il suo fidanzato bianco di alto livello. Vedi, Barack ha apportato ALCUNI cambiamenti su cui contare. Gli Obama si sono “guadagnati” i premi dall'1% più ricco. Ora è previsto che la base democratica venga nuovamente ingannata con le stesse truffe logore di Kamala Harris. Come potrebbe aggiungere l'autore a margine: nulla di tutto ciò assolve l'insensibilità di Trump nei confronti dei “neri” con i quali crede di avere un “ottimo” rapporto.
Questo fratello tocca tutti i punti di cui ho parlato alla gente. (1) Democratici e Repubblicani, (2) Barrack Obama (L'unica cosa che mi colpisce di lui è il livellamento delle sentenze per cocaina e crack). (3) Lavorare insieme perché se ciò accade diventiamo pericolosi. Questa è la ragione principale per cui il dottor King è stato assassinato.
Credo che il dottor King abbia firmato la sua condanna a morte quando pronunciò un discorso nel 1967 affermando che "gli Stati Uniti erano il più grande fornitore di violenza nel mondo". Questo riguardava la guerra del Vietnam che apparentemente non sarebbe mai finita. Dopo questo, rappresentava una minaccia per la STRUTTURA DI SICUREZZA NAZIONALE. In ogni caso, grazie per il tuo post Julius Miles, tutti i grandi giovani leader progressisti degli anni '1960 hanno incontrato lo stesso destino del dottor King.
da dove vieni non ho mai sentito parlare di te, e da quello che ho letto parli di vibrazioni negative nei confronti dei neri. Ho circa 77 anni e non ho mai sentito cose del genere.
Un po' troppo presto per gettare i semi della sfiducia nei confronti dei nostri potenziali leader, non credi? Non sei altro che un granchio nel secchio e un negro. Non hai pubblicato una sola prova o fatto concreto sulle sue politiche per convalidare la tua scandalosa insinuazione secondo cui lei è solo l'ennesima svenduta. Notizia flash: non ci sarà un altro Malcolm, almeno non uno che possa sopravvivere nell'attuale panorama politico. E allora? Restiamo con le mani in mano a novembre 2020 e aspettiamo la seconda venuta? Quali sono le alternative nel 2020? Non le hai mai proposte e hai solo dato sfogo alle tue emozioni infondate forse con l'intento di disincentivarci a votarla. Forse preferisci che sprechiamo i nostri voti per un’altra Jill Stein perdente e diamo a Trump altri 4 anni. Sei sul libro paga di Elizabeth Warren?
Gio…. hai sentito parlare di Tulsi Gabbard? Harris in qualità di AG della California ha dato troppe passeggiate al peggiore di alcuni criminali "colletti bianchi". Presta attenzione al background dei candidati poiché le azioni parlano più delle parole.
Sono d'accordo in una certa misura, ma ho seri disaccordi con questa narrazione. Secondo me è in gran parte il 90% ad aver esaurito. Hanno barattato la lotta, il networking e il duro lavoro in cambio di programmi governativi, sovvenzioni, buoni pasto e welfare. Quante persone tra noi si professano pro-egoismo e tuttavia vanno a chiedere soldi al governo? Quante imprese nere ricevono sostegno dai neri?
Malcolm X voleva che la nostra gente non fosse assistita. Ha incarnato l'auto-miglioramento e la fiducia in se stessi.
Vero.
Hmmm, in particolare.
Mi è piaciuto l'articolo, vero??
Ho iniziato a scrivere un commento lungo quanto questo articolo. Sono arrivato solo al decimo talento. Sembra che tu abbia frainteso parecchio. Riesci a capire alcune frasi e idee giuste e poi sembra che tu perda completamente il traguardo.
Mi sono avvicinato alla lettura di una dozzina di commenti e sono ovunque. Alcuni di loro sono addirittura vicini al traguardo, proprio come l'articolo, poi in qualche modo sembrano mancarlo, proprio come l'articolo.
Per questo motivo, non posso semplicemente scrivere un semplice commento. Questo articolo è in realtà un po’ un disservizio in quanto rappresenta davvero il modo in cui pensa effettivamente una buona parte della popolazione.
E in realtà ero in qualche modo contro Obama e sarò contro Harris. Non perché siano le volpi invece dei lupi repubblicani conservatori. Sono più come una rappresentazione della lenta droga della tranquillità del cambiamento o un favore di una pace negativa. Qualcosa del genere.
Basta dire no al pezzo laterale di Kamala Harris. Non ha mai detto di essere nera.
Di che colore è una persona di genitori misti? Se i figli sembrano bianchi, le persone li vedono bianchi. Se i figli sono neri, sono considerati neri. Tuttavia, in entrambi gli esempi i figli sono sia bianchi che neri. Ho quattro nipoti di razza mista, tre sembrano bianchi e il quarto sembra ispanico. Non ho mai sentito nessuno di loro definirsi bianco o nero. Il padre di Obama era nero e sua madre era bianca come qualsiasi bianco, eppure veniva chiamato nero. Sfortunatamente per i neri, ingannati dal colore della sua pelle, si comportava da bianco come qualsiasi altro politico bianco.
Kamala Harris è la figlia di un afroamericano e di un indiano tamil. È nera, marrone o entrambe? Importa davvero? Kamala Harris dovrebbe definirsi nera quando in realtà è un misto? Dovrebbe definirsi indiana se potesse farla franca? Se lo facesse, ingannerebbe la gente?
I miei nipoti dovrebbero chiamarsi bianchi o neri? I tre dall'aspetto bianco dovrebbero chiamarsi bianchi mentre il quarto si dice nero? I paradigmi del colore del passato non sono più applicabili. Non dovrebbe esserci alcun motivo per cui qualcuno si proclami bianco, nero, marrone o giallo, soprattutto quando le origini di tutti noi sono sconosciute.
Quando diventiamo persone? Neri, marroni e bianchi vengono sfruttati. Ciò che tutti questi popoli sfruttati hanno in comune è che sono poveri. Quindi ciò che afferma questo autore è molto vero: è tutta una questione di classe.
Non voterei mai per Kamala Harris, non perché sia nera o bruna, ma perché è falsa e fa parte del sistema d’élite di sfruttatori e politici fasulli.
Teodrose Fikre ha catturato la vera essenza del messaggio di Malcolm El-Hajj Malik El-Shabazz alla base.
Solo una parte.
Articolo brillante sull'analisi di Malcolm X sugli avidi opportunisti feccia che si spacciano per nostri rappresentanti. Il suo messaggio è più attuale oggi. Grazie!
Hillary Clinton + Barack Obama = Kamala Harris
È semplicemente più o meno la stessa cosa dello stato di carcerazione di massa.
https://opensociet.org/2019/01/31/bernie-sanders-vs-kamala-harris-the-jailer-her-corporate-backers/
Contrariamente a Teodrose Fikre, Barack Obama non era un “simbolo”. È stato POTUS per otto anni.
Obama non era più (o meno) un “segno” di quanto lo fossero Bill Clinton, Jimmy Carter, LBJ, ecc. Come il resto dei moderni presidenti democratici (se non tutti), Obama era/è un uomo ambizioso che ha condiviso o interiorizzato i valori richiesti da un POTUS. Se non lo avesse fatto non sarebbe stato un senatore degli Stati Uniti e tanto meno POTUS.
Chiamare Obama e Harris simboli tradisce sia ignoranza che una mentalità razzista.
Malcolm X è stato controverso non tanto per ciò che ha detto, ma perché ciò che ha detto, qualunque cosa fosse, era creativo e controcorrente e non si adattava alla narrativa ufficiale sulla società che era istituzionalizzata e quindi difesa come interesse istituzionale vitale, non tanto per i suoi meriti. ma sulla sua strumentalità, sugli obiettivi istituzionali e sull’eredità che doveva essere difesa.
La conversazione durata tutta la vita di Malcolm X consisteva principalmente nel dialogo con se stesso in uno stile letterario platonico mentre altre persone rimanevano al sicuro trincerate nei loro dogmi rifiutandosi di impegnarsi in un doloroso processo creativo di pensiero sociale rivoluzionario alla ricerca di unità e pace.
Ottimo articolo Signore!
I numerosi argomenti hanno più che risposto alle numerose domande che erano in gran parte legate al non progresso nonostante le leggi esistenti sui diritti civili e la povertà esistente in molti stati (soprattutto nel sud prima della guerra) dove i non abbienti rimangono socialmente gravati nel raggiungimento del potenziale.
Ho spesso affermato che gli schemi politici forniscono “briciole” e placano le condizioni che controllano le condizioni degli afroamericani. E ciò che è apparentemente ovvio è che coloro che sono in carica mantengono intenzionalmente repressa la maggioranza.
Si potrebbe pensare che dopo 60 anni le lezioni storiche servirebbero a soluzioni precise per leggi antiquate e questioni sociali di tendenza oggi.
1. Molto ben scritto. Sei perfetto nella maggior parte dei punti che sollevi.
2. Il Popolo Originale è stato effettivamente ingannato su così tanti piani e da così tanti punti di vista è spaventoso.
3. Questo significa anche tu, fratello.
Non comprendi ancora la realtà dell'Onorevole Elijah Muhammad e non hai fatto tutte le ricerche che pensavi su Malcolm X (a cui fu dato il nome MOLTO prima che andasse alla Mecca dal suo Maestro).
E buon signore, c’è una voce che deve ancora compromettere il messaggio, i suoi principi, e nemmeno il suo popolo che sta ancora lanciando l’appello per la vera libertà, giustizia e uguaglianza… il Ministro Louis Farrakhan.
Il tuo punto più forte è stato questo: indipendentemente dalle tue posizioni/opinioni abbiamo troppi punti di unità per essere divisi tra pochi.
Se sei qui per la crescita dell'umanità sotto la bandiera della Verità, della Libertà, della Giustizia e dell'Uguaglianza, sono con te.
Una schifezza di toro. Sono stufo di queste persone pazze che sanno tutto con queste cospirazioni selvagge. Sono una donna nera che ha sperimentato la vita da alleata razzista nel sud. Barack snf Kamala sono persone intelligenti e dedicate di colore e ho e fanno la differenza. Sono certo che Malcom e Martin ne sarebbero orgogliosi.
Interessato a saperne di più!
Ottimo pezzo. Grazie per il punto di vista
Un articolo di opinione miope che ignora e omette semplici fatti relativi al comportamento criminale reale, e quindi etichetta gli uomini di successo neri come “borghesi”. Come a voler insinuare che fare bene in America è una brutta cosa? A parte questo, un pezzo molto ben scritto che offre alcuni spunti interessanti.
Eric "Wall Street" Holder ha permesso alle banche troppo grandi di andare in JAIL e ora lavora per quelle stesse banche...
Lorretta Lynch ha permesso alla banca criminale di riciclaggio di droga HSBC di camminare mentre le carceri si riempivano di neri….
Che si scelga di riconoscerlo o meno, le azioni di Obama in Libia e Siria sono stati veri e propri crimini di guerra. Ha anche chiuso le indagini sulla guerra in Iraq su Cheney/Bush.
Non penso che il signor Fikre sia colui che dovrebbe preoccuparsi dei problemi di miopia.
Sì, ma a Malcolm piaceva Adam Clayton Powell! Dobbiamo ritenere tutti responsabili, compresi noi stessi. Per quanto mi riguarda, sto imparando di più su Artists Against Racism. Come giornalista, mi sto concentrando sulla teoria critica, sullo sviluppo sostenibile, sul cambiamento climatico, sulla diseducazione e sulle minacce legate agli alimenti geneticamente modificati e alla nanotecnologia.
Oh. Fallo! Ma come persona che quest'estate compirà 70 anni, vorrei dare qualche consiglio amichevole.
1) Gli artisti non risolveranno nulla, tanto meno il razzismo. Trova strade migliori per le tue passioni.
2) Il giornalismo è morto! Non sto semplicemente parlando del fallimento dei giornali e della mancanza di posti di lavoro, ma l’idea stessa che pagheremo perché qualcuno ci racconti ciò che abbiamo appena visto è folle. Sì, Craigslist l'ha fatto sui giornali, ma il vero colpevole sono le fotocamere davvero carine che tutti portano sempre con sé. LA MAGGIOR PARTE delle grandi storie degli ultimi dieci anni sono state scattate dagli iPhone. Se sono necessari osservatori professionisti, non lo faranno in una scuola di giornalismo. Per imparare a scrivere come un giornalista ci vogliono circa tre settimane. Avere qualcosa che valga la pena dire richiede una vita di attenta osservazione. SE vuoi ancora essere un utile osservatore, studia quasi tutto tranne il giornalismo. La più importante è la storia: gli analfabeti storici trascorrono gran parte della loro vita mettendosi in imbarazzo. Ma al secondo posto c’è la tecnologia. Di solito ci vogliono solo pochi minuti per determinare se qualcuno conosce abbastanza chimica per farsi un'opinione informata sui gas serra. Quindi, se vuoi scrivere sul cambiamento climatico, conosci almeno la chimica delle scuole superiori. Conoscere come funziona effettivamente il cordone ombelicale tecnologico che sostiene le nostre vite.
3) La scrittura stessa è per lo più morta. Ho appena messo in funzione una configurazione video: luci a LED, acquisizione di suoni commerciali, telecamere 4K e funzionalità di modifica, per meno di $ 500. Questo è più o meno quanto costava procurarsi una buona macchina da scrivere (IBM Selectric) quando andai al college nel 1967. Se vuoi comunicare i tuoi pensieri, devi diventare aggraziato con i video. È la nuova alfabetizzazione.
Naturalmente, la maggior parte delle attività dichiarate sono solo perdite di tempo. L'eccezione è la cosiddetta teoria critica. Questa convinzione in realtà causa danni al cervello. Potrei dedicare decine di ore a questo argomento senza prendere appunti. Ma guarda tu stesso il CT e, se stai attento, noterai che non c’è nulla che possa portare a un futuro più sostenibile. Alcune persone intelligenti dicono che ci restano solo 12 anni: non sprecare il tuo tempo con deviazioni intellettuali che possono solo portare a quel buco nero di totale ignoranza.
Larson, sono un lettore, non uno scrittore.
Dovrei smettere di leggere?
La volontà di credere crea un letto per la menzogna.
È caldo, familiare e amico dei sogni
Quando arriva il risveglio, sembra un vago ricordo
Scuse risparmiate per le speranze che implicano.
Forse una volta seduto il principe emergerà,
Il trono può impartire, il coraggio dotato può posare,
Il rito potrebbe incoraggiare colui che la folla ha scelto
Allora il dovere di onore e il posto potrebbero convergere.
Le promesse offerte sembrano sempre annullate,
Sogni d'oro ingannati, intenzioni diffuse.
Quando la più grave negligenza diventa energia inutilizzata,
Il suo abuso è aggravato prima ancora di iniziare.
Le masse ingannate, tradite, introverse,
Poi si girano su se stessi, ogni tratto può trovare forma,
La volontà di credere rende la convinzione la norma,
Qualsiasi finzione trasmessa diventa verità una volta affermata.
Il consenso, non la verità, è ciò che il potere teme di più:
I burattini sono posizionati da una voce popolare.
I risultati danno fiducia alle illusioni della scelta,
Le promesse svaniscono, ma la speranza persevera.
I burattini competono per un posto sul trono.
I premi offrono molto in termini di prestigio,
Quindi, aderendo formalmente alla nobiltà obbligata
È un'abilità che i burattinai devono affinare attentamente.
La volontà di credere pone le basi per lo spettacolo:
Sappiamo che ci sono dei vincoli, ma scegliamo di applaudire.
Abbandonando il dubbio incoraggiamo la frode,
Una trama già scritta non cambierà se preghiamo.
False speranze e odi sono attentamente preparati,
Conservato con passione e stufato ardentemente,
I nostri interessi in comune sperano siano evitati
Perché è così che ci tengono davvero fregati!
ehi!
F.G.,
Il tuo meglio ancora, lo giuro! Grazie.
[nota a margine di un lettore del manoscritto: nel quinto verso, tralascia “il” prima di “speranza”. Nell’ultimo, tralascia “tutto” prima di “regalmente”. Cadenza, lo sai. RR]
Adoro il lavoro di Teodrose! Uno degli errori che le persone commettono è dare per scontato che solo perché una persona è di colore sia “progressista”.
Come Obama illustra chiaramente, con le sue stesse parole, “Sono un Nuovo Democratico. Nixon è più liberale di me”. I neri sono stati intermediari dopo Obama rispetto a prima del suo mandato.
Kamala Harris è la stessa cosa. Ha rinchiuso i neri per vivere come pubblico ministero. Non è amica dei neri in generale. Oakland e Tupac e "mantenerlo reale" è una strategia di marketing per il suo "marchio" di politica identitaria. Non è autentico.
https://opensociet.org/2019/01/14/kamala-harris-political-memoir-is-an-uneasy-fit-for-the-digital-era/
Molto ben detto, soprattutto perché ci vuole un'epifania o una rivelazione dopo aver scelto di istruirsi sulla storia e sulle condizioni e statistiche attuali nel paese e nel mondo in cui viviamo. Il punto in cui non sono d'accordo è che i peccati di omissione vissuti dalle masse sembrano essere molto più dannosi dei policy maker. Siamo noi che consumiamo e non produciamo, aspettiamo di non essere proattivi, trascuramo (la famiglia, la proprietà, la gestione). Le catene sul nostro cervello e sulla nostra psiche sono molto spesse; forse intere generazioni, ma abbiamo bisogno di un PIANO B, per mantenere unite le nostre famiglie, la nostra salute fisica, la nostra moralità e integrità dentro di noi e tramandare le giuste verità ai nostri figli. Devo realizzare il Libro come ha detto Marley, ma rimango fiducioso e fedele, lavorando sull'uomo allo specchio
Malcolm x, secondo me, non è altro che uno stronzo razzista e un piantagrane. Ha una strada a lui intitolata. Che scherzo! Odia i bianchi e dice quello che vuole. I neri chiamano sempre razzisti i bianchi, ma ti diranno che i neri sono altrettanto razzisti se non di più di alcuni bianchi. Lo sai per certo, lo hai vissuto. Potrei raccontarti storie di ciò che ha passato la nostra famiglia. Nessuna pietà qui
Ovviamente non sai quasi nulla di Malcolm X. Vergogna per persone come te che non studiano la storia e poi condannano una figura storica senza conoscere i fatti. Abbiamo bisogno di più persone in questo mondo come Malcolm X. Questo era un uomo che ha avuto il coraggio di ammettere di aver sbagliato, un uomo che ha avuto il coraggio di cambiare pubblicamente idea riguardo alle sue opinioni sui bianchi, sul matrimonio interrazziale e su molte altre cose. temi. Un uomo che ha ammesso di essere stato razzista e poi ha denunciato in toto ogni forma di razzismo, anche contro i bianchi. Un uomo morto predicando l'unità e la fratellanza di tutti gli uomini. Un uomo che criticava entrambe le parti, che criticava in modo sbagliato, indipendentemente da chi lo faceva o di che colore fossero. Qualsiasi persona che abbia la capacità di crescere ed evolversi come ha fatto Malcolm X merita il massimo rispetto da parte dell'umanità. La maggior parte delle persone non possiede nemmeno l'1% del coraggio che aveva Malcolm X.
Perché non raccontarci le storie vissute dalla tua famiglia? Almeno ci sarebbero alcuni fatti a sostegno delle tue affermazioni e potresti essere un po' più credibile.
Benvenuti nel Consorzio Teodrose! Che meravigliosa aggiunta al sito. Amo il tuo lavoro!
Articolo sul cofano
Questo è stato un ottimo articolo. Continuate così.
Ottimo articolo! Spero che il signor Fikre diventi un collaboratore regolare qui a CN.
Fra. Teodrose, ottimo articolo, con punti e opinioni validi. Cosa sarebbe necessario per non svendersi e contribuire a dare potere alla nostra comunità senza essere messi nella posizione di dover accontentare i poteri dominanti?
Suppongo di essere indipendente e di fare rete con individui che la pensano allo stesso modo, in termini di aiuto per dare potere alle masse in ogni aspetto.
Obama è un leader di culto per i democratici. I suoi seguaci si concentrano sulla bellezza delle sue parole e ignorano qualunque atroce crimine di guerra orchestra.
Nonostante tutta la copertura approfondita dei suoi crimini da parte di CN, alcuni sono ancora coinvolti nella purezza di Obama.
Le persone a cui è consentito governare il nostro Paese sono TUTTE molto pericolose.
Il materiale del dottor Claud Anderson sarebbe un'ottima fonte di riferimento. Spero che tu provi gioia e lo riconosci; ci sono quelli di noi che comprendono i tuoi scopi e obiettivi.
Grande. Ora possiamo fare a meno di demonizzare volpi e lupi? La retorica canica di Malcolm è una caricatura, del tutto ignara della biologia e del comportamento dei canidi. È un linguaggio che riflette la prospettiva utilizzata dal governo degli Stati Uniti per uccidere centinaia di migliaia di carnivori ogni anno – https://biologicaldiversity.org/news/press_releases/2019/wyoming-wildlife-services-01-29-2019.php – lo stesso linguaggio/prospettiva utilizzato per secoli per demonizzare e opprimere gli afroamericani.
La pace sia con te, con tutto il rispetto, a quanto pare ti sei perso qualcosa riguardo Malcolm, o ti sei rifiutato di scriverlo. Prima di tutto, il potere di Malcolm stava nella verità che parlava di ciò che gli era stato insegnato dall'onorevole Elijah Muhammad durante la sua permanenza nel NOI e dopo che se ne era andato, e non si allontanava dalla demagogia di Elijah Muhammad. Quando se ne andò, disse che sentiva che avrebbe potuto meglio insegnare il messaggio di Muhammad al di fuori dei ranghi del NOI. (c'erano agenti sotto copertura all'interno del NOI che lavorarono, con successo, per causare confusione e animosità tra i ranghi che indussero Malcolm a Partire). In secondo luogo, se ti riferisci all'esperienza di risveglio degli occhi di Malcolm nel vedere caucasici (e altre razze) di musulmani pregare, Malcolm era già stato in Arabia in rappresentanza dell'onorevole Elijah Muhammad e aveva visto musulmani che erano caucasici e altre razze. In terzo luogo, vorrei sottolineare che Malcolm si rese conto di aver fatto un torto all'onorevole Elijah Muhammad e fece una registrazione audio in cui ammetteva che aveva torto e si scusò con lui su nastro. Aveva intenzione di presentare la cassetta audio all'onorevole Elijah Muhammad il Giorno dei Salvatori, ma è stato assassinato giorni prima. Voleva tornare a The Nation of Islam. Quindi, anche dopo aver lasciato il NOI, Malcolm ha continuato a insegnare la verità che gli era stata insegnata dall'onorevole Elijah Muhammad, anche se diceva cose false sul suo ex insegnante. Il tuo articolo contiene alcuni punti molto positivi, ma ho ritenuto che fosse assolutamente necessario sottolineare altri punti [chiave] che sono stati tralasciati o omessi. La pace sia con te.
Vorrei anche aggiungere che ci sono molti che lodano Malcolm mentre, senza successo, cercano di liquidare l’uomo che ha insegnato a Malcolm. L'onorevole Elijah Muhammad non può essere licenziato perché Malcolm non ha imparato da solo.
Le tue informazioni sono errate e fuorvianti. Ho letto i file dell'FBI di Malcolm X, il suo diario di viaggio, ascoltato tutti i discorsi e le interviste disponibili che ha fatto nell'ultimo anno della sua vita, ho letto circa 25 libri su di lui e ho guardato le interviste di persone che lo hanno conosciuto negli ultimi giorni. . Quel nastro in cui parli di scusarsi con Elijah Muhammad è stato registrato PRIMA che andasse alla Mecca. Le cose che hai menzionato sono accadute durante quel breve lasso di tempo tra l’annuncio della sua rottura con la Nation of Islam e l’andare alla Mecca (8 marzo 1964 – 13 aprile 1964). Andate ad ascoltare le sue interviste appena 3 giorni prima della sua morte, inclusa la sua intervista a Stan Bernard. Andate a leggere la sua intervista a Gordon Parks di due giorni prima della sua morte. Vai ad ascoltare cosa hanno da dire la sua sorellastra, Ella, e suo nipote sulla loro ultima conversazione con lui la notte prima del suo assassinio. Ha rifiutato completamente la dottrina di Elijah Muhammad, lo ha denunciato come un impostore religioso, lo ha definito "immorale" e ha affermato di aver sprecato 12 anni della sua vita nella Nation of Islam. Queste sono le parole che pronunciò fino alla sua morte. Questi sono i fatti.
E sì, vide i musulmani bianchi quando era in Medio Oriente nel 1959, ma il suo cuore non aveva ancora stabilito i collegamenti per abbracciare le convinzioni che avrebbe poi adottato. Ci sono volute molte conversazioni con studenti arabi musulmani sunniti e studenti bianchi nelle università, nonché conversazioni con Shawarbi e vedendo la fratellanza dell'umanità alla Mecca perché il suo cuore finalmente unisse i punti di ciò che la sua mente già sapeva.
È ironico che le persone che sguazzano nella schiavitù dei loro antenati debbano rivolgersi all'Islam e al Medio Oriente, dove è ancora perfettamente accettabile avere schiavi. Forse una comprensione più approfondita della storia illuminerebbe le loro menti intrappolate. Potrebbero anche arrivare a rendersi conto che non solo gli africani sono stati ridotti in schiavitù (oggi puoi comprarti uno schiavo africano nei mercati degli schiavi della Libia, ora che Obama e Clinton li hanno “liberati” da Gheddafi). Potrebbero anche imparare come gli africani vendevano schiavi africani ai mercanti di schiavi lungo la costa, come gli schiavisti arabi attraversavano l’Africa caricando i loro carichi di miseria umana, e come i pirati del Mediterraneo e dell’Europa saccheggiavano i villaggi di tutta Europa per raccogliere schiavi. carico per il mercato degli schiavi a Costantinopoli. Puoi ancora comprarti uno schiavo oggi in Medio Oriente, e non solo schiavi africani.
http://www.awdnews.com/index/picture-shows-isis-yazidi-sex-slaves-sold-horrifying-auctions-saudi-arabia/
Per la cronaca, discendo da un antenato che fu mandato come schiavo alle Barbados, dall'Irlanda.
Solo altre lamentele sul vittimismo e sulla politica dell’identità. È l'“Uomo” che ti butta giù, ma chiude un occhio sul fallimento della “cultura” nera. Il 72% dei bambini neri cresce in famiglie monoparentali. Tutte le notizie si concentrano sulla polizia che uccide i neri, ma la stragrande maggioranza dei neri viene uccisa da altri neri. Gli immigrati africani se la passano economicamente meglio dei neri nati in America. Solo una richiesta di più cose gratuite o di un trattamento preferenziale invece di instillare l’amore per l’istruzione e l’etica del lavoro nei loro figli.
Vaffanculo, Chet, stronzo ignorante.
“Gli immigrati africani se la passano economicamente meglio dei neri nati in America.”
C'è molto contesto storico che ti manca qui.
Malcolm X incarnava l’autodeterminazione, la fiducia in se stessi, l’autoaiuto e la riforma morale. Dichiarò persino una guerra totale al crimine ad Harlem nel luglio 1964 in una riunione dell'OAAU. Ha spinto affinché fossimo educati e imparassimo ad essere indipendenti. Voleva che i neri fossero esclusi dal welfare. Ha detto ai neri di smetterla di farsi del male a vicenda. Ha detto agli uomini di colore di assumersi la responsabilità dei propri figli e si è espresso contro l'idea di avere figli fuori dal matrimonio. Quindi non sono sicuro che tu stia indirizzando il tuo commento al blogger, ma posso assicurarti che, se è un seguace di Malcolm X, allora non è roba gratis che vuole e crede già nell'istruzione, nell'auto-miglioramento e nell'auto-miglioramento. -determinazione.
Allo stesso tempo, i neri SONO vittime e il governo corrotto opprime e sfrutta. Il fratello Malcolm credeva che fosse necessario denunciare i torti di tutte le parti. La responsabilità, ha detto, spetta a noi di migliorare noi stessi, istruirci e risolvere i nostri problemi E al governo di fermare lo sfruttamento e l’oppressione.
I neri sono in un dilemma politico. Per avere qualche effetto come blocco elettorale, devono votare tutti allo stesso modo. Obama ha ricevuto il 95% della popolazione nera (13%) e il 43% della popolazione bianca (75%) nel 2008. Semplicisticamente ha ricevuto 12.35 + 32.25 o 44.6 “voti unitari” e McCain ha ricevuto rispettivamente il 4% e il 55% = (0.5 +41.2 o 41.7 “voti unitari”). Gli ispanici (9%) e gli asiatici (2%) hanno votato per Obama con il 60-65%, aumentando il suo margine. Il problema è che i democratici danno per scontati questi voti neri. (Hillary in realtà si è lamentata del minor numero di voti dei neri e di “solo” l’88% del blocco.)
È stato sorprendente osservare il passaggio dei Democratici dal sostegno ai neri, ai poveri e ai laburisti per sostenere ora gli immigrati clandestini (che, con una popolazione di 20 milioni di abitanti, e con un giudice di New York che si pronuncia contro la questione della cittadinanza nel censimento, che ripartisce i 435 rappresentanti votanti in tutti gli Stati, si tradurrà in un'effettiva concessione del diritto di voto agli "stranieri illegali" da parte di rappresentanti aggiuntivi negli stati ad alta popolazione di stranieri illegali: New York, California, Texas e Florida sono i più alti). Ci sono oltre 300,000 americani in carcere per reati minori; i nostri politici “volgari” si sono lamentati delle condizioni di detenzione (in realtà molto migliori) degli stranieri illegali che hanno evitato il controllo delle frontiere, e del trattamento delle famiglie straniere illegali e dei loro figli (rispetto ai 400,000 bambini americani in affidamento, un buon numero di bambini di americani incarcerati.) Ci si aspetterebbe che l’incarcerazione e l’affidamento per gli americani siano abbastanza buoni, né migliori né peggiori, per gli stranieri illegali (in particolare quei richiedenti asilo in fuga dalla violenza, non solo migranti economici). In caso contrario, riformare le carceri per gli americani e l’affidamento per i loro figli, di cui gli immigrati clandestini ne trarranno beneficio. I democratici sono in gran parte responsabili dei più alti tassi di incarcerazione nel mondo (un maschio nero su tre diventa un criminale). I democratici in precedenza si opponevano all’immigrazione clandestina, poiché danneggiava i loro elettori poveri, neri e della classe operaia con la concorrenza salariale, spesso senza pagare le tasse e l’assicurazione richieste. Ora i loro donatori vogliono ancora manodopera a basso costo e sfruttabile, e anche i democratici vedono il vantaggio del censimento “senza cittadinanza” per i rappresentanti votanti.
Con la diminuzione della popolazione bianca, probabilmente assisteremo all’emergere di un blocco elettorale bianco, probabilmente con una separazione non così ampia come quella del blocco elettorale nero composto dall’88%, ma forse nell’ordine del 60-65% come nel caso dei blocchi ispanico e asiatico (Trump ha vinto bianchi dal 58 al 37%, quasi identico a Romney vs Obama). È ormai giunto il momento che i neri si allineino con tutti gli altri poveri (per lo più bianchi) e lavoratori, mettendo da parte le differenze (alimentate dalle politiche identitarie), per formare blocchi elettorali più potenti e recuperare parte dei salari persi sotto Reagan, i Bush , Clinton e Obama, e combattere il rapido trasferimento di tutta la ricchezza ai ricchi. La politica dovrebbe riflettere gli interessi economici; questo è tutto ciò che interessa ai donatori del Duopolio.
Teodrose Fikre, ti ringrazio per la tua intuizione e questa riflessione che mi ha permesso di riconoscere che ci sono persone che vedono la devastazione della nostra nazione causata dai politici di entrambi i partiti negli ultimi 40 anni o più.
Gli americani devono svegliarsi e rendersi conto che sia i democratici che i repubblicani si preoccupano solo di se stessi. Il loro messaggio sembra grandioso, ma non si preoccupano minimamente delle masse emarginate della società. Barack Obama non ha fatto nulla per noi come popolo, anche se la maggioranza degli afroamericani si è precipitata a votare per lui. Ero colpevole di aver votato alla sua prima elezione, ma ho iniziato a prestare molta attenzione alle sue parole e alle sue azioni. Non ho votato per lui nel 2012. La mia speranza è che ci risveglieremo tutti dal sonno e ci uniremo in modo da poter rivendicare e ricostruire la nostra nazione. Allo stato attuale, siamo in uno stato pietoso.
Sono felice di vedere che non sono l’unico ad aver notato l’enorme ego di Obama fin dal primo giorno, dall’inaugurazione. Fu allora che lo vidi per la prima volta, nel suo atteggiamento, nel suo volto mentre attraversava il corridoio del Campidoglio per salutare i suoi “sudditi”. Che frode. Quel giorno decisi di essere felice per un giorno! Anche speranzoso!
Ma aveva già nominato alcuni dei suoi scelte di gabinetto, e la soluzione, ovviamente, era fatta.
Penso che Obama abbia ostacolato la causa della vera uguaglianza per i neri americani di . . . beh, lascio ai più informati la diagnosi. Obama ha anche danneggiato profondamente il Partito Democratico, perché i suoi critici naturali erano imbavagliati dalla lealtà nei suoi confronti come primo presidente nero.
Se Hillary avesse vinto la nomination nel 2008, è un’ipotesi interessante ipotizzare se Obama avrebbe formato un caucus o un nucleo di qualche tipo veramente progressista all’interno del partito. Ne dubito fortemente. Penso che sarebbe scomparso silenziosamente nel mondo delle fondazioni, della filantropia aziendale o qualcosa del genere. O forse un incarico diplomatico.
Litchfield,
C’è una differenza tra ego e fiducia. Un uomo di colore che cammina con fiducia tra coloro che speravano nel suo fallimento è un uomo da rispettare. Obama cammina come un giocatore che ha segnato una tripla e ha vinto il campionato. È quello l'ego? Amico, questa è la fiducia della strada. Ogni giorno Obama doveva essere la persona più importante tra coloro che lo criticavano e non lo sostenevano, mentivano su di lui, lo odiavano solo per questo. Mi chiedo se saresti in grado di andare avanti con fiducia in quelle circostanze. “Quando si abbassano; vai in alto.
Vorrei che molti di noi si svegliassero, fratello e smettessero di essere la "cotoletta d'agnello".
Non puoi lodare Malcom senza lodare il suo Maestro Elijah Muhammad! Senza Elijah non esiste Malcom. Malcom ha anche detto, molti anni dopo il suo ritorno dalla Mecca, che anche lì ha dovuto affrontare il razzismo! Nei suoi ultimi giorni, ha detto che il musulmano bianco era al vertice nella struttura economica e politica e nella religione stessa. In uno dei suoi discorsi ha detto: “Ovunque esistesse la dinamica bianco-nero in un paese musulmano, l’uomo bianco era sempre in alto e l’uomo nero era sempre in basso”. Quindi è ovvio che il tuo articolo sta cercando di separare l’insegnante dallo studente. . Malcom ha detto molte cose dopo la separazione dalla nazione. L'America odiava Malcom vivo e lo odia ancora morto. L'eredità della nazione sopravvive e ha riabilitato più uomini neri di qualsiasi altra organizzazione, in particolare i nostri uomini neri incarcerati.
Sì. Prima del 1968 i neri dell’alta borghesia vivevano tra altri neri e facevano affari con altri neri. La prosperità e i posti di lavoro si stavano diffondendo naturalmente grazie al capitalismo autosufficiente. Dopo il 1968 l’alta borghesia nera passò alla gestione di ONG “per i diritti civili” che assorbirono i sussidi federali e arricchirono i dirigenti delle ONG. I neri della classe operaia allora potevano scegliere se lavorare per le aziende bianche o andare avanti con il welfare. Non è una coincidenza che il governo abbia ampliato il welfare per incoraggiare quest’ultima scelta.
Il censimento del 1940 fornì un quadro chiaro del vecchio ordinamento, come ho cercato di riassumere qui:
http://polistrasmill.blogspot.com/2014/01/class-had-different-meaning.html
Signor Fikre, potresti aver avuto un risveglio, MA non è stato abbastanza. Presentate vecchie e stanche Reclami, senza suggerire SOLUZIONI !!! Deridi Bill Clinton, (il primo presidente “nero” accettato, e OBAMA, il VERO primo presidente nero, e respingi i loro sforzi a favore dei “neri”. E peggio ancora ti riferisci a lui come uno “zio Tom”. Questo è ignorante in materia la tua parte. Uno dei tuoi lettori era sulla strada giusta, quando ha detto I BIANCHI E NERI della classe medio-bassa devono UNIRSI. A meno che tu non identifichi questa proposta di rivoluzione pacifica, o altrimenti rivoluzione, come GUERRA DI CLASSE, e continui a combattere il tuo piccolo interesse speciale LA POLITICA DELL'IDENTITÀ battaglie, le élite non hanno dovuto DIVIDERE e CONQUISTARE, tu stai facendo il loro lavoro per loro.!!!! Guardate BERNIE SAUNDERS, ELIZABETH WARREN, KAMILA HARRIS, ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ sono quelli da ascoltare. è una BATTAGLIA ECONOMICA per risollevare lo stato ECONOMICO di TUTTI. !!!!!! Tutte queste altre chiacchiere sono chiacchiere insensate. !!!!
Eccellente…!!!!!grazie per la condivisione;;;;
Amo Malcolm ma non ho mai capito perché abbia lasciato il NOI dopo aver detto che l'onorevole Elijah Muhammad aveva delle mogli, ma è andato alla Mecca e ha scoperto che i musulmani potevano avere più di una moglie. Si allontanò dal messaggero e parte della protezione spirituale gli era rimasta.
Secondo Malcolm X, Elijah Muhammad ha sfruttato quelle donne. Non erano realmente le sue mogli. Li ha isolati e li ha accusati di adulterio dopo aver generato i loro figli e poi ha rifiutato di rivendicare la responsabilità di averli generati. Nell'Islam sunnita, anche se è consentito avere 4 mogli, è necessario amarle allo stesso modo e trattarle con il massimo rispetto. Se non puoi farlo, ti consigliamo di non sposarne più di uno. Elijah Muhammad ne aveva più di 4, affermava di essere un messaggero divino di Dio e trattava le donne come spazzatura. Questo è il motivo per cui Malcolm X lo ha rifiutato.
Un paio di cose qui suonano vere, ma: non stai dicendo soprattutto che i pochi neri ricchi si sentono innanzitutto solidali con i loro classe? E che i repubblicani giocano gli stessi giochi con i bianchi poveri? Perché allora continuare a giocare alle guerre razziali del nemico? Anche dopo aver sostanzialmente capito che è tutto un gioco di divide et impera?
In certi angoli di Internet, gli americani vengono abitualmente chiamati “stupidi”. Ma l’establishment americano ha fatto qualcosa di molto più efficace della solita ricetta di mettere la sinistra nei campi: ha rinchiuso la sinistra mentale prigione delle guerre culturali e delle politiche identitarie. La pratica della “diversità” è un battibecco sdentato tra musulmani e gay, musulmani ed ebrei, immigrati legali contro immigrati illegali, ecc. Oh, e femministe contro tutti gli altri, immagino. Non sarai mai in grado di tenere testa ai ricchi in questo modo; il sistema è stato progettato per garantire ciò.
Ottimo post. Come studente di storia e TMHEM, fr. SHABAZZ RIP non ha trovato da ridire sulla verità trasmessa da TMHEM. D'accordo, la sua percezione dell'Islam è cambiata dopo El Hajj. È interessante che tu presenti i difetti del fratello. Hussain Obama e la sorella Harris. Quasi come un avviso di attenzione da parte dell'acquirente. Promemoria per il pubblico: il cambiamento sociale inizia dall'interno. L’importanza dell’unità è sottovalutata.
Infine, scegli e ritieni responsabile il minore dei 2 mali. Questa è la migliore soluzione politica FINO A CHE un vero Soldato (maschio o femmina) non riuscirà a superare le primarie e avrà l'opportunità di servire le persone oppresse come fulcro della propria campagna. Le grandi imprese si prenderanno cura di se stesse. Dobbiamo votare saggiamente. Capire che è solo una piccola parte del lavoro necessario per cambiare il mondo. Pace.
Votare in un sistema putrido che è sul libro paga dei Koch Bro, Sagan e Soro ecc. è inutile quanto insinuare un cuneo nella visione “bianca” e “nera” della società.
Se sei felice di accettare il minore dei “2 mali”, stai comunque accettando il male, ma dato che alcuni se non molti membri dell'“élite” sono probabilmente satanisti, non è comunque un risultato sorprendente.
Non c'è niente di cui puoi parlare di Barack Obama che potrebbe cambiare il mio ammiraglio e il mio amore per lui. Mmalclm X sarà per sempre il mio eroe. Perché non ti candidi alle elezioni e ci mostri cosa puoi fare per rendere l'America grande per la nostra gente?
Ottimi punti, sorella.
la volpe e il lupo
– Penso che Democratici e Repubblicani interpretino la vecchia routine del poliziotto buono/poliziotto cattivo: certo è un sollievo quando il ragazzo che ti stava sbattendo contro il muro e urlando minacce a due centimetri dalla tua faccia lascia la stanza, e il ragazzo che dà ti prende una tazza di caffè e ti parla con calma ed entra in modo rassicurante. Ma sono entrambi dalla stessa parte, e non è la tua.
A dire il vero.
Questo è un messaggio molto ponderato e potente. Sfortunatamente troppo pochi lo vedranno. Ho votato per Barack due volte, aveva il bastone più grande come uomo di colore più potente del mondo. Non ha fatto nulla per il gruppo di persone che gli somigliavano e lo sostenevano. Grazie per questo messaggio
Con le fazioni che controllano il parlamento c’è solo una cosa che l’elettorato dovrebbe tenere costantemente a mente. Questi rappresentanti rappresentano se stessi, non te. Pianificano la propria carriera, non la tua. Hanno bisogno di soldi per vincere le elezioni. La Corte Suprema ha messo i soldi per le elezioni sotto il controllo dei grandi capitalisti, quindi hanno bisogno del sostegno capitalista per vincere. Ciò significa adottare l'agenda del loro finanziatore e non la tua.
C'è solo un modo per ripristinare la democrazia ed è eliminare le fazioni dal parlamento e restituire il potere legislativo ai rappresentanti del popolo. Ora che il denaro sta disperdendosi si avvicina il momento in cui la gente potrà recuperare la propria voce.
“Ci voleva un 'outsider', tuttavia, per innescare ciò che il Washington Post ha ironicamente accettato, è stato il momento più significativo al Forum di Davos quest'anno: 'raccontare', semplicemente perché era così evidente: in un panel su come gli ordini globali falliscono, Fang Xinghai, vicepresidente dell'ente principale di regolamentazione dei titoli del governo cinese, ha semplicemente ricordato al pubblico il lato oscuro del rullo compressore monetario globale occidentale: “Bisogna rendersi conto che la democrazia non funziona molto bene. Avete bisogno di riforme politiche nei vostri paesi”. Ha aggiunto che lo intendeva “con sincerità”. Ahia! Ci è voluto un funzionario cinese per dire l’indicibile…”
Articolo completo:
https://www.strategic-culture.org/news/2019/01/28/progressive-artifice-democratic-impotence-world-finally-gets-it.html
La filosofia dello scrittore di una rivoluzione che "non è quella delle armi ma quella dei nostri cuori" non "caccerà mai le fazioni dal parlamento e restituirà il processo legislativo ai rappresentanti del popolo". Una trasformazione importante ha bisogno innanzitutto della filosofia MLK per raggiungere l’accettabilità e reclutare un seguito, ma alla fine deve operare in parallelo con metodi di forza per avere successo.
Parole forti
Articolo fantastico, che centra l'attuale corsa dei mass media per incoronare Kamala Harris come candidata presidenziale democratica e soffocare qualsiasi revisione del suo passato politico.
Penso che sia stato Uptown St Clair a dire che i nostri partiti repubblicano e democratico americano non sono altro che due ali dello stesso uccello, e sono d’accordo con lui.
Signor Fikre, non si senta troppo in colpa per il 10° Nero o per un membro del Congresso di minoranza che sembra aver dimenticato da dove vengono, o anche chi rappresentano. Questa ignoranza degli elettori da parte di questi politici viziati è ovunque. Questi mascalzoni pagati per fare i politici hanno solo il loro amore per il denaro da rispettare. Tu, io e il resto del gregge non contiamo tranne il giorno delle elezioni, quando le nostre speranze accumulate da loro ci logorano con la loro stessa vecchia retorica è il momento in cui hanno più bisogno di noi. Di volta in volta noi elettori veniamo usati e maltrattati per ottenere ulteriori guadagni dai politici. Quindi, per favore, non picchiate solo i neri, ma picchiateli tutti... ma capisco il punto in cui questi politici usano solo il loro status di minoranza per andare avanti.
La narrativa tradizionale su Macolm X viene costantemente reinventata per soddisfare l’agenda delle istituzioni più elevate. Proprio come hanno fatto con MLK e sottolineare eccessivamente le relazioni extraconiugali di King (non) o il donnaiolo di JFK è più importante che strombazzare questi risultati e ambizioni dei leader per un mondo migliore.
Ottimo articolo Teodrose Fikre. Fino a quando il denaro non verrà tolto dal sistema, nulla potrà né cambierà. Pensate a quanto è grande il problema per gli Stati Uniti, e poi pensate a quanto sia grande il compito che ci attende. Basta non arrenderti.
Concordato.
Ottimo articolo. Grazie. Continuare il percorso delle “due parti” ci renderà tutti dei lemming.
Malcolm rimane un eroe per molti della mia generazione (nati nel 1952) che hanno guardato e ascoltato il suo coraggio e la sua passione in tempo reale. Il dottor King e Malcolm esistevano come importanti contrappunti l'uno all'altro durante il culmine del movimento per i diritti civili degli anni '1960. I politici dell’establishment potrebbero scegliere di affrontare la disobbedienza civile di massa, non violenta, di MLK e agire volontariamente per apportare i necessari cambiamenti sociali, oppure potrebbero affrontare il feroce messaggio di “ogni mezzo necessario” di Malcolm come alternativa all’infinito ostruzionismo dei diritti sociali. modifica. Non è difficile immaginare come le élite abbiano deciso che Malcolm dovesse semplicemente morire.
Non si può fare a meno di chiedersi come questa nazione potrebbe essere diversa oggi se il nostro Deep State, completamente amorale e reazionario, non avesse assassinato John, Malcolm, Martin e Bobby in un breve periodo di cinque anni degli anni '1960. Se invece tutti fossero vissuti per essere statisti anziani che lavoravano per il progresso sociale e la pace per tutti questi anni, forse la follia militare normalizzata e il razzismo istituzionalizzato che caratterizzano la società americana oggi non esisterebbero nella sua forma attuale, ormai terminale e maligna.
Sono diventato un ammiratore di Malcolm X dopo aver letto la sua autobiografia.
Era uno che andava dove la verità conduceva.
Il nostro mondo e il nostro paese sarebbero molto diversi se questi uomini non fossero stati eliminati.
Per quanto riguarda la lotta razziale degli anni Sessanta, non dimenticare l'importanza di Stokely Carmichael, che credo sia stato il primo a portare in scena il messaggio del potere nero.
Se non fosse fuggito in Africa probabilmente sarebbe morto di morte violenta anche qui negli USA.
Signor Weglarz, spesso mi sono chiesto come in un periodo di cinque anni cinque individui dalla mentalità progressista abbiano potuto essere uccisi a colpi di arma da fuoco, a partire dal giugno 1963 e terminando nel giugno 1968. Questi leader meravigliosi e capaci erano Medgar Evers, il presidente Kennedy, Malcom X , il dottor King e il senatore Robert Kennedy. C’è un filo conduttore qui ed è che rappresentavano qualcosa che era molto più grande, qualcosa che mancava dal 1968. Il nostro Paese non vedrà mai più persone come queste persone capaci. E' tutto finito, temo, l'AMERICA è finita.
Articolo fantastico con una risposta ben ponderata alla depravata politica del 2-sistema con cui siamo tutti incatenati. Dobbiamo tutti capire che i bianchi e i neri hanno molto più in comune oggi di chiunque altro di noi appartenente alla classe superiore. le élite dell’establishment. Soffriamo tutti allo stesso modo. E lo odiamo tutti! La questione non riguarda i neri contro i bianchi come ci dicono continuamente le notizie mainstream. La politica dell’identità è una politica di divide et impera. Solo quando ci uniremo avremo una possibilità contro i “poteri costituiti”.
Teodrose è una voce eloquente e la sua critica al DEMS – e a The Game in generale – è azzeccata. Veniamo tutti ingannati! Per quanto riguarda i dettagli mancanti su Harris, alcuni articoli rivelatori:
Kamala Harris ha distrutto Black Lives
https://blackagendareport.com/freedom-rider-kamala-harris-destroyed-black-lives
Kamala Harris indossa un mantello progressista in pubblico; nei tribunali privati Israel Lobby
https://www.mintpressnews.com/new-wh-candidate-harris-dons-progressive-mantle-in-public-strips-it-off-in-private-as-she-courts-israel-lobby
Kamala Harris ha un problema con Israele
https://original.antiwar.com/Michael_Byrne/2019/01/24/kamala-harris-has-an-israel-problem-that-is-a-deal-breaker-for-me/
Proprio così. Grazie per questo articolo chiarificatore.
“Prendono un negro, lo assumono e lo rendono un pezzo grosso, quindi è una voce della comunità, e poi dice a tutti loro di unirsi all'organizzazione con noi, e loro ne prendono il controllo. Poi gli danno premi per la pace, medaglie e cose del genere”.
http://malcolmxfiles.blogspot.com/2013/07/at-audubon-ballroom-dec-13-1964.html
Quanto sopra fa parte di una descrizione di Moise Tshombe, l'uomo della DC in Congo intorno al 1963-64, ma potrebbe altrettanto bene descrivere Barack Obama. Questo discorso è anche uno sguardo penetrante sul ruolo della stampa nella “gestione della percezione”, che si ripercuote anche sullo stato ormai assurdo della stampa odierna.
Ennesima dimostrazione del perché l'assenza di Malcolm è così sentita adesso.
Profondo e ben scritto. Mi chiedo cosa potrebbe essere incidentale, ma perché metti le virgolette intorno a "nero" - a volte ma non sempre - e intorno a "afroamericano"? So che il colore della pelle associato alla razza può svanire in una sola generazione, ma penso al "nero" come a una cultura distinta. A volte sento il bisogno di usare un linguaggio nero espressivo, ma non lo faccio perché non è mio e sembrerebbe un'appropriazione culturale.
Per rispondere alla tua domanda sul perché utilizzo le virgolette attorno alle parole nero e afro-americano, invece di una nostra risposta disegnata, invio di seguito questo video che ho messo insieme:
https://youtu.be/eqajrXYfGfg
Grazie a tutti coloro che hanno risposto e alla grande discussione che si sta svolgendo qui, è davvero un onore essere inclusi nel sito web del compianto, grande Robert Parry.
Teodrose Fikre
Per rispondere alla tua domanda sul perché utilizzo le virgolette attorno alle parole nero e afro-americano, invece di una nostra risposta disegnata, invio di seguito questo video che ho messo insieme:
https://youtu.be/eqajrXYfGfg
Grazie a tutti coloro che hanno risposto e alla grande discussione che si sta svolgendo qui, è davvero un onore essere inclusi nel sito web del compianto, grande Robert Parry.
Teodrose Fikre
Grazie per aver postato anche questo link. Spero di vedervi più qui al CN.
Distaccato.
Lo stesso vale per tutti i nuovi commentatori che sono apparsi.
Il governo degli Stati Uniti è colpevole di aver ucciso i nostri leader neri, dal leader più famoso a quello più piccolo. Chiedo che il nome di Edgar Hoover venga rimosso da ogni edificio o strada per queste atrocità che ha commesso, questa è la ragione per cui repubblicani e democratici lo sono comprato e pagato dalla fattura militare e dalla guerra infinita dopo guerra. Ciò che dobbiamo fare è creare posti di lavoro per i prigionieri che stanno uscendo dopo 35 anni, sviluppato l'etica del lavoro nella nostra gioventù. il dibattito tra l'ewb DuBois e Booker T Washington che dobbiamo addestrare è autonomo in questo campo perché Booker t Washington ha vinto quel dibattito tra i due leader neri l'istruzione è buona da avere ma non ti nutrirà né pagherà il conto nell'era della robotica che sta arrivando, il fisioterapista cura il campo medico
in elettricisti, idraulici, falegnami mentre ci dirigiamo verso la forza lavoro robotica che sta arrivando, questo è ciò per cui dobbiamo prepararci.
Lui ha ragione..
Non c’è differenza tra i partiti e non c’è nessuno scisma per il perseguimento degli obiettivi politici che rappresentano. Forse, ogni volta che il martello colpisce e possiamo sbarazzarci di questa razza con la consapevolezza che è una specie che tutti rappresentiamo, la lampadina si accenderà e in qualche modo ci renderemo conto che i problemi sono sempre economici e con ciò l'astuzia dei nostri politici puttane. sarà inteso come ciò che stanno vendendo. Uno stato fascista aziendale che perseguita la popolazione con la propaganda della devianza e noi, schiavi salariati di questo corporativismo, lo permettiamo con il nostro consenso. Hanno passato anni a fabbricarlo con questa paternalistica assurdità di democratico o repubblicano con simbolismo razziale, mentre svendevano il paese. Il ritornello costante di un leader aziendale è ciò che serve per governare questo paese, lo sento ovunque. Bene, abbiamo capito, venditori truffatori. Finché a questi due partiti, se li chiami così, sarà permesso di gestire la politica, saremo testimoni degli ultimi sussulti di questo impero morente e moriremo a causa loro. Il ragazzo ha ottenuto i punti, Malcolm X ha ottenuto i punti. Quello che pensavo fosse il sogno degli anni '60 si è trasformato nell'incubo del 21° secolo.
C’è solo una vera soluzione tra BlackMan e Whiteman qui in America, come insegnato dall’onorevole Elijah Muhammad (che ha insegnato a Malcolm x) e questa è la separazione. La storia del cosiddetto negro americano e dell'uomo bianco americano giustifica questo fatto che è verità
Un'enorme quantità di commenti emotivi semi-alfabetizzati qui in risposta a una presentazione emotiva davvero eccellente.
Temo, tuttavia, di non riuscire a vedere lo zelo religioso come una possibile soluzione al dilemma delle persone che ingannano e si approfittano dei propri simili. È l’esclusività insita in tutte le religioni abramitiche che consente e promuove il disprezzo per chiunque non sia allineato.
Beh, sono d'accordo, ho letto molto su Malcom X. Sono d'accordo con molte cose che afferma. Mi è piaciuto il suo grande coraggio. Sono bianco. Non ho votato per Obama, ho fatto ricerche su di lui. Questo mi è bastato. Sapevo che interpretava la Razza Nera, il che è un peccato. Non sono un democratico. Né repubblicano, ma voto repubblicano. Non voterò mai per un Estsblishment. Mi pento di aver votato per qualche presidente in entrambi i casi. Adoro Regaen e mi piace TRump. Onestamente ho degli odiatori per i democratici che hanno usato la razza nera per nesrlyn70 anni. Entrambe le parti sicuramente non vanno bene. Ancora una volta dirò sempre che i Democratici sono i peggiori. Se non conosci la storia di entrambi i partiti, sai che la razza nera era con il partito Lincoln. È politica sporca. Disprezzo Louis Farrakhan, parla da entrambi i lati della bocca. Guardo le rivolte a Milwaukee, lo sono
Sono contento di aver avuto una mamma che mi ha insegnato a non avere mai pregiudizi. Mia mamma me lo ha spiegato. E il modo in cui si comportavano i bianchi era vergognoso
Al di là . Malcom X ha spiegato la perversione del musulmano islamista Muhammad .pute petvetsion
Eccellente! L’autore non lascia nulla di intentato nella sua critica all’establishment politico. A questo non posso aggiungere nulla. Non è mai piacevole ricordarsi della nostra falsa democrazia e dell’insignificante effetto che abbiamo come elettori nell’influenzare la politica interna o estera. Tuttavia, sono rimasto deliziato dai suoi frequenti elogi nei confronti di Malcolm X, la cui autobiografia dovrebbe essere letta in ogni scuola e università. Ho cercato quel libro meraviglioso diversi anni fa e difficilmente riuscivo a metterlo giù mentre guardavo un uomo dotato elevarsi dalla schiavitù della dipendenza dalla droga e della criminalità alle vette della saggezza e dell'arte politica.
È significativo che le sue opinioni siano state profondamente modificate dopo il suo viaggio alla Mecca. Per non sottovalutare il significato spirituale, immagino che guardando indietro da una terra straniera sia stato finalmente in grado di vedere gli Stati Uniti in tutta la sua bruttezza, mentre sperimentava cosa significa veramente "fratellanza" e condivideva consigli con altri saggi del mondo. mondo. Alla fine, l’establishment poteva gestire un Malcolm “divisivo”, ma un Malcolm “unificante” era troppo pericoloso per lo status quo.
Grazie per aver scritto questo pezzo. Hai centrato magnificamente i problemi.
“Barack Obama non era un’anomalia ma la norma quando si tratta dei gettoni che vengono sfoggiati dai democratici per rappresentare il falso progresso e la contraffazione della diversità e Kamala Harris è la prossima in linea”
Una sintesi perfetta.
Un altro modo di guardarla è un Macron con una sfumatura di oscurità.
Ottimo articolo. Inclusione, eppure le persone votano per l’esclusione e per i politici divisivi.
Oh! Scrittura incredibile! Il mio "risveglio" è arrivato tardi nella vita, ma ora sono completamente coinvolto. Seriamente, questo è uno dei commenti più potenti e articolati che abbia mai incontrato. Lavoro eccezionale Teodrose!
Sono d’accordo che Obama è stata una grande delusione. Ho votato Verde la seconda volta che si è candidato perché ero molto arrabbiato per la sua firma della NDAA che ha regalato gli articoli più importanti della nostra Costituzione. E sono diffidente nei confronti di Harris, ma l'autore non ha sottolineato fatti o azioni reali che gli facciano pensare che sia una volpe. Potrebbe anche esserlo, ma ha detto che è a favore di Medicare per tutti, del Green New Deal, dell’aumento del salario minimo e di rendere l’università accessibile ai giovani, oltre a livellare il sistema fiscale. Potrebbe anche darsi che stia solo pronunciando parole, ma non vedo nulla in questo articolo che indichi azioni che smentirebbero le sue parole. Alcuni fatti concreti, per favore!
Penso che la prova più rivelatrice del suo status di “volpe” sia il fatto che i media aziendali stanno cominciando a spruzzare le sue credenziali come candidata POTUS (nello stesso modo in cui hanno spruzzato Obama) e a denigrare gente come Tulsi Gabbard che sembra la i più sani di mente tra coloro che si fanno avanti.
Grande intuizione: abbiamo bisogno di nuovi attivisti per le masse. Come Macolm oggi
Dobbiamo infatti smettere di cercare di “integrare” le persone emarginate (oggi la maggioranza degli americani) in un sistema che promuove e protegge se stesso emarginando gli altri. Dobbiamo invece immaginare in modo creativo come sarebbe una società che tratta tutte le persone giustamente e iniziare a costruirla, partendo da una base di piena ed equa partecipazione da parte di tutti.
Mi è piaciuto leggere questo pezzo e ho sentito emergere le tue convinzioni. Grazie per questo. Anche se una critica che ho è che citare le proprie opinioni e i propri scritti non è convincente. Suggerisco invece di elencare citazioni indipendenti di terze parti.
Dici la verità Carnale. Noi Chicanos abbiamo lo stesso virus nel nostro gruppo, li chiamiamo “Vendidos e Veneno”.
È davvero fantastico vedere spuntare nuove alleanze bianco-nere e tutte al di fuori della struttura del partito tradizionale, solo l'ascesa dei club di armi nere a favore del secondo emendamento deve far tremare i reazionari nei loro stivali, l'alleanza naturale tra questi gruppi e libertari è così palesemente organico che ci si chiede perché diavolo non sia successo prima. Qualunque siano le ragioni e ce ne sono molte collettivamente, tutti i nostri amici sono nel fuoco ed è meglio restare insieme o sicuramente saremo tutti separati.
Sono stato ispirato dal tuo eloquente articolo. Invecchiando, vedo differenze minime tra i partiti repubblicano e democratico. Entrambi i partiti sono burattini delle multinazionali e della supremazia bianca. Vorrei che persone di ogni fede ed etnia si unissero e chiedessero un governo per il popolo, dal popolo, dal popolo. Quando pochi elaborano la maggior parte della ricchezza, ecco il problema.
Quindi il desiderio di Trump di aiutare le persone della classe operaia di tutti i colori a trovare lavoro e il tentativo di riformare il sistema carcerario in modo che i ragazzi dalla pelle scura possano uscire di prigione è la tua idea di razzismo? O è perché vuole tenere orde di criminali dalla pelle scura, con le loro droghe e donne e bambini rapiti, fuori dal nostro paese?
Sono d'accordo sul fatto che la maggior parte degli oligarchi siano egoisti e malvagi, ma penso anche che molti capitalisti forniscano la maggior parte dei posti di lavoro, e quindi il tenore di vita, la maggior parte delle persone comuni non avrebbe la minima idea di come fare. È facile svalutare qualcosa che non hai mai fatto.
E non credo nel collettivismo ma credo nella giustizia individuale.
Ciao Kathy, prima di tutto sono d'accordo con il 95% di quello che dici, ma non penso che l'autore intendesse necessariamente individuare Trump, certamente ha criticato Barack Obama per non parlare un po' di più della futura ciarlatana Ms. Harris e per una buona ragione, detto questo e solo un breve disclaimer, penso che tutti abbiamo schivato un proiettile quando abbiamo mancato che Hillary Clinton diventasse il nostro prossimo presidente, ma Donald Trump è ancora un mostro reazionario senza spina dorsale riconoscibile.
Se Trump volesse combattere seriamente contro la criminalità nei centri urbani, lavorerebbe per la guerra alla droga e promuoverebbe un dibattito nazionale sulla fine del welfare, sull’azione affermativa, per non parlare di tutti gli altri cartelli come le agenzie di regolamentazione che hanno completamente preso in giro l’economia degli Stati Uniti, affrontalo, il welfare uccide e statisticamente le famiglie nere ora stanno peggio delle famiglie dell'era pre-depressione in termini di unità familiare, per non parlare di un complesso industriale carcerario che cesserebbe di esistere se non fosse per il flusso costante di vittime del sistema di giustizia penale lo nutre.
Molte persone volevano dare una possibilità a Trump e chissà che forse in qualche modo riuscirà a cambiare la situazione, ma a giudicare dalla compagnia che sta mantenendo non tratterrò il fiato.
Per quanto riguarda il muro, non pensi che sia un po' ironico permettere ai neoconservatori di prendere di mira il Venezuela per un cambio di regime, è un po' come un cono gelato che si lecca se stesso, non credi? Quanto più interferiamo con le economie latinoamericane mentre cerchiamo di impossessarci delle loro risorse, per non parlare della guerra alla droga e della falsa guerra al terrorismo o al comunismo, a voi la scelta, tanto più ci sarà un problema di immigrazione mentre un muro forse una banda molto costosa. Gli aiuti che potremmo fornire a questo problema, mettendo fine alla guerra alla droga e all’intervento in America Latina, farebbero sicuramente molto di più, per non parlare del fatto che creeremmo opportunità per gli americani all’estero in quanto l’America Latina non sarebbe il caso disperato politico ed economico che è invece è adesso e probabilmente ci sarebbero molte più opportunità di lavoro nella direzione opposta.
K.Mayes, cosa fai qui alla CN? Una persona curiosa non avrebbe lo zio Tom: “grazie per il lavoro, maestro”; "So che stai cercando di aiutare e far sì che le cose migliorino" l'atteggiamento e le convinzioni. Fai attenzione, Kathy, a trollare che c'è un messicano che parla russo in agguato nel tuo quartiere.
Le persone comuni che acquistano prodotti sono i veri creatori di posti di lavoro.
Divorare l’idea che Trump si preoccupi del lavoro e dei poveri non è più ingenuo di quanto lo facciano Clinton, Obama, Harris o Booker.
Ma non è MENO ingenuo.
L'articolo di Fikre è quanto di meglio si possa immaginare nel darci una prospettiva sana. Cercare di vendere Trump come sinceramente interessato ad aiutare i poveri e gli oppressi è assurdo. Non ha tali intenzioni né idee su come farlo, quindi siamo seri.
Tutte queste persone tradizionali stanno cercando di preservare un sistema che dipende dalla fede cieca: che qualche “Big Daddy” – a Washington e/o in paradiso – ti ricompenserà per la tua passività e creduloneria. Non provi a vendere quell'olio di serpente qui, signorina Mayes.
È bello ascoltare un pensatore indipendente. È bello anche ricordarselo la prossima volta che sarò tentato di sostenere il “male minore”, che è la ragione principale per mantenere il pubblico governato dai ricchi truffatori e politici profittatori della Guerra Corporativa.
Ottima lettura! Non potrei essere più d'accordo con te. Per scopi demografici sono bianco, 71 anni, anarchico e abbastanza ricco. Spero di vedere il giorno in cui ci riuniremo davvero tutti.
è facile parlare di ciò che gli altri hanno fatto o non hanno fatto. Sono felice che abbiano fatto qualcosa... cosa hai fatto tu? Chiunque può scriverne..
Ora fai la differenza in modo che possano scrivere di te..Dr. King, Malcolm X e altri leader neri hanno dato la vita per ciò in cui credono... farai lo stesso?
Preferirei avere Obama adesso piuttosto che quello che abbiamo... ci odiamo sempre a vicenda. Ecco perché siamo rimasti schiavi per così tanto tempo. RC...
Signor Corrado,
Il tuo tentativo di invalidare alcuni punti abbastanza ovvi
fallito miseramente. Hai mancato completamente il punto, il che è dovuto alla tua evidente dipendenza dal mantenimento dello status quo che dura da oltre 70 anni. Il concetto di “odio verso qualcuno” per quanto riguarda la lunga durata/causa della “particolare istituzione” (schiavitù) è l’invalidazione che sta direttamente sulla tua spalla per il tuo commento errato. Preghiere per il tuo risveglio! Saluto!
Puro razzismo nero e odio verso i bianchi e tutto ciò che hanno condiviso.
Lei dice di non sostenere i tepubblicani, ma se non fosse per loro non avremmo il 13°, 14° e 15° emendamento. I democratici si sono opposti a tutti. Ricorda che tutti i neri erano repubblicani. Il partito è stato creato da bianchi e neri per lottare per la liberazione degli schiavi. Nessun repubblicano ha mai posseduto uno schiavo. Sono stati linciati dal Kkk democratico proprio come noi. Trump ha fatto di più per la comunità nera in due anni di quanto abbia fatto Obama durante il suo intero mandato. Quella retorica razziale che i democratici danno ai neri su di lui è una bugia. Trump aiuta i neri dagli anni ’80. Tutti i rapper hanno rappato su di lui e ora all'improvviso è un razzista? Sosterrò un partito che mi ha sostenuto ogni giorno. Potrei continuare a parlare della malvagità del partito democratico, ma starei qui tutto il giorno. Sono responsabili di ogni ingiustizia fatta ai neri.
“Trump ha fatto di più per la comunità nera in due anni di quanto abbia fatto Obama durante il suo intero mandato”. Un piccolo esempio potrebbe aiutare, non ricordo nulla del genere. La mia frase preferita di Donald Trump: “Ragazzi neri che contano i miei soldi! Lo odio. L'unico tipo di persone con cui voglio contare i miei soldi sono i ragazzi bassi che indossano yarmulke ogni giorno. Questo è il tipo di persone con cui voglio contare i miei soldi. Nessun altro."
Dovresti guardare le statistiche del Dipartimento del Lavoro invece di declamare miti urbani e propaganda del Deep State. Hai confuso Trump con B. e H. Clinton che in realtà erano razzisti con le loro politiche di incarcerazione dei neri, il suo commento sui "predatori di giovani neri" e le sue insulti razzisti contro Obama durante la campagna, solo per citarne alcuni.
Deve essere bello vivere nel tuo mondo delirante in cui i repubblicani trattano i neri e i bruni meglio dei democratici. Forse vi siete persi il messaggio di Fikre: entrambi i partiti sono orribili e i repubblicani sono PIÙ orribili. Penso che sia abbastanza qualificato per saperlo.
E i tuoi riferimenti storici tralasciano il fatto che i democratici razzisti, altrimenti noti come Dixiecrats, hanno tutti disertato passando al Partito Repubblicano dopo che i democratici hanno approvato le leggi sui diritti civili. Credo che sia stato Johnson a farlo e poi a proclamare che di conseguenza abbiamo perso il Sud per una generazione. E infatti, arriva Nixon e la sua “strategia del sud”, costruita sull’appello ai bianchi razzisti, qualcosa che il Partito Repubblicano ha fatto da allora. E questo include Trump, che attira i razzisti nello stesso modo in cui la cacca attira le mosche.
Per quanto riguarda i dati sull’occupazione a cui fai riferimento, tralasci il fatto che i salari sono rimasti stagnanti per decenni e continuano a stagnare per il 90% più basso, un fatto che continua a danneggiare i lavoratori neri e bianchi.
Immagino che tu abbia subito il lavaggio del cervello, proprio come tutti gli altri demoncrati. LB Johnson ha detto: "Passerò le notti a visitare i democratici per 200 anni". Purtroppo ti sbagli perché me ne sono andato tre anni fa dopo essermi svegliato e in questo momento ci sono due movimenti che lasciano la piantagione del Partito Democratico. #walkaway e #Blexit (uscita nera) del Pd.
Malcolm non si è allontanato da niente di stupido. Era troppo imbarazzato per tornare dopo essersi scusato con il Messaggero per essersi comportato in quel modo.
Tutto ciò che ti ha detto è ciò che il Messaggero di Allah Elijah Muhammad gli ha insegnato a dirci. Non ha fatto nulla che non venga fatto dopo, ovvero la legge restrittiva dell'Islam (non mentire, dì la verità indipendentemente dalle circostanze). Non ci occupiamo di politica e questo è ciò che il Messaggero ci ha insegnato, compreso Malcolm.
Ottimi punti nel tuo articolo qui. Sono uno che non si fida del nostro sistema politico per quanto riguarda chi viene promosso, sappiamo tutti che le multinazionali e le banche gestiscono questa oligarchia che erroneamente consideriamo una democrazia rappresentativa. Voto democratico, ma non mi interessa molto il loro sistema dirigente rispetto ai repubblicani, quindi mi definisco un indipendente. Parlando di Malcolm X però… sono un maschio bianco… e a 63 anni sono un fan di Malcolm X da decenni. Perché? … perché quando ascolto quest’uomo, sento che ciò che dice si applica ai bisogni di tutti gli americani oggi… tutti possono imparare qualcosa da lui, specialmente le classi lavoratrici come me, indipendentemente dal fatto che si autoproclami nazionalista nero. È uno dei miei preferiti, va dritto al punto. – – “Politicamente depresso” il Ranch Chimp Journal
Amen Tommaso. Né i repubblicani né i democratici sono per la classe operaia. I repubblicani sono per i ricchi e le multinazionali. I democratici fingono di essere bugiardi a favore della classe operaia. Sono stato un democratico per tutta la vita. Non darò più il mio voto ai democratici. Le aree urbane degli Stati Uniti hanno continuato a decadere, indipendentemente dal partito al potere. Molti americani sono preoccupati per gli ispanici che attraversano il confine. Qualcuno di voi ha notato quanti indiani e altri asiatici stanno sostituendo gli americani nei settori IT e ingegneristico?
Amico, ti hanno ancora fatto il lavaggio del cervello, non è una questione di colore, è una questione di soldi e potere
Hai letto Malcom X, ora leggi gli accordi della Banca dei regolamenti internazionali.
Ci vogliono divisi in modo che non rappresentiamo una minaccia. Se non si svegliano presto quelli che detengono il potere
ti sostituirà con un nuovo colore che è disposto e capace di accontentarsi di meno. (vedi nuove leggi sull'aborto)
Noi poveri bianchi abbiamo bisogno di voi tanto quanto voi avete bisogno di noi. Smetti di ascoltare MSM per una volta,
apri gli occhi, cerca gli (esseri umani) che soffrono, cerca di trovare un terreno comune così possiamo combattere INSIEME!
Quelle persone “ELITE” hanno sempre riso di Trump, lo odiano e hanno convinto anche te a odiarlo.
Pensa per te! lasciare andare quelle idee e nozioni preconcette. Temono che ci uniamo, ci vogliono divisi.
GUARDA te stesso, PENSA con la tua testa, smetti di lasciare che la TV e Internet pensino per te.
Oppure potresti semplicemente continuare a odiare Whitey, ma sembra che la cosa non abbia funzionato dopo tutti questi anni, vero?
Forse pensi che il fatto che i media cagano sui bianchi sia un progresso? No amico, sono le stesse tattiche di divisione.
Divisi siamo DEBOLI solo INSIEME siamo forti.
L'amore è saggio, l'odio è stolto.
Bob Marley questo lo aveva capito, perché non anche tu?
Questo è stato un articolo meravigliosamente apprezzato, signor Fikre. Raramente tanta intuizione viene espressa in modo tale da educare e allo stesso tempo illuminare, con una verità indiscutibile. Kamala Harris è davvero un “falso progresso[ive]” che usa la “diversità contraffatta” a qualunque estremo ritenuto necessario (annunciando la sua candidatura al MLK Day, per esempio). Inoltre, senza dubbio, è lei la “prescelta” (segretamente) di tutto l’establishment. Da ora, e attraverso le Primarie, guarda come viene (in qualche modo) promossa in prima linea su ogni altro candidato. Pochi, di rilievo, metteranno in dubbio la mano nascosta. Ma un numero incalcolabile di persone alla fine si chiederanno: “Si trattava di una conclusione scontata prima ancora che iniziasse, forzata ad ogni costo, come con Hillary Clinton?” Ciò che è necessario ora più che mai è il trionfo della Verità al Potere, inflessibile davanti a qualsiasi Fronte. Ciò che ci sarà permesso di vedere, invece, sarà più sceneggiato, messo in scena e recitato di quanto mai presentato prima.
Un pezzo semplicemente bellissimo. Quanto mi sento profondamente fortunato a scoprire il Ghion Journal oggi.
Mille grazie a CN per aver pubblicato il pezzo qui, e ovviamente a Teodrose per le potenti riflessioni.
Cercare di convincere i democratici che sono essenzialmente uguali ai repubblicani è come urlare contro un muro. Ci provo e riprovo, ma non ci credono, cambiando argomento ogni volta che distruggo le loro argomentazioni. Grazie per aver scritto un bel pezzo su questo.