Gli avvocati di Julian Assange hanno presentato una petizione alla Corte interamericana per i diritti umani e WikiLeaks viene menzionato in un nuovo atto d'accusa di Mueller presentato venerdì, due degli argomenti discussi venerdì nella 14a Veglia.
Gtra gli ospiti c'erano Peter B. Collins, John Kiriakou, Brian Becker, Ian Scellino, Craig Murray, Cathy Vogan e Ray McGovern, ospitato dal caporedattore di CN Joe Lauria. Puoi guardarlo qui nella sua interezza:
Come lo giudicherà la storia?
1. Come l'eroe del nostro tempo?
2. Come vittima?
3. Come egoista?
4. Alt-destra e capro espiatorio russo?
5. Censore ipocrita delle informazioni all'interno della propria organizzazione.?
6. Vittima incolpabile per procura?
7. Come evasore del giusto processo dovuto a due donne senza voce?
Tra gli ospiti c'erano Peter B. Collins, John Kiriakou, Brian Becker :)
Ho un suggerimento per una delle future veglie. Se qualcuno mettesse insieme filmati d'archivio di Julian in cui affronta le accuse contro di lui o parla di Wikileaks e dei suoi risultati, potrebbe costituire una veglia molto potente. È messo a tacere in questo momento, e se parlasse del passato?
Grazie per questi sforzi settimanali. Il buffering però rende la visualizzazione quasi impossibile ogni settimana. Faccio molti streaming senza che ciò accada. Qualcuno può verificare se YouTube lo sta facendo?
Questo è un feed di YouTube. Se vuoi guardarlo su YouTube puoi semplicemente fare clic sulla parola "YouTube" in basso a destra.
Grazie per le informazioni sul collegamento a YouTube. È molto più facile visualizzarlo lì.
Julian Assange ha ballato con i Diavoli, Putin e Trump, e altri, e ha imparato a sue spese perché è una cattiva idea avere a che fare con la mafia, russa o americana.
Assurdità totale! Non è successo.
Prendi un altro sorso di Kool Aid, Danny.
Ciò che non capisco di Julian Assange e dei suoi sostenitori è come possano parlare di legittime ingiustizie, come gli insediamenti illegali in Israele, o l’ascesa di gruppi e politici di estrema destra in Occidente, ignorando allo stesso tempo il regime fascista. il comportamento di persone del calibro di Vladimir Putin…anche lodare il ragazzo come una sorta di forza liberatrice nel mondo…sembra una prova che la maggior parte delle persone crederà a qualsiasi cosa purché si adatti alla loro particolare mentalità.
Le persone, anche quelle più intelligenti, spesso vengono risucchiate nella trappola del “pensiero dicotomico”, che è “o/o”, “questo o quello”, pensiero polare.
Vedono i fallimenti di una parte (come gli Stati Uniti o Hillary/Dem) e si spostano verso gli opposti polari, sostenendo l’uno, semplicemente in opposizione all’altro.
È simile al “tribalismo”
Persino Assange ha riconosciuto la scelta sbagliata di Don Trump (insieme a Hillary), ma ha scelto di aiutare Trump... piuttosto che inseguire entrambi.
Lo vedo continuamente sulle bacheche. Le persone criticano le politiche interventiste degli Stati Uniti ma sostengono quelle simili della Russia (o viceversa).
George Orwell notò un comportamento simile nelle sue “Note sul nazionalismo” in cui affermava:
“Le azioni sono ritenute buone o cattive, non in base ai loro meriti,
ma a seconda di chi le fa, e non c'è quasi nessun tipo di atrocità – tortura, impiego di ostaggi, lavoro forzato, deportazioni di massa, incarcerazione senza processo, falsificazione, assassinio, bombardamento di civili – che non cambi il suo colore morale quando è impegnato dalla “nostra” parte.
Stanley Milgram ha notato uno schema simile nel suo libro “Obedience to Authority” affermando:
“Nelle democrazie, gli uomini vengono insediati attraverso elezioni popolari. Eppure, una volta
installati, non sono meno autorevoli di quelli che vi arrivano con altri mezzi”
(Milgram, 1974, p.179).
Essenzialmente questo ritrae i tipici fallimenti per quanto riguarda la libertà e i diritti individuali.
Non è il processo attraverso il quale viene selezionata l'autorità, ma l'autorità stessa
deve essere esaminato attentamente.
I seguaci attratti da una “parte” spesso non riescono a ritenere responsabili i propri leader.
Non so se questo lo spiega o no, ma è un pensiero.
È interessante che tu menzioni il tribalismo sopra.
Ci sono alcuni filosofi e storici politici/sociali che ritengono che il tribalismo sia stato utilizzato come metodo di propaganda.
Sembra appropriato per questa discussione qui, e per il momento presente, dato l’incontro annuale del World Economic Froum a Davos attualmente in corso.
Alcuni dei suddetti filosofi e storici politici/sociali ritengono che possa esistere una vera élite globale.
Dato l’apparente istinto umano di raggruppare le cose in meri opposti polari (come paradiso/inferno, buono/cattivo, giusto/sbagliato, dio/diavolo, ecc.), allo stesso modo quello che chiamate “pensiero dicotomico”, questi filosofi e storici sentono quell’istinto potrebbe essere in grado di essere manipolato, come un modo per controllare altri esseri umani.
Il tribalismo era spesso un modo per i leader tribali di ottenere maggiore lealtà dai loro seguaci.
Quei leader identificarono e denunciarono un nemico comune di una tribù rivale, etichettando se stessi come “buoni”, e l’altra tribù come “cattiva”.
I membri della tribù “buona” formarono quindi naturalmente una più stretta coesione e adesione a quella tribù “buona”, creando più armonia e obbedienza tribale.
Allo stesso modo, l’altra tribù farebbe lo stesso, etichettandosi come “buona”, l’altra come “cattiva”, per lo stesso motivo.
Nota come nessun paese o leader si definisce mai “cattivo” o malvagio. Entrambe le parti si presentano sempre come combattenti per la causa del bene.
È diventato un metodo propagandistico di costruzione del gruppo sociale.
Tornando al gruppo WEF di Davos, data l’apparente propensione degli esseri umani per questa “dicotomia” (che può essere vista anche in altri aspetti della vita, come lo sport e la politica, con due squadre in competizione l’una contro l’altra, portando i loro seguaci a seguirle in processo), questi “leader d’élite” possono più facilmente costringere le masse a seguire i loro leader nazionali.
Non è un segreto che a Davos siano presenti i più ricchi tra i ricchi. Ci sono miliardari/oligarchi russi che lavorano insieme a miliardari/oligarchi americani, idem per i cinesi più ricchi, i messicani e così via……
Il loro obiettivo dichiarato è creare politiche globali.
Se questi miliardari/oligarchi lavorassero veramente insieme, come un gruppo coeso, gestendo segretamente il mondo e gli affari globali, e data la predisposizione degli esseri umani verso la necessità di un nemico comune per formare coesione di gruppo (psicologia “in-group” vs “out-group”) , non sarebbe di buon auspicio nel loro interesse creare l’illusione di “tribù” tra queste nazioni/leader?
Gli esseri umani moderni temono i monarchi e/o i singoli poteri forti centrali. Se si dimostrasse che queste élite ricche sono la vera élite dominante, le masse potrebbero avere ragioni migliori per insorgere contro di loro.
Ciò può essere visto nella struttura politica bipartitica.
Molte persone hanno descritto i Democratici e il GOP semplicemente come due filiali della stessa élite dominante.
Quindi, se è così, perché non su scala mondiale?
Se gli esseri umani moderni sono presenti con leader tribali nazionali polari “opposti”, come Putin e Trump, o Putin e Obama, o qualsiasi altra cosa, potrebbero formare una migliore coesione e conformità con il “loro” particolare leader tribale nazionale.
I “leader” nazionali come Putin, Trump, Jinping, May, ecc. potrebbero essere solo burattini di quella vera élite al potere, ma presentati come sovrani nazionali, al fine di placare le loro popolazioni e garantire una migliore coesione nazionale e obbedienza da parte di quelle popolazioni.
Si chiama controllo della popolazione.
Dopotutto, gran parte della repressione dei diritti umani che si verifica in Russia si sta verificando in modo simile in Cina, Europa, Stati Uniti, Messico e altrove.
È simile alla tattica storica del “Divide & Conquer”.
Il corpo mondiale dei cittadini è forse difficile da controllare, da parte di un’autorità centrale, ma presentando autorità nazionali, dividendo quelle popolazioni in gruppi opposti (come le nazionalità), quei cittadini vengono più facilmente riuniti e controllati, dai loro rispettivi “leader” (che sono veramente controllati dall’Elite Globale).
Si divide la popolazione globale in gruppi nazionali opposti, al fine di esercitare un migliore controllo su di essi.
Ciò segue un pensiero simile del filosofo Jean-Jacques Rousseau nel suo “L’uomo nasce libero, e ovunque è in catene. Un uomo si ritiene padrone degli altri, ma rimane più schiavo di loro”.
Quei “leader” nazionali sono al servizio di leader più grandi. l'élite globale.
Potrebbe non essere così folle o lontano come potrebbe sembrare.
Il noto metodo di controllo della popolazione basato sul dissenso fabbricato è di natura abbastanza simile.
“Persino Assange ha riconosciuto la scelta sbagliata della mafia Don Trump (insieme a Hillary), ma ha scelto di aiutare Trump... piuttosto che inseguire entrambi”. Assange ha pubblicato la corruzione del DNC perché era un’enorme storia di corruzione, niente di simile disponibile dal lato repubblicano.
Ma come ha stabilito il giudice federale nella causa intentata dai sostenitori di Bernie, il DNC non è un'istituzione governativa. Non è nemmeno un'istituzione pubblica. È un club privato, come uno yacht club soggetto a regole proprie. Pertanto, anche se i russi riuscissero a penetrare nei loro sistemi IT non protetti (altamente improbabile), e allora? Una montagna venuta fuori da un granello di sabbia che fa sembrare rilevante anche Bengasi; almeno questo ha coinvolto il governo degli Stati Uniti.
Non penso che nessuno stia dicendo che Putin non è un autocrate. La sua politica interna, tuttavia, è molto diversa dalla sua politica estera. Sembra sinceramente che gli vada bene un mondo multipolare in cui le persone lavorano insieme per superare problemi seri e nessuna nazione può dettare agli altri quale governo dovrebbero o non dovrebbero avere. La sua politica interna è piuttosto draconiana, ma non è andato in giro per il pianeta tentando di diffondere la sua forma di governo in altri paesi, con la forza se necessario.
"ma non ha girato il pianeta cercando di diffondere la sua forma di governo in altri paesi"
Ci sono molte prove che abbia fatto esattamente questo.
L’Ucraina ne è l’esempio.
La Siria è un altro esempio.
I noti allevamenti di troll russi sono la prova di operazioni segrete degli stessi.
La Russia è colpevole quanto gli Stati Uniti
Le tue dichiarazioni mostrano quanto sia efficace la sua propaganda.
Come si può onestamente credere che “la sua politica interna sia piuttosto draconiana” e tuttavia credere che la sua politica internazionale/estera non lo sia?
Questo è assolutamente ridicolo.
Hai fatto due esempi (e la Crimea è russa dai tempi di Caterina la Grande; il popolo ha votato per la riunificazione con la Russia). La Russia è stata invitata in Siria da Assad (gli Stati Uniti sono entrati illegalmente, come un ubriaco che partecipa a una festa). La Russia è stata addirittura invitata ad entrare in Afghanistan dopo che la CIA e Osama bin Laden avevano cercato di rovesciare il governo laico del paese. Quasi tutti gli interventi della Russia nel corso della storia sono avvenuti nei paesi vicini.
Non si può criticare seriamente l’intervento russo dal punto di vista dell’America che ha, cosa, più di 700 basi in paesi stranieri e ha bombardato più di sette paesi negli ultimi 18 anni?
Putin sembra uno statista parente di Bush, Clinton, Obama, Trump e dei loro psicopatici capi di Stato, CIA e Sicurezza Nazionale. Dopo aver perso oltre 20 milioni di dollari sconfiggendo la Germania nazista, i russi prendono sul serio la guerra. Per gli americani massacrare, mutilare e sfollare decine se non centinaia di milioni di persone è diventato un “gioco per computer”. I politici dell’establishment e i think tank non hanno mai imparato la lezione del Vietnam.
È abbastanza facile vedere qualcuno che rinchiude persone nel proprio paese per aver rappato sull'uso di droga come un oppressore. Tuttavia, gli esempi che lei cita dell’Ucraina, dove gli Stati Uniti hanno speso 5 miliardi di dollari per fomentare un colpo di stato, e di fatto lo hanno portato avanti anche dopo che il presidente eletto ha acconsentito a poteri limitati ed elezioni anticipate, e della Siria, dove il governo riconosciuto a livello internazionale ha chiesto aiuto della Russia nello sconfiggere le organizzazioni terroristiche appoggiate dagli Stati Uniti, non rientrano nel quadro dell’aggressione russa. C’è una differenza tra politica estera e politica interna. Caso in questione: in Francia in questo momento ci sono proteste di piazza che cercano di porre fine al regno di Emmanuel Macron, che non riconosce quelle proteste come legittime, mentre offre sostegno ai manifestanti di strada in Venezuela che stanno (presumibilmente) cercando di buttare fuori Maduro. . In Venezuela è la democrazia, in Francia è la marmaglia. Il caso può essere ripreso in Ucraina, dove John McCain ha sostenuto le proteste antigovernative denunciando cose come il movimento Occupy negli Stati Uniti. Direi che il tuo cervello è stato ben lavato dalla Propaganda dell'Opressore americano se la pensi diversamente.
Julian Assange si preoccupa solo di se stesso.
Si prega di fornire dettagli sul comportamento fascista di Putin. Ha goduto di un indice di gradimento pari all'80% in Russia. Nessuna delle accuse nel nostro MSM ha prove a sostegno. È stato definito dall’impero il “malvagio Putin” perché preferisce il benessere dei suoi cittadini all’essere l’ultimo vassallo dell’impero. La loro economia continua a crescere nonostante le nostre sanzioni, e il tenore di vita e l’aspettativa di vita del cittadino russo medio sono in aumento. L’impero amava Eltsin perché lasciava che le volpi custodissero il pollaio, e di conseguenza l’aspettativa di vita media in Russia scese di un intero decennio durante il suo mandato. Utilizzo fatti e prove per supportare la mia mentalità. A differenza di molti, non mi permetto di essere una pecora immersa nella propaganda MSM.
Non lo faranno mai! permettere al venerato *giornalista e martire della verità della nostra epoca di sopravvivere. Suo il “peccato” del secolo, ha smascherato la Madre del Deep State
Per favore inserisci il nome dei relatori mentre parlano, poiché alcune persone che si sintonizzano in ritardo potrebbero non riconoscere la persona e perdersi l'introduzione. Potrebbe trattarsi semplicemente di far indossare alle persone stesse una di quelle semplici targhette con il nome utilizzate durante le riunioni.
Grazie per aver organizzato queste veglie!
Perché diavolo hai una caricatura di Roger Stone come miniatura sulla home page? Cos'hai che non va?
Perché era lui il principale argomento di discussione durante la veglia. Questo è ciò che fanno i siti di notizie.
Hahahaha Joe, sei tu a governare.
Il riferimento all'accusa di Mueller era sempre nella descrizione della homepage o lo hai aggiunto più tardi?
Se l'avessi trascurato, allora sarebbe certamente un ostacolo a cui aggrapparsi usando l'immagine di Stone, ma continuo a pensare che sia stata una scelta editoriale sbagliata. Potresti astenervi dal rafforzare visivamente la connessione maliziosamente fasulla Assange-Stone ed essere comunque un sito di notizie.
"... e WikiLeaks è menzionato in una nuova accusa di Mueller svelata venerdì, unisciti a noi in diretta per una discussione online a partire dalle 4:XNUMX."
Sì, posso vederlo. La mia domanda era se lo diceva da sempre.
David- Perché sei sempre così bellicoso?
Guarda, non ho una connessione Internet che mi permetta di guardare la discussione in questo momento, ma considerando che il falso collegamento Assange-Stone-Russia è così diffuso nei media aziendali, non penso di rafforzare visivamente la connessione in questo modo sta facendo qualche favore ad Assange.
Se la MSNBC facesse qualcosa del genere, la accuserei di fare giochi propagandistici!
Ehi, Stone-Assange è la grande notizia bomba del Russiagate di questa settimana! I media non fraintendono mai queste notizie bomba sul Russiagate.
Belligante, vero? Vuoi litigare per questo?