NewsGuard è guidato da alcuni degli individui più violentemente filo-imperialisti in America e il suo programma per sostenere il controllo narrativo per l’establishment del potere al potere è chiaro, scrive Caitlin Johnstone.
Di Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
La narrativa frenetica e isterica sulla Russia, promossa giorno dopo giorno dai mass media occidentali, ha visto due delle sue storie principali ridotte a brandelli negli ultimi tre giorni.
A rapporto Divulgato nei media mainstream da funzionari anonimi dell'intelligence a settembre, hanno affermato che i dipendenti governativi statunitensi a Cuba avevano subito danni cerebrali simili a commozioni cerebrali dopo aver sentito strani rumori nelle case e negli hotel, con il più probabile colpevole di "microonde sofisticate o un altro tipo di arma elettromagnetica". dalla Russia. La registrazione di uno di questi attacchi altamente sofisticati è stata analizzata dagli scienziati e si è rivelato essere il richiamo d'accoppiamento del grillo maschio dalla coda corta delle Indie. Neurologi e altri specialisti del cervello hanno contestato la pretesa che tutti i dipendenti del governo statunitense hanno subito danni neurologici di qualsiasi tipo, affermando che i risultati dei test sulle presunte vittime sono stati interpretati male. La vera storia, una volta messa a nudo l’iperventilazione del panico russo, è che alcuni dipendenti pubblici hanno sentito dei grilli a Cuba.
Un altro articolo che ha dominato le notizie per un giorno recentemente affermava che l’ex manager della campagna Trump Paul Manafort (lo stesso Paul Manafort che Custode Falsamente affermato ha incontrato Julian Assange nell'ambasciata ecuadoriana) aveva condiviso i dati dei sondaggi con un socio russo e gli aveva chiesto di trasmetterli a Oleg Deripaska, che è spesso etichettato come un "oligarca russo" dai media occidentali. I dati dei sondaggi erano per lo più già pubblici, e il resto erano solo ulteriori informazioni sui sondaggi condivise nella primavera del 2016, ma il coinvolgimento di Deripaska ha fatto sì che i Russiagater bruciassero l’olio di mezzanotte con un’eccitazione senza fiato. Talking Points MemoJosh Marshall è arrivato al punto di farlo pubblicare un articolo intitolato "Il dibattito sulla 'collusione' si è concluso ieri sera", sostanziando il titolo che genera clic con l'affermazione che "Ciò che è chiarissimo è che il trasferimento a Kilimnik è arrivato con istruzioni esplicite di fornire l'informazione a Deripaska. E questo basta."
Solo che Manafort non ha dato istruzioni esplicite di condividere i dati del sondaggio con Deripaska, ma con due ucraino oligarchi (chi lo stanno negando). Il New York Times è stato costretto a farlo stampa questa imbarazzante correzione alla storia che è venuta fuori, aggiungendo che la motivazione di Manafort probabilmente non era una collusione, ma soldi.
Oh sciocchezze. Beh, almeno anche i nuovi nomi sono complicati e slavi, quindi i lettori possono ancora trarre le loro sinistre deduzioni preferite https://t.co/1NPNC5EN4m pic.twitter.com/P2dhAN8eQg
- Michael Tracey (@mtracey) Gennaio 9, 2019
Queste sono solo le ultime debacle, poiché i giornalisti desiderosi di dimostrare la loro fedeltà all’impero centralizzato degli Stati Uniti si fanno di tutto per riferire qualsiasi storia che metta in cattiva luce la Russia senza praticare la dovuta diligenza. Le uniche voci che hanno messo in dubbio la narrativa dell’establishment russo che viene fornita ai mass media da agenzie governative segrete sono state quelle che i mass media si rifiutano di pubblicizzare. I media alternativi sono le uniche principali piattaforme di dissenso dalle narrazioni autorizzate della classe politico/mediatica di proprietà dei plutocrati.
Immaginate, quindi, quanto sarebbe disastroso se queste ultime roccaforti dello scetticismo e del potere di rendere conto fossero rimosse dal panorama dei media. Bene, questo è esattamente ciò che una losca organizzazione chiamata NewsGuard sta cercando di fare, con già un certo successo.
A rapporto dal giornalista Whitney Webb per MintPress News descrive in dettaglio come NewsGuard sta lavorando per nascondere e demonetizzare media alternativi come MintPress, commercializzandosi direttamente ad aziende tecnologiche, piattaforme di social media, biblioteche e scuole. NewsGuard è guidato da alcuni degli individui più violentemente filo-imperialisti in America, e il suo programma per sostenere il controllo narrativo per l’establishment del potere al potere è chiaro.
ESCLUSIVO: Man mano che il progetto di Newsguard avanza, diventerà presto quasi impossibile evitare i sistemi di classificazione di questo sito di notizie approvato dai neoconservatori su qualsiasi dispositivo tecnologico venduto negli Stati Uniti. @_whitneywebbhttps://t.co/ftH6QnVlDn
- MintPress Notizie (@MintPressNews) Gennaio 9, 2019
Il prodotto che NewsGuard commercializza al grande pubblico è un plug-in del browser che avvisa i consumatori dei media online se un mezzo di informazione è affidabile o inaffidabile sulla base di una formula con un pregiudizio molto pro-establishment che vede mezzi di informazione come Fox News e il canale di propaganda statunitense Voice d'America ottengono valutazioni di affidabilità mentre punti vendita come RT ottengono valutazioni di affidabilità molto basse. Questo plugin domina la maggior parte di ciò che emerge quando si inizia a fare ricerche su NewsGuard, ma far circolare un plugin che i singoli utenti di Internet possono scaricare volontariamente per aiutare i propri governanti a controllare le proprie menti non è uno degli obiettivi più nefasti perseguiti da questa azienda. IL pieno MintPress articolo fornisce un'analisi approfondita delle attività di NewsGuard, ma ecco un riepilogo di cinque delle sue rivelazioni più inquietanti:
N. 1 L'azienda ha creato un servizio chiamato BrandGuard, presentato come uno "strumento di sicurezza del marchio volto ad aiutare gli inserzionisti a tenere i loro marchi lontani da siti di notizie e informazioni inaffidabili, dando loro la sicurezza di cui hanno bisogno per supportare migliaia di siti con classificazione Green [cioè, Siti di notizie e informazioni approvati da Newsguard, grandi e piccoli. Divulgare l'uso di questo servizio attaccherà gli introiti pubblicitari dei media alternativi non approvati che pubblicano annunci pubblicitari. NewsGuard sta commercializzando in modo aggressivo questo servizio a "società di tecnologia pubblicitaria, agenzie leader e grandi inserzionisti".
N. 2 Il comitato consultivo di NewsGuard assomiglia all'elenco delle borse di studio di un think tank neoconservatore, e in effetti uno dei suoi amministratori delegati, Louis Gordon Crovitz, è un membro del Council on Foreign Relations che ha lavorato con l'American Enterprise Institute e la Heritage Foundation. Tra i membri del comitato consultivo figurano il segretario per la sicurezza nazionale di George W. Bush, Tom Ridge, Michael Hayden, membro della comunità dei servizi segreti, e Richard Stengel dell'amministrazione Obama, che una volta sostenuto pubblicamente propaganda negli Stati Uniti (vedi il Tweet qui sotto per una citazione diretta). Tutti questi uomini sono apparsi in influenti think tank orientati a mettere una faccina pubblica sorridente nelle agende sociopatiche guerrafondaie.
In un forum del Council on Foreign Relations sulle “fake news”, l’ex redattore della rivista Time Richard Stengel afferma direttamente di sostenere l’uso della propaganda sui cittadini americani – poi chiude la sessione quando viene interrogato su come viene usata la propaganda contro il terzo mondo. pic.twitter.com/ClAT5POv7G
— William Craddick (@williamcraddick) 11 Maggio 2018
N. 3 Nonostante uno dei criteri per definire le fonti affidabili sia la trasparenza o meno sui propri finanziamenti, le specifiche del finanziamento di NewsGuard sono tenute segrete.
N. 4 NewsGuard sta inoltre pianificando di integrare il suo sistema di classificazione delle notizie nei social media come Facebook e Twitter, perseguendo una partnership che renderà il consumo dei media pro-establishment una parte della tua esperienza su tali siti, indipendentemente dal fatto che scarichi o meno. un'app o un plugin di NewsGuard.
Sono davvero entusiasta di vedere NewsGuard ora integrato nell'ultima beta di Edge su iOS ??. Servizio intelligente. C'è anche un'estensione per Edge su Windows 10. pic.twitter.com/Pqq9diNR8F
- Daniel Rubino (@Daniel_Rubino) Gennaio 4, 2019
N. 5 NewsGuard si propone ai governi statali per ottenere l'installazione del suo plugin in tutte le scuole pubbliche e le biblioteche di quello stato per impedire agli utenti di Internet di consumare narrazioni non autorizzate. È già riuscita a raggiungere questo obiettivo nello stato delle Hawaii, dove tutte le sue filiali della biblioteca ora utilizzano il plugin NewsGuard.
Sono davvero entusiasta di vedere NewsGuard ora integrato nell'ultima beta di Edge su iOS ??. Servizio intelligente. C'è anche un'estensione per Edge su Windows 10. pic.twitter.com/Pqq9diNR8F
- Daniel Rubino (@Daniel_Rubino) Gennaio 4, 2019
Possiamo essere certi che NewsGuard continuerà a dare una classifica positiva e affidabile al New York Times non importa quanti errori spettacolari faccia nella sua copertura della narrativa dell’establishment russo, perché l’agenda di rendere popolari le narrazioni anti-russe si allinea perfettamente con le agende neoconservatrici e al servizio delle agenzie governative delle potenze dietro NewsGuard. Qualsiasi tentativo di promuovere l’egemonia dell’establishment del potere centralizzato statunitense sarà ricompensato dai suoi lacchè, e qualsiasi scetticismo nei suoi confronti sarà punito.
Dobbiamo usare ogni centimetro della nostra capacità di comunicare tra noi per far sì che queste manipolazioni siano chiaramente comprese.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Segui il suo lavoro su Facebook, Twitter, o suo sito web ufficiale. Lei ha un Podcast e un nuovo libro "Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia. " Questo articolo è stato ripubblicato con il permesso.
Ecco la risposta della mia biblioteca. Dato che non so ancora se mi permetteranno di includere il nome della biblioteca o della persona che mi ha risposto, tralascerò questa informazione.
“Grazie per averci contattato con le tue opinioni su Newsguard. Ecco alcuni dei fattori che abbiamo valutato nel prendere la nostra decisione:
L’alfabetizzazione mediatica è la capacità di accedere, analizzare, valutare e creare media in una varietà di forme. Questo è un ruolo che la biblioteca ha tradizionalmente svolto con libri, riviste, film e così via. Abbiamo formato il nostro personale e la nostra comunità sui fondamenti dell'alfabetizzazione web e lo strumento NewsGuard è solo uno dei tanti strumenti che utilizziamo per aiutare le nostre comunità a navigare e partecipare in un panorama mediatico sempre più complesso.
NewsGuard è un plug-in per browser web gestito da un team di giornalisti qualificati e redattori esperti che valutano e recensiscono migliaia di siti Web di notizie e informazioni in base a nove criteri giornalistici, ad esempio se il sito pubblica regolarmente contenuti falsi, rivela conflitti di interessi, rivela finanziamenti, o corregge pubblicamente gli errori di segnalazione. Usano gli esseri umani, non gli algoritmi, per identificare le notizie inaffidabili perché credono che questo lavoro dovrebbe essere svolto con trasparenza e responsabilità. Puoi leggere di più sull'organizzazione e sul loro lavoro qui.
La Biblioteca vuole sottolineare una distinzione tra alfabetizzazione mediatica e censura. L’alfabetizzazione mediatica significa sapere come accedere, analizzare, valutare e creare media. La censura determina ciò a cui le persone possono o non possono accedere o visualizzare. Lo scudo NewsGuard che appare accanto a un risultato di ricerca o a un post sui social media non impedisce al cliente di visitare il collegamento. Li informa sulla credibilità dell'organizzazione che ha generato quel collegamento.
In sintesi:
La Biblioteca è impegnata a migliorare l'alfabetizzazione web e la cittadinanza digitale: leggere, scrivere e partecipare sul web. La promozione dell'alfabetizzazione è al centro della missione della Biblioteca, e ciò include l'alfabetizzazione web, delle notizie e dei media. Se un cliente non desidera NewsGuard può utilizzare Firefox o EDGE e disattivarlo. Fare clic con il pulsante destro del mouse sullo scudo nell'angolo in alto a destra e "Rimuovi" o "Gestisci > Disattiva". Entrambi funzionano bene.
Grazie Jill. Vorrei chiedere alla biblioteca come NewsGuard valuta gli articoli di CN, Truthdig, Intercept e altri media indipendenti. Ciò darebbe una buona indicazione dei loro criteri di “credibilità”. Scommetterei dollari su ciambelle che i loro criteri di “credibilità” si allineano con l’impero e l’oligarchia, e che le ripetute ritrattazioni di WaPo e NYT trovate in caratteri piccoli nell’ultima pagina giorni o mesi dopo non hanno alcun effetto sul rating di credibilità di quelle istituzioni.
Su NewsGuard:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/01/15/john-chuckman-comment-more-on-fact-checking-and-an-ominous-new-american-outfit-called-newsguard-what-free-speech-and-free-press-and-a-free-society-really-mean-empire-and-freedom/
Dobbiamo renderli nervosi: stanno spendendo molte energie per chiuderci.
Penso che Caitlin li stia rendendo nervosi! È davvero una brava giornalista. Appartiene al pantheon insieme a Glenn Greenwald e Bob Parry. E già che ci siamo, smascheriamo la morte di Bob. Sento puzza di topo lì.
La triste e reale tragedia di tutto ciò riguarda le generazioni future. Ho 53 anni ed sono estremamente esperto di computer, ho capito già quando i computer Compaq costavano $ 3500.00 per 8 MB di RAM che Internet era uno strumento di ricerca infinito e sorprendente. I ragazzi di oggi non possiedono computer ed è praticamente impossibile imparare come funziona il mondo da questi smartphone. La manipolazione diretta ti garantirà di non vedere mai una storia Ling su un sito come CN, RT, Telesur, GrayZone ecc. Se non sai che esiste probabilmente non lo vedrai mai in quest'era di guerra dell'informazione.
> Internet era uno strumento di ricerca infinito e sorprendente. I ragazzi di oggi non possiedono computer ed è praticamente impossibile imparare come funziona il mondo da questi smartphone.
Esattamente. In effetti, vengono addestrati a diventare degli idioti miopi, che scrutano piccoli schermi e si congratulano con se stessi quando scoprono come navigare inutilmente nei labirinti di Android. E vengono socializzati dalle persone schifose e spesso perverse che popolano i "social media".
La manipolazione diretta abbonda. Dobbiamo fare del nostro meglio per sovvertirlo. Non importa se si tratta di uno smartphone o di un computer. Gli smartphone hanno la stessa funzionalità Internet. Si tratta solo di impedire ai nostri giovani di “divertirsi fino alla morte”, per citare Neil Postman della New York University. E non si tratta solo dei bambini, ma della maggior parte della popolazione statunitense.
Quando ho ricevuto il mio primo Apple //e negli anni '80 ho visto le possibilità che avevamo realizzato, quello che non ho visto era la volontà da parte dei suoi sviluppatori di far avanzare le comunicazioni digitali e Internet in modo incredibilmente veloce ed esteso come è successo. Ancora più sconcertante è stata la volontà esercitata dal complesso militare-industriale americano di dominare i media digitali da cima a fondo, dall’interno verso l’esterno, portando all’intrusione tirannica della NSA e delle altre agenzie di intelligence nelle fessure più profonde della vita di ogni persona. sul pianeta. Non esiste descrizione migliore di un sistema che aspira ogni bit di informazione digitale mai trasmessa ovunque sul pianeta.
Chiedere a NewsGuard di pubblicare un elenco di articoli "rifiutati" o "contrassegnati" potrebbe aiutare a mantenerne la trasparenza e fornire una certa supervisione nel mantenere i media aperti a tutti.
Vuoi dire, come ha fatto PropOrNot?!
Buona idea. Ignoriamo semplicemente il fatto che questi gruppi non forniscono mai il ragionamento dietro le loro liste, e poi chiediamo a qualche altro gruppo di “documentare” ed “elencare” tutti i gruppi che sono così “trasparenti” con le loro “liste”. Forse, solo per buona misura, possiamo avere un altro gruppo che riferisca su ciò che l'altro gruppo sta facendo. Ora QUELLI SONO media aperti! :(
Sul serio?! Sai cosa funziona meglio che lasciare che qualcun altro ti dica chi sta dicendo la verità? PENSIERO CRITICO! Le persone devono ricominciare a imparare a usare il PROPRIO CERVELLO.
Solo che i poteri orwelliani di questo NewsGuard vanno ancora oltre.
Secondo il podcast Common Censored di Eleanor Goldfield e Lee Camp, sul plug-in è presente un'impostazione che blocca completamente i siti Web classificati come rossi e li rimuove dal display. Ciò significa che tutte le biblioteche che installano questa impostazione e tutte le università pubbliche che scelgono di attivare tale impostazione creeranno una Matrice letterale, bloccando il mondo reale. Questa impostazione può presumibilmente essere disattivata dai clienti, ma è questione di tempo prima che venga impostata automaticamente su tutti i dispositivi a meno che non venga disattivata nelle impostazioni, privando gli alt media della maggior parte se non quasi di tutto il traffico. Questo sistema deve morire prima di vivere: gli americani devono scrivere a tutti i giornali che lo promuovono, potrebbe diffondersi nel Regno Unito e oltre…. un sistema di censura in stile cinese per l’”Ordine Liberale”.
Grazie Anna. Considerando lo scopo ultimo dell'attività di questa azienda, questi ulteriori dettagli del loro prodotto plug-in sembrano abbastanza "naturali" e sarei rimasto sorpreso se queste "caratteristiche" non fossero state parte del loro "prodotto". Un po' come Cortana su Windows. Non lo volevo (oh, diavolo, no!) e non riesco a liberarmene; So, nonostante i miei migliori sforzi per sradicarlo dalla mia macchina, che il suo codice di base si autoreplica ed è sempre al lavoro riferendo a MS e quindi a chiunque desideri acquistare dati che mi riguardano, uno dei loro servi impotenti. Quando accendo il mio computer MSW 10 dice "Benvenuto" e so chi è il capo.
Non trattengo il fiato su quello.
È deludente che l’America sia diventata uno stato di polizia in stile sovietico con una tecnologia meno invadente e più potente. In un altro sito si è svolto un dibattito sulla segnalazione di “Fake News”. La domanda ovvia: chi si occuperebbe della segnalazione? Come si è scoperto, l'articolo utilizzava le determinazioni di Buzzfeed (il che è comico dal momento che il procuratore speciale Mueller è appena sceso dal cielo azzurro per sfatare un articolo di Buzzfeed su Trump che dice a Cohan di mentire; Buzzfeed mantiene la sua storia come farebbe qualsiasi organo di informazione). .) Il PropOrNot del Washington Post è stato il primo passo, insieme all'abrogazione della legge anti-propaganda Smith Mundt che consente alla CIA di ammorbidire la politica estera attraverso i principali media. Evidentemente (alcuni) americani vogliono esaminare tutti gli aspetti di una questione e prendere le proprie decisioni. E le narrazioni della CIA soffrono della concorrenza. Un'app che dice che una fonte di notizie potrebbe essere inaffidabile non è poi così un problema, se puoi ancora leggere e decidere da solo. Il passo logico successivo per la CIA è lanciare avvertimenti come “SITO NON SICURO!” o "Qualcuno sta cercando di ottenere le tue informazioni bancarie!" ogni volta che vai su siti alternativi. Anche se la NSA potrebbe fare qualcosa di utile per contrastare truffe e attacchi di phishing, questo non è di sua competenza, anzi sembra che rappresenti una parte importante del problema. I delinquenti biblici che vietano e bruciano i libri ora sembrano ricordi pittoreschi.
Ehi, qualche verità dal CFR; tutti i paesi fanno propaganda. Sì, sii consapevole e abituati. È vero da quando sei nato e prima di allora.
Sappi anche che se utilizzi singolari fonti di notizie monolitiche (CNN, Fox, Google News, Facebook qualunque) riceverai questa propaganda. Senza dubbio scivola nei produttori di notizie più piccoli (anzi, alcuni potrebbero essere completamente allineati a qualunque narrativa venga spinta), ma DIVERSIFICA le tue fonti di notizie e segui le PERSONE e non le organizzazioni.
È tutta una questione di fiducia. Trova persone che ti informano bene (verificando le loro affermazioni) e poi ascolta quello che dicono. Quando le cose sono troppo comode O troppo radicali, verifica nuovamente. Nel processo, incontrerai commentatori più interessanti. Risciacquare, ripetere.
NON fidatevi delle istituzioni potenti. Più sono potenti, più è probabile che diffondano “narrazioni di potere”.
Quindi, News Guard è un po' come Right Guard per i miei occhi, piuttosto che per le mie ascelle. Sono sicura che sia doloroso ma purificante.
Bene, doppio più bene se mi impedirà di commettere reati di pensiero e di essere mandato in un campo di gioia o, peggio ancora, di essere reso una non-persona. Sì, signore, solo buone idee e chiacchiere da parte di questo proletariato. Ecco un'altra gloriosa vittoria nella guerra infinita contro l'Eurasia.
Grazie Caitln, come sempre, e Jill per l'allarme sulla biblioteca pubblica. Controllerò con il mio.
Una nota positiva è che in passato ho scoperto che PropORNot elenca i siti web malvagi come un fruttuoso deposito di buoni siti di sinistra. Forse NewsGuard può fornire lo stesso servizio.
Preparati a far sì che tutti i maniaci del controllo di alcuni stati dell'estremo ovest e dell'estremo oriente (nord-est) si armino di questa app deludente.
Mille grazie a Caitlin Johnstone per questa notizia del falso NewsGuard.
Oltre all’ascesa del potere economico che ha distrutto la nostra precedente democrazia, il potere del controllo dell’informazione non era prevedibile dagli estensori della Costituzione degli Stati Uniti. Fino a quando non avremo emendamenti per limitare il finanziamento dei mass media e delle elezioni a donazioni individuali limitate, fino al monitoraggio finanziario dei politici attraverso la loro vita e una regolamentazione per garantire l’equità nei mass media, non avremo una democrazia.
"Ci è già riuscita nello stato delle Hawaii, dove tutte le sue filiali della biblioteca ora utilizzano il plugin NewsGuard." – questo è davvero spaventoso. Coloro che vivono alle Hawaii troveranno impossibile ottenere resoconti accurati sulla propria Tulsi Gabbard mentre sono online nella loro biblioteca locale, questo è certo.
Non è proprio corretto etichettare Voice of America come uno strumento di propaganda. In genere si avvicina alla verità sugli affari esteri rispetto a NPR o PBS. Se vuoi dire che è tutta propaganda, beh OK. Ma dei tre, Voice of America è il meno dannoso. E Straight Talk Africa di VOA, ad esempio, è la migliore trasmissione sull'Africa che io conosca https://www.voanews.com/z/1434.
Ann – grazie per aver condiviso queste osservazioni Ann. Inaspettato e piuttosto interessante.
Sì, Radio Free Europe è pura propaganda, non VOA.
La CIA cerca sempre di classificare un po' le cose nelle sue operazioni di facciata, che è esattamente ciò che è VOA.
Il modo in cui inseriscono disinformazione e propaganda è piuttosto subdolo.
A Langley assumono psicopatici intelligenti.
OH ti amo! “Psicopatici intelligenti”. In effetti, i siti che sono “per lo più veri” ma che poi infilano qualche pillola di propaganda sono i più insidiosi. Un cucchiaio di zucchero e tutto il resto. Ecco cosa è diventata Racheal e questo mi causa grande angoscia perché è così brava. Ma si rivela una propagandista di talento che tutte le seghe di Hillary adorano.
La censura va sempre in entrambe le direzioni. Ogni autore deve conoscere il valore di essere “denunciato da un vescovo” o “bandito a Boston”. Copernico avrebbe potuto essere ignorato se non fosse stato per i maggiori sforzi volti a metterlo a tacere.
Ovviamente sono totalmente a favore del fatto che Caitlin incoraggi così abilmente la consapevolezza del fatto che qualsiasi cosa a cui sei FORZATO a credere deve essere una bugia o un falso.
Quindi il plug-in potrebbe essere molto utile e risparmiare molto tempo. Tutto ciò che viene contrassegnato in verde dovrebbe essere ignorato perché quei messaggi satureranno l'MSM e non potrai sfuggirgli, e qualunque cosa sia contrassegnata in rosso sicuramente non lo vedrai nei notiziari della sera, quindi forse dai un'occhiata. Su Teevee il sistema è noto come “teste parlanti”. Le parole “cambiamento climatico” o “riscaldamento globale” sono mai passate dalle labbra del meteorologo della TV locale? Non qui, nessuno di loro, nemmeno una volta.
Ma ovviamente il pericolo maggiore risiede negli altri prodotti. Rinominiamo questo posto Cina e basta.
Questo è peggio che spaventoso. Anche senza Newsgarbage (sic) c'è un enorme pregiudizio nei media mainstream e anche in molti siti “alternativi” come “alternet” e “the smirking chimp”. Il fatto che le persone siano costrette o addirittura utilizzino volontariamente un tale meccanismo di censura ridurrà ancora di più la probabilità che manchino punti di vista diversi dalla “storia ufficiale” su così tante questioni. Le persone non si fideranno di se stesse per usare il pensiero critico, o anche solo per contemplare opinioni alternative.
Test.
Trump deve tenere in considerazione alcuni di questi media per rendere conto delle infinite e false narrazioni diffuse nella sfera pubblica? Il Quarto potere è protetto dalla Costituzione degli Stati Uniti, ma i suoi sforzi per indebolire un presidente e un governo democraticamente eletti sono TRADIMENTI e devono essere puniti per aver incitato un colpo di stato di cambio di regime contro il proprio governo, perché questo è ciò che anche i MSM stanno cercando di fare? E ora c’è l’ultimo, falso falso attacco da parte di questo autore di Buzzfeed, un noto impostore, che diffama Trump da fonti sconosciute, che afferma, senza uno straccio di prova e alcuna prova, che Trump ha incaricato Cohen di mentire al Congresso sui rapporti di Trump con la Russia? Quando questo stupido Trump si "alzerà da uomo" e si lascerà andare da quel dannato Twitter e scatenerà tutta la forza della legge per far arrestare, gettare in prigione e processare queste persone per TRADIZIONE contro lo stato per aver incitato un colpo di stato contro il governo degli Stati Uniti ed è Presidente? È ridicolo come questi media possano farla franca con queste sciocchezze del Russiagate per tutto il tempo che hanno? Uno di questi tipi di MSM ha bisogno di finire in prigione o preferibilmente con la pena di morte come esempio di avvertimento per il resto di questi clown che le false calunnie dei media non saranno tollerate? È solo grazie ai media alternativi come questo sito e altri come RT Channel che sei riuscito a capire i fatti veri dietro le falsità? Quando basta è troppo e gli MSM hanno la responsabilità di agire in modo etico e se non si comportano bene devono essere costretti anche loro a mettere in ordine la loro casa o affrontare una punizione!
La cattiva condotta dei mass media statunitensi deve essere corretta, ma non si tratta di tradimento. La Costituzione degli Stati Uniti limita questo a “fare guerra a questi Stati Uniti” a causa degli abusi dell’accusa in Inghilterra. Atti di guerra economica o informatica potrebbero essere considerati tradimento se estremi, ma dovrebbero essere gestiti distintamente.
L’azione esecutiva potrebbe, tuttavia, impadronirsi dei nostri mass media corrotti e (con preparazione) consegnarli temporaneamente alle università statali, fino a quando il Congresso non approvi una legislazione adeguata per limitare i loro finanziamenti a donazioni individuali limitate e per monitorare tutti i livelli della loro organizzazione per l’equilibrio, equità e trasgressioni di influenza.
Wow, mi sembra che tu voglia l'impeachment di Trump e che tu stia suggerendo una linea d'azione che garantirà che ciò accada.
L’ACLU deve affrontare questo problema e stroncarlo sul nascere ORA!
Un altro ottimo articolo. Grazie!
Dal 2009 al 2010, Speechnow.org contro FEC e Citizen's United, ecc., beh, li leggi:
...
La tabella seguente mostra quante legislature statali erano controllate a titolo definitivo da ciascuna parte:
Anno .. Democratici .. Repubblicani .. Spalato
2008……23………………15…………. 12
2009……27………………15…………. 8
2010……. 27……………… 15…………. 8
2011……. 15………………. 27…………. 8
2012……. 15……………… 29…………. 6
2013……. 17……………… 28…………. 5
2014……. 17……………… 28…………. 5
2015……. 11……………… 31………….. 8
2016……. 11……………… 31………….. 8
2017……. 12……………… 32…………. 6
2018……. 13……………… 32…………. 5
...
La tabella seguente mostra quanti governatori erano controllati a titolo definitivo da ciascun partito:
Anno .. Democratici .. Repubblicani .. Indipendenti
2008……..29………………21
2009……..26………………24
2010……..26………………23………………..1
2011……..20………………29………………..1
2012……..20………………29………………..1
2013……..20………………30
2014……..21………………. 29
2015……..18………………. 31………………..1
2016…….. 18……………… 31…………………… 1
2017…….. 15……………… 34…………………… 1
2018…….. 16……………… 33…………………… 1
2019……..23………………27
...
La tabella seguente descrive quanti governi statali erano completamente controllati da uno dei partiti o da una divisione:
Anno .. Democratici .. Repubblicani .. Spalato
2008…….. 14……………… 10………… 26
2009…….. 18……………… 10………… 22
2010……… 17……………… 10………… 23
2011………. 11……………… 22………… 17
2012……… 11……………… 24………… 15
2013……… 13……………… 25………… 12
2014……..13………………. 24…………13
2015………. 7………………. 24…………19
2016………. 7………………. 23…………20
2017………. 5………………. 25…………20
2018………. 7………………. 25…………18
2019……..15………………. 23…………12
...
La sintesi attuale degli Stati Uniti:
Presidente, repubblicano, voti elettorali 306-232
Senato degli Stati Uniti, repubblicano, 53-47
Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, Democratico, 235-200
Governatore, repubblicano, 27-23
Maggioranza al Senato dello Stato, repubblicano 32-18
Maggioranza alla State House, repubblicana 30-19
Nel 2020, il governo condurrà il censimento. Tali numeri verranno quindi utilizzati per la ridistrazione da ciascuno Stato nel 2021 per la propria città, contea, stato e distretti congressuali. .. Ora torna indietro e dai un'altra occhiata a chi sarà il proprietario dello spettacolo di disegnare quelle mappe di ciò che sarà - la geografia della terra fino all'anno 2032..
.. In tutti i 50 Stati, abbiamo tonnellate di lavoro da fare (.. come la personalità aziendale e il denaro sono parole, (..iow: elevarsi al di sopra dei partiti..)). … (… E credo che tutte le società occidentali stiano soffrendo gli stessi rapidi “spostamenti a destra” verso la loro democrazia.)
…. Ma, soprattutto in questo ciclo, qui negli Stati Uniti, l’establishment non vuole altro che noi due che ci sediamo e dichiariamo semplicemente se voteremo “…progressisti…” o se voteremo “verdi”. (..o forse addirittura, per niente..).
….. Non amerebbero niente di più.
Durante gli 8 magnifici anni di Obama questi numeri si sono rivelati molto chiaramente e, nonostante tutte le proteste di H. Clinton, la sua perdita era evidente, nonostante i suoi difetti e la terribile alternativa che abbiamo ora.
NewsGuard si squalifica immediatamente e si pone in opposizione al pensiero critico e al 99% classificando Fox News, che nega il cambiamento climatico e promuove i valori aziendali, come affidabile mentre considera i veri documenti di WikiLeaks come spam perché "presentati in modo irresponsabile", cioè non censurati e filtrato per rimuovere le esposizioni dei ricchi. Per non parlare del fatto che è anti-intellettuale tenere per mano i lettori delle notizie e non permettere loro di analizzare da soli le fonti. Aspettatevi che la generazione 2.0 blocchi completamente i siti legati alla “burocrazia” sulla scia delle e-mail di spam, il tutto con il pretesto di proteggere la democrazia.
Verissimo. La mancanza di garanzie contro il controllo dell'informazione, la sua semplicità e segretezza, rendono assolutamente critica l'azione volta a regolamentare l'equità e l'equilibrio dei mass media. Ha reso la nostra cultura così egoista e ingenua che probabilmente non riuscirà a recuperare la democrazia senza essere distrutta economicamente.
Grazie Jill e grazie a Caitlin Johnstone per un altro articolo di vitale importanza. Diffondilo in modo ampio e lontano.
Jeff e Jerry,
Grazie per quello che hai scritto
Mio marito ha anche chiesto alla biblioteca di celebrare la settimana del libro vietato utilizzando Newsguard. Ha scritto: "NewsGuard potrebbe non vietare o censurare apertamente, ma esprime comunque un giudizio sulla veridicità e l'affidabilità delle fonti di notizie che influenzeranno la navigazione in rete degli utenti delle biblioteche".
Ha sottolineato che NewsGuard generalmente identifica “l’affidabilità con l’essere un organo di informazione mainstream. Il problema è che le fonti tradizionali possono sbagliare e troppo spesso sono portavoce dei potenti. Se fosse ancora la Chiesa a condurre lo spettacolo, Galileo otterrebbe un voto verde? Quanto è stata affidabile e accurata la copertura del New York Times sulla fase precedente la guerra in Iraq?
Non molto tempo fa, i bibliotecari cercarono di combattere la NSL per conto dei loro utenti. (Sebbene non siano ampiamente conosciuti, ora potrebbero rivelare le NSL agli utenti.) Oggi, i bibliotecari stanno partecipando alla repressione delle idee da parte dello stato e delle aziende. Le cose stanno cambiando molto rapidamente in peggio. È estremamente spaventoso.
Il Newsguard sarebbe in qualche modo degno di fiducia, se e quando marchiasse i media con “iperventilazione del panico russo” come non affidabili. In caso contrario, Newsguard non è altro che controllo del pensiero. Viviamo in un mondo in cui la maggior parte delle persone legge solo i titoli dei giornali per formarsi la propria opinione. È difficile dire come i media alternativi, come CN, potrebbero cambiare l'opinione delle masse. Soprattutto, se si tiene conto del fatto che l’ambiente attuale è dovuto principalmente al sistema educativo statunitense che non insegna il pensiero critico. Proprio come nelle vendite, un cliente ben informato non è quello desiderato, né Newsguard è destinato a persone con un pensiero critico...
Per quanto riguarda i plugin del browser, sono presenti in alcuni browser, ma possono essere disabilitati dall'utente finale. Quante persone faranno lo sforzo di disabilitare le impostazioni predefinite è un'altra questione. Soprattutto quando viene imposto alla gente da Microsoft, Apple, Google e simili. Forse hanno lo stesso “panico russo iperventilato”, nel qual caso siamo condannati…
È un servizio prezioso e necessario: ignori semplicemente le informazioni che loro valutano altamente e valuti tu stesso ciò che i Neoconservatori valutano più basso. ;-)
Le persone hanno alcune buone ragioni per detestare Trump e il tipo di cose che sostiene, ma ha davvero fatto sì che queste élite manipolatrici si togliessero le maschere.
Sono passati più di 50 anni dagli omicidi di JFK, MLK, RFK e la popolazione americana ha accettato per lo più passivamente le improbabili narrazioni che venivano loro fornite. Forse quello che è successo di recente li sveglierà.
Eric32,
Con tutto il dovuto rispetto, vi prego di offrire la vostra più sincera spiegazione per il silenzio e l'inazione di Donald Trump mentre Julian Assange sperimenta la continua persecuzione e l'incarcerazione all'interno dell'ambasciata ecuadoriana a Londra, oltre al silenzio e all'inazione di Trump per l'arresto e la detenzione incostituzionali della giornalista americana-iraniana PressTV Marzieh. Hashemi.
Mentre si fa riferimento agli assassinii politici del presidente John F. Kennedy, del dottor Martin Luther King Jr. e del probabile presidente Robert F. Kennedy, si trova difficile trovare una ragione per posizionare Donald Trump nello stesso commento, in particolare e specificatamente, quando Donald Trump non ha condiviso nulla con il popolo americano riguardo ai fatti reali e alle brutali verità dietro la morte prematura di JFK, MLK e RFK.
Thank you.
>per favore offri la tua più sincera spiegazione per il silenzio e l'inazione di Donald Trump mentre Julian Assange sperimenta una persecuzione continua
Penso che sia abbastanza ovvio. Fin dall’inizio Trump si è visto rivolgere (ovviamente) accuse di collusione russa inventate, comprese le e-mail di Hillary rilasciate da Assange, che hanno avuto più di due anni di ripetitiva amplificazione mediatica, che lo hanno rovinato politicamente.
Senza alcuna prova, ma solo con la ripetizione, gran parte del pubblico americano crede a tutte queste cose. Come disse una volta qualcuno: nessuno ha mai perso soldi scommettendo sulla stupidità del popolo americano.
Supponendo che a Trump importi davvero qualcosa di Assange (ha l’abitudine di buttare a mare le persone scomode), se agisse per aiutarlo, ci sarebbe una valanga di schifezze mediatiche, CIA, FBI che si abbatterebbero su di lui fingendo che ciò confermasse la sua collusione russa tramite Wikileaks.
Sarebbe stato messo sotto accusa (cioè incriminato), e se un numero sufficiente di idioti del pubblico lo avessero accettato, avrebbe potuto essere condannato da un Senato timoroso delle prossime elezioni, e estromesso.
Non ha veri amici repubblicani e tanto meno democratici: le cose che dice e cerca di fare incasinano tutte le loro corrotte fonti di denaro. Ed è un narcisista: quanti narcisisti vogliono subire il tipo di punizione che ha subito Nixon?
La verità è che Assange è fregato. L’FBI intende fingere che Assange sia un agente di spionaggio straniero e perseguirlo su questa linea. E, se riescono a fare il tipo di schifezze che hanno su un presidente in carica, Assange ha poche possibilità. Non esiste un sistema legale "giusto" negli Stati Uniti se hai l'FBI e tanto meno la CIA alle calcagna. La CIA può dire al giudice che l'intero procedimento, comprese le prove, è una questione di sicurezza nazionale, tutto è un segreto inviolabile, nessuna esposizione pubblica, nessun ricorso legale abituale, sarà incriminato in un distretto federale che non nega mai nulla all'FBI/CIA, e sepolto in solitario.
Eric32,
Hai scritto: "Non ha veri amici repubblicani e tanto meno democratici - le cose che dice e cerca di fare incasinano tutte le loro corrotte fonti di denaro".
Grazie per aver dedicato del tempo per rispondere. Alcune cose riguardo a quella frase specifica, in particolare ponendo l'accento sul chiarimento dell'estrema vaghezza... Si prega di elaborare, con dettagli (sono incoraggiati anche i contributi di altri sostenitori di Trump del Consortium News) su:
1.) Le “cose” che lui (Trump) dice e cerca di fare,
2.) Prove per l’affermazione che Trump “fa confusione” con le fonti di denaro corrotte repubblicane e democratiche,
3.) Ragioni per prevedere che il narcisista (sic) Trump affronterà lo stesso destino politico di Nixon,
4.) Se Trump fosse stato veramente sincero nella sua dichiarazione di “prosciugare la palude”, non avrebbe scelto e nominato le persone che definiscono la palude che lo circondano nella sua amministrazione, né avrebbe consentito il diritto costituzionale alla libertà di parola specificato nel 1° emendamento farsi calpestare gettando Julian Assange sotto l’autobus, o “fregarsi”, per sempre, e
5.) Molti sostenitori di Trump hanno stranamente affermato che sta giocando una sorta di “scacchi esoterici in 5-D…”. Perché Donald Trump dovrebbe scegliere quell’opzione che crea confusione di massa, invece di condividere semplicemente la pura e schietta verità con il popolo americano?
Per favore, dimostra che l'affermazione è sbagliata, ma la verità è che... Donald Trump è essenzialmente un attore che interpreta la parte del presidente degli Stati Uniti. La situazione non potrebbe essere più pericolosa.
Pace.
Innanzitutto, per gran parte della sua vita, Trump è stato un operatore immobiliare mezzo disonesto. Ma ha anche espresso dubbi e domande sull’assassinio di JFK, sugli attacchi dell’9 settembre e su una serie di altri episodi che a molte persone assomigliano molto a operazioni dello Stato profondo.
Avere qualcuno nella posizione più alta nel governo degli Stati Uniti, che richiama l’attenzione su alcuni segni evidenti di un modello storico di operazioni del Deep State è ciò che i suoi nemici della CIA, dell’FBI, dei media ecc. temono di più.
Gli insabbiamenti politici non servono a impedire ad alcune persone di scrivere libri e richiamare l'attenzione su prove contrarie, ma piuttosto a impedire che la gente media acquisisca dimestichezza e familiarità con ciò che effettivamente indicano le prove disponibili.
Un Presidente che usa i suoi poteri per rivelare cose (declassificazione di documenti governativi, insistenza sui rilasci FOIA), per ordinare nuove indagini, una stampa che lo copre mentre lo fa, e il suo uso del suo pulpito per trasmettere tutto questo è una minaccia molto reale per il male attori e futura manipolazione pubblica e infinite guerre ingiustificate.
Nell’ottobre 2018, Trump ha ceduto alla CIA e ha ritardato ulteriormente il rilascio di alcuni documenti FOIA sull’assassinio di JFK – non avrebbe dovuto.
Ti dice qualcosa che 55 anni dopo l'evento, hanno ancora paura di rilasciare quei documenti.
Il motivo per cui temono che la verità su JFK venga fuori è che tutta una serie di eventi simili si sono verificati, e senza dubbio alcuni continuano a verificarsi.
Questo è ciò che temono di più ed è per questo che ha immediatamente ricevuto una tale tempesta da parte della CIA, dell'FBI, degli agenti repubblicani e democratici, dei servizi segreti britannici, ecc.
Una persona può essere conosciuta dai suoi nemici.
Penso che Brennan, Clapper, Hayden, i Clinton che hanno avviato la deindustrializzazione degli Stati Uniti, siano nemici che indicano che potrebbe esserci qualcosa di prezioso in Trump considerando la storia degli Stati Uniti.
1.) Le “cose” che lui (Trump) dice e cerca di fare,
Esprime dubbi sugli spettacoli kabuki dello stato profondo: JFK, 9/11, ecc. Lo ha fatto pubblicamente davanti a milioni di spettatori. es: il riferimento a Rafael Cruz durante un dibattito.
Inoltre, ri. la falsa fondazione Clinton, l’accordo russo sull’uranio. La Hillary sarebbe in prigione, battuta.
2.) Prove per l’affermazione che Trump “fa confusione” con le fonti di denaro corrotte repubblicane e democratiche,
Dai. Guerra senza fine, grandi profitti per i produttori di armi, Haliburton, contributi elettorali, incarichi aziendali, incarichi di “consulenza”. La rete monetaria della Fondazione Clinton.
Ha ordinato il ritiro dalla Siria e a quanto pare non è riuscito a farlo, ma ci sta provando.
3.) Ragioni per prevedere che il narcisista (sic) Trump affronterà lo stesso destino politico di Nixon,
Guarda le notizie.
4.) Se Trump fosse stato veramente sincero nella sua dichiarazione di “prosciugare la palude”, non avrebbe scelto e nominato le persone che definiscono la palude che lo circondano nella sua amministrazione, né avrebbe consentito il diritto costituzionale alla libertà di parola specificato nel 1° emendamento farsi calpestare gettando Julian Assange sotto l’autobus, o “fregarsi”, per sempre, e
Sono d'accordo. Ma con Hillary avresti lo stesso tipo di persone con una facciata migliore.
E lei ride dei “teorici della cospirazione”, soprattutto di quelli che parlano della fondazione Clinton.
Assange? – 3 ottobre 2016 – WikiLeaks ha twittato lunedì una storia in cui affermava che Hillary Clinton aveva chiesto nel 2010 se sarebbe stato possibile uccidere il fondatore del gruppo, Julian…
5.) Molti sostenitori di Trump hanno stranamente affermato che sta giocando una sorta di “scacchi esoterici in 5-D…”. Perché Donald Trump dovrebbe scegliere quell’opzione che crea confusione di massa, invece di condividere semplicemente la pura e schietta verità con il popolo americano?
Dovrai chiedere a quelli degli scacchi 5-D. Penso che Trump si stia agitando dopo più di due anni con attacchi cospirativi da parte delle fonti sopra menzionate.
Quindi, se è così cattivo, perché non hanno escogitato qualcosa con cui incriminarlo o metterlo sotto accusa?
> Per favore, dimostra che l'affermazione è sbagliata, ma la verità è che... Donald Trump è essenzialmente un attore che interpreta la parte del presidente degli Stati Uniti. La situazione non potrebbe essere più pericolosa.
Lo Stato profondo vuole che se ne vada – fortemente, per le ragioni che ho menzionato sopra.
Sarebbe più pericoloso se la persona che è stata il primo promotore della distruzione della Libia e poi ha spedito armi ai jihadisti in Siria, fosse presidente.
E sarebbe molto più pericoloso per Assange.
Le persone viscide usano metodi viscidi per truffare le loro vittime. Sostieni le tue fonti di notizie indipendenti. Dì ai tuoi amici dove trovare notizie vere.
Amen, sorella. Questo è uno sviluppo estremamente pericoloso. Ciò probabilmente distruggerà quel poco che resta della nostra democrazia anche più velocemente del gerrymandering.
Sembra che raggrupperanno questa app NewsGuard come fanno con Internet Explorer di MicroSoft, quindi è su tutti i tuoi dispositivi e non puoi rimuoverla.
https://opensociet.org/2019/01/13/how-a-neoconservative-fact-checker-called-newsguard-is-set-to-insert-itself-into-everything/
La mia opinione è che chiunque tenga alla propria privacy e voglia liberarsi della propaganda e dei lavaggi del cervello pubblicitari dovrà imparare alcuni codici di base e imparare a rimuovere queste app fai-da-te.
https://opensociet.org/2019/01/12/power-lies-in-the-coding-at-tech-firms/
Samsung sta anche rendendo Facebook incancellabile in alcuni nuovi telefoni. Stiamo entrando in un periodo in cui siamo costretti a portare in giro spyware aziendale con i nostri pensieri e le nostre attività intellettuali inscatolate al 100% dall'Atlantic Council aziendale e dai suoi alleati ben pagati Nimmo, Integrity Initiative e la polizia.
È agghiacciante rendersi conto che siamo solo nelle primissime fasi di questa guerra coordinata al dissenso e alla libertà di parola.
“Società di controllo narrativo che punta ai media alternativi”
L’ambizione dovrebbe sempre essere incoraggiata, sia che si tratti della fine della storia, o della ricerca di un dominio a tutto campo, o della ricerca del controllo narrativo, o di una corsa agli armamenti con un partecipante, o di un muro o di altre frivolezze.
Gli avversari non solo continuano a divertire ma offrono anche opportunità agli altri, poiché, per parafrasare Shakespeare, la qualità dell'ambizione non è sempre tesa.
La biblioteca della mia città natale mi ha informato che avevano messo su Newsguard. Sia io che mio marito abbiamo inviato loro immediatamente delle lettere. Condividerò estratti di ciò che abbiamo scritto.
Mentre celebriamo la vita di MLK Jr., ricordiamo che, sebbene ora sia venerato, durante la sua vita era considerato da molti un sovversivo. Fu sorvegliato dall'FBI e insultato come traditore e "comunista" per la sua posizione contro la guerra del Vietnam e la giustizia sociale per le persone di tutte le razze.
Queste idee, che la guerra fosse sbagliata, che gli uomini e le donne di colore meritassero pieni diritti umani, erano considerate controverse e pericolose. Se Newsguard fosse esistito all'epoca, pensi che le opere di MLK avrebbero ricevuto un segno di spunta verde come idonee alla lettura? Non credo che lo farebbe perché sfidava la cultura dominante del suo tempo.
Un esempio di controversia attuale è Wikileaks, una pubblicazione che anche i suoi peggiori nemici ammettono abbia un tasso di precisione del 100%. Le informazioni da loro fornite sono state utilizzate nei tribunali internazionali per ottenere condanne contro criminali di guerra. Eppure molte persone disprezzano Wikileaks e lo considerano sovversivo. Newsguard dà a Wikileaks un segno di spunta rosso nonostante la precisione del 100% nei suoi resoconti.
Devo sostenere con forza che celebrare la giornata dell’MLK è ipocrita se non ci si batte per la libera diffusione, senza previo giudizio, di idee impopolari, comprese idee che sono in conflitto con la visione del mondo dominante oggi negli Stati Uniti.
La biblioteca non impartisce benedizioni o maledizioni ai libri o alle riviste presenti nella sua collezione. Fornisce libri/riviste e confida che il lettore esprima il proprio giudizio sui contenuti. Lo stesso dovrebbe essere il caso delle informazioni elettroniche.
Newguard non ha posto in una biblioteca pubblica. Le biblioteche non dovrebbero mai offrire l’approvazione per ciò che dovrebbe e non dovrebbe essere letto. Se mantieni Newsgaurd, per favore metti fine alla celebrazione di MLK Jr.. Stai prendendo in giro la sua memoria e tutto ciò che rappresentava. Quella celebrazione è di per sé completamente falsa. Togli subito Newsguard.
PS Copernico era una notizia falsa ai suoi tempi.
Jill
Come hai scoperto che la tua biblioteca stava facendo questo? Lo hanno fatto conoscere agli avventori?
Commento davvero eccellente, Jill. Spero che ci siano veri esseri umani nella tua biblioteca capaci di essere spinti all'azione dalle tue lettere. Grazie e buona fortuna.
Mike,
La mia biblioteca ha inviato un annuncio a riguardo. Sono molto entusiasti di avere questo nuovo strumento per evitare notizie false.
Quello che ho capito da un articolo di Mint Press News è che Newsguard sta prendendo di mira le biblioteche per questo “servizio”. IMO, è probabile che la tua biblioteca venga incoraggiata ad "aiutare" i propri utenti attraverso la censura dei cattivi pensieri!!!
David,
Grazie per le tue gentili parole di supporto. Non è un sistema enorme, quindi sono abbastanza certo che sia arrivato a una persona. Continuerò a disturbarli ma per ora non ho ricevuto risposta. Mio marito ha scritto ieri sera e vedremo se gli rispondono. Non sto trattenendo il respiro. Penso che dovrebbero essere in grado di discutere perché quello che sto dicendo è sbagliato e perché quello che stanno facendo non è un tipo di censura.
Ah, “nuovo strumento per evitare le 'fake news!' "È così che lo esprimono?" Che ne dite di impiegare un nuovo strumento per ridurre al minimo il tentativo di controllo mentale e la propaganda da parte dei corporativisti che pensano che tutto, inclusa la percezione pubblica della verità, possa essere comprato e venduto? Questo nuovo strumento sarebbe molto economico, di fatto totalmente gratuito: consentirebbe semplicemente a tutti l’accesso a ogni bit di informazione disponibile diffusa attraverso i media, senza censura, moderazione, editoriali o commenti, e lascerebbe che i lettori ne giudichino da soli la veridicità.
Siamo onesti, i corporativisti avrebbero ANCORA un vantaggio schiacciante nella guerra delle idee in quanto sottoscriverebbero comunque la pubblicazione e la trasmissione di oltre il 95% di tutti i contenuti disponibili. So che pensano che dovrebbero avere il controllo di TUTTO, ma questo tentativo di caratterizzare ogni minima deviazione dalla linea del partito come “notizie false” che devono essere soppresse sa davvero di tirannia assoluta e totalitarismo. Questo è tratto direttamente da “1984” di Orwell, che hanno seguito diligentemente come un manuale almeno dall'inizio di questo secolo. E, tra l’altro, le biblioteche pubbliche finanziate dalle tasse non dovrebbero schierarsi nelle guerre di propaganda politica più di quanto dovrebbero fare i media finanziati dal governo come PBS e NPR. Eppure lo fanno, con la conseguenza di gettare nel WC la libertà di parola tutelata costituzionalmente. Controllano molto deliberatamente le informazioni a tua disposizione che a loro volta determinano l’opinione popolare e l’accettazione passiva della politica del governo, non importa quanto dannosa per l’interesse pubblico.
Erano spaventati dal massiccio sostegno di Bernie Sander, anche se il loro braccio di propaganda controllato lo ignorava o lo prendeva in giro. Sono rimasti totalmente scioccati dal fatto che siti online e social media alternativi siano stati utilizzati da persone reali per portare la sua campagna al punto da vincere molti concorsi e quasi fermare il loro consacrato candidato, Hillary Rodham Clinton.
Quindi hanno usato l’isteria del RussiaGate per impedire che ciò accada di nuovo. Prima di capire che queste fonti alternative e i social media funzionavano come una valvola di sfogo e che potevano semplicemente ignorarlo nel loro totalitarismo invertito. Il loro pensiero era che potresti non essere in grado di ingannare tutte le persone tutto il tempo, ma se riesci a ingannare la maggior parte delle persone tutto il tempo ciò è sufficiente. Ora sanno che non ha funzionato.
Quindi si stanno assicurando che funzioni.
Ciò che è falso è vero e ciò che è vero è falso. Questo sa davvero di tirannia e totalitarismo intorno al “1984”.
Cosa è successo a questo paese per cui la nostra “comunità accademica”, il nostro “sistema giudiziario” e ora anche le nostre biblioteche “pubbliche” possono acconsentire a un attacco così palese a quelli che i nostri cittadini erano soliti considerare ideali “americani”?
Intendevo l'essere umano in senso morale piuttosto che biologico. Si potrebbe sperare che una biblioteca ne abbia ancora qualcuno in sospeso, ma il tempo lo dirà.
Tre pollici in su, Jill
Jill,
Grazie a te e a tuo marito per aver agito correttamente e per esservi opposti al pericoloso sviluppo della censura rappresentato dal cosiddetto “NewsGuard”. Possano milioni di americani e milioni di altre persone in tutto il pianeta seguire il tuo ottimo esempio e uccidere adesso questa spregevole mostruosità della devoluzione che uccide la verità, prima che diventi ancora più asfissiante, repressiva e fuori controllo.
Pace.
Gruppi di studenti e bibliotecari anti-censura dovrebbero formare una rete in tutti gli Stati Uniti con piani in corso per coordinare gli sforzi per bloccare l’implementazione di questa agenda distopica.
Bellissimo commento Jill. Per favore fateci sapere come rispondono.
PS Copernico era una notizia falsa ai suoi tempi.
In realtà, è stato un po’ più complicato, ma in un modo che illustra molto bene la questione delle “fake news”. Per circa 50 anni dalla pubblicazione, la teoria copernicana non fu particolarmente controversa, alcuni astronomi lo sapevano, il pubblico se ne fregava e i dignitari cattolici che si opponevano non ne sostenevano la proibizione. Solo quando la teoria ottenne nuovo sostegno da parte di scienziati naturali come Galileo, Keplero e Bruno, le autorità cattoliche decisero di vietarla.
Allo stesso modo, notizie stravaganti sono circolate ampiamente per decenni, ma è proprio la maggiore visibilità di notizie alternative ben documentate e ben scritte che ha provocato l’opposizione organizzata. Inoltre, l’esempio di paesi come Cina, Iran ecc. è diventato attraente: le tecnologie, inizialmente sviluppate per “proteggere i bambini dalla pornografia” sono state adottate da organismi di censura di governi non così democratici e hanno aperto la strada alla censura in Occidente.
Ottima affermazione Jill e marito. Sai se l'amministratore della biblioteca capisce esattamente cosa fa Newsguard?
Jill, bravo e grazie per aver condiviso il tuo feedback con la biblioteca. Controllerò con la nostra biblioteca locale per vedere se sono stati contattati su Newsguard. Grazie Jill.
Bellissima lettera, Jill! Dovrebbe dare alla tua biblioteca spunti di riflessione, che dovrebbero avere difficoltà a contrastare.
Sembra sempre che i santi, i profeti o i riformatori ispirati in qualsiasi campo vengano attaccati dalle masse ignoranti, che a loro volta sono spinte alla loro violenza per procura dalla stessa élite minacciata dalla nuova ideologia. Più tardi, dopo il loro “Dacci Barabba!” placata l’isteria (la minaccia è stata neutralizzata, quindi possiamo tornare tutti allo status quo), si procede a costruire statue e a dedicare vacanze alle loro vittime.
Come dice Cornell West, MLK è stato “SantaClausified”.