Guarda la trasmissione di venerdì qui su Notizie del Consorzio che ha discusso le ultime notizie sul fondatore di WikiLeaks Julian Assange.
L'editore di WikiLeaks continua a resistere alle pressioni per lasciare il all'ambasciata dell'Ecuador e verrà inviato negli Stati Uniti per essere processato, proprio come lui è stato nominato per il Premio Nobel per la pace e avvocato di Donald Trump dice che non dovrebbe essere accusato di alcun crimine.
Quello di Julian Assange è uno storico banco di prova per la libertà di stampa.
Ospiti che sembravano discutere le ultime notizie su Julian Assange e le questioni relative a WikiLeaks includeva Bill Binney, ex direttore tecnico della NSA; Brian Becker, conduttore radiofonico di “Loud and Clear”; Ray McGovern, ex analista della CIA; l'attivista Kevin Zeese; autore e attivista David Swanson.
I partecipanti del passato hanno incluso accademici, giornalisti, politici e attivisti, tra cui Daniel Ellsberg, Chris Hedges, John Kiriakou, George Galloway, Craig Murray, Francis Boyle, l'ex senatore degli Stati Uniti Mike Gravel, Andrew Fowler, Caitlin Johnstone, Tim Black, Jimmy Dore, Lee Camp, Margaret Kimberley, Vivian Kubrick e altri.
Il redattore capo della CN Joe Lauria ha condotto le interviste e moderato le discussione. IL Unità4J la veglia online è stata trasmessa in diretta su unity4j.com, YouTube, su Periscope.
Diventata ormai un evento settimanale, la veglia si è spostata in una nuova fascia oraria accogliere partecipanti e spettatori da tutto il mondo. Andrà in onda ogni venerdì dalle 4:7 alle 9:XNUMX nel fuso orario degli Stati Uniti orientali; dalle XNUMX:XNUMX
a mezzanotte nel Regno Unito; dalle 10:1 all'XNUMX:XNUMX di notte nell'Europa continentale; da dalle 11:2 alle 3:XNUMX in Medio Oriente e Africa; da mezzanotte alle XNUMX del mattino Mosca, Istanbul e Baghdad; dalle 8 alle 11 il sabato in Australia e dalle 10:1 alle XNUMX:XNUMX il sabato in Nuova Zelanda.
Poiché abbiamo perso lo streaming durante la trasmissione, la registrazione è divisa in due parti. Puoi guardare la seconda parte qui in diretta. La prima parte è qui sotto:
Finalmente ho trovato il tempo per guardarlo. Grazie mille per aver avuto così tante persone fantastiche che ci hanno aiutato a spargere la voce sulla persecuzione in corso di Julian e sullo stato della nostra cosiddetta democrazia. È un po' fonte di distrazione avere un divario così grande tra l'audio e il video. Al giorno d'oggi non ne so abbastanza di alta tecnologia per sapere se esiste un modo per risolverlo.
Prima di tutto, Lawrence Wilkerson non è qualcuno che promuoverei. Cerca di cambiare la storia da che parte sta veramente. Non ha mai avuto il coraggio di stare dalla parte del 99% e ha servito l’1% e i guerrafondai fino a quando non ha potuto garantire la propria pensione. Gli dovrebbe essere negata qualsiasi parola su chi sia la colpa dell'intera debacle dell'1% contro il 99%. Se avete bisogno di una prova di ciò, guardate il segmento DemocracyNow dalle 9:45 in poi, ascoltate cosa aveva da dirgli Norman Solomon.
https://www.youtube.com/watch?v=iDnMopHZWzI
C'è un chiaro elitarismo all'interno del cosiddetto attivismo progressista e sta diventando stanco e vecchio ascoltare le persone che usano gli attivisti come promotori dei propri obiettivi, ma non si preoccupano di ascoltare nuove idee e di ricercarle. Al microfono si danno sempre i soliti noti, per sbraitare fino alla nausea su fatti di cui sono ben consapevoli le masse di attivisti che hanno sostenuto, resistito, obbedito agli appelli a riunirsi e a condividere le notizie, alle petizioni, agli appelli all'azione di questi gruppi elitari scrittori. Il fatto è che non hanno soluzioni concrete per unire una popolazione di attivisti molto atomizzata e profondamente frammentata, se non predicare gli stessi vecchi fatti, adescare attivisti esausti/promuovere i loro siti web, i loro libri. Se sono tutti così determinanti per il cambiamento, perché dopo Bush e Cheney abbiamo più o meno la stessa cosa, guerre e annientamento della classe media?
L'apatia si verifica quando gli individui sono bombardati da troppi stimoli, che non riescono più a elaborare. Quando questi autori elitari smetteranno di predicare al coro e di ricercare o indagare su approcci non convenzionali all’unità e all’empowerment, potrebbero dover accettare il fatto che potrebbero non essere loro ad avere le formule per l’empowerment globale, ma cittadini inaspettati, forse nemmeno i cittadini statunitensi (!) o piattaforme di agenti di cambiamento piuttosto sconosciuti della cosiddetta resistenza.
"Abbiamo tutti una responsabilità", dice il testo in entrata prima della videoconferenza. Ebbene, anche voi relatori avete la responsabilità, lo sapete, di dare voce a TUTTE le idee ingegnose e creative per elaborare strategie in un mondo Post-OWS . È ora che tu faccia qualche ricerca e spinga altre voci, oltre alla tua.
La tendenza successiva, nel caso ve la siate persa, è l’indignazione dell’uomo e della donna comune, che si chiedono all’interno del 99%: perché mai abbiamo 2.6 milioni di ONG, 3.3 trilioni di risorse delle ONG e 30 milioni di persone impiegate nel settore? Il settore delle ONG, (9.2% degli americani), ad avere una resistenza così patetica alle strutture di potere. Nonostante tutti loro, tutti i milioni di persone coraggiose che fanno volontariato nelle vostre org e stanno in prima linea con bombole di gas e proiettili di gomma, non potete assolutamente sostenere che avete bisogno di più orecchie, o che coloro di cui riempite le e-mail inviti all'azione, occorre fare di più per resistere!
Allora qual è il cosiddetto punto di svolta per consentire ad Assange di camminare libero? Giuliana dice che non può essere arrestato(?). Qual è l'addebito? Tutto ciò non è stato giudicato negli Stati Uniti (PentagonPapers)?
Julian è un martire della libertà di stampa e dovrebbe essere onorato e non rinchiuso
Non penso che Assange dovrebbe essere accusato. Penso che molti politici americani siano arrabbiati perché sono stati denunciati come disonesti. Assange dovrebbe essere onorato e non accusato.
Ho trovato il collegamento alla Veglia su Twitter e sono tornato qui per postarlo e ora lo ritrovo anche qui. Non era qui qualche istante fa. LOL
Cavolo, me lo sono perso di nuovo. L'orario dalle 4:7 alle XNUMX:XNUMX è impegnativo: (
Dov'è il collegamento? Sono nel Regno Unito
A pochissime persone sembra importare, ma ecco di nuovo un collegamento alla petizione per la libertà di Julian Assange alla Casa Bianca:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/free-julian-assange-2
Bravi a tutti i soggetti coinvolti! Bravo ad Assange!
Bravi a Binney, Becker, McKinney, Lauria, McGovern
Ci sono ancora persone coraggiose, oneste, disposte a combattere la battaglia, disposte a opporsi alla pestilenza e alla piaga che è la nostra società, il nostro governo, questa è la nostra stampa principale!
Come esempio di ciò che potrebbe trasformare le cose in qualcosa di positivo (so che non accadrà mai), allego un link di ciò che il congresso potrebbe fare (fantasia ma che diamine):
https://washingtonsblog.com/2019/01/things-congress-could-do-for-peace-from-easiest-to-hardest.html
Eccellente elenco di buone alternative costruttive nel tuo collegamento. Vorrei poter essere più ottimista sul fatto che anche alcuni di essi possano accadere. Forse i millennial e alcuni elettori della classe media si stancheranno del debito che ricade su di loro e voteranno per candidati che spendono soldi per loro piuttosto che per l’esercito? Non lo so... la fine degli anni '60/inizio anni '70 è stata l'unica era "pro-pace" che ho vissuto ed era significativamente diversa dalle condizioni attuali in quanto 1.) c'era un'economia più forte per la maggior parte degli elettori e 2. ) c'erano settimanalmente vittime di guerra negli Stati Uniti e, dopo 5 o 6 anni, la classe media statunitense decise di non voler perdere altri figli in una guerra irrilevante. E penso che gli anni '1920 e '30 fossero, secondo quanto riferito, contro la guerra, ma ciò avvenne subito dopo gli orrori della Prima Guerra Mondiale, e a quanto pare ci vogliono scenari traumatici per "avvisare" una popolazione deviata...