Queste installazioni esistono a metà tra luce e ombra, scrive Nick Turse. Sebbene riconosciuti come avamposti militari stranieri, sono esclusi dall’inventario ufficiale.
Di Nick Turse
TomDispatch
Wa poche ore dall’annuncio del presidente Trump del ritiro delle forze statunitensi dalla Siria, le attrezzature di quella base erano già state inventariate per la rimozione. E proprio così, probabilmente la più importante guarnigione americana in Siria era (può essere) essendo stato cancellato dai libri contabili del Pentagono – tranne che, guarda caso, al-Tanf non è mai stato effettivamente sui libri contabili del Pentagono. Inaugurato nel 2015 e, fino a poco tempo fa, sede di centinaia di truppe statunitensi, era una delle tante basi militari che esistono a metà tra la luce e l'ombra, un avamposto straniero riconosciuto che in qualche modo non è mai entrato nell'inventario ufficiale delle basi del Pentagono.
Ufficialmente, il Dipartimento della Difesa gestisce 4,775 “siti”, distribuiti in tutti i 50 stati, otto territori degli Stati Uniti e 45 paesi stranieri. Secondo il Pentagono, 514 di questi avamposti si trovano all'estero portafoglio immobiliare mondiale. Tanto per iniziare un lungo elenco, queste includono basi nell'isola di Diego Garcia nell'Oceano Indiano, a Gibuti nel Corno d'Africa, così come in Perù e Portogallo, negli Emirati Arabi Uniti e nel Regno Unito. Ma la versione più recente di quel portafoglio, pubblicata all’inizio del 2018 e nota come Base Structure Report (BSR), non include alcuna menzione di al-Tanf. O, del resto, qualsiasi altra base in Siria. O l'Iraq. O l'Afghanistan. O il Niger. O la Tunisia. O il Camerun. O la Somalia. O qualsiasi numero di località in cui si sa che esistono tali avamposti militari e persino, a differenza della Siria, essere in espansione.
Secondo David Vine, autore di "Base Nation: come le basi militari statunitensi all'estero danneggiano l'America e il mondo, " potrebbero esserci centinaia di basi simili clandestine in tutto il mondo. "I siti mancanti riflettono la mancanza di trasparenza coinvolta nel sistema di quelle che, secondo me, sono circa 800 basi statunitensi al di fuori dei 50 stati e di Washington, DC, che circondano il globo dalla seconda guerra mondiale", afferma Vine. , che è anche socio fondatore della neonata società Coalizione di riallineamento e chiusura di base oltremare, un gruppo di analisti militari provenienti da tutto lo spettro ideologico che sostengono la riduzione dell’“impronta” globale delle forze armate statunitensi.
Veduta aerea del Pentagono. (Archivi nazionali degli Stati Uniti)
Tali basi fuori dai libri sono fuori dai libri per un motivo. Il Pentagono non vuole parlarne. "Ho parlato con l'addetto stampa responsabile del Rapporto sulla struttura della base e lei non ha nulla da aggiungere e nessuno disponibile per discutere ulteriormente in questo momento", ha detto il portavoce del Pentagono, il tenente colonnello Michelle Baldanza. TomDispatch quando gli è stato chiesto delle numerose basi misteriose del Dipartimento della Difesa.
"Le basi prive di documenti sono immuni alla supervisione da parte del pubblico e spesso anche del Congresso", spiega Vine. “Le basi sono una manifestazione fisica della politica estera e militare degli Stati Uniti, quindi le basi clandestine significano che l’esercito e il ramo esecutivo stanno decidendo tale politica senza dibattito pubblico, spendendo spesso centinaia di milioni o miliardi di dollari e potenzialmente coinvolgendo gli Stati Uniti in guerre e conflitti di cui la maggior parte del Paese non sa nulla”.
Dove sono loro?
La Coalizione per il riallineamento e la chiusura delle basi all'estero rileva che gli Stati Uniti possiede fino al 95% delle basi militari straniere del mondo, mentre paesi come Francia, Russia e Regno Unito hanno forse 10-20 avamposti stranieri ciascuno. La Cina ha solo uno.
Anche il Dipartimento della Difesa vanta che le sue “sedi” comprendono 164 paesi. In altre parole, ha una presenza militare di qualche tipo in circa l’84% delle nazioni in questione pianeta - o almeno lo ha affermato brevemente il Dipartimento della Difesa. Dopo TomDispatch chiesto informazioni sul numero di una nuova pagina web progettata per raccontare la “storia” del Pentagono al grande pubblico, è stato rapidamente cambiato. "Apprezziamo la vostra diligenza nell'andare a fondo di questa faccenda", ha detto il tenente colonnello Baldanza. "Grazie alle vostre osservazioni, abbiamo aggiornato defence.gov per dire 'più di 160.'"
I progressivi cambiamenti apportati alla pagina web "La nostra storia" del Dipartimento della Difesa a seguito delle domande di TomDispatch.
Ciò che il Pentagono ancora non dice è come definisce una “località”. Il numero 164 corrisponde approssimativamente all'attuale del Dipartimento della Difesa statistiche sulla manodopera, che mostrano dispiegamenti di personale di varie dimensioni in 166 località “d’oltremare” – comprese alcune nazioni con un numero simbolico di personale militare statunitense e altre, come Iraq e Siria, dove la dimensione della forza era ovviamente molto più grande, anche se non elencata al momento dell’attacco. la valutazione. (Il Pentagono ha recentemente affermato che vi erano 5,200 soldati in Iraq e almeno 2,000 soldati in Siria, anche se questo numero dovrebbe ora restringersi notevolmente.) Il conteggio “d'oltremare” del Dipartimento della Difesa, tuttavia, elenca anche le truppe nei territori statunitensi come le Samoa americane, Porto Rico, le Isole Vergini americane e l'Isola di Wake. Decine di soldati, secondo il Pentagono, sono dispiegati anche nel paese di “Akrotiri” (che in realtà è un villaggio sull’isola di Santorini in Grecia) e altre migliaia hanno sede in località “sconosciute”.
Nell’ultimo rapporto, il numero di quelle truppe “sconosciute”. supera i 44,000.
Le statistiche ufficiali del Dipartimento della Difesa mostrano che le forze statunitensi sono state schierate nella nazione di “Akrotiri”.
Secondo la Coalizione per il riallineamento e la chiusura delle basi all’estero, il costo annuale per lo schieramento del personale militare americano all’estero, così come per il mantenimento e la gestione di quelle basi straniere, ammonta a circa 150 miliardi di dollari all’anno. Il prezzo da pagare solo per gli avamposti ammonta a circa un terzo del totale. “La costruzione e il mantenimento delle basi statunitensi all’estero costano più di 50 miliardi di dollari all’anno, denaro che potrebbe essere utilizzato per soddisfare le urgenti esigenze interne in termini di istruzione, assistenza sanitaria, alloggi e infrastrutture”, sottolinea Vine.
Forse non sarete sorpresi di apprendere che anche il Pentagono è un po' confuso su dove siano di stanza le sue truppe. Il nuovo sito web del Dipartimento della Difesa, ad esempio, ha offerto un conteggio di “Oltre 4,800 siti di difesa" Intorno al mondo. Dopo TomDispatch chiesto informazioni su questo totale e come fosse correlato al conteggio ufficiale di 4,775 siti elencati nel BSR, il sito web è stato modificato in "circa 4,800 siti di difesa".
“Grazie per aver sottolineato la discrepanza. Mentre passiamo al nuovo sito, stiamo lavorando per aggiornare le informazioni", ha scritto il tenente colonnello Baldanza. "Si prega di fare riferimento al rapporto sulla struttura di base che contiene i numeri più recenti."
Nel senso più letterale, il Base Structure Report riporta effettivamente i numeri più recenti, ma la loro accuratezza è un’altra questione. “Il numero di basi elencate nella BSR è da tempo poco correlato al numero effettivo di basi statunitensi al di fuori degli Stati Uniti”, afferma Vine. "Molte, molte basi ben note e segrete sono state a lungo lasciate fuori dalla lista."
Un primo esempio è il costellazione di avamposti che gli Stati Uniti hanno costruito in tutta l’Africa. L’inventario ufficiale della BSR elenca solo una manciata di siti lì: sull’Isola dell’Ascensione, così come a Gibuti, in Egitto e in Kenya. In realtà, però, ci sono molti più avamposti in molti più paesi africani.
Soldati americani durante un'esercitazione di emergenza a Camp Lemmonier, Gibuti. (Foto dell'aeronautica americana dell'aviatore senior Peter Thompson)
A inchiesta recente dal Intercettare, sulla base di documenti ottenuti dall'Africa Command degli Stati Uniti tramite il Freedom of Information Act, ha rivelato una rete di 34 basi fortemente raggruppate nel nord e nell'ovest di quel continente, nonché nel Corno d'Africa. La “postura strategica” di AFRICOM consiste in avamposti “durevoli” più grandi, tra cui due siti operativi avanzati (FOS), 12 posizioni di sicurezza cooperative (CSL) e 20 siti più austeri noti come posizioni di contingenza (CL).
L'inventario ufficiale del Pentagono include i due FOS: l'Isola di Ascensione e il gioiello della corona delle basi africane di Washington, Camp Lemonnier a Gibuti, che ampliato da 88 acri nei primi anni 2000 a quasi 600 acri oggi. Nel rapporto sulla struttura di base, tuttavia, manca un CSL in quello stesso paese, Campo d'aviazione di Chabelley, un avamposto di basso profilo situato a circa 10 chilometri di distanza che è servito da hub di droni per operazioni in Africa e Medio Oriente.
Il conteggio ufficiale del Pentagono menziona anche un sito che porta il confuso soprannome di “NSA Bahrain-Kenya”. AFRICOM lo aveva precedentemente descritto come un insieme di magazzini costruiti negli anni '1980 presso l'aeroporto e il porto marittimo di Mombasa, in Kenya, ma ora appare nell'elenco del 2018 di quel comando come CSL. Manca però un’altra base keniana, Campo Simba, menzionato in uno studio interno del Pentagono del 2013 sulle operazioni segrete di droni in Somalia e Yemen. In quel momento vi erano basati almeno due aerei da sorveglianza con equipaggio. Simba, da molto tempo Struttura gestita dalla Marina, è attualmente gestito dall'Aeronautica Militare 475° Squadrone della Base Aerea di Spedizione, parte del 435th Air Expeditionary Wing.
Il personale di quella stessa ala aerea può essere trovato in un altro avamposto che non appare nel Rapporto sulla struttura della base, questo sul lato opposto del continente. La BSR afferma di non elencare informazioni specifiche su “località non statunitensi” di dimensioni non inferiori a 10 acri o di valore pari ad almeno 10 milioni di dollari. Tuttavia, la base in questione... Base aerea 201 ad Agadez, in Niger, ne ha già uno $100 milioni prezzo di costruzione, una somma che presto sarà eclissata dal costo di gestione della struttura: circa 30 milioni di dollari all’anno. Entro il 2024, quando scadrà l’attuale accordo decennale per l’utilizzo della base, i costi di costruzione e di esercizio avranno raggiunto circa 10 milioni di dollari.
Dalla BSR mancano anche gli avamposti nel vicino Camerun, inclusa una base di lunga data Douala, un aeroporto di droni nella remota città di Garouae una struttura conosciuta come Salak. Quel sito, secondo a Indagine 2017 dal Intercettare, la società di ricerca Architettura forense, e Amnesty International, è stato utilizzato da personale statunitense e appaltatori privati per missioni di sorveglianza e addestramento con droni e dalle forze alleate del Camerun per incarcerazioni illegali e torture.
Secondo Vine, mantenere segrete le basi africane americane è vantaggioso per Washington. Protegge gli alleati di quel continente da una possibile opposizione interna alla presenza di truppe americane, sottolinea, contribuendo allo stesso tempo a garantire che non ci sarà dibattito interno negli Stati Uniti su tali spese e sugli impegni militari coinvolti. "È importante che i cittadini statunitensi sappiano dove sono basate le loro truppe in Africa e in altre parti del mondo", ha detto TomDispatch, “perché la presenza di truppe costa agli Stati Uniti miliardi di dollari ogni anno e perché gli Stati Uniti sono coinvolti, o potenzialmente coinvolti, in guerre e conflitti che potrebbero sfuggire al controllo”.
Quelle basi mancanti
L’Africa non è certo l’unico posto in cui la lista ufficiale del Pentagono non corrisponde bene alla realtà. Per quasi due decenni, il Base Structure Report ha ignorato basi di ogni tipo nelle zone di guerra attive degli Stati Uniti. Al culmine dell’occupazione americana dell’Iraq, ad esempio, gli Stati Uniti vi avevano 505 basi, che andavano da piccoli avamposti a strutture di grandi dimensioni. Nessuno figurava negli elenchi ufficiali del Pentagono.
In Afghanistan i numeri erano ancora più alti. COME TomDispatch riportato nel 2012, la Forza internazionale di assistenza alla sicurezza guidata dagli Stati Uniti aveva circa Basi 550 in quel paese. Se si aggiungessero i checkpoint ISAF – piccole basi utilizzate per proteggere strade e villaggi – al conteggio delle megabasi, delle basi operative avanzate, degli avamposti di combattimento e delle basi di pattuglia, il numero raggiungerebbe l’incredibile cifra di 750. E contando tutte le installazioni militari straniere di ogni tipo - comprese le strutture logistiche, amministrative e di supporto - ha aumentato il conteggio ufficiale del Comando congiunto ISAF 1,500 siti. Una quota significativa di essi, tuttavia, era misteriosamente assente dal conteggio ufficiale del Dipartimento della Difesa.
Il generale dell'esercito americano Martin E. Dempsey, presidente dei capi di stato maggiore congiunti, riceve un briefing sulla cima della montagna dalle forze speciali statunitensi e afghane a Camp Moorehead, Afghanistan, il 23 aprile 2012. (Foto del Dipartimento della Difesa di D. Myles Cullen)
Ora ci sono molte meno strutture di questo tipo in Afghanistan – e i numeri potrebbero diminuire ulteriormente nei prossimi mesi il livello delle truppe diminuisce. Ma l'esistenza di Camp Morehead, Base Operativa Avanzata Fenty, Aeroporto di Tarin Kowt, Campo Dahlke Oveste Campo d'aviazione di Bost, così come Campo Shorab, una piccola installazione che occupava quello che un tempo era il sito di basi gemelle molto più grandi conosciute come Campo Leatherneck e Campo Bastion, è indiscutibile. Eppure nessuno di essi è mai apparso nel Base Structure Report.
Allo stesso modo, anche se non ci sono più più di 500 basi americane in Iraq, negli ultimi anni, quando le truppe americane sono tornate in quel paese, alcune guarnigioni sono state ricostituite o costruite da zero. Questi includono il Complesso della gamma Besmaya, Base di fuoco Sakeem, Base di fuoco Um Jorais, e la base aerea di Al Asad, nonché Aeroporto di Qayyarah ovest– una base a 40 miglia a sud di Mosul, meglio conosciuta come “Q-West”. Ancora una volta, non ne troverete nessuno elencato nel conteggio ufficiale del Pentagono.
Al giorno d'oggi, è persino difficile ottenere numeri accurati sulla manodopera del personale militare nelle zone di guerra americane, per non parlare del numero di basi in ciascuna di esse. Come spiega Vine, “L’esercito mantiene le cifre segrete in una certa misura per nascondere la presenza della base ai suoi avversari. Poiché probabilmente non è difficile individuare queste basi in luoghi come la Siria e l’Iraq, tuttavia, la segretezza serve principalmente a prevenire il dibattito interno sul denaro, sul pericolo e sulla morte implicata, nonché a evitare tensioni diplomatiche e inchieste internazionali”.
Se l’obiettivo del Pentagono è soffocare il dibattito interno attraverso il controllo dell’informazione, da anni sta facendo un ottimo lavoro deviando le domande sulla sua posizione globale, o su ciò che è stato recentemente affermato. TomDispatch Basic Chalmers Johnson chiamato America “impero delle basi."
A metà ottobre, TomDispatch ha chiesto a Heather Babb, un altro portavoce del Pentagono, dettagli sugli avamposti in Afghanistan, Iraq e Siria che erano assenti dal Rapporto sulla struttura delle basi, così come su quelle basi africane scomparse. Tra le altre domande poste a Babb: il Pentagono potrebbe offrire un semplice conteggio – se non un elenco – di tutti i suoi avamposti? Aveva un conteggio reale delle strutture all'estero, anche se non era stato reso pubblico – un elenco, cioè, che effettivamente faceva ciò che il Base Structure Report pretende solo di fare? Ottobre e novembre trascorsero senza risposte.
A dicembre, in risposta alle successive richieste di informazioni, Babb ha risposto in un modo fermamente in linea con la consueta politica del Pentagono di tenere i contribuenti americani all’oscuro riguardo alle basi per cui pagano – indipendentemente dalla difficoltà teorica di negare il esistenza di avamposti che si estendono da Agadez in Niger a Mosul in Iraq. “Non ho nulla da aggiungere”, ha spiegato, “alle informazioni e ai criteri inclusi nel rapporto”.
La decisione del presidente Trump di ritirare le truppe americane dalla Siria significa che il rapporto sulla struttura di base del 2019 sarà probabilmente il più accurato degli ultimi anni. Per la prima volta dal 2015, nell’inventario degli avamposti del Pentagono non mancherà più la guarnigione di al-Tanf (o ancora, forse lo farà). Ma ciò lascia potenzialmente centinaia di basi non contabili assenti dai registri ufficiali. Consideratelo un avamposto distrutto e chissà quanti ne mancheranno.
Nick Turse è l'amministratore delegato di TomDispatch e uno scrittore collaboratore per il Intercettare. Il suo ultimo libro è “La prossima volta verranno a contare i morti: guerra e sopravvivenza in Sud Sudan”. Il suo sito web è NickTurse.com.
http://eagleonetowanta.com
Citazione -MLKJR–“-Il più grande fornitore di violenza nel mondo oggi: il mio governo—”
Chi sono i subappaltatori che guadagnano tutti i soldi costruendo e poi chiudendo queste basi? Ci deve essere un collegamento con la Bechtel e altri che traggono profitto da tutta questa attività
Questo è un ottimo resoconto. Mi fa infuriare apprendere che i soldi delle mie tasse vengono spesi per promuovere l’egemonia globale quando ci sono così tanti problemi interni.
Potrebbe piacerti:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/31/john-chuckman-comment-empire-corrupts-all-the-principles-of-economics-as-well-as-principles-of-ethics-and-good-government-there-is-nothing-good-to-say-about-empire-and-the-american-one-is-no-excep/
Niente più guerra
Queste non sono più le forze armate “americane”, che proteggono la sicurezza e gli interessi del popolo americano, che non è realisticamente minacciato da alcuna potenza straniera. Si tratta di un enorme raduno di mercenari che lavorano al servizio di un piccolo gruppo di plutocrati globali che gestiscono l'intero pianeta dietro le quinte. Lo stato nazionale degli Stati Uniti d'America è solo una storia di copertura che questi uomini potenti, a cui non frega niente del popolo americano o di qualsiasi altra nazione, usano per esercitare il loro controllo sul mondo.
Presumo solo provvisoriamente che queste creature che hanno bisogno di un esercito globale per micromanipolare le azioni della popolazione mondiale e che non hanno riluttanza a massacrare milioni di persone per raggiungere i loro obiettivi, siano in realtà membri della specie chiamata Homo sapiens. La giuria non ha ancora deciso su questa questione perché anch'essa è ampiamente coperta dai media, ridicolizzata come un'assurdità e adatta solo a intrattenere le nostre menti infantili. Con così tante cose nascoste in bella vista al pubblico dai media su tutte le false flag, le denunce e altre rivelazioni che riescono a sgattaiolare fuori, solo per essere sfatate in malafede, mi chiedo non solo chi siano queste “persone”, ma “cosa " sono.
È una vera e propria disconnessione considerare ciò che questo stato-nazione presumibilmente rappresenta in base alla sua costituzione organizzativa e ciò che coloro che sono sotto la sua responsabilità hanno accettato come comportamento civile la stragrande maggioranza dei suoi cittadini, sebbene sia chiaramente barbaro e omicida su vasta scala se solo guardato logicamente. Non molti sembrano essere in grado di discernere l’ipocrisia dilagante e le narrazioni palesemente false diffuse per consentire la farsa in cui il presunto governo degli Stati Uniti e le presunte forze armate statunitensi si dilettano nel mettere in pratica esattamente ciò che accusa e condanna di aver perpetrato altri paesi innocenti, il peggiore dei quali è , in poche parole, massacro su vasta scala, utilizzando le armi tecnologicamente più avanzate mai prodotte nella storia di questo pianeta. E chiaramente, per pagare queste armi e il vasto personale destinato a dispiegarle su scala globale, i padroni segreti di questo paese lo hanno sistematicamente prosciugato delle sue risorse e della sua ricchezza, consentendo al tempo stesso al tenore di vita, alle infrastrutture, al benessere sociale di servizi, la base economica, il sistema monetario e tutti gli altri parametri di riferimento degni di nota di una società avanzata destinata a disintegrarsi senza ostacoli per almeno gli ultimi 75 anni... e non più di qualche dozzina di individui perspicaci (praticamente nessuno nei media) ha mai detto, gente, prendete Nota! Estrapola le tendenze e attenzione al futuro!
Forse David Icke non è pazzo, dopotutto, e siamo governati da mutaforma dal cervello di lucertola. È particolarmente più credibile quando guardi qualcuno come John Brennan.
https://video.vice.com/en_us/video/magic-bullet-david-icke-and-the-lizard-apocalypse-vice-specials/57640f3191a3e54d645b90b1
Bene, il business della marijuana, il business dei birrifici e le birrerie all'aperto sono in forte espansione. Un sacco di persone, soprattutto i Millennial, bevono molto vino rosso, sviluppando il gusto... ci sono molte distrazioni disponibili in cui investire tempo, il turismo è enorme, i viaggi e ovviamente ci sono tutte quelle app divertenti sullo smartphone. Il settore della ristorazione sta davvero crescendo bene in questo momento. Hai YELP e altre cose, Michelin, SAGAT, ecc. Pizza sottile e Ramen, qualunque cosa, LYFT o UBER possono portarti lì in un lampo. Avere i soldi è un ottimo momento per essere un edonista, che vuole essere un asceta. I cinici dell’antica Grecia avevano la visione di vivere nel modo giusto. Cinici oggi, proprio incazzati. Non capiscono il concetto che sta alla base di questa follia, non hanno paura di essere esclusi. Sono troppo intelligenti. Non è divertente. C'è ancora speranza, forse.
Il complesso militare/industriale/di sorveglianza è un cancro che, come un cancro nel corpo umano, ucciderà il suo ospite. Ci si chiede quando le Nazioni Unite riusciranno effettivamente a svolgere il proprio lavoro. Ci sono un certo numero di paesi che sono stati invasi da Stati Uniti/Francia/Gran Bretagna/Turchia/Arabia Saudita/ecc – per lo più si tratta della NATO con alcuni aspiranti che i paesi in questione hanno detto di uscire. A cosa diavolo servono le Nazioni Unite se non per controllare le nazioni arroganti e canaglia che sembrano pensare di poter fare tutto ciò che vogliono senza riguardo alla Carta delle Nazioni Unite, al diritto internazionale o ai trattati esistenti?
Forse le Nazioni Unite dovrebbero varare una tassa obbligatoria per disattivare la pressione ricattatoria degli Stati Uniti e della NATO, e programmi per penalizzare finanziariamente coloro che si rifiutano di pagare.
Matt Taibbi su come il Dipartimento della Difesa manipola i libri contabili e sulla recente legislazione approvata per consentire al governo in generale di commettere frodi contabili in nome della "sicurezza nazionale".
http://opensociet.org/2019/01/17/has-the-government-legalized-secret-defense-spending/
Di cosa si vantano i bulli? Quante persone possono picchiare e uccidere. L’esercito è un’istituzione patologica. L’unica terapia efficace è sbarazzarsene.
Verissimo; un esercito permanente si oppone presto alla democrazia.
Gli Stati Uniti sono la più grande truffa del pianeta.
Le deliberate capacità contabili e di inventario del Pentagono mi ricordano un distratto direttore di un negozio di alimentari a conduzione familiare che lo fa da troppo tempo ed è semplicemente incapace di contare il pallet di Wonder Bread.
Ciò di cui soffriamo qui è un'offerta interessante
Clicca decente sul vinculum sottostante per qualificarti
http://bit.ly/2SSjDdG
Abbiamo anche una base IN RUSSIA. Conosco un uomo che è di stanza lì. Se Nick Turse l'ha menzionato, l'ho perso.
“Mancanti” – trilioni di dollari dal budget del Pentagono, basi militari mancanti, truppe scomparse, mancanza di integrità, mancanza di etica, mancanza dei tratti umani fondamentali di empatia e compassione e mancanza di una salda connessione con la “realtà”. Sì, continuiamo a militarizzare completamente l'intero dannato pianeta, a violare il diritto internazionale a piacimento, a uccidere i poveri in gran numero ovunque possiamo farla franca, e a usare i nostri soldi e le nostre menti per creare la massima distruzione possibile, piuttosto che, sai, , fai qualcosa come dire contribuire al "bene comune" dell'umanità perché, uhh, beh, la nostra "leadership" è composta da un insieme di narcisisti maligni, sociopatici e psicopatici ed è proprio così che funzionano! Presto, qualcuno ci racconti un’altra confortante favola della buonanotte sull’”aggressione russa”.
Grazie Gary. Sostenere l'esercito è come innamorarsi del proprio cancro.
Ben detto.
La maggior parte sono guardie di sicurezza marittime presso le ambasciate statunitensi. Questo è il tuo >160. In secondo luogo, Giappone, Guam, Diego Garcia, Okinawa, Germania e Norvegia ospitano molti milioni di dollari statunitensi. personale con basi. In terzo luogo, sì, AFRICOM ha una serie di basi dal Corno all’Atlantico. Come pensi che propagheremo il WOT? Una portaerei non è una sorta di base? Cerchi di dipingerlo come una cosa brutta. Pensa a come puoi scrivere questo pezzo di successo senza essere arrestato.
Finora.
Le guardie di sicurezza marine non sono basi statunitensi. Sono attaccati all'ambasciata e non hanno una base. Se la Guardia della Marina fosse considerata una base ce ne sarebbe una per ogni Paese con cui abbiamo relazioni diplomatiche. Sì, è una brutta cosa perché, come sottolinea Turse, abbiamo molto più di chiunque altro e i guerrafondai di Washington sono inclini a usarli. La cosa che mi ha fatto incazzare riguardo alla tua un po' di ignoranza è stata l'ultima frase: non sei felice di poterlo dire senza essere arrestato? Puoi effettivamente dirlo nella maggior parte del mondo e non preoccuparti di essere arrestato. E, come sottolinea John J. Norris, le qualità di uguaglianza, libertà, ecc. sono solitamente presenti in proporzione inversa alla frequenza della loro proclamazione.
Il valore di qualsiasi portata dell’influenza militare e di altro tipo degli Stati Uniti dipende dalle politiche estere.
Studiando la storia degli Stati Uniti a partire dalla Seconda Guerra Mondiale scoprirai che, lungi dal promuovere la democrazia o i valori politici dell’Illuminismo, gli Stati Uniti hanno principalmente sovvertito tutto ciò che suggerisce il socialismo, sostituendo le democrazie con le dittature come in Iran nel 1953.
Le nostre politiche estere rispondono solo alle paure dei ricchi, la cui influenza economica ha completamente rimpiazzato la democrazia, controllando sia i mass media che le istituzioni democratiche per il loro tornaconto personale. La storia delle guerre segrete statunitensi in America Latina è triste e vergognosa, un totale rifiuto degli interessi delle popolazioni locali, nel timore dell’ascesa del socialismo negli Stati Uniti.
Quando si studia la storia dell’influenza degli Stati Uniti in Medio Oriente, si scopre che, lungi dal promuovere la libertà, la giustizia o la democrazia, gli Stati Uniti di fatto hanno sponsorizzato il terrorismo islamico a partire dalla Seconda Guerra Mondiale, sperando di proteggere il Medio Oriente dall’URSS, che apparentemente aveva quasi nessun interesse o influenza lì. L’URSS era circondata da repubbliche instabili in gran parte musulmane nell’Asia centrale, e aveva le mani occupate. Gli Stati Uniti furono i principali fondatori di Al Qaeda, a cui trasferirono circa 4 miliardi di dollari in armi attraverso il Pakistan negli anni ’1980, e continuarono questa follia dopo il crollo dell’URSS. Niente di tutto ciò preoccupava We the People, e quasi tutto era segreto.
Le ragioni per una forte difesa semplicemente non hanno senso qui, dove siamo isolati da vasti oceani. Avremmo potuto utilizzare metà del nostro budget militare del secondo dopoguerra per liberare la metà più povera dell’umanità dalla povertà, dalla malnutrizione, dall’ignoranza e dalle malattie. Non avremmo nemici e avremmo creato molte democrazie attraverso l’istruzione e la diplomazia. Ma lo abbiamo buttato via in armi e guerre segrete per niente, abbiamo ucciso tra i 6 e i 20 milioni di innocenti per niente. E nel processo abbiamo perso la nostra democrazia e i nostri diritti costituzionali. Questa non è difesa, è un reato suicidario.
L’esercito americano è un cancro che sa solo come crescere sempre più in modo aggressivo fino a uccidere il suo ospite, che non sono solo gli Stati Uniti, ma il mondo intero. Come altri tumori umani, è molto adattabile e difficile da uccidere. Invade il suo ospite e procede a impossessarsi delle funzioni positive della vita dell'ospite, usandole solo per la propria crescita egoistica e illimitata. Come il capitalismo, questo cancro militare ha diffuso i suoi tentacoli così profondamente
nostra società, che per sradicarlo sarà necessaria una terapia radicale, senza la quale il paziente è destinato a morire di una morte orribile.
Cosa c’è per impedire agli elementi canaglia delle forze armate statunitensi di sfruttare le condizioni di quei paesi istigando e provocando crisi per gli interventi statunitensi all’estero. La maggior parte delle invasioni e delle guerre statunitensi derivano da questo tipo di manipolazione dei media, IMO.
Dove vanno tutti i soldi? Nessuno sa. Era passato molto tempo perché Willie Wonka riprendesse il biglietto d'oro che aveva dato ai militari. Anche i politici lo dicono ad alta voce adesso.
http://opensociet.org/2019/01/16/democrats-need-to-rein-in-our-out-of-control-military-spending
Non c’è da stupirsi che questo Paese abbia 21mila miliardi di debiti o si tratta di una cifra più vicina ai 210mila miliardi di dollari? Questa stupida nazione merita di andare in bancarotta, grazie alle sue ridicole ambizioni di costruzione di un impero con basi in tutto il mondo, che hanno portato alla loro invasione illegale e alle occupazioni in luoghi in cui non hanno alcun interesse a trovarsi? Il sopraffazione imperiale ha portato al collasso di Roma a causa della sua arroganza e arroganza e la stessa cosa accadrà all'ignorante impero americano e non potrà arrivare abbastanza presto per i cittadini amanti della pace del mondo che non vedono l'ora di vedere il retro di tutto ciò. Paese e si tratta di ingerenza omicida, condotta spregevole e interferenza illegale e immorale negli affari di altri Paesi?
Ecco, ecco...molto ben detto.
Forse lo zio Vladimir o lo zio Xi dovrebbero prendere il telefono stasera e dare agli Stati Uniti semplici 72 ore per accettare di chiudere OGNI base militare su suolo straniero, oh, e anche, lo status di valuta di riserva di cui godono gli Stati Uniti... revocato al 100% .
Non sono d'accordo….OK…..alle ore 73 TUTTI i titoli del Tesoro USA detenuti da Russia e Cina saranno venduti.
Ancora non vieni alla festa?
OK…..all’ora 74, Russia, Cina e qualsiasi altra nazione che valorizza la libertà dalla schiavitù approvano una legge che proibisce alle loro nazioni di commerciare IN QUALSIASI FORMA con gli Stati Uniti….nessun bene, nessun servizio…niente. Gli Stati Uniti possono provvedere a se stessi…guardate Walmart fallire mentre i loro scaffali si svuotano a causa della mancanza di offerta. Rivolte nelle strade degli Stati Uniti mentre le merci scarseggiano…probabile rivoluzione da parte del popolo.
Il governo americano continua a non venire alla festa?
OK…gli Stati Uniti hanno ora 48 ore per spostare quanti più cittadini possibile verso la parte occidentale del continente americano….alle ore 49, Russia e Cina lanciano 50 missili nucleari per annientare la costa orientale degli Stati Uniti.
30 minuti dopo la consegna, se gli Stati Uniti non accetteranno le richieste iniziali, Russia e Cina finiranno il lavoro sulla costa occidentale.
Triste, ma adesso siamo arrivati a questo.
Gli Stati Uniti sono UN CANCRO SUL NOSTRO PIANETA…….non smetteranno MAI di essere quello che sono.
Come curiamo il cancro????
CON LA MEDICINA NUCLEARE.
Sospetto che questa “Akrotiri” sia la principale base britannica a Cipro, piuttosto che un piccolo villaggio a Santorini.
> Sospetto che questa "Akrotiri" sia la principale base britannica a Cipro,
> piuttosto che un minuscolo villaggio di Santorini.
Indubbiamente avete ragione: dagli anni ’1970 la CIA e poi il 9th Reconaissance Wing dell’USAF gestiscono da lì gli U-2 (e recentemente anche i droni Global Hawk).
(Vedi, ad esempio, gli articoli di Wikipedia su Akrotiri e 9th Rec. Wing.)
> Sospetto che questa "Akrotiri" sia la principale base britannica a Cipro,
E, a proposito, l'elenco separato è corretto: la base di Akrotiri non è legalmente una parte della Repubblica di Cipro, ma un territorio britannico d'oltremare separato a sé stante...