Sam Husseini scrive che l'agenzia di stampa ignorò il collegamento del candidato con un grave scandalo statunitense interrotto dal suo stesso giornalista investigativo dell'epoca, il defunto Robert Parry, fondatore di Notizie Consorzio.
A Il presidente che si trova di fronte a un grave scandalo, proprio mentre sta per iniziare il processo di più alto profilo, grazia i funzionari incriminati o condannati intorno a lui per fermare di fatto le indagini che si stanno avvicinando alla sua condotta illegale.
Trump presto? Vedremo. Ma questo in realtà descrive ciò che fece il presidente George HW Bush nel 1992.
Lo scandalo Iran/Contra ha rivelato, tra le altre cose, che la Casa Bianca di Reagan/Bush aveva segretamente venduto missili all’Iran in cambio di ostaggi tenuti in Libano, utilizzando i proventi per finanziare le forze di destra che combattevano il governo di sinistra del Nicaragua in violazione delle leggi statunitensi. legge.
Alla vigilia di Natale del 1992, proprio mentre l'ex segretario alla Difesa incriminato Caspar Weinberger stava per affrontare il processo, Bush perdonò lui e altri cinque, tra cui l'ex vice segretario di Stato Elliott Abrams e l'ex consigliere per la sicurezza nazionale Robert McFarlane. Il New York Times (12/25/92) ha riferito questo come “Bush grazia 6 nell'affare Iran, evitando un processo Weinberger; Il pubblico ministero attacca l'insabbiamento."
Il procuratore generale di Bush che ha approvato le grazie, William Barr, è ora nominato per la stessa posizione da Trump. Questo background è rilevante? Anche se gli attuali articoli di notizie sono pieni di speculazioni secondo cui Trump potrebbe allo stesso modo proteggersi graziando i suoi associati incriminati o condannati, il principale servizio di informazione statunitense non sembra pensarla così.
In "Barr come procuratore generale: vecchio lavoro, Washington molto diversa" (1/14/19), The Associated Press il giornalista Eric Tucker non ha fatto alcun cenno alla grazia Iran/Contra. Piuttosto che esaminare seriamente la traiettoria del potere e della responsabilità presidenziale, Tucker ha inquadrato la storia, come indica il titolo, come un netto contrasto tra il gentiluomo Bush e il “due volte divorziato” Trump:
AP descrive Barr come “di principio, intelligente e volitivo”.
Servire Trump, che si trova ad affrontare indagini sempre più intense da parte del dipartimento che Barr dirigerebbe, difficilmente può essere paragonato al suo mandato sotto il presidente George HW Bush.
La falsa implicazione è che Bush stesso non abbia dovuto affrontare l'intensificarsi delle indagini da parte di Lawrence Walsh, che operava presso l'Ufficio del Consulente Speciale del Dipartimento di Giustizia. Il paragone fuorviante è aggravato dal fatto che Tucker descrive Trump come “rompendo con la pratica di proteggere le forze dell’ordine dall’influenza politica” e cacciando il procuratore generale Jeff Sessions per “non averlo protetto nelle indagini sulla Russia” – come se Barr non avesse esperienza diretta in la prima amministrazione Bush ad imporre un’influenza politica sulle forze dell’ordine per proteggere un presidente dalle indagini.
Invece, Tucker cita i sostenitori di Barr che lo definiscono "spinto dal suo impegno nei confronti del dipartimento" e "molto attento alla legge e all'ordine". (Gli elogi per il nuovo capo del dipartimento che Tucker copre regolarmente contrassegnano il suo articolo come un "dolcificante”, una lunga e sfortunata tradizione di giornalisti che semplificano il proprio lavoro facendo il leccapiedi alle fonti.)
Questo pezzo ingannevole è stato apparentemente ripreso da letteralmente migliaia di media. UN Ricerca di "improbabile paragonabile al suo mandato sotto la presidenza di George HW Bush" produce oltre 2,400 risultati.
As Notizie del Consorzio il fondatore Robert Parry, che ha svelato gran parte della storia Iran-Contra AP, scriverà più tardi in a recensioni di Walsh prenota "Firewall: dentro l’insabbiamento Iran/Contra:”
“L’avvocato indipendente repubblicano [Lawrence Walsh] fece infuriare il GOP quando presentò un secondo atto d’accusa contro Weinberger il venerdì prima delle elezioni del 1992. L'accusa conteneva documenti che rivelavano che il presidente Bush aveva mentito per anni affermando di essere “fuori dal giro” riguardo alle decisioni Iran/Contra. Il furore che ne seguì dominò gli ultimi giorni della campagna e suggellò la sconfitta di Bush per mano di Bill Clinton”.
Walsh aveva anche scoperto che Bush aveva nascosto i suoi appunti sull'affare Iran/Contra, una scoperta che elevò il presidente a un possibile soggetto criminale delle indagini. Ma Bush aveva un’arma in più nel suo arsenale. Alla vigilia di Natale del 1992, Bush distrusse una volta per tutte l’indagine Iran/Contra graziando Weinberger e altri cinque imputati condannati o incriminati.
Parry, morto un anno fa, se n'è andato AP dopo che molte delle sue storie sull'Iran/Contra furono messe a tacere (Notizie del Consorzio, 1/28/18).
Dopo io criticato AP su Twitter per l'omissione, più tardi pezzo di Tucker, scritto in collaborazione con Michael Balsamo, annotato frettolosamente nel sedicesimo grafico: “Come procuratore generale nel 16, appoggiò la grazia concessa da Bush ai funzionari dell'amministrazione Reagan nello scandalo Iran/Contra”. (UN Ricerca su "come procuratore generale nel 1992, ha approvato la grazia di Bush nei confronti dei funzionari dell'amministrazione Reagan nello scandalo Iran/Contra" ha prodotto solo 202 risultati.)
Mentre gran parte dei media è ossessionato da ogni minimo dettaglio del “Russia-gate”, alcuni anticipando senza fiato che la prossima rivelazione farà sicuramente cadere la presidenza Trump, è notevole quanto poco interesse ci sia per la traiettoria del potere presidenziale.
Piuttosto, gran parte dei media dell’establishment hanno fatto di tutto per riabilitare i funzionari di entrambe le amministrazioni Bush, incluso lo stesso Bush anziano quando è morto il mese scorso. (Un'eccezione alla regola generale agiografico la copertura della sua morte è stata “Parliamo del ruolo di George HW Bush nello scandalo Iran/Contra” di Arun Gupta – in L'intercettazione, 12/7/18.) In effetti, la nomina di Barr da parte di Trump subito dopo il funerale di George HW Bush potrebbe essere vista come una mossa di jiu-jitsu: come si potrebbe opporsi alla sua nomina ad AG del appena santo Poppy Bush? È come se Trump dicesse: “Se vi piace così tanto, avrò quello che ha avuto lui”. [Vedi Istituto per la Pubblica Accuratezza comunicato stampa, “Barr nel ruolo di AG? Bush e Trump a coda di rondine.”]
APLe azioni di Trump si inseriscono anche nella modalità di protezione delle istituzioni di quella che Parry derideva come “saggezza convenzionale” – che nella sua formulazione attuale descrive le tendenze autoritarie di Trump come aberrazioni dalle norme della politica statunitense, piuttosto che una continuazione delle peggiori tendenze dei suoi predecessori.
Sam Husseini è un giornalista indipendente, analista senior presso l'Institute for Public Accuracy e fondatore di VotePact.org, che incoraggia democratici e repubblicani disincantati a fare coppia. Seguitelo su Twitter @samhusseini.
Una semplice ricerca o due riveleranno che Iran Contra perdona l'unica cosa su cui Barr aveva le mani. Ma fai un passo indietro.
Bush 41 fece amicizia con Barr mentre Barr era impiegato alla CIA (73-77), lavorava di giorno e frequentava la George Washington U Law School di notte. Ha ottenuto la laurea in Giurista con il massimo dei voti e la lode 77. Ha poi lavorato come impiegato legale per il giudice Malcom Wilkey, Corte d'Appello degli Stati Uniti per il circuito del Distretto di Columbia.
Servì Reagan dall'82 all'83, nell'89 GHW Bush lo nominò assistente AG dell'USDOJ per l'ufficio di consulente legale, un ufficio al servizio dell'esecutivo. Nel 1991 GHW Bush lo nominò AG dopo che Richard Thornbird si dimise per candidarsi al Senato.
Barr ha assunto un giudice in pensione di Chicago per indagare sullo scandalo Inslaw, secondo il giudice non c'è stata alcuna azione sbagliata da parte del Dipartimento di Giustizia. Forse perché molti dei giornalisti che indagavano sono morti.
Nel 1992 Barr assunse un altro giudice in pensione, un giudice federale, per indagare sulla gestione della Banca Nazionale del Lauro (BNL) e sullo scandalo Iraqgate. I democratici hanno chiesto la nomina di un pubblico ministero speciale, temendo un insabbiamento da parte dell'amministrazione Bush. Il presidente della commissione bancaria della Camera Henry B Gonzalez ha chiesto le dimissioni di Barr citando ripetuti e evidenti fallimenti e ostacoli da parte del Dipartimento di Giustizia
Poi nel dicembre 1993 l'Iran – Contra perdona, incluso Barrs che chiede la grazia per Casper Weinberger prima del processo.
Quindi Barr, per quanto ne so, è un complice della CIA.
Sono d'accordo con Ralph Nader ma forse per ragioni diverse. La mia opinione è che i Dimocraps stiano rinunciando allo stato di diritto sostenendo quest'uomo. Una volta sostenitore della CIA, sempre sostenitore della CIA, soprattutto quando GHW Bush era il tuo uomo all'interno.
La CIA non veniva esercitata in questo modo da un uomo solo dopo le udienze del Comitato Church. Penso che sia perché hanno ragioni, ragioni interne. Forse Mueller deve coprirli, se può. Barr come AG renderebbe più facile per Mueller farlo.
Vale la pena leggere un articolo su antiwar.com di David Stockman sull’articolo sul Russiagate pubblicato sul NYT da tre “giornalisti” a cui manca il minimo indizio sulla storia.
Il problema con il tentativo di Osama Husseini di fare paragoni tra l'attività illegale di George HW Bush e Trump è che non c'è alcuna prova che Trump sia colpevole di "collusione" o "ostruzione alla giustizia", mentre è sempre stato chiaro che i crimini erano stati commessi in Iran. Caso contrario. Sicuramente ci sono stati crimini commessi durante la campagna del 2016 e dopo che Trump ha assunto la presidenza, ma non erano di Trump ma piuttosto di FBI/DOJ, CIA e NSA molto probabilmente avviati da Barak Hussein Obama. Si spera che Barr conduca effettivamente una vera indagine a differenza delle attività disperate e disoneste del corrotto Mueller.
Scusa, dovrei leggere una prova di ciò che ho scritto prima di postare. Correzioni in maiuscolo.
Questa frase dovrebbe essere: “Questa disperazione aumenta ogni volta che controllo ciò che gli amici FB del mio defunto marito – tutti molto istruiti, molti anche decisamente borghesi (socio-economicamente) e “progressisti” (qualunque cosa significhi) – POSTANO sulle loro pagine .”
E questo: “quelli CON poca istruzione, poco tempo e meno denaro da dedicare alla ricerca di punti di vista, comprensioni e percezioni veramente alternative? Quello che so è che loro (I BEN EDUCATI) non leggono CN, Global Research ecc.
Grazie per la vostra pazienza.
Grazie mille per questo articolo, signor Husseini. Non che le informazioni al suo interno sorprendano; piuttosto, non fa altro che aumentare la profonda disperazione per la continua e profonda ipocrisia in cui sono immersi questo paese e gli altri paesi occidentali.
Questa disperazione aumenta ogni volta che guardo cosa dicono gli amici su Facebook del mio defunto marito: tutti molto istruiti, molti anche decisamente borghesi (socio-economici) e “progressisti” (qualunque cosa significhi). I loro messaggi indicano che, indipendentemente dal fatto che abbiano votato per l'HRC o meno, non hanno fatto per la Strombetta e che qualsiasi cosa qualcuno faccia per indebolirlo è buona e che loro, i minatori, devono essere adulati e supportati.
Sembrano effettivamente credere che la Strombetta sia completamente fuori linea con la politica e la realtà degli Stati Uniti; che HRC o simili rappresentano gli Stati Uniti al meglio della loro eccezionalità. A queste persone non frega niente della distruzione e del caos che stiamo causando, e che abbiamo causato per molti anni, ai popoli del Medio Oriente, dell'America Latina e così via. Quindi elogiano artisti del calibro di Mattis, GHW, Clinton, Obama e così via...
Se anche le persone più istruite bevono il Kool Aid fornito dai mass media e dai cosiddetti media neoliberisti “progressisti” e “alternativi”, allora come ci si può aspettare che coloro che non hanno poca istruzione, poco tempo e meno soldi da dedicare alla ricerca di visioni, comprensioni e percezioni veramente alternative? Quello che so è che non leggono CN, Global Research ecc.
Ho esattamente le stesse esperienze... persone ben istruite e intelligenti che credono che se solo Clinton fosse stata eletta tutto sarebbe stato semplicemente dandy - guarda come sono andati a dormire tutti per 8 anni sotto quella grande frode di Obama. Fatevi coraggio però, i nostri numeri stanno crescendo...
Grazie, Sam Husseini. Se Robert Parry fosse ancora con noi, probabilmente questo è un articolo che avrebbe scritto.
Le verità indesiderate vengono gettate nel buco della memoria. La storia è solo una narrazione che deve essere scritta dagli spin-doctor.
Le persone sono troppo ignoranti e preoccupate per mettere in discussione le storie che i loro padroni creano per loro.
hai amato le Sessions, adorerai Barr.
Non è tipico di questo Paese chiamato America? Se una di queste élite come Barr con i suoi loschi legami con l’Iran Contra o i banchieri che infrangono la legge e causano un tracollo finanziario nel 2008, cosa fa il governo degli Stati Uniti?? Cambiano la legge per rendere legali le azioni illegali, poi salvano i banchieri con miliardi di soldi dei contribuenti e premiano proprio le persone che hanno causato la crisi? Nell’accordo Iran Contra, Reagan sapeva esattamente che quello che stava facendo era una condotta illegale, ma lo fece comunque! Oggi è venerato, elogiato, mitizzato e tenuto in stima, ma quell'uomo non era altro che un comune tiranno con le mani sporche di sangue e responsabile della morte di migliaia di americani! E ora questo Barr viene cancellato e graziato per i crimini passati? Solo in America potrebbe succedere questo? Questo sistema giudiziario a due livelli è un altro motivo per cui gli Stati Uniti sono solo al 21° posto nella classifica mondiale della democrazia! Ci si potrebbe anche chiedere se questa Nazione sia addirittura una democrazia, nonostante i suoi alti ideali fallaci e la presunta Costituzione eccezionale? È più simile a un'obligarchia, gestita da una società neoliberista e feudale di élite globali con i suoi cittadini come servi? Confrontarlo con l'uomo comune o, peggio, con l'essere un uomo di colore in America? Se vieni sorpreso a camminare sulla strada o a sputare per strada verrai sbattuto in prigione per anni o, peggio ancora, ucciso a colpi di arma da fuoco! America, terra dei liberi e patria dei coraggiosi!
Possiamo notare la verità del commento di Chomsky secondo cui ogni POTUS dalla Seconda Guerra Mondiale sarebbe stato impiccato se le regole del Processo di Norimberga fossero state seguite. Inoltre, la maggior parte dei crimini di Nixon e dei suoi compagni ora sono legali.
È un fatto storico spiegato da Robert Parry nei suoi numerosi articoli che Bush si è incontrato con gli iraniani per tenere gli Stati Uniti in ostaggio a Teheran in modo da negare a Carter una vittoria. La motivazione della negazione della sorpresa di ottobre durante la campagna elettorale del candidato Reagan Bush si basava sul timore che il capo negoziatore, Jimmy Carter, che aveva dimostrato con successo la sua abilità come negoziatore di pace internazionale assicurando la pace sia tra i palestinesi che tra gli egiziani con Israele riuscirebbero anche a negoziare la liberazione degli americani tenuti in ostaggio in Iran. Tutti gli sforzi dei repubblicani miravano a negare a Carter un secondo mandato. Anche i media erano in piena attività descrivendo quotidianamente Carter come un recluso nel Rose Garden della Casa Bianca che cercava inutilmente di fare progressi nella crisi degli ostaggi. Giorno dopo giorno i media hanno riferito che l'inetto Carter si ritirava sempre più in un giardino fantastico dove annusava fiori pentito della propria incompetenza nel liberare gli ostaggi detenuti in Iran. Carter è stato descritto come debole mentre Bush vendeva armi in cambio della continua incarcerazione degli ostaggi.
La ragione di questa cooperazione era il timore da parte dell'establishment che l'amministrazione ultra liberale Carter si sarebbe assicurata un secondo mandato se gli ostaggi fossero stati rilasciati sotto l'amministrazione Carter.
La campagna era ormai avanzata e i repubblicani avevano un incubo negli occhi. Lo scenario da incubo era che Carter, il capo negoziatore, avrebbe operato la sua magia come aveva fatto con i palestinesi e gli egiziani avrebbero operato la sua magia con l’Iran e magicamente assicurato il rilascio degli ostaggi americani nei giorni precedenti le elezioni nazionali. Se Carter avesse avuto successo, ci sarebbero state parate di telescriventi a New York e Washington e Carter sarebbe stato acclamato come un eroe, assicurandosi così che avrebbe vinto.
In effetti questo era esattamente ciò che Carter stava facendo nella sua oasi appartata nel santuario nascosto del Rose Garden, descritto dalla stampa come un ritiro eremitico dalla realtà e una disconnessione dalle preoccupazioni della campagna politica e dalla politica con l'Iran. I media hanno descritto Carter come un'anatra zoppa in vista delle elezioni. È stato descritto come un presidente impotente, incapace di svolgere tutti i compiti che ci si aspettava da un presidente in carica. È stato ritratto come un eremita nascosto nel Giardino delle Rose in attesa della sua inevitabile sconfitta come un moderno Nerone che armeggia mentre le sue possibilità di rielezione diminuiscono.
La storia di come Bush si incontrò segretamente con gli iraniani e offrì loro milioni in armi per negare la rielezione di Carter attraverso la continua crisi degli ostaggi è in realtà oggi generalmente riconosciuta come avvenuta. I repubblicani dicono così cosa abbiamo vinto. Farsene una ragione.
L’indagine Iran Contra è stata respinta dal Congresso quando il procuratore speciale, il giudice Walsh, è riuscito a dimostrare che tutto ciò era realmente reale. L’indagine del Congresso è stata letteralmente chiusa. Laurence E. Walsh ha scritto un libro sul massiccio insabbiamento da parte del Congresso e dell’amministrazione Reagan nell’affare Iran Contra intitolato “Firewall”. Ha descritto come il suo ruolo di procuratore speciale nell'indagine Iran Contra abbia trovato prove che l'accordo sulle armi in cambio di contanti con gli iraniani si estendeva più indietro di quanto chiunque si aspettasse, risalendo ai primi giorni della campagna presidenziale di Bush Reagan. Ha descritto come il muro di ostruzione e il rifiuto da parte della Casa Bianca e dei membri del Congresso di fornire informazioni alla fine abbiano portato all'improvvisa interruzione delle indagini.
Col senno di poi possiamo vedere il controllo completo del partito repubblicano già negli anni ’1980 e gli sforzi cooperativi dei media commerciali nel cooperare con la descrizione del presidente Carter come debole e inefficace mentre ignoravano le possibili implicazioni che un presidente degli Stati Uniti in carica e il Vice Presidente avevano cospirato per prolungare la prigionia dei cittadini statunitensi detenuti su suolo nemico straniero all’interno di una nazione nemica con cui non avevamo relazioni diplomatiche per ottenere un vantaggio politico in un’elezione nazionale.
Non c’è dubbio che al Congresso vi fossero gravi preoccupazioni sul fatto che una tale rivelazione avrebbe arrecato un danno enorme all’immagine internazionale degli Stati Uniti come bastione della democrazia e leader nel rispetto di tutte le leggi, comprese le leggi nazionali e internazionali. Probabilmente maccherebbe anche il partito repubblicano con l’inchiostro del tradimento. Un evento del genere non era qualcosa che l'establishment del potere poteva sopportare, quindi lo seppellirono insieme ai media che riferivano che il motivo per cui l'aereo pieno di ostaggi era stato rilasciato pochi minuti dopo l'inaugurazione di Reagan. I media hanno ignorato le ragioni di fondo e hanno continuato con la storia di come i deboli iraniani siano rimasti scioccati dal potente presidente entrante (Reagan) e abbiano rilasciato gli ostaggi all’ultimo minuto perché temevano cosa il potente presidente repubblicano avrebbe potuto fare nelle ore o nei giorni successivi. dopo essere stato eletto. C’era il fatto compiuto che l’amministrazione entrante dipendeva dai media per fornirlo e lo hanno fatto in grande stile, senza fare domande.
Così Reagan salì al potere senza alcuna domanda da parte dei principali media sul perché gli iraniani avessero rilasciato gli ostaggi, a parte la conclusione che la potente squadra di Reagan e Bush aveva fatto pisciare addosso gli iraniani e aveva rilasciato frettolosamente gli ostaggi letteralmente nel minuto successivo. Reagan prestò giuramento come presidente temendo che il potente presidente avrebbe scatenato i suoi arsenali contro di loro, mentre la debole amministrazione Carter esitò e attardò il tempo portando alla loro sconfitta nelle elezioni.
Il defunto Robert Parry scrisse molto su questa usurpazione della nostra democrazia da parte di coloro che, sotto qualsiasi misura della legge statunitense o militare, sarebbero stati definiti dalle loro azioni come traditori della Costituzione americana. Gli articoli di impeachment previsti dalla Costituzione degli Stati Uniti descrivono i crimini gravi e i misfatti come motivo di impeachment, ma questo non è quello che è successo a Reagan e Bush grazie alla brusca interruzione delle indagini sull’Iran Contra.
Veramente interessante. Francamente non ne avevo idea. Quando si smetterà di dare ipocritamente lezioni agli altri paesi sulle loro operazioni interne? Ho a lungo pensato, per una serie di ragioni, che fosse ridicolo per noi dare lezioni ad altri paesi, ad esempio, sui loro diritti umani, ecc. Ecc. Ma questo tipo di articolo suggella assolutamente l'accordo sulla nostra ipocrisia. Fortunatamente, abbiamo l’iniziativa per l’integrità che ci dice che queste sono tutte bugie.
Manuali di interrogatorio, tortura e assassinio della CIA 1963-2009
DICEMBRE 19, 2014
ARCHIVIATO IN “MALE MINORE”, ASSASSINI, CIA, DEMOCRATICI, JOHN F. KENNEDY, AMMINISTRAZIONE KENNEDY, KUBARK, OPERAZIONE KUBARK, TORTURA
Dicembre 18, 2014:
Oggi WikiLeaks ha pubblicato un documento precedentemente segreto della Central Intelligence Agency degli Stati Uniti, datato 7 luglio 2009, intitolato
“Migliori pratiche nella controinsurrezione: rendere le operazioni di targeting ad alto valore uno strumento efficace di controinsurrezione” (.pdf) Lo stiamo rendendo disponibile attraverso il nostro sito Web come servizio ai nostri lettori in tutto il mondo.
Presentiamo anche ai nostri lettori il capitolo 11 del manuale CIA KUBARK precedentemente pubblicato sugli “Interrogatori di controspionaggio” che copre “Interrogatori coercitivi di controspionaggio di fonti resistenti”. Questo estratto dal documento più ampio è stato precedentemente rilasciato dal “National Security Archive” della George Washington University, in forma censurata da un precedente comunicato FOIA. Nel marzo 2014, questo documento è stato ripubblicato dalla CIA in una forma molto meno censurata.
Il “National Security Archive” è un archivio online estremamente prezioso di documenti declassificati del governo degli Stati Uniti che raccontano la lunga e ripugnante storia degli attacchi omicidi del governo degli Stati Uniti contro gli elementi rivoluzionari e riformisti del movimento operaio in tutto il mondo.
Il “National Security Archive” è la fonte di questa versione completa e meno redatta del manuale KUBARK del 1963 che pubblichiamo qui in un documento .pdf continuo: 2014 release 1963 KUBARK manual_Counterintelligence_Interrogation. Vorremmo ricordare ai nostri lettori che questo documento è stato prodotto dalla CIA sotto gli auspici e con l'approvazione dell'amministrazione John F. Kennedy del Partito Democratico del “male minore”.
>>Questi documenti dimostrano che gli assassini della CIA del governo degli Stati Uniti non hanno iniziato a torturare e ad assassinare le persone dopo che "il mondo è cambiato" nel settembre del 2001. Il governo degli Stati Uniti ha condonato e applicato la tortura in modo coerente sin dal suo inizio: in primo luogo, principalmente contro i nativi americani , schiavi africani e criminali condannati in tutti gli Stati Uniti fino ai tempi moderni; e anche all’estero fin dagli albori dell’imperialismo statunitense. La tortura è stata perpetrata dalle forze armate statunitensi e dalle agenzie di spionaggio statunitensi e dai loro stati clienti a Porto Rico, Cuba, Nicaragua, Haiti, Guatemala, Honduras, El Salvador, Cile, Repubblica Dominicana, Filippine, Indonesia, Vietnam e molti altri luoghi . Man mano che acquisiremo più documenti come quelli sopra elencati li aggiungeremo al nostro archivio. Incoraggiamo i nostri lettori a inviarci prove documentali simili della lunga storia dei programmi di tortura e assassinio statunitensi, che saremo lieti di pubblicare su questo sito. <
Se il DH di lunga data del Deep State George HW Bush, un autentico criminale costituzionale senza dubbio, potesse perdonare ogni ultimo criminale dell'Iran-Contra che si frappone tra lui e il pensionamento in una cella di prigione federale, e Billygoat Clinton potesse perdonare l'astuto ma odioso Marc Ricco per una manciata di dollari, allora Trump, che probabilmente non ha commesso "crimini o misfatti gravi" (a parte essere un narcisista maligno e un idiota) può perdonare ignobili come Poopodopolous, Flynn, persino il patetico Manafort (lasciando l'inquietante avvocato con il medaglione del taxi) Cohen da stufare in tintinnio) se ne ha voglia. Complimenti a Sam Husseini per aver ricordato alla folla linciatrice che insegue Trump i suoi egoisti predecessori. Per quanto riguarda Obama, ha pre-graziato tutti quei ladri e saccheggiatori di Wall Street con carte "esci di prigione" PRIMA che qualcuno di loro fosse mai indagato e tanto meno accusato dei loro crimini finanziari dirompenti.
Per vostra informazione – “School of the America's” con sede negli Stati Uniti
https://www.mintpressnews.com/the-school-of-the-americas-is-still-exporting-death-squads/204655/
Sam Husseini, dopo Iran/Contra è arrivata la raccolta fondi Contra/Cocaina – per le armi – nel nostro finanziamento illegale di mercenari di destra che hanno intrapreso la guerra contro i governi legittimi in America Centrale.
— E così, e in ragione di ciò avvenne l'INTRODUZIONE DELLA COCAINA CRACK NELL'AMERICA DEI “CENTRI CITTÀ” —
– Ciò ha portato all’aumento violento e all’incarcerazione di massa dei giovani urbani a causa dell’invenzione della pena minima obbligatoria, che è stata utilizzata, a livello nazionale, per costruire un “complesso industriale carcerario” insieme al defunding dell’America urbana.
Le “Guerre Contra” della fine degli anni ’80 videro il rovesciamento dei leader democraticamente eletti in America Centrale, leader che si prendevano cura delle popolazioni indigene di quelle nazioni – il POPOLO ORIGINALE di quelle terre, USURPATO dalle corporazioni statunitensi e dai soldati finanziati e addestrati dagli Stati Uniti. Campo di addestramento statunitense di Ft. Benning, Georgia, per la polizia militare centroamericana, gli insorti, i torturatori,
Stupratori assassini di suore e giovani ragazze - una banda di mercenari FINANZIATA DALLA VENDITA DI COCAINA AI POVERI NERI E LATINOI DEI CENTRI CITTÀ, al fine di finanziare la loro ala destra, guerra economica contro il popolo sovrano dell'America Centrale ——–
Gli stessi esseri umani in fuga dall’America centrale oggi: queste persone che Trump dichiara sono “assassini e stupratori”! ! ! ! ! ! ! !
È ORA DI RISVEGLIARCI E DI VENIRE FACCIA A FACCIA CON LA REALTÀ DELL'AMERICA NON COSÌ GRANDE CHE APPROVIAMO PIÙ IGNORANTE. …
Lieve – leggermente Facetious – grazie per il post puntuale consegnato con la giusta rabbia e indignazione. Fu la follia e il terrorismo sponsorizzato dagli Stati Uniti in America Latina negli anni '1980 a svegliarmi e portarmi al movimento di solidarietà centroamericano.
Una delle grandi ironie di Iran/Contra, dal mio punto di vista, è che l’operazione di cocaina per la droga è stata esaurita nella piccola Mena, in Arkansas, mentre il piccolo governatore dello stato Bill Clinton era di guardia. Mentre Bush-I gestiva l’operazione come vicepresidente del presidente demente, Bill Clinton dimostrò la sua buona fede nei confronti dello Stato Profondo schiacciando molteplici indagini della Polizia di Stato dell’Arkansas sulle spedizioni di droga in arrivo. Abbiamo quindi avuto una situazione piuttosto sorprendente in cui due futuri presidenti degli Stati Uniti erano entrambi coinvolti contemporaneamente in una massiccia operazione illegale di narcotici basata sulla CIA.
Non solo furono raggiunti gli obiettivi di politica estera della CIA armando illegalmente i Contras, ma furono raggiunti anche gli obiettivi di politica interna in termini di narcotizzazione del dissenso e devastazione psicologica delle comunità povere e di colore. Si è trattato quindi di una “vittoria” per loro sia sul fronte della politica estera che su quello interno. La ciliegina sulla torta per gli psicopatici della CIA che gestiscono l'operazione, ho sempre pensato, era che quando i poveri e gli emarginati nelle città degli Stati Uniti spendevano i loro soldi per comprare quella cocaina, in realtà stavano inconsapevolmente finanziando gli sforzi della CIA per uccidere e privare dei diritti civili. i loro fratelli e sorelle ancora più poveri in Nicaragua. Iran/Contra era una sorta di “cerchio perfetto” di criminalità amorale che getta molta luce sul funzionamento interno del nostro governo amorale completamente corrotto e sulle sue istituzioni.
Ottima analisi, Gary. Penso che la stessa manovra continui oggi con il mercato dell’eroina.
Non so perché sono stato un attento osservatore della politica internazionale fin dai tempi dell'università, ma è così. Continua ora che ho raggiunto l'antichità. Mild – ly Facetious e i suoi replicatori hanno ragione, ma nessuno, nemmeno i Parry, sono andati abbastanza lontano.
La corruzione a tutti i livelli esiste da sempre. Ciò che è leggermente diverso in America è che il pubblico post-immigrato della fine del XIX secolo proveniva da paesi così pieni di corruzione che l’America sembrava piuttosto pulita. Poi, diciamo intorno agli anni ’19 e al proibizionismo, arrivò la mafia. Durante la seconda guerra mondiale la mafia aveva accumulato ingenti fortune organizzando attività criminali molto diverse in “famiglie” ben organizzate, dalla distribuzione di liquori alla rimozione dei rifiuti. Correvano nella parte superiore della costa orientale, nella parte inferiore della costa occidentale, a Miami, ovunque esistessero il gioco d'azzardo e le corse, e Cuba. Negli anni '1920 mandavano i loro figli alle università e molto spesso si specializzavano in giurisprudenza ed economia.
Ricordo che negli anni '50 un importante appaltatore DC mi disse che il 15% delle sue offerte contrattuali erano per i guadagni.
Lentamente, come l’acqua che filtra nelle sabbie mobili, il livello di coinvolgimento della mafia nella politica è aumentato. Quando la CIA entrò nel processo di distribuzione della droga con il Nicaragua, pensi che ne uscirono? Dopo aver assistito in quello che ora si ammette essere stato il loro ruolo nell'assassinio di Kennedy, pensi che non abbiano mai richiesto nessuno dei loro pagherò?
Le manovre di Clinton in Arkansas sono ben note, ma avvenne quando era ancora nella galleria delle noccioline. E a quanto pare la CIA non perse tempo a chiarirgli chi gestiva lo spettacolo e che tipo di denaro era coinvolto per coloro che partecipavano.
Prescott Bush era un finanziatore del partito nascente in Germania negli anni '1930, ma il suo ricco figlio, fresco di mandato della CIA, era elegante e ben universitario. La loro scommessa era sul livello del petrolio, ma noi non siamo andati in Afghanistan per il petrolio. Non ce n'era. C'erano invece i malvagi talebani che avevano dichiarato l'eroina anti-islamica e avevano bloccato la maggior parte della fornitura mondiale. Quello era il polo Uno. Il secondo polo riguardava i diritti di esplorazione petrolifera, quelli dell'Iraq, che l'eccessivo Saddam aveva venduto a Cina, Russia e Francia. In un batter d'occhio, dopo che avevamo assunto la guida del governo a Baghdad, quei contratti furono annullati, una società americana ottenne i nuovi contratti e li vendette per miliardi alle stesse entità che avevano appena cacciato. Sembra un po' il metodo commerciale attuale?
Tuttavia, il punto che ha maggiormente suscitato il mio interesse è il viaggio che Hillary ha fatto in qualità di Segretario di Stato, dove ha conferito con i controllori passati e attuali del restante 20% della fornitura mondiale di eroina in Birmania (Myanmar). quello che ho sentito è stato abbastanza interessante da farla tornare a Washington e tornare rapidamente con Obama al seguito.
Tutto ciò che hanno sentito dai generali li ha convinti che la simpatica signora birmana, Aung San Suu Kyi, che era il presunto motivo della visita e delle conversazioni, sarebbe stata rilasciata dagli arresti domiciliari. Cos'altro hanno sentito o pensato di sentire dai generali che avevano sostituito il padre di Suu Kyi in un colpo di stato e che controllavano i vasti miliardi del traffico di eroina? In precedenza la Birmania era il principale fornitore della Cina. Non molto tempo dopo quella visita un’epidemia di eroina colpì l’America.
Le possibilità sono complesse, ma affascinanti. Mi piacerebbe trovare un giornalista che abbia il coraggio di denunciare tutto questo. Ci sono molte piste sciolte che nessuno ha messo insieme. In poche parole, penso che le mafie siano arrivate ai vertici.
Esattamente giusto per ciascuno di voi sopra! Inoltre, non dimentichiamo che all’interno di tutto questo crimine e caos, un sistema politico corrotto operava la criminalità, ma con sorprendente efficienza a causa della malignità di tutto ciò. E, cosa ancora più scandalosa, le brave persone venivano giustiziate per far andare avanti tutto. Mi vengono subito in mente Gary Webb e Seth Rich, ma ce ne sono centinaia di altri, possa essere fatta vera giustizia...
Apparentemente, Barr è un operatore interno della DC da molto tempo ed è amico di Mueller.
Forse qui c’è una prospettiva in cui questa sciocchezza della collusione russa viene tranquillamente eliminata in un modo che dissuade i democratici alla Camera dal montare false questioni di impeachment.
Chi lo sa? È interessante in una sorta di "risolvere il puzzle alla moda".
Un'altra creatura storta emerge nelle acque fetide della palude di Washington. La corruzione è la linfa vitale della politica americana.
Che Dio ti benedica 10,000 volte per questo pezzo “Gate – Opening”, Sam Husseini!!
— Grazie, inoltre, agli editori di questo sito, per aver pubblicato questo confronto cronologico degli eventi propiziosamente perspicace.