Come possono le persone godersi un ritiro aziendale sapendo di trovarsi vicino a un vasto campo di indottrinamento per l’etnia uigura? Lawrence Davidson analizza il condizionamento capitalista in risposta a a New York Times articolo su McKinsey & Co.
By Lorenzo Davidson
TothePointAnalysis.com
On la prima pagina di Il New York Times del 16 dicembre 2018, Above the fold, c’è un lungo articolo dal titolo "Trasformare la tirannia in un cliente. " Racconta come la direzione, e buona parte dello staff, di McKinsey & Co., una società di gestione mondiale, si occupa di lucidare la reputazione e aumentare la ricchezza di alcuni dei tiranni più cattivi del pianeta. Allo stesso tempo, l’azienda afferma pubblicamente di creare “decine di migliaia di posti di lavoro, migliorare la vita, fornire istruzione” e in generale “fare una differenza positiva per le imprese e le comunità” che utilizzano i suoi servizi. Quanto di queste affermazioni siano semplicemente una copertura per realizzare enormi profitti facilitando la corruzione è una delle cose che l’articolo esplora.
Questo scenario non è insolito. La maggior parte delle grandi strutture aziendali che operano a livello internazionale si ritrovano ad assistere governi tirannici e i loro leader corrotti: è solo una questione di grado. McKinsey & Co., da parte loro, potrebbero essere coinvolti alla grande.
In effetti, c'è un ulteriore aspetto in questa storia, ed è introdotto attraverso la descrizione dell'articolo di questo ritiro di McKinsey & Co. del 2018. Eccolo: "centinaia di consulenti dell'azienda si divertivano nel deserto, cavalcando cammelli sulle dune di sabbia e mescolandosi in tende collegate da tappeti rossi". E dove stava accadendo questo? In “Kashgar, l’antica città della Via della Seta nell’estremo ovest della Cina”. Kashgar è anche un luogo che “sta vivendo una grave crisi umanitaria. A circa quattro miglia da dove i consulenti McKinsey discutevano del loro lavoro, che comprende la consulenza ad alcune delle più importanti aziende statali cinesi, era sorto un vasto campo di internamento per contenere migliaia di uiguri etnici, parte di un vasto arcipelago di campi di indottrinamento dove i cinesi il governo ha rinchiuso fino a un milione di persone”.
Non disturbato dal contesto politico
Per quanto riguarda la ORApotevano dire i giornalisti, i "divertenti" consulenti aziendali non erano infastiditi da questo "contesto politico" per la loro altrimenti "avventura tipo Disney". Ovviamente questo parla di una mentalità collettiva in cui la consapevolezza etica è stata razionalizzata. Penso che questa situazione meriti un’analisi più approfondita.

Kashgar, antica città della Via della Seta nell'estremo ovest della Cina. (Wikimedia)
Perché “centinaia di consulenti dell'azienda” dovrebbero apparentemente essere immuni agli orrori che si trovano a un facile giro di cammello dal loro ritiro? Più in generale, perché apparentemente dovrebbero essere indifferenti alla corruzione che il loro datore di lavoro, e loro stessi, potrebbero facilitare?
Ecco alcune possibili parti della risposta:
Cultura capitalista
Si consideri che l’ambiente economico pervasivo in Occidente, da cui proviene o ha studiato la maggior parte dei consulenti, è caratterizzato da un capitalismo sempre più non regolamentato. La loro istruzione equiparava il successo all’ottenimento di “un buon lavoro”. Questo è certamente lo scopo dell'università al giorno d'oggi: ottenere il lavoro iniziale più retribuito che la propria scelta professionale può offrire. Acquisiamo questa definizione di successo dagli agenti culturali che ci circondano: dai nostri genitori, dai nostri coetanei, dai leader aziendali, politici e sociali e dai media. Pertanto quasi tutti noi siamo predisposti fin dalla nascita per essere potenziali dipendenti McKinsey.
Ambiente linguistico.
Data la nostra cultura economica, nessuno dovrebbe sorprendersi del fatto che la lingua che i consulenti, e il resto di noi, parlano attualmente sia “una lingua tardo-capitalista”. Questo linguaggio “restringe i nostri orizzonti concettuali” e quindi “rende più difficile concepire modi alternativi di organizzare la nostra economia e società”. Se desideri sapere come funziona, ti consiglio un nuovo libro di John Patrick Leary, “Keywords: The New Language of Capitalism”.
Un esempio recente di questo problema linguistico è emerso quando la General Motors ha annunciato nel novembre 2018 l’imminente licenziamento di oltre 14,000 lavoratori. L’amministratore delegato di General Motors, Mary Barra, ha spiegato la mossa con le seguenti parole: “Le azioni che stiamo intraprendendo oggi continuano la nostra trasformazione per essere altamente agili, resilienti e redditizi, dandoci allo stesso tempo la flessibilità per investire nel futuro”. La rovina di 14,000 vite diventa presupposto per un “investimento nel futuro” e testimonianza di crescente agilità e resilienza. Il suo linguaggio dipinge il comportamento reprobo come una virtù economica. In realtà qui c'è un'eco dello scandalo Ford Pinto. In quel caso, la capacità di prevenire le morti causate da un design di serbatoio di gas per auto riconosciuto pericoloso è stata ignorata. Successivamente la decisione è stata giustificata con il linguaggio dell’analisi costi-benefici.
Mancanza di educazione all’etica
Questo tipo di ragionamento non è inaspettato. Pertanto, non c’è nulla nell’attuale educazione occidentale che possa contestare il linguaggio che razionalizza questo tipo di pensiero. In altre parole, mancano standard etici che, nella pratica, mettono in discussione la visione del mondo capitalista di qualcuno come Mary Barra. Quindi, puoi trovare corsi di business in abbondanza nell'istruzione superiore, ma

Marvin Bower, "fondatore della moderna McKinsey e della sua cultura aziendale", secondo Wikipedia. (McKinsey & Co.)
i corsi di etica sono rari e, anche quando si trovano, non necessariamente si rivolgono alle pratiche di mercato. Nelle classi inferiori e nelle scuole superiori si ritiene che il tema dell'etica, come il sesso, sia inappropriato per la classe. Dovremmo prendere la nostra etica dai nostri genitori e/o dalla religione. Ciò significa che l’acquisizione di standard etici è un’impresa improvvisa. Ma imparare a pensare in termini di mondo capitalista e a muoversi all’interno di esso è la condizione sine qua non del successo.
Pressione di gruppo
Siamo animali comunitari e la maggior parte di noi si assimila in una serie di gruppi man mano che invecchiamo. La nostra comunità lavorativa è una di queste. Il processo di assimilazione a tali gruppi, soprattutto quando non esiste un’influenza controbilanciante (come un’unione), crea la scatola fuori dalla quale raramente guardiamo. Pertanto, il comportamento culturale “normale” è il comportamento di gruppo.
Questo è probabilmente ciò che sta succedendo a molti consulenti McKinsey. Più a lungo rimangono in azienda, più si assimilano alla sua cultura che, come abbiamo visto, assume una posizione fortemente razionalizzatrice secondo cui i suoi dipendenti aiutano i loro clienti a svilupparsi lungo linee progressive. L’articolo del NYT cita Calvert W. Jones, professoressa dell’Università del Maryland, che “ha attraversato le monarchie del Golfo in Medio Oriente come parte della sua ricerca sulla valutazione del lavoro dei consulenti di gestione”. Lei spiega così il comportamento dei consulenti McKinsey: “All'inizio, i migliori tra loro vogliono aiutare, vogliono fare ricerche reali, fornire dati e opinioni di esperti. Ma dopo aver inizialmente espresso la propria opinione [sul comportamento discutibile]... gradualmente si fermano. Si impegnano nell’arte di non dire la verità al potere. Si autocensurano, esagerano i successi e minimizzano i propri dubbi a causa delle strutture di incentivi che devono affrontare”. Per coloro che accettano la scatola culturale di McKinsey, gli standard etici derivano in ultima analisi dalle razionalizzazioni dell'azienda.
I consulenti McKinsey mi ricordano soldati professionisti o diplomatici, o chiunque di noi che serve un’autorità da cui dipende il nostro sostentamento. Spesso devi imparare le giuste razionalizzazioni per spiegare, a te stesso e agli altri, le conseguenze del tuo comportamento. Troppo pensiero indipendente, troppe domande sugli ordini e sei fuori.
Tuttavia, una volta che hai fuso i tuoi standard con quelli dell’istituzione, una volta che la sua immagine è la tua immagine, sei al sicuro, al sicuro nella tua fede nelle razionalizzazioni che ora guidano la tua vita lavorativa. A quel punto puoi divertirti quasi ovunque con una “buona coscienza”.
Lawrence Davidson è professore emerito di storia alla West Chester University in Pennsylvania. Dal 2010 pubblica le sue analisi su argomenti di politica interna ed estera degli Stati Uniti, diritto internazionale e umanitario e pratiche e politiche israeliane/sioniste.
Una critica alla cabala McKinsey avrebbe potuto essere formulata abbastanza facilmente senza menzionare il campo uiguro. In effetti, a me sembra una strana contorsione usare un angolo così discutibile e tangenziale per sostenere la causa contro McKinsey, quando esistono molti altri esempi del loro comportamento senza principi. È questo un modo subdolo per inserire un po’ di sostegno al sempre più popolare “Cina-Cina-Cina!!” narrativa negli alt-media? Non lo so, anzi sospetto di no, ma a prima vista per me era comunque inquietante.
10 gennaio 2019 La soluzione miracolosa per fermare il saccheggio dello Stato aziendale
Ogni anno un certo numero di nostri soldati decide che preferirebbe non essere coinvolto nell'uccisione di persone che non conosce in modo che ExxonMobil possa avere più petrolio o Lockheed Martin possa guadagnare più soldi o MSNBC / Fox News possano fornire ai loro ospiti argomenti per i loro prossimi libri di poesia. Fondamentalmente, questi soldati fanno qualcosa di orribile, qualcosa di terribile, qualcosa spesso chiamato “traditore”… Loro – aspettalo – pensano con la loro testa!
http://www.informationclearinghouse.info/50910-c.htm
Per una visione diversa di questa situazione che evidenzia l’ingerenza degli Stati Uniti:
http://www.unz.com/article/china-and-the-uyghurs/
È molto deludente vedere Consortium News, a mio avviso uno dei principali combattenti della propaganda oggi, pubblicare una storia che ripete rapporti non provati e dubbi sui campi di concentramento per gli uiguri in Cina. Perché ripubblicare questa banale “analisi”? Non fatevi travolgere dalla spinta del governo americano alla guerra con la Cina ripetendo a pappagallo i punti di discussione del Dipartimento di Stato sui poveri musulmani che sono oppressi dalla grande e cattiva Cina. Forse hanno bisogno che gli portiamo un po' di libertà!
L’idea che fino a un milione di uiguri cinesi siano stati internati nei campi è stata spesso ripetuta dai media occidentali. Il problema è che non c’è uno straccio di prova a sostenerlo. In effetti, sembra essere parte di una campagna di disinformazione deliberata, come dettagliato da project grey zone qui: https://grayzoneproject.com/2018/08/23/un-did-not-report-china-internment-camps-uighur-muslims/
Più precisamente, esistono brandelli di prove indipendenti, ma nulla che giustifichi i numeri. Alcune repressioni si verificano in ogni paese con problemi, reali o percepiti, ad esempio, i musulmani negli Stati Uniti sono stati presi di mira dall'FBI e da altre agenzie che li reclutano in "complotti terroristici" architettati dal governo, obiettivi solitamente poveri, con problemi cognitivi, allettati con regali ecc., e poi hanno ricevuto condanne enormi, quindi le nostre agenzie hanno potuto ottenere successi nella lotta al terrorismo. Altri obiettivi includevano una persona che pubblicava traduzioni di testi di al-Qaeda disponibili su Internet in arabo, ed è stata condannata a 20 anni. Alcune commissioni straniere potrebbero considerarlo una repressione.
Si può supporre che le autorità comuniste in Cina facciano più degli americani negli Stati Uniti, ma da lì a QUALSIASI tipo di numero abbiamo bisogno di qualcosa di più solido dei brandelli. Per fare un esempio, quando SAA intraprese una campagna di successo contro le enclavi vicino alla Giordania controllate dalle forze di opposizione, 250mila rifugiati si materializzarono al confine giordano, per poi smaterializzarsi nel giro di poche settimane.
Anch'io mi chiedevo perché le brave persone di McKinsey dovessero spingersi così lontano per migliorare la vita, anche aiutando i nostri nemici mortali, a quanto pare in questa era di Huawei.
Davidson offre alcune riflessioni interessanti, ma mi trovo maggiormente attratto da ciò che non c'è qui. È abbastanza evidente il motivo per cui gli americani (come generalizzazione collettiva) non rispondono in modo perspicace quando entriamo in una tirannia: non la troviamo molto diversa da quella nostra.
Qualcuno dirà: “Ma non è la stessa cosa”, e infatti non voglio dire che sia tutta la stessa cosa; le tirannie sono diverse l'una dall'altra. Ma non c’è quel tipo di differenza per cui “gli Stati Uniti” o “l’Occidente” o “le nazioni ricche” sono in un gruppo, e “le tirannie” sono in un altro.
Per cominciare, non dovrebbe essere una novità per i lettori di Robert Parry il fatto che molte azioni tiranniche all’estero siano state compiute in concomitanza o in risposta alle operazioni americane. Quindi, se un leader asiatico uccide senza processo i membri di un cartello della droga e magari anche degli innocenti, sicuramente si tratta di tirannia. Ma molto probabilmente sta anche uccidendo soci e risorse dell’intelligence americana in una situazione in cui è sotto molti aspetti senza armi. In una situazione del genere, dove si colloca il capitale o la genesi di quegli atti tirannici?
Inoltre, gli Stati Uniti hanno recentemente e presumibilmente continuano a gestire un gulag di luoghi di tortura. Recentemente ha portato a casa un torturatore e supervisore della tortura per dirigere la CIA. Non riesco a immaginare che sia una buona notizia per molte persone. Barack Obama ha esplicitamente pubblicizzato e normalizzato l’omicidio per ordine di cittadini americani – l’omicidio americano di non cittadini è apparentemente già abbastanza normalizzato, almeno negli Stati Uniti.
E poi, mentre c’è ancora la tendenza che i cittadini americani si dicono l’un l’altro che siamo in qualche modo protetti o arricchiti dall’apparato di tutto questo terrore imperiale, il divario tra ricchi e poveri è tornato a quello dell’Età Gilda della Rivoluzione Industriale, con la maggior parte delle caratteristiche che ricordo di considerare con disprezzo come "terzo mondo".
Quando da giovane ho viaggiato per la prima volta all’estero, sono rimasto scioccato e rattristato nel vedere le donne, in particolare, mendicare per strada. Non avevo mai visto una cosa del genere in tutta la mia tenera vita negli Stati Uniti, e mi meravigliavo della disperazione e della corruzione sistemica che potevano creare una situazione in cui queste persone non potevano essere accolte da qualcuno.
Nel giro di pochi anni, l’amministrazione Reagan scaricò uomini e donne nel quartiere fuori dalla mia porta di casa, lasciandoli non solo senza casa, ma anche ritirandoli da un’ampia gamma di farmaci. Le donne si sdraiavano sul marciapiede o nelle auto che avevano aperto e urlavano tutta la notte. È un grido particolare che raramente ho sentito altrimenti perché la fatica di gridare così per ore li costringeva a respirare tra un nuovo grido e perché a volte il grido si trasformava in un gemito gutturale quando l'aria lasciava prematuramente i loro polmoni. Quest'ultimo suono è un po' come le urla degli uomini violentati in prigione. Andrebbe avanti tutta la notte.
In questi giorni, vedo donne e uomini che chiedono l'elemosina praticamente ogni volta che vado a fare la spesa, anche se non mi trovo più in una zona che li attira. Le persone si dicono che stanno fingendo, ma io stesso ho passato un po' di tempo per strada all'estero, e non ci vuole molta esperienza per guardare il viso screpolato di una persona e indovinare quanti giorni o settimane quella persona ha dormito all'aperto.
Naturalmente in quest’ultima si parla di povertà, che di per sé non è strettamente tirannia. Ma che rapporto ha l’opinione americana con l’esito delle elezioni americane, dopo che le lobby, i partiti e la stampa pagata se ne sono occupati? Il termine “rappresentanza” non suggerirebbe che siano state applicate le politiche favorevoli alla popolazione, almeno nella maggior parte dei casi?
No, è uno shock molto più grande per i lavoratori che vengono negli Stati Uniti riconoscere la tirannia qui e la sua portata.
Sì, e comunque non vedo l'ora di uscire dai guai, l'Amerika è diventata, presto!
Sì. L’abbandono da parte dell’uomo di leggi di potere superiore a quello dell’uomo e della moralità e il ricorso ai tecnocrati aziendali che sono vincolati solo dalla legge dell’uomo, che legalizza gli atti immorali, ha portato oggi
Decine di milioni di persone hanno votato per uno dei presidenti meno etici di sempre, un uomo che mente costantemente, tratta male le donne, non ha empatia e ha amici e colleghi che dovrebbero farti accapponare la pelle.
Per cercare la tirannia non è necessario guardare oltre lo specchio. 2 milioni in carcere, molti per crimini non violenti, soprattutto minoranze. Altri 3 milioni non possono votare perché sono in libertà vigilata o sulla parola. 1 milione di nativi americani nelle riserve (non li chiamiamo campi di internamento). Il 15% della popolazione è in povertà, mezzo milione di senzatetto, 1/3 vive in condizioni di povertà e 1/2 della popolazione è senza 500 dollari da spendere in caso di emergenza.
Sono d'accordo con tutto ciò che affermi, ma lascia intendere che c'è stata una scelta.
Tuttavia, coloro che hanno votato contro Hillary, hanno votato contro l’establishment, le persone che hanno creato l’America che descrivi, lo status quo, lo stato di polizia e i sicari economici aziendali (descritti in questo articolo) per derubare altri paesi. E Hillary ovviamente ha riso della baionetta anale di Gheddafi e della caduta della Libia, la più grande nazione dell’Africa, e ha operato la sua “magia” in America Centrale e Ucraina, così come in Medio Oriente e Nord Africa. E come ha dimostrato Wikileaks, ha sovvertito la democrazia negli Stati Uniti, privando Bernie Sanders e i suoi sostenitori dei diritti civili. Quindi l’America ha dovuto scegliere tra uno psicopatico dell’establishment maniaco del controllo che ritiene che “l’America non ha mai smesso di essere grande” e che, essendo il paese più ricco del mondo, è il miglior paese del mondo, e un mafioso narcisista estraneo che è stato scelto (come in “Primavera per Hitler”) come il fallimento più probabile come suo ostacolo. Trump non è la causa dei problemi in America, è solo il culmine di un sistema politico, burocratico e aziendale molto corrotto e amorale.
Vivo in Arizona da oltre 30 anni e ho alcuni amici nativi americani. Non sono costretti a vivere nella riserva, scelgono di vivere lì e tentano di mantenere la loro cultura. Un mio buon amico è sposato con un Navajo e vivono a Chandler. Visita spesso la sua famiglia a Leupp e partecipa alle riunioni tribali. Non sto dicendo che non abbiamo commesso molte ingiustizie, ma i nativi americani non vengono sepolti nelle riserve. Ho visto una bellissima maglietta in vendita nella riserva Apache. Aveva un'immagine di Geronimo e della sua banda di guerrieri, e sotto c'era scritto "Lotta al terrorismo dal 1492".
Posso definire questo articolo una stronzata semplicemente perché da nessuna parte viene indicato il lato cinese del caso per i presunti atti di cui è accusato. Questo livello di omissione è ciò che fai perché stai predicando a un coro e, anche se riesco a portare una melodia, non mi limito a cantare. Non mi unisco ai linciaggi anche se il ragazzo se lo merita, non adotto altri spauracchi per essere gradevole, né posso trascurare l'odore di un test olfattivo fallito. Il mio rilevatore di stupidaggini non si addormenta perché potrei essere dalla parte di chi dice cazzate. Chiamami pignolo se hai bisogno di ulteriori spiegazioni.
I cinesi potrebbero gestire qualcosa di vile come Abu Graib o Guantanamo per gli uiguri, o trattarli come se guidassero mentre erano neri a Baltimora. Se è così, il punto merita di meglio di questa ciambella glassata kumbaya anticapitalista. Ho gridato “democrazia per l’economia” durante le manifestazioni del 1975 e non ho mai creduto che il college fosse una questione di stipendio. Leggo il NYT da 45 anni e sono qualificato per dire che non è certamente un'autorità su questioni in cui certi poteri forti possono avere l'orecchio di un editore. Il caso contro la Cina qui presentato è stato respinto per mancanza di prove.
Ottima scelta. L'ho letto chiedendomi se fosse davvero Lawrence Davidson, ma è da un po' che non vedo uno dei suoi articoli.
Fare affari con i tiranni.
Questo mi ricorda quando John Esposito, del Centro Alwaleed Bin Talal per la comprensione cristiano-musulmana (ACMU) presso la Georgetown University, partecipò alla prima conferenza internazionale sulla Ummah musulmana presso l’Università Sabahattin Zaim di Istanbul dall’1 al 8 ottobre 10, insieme a Richard Falk, Università della California a Santa Barbara, in un momento in cui il presidente turco a vita Erdo?an aveva incarcerato, ucciso o epurato praticamente ogni membro libero pensatore del mondo accademico turco, lasciando solo i suoi alleati islamici. La conferenza è stata presieduta dal direttore del Centro per l'Islam e gli Affari Globali dell'Università Sabahattin Zaim, Sami Al-Arian, ex membro del consiglio della Jihad islamica palestinese. La conferenza ha fornito una piattaforma per denunciare i mali del colonialismo europeo (ma non arabo, turco o persiano) e paragonare Israele al Sud Africa dell’apartheid. Tra gli sponsor figura l'emirato del Qatar, insieme alla Turchia, principale sostenitore dei Fratelli Musulmani.
Ancora sciocchezze e ipocrisia contro la Cina. Dacci una calmata.
Un numero non piccolo di jihadisti uiguri sta combattendo contro Assad in Siria e rappresenterà un problema per la Cina se/quando ritorneranno. In Cina, i jihadisti/separatisti uiguri hanno accettato l'assistenza di Al Qaeda nelle azioni terroristiche contro i cinesi. Sospetto anche che il Dipartimento di Stato americano abbia discreti tentacoli tra i separatisti uiguri in Cina, fomentando l’arresto.
Secondo l’affidabile Grey Zone Project, le affermazioni di 1 milione di uiguri nei campi di rieducazione cinesi sono false.
https://grayzoneproject.com/2018/08/23/un-did-not-report-china-internment-camps-uighur-muslims/
Bravo, bel lavoro.
Ho sentito Xi spiegare che la Cina è una nazione rigorosamente comunista, dove il comunismo cinese significa che tutti i prezzi e il controllo delle industrie sono determinati dal mercato. Confido che Marx e Lenin avrebbero approvato.
“…parte di un vasto arcipelago di campi di indottrinamento in cui il governo cinese ha rinchiuso fino a un milione di persone”.
Questa affermazione è stata citata come esempio di propaganda anticinese degli Stati Uniti. Per quanto ne so, non è apparsa alcuna prova della sua autenticità.
Quando Jello Biafra si candidò a sindaco di San Francisco, una delle sue proposte era quella di richiedere a tutti gli uomini d'affari nel centro della città tra le 8:5 e le XNUMX:XNUMX di indossare abiti da clown.
Alcune persone lo hanno preso come uno scherzo, ma penso che in realtà risolverebbe un vero problema. Impedirebbe a chiunque di pensare che ci sia qualcosa di rispettabile nell'essere un uomo d'affari.
Un mio amico al liceo parlava di candidarsi a sindaco sulla piattaforma che avrebbe fatto indossare a tutta la polizia cappelli di pelle di coccodrillo e portare moschetti.
due parole: Città del Ghiaccio
Anch'io ero un saccente in HS e ho sempre capito che gli uomini in uniforme autoritaria sono un problema. F. Ora che ho molti decenni di esperienza, posso sottolineare che il tuo amico avrebbe bisogno dei suoi quadri di polizia ancora più cattivi per far rispettare la sua idea saccente. Il più pericoloso di tutti i totalitari è la folla.
I criminali aziendali coinvolti in questa ondata di criminalità aziendale devono essere perseguiti e ritenuti responsabili delle conseguenze del loro comportamento, in particolare USGOVT. criminali di guerra in carica dopo la Seconda Guerra Mondiale come le amministrazioni Truman e Bush – le grandi banche nel 2 e nel 2008 salvate da Obama e ora l’amministrazione Trump – TUTTI TIRANNI.
SÌ.
ETICA, VALORI, sono belle parole, e sono d’accordo sul fatto che il sistema di valori occidentale necessiti di una ricalibrazione urgente o di una nuova direzione, o di una base fondamentale. Non è possibile affrontarlo armeggiando con chi ha le migliori opportunità di trarre un vantaggio ingiusto dai propri simili.
Continuo a dire che “Il sogno americano” non è etico, immorale.
Sono così pochi attualmente che possono onestamente pensare di rinunciare a questa potenziale opportunità.
Potrebbero volerci ancora 10 anni, ma vedo la possibilità che il fenomeno BITCOIN possa alla fine portare questo passaggio alla responsabilità personale, alla prova verificata del lavoro e alla coerenza. (Bisogna prima ancora superare la vecchia prospettiva speculativa del “arricchirsi velocemente”)
Sebbene l'etica degli affari sia certamente un ossimoro, in questo articolo è stata ignorata l'ipotesi più probabile: che il 'campo di rieducazione' non esista. Vedi questa esposizione della fonte di quella canard:
https://grayzoneproject.com/2018/08/23/un-did-not-report-china-internment-camps-uighur-muslims/#more-864
Il fatto che il NYT lamenti questo presunto contrasto, mentre propaganda falsamente che un milione di uiguri sono rinchiusi nei campi di internamento (altre fonti affermano che ci sono diverse migliaia di militanti nei “campi di rieducazione”) dimostra che il loro intento non è quello di smascherare l’ipocrisia, ma di esemplificarlo. Gli Stati Uniti incitano da tempo i musulmani nella Cina occidentale a ribellarsi come forza per procura di quei tiranni. Se c’è una tirannia a cui opporsi, possiamo essere sicuri che il NYT la sosterrà come democrazia in azione.
Qualcosa di molto perversivo accadde all'istruzione superiore: tra i classici dipartimenti di Storia, Matematica, Scienze e Studi linguistici apparve la Business School. La maggior parte degli studenti del campus sembravano studenti, ma gli studenti d'affari sembravano uomini d'affari. Ben presto arrivò un nuovo grado avanzato, l'MBA. Queste scuole orientate al business sono diventate autonome con scarso interesse per gli studi del passato, si sono concentrate su come gestire un grande business e far crescere quel business. La crescita era l’essenza del business, l’etica e la preoccupazione umana non erano una priorità assoluta. L’essenza di questo concetto è stata brillantemente rappresentata nella serie “Mad Men”…
Mi sono spesso chiesto se il Memorandum Powell ne fosse responsabile. Ecco un collegamento...
http://reclaimdemocracy.org/powell_memo_lewis/
E qui il contrappunto:
https://www.cbc.ca/news/world/the-greening-of-america-turns-40-1.913853
Sì, l'outfit di The Boss intimidisce molti a vivere all'interno della narrativa tribale e supponiamo che gli abiti imbottiti possano essere rispettabili. Il travestimento formale ha antichi precedenti. È l’ipocrita bullo degli affari che si alza per corrompere (o diventare) il politico di destra, per circondare e infettare le istituzioni democratiche non protette. La civiltà occidentale è su una croce d'oro.
“Etica degli affari” è un ossimoro, una contraddizione in termini.
Gli amministratori delegati di successo negli affari sono spesso sociopatici, di successo proprio perché mancano di empatia, non malgrado ciò.
L’America celebra i criminali dei colletti bianchi. Gangster in giacca e cravatta. Dick Cheney dopo l'9 settembre. Goldman Sachs dopo la Grande Recessione del 11. Portiamo gli americani senza etica e valori morali in cima alla nostra catena alimentare, non è vero? Armi da guerra. Rapinatori di banche.
Non guardare oltre il presunto presidente. Trump ha raggiunto l’apice del potere mondiale trattando gli esseri umani come oggetti, strumenti utili solo al suo status. Trump non ha mai provato empatia in vita sua, e per questo lo ricompensiamo come nessun altro
https://opensociet.org/2018/08/26/all-american-gangster/