Jeremy Kuzmarov sostiene che il caso della Guerra Fredda ha una rilevanza duratura per la cultura politica americana e fornisce indizi sui motivi e le macchinazioni alla base della nuova russofobia.
Di Jeremy Kuzmarov
INel gennaio 1950, Alger Hiss, ex dipendente del Dipartimento di Stato e direttore del Carnegie Endowment for International Peace, fu riconosciuto colpevole di falsa testimonianza e condannato a cinque anni in un penitenziario federale. La sentenza, di cui Hiss ha scontato 44 mesi, culminato a frenetico processo politico che ha catapultato Richard Nixon alla fama, sottocinto l'avvento di maccartismo e ha riscaldato la Guerra Fredda.
Oggi vale la pena ripensarci il caso Hiss perché offre indizi importanti sui motivi e sulle macchinazioni alla base di coloro che similmente politicizzati Russia-gabbiamo mangiato le indagini. In entrambi i casi, sembra che potenti attori politici abbiano tentato di deviare atti di illeciti accusando falsamente gli avversari politici di comportamento traditore while accendereING isteria anti-russa e paure paranoiche di sovversione che minacciavano guerra tra le maggiori potenze nucleari.
Hiss testimonia nel 1950. (Wikipedia)
Hiss era l’incarnazione dell’establishment liberale del New Deal, che aveva promosso una grande espansione dei programmi di assistenza sociale nazionale. Formatosi alla Harvard Law School, Hiss ha lavorato come impiegato per i giudici della Corte Suprema Félix Frankfurter che a Oliver Wendell Holmes, e ha lavorato per il Dipartimento di Stato prima di passare a dirigere il Carnegie Endowment for International Peace. Sostegno alla politica del presidente Franklin Roosevelt nei confronti dei sovietici, Hiss era stato presente alla conferenza di Yalta del 1945, che portò a sfere di influenza accordo.
Hiss aveva anche lavorato come assistente legale per la Comitato Nye negli anni '1930, caIndagine ongressiva sui profitti di guerra condotta da Gerald Nye, a Senatore repubblicano del Nord Dakota. L'investigazione ha messo in luce la corruzione ad alto livello e i collegamenti tra le aziende americane e la crescita della macchina da guerra nazista.
Ad esempio, ha rivelato come Aerei Uniti venduto motori di aerei commerciali in Germania per essere utilizzato sugli aerei da combattimento della Luftwaffe. Ha mostrato come Truppe naziste erano armati con pistole americane, ecco come Società dell'Unione Bancaria ha avuto coinvolti in un accordo di cartello con il conglomerato chimico tedesco, IG Farben, presto saranno produttore di gas per le camere a gas dell'Olocausto.
A causa del suo lavoro su comitato, Hiss si è fatto molti nemici potenti. Il Partito Repubblicano al tempo stava cercando di risollevare le sue fortune tattiche di esca rossa ciò distoglierebbe l’attenzione dal loro programma anti-lavoro. Anche il Dipartimento di Giustizia Aveva cominciato per indagare su presunte attività traditrici da parte degli intermediari di potere del GOP.
Tra loro c'era Thomas McKittrick, un ex agente dell'Office of Strategic Services (predecessore della CIA) che era il presidente della Banca per Accordi internazionali a Basilea, in Svizzera. Anche lui lo era un dirigente della Chase Manhattan Bank e a Amministratore del Piano Marshall con cui presumibilmente ha cospirato il suo amico, il futuro direttore della CIA Allen Dulles, a spostare l'oro nazista saccheggiato in Argentina.
I fratelli Dulles.
Un altro funzionario sotto indagine del Dipartimento di Giustizia era il Sen. Prescott Bush, amministratore delegato della Union Banking Corporation, quale contribuì a fornire finanziamenti agli industriali nazisti in violazione del Trading with the Enemy Act durante la seconda guerra mondiale. Bush era il padre del presidente George HW Bush e nonno del presidente George W. Bush.
La deviazione di Dulles'
Le origini del maccartismo sono antecedenti a McCarthy. Per seppellire le indagini sui profitti di guerra e minare un piano di guerra adottato dal segretario al Tesoro di FDR Henry Morgenthau per deindustrializzare la Germania e spezzare il potere del suo cartello bancario, Dulles e i suoi soci iniziarono ad accusare i democratici del New Deal di essere spie.
Il primo fu Harry Dexter White, direttore liberale del dopoguerra del Fondo monetario internazionale, che aveva promosso il piano di deindustrializzazione tedesco, e poi arrivò Hiss.
Le accuse di tradimento del GOP facevano parte di una controffensiva politica progettata per proteggere i veri traditori e allo stesso tempo rafforzare la fortuna politica del partito. Il presunto tradimento di Hiss ha fornito la “prova” che le amministrazioni Roosevelt e Truman erano “tinte di rosa a Mosca”. Il processo di Hiss fu a sua volta politicizzato tanto quanto i processi farsa sovietici.
John Foster Dulles, segretario di stato del presidente Dwight Eisenhower, e suo fratello Allen avevano lavorato come avvocati per Sullivan & Cromwell, che secondo il giornalista Stephen Kinzer, "ha prosperato grazie ai suoi cartelli e ai legami con il regime nazista" e ha mantenuto i suoi affari con i suoi clienti per tutta la durata della guerra.
Dopo aver sostenuto la campagna di Nixon in California 12° secdistretto ongressivo contro il democratico Jerry Voorhis nel 1946, il Fratelli Dulles iniziarono ad accusare i loro nemici di sovversione comunista per seppellire le indagini su di loro attività nefaste in tempo di guerra e per minare il piano di Morgenthau deindustrializzare la Germania e spezzare il potere del suo cartello bancario.
Il primo obiettivo delle loro accuse fu Harry Dexter White, direttore esecutivo liberale del FMI nel dopoguerra e assistente di Morgenthau che sostenne il movimento Tedesco deindustrializzazione piano. presidente Roosevelt e il primo ministro britannico Winston Churchill adottarono il piano nel corso della riunione seconda Conferenza del Quebec a settembre 1944 Truman lo sostituì nel 1947 con il Piano Marshall, un robusto programma di aiuti economici a vantaggio delle imprese statunitensi.
Il sibilo è stato il secondo obiettivo principale a cadere vittima di Dulles' tracciare. Come il Russia-gate, che ha distolto l’attenzione dai fallimenti del Partito Democratico, Hiss’ Il caso è diventato una sensazione mediatica ha deragliato l’esame critico sull’attività traditrice in tempo di guerra da parte di interessi plutocratici e ha fornito agli elettori repubblicani la “prova” che le amministrazioni Roosevelt e Truman erano “tinto di rosa a Mosca”– proprio come Donald Trump viene ritratto come un burattino di Mosca.
Trump: raffigurato come un burattino di Mosca.
Come le accuse contro Trump, l’effettivo collegamento di Hiss con lo spionaggio sovietico rimane non dimostrato. Non ha mai lasciato traccia nemmeno del suo essere socialista. I documenti che Hiss avrebbe contrabbandato erano banali e non avrebbero fatto nulla per danneggiare la sicurezza nazionale. Inclusi microfilm vergini e illeggibili insieme alla sinossiRiguarda le condizioni economiche in Manciuria, la politica commerciale tedesca in Brasilee manuali non classificati per il funzionamento di zattere navali e paracadute ed estintori; informazioni che avrebbe potuto essere trovato nella biblioteca pubblica di New York.
Il caso Hiss è stato rovinato da cattiva condotta e illegalità della procura. Hiss è stato intrappolato dai pubblici ministeri che hanno beneficiato della sorveglianza dell'FBI sui suoi testimoni e della condivisione di tali informazioni con il principale testimone dell'accusa, Whittaker Chambers, un Ora direttore della rivista che ha detto di averlo fatto noto Hiss a metà degli anni '1930. Altrettanto diffuse sono le accuse di cattiva condotta parziale dell’FBI contro Trump.
Come i sostenitori del Russia-gate, Chambers lo aveva fatto credibilità discutibile. La sua credibilità è stata minata da dichiarazioni contraddittorie, affermazioni dubbie sul commercio di spie e false testimonianze. William A. Reuben, che trascorse quattro decenni facendo ricerche sul caso Hiss, ha riscontrato che “la prima cosa da notare su Whittaker Chambers confessioni del lavoro clandestino comunista è che esso non è mai stato corroborato, né da prove documentali né dalla parola di nessun altro essere umano”.
KGB: Il sibilo non è mai una risorsa
Anni dopo il caso, Oleg Kalugin, ex generale del KGB e capo di lunga data dell'intelligence estera russa operazioni, ha precisato quella "I servizi segreti russi non hanno documenti che dimostrino che Alger Hiss abbia collaborato con i nostri servizi da qualche parte o da qualche parte", mentre ril Magg. Gen. esausto del KGB Giulio Kobyakov disse Hiss "non ha mai avuto alcun rapporto con l’intelligence sovietica”.
Hede Massing, attrice austriaca e ex sovietica confessata spia negli Stati Uniti, è stata un'altra testimone chiave dell'accusa che è stata minacciata di deportazione se non lo avesse fatto testimoniare contro Hiss. Il governo affermò che Hiss faceva parte di una cellula di spionaggio sotterranea chiamata The "Gruppo di articoli. "
Tuttavia, Lee Pressman, un avvocato del lavoro che era compagno di classe di Hiss alla facoltà di giurisprudenza e membro del gruppo, testimoniò che questo era un gruppo di studio marxista negli anni '1930 e che Hiss non ne era un membro. Pressman fu successivamente accusato di essere una spia russa.
Si sosteneva che Chambers and Hiss fosse stato introdotto da Josef Peters, presunto cervello dell'intero clandestino comunista. Ma non c'è traccia di ciò, e Peters fu misteriosamente deportato in Ungheria alla vigilia del processo, quindi non poté testimoniare e disse di non aver mai incontrato Chambers, tranne forse una volta negli anni '1930.
Chambers: testimone dubbio.
La moglie di Hiss, Priscilla, avrebbe digitato alcuni dei documenti contrabbandati del Dipartimento di Stato su una macchina da scrivere che veniva fatta risalire alla famiglia Hiss. Tuttavia, in seguito si è scoperto che l'FBI aveva nascosto un rapporto di laboratorio che mostrava non avrebbe potuto digitare i documenti. La macchina da scrivere Woodcock, che funge da prova chiave del governo, è stata forse riprodotta anche dalla CIA o dall'intelligence militare statunitense, facendo eco al modo in cui si presume che la CIA sia dietro Guccifer 2 nel presunto attacco russo ai computer DNC.
Nixon alludeva a questo quando disse all’aiutante Charles Colson, come registrato nei nastri della Casa Bianca: “Le macchine da scrivere sono sempre fondamentali. Ne abbiamo costruito uno nel caso Hiss.»
Gli avversari di Hiss credevano di avere la pistola fumante anni dopo il processo, quando cavi sovietici crittografati, pubblicato dopo l'apertura degli archivi sovietici nel 1991 (noto come the File Venona), ha smascherato un codice spia del Dipartimento di Statochiamato Ales, che credevano significasseAlgeri.
Tuttavia, un Articolo di American Scholar del 2007 di Kai Bird e Svetlana Chervonnaya hanno sostenuto che un candidato più probabile era il collega di Hiss, Wilder Foote, perché un agente del KGB aveva piazzato Ales a Città del Messico quando si sapeva che Hiss era negli Stati Uniti e l'informazione proveniva da qualcuno all'interno del paese. Ufficio dell'amministrazione dei prestiti e delle locazioni, dove Hiss non ha mai funzionato.
I sovietici mostrarono poco interesse per le informazioni politiche che Hiss poteva fornire, poiché l' Cambridge Five (famose spie britanniche) sono trapelati i principali documenti segreti relativo a Yalta. Ales quindi non sembra aver violato l’Espionage Act, che prevede un danno specifico all’interesse nazionale degli Stati Uniti.
Altri parallelismi con il 2016
Il caso Hiss esemplifica l’abuso del sistema giudiziario e la manipolazione dell’opinione pubblica da parte di opportunisti come Richard Nixon ed elementi del Deep State durante la Guerra Fredda. Anche qui si possono vedere parallelismi con il Russia-gate, con opportunisti come Rappresentante Adam Schiff (D-CA) e le sue fughe di notizie non confermate provenienti da fonti di intelligence.
Nixon: Colsi l'attimo opportunisticamente.
Queste somiglianze con gli eventi attuali sono purtroppo salienti. Lo Stato Profondo ha sempre voluto la Russia come nemico in modo da poter mantenere ingenti budget per la difesa militare, e quindi la Russia non ha il controllo La ricchezza di petrolio e gas dell’Asia centrale. L’obiettivo principale delle sue macchinazioni politiche oggi, ironicamente, è un repubblicano presidente che è un arci-imperialista e incarnazione del sogno americano nella sua valorizzazione dell’accumulo di ricchezza.
Durante le elezioni del 2016, il partito di Roosevelt ha creato divisioni candidato a Hillary Clinton che indebolì l’insurrezione progressista, Bernie Sanders, attraverso metodi antidemocratici. Invece di guardarsi allo specchio, cercavano di fare gli agenti di potere del partito incolpare la Russia per la sua imbarazzante sconfitta e distogliere l'attenzione del pubblico. Diffondono voci di manipolazioni elettorali russe che, come nel caso Hiss, non sono mai state confermate e probabilmente non ci riuscirebbe mai essere.
Finora l’indagine Russia-gate presenta molte tracce di una campagna di disinformazione politicizzata, per di più amatoriale, dato che Gennaio 2017 “valutazione” da sole tre agenzie di intelligence – rilasciato cercare di dimostrare l’accusa di hacking elettorale – lo era privo di ogni prova e si è concentrato principalmente sull'attacco al russo in lingua inglese tla televisione come presunto mezzo di propaganda.
Sono emerse anche evidenti incongruenze; nel rifiuto di Il Comitato Nazionale Democratico consentirà all'FBI di esaminare il suo server informatico dove è avvenuto il presunto attacco informatico e in Il procuratore speciale Robert Mueller'S rifiuto di intervistare l'editore di WikiLeaks Julian Assange o testimoni come il diplomatico britannico Craig Murray che incontrato il presunto leaker. Mueller si rifiuta anche di impegnarsi in uno studio condotto dalla Veteran Intelligence Professionisti per la sanità mentale, o VIPS, che lo hanno determinato , il I dati del DNC sono trapelati, non violato e che la copia dei dati è stato eseguito su sulla costa orientale degli Stati Uniti e ha superato la capacità di Internet per un attacco informatico remoto.
I liberali come elementi di destra
Mueller: L'accusa non verrà mai processata. (Casa Bianca/Wikimedia)
I tempi del atto d'accusa contro 12 spie russe Anche il fatto di Mueller alla vigilia del vertice tra Vladimir Putin e Donald Trump era sospetto, così come l'accusa presentata come prova quando difficilmente il caso sarebbe avvenuto mai essere perseguito.
Uomini d'affari legati al Partito Democratico, come William F.Browder, nel frattempo hanno sostituito i vecchi repubblicani di Wall Street fomentando l’isteria anti-russa. Anche loro mirano a distogliere l'attenzione dalla loro commissione di bianchi-crimine di collare. Nel caso di Browder si è trattato di evasione fiscale, per la quale Putin lo ha perseguito. I metodi di New Cvecchio Warrior ricordano generalmente il vecchio GOP nel riscuotere accuse infondate e nell’adottare metodi di sorveglianza clandestina e tentativi di intrappolamento per screditare o perseguire penalmente gli americani sospettati di collusione con la Russia, come nel caso di Sibilo.
Le Democratici ed esperti dei media liberali su CNN e MSNBC e su riviste come The New Yorker sembrano essere stranamente in sintonia con la società estremista John Birch, che negli anni '1950 accusò Eisenhower di guidare una cellula comunista dormiente.
Poiché i democratici dell’establishment e i loro compagni di viaggio guidano gran parte del Isteria russofobica nel tentativo di indebolire Trump, è stato importante per loro promuovere un passato utilizzabile e distorcere la storia originale della Guerra Fredda. Per fare un esempio calzante, Seth Ackerman ha scritto un pezzo nella presunta sinistra giacobino rivista che denuncia il caso di Roosevelt vghiaccio pagresidente, Henry Wallace, che aveva sostenuto la distensione con i russi, come un comunista ingannato.
Ackerman allora affermato in a Saggio di luglio, che almeno era un po' critico nei confronti dell'attuale russofobia democratica, che “Hiss Prima a Spia sovietica” chi era "secondo quanto riferito, ha ricevuto decorazioni sovietiche segrete in onore del suo servizio a Mosca. Tuttavia, anche sborsa di studio seria di un'inclinazione anti-Hiss ha riconosciuto che la colpevolezza di Hiss rimane speculativa, e l'apertura degli archivi sovietici non ha rivelato alcuna prova schiacciante a parte i file Venona il cui significato è contestato.
Joan Brady, in un importante studio recente di Hiss, il “Dreyfuss americano”, rileva che “L’allarme rosso scatenato attorno al caso divenne per l’America ciò che l’antisemitismo era stato per la Germania [negli anni ’1930], una forza per unificare le persone e distogliere l’attenzione da un riassetto economico che non poteva funzionare liberamente senza intaccare i loro diritti”.
Decenni dopo il caso contro Hiss, rimane uno “spauracchio” che continua a rappresentare l’incarnazione di ciò che accade quando abbassiamo la guardia.
Queste parole risuonano nel nostro clima politico in cui la minaccia russa viene nuovamente invocata come forza per unire il popolo contro i falsi nemici e per distogliere l’attenzione dagli accordi economici dannosi e dagli illeciti criminali dei donatori politici.
Spaventato dalle insurrezioni sia di destra che di sinistra nel 2016, l’establishment è preoccupato per i crescenti disordini sociali, entrambi accusati di essere influenzati dalla Russia. Nuovi spauracchi vengono nuovamente creati per sostenere a pericolosa politica conflittuale verso la Russia le cui conseguenze potrebbe essere anche peggio rispetto alla prima Guerra Fredda.
Jeremy Kuzmarov è uno storico e autore, insieme a John Marciano, di "I russi stanno arrivando, ancora una volta: la prima guerra fredda come tragedia, la seconda come farsa."
Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa. Si prega di donare alla nostra raccolta fondi di fine anno, facendo clic Donazioni.
Oh wow, questo riporta molto indietro! Come dicono i francesi “plus ca change, plus c'est le meme choose”.
Ero al liceo, in collegio a Massachusetts, quando è iniziata la storia di Hiss e non avrei saputo nulla a riguardo, tranne il fatto che la mia compagna di stanza era la figlia del dottor Bennett (dimenticate il suo nome) che era il capo della Union Seminario Teologico di New York e che era andato a scuola con Whittiker Chambers e lo conosceva come un bugiardo compulsivo e intelligente. Il dottor Bennett ne aveva parlato a sua figlia e lei seguiva avidamente la storia sulla rivista Time ecc. ed esprimeva costantemente rabbia e sgomento per l'ingiustizia di ciò che stava accadendo ad Alger Hiss. Quindi anch'io ho seguito la storia e tendevo a crederle e a schierarmi con HIss. Avevo 17 anni e somigliavo molto ai due idioti della commedia di Tom Stoppard “Rosencrantz e Guilderstern Are Dead”, che sono personaggi minori della commedia Amleto che non hanno idea di cosa stia realmente succedendo.
Stranamente, alcuni anni dopo, intorno al 1960, andai a trovare alcuni amici intimi durante un fine settimana nella loro fattoria nel Connecticut. All'epoca era ospite anche Alger Hiss (ora uscito di prigione). I miei amici lo avevano conosciuto tramite la moglie di Hiss che faceva volontariato presso un'organizzazione liberale in cui lavoravano anche i miei amici.
Mi piaceva molto, ma ero timido nel raccontargli quello che aveva detto il mio compagno di stanza perché... beh, era uscito di prigione ed era tutto finito, giusto? Avevo circa venticinque anni e non ero ancora molto brillante su come funzionano le cose. Abbiamo finito per scriverci un po' quando ho saputo che stava cercando un affitto in questo Ct. zona e gli ho offerto la mia baita estiva, che alla fine ha rifiutato. Alcuni anni dopo, avendo il suo indirizzo e il caso Hiss era di nuovo sui giornali, gli scrissi e gli raccontai ciò che il dottor Bennett aveva detto su Chambers. Hiss ha risposto e apparentemente sapeva tutto, quindi non è stato utile.
Ho letto il libro di Hiss ed era comprensibilmente infuriato per il fatto di essere andato in prigione per non aver riconosciuto Chamber da una foto che gli era stata mostrata dall'FBI - Chambers era invecchiato e aveva guadagnato molto peso, quindi Hiss aveva detto che non lo sapeva questa persona, ma quando Chambers gli fu presentato fisicamente lo riconobbe e lo disse, ma ormai l'FBI aveva deciso che avevano colto Hiss in una bugia e procedettero al processo.
Mi dispiace dire che quest'uomo brillante, gentiluomo e innocente, che ha fatto soprattutto cose buone per l'America lavorando per l'amministrazione Roosevelt, è morto come un uomo anziano, arrabbiato e amareggiato. È una storia triste e ripetuta innumerevoli volte.
Grazie per il tuo articolo; Penso che i paragoni che fai siano appropriati, e cercherò il tuo libro “The Russians are Coming” che sembra interessante
Grazie per un'affascinante storia personale di un'altra epoca folle. È davvero notevole la facilità con cui il pubblico americano viene ingannato dai bugiardi a favore del MIC.
Mancano alcuni dei collegamenti evidenziati, incluso quello relativo alla moglie di Alger Hiss che non potrebbe aver digitato i promemoria.
Si prega di correggere.
“Russia-gate” è perfetto per quest’epoca: familiare e semplicistico.
posto su
Anche se è vero che il Russia-Gate è un tentativo di mantenere la Russia come nemico per continuare a finanziare il MICC, non significa che Trump non abbia cospirato con Putin per riciclare i guadagni illeciti dell’oligarca russo. Per capire il vero significato del Russia-Gate non bisogna guardare oltre le macchinazioni geopolitiche dell’ex consigliere per la sicurezza nazionale Zbignieu Brezinski. La necessità della Russia di impedire la continua elezione dei falchi del DNC, dei falchi neoconservatori, ecc., deve fare tutto il possibile per interferire nelle elezioni statunitensi per cercare di fermare la diffusione dell’invasione della NATO nella loro zona di influenza. Perché dovremmo biasimarli considerando che si stanno difendendo dall’avventura imperiale degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti cercano di respingere la rivoluzione russa da 102 anni. Niente è nuovo qui tranne i giocatori. Trump è solo una pedina nel più ampio processo geopolitico, anche se è informato da persone come Steve Bannon che comprendono le questioni geopolitiche più ampie. Dal punto di vista russo sono impegnati nella distruzione di un impero americano illegittimo che è la più grande organizzazione terroristica mai esistita. Capiscono che la distruzione della cosiddetta democrazia liberale non è una perdita per il mondo, considerando che la vera democrazia ha una forma socialista. Usare le armi digitali per ottenere questo risultato è un uso legittimo delle loro risorse nella difesa della visione imperialista di Putin. Come dice Putin, “la più grande perdita del 20° secolo è la fine dell’Unione Sovietica”.
“Come dice Putin, “la più grande perdita del 20° secolo è la fine dell’Unione Sovietica”.
Forse dovresti citare integralmente la dichiarazione di Putin http://en.kremlin.ru/ come fonte autenticata.
Il contesto era una domanda e risposta sull’”Unione Sovietica”.
La parola usata in russo viene solitamente tradotta come “catastrofe” e non “perdita”.
La frase successiva diceva più o meno: “Coloro che non si pentono di quella catastrofe non hanno cuore, coloro che cercano di riportare indietro l’Unione Sovietica non hanno cervello”.
“L’uso delle armi digitali per ottenere questo risultato è un uso legittimo delle loro risorse nella difesa della visione imperialista di Putin”.
Non riesci a definire la “visione dell’imperialismo di Putin” lasciando uno spazio che altri possono riempire con le loro aspettative/credenze, una pratica emulata dalla tua affermazione secondo cui “Utilizzare armi digitali per ottenere risultati è un uso legittimo delle loro risorse” facilitando la deduzione che gli oppositori degli “Stati Uniti d’America” si limitano alla Federazione Russa, che la Federazione Russa ha influenzato l’elezione di Trump e che ciò era necessario poiché le risorse all’interno degli “Stati Uniti d’America e dei suoi associati”, tra cui ma non limitati all’“Iniziativa per l’Integrità” erano incapaci e/o non avevano alcuna motivazione per/nel farlo.
Grazie per il tuo utile flusso di dati e i possibili tempi di risposta, sia per progettazione che per impostazione predefinita, nell'illustrazione dei commenti di seguito.
La mia risposta "azzeccata" di cui sopra è stata quella di testare il processo di pubblicazione qui che sembra essere difettoso poiché i post scompaiono facilmente senza una ragione apparente. Di conseguenza non ho visto la tua risposta. Naturalmente Putin vede i problemi della vecchia Unione Sovietica, ma comprende anche le distorsioni del modello sovietico causate dalle continue interferenze occidentali. La visione di Putin dell'imperialismo statunitense è quella che è sempre stata la definizione sovietica, ovvero i 102 anni di tentativi di contrastare la Rivoluzione del 1917. Non ci vuole molta analisi per seguirla, a meno che non si cerchi di seminare confusione. Anche gli altri nemici a cui ti riferisci sono di natura socialista e quindi non è necessaria alcuna spiegazione su questo tipo di forum. Si deve presupporre un certo livello di conoscenza di base. Non sono sicuro a cosa si riferisca la tua fine "grazie per il riferimento al flusso di dati".
I post non vengono “scomparsi senza una ragione apparente”. Disponiamo di un sistema di moderazione automatizzato che trattiene determinati commenti, che vengono poi moderati e ripristinati manualmente se non violano la nostra politica sui commenti.
"Abbiamo un sistema di moderazione automatizzato che trattiene determinati commenti, che vengono poi moderati e ripristinati manualmente se non violano la nostra politica sui commenti."
Sia che si tratti di progettazione e/o di impostazione predefinita, descrivere un processo tramite una parte di esso significa impegnarsi in una falsa rappresentazione attraverso il framing.
In una “cultura della sorveglianza” le trasmissioni vengono effettuate in trasmissione e non in “pubblicazione/ricezione”, anche se alcuni lo ritengono “pregiudiziale” e altri ritengono che questa sia un’altra opportunità offerta nella “terra delle opportunità”, e alcuni lo considerano una tana del coniglio in cui altri possono cadere – si riferisce alla tesi di Mr. Rove riguardo “Noi siamo un impero…”.
Tale offuscamento è spesso facilitato emulando Sam nel cartone animato Roadrunner (il processo di inquadratura).
“Gli altri nemici”
Poiché l'articolo tenta di illustrare che le relazioni sociali coercitive vengono mantenute attraverso l'uso dell'altro e la dipendenza da binari, che incoraggiano iterazioni di immersione nell'inquadramento dell'avversario: “Siamo un impero, creiamo la nostra realtà alla quale gli altri reagiscono, quando sono reagendo creiamo un'altra realtà alla quale loro reagiscono” si riferisce Mr. Rove.
Nella storia degli “Stati Uniti” che è stata spesso incorporata nelle nozioni di “traditori” nella storia dell’”Unione Sovietica” “Nemici del popolo”
portando Brecht nel 1953 a scherzare dicendo che il partito dovrebbe sostituire il popolo in quanto nemico del popolo.
Le parole sono catalizzatori che contengono inferenze per suscitare una risposta emotiva reattiva come implicita nella tesi di Mr. Rove.
Coloro che hanno uno scopo di trascendenza di conseguenza non ricorrono mai al concetto di “nemici”, ma si riferiscono ad “avversari” o “colleghi” in riconoscimento della complicità degli avversari nel facilitare la propria fine.
"Non sono sicuro a cosa si riferisca la tua conclusione" grazie per il riferimento al flusso di dati "."
Noi, le persone, riteniamo che queste verità siano evidenti e siamo un altro strumento di iterazione immersiva che pone l'idea che tutti possano comprendere "intuitivamente". La pratica dimostra che non è così poiché apparentemente alcuni sono impegnati in attività per “resuscitare” situazioni che non sono mai esistite, reagendo così agli ologrammi per illustrare la tesi del signor Rove.
Un altro strumento di iterazione immersiva è la relazione con il “dubbio” in diverse relazioni sociali in diversi costrutti socio-economici temporanei come gli “Stati Uniti d’America” e altrove.
L'affermazione che "queste verità sono evidenti" aumenta l'insicurezza in relazione al dubbio posto come peggiorativo e spesso incoraggia la pratica di colmare il dubbio con la convinzione per ottenere certezza/conforto - questo è un altro esempio dell'affermazione di Rove riguardo "Noi sono un impero”.
In alcune altre relazioni sociali il dubbio è percepito come catalizzatore/opportunità di/per un cambiamento laterale e quindi è percepito come un vantaggio e accolto.
Di conseguenza alcuni con lo scopo della trascendenza condividono ipotesi con altri per verificare se la pensano così.
L’ideologia è coinvolgente come una piscina: quando inizi a emergere porti ancora con te gocce d’acqua.
Esempi di "Noi, popolo, riteniamo che queste verità siano evidenti" sono inerenti alle tue argomentazioni, ma non limitate a:
"Non ci vuole molta analisi per seguirlo, a meno che non si cerchi di seminare confusione."
“Anche gli altri nemici a cui ti riferisci sono di natura socialista”
"quindi non è necessaria alcuna spiegazione su questo tipo di forum."
“Bisogna presupporre un certo livello di conoscenza di base.”
tutto per illustrare la tesi di Mr. Rove, inclusa l'immersione nel binario soggetto/oggetto.
Un altro indicatore di “immersione culturale” è l’uso di “Putin” invece di Mr. Putin o Presidente Putin, un prodotto della proiezione di aspetti di eccezionalismo nel paradosso “Nonostante noi” siamo “eccezionali, alcuni sono come noi e tutti gli altri vogliono farlo”. sii come noi” che “informa” i tentativi di “gestione della percezione”, oggetto del commento precedente a cui hai scelto di non fare riferimento..
“le distorsioni del modello sovietico causate dalle continue interferenze occidentali”.
Questo è un analogo della tesi di alcuni secondo cui la costituzione degli “Stati Uniti” era “meravigliosa” ma è stata infangata da altri e quindi i nostri sforzi dovrebbero concentrarsi sul ritorno allo “stato di grazia” del tempo indeterminato – un ologramma che fa affidamento sull’iterazione del paradosso dell’affermazione/negazione simultanea dell’azione.
Intrinseche alle relazioni sociali della cosiddetta “Unione Sovietica” erano le relazioni interattive per facilitarne la fine, così come era/è inerente agli “Stati Uniti d’America” – le osservazioni di Brecht del 1953, incluso il partito, dovrebbero sostituire le persone per essere si riferiscono ai nemici del popolo.
Il processo laterale ha molteplici componenti, interazioni, metamorfosi, traiettorie e velocità e quindi non è evidente come mostra la pratica, rendendo desideri di “strategie” e speranze di “tattica” per coloro che sono immersi in “Noi, le persone, riteniamo che queste verità siano auto- evidente"..
La fine dell’”Unione Sovietica” è stata in gran parte facilitata dalla disconnessione da parte del popolo, non dalla disconnessione del popolo come è inerente al mantra “Abbiamo vinto la guerra fredda”, o il popolo era nemico del popolo.
Gli oppositori spesso sostengono/credono che i benefici dello “sminuimento” spettano esclusivamente a loro – si riferisce alla tesi di Rove “Siamo un impero…” – che vengono trascesi attraverso la progettazione/implementazione/modifica di strategie laterali, come avveniva in l'“Unione Sovietica”, la cui esperienza e conoscenza appare comprensibilmente superficiale/evangelica forse a emulazione di: ognuno ha diritto alla propria opinione finché non agisce di conseguenza.
Queste sono tra le meraviglie del paese delle meraviglie.
I tuoi punti sono ben presi. Per quanto riguarda l'espressione “Unione Sovietica” tra virgolette, è mia profonda convinzione che lasciare la parola russa “Soviet” senza la traduzione in inglese della parola “Consiglio” sia intenzionale fin dall'inizio della Rivoluzione d'Ottobre. È molto più facile demonizzare l’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche piuttosto che l’Unione delle Repubbliche Socialiste Consigliere. Le persone al di fuori della Russia rimarrebbero confuse nel sapere che, a partire dal Consiglio Supremo in alto, tutte le repubbliche, le città e giù fino ai piccoli villaggi erano governate da Consigli cittadini e di villaggio.
La demonizzazione della Russia ha radici molto profonde. Confronta la storia e la posizione geografica della Russia con quella del proverbiale “Occidente”. Anche le mucche inglesi possono pascolare tutto l'anno all'aperto, mentre le mucche russe devono rimanere nelle stalle dai 6 ai 7 mesi. Pertanto, il popolo russo ha una naturale propensione al socialismo e quando il M$M occidentale proclama la minaccia esistenziale russa, è la verità, ma non tutta la verità. La Russia è e sarà una minaccia esistenziale per il capitalismo.
“vpurto
Gennaio 11, 2019 a 8: 51 pm
"I tuoi punti sono ben presi."
Può sembrare pedante, ma la tua frase è formulata emulando nozioni ideologicamente derivate sia dagli “Stati Uniti d’America” che dall’”Unione Sovietica” che limita, ritarda e/o preclude la trascendenza del capitalismo.
Per facilitare questa trascendenza la formulazione “I tuoi punti sono ben presi” richiede la sostituzione con “I tuoi punti sono ben condivisi” – la trascendenza dell’interazione sociale basata su uguale ma diverso dove ma preclude uguale (donatore/prendente, soggetto/oggetto ecc.) con uguale e diversi fattori che facilitano la cooperazione, la differenza/non conformità (un catalizzatore di cambiamento e uguaglianza) e processi di trascendenza laterale.
"'Sovietico' senza la traduzione in inglese della parola 'Consiglio' è intenzionale fin dall'inizio della Rivoluzione d'Ottobre."
Per emulare la tua formulazione questa è la verità ma non tutta la verità, né ciò che segue è tutta la verità poiché l'onniscienza non esiste.
L’”Unione Sovietica” emulò gli “Stati Uniti d’America” sotto molti aspetti, inclusa la creazione di relazioni sociali basate sulle classi sotto i “nuovi vestiti dell’Imperatore”/mantelli di relazioni sociali non basate sulle classi – nel caso degli “Stati Uniti d’America” i mantelli includono ma non sono mai stati limitati a "Noi il popolo..." e "Stati Uniti d'America" e nel caso dell'"Unione Sovietica" i mantelli includevano ma non erano limitati a "Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche" e "Unione Sovietica" ”, dove “soyuz” si è trasformato in “profsoyuz” per facilitazione.
Come il “Congresso” negli “Stati Uniti d’America”, i “Soviet” in varie forme erano vettori per facilitare le relazioni sociali basate sulla classe, incluso ma non limitato all’essere “rappresentativi” in varie definizioni.
"La parola russa 'Soviet' senza traduzione nella parola inglese 'Consiglio' è intenzionale fin dall'inizio della Rivoluzione d'Ottobre"
Esattamente, ma allo stesso tempo criticare l’“Unione Sovietica” per sostenere gli “Stati Uniti d’America” con gli “Stati Uniti d’America”, e allo stesso tempo elogiare l’”Unione Sovietica” per sostenere l’”Unione Sovietica” con l’”Unione Sovietica”. .
Forse non avete accesso al seguente flusso di dati, ma se studiate i verbali (protocolli) del Soviet di Pietrogrado del novembre 1917 – un periodo di grave scarsità di cibo, vedrete che tra i primi articoli proposti dalla fazione bolscevica e compiuto con l'aiuto di altri fu quello di aumentare le razioni di cibo dei membri del Soviet di Pietrogrado.
La tua nota sui rapporti tra i “Sovietici” enfatizza l'aspetto giuridico e non quello reale, dal momento che fin dall'inizio l'”Unione Sovietica” era conosciuta e interpretata da alcuni come il paese delle meraviglie, da qui l'osservazione di Putin secondo cui “chiunque cerchi di riportare indietro l'Unione Sovietica ha senza cervello" .
Il cuore di cane del signor Bulgakov è più rappresentativo della realtà dell'"Unione Sovietica" dal 1923 al 1991 di quanto non lo sia la "Costituzione sovietica", e perché il cuore di cane ha goduto di meno pubblicazioni rispetto alla "Costituzione sovietica" fino agli ultimi anni anni '1980, e anche allora, su pubblicazioni più ampie, era considerata un'opera di minore importanza rispetto al Maestro e Margherita.
“Il popolo russo ha quindi una naturale propensione al socialismo”.
Forse i punti sopra menzionati sull’utilizzo di vecchi vasi ti sembrano oscuri in questo caso del “socialismo”.
La formulazione trascendente dovrebbe essere: Quasi le persone hanno una naturale propensione alla cooperazione, e attualmente la cooperazione è necessaria per affrontare varie minacce esistenziali alla biosfera, le opportunità di farlo sono facilitate dalle pratiche di tutti, compresi gli oppositori. .
“Il M$M occidentale proclama che la minaccia esistenziale russa è la verità, ma non è tutta la verità. La Russia è e sarà una minaccia esistenziale per il capitalismo”.
Gli spettatori tendono a riflettere su cosa si trova all'interno dei paradigmi lineari e alcuni professionisti tendono a riflettere su come farlo nel processo laterale.
I modi per farlo sono spesso facilitati dalla propensione degli avversari a colmare il dubbio con la convinzione di ottenere certezza/conforto e altre manifestazioni di autoassorbimento/autocompiacimento/autostima.
Grazie per il tuo flusso di dati.
Buon viaggio.
vpurto
Gennaio 11, 2019 a 8: 51 pm
"I tuoi punti sono ben presi."
Sebbene le analisi dei fenomeni oscillino, coloro che sono immersi nelle interazioni sociali coercitive spesso percepiscono il “rimedio” attraverso i prismi della coercizione, replicando e facilitando così la continuazione delle interazioni sociali coercitive e il ritardo/preclusione nel percepire/progettare/implementare/valutare strategie laterali di trascendenza.
Questo processo di oscillazione facilita l’opportunità per alcuni di evangelizzare l’avversione al dubbio, anche riempiendo vecchi contenitori con nuovi contenuti/inferenze – ad esempio “caos” ritenuto sinonimo di pericolo/peggiorativo/non carino, piuttosto che di contenuti/inferenze precedenti. quel “caos” è ciò che non è ancora percepito senza ricorrere ai draghi.
Una traiettoria prevalente di superare il dubbio attraverso la convinzione di ottenere “certezza/conforto” risiede nell’uso della nozione di “ordine” basata su pre-giudizi/percezioni/inferenze di “caos”.
I processi di oscillazione offrono opportunità non limitate al laterale, quindi nulla è predeterminato ma richiede facilitazione/interazione attraverso l'intervento.
Gli oppositori stanno attualmente cercando di interagire attraverso l’intervento per limitare le opportunità al lineare attraverso l’evangelizzazione della predeterminazione in una miriade di forme, incluse ma non limitate a
https://www.globalresearch.ca/the-global-rise-of-fascism-capitalism-end-game/5665313
https://www.globalresearch.ca/russiagate-is-paul-whelan-a-spy/5665161
offrire opportunità ad altri di valutare l'analisi della linearità inerente alle percezioni sopra delineate per facilitare la percezione/progettazione/implementazione/valutazione di strategie laterali di trascendenza poiché il “mondo” e i fenomeni che interagiscono sono sempre stati “multipolari” in varie oscillazioni/traiettorie , indipendentemente dalle convinzioni esplorate dal signor Schroedinger e dal suo gatto.
E il punto è? Hai paura che qualcuno, tranne un deficiente mentale, possa scambiare Putin per un socialista o per qualcosa di diverso dal mostro capitalista che è? Sono sicuro che non devi preoccuparti di questo.
“...Trump non ha cospirato con Putin per riciclare i guadagni illeciti dell'oligarca russo. ” Quanti oligarchi ed erano i servi di Putin??? Perché dare per scontato che Putin menta solo perché sembra che lo facciano i leader americani? Putin ripete costantemente che la Russia non interferisce nelle elezioni di altre nazioni, che si aspettava che Hillary vincesse nel 2016 e che le politiche non sono cambiate comunque e che la Russia ha accettato ciò che il popolo americano ha scelto (!) Studiando effettivamente le azioni e le parole di Putin per 18 anni dimostrare che sta dicendo la verità. Le elezioni americane non possono essere considerate in alcun modo libere ed eque. La maggior parte della colpa non è da attribuire al di fuori degli Stati Uniti.
"In realtà, studiare le azioni e le parole di Putin in 18 anni mostra che sta dicendo la verità."
Grazie per aver illustrato un processo laterale precedentemente descritto che non solo ha facilitato/facilita la trascendenza dell’”Unione Sovietica” da parte della Federazione Russa con la complicità degli oppositori, ma facilita anche il “nascondersi in piena vista”, entrambi i quali indeboliscono gli oppositori convinzione/illusione che i benefici dello “sminuimento” vadano esclusivamente a loro.
Potrei forse suggerire un ulteriore aiuto alla comprensione?
Forse dovresti riferirti al signor Putin e/o al presidente Putin invece che a Putin poiché alcuni sono del parere che non solo gli “Stati Uniti d’America” siano una terra di opportunità ma siano anche una terra di disprezzo che alcuni potrebbero interpretarti riflettere?
Alcuni sono sempre stati consapevoli delle opportunità derivate dal ricorso da parte degli avversari a portavoce come la signora Halley, Psaki e altri in rappresentanza di una società in cui intelligente è sinonimo di ben vestito con scarpe lucide e bei denti, a differenza di altre società in cui intelligente è sinonimo di saggio.
Per illustrare il modo in cui si nasconde il perché è in bella vista, coloro che si ritengono "eccezionali" spesso non riescono a percepire che gli altri non assegnano loro lo stesso significato che cercano di assegnare a se stessi, dal momento che per anglacizzare/parafrasare il signor Burns
Ah Signore, che regalo da farci
Vederci come ci vedono gli altri.
appare nascosto a se stesso.
Non è stato/non è un uso produttivo del tempo/opportunità “interferire nelle elezioni di altre nazioni”, è meglio lasciare quell’uso improduttivo del tempo ad altri così immersi, di cui ce n’erano/sono molti (la verità non è una funzione del voto di maggioranza).
Buon viaggio.
Viaggio verso cosa? Il nazionalismo russo? Temo che questo sia il TUO viaggio. Non è necessario che l'oligarchia russa sia consapevole delle malefatte dei suoi nemici negli "Stati Uniti d'America"... perché le virgolette spaventose, a proposito, lo stai contestando come nome proprio?
Potresti voler leggere questa storia di fondo…. Saluti, Intel Today
70 anni fa - Richard Nixon ha incastrato Alger Hiss? [Dicembre 6 1948 – The Pumpkin Papers]
https://gosint.wordpress.com/2018/12/06/70-years-ago-did-richard-nixon-frame-alger-hiss-dec-6-1948-the-pumpkin-papers/
Tutti i flussi di dati hanno un'utilità, quindi grazie per il collegamento.
L'inquadramento condiziona l'output che diventa una falsa rappresentazione con utilità che ostacola la percezione/investigazione di ciò che manca e/o de-enfatizzato.
In questo caso suggerirei che la mancanza e/o la de-enfasi di Mr. Roy Cohn e Mr. Robert Kennedy possa rivelarsi interessante, pur comprendendo che sdraiato a pancia in giù anche un cane può sembrare alto, il che ha facilitato/facilita vari tipi di serpenti venditori di petrolio come i signori Nixon, Kissinger e Brzhzinski ad attribuire indebitamente significato/agenzia a se stessi.
Buon viaggio.
Sembra che ci sia qualcosa di sconcertante in questo.
Certamente in questa storia deve esserci qualcosa di più della teoria di Kuzmarov.
Se tutto questo genere di cose serve solo a scopi di distrazione interna, perché allora la Russia? Cos'è questa ossessione monomaniacale per la Russia ancora e ancora. Kuzmarov non lo spiega. La Russia è il capro espiatorio permanente approvato e, se sì, perché? Perché prendersela con la più grande potenza nucleare del pianeta, oltre agli Stati Uniti, per l'amor del cielo? Perché non provare qualcos'altro se l'unico scopo è depistare qualcosa come nel caso Hiss? Sì, Stalin era un mostro, ma perché mettere Putin sotto quella stessa luce? È anacronistico. La Russia ha la democrazia, la libertà di religione, un governo popolare e ho sentito che i gulag sono chiusi da molto tempo.
Mi ricorda Tevya di Il violinista sul tetto, che guarda verso il cielo e chiede a Dio: "So che siamo il tuo popolo prescelto, ma non potresti, per favore, scegliere qualcun altro di tanto in tanto?"
“perché la Russia allora”
I processi laterali sono interattivi e quindi non esiste l'onniscienza e nemmeno l'uni-causalità.
Le relazioni sociali coercitive richiedono nozioni dell'altro per sostenere tali relazioni e le potenziali opportunità di farlo sono massimizzate e le potenziali minacce di farlo sono ridotte al minimo, limitando generalmente lo sforzo alla sfera ideologica.
Allo stesso modo i bulli tendono a limitare le opportunità di essere sfidati dagli altri e fanno affidamento su rappresentazioni di azioni piuttosto che di azioni, impegnandosi solo in pratiche coercitive non ideologiche con alte probabilità di “successo” – si riferisce alla dottrina di Powell.
Operare all’interno della sfera ideologica si ottiene generalmente meglio basando gli sforzi su credenze/aspettative/nozioni preesistenti e rafforzandole.
Di conseguenza gli oppositori cercano di confondere l’”Unione Sovietica” con la Federazione Russa nel tentativo di “stabilire” l’idea che la Federazione Russa è uno sviluppo lineare dell’”Unione Sovietica” e quindi la Federazione Russa emula l’”Unione Sovietica”. Unione".
Tuttavia fin dall’inizio l’”Unione Sovietica” ha emulato alcune relazioni sociali coercitive come quelle relative agli “Stati Uniti d’America”, inclusa ma non limitata alla creazione di una società basata sulle classi sotto il manto propagandistico di relazioni sociali non basate sulle classi – “Noi il popolo si riferisce” che richiede/richiede un ricorso crescente/ampliato alla coercizione per sostenere l’illusione.
Poiché l’“Unione Sovietica” non rappresentava una minaccia esistenziale per gli “Stati Uniti d’America”, ma gli “Stati Uniti d’America” richiedevano/richiedono “l’altro come minaccia esistenziale”, in larga misura la nozione di “Unione Sovietica” come minaccia esistenziale è stata creata una minaccia per gli “Stati Uniti d’America”, parte della quale è esplorata nell’articolo sopra.
Dal 1991 fino al 1998 circa, questa nozione ideologica ha rappresentato un ostacolo alle strategie/desideri degli “Stati Uniti d’America” – si riferisce alla nozione di fine della storia di Fukuyama – e quindi la nozione di minaccia esistenziale da parte della CSI/Federazione Russa è scomparsa. attraverso “Abbiamo vinto la guerra fredda” e altri strumenti derivati dalla convinzione/arroganza.
L’immersione degli “Stati Uniti d’America” in tali illusioni ha facilitato l’opportunità per altri di catalizzare la trascendenza dell’”Unione Sovietica” da parte della Federazione Russa – la CSI è una delle traiettorie di questo processo laterale, un’altra è la crescente pratica di cooperazione e diminuzione della pratica della coercizione.
Non tutti negli “Stati Uniti d’America” erano così immersi e hanno testato le ipotesi nell’autunno del 1994, ma sotto l’influenza di Clinton e soci hanno scelto di interpretare i dati derivati attraverso il proprio prisma di aspettativa/utilità.
Durante il default del 1998 fu effettuata una rivalutazione da parte degli “Stati Uniti d’America” e dei suoi associati, mettendo gradualmente a fuoco la possibilità che la Federazione Russa e i suoi associati costituissero una “futura” minaccia esistenziale per gli “Stati Uniti d’America” attraverso il mancato essere emulativo degli “Stati Uniti d’America” cercando di trascendere la coercizione con la cooperazione, il vassallaggio con la sovranità, la rappresentanza con la partecipazione, l’individualismo con il vantaggio reciproco, e uguale ma diverso dove “ma” preclude uguale con uguale e diverso facilitando la non conformità ( un catalizzatore e un prerequisito del cambiamento) – quindi la fine della fine della storia.
Questa è una miniatura approssimativa dei processi forse sufficiente a servire agli scopi.
Il signor Bulgakov era dell'opinione che i manoscritti non bruciano ma scompaiono temporaneamente.
Per illustrare la tesi del signor Bulgakov, quanto segue è scomparso tra le 10:00 UTC e le 13:30 UTC del 10 gennaio 2019.
Grazie ai “scomparsi” per l'utile flusso di dati.
“Mi ricorda T evya di Il violinista sul tetto, che guarda
verso il cielo e chiedendo a Dio: “So che siamo i tuoi prescelti
persone….."
OlyaPola
Gennaio 10, 2019 a 5: 27 am
“perché la Russia allora”
I processi laterali sono interattivi e quindi
l’onniscienza non esiste e nemmeno l’uni-causalità.
Le relazioni sociali coercitive richiedono nozioni dell’altro
per sostenere tali relazioni e potenziali opportunità
di farlo sono massimizzati e le potenziali minacce di
in tal modo sono ridotti al minimo, generalmente limitando
sforzo alla sfera ideologica.
Allo stesso modo i bulli tendono a limitare le opportunità di farlo
essere sfidato dagli altri e fare affidamento sulle rappresentazioni
di azione piuttosto che di azione, impegnandosi solo in attività non ideologiche
pratiche coercitive con alte probabilità
del “successo” – si riferisce alla dottrina di Mr. Powell.
Operare all'interno della sfera ideologica è generalmente
meglio raggiungibile basando gli sforzi su preesistenti
credenze/aspettative/nozioni e valorizzandole.
Di conseguenza gli avversari cercano di confondere i
“Unione Sovietica” con la Federazione Russa dentro
sostegno del tentativo di “stabilire” la nozione che
la Federazione Russa è uno sviluppo lineare della
“Unione Sovietica” e quindi la Federazione Russa lo è
emulativo dell’“Unione Sovietica”.
Tuttavia fin dall’inizio l’”Unione Sovietica”
emulato alcune relazioni sociali coercitive come
quelli relativi agli “Stati Uniti d’America”
incluso ma non limitato alla creazione di una classe basata
società sotto il manto propagandistico di una non-classe
relazioni sociali basate – “Noi il popolo si riferisce” che
richiesto/richiede un ricorso crescente/ampliato a
coercizione per sostenere l’illusione.
Poiché l’“Unione Sovietica” non era esistenziale
minaccia per gli “Stati Uniti d’America” ma il
“Stati Uniti d'America” ha richiesto/richiede “il
altro come minaccia esistenziale” in larga misura
nozione dell’”Unione Sovietica” come minaccia esistenziale
furono creati gli “Stati Uniti d’America”, parte di
che è esplorato nell'articolo sopra.
Dal 1991 fino al 1998 circa questa nozione ideologica
era un ostacolo alle strategie/desideri dello “Unito”.
Stati d'America” – la nozione di Fukuyama del
si riferisce alla fine della storia – e da qui la nozione di
minaccia esistenziale da parte della CSI/Federazione Russa
è scomparso grazie a “Abbiamo vinto la guerra fredda” e
altri strumenti derivati dalla credenza/arroganza.
L’immersione degli “Stati Uniti d’America” nel
tali illusioni facilitavano l'opportunità per gli altri di farlo
catalizzare la trascendenza dell’“Unione Sovietica”.
la Federazione Russa – la CSI è una di queste
traiettorie in questo processo laterale, un altro essendo il
crescente pratica di cooperazione e diminuzione
pratica della coercizione.
Non tutti negli “Stati Uniti d’America” erano così
immersi e testarono ipotesi in autunno
del 1994 ma sotto l'influenza di Clinton e
i soci hanno scelto di interpretare i dati derivati
attraverso il proprio prisma di aspettativa/utilità.
Durante il default del 1998 una rivalutazione da parte del
Lo erano gli “Stati Uniti d’America” e i suoi associati
fatto, mettendo gradualmente a fuoco la possibilità di
la Federazione Russa e i suoi associati che propongono a
La “futura” minaccia esistenziale per gli “Stati Uniti d’America”.
America” per non essere emulatore dello “United”.
Stati d’America” cercando di trascendere la coercizione
con la cooperazione, vassallaggio con la sovranità,
rappresentanza con partecipazione, individualismo con
vantaggio reciproco, e uguali ma diversi dove “ma”
preclude l’uguaglianza con agevolazioni uguali e diverse
non conformità (un catalizzatore e prerequisito della
cambiamento) – quindi la fine della fine della storia.
Questa è forse una miniatura approssimativa dei processi
sufficienti per servire agli scopi.
Riguardo alla natura temporanea della scomparsa:
Il signor Bulgakov era dell'opinione che i manoscritti non bruciano ma scompaiono temporaneamente.
Per illustrare la tesi del signor Bulgakov, quanto segue è scomparso tra le 10:00 UTC e le 13:30 UTC del 10 gennaio 2019.
Grazie ai “scomparsi” per l'utile flusso di dati.
“Ronald Johnson
Gennaio 10, 2019 a 12: 04 am
Alger Hiss è stato identificato come spia dell'URSS nel
Le trascrizioni di Venona, confermate da un agente del KGB voltagabbana,
Oleg Gordievskij, secondo questo racconto:
http://famous-trials.com/algerhiss/680-hissvenona
Ma aspetta, ecco un argomento più sfumato da parte della CIA:
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-ofintelligence/
pubblicazioni-csi/studi-csi/
studi/vol51no4/the-mystery-of-ales.html
Un lungo dibattito, fino alla conclusione che Hiss era una spia,
prima del processo “Pumpkin Papers”:
“…Alla fine, è chiaro che solo Hiss rimane il migliore
candidato ad essere ALES. La sua carriera di spionaggio dalla metà
Gli anni '1930 sono stati ben documentati e si adattano a tutti gli altri
criteri dettati da VENONA 1822. Per quanto riguarda il 5 marzo
Cavo del 1945 che colloca ALES a Città del Messico, il semplice
la spiegazione è la più forte. Gorskiy, perché era occupato
e anche per evitare di attirare l'attenzione sui suoi agenti
improbabile che avesse tenuto traccia quotidianamente di dove si trovava
patrimonio di residenza. Quando ha inviato la sua risposta provvisoria al 3
Cavo di marzo, Gorskiy credeva che Hiss fosse ancora in Messico.
Come residenti e capi stazione da tempo immemorabile,
Gorskiy semplicemente aveva sbagliato i fatti e ha inviato messaggi errati
informazioni al suo quartier generale…..”
OlyaPola
“Secondo un agente del KGB voltagabbana, Oleg Gordievskij
a questo conto:”
Alcuni sono del parere che la valutazione principale
il criterio è l'utilità.
Alcuni sono del parere che la valutazione principale
il criterio è fidarsi della fonte.
Alcuni sono del parere che la valutazione principale
Il criterio è chi ha garantito la fonte: una fonte lineare
estrapolazione dell'affidabilità della fonte.
Alcuni di alcuni amalgamano i numeri primi che portano a palline curve.
"So che siamo il tuo popolo eletto"
Miracoli infatti, incluso come 37 commenti alle 14-30 UTC del 10 gennaio 2019 diventino 27 commenti alle 14-38 UTC del 10 gennaio 2019.
Magari i 10 pani e i dieci pesci al contrario, oppure qualcuno ha divorato pani e pesci come i golosi che volevano divorare tutte le salsicce.
Alger Hiss fu identificato come una spia dell'URSS nelle trascrizioni di Venona, confermate da un agente del KGB voltagabbana, Oleg Gordievskij, secondo questo racconto:
http://famous-trials.com/algerhiss/680-hissvenona
Ma aspetta, ecco un argomento più sfumato da parte della CIA:
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol51no4/the-mystery-of-ales.html
Un lungo dibattito, fino alla conclusione che Hiss fosse una spia, prima del processo “Pumpkin Papers”:
“…Alla fine, è chiaro che solo Hiss rimane il miglior candidato per essere ALES. La sua carriera di spionaggio dalla metà degli anni '1930 è stata ben documentata e soddisfa tutti gli altri criteri stabiliti da VENONA 1822. Per quanto riguarda il cablogramma del 5 marzo 1945 che colloca ALES a Città del Messico, la spiegazione semplice è la più forte. Gorskiy, poiché era occupato e anche per evitare di attirare l'attenzione sui suoi agenti, difficilmente avrebbe tenuto traccia quotidianamente della posizione dei beni di residenza. Quando inviò la sua risposta provvisoria al cablogramma del 3 marzo, Gorskiy credeva che Hiss fosse ancora in Messico. Come i residenti e i capi stazione da tempo immemorabile, Gorskiy semplicemente aveva torto e ha inviato informazioni errate al suo quartier generale…”.
"un agente del KGB voltagabbana, Oleg Gordievskij, secondo questo racconto:"
Alcuni sono del parere che il primo criterio di valutazione sia l’utilità.
Alcuni sono del parere che il primo criterio di valutazione sia l'affidabilità della fonte.
Alcuni sono del parere che il criterio di valutazione principale sia chi garantisce per la fonte – un’estrapolazione lineare della fiducia nella fonte.
Alcuni di alcuni amalgamano i numeri primi che portano a palline curve.
…Alla fine, è chiaro che solo Hiss rimane il miglior candidato per essere ALES.
Un'altra affermazione come l'accusa di Skripal nel Regno Unito è “altamente probabile” senza che siano necessarie prove.
La condanna di Hiss per spergiuro non era semplicemente basata sulla sua affermazione di conoscere Chambers solo leggermente (come inquilino, vero?), mentre Chambers affermava di conoscere Hiss intimamente e forniva dettagli su Hiss che sembravano confermare l'affermazione di Chambers. Ora sappiamo che l'FBI stava intercettando il telefono di Hiss, in modo che J.Edgar Hoover fosse in grado di fornire a Chambers dettagli abbastanza intimi su Hiss per condannarlo falsamente per falsa testimonianza. C'è qualcosa di più nella parodia di Hiss oltre a questo?
Secondo le trascrizioni di Venona, Alger Hiss era una spia, successivamente confermato da un confessore sovietico:
http://famous-trials.com/algerhiss/680-hissvenona
Anche se non discuto i fatti contenuti in questo articolo, non posso accettare il confronto tra allora e adesso. I democratici si limitano ad accusare i russi di intromettersi nelle nostre elezioni e non li dipingono come una minaccia militare che giustificherebbe massicce spese per la difesa. (Utilizzano il terrorismo per questo.) D’altra parte, è il complesso industriale della difesa che sta dipingendo la Russia come una minaccia militare che può essere aggiunta a tutti gli altri suoi nemici in modo da giustificare un budget gonfiato per la difesa.
Bell'articolo. Non vedo l'ora di leggere il libro. Ecco una citazione rilevante, scritta nel 1929 circa:
“Gli Stati Uniti non sono solo il paese più forte, ma anche il più terrorizzato”.
-LD Trockij
"Il rifiuto di Robert Mueller di intervistare l'editore di WikiLeaks Julian Assange o testimoni come il diplomatico britannico Craig Murray che ha incontrato il presunto leaker."
Le ultime cinque parole di quella frase fanno ogni sforzo per sembrare un collegamento ipertestuale, ma – ahimè – non lo sono.
Suppongo che l'autore sia consapevole che non lo sono?
Questo collegamento contiene due interviste con Craig Murray su questo argomento. Ci sono anche due interviste con Bill Binney.
https://opensociet.org/2018/08/08/how-to-understand-this-russian-hacking-thing/
È meraviglioso vedere Kuzmarov esporre tutto questo in un contesto storico.
Molti di noi, tuttavia, usano ancora le parole “sinistra” e “destra” per riferirsi a determinate idee e politiche. Non è necessariamente una squadra rossa | Una specie di squadra blu.
Il DNC è un pizzico o due a destra di Richard Nixon, proprio lì con i suoi cubani e i suoi sostenitori oscuri. A quei tempi non poteva farla franca con quello che fanno. Lo avrebbero fatto ingelosire.
Beh, prima di tutto un saluto affettuoso al signor Kuzmarov per aver tentato di fare qualche analogia che potrebbe screditare l’attuale ciclo di persecuzioni anti-russe, purtroppo l’analogia risulta un po’ piatta. Prima di tutto, alla testimonianza di Whitaker Chambers ha collaborato un'altra anima vivente, in particolare Alger Hiss, davanti al Congresso quando ha finalmente ammesso di averlo conosciuto durante i giorni comunisti di Chambers. Se Alger Hiss fosse un vero comunista o semplicemente un altro membro del CFR che stava aiutando a mantenere un conveniente uomo nero, cioè l'ex Unione Sovietica, che gli Stati Uniti stavano sostenendo per giustificare il round aereo di spese per la difesa o se Hiss fosse un vero credente che, sebbene dubbioso, è irrilevante. Per quanto riguarda il suo completo licenziamento della John Birch Society, una corretta lettura delle loro accuse lascia un po' stupiti di quanto effettivamente abbiano fatto bene, soprattutto alla luce del lavoro successivo di Anthony Sutton e Carol Quigley, ovviamente hanno ottenuto cose molto imbarazzanti spettacolarmente sbagliate, ma si può almeno dire che erano oneste nelle accuse, il che è molto più di quanto si possa dire storicamente per la sinistra. Indipendentemente da quanto apprezzo il tentativo di giornalismo di Kuzmarov in questa materia, l'analogia cade nell'ovvio, è dimostrabile che gli Stati Uniti hanno sostenuto l'Unione Sovietica dalla sua infanzia fino al crollo dei necrologi degli ultimi giorni, il pericolo che troviamo In questo momento la Federazione Russa è stata costretta a sviluppare una risposta credibile all’aggressione occidentale e purtroppo abbiamo diversi pazzi al timone e, più in generale, responsabili della nostra politica estera.
Tornando all’articolo, certamente molto prima delle ultime elezioni presidenziali e fino al presente, diversi partiti sono in collusione con vari governi stranieri, tra cui Israele. Il nostro problema principale al momento è il fatto evidente che nessuno ha collaborato in misura significativa con il governo russo, il che rappresenterebbe almeno una sorta di facile uscita e chiusura della questione, il che sarebbe positivo soprattutto se si considera che entrambe le parti hanno armi nucleari. armi. Sfortunatamente a questo punto i Democratici soprattutto, ma tutti quelli che non sono mai stati Trumper, sono saliti su una sporgenza e semplicemente non scenderanno, ovviamente non fa male il fatto che la maggior parte se non tutti loro stiano in qualche modo pagando uno scellino per lo stato di sicurezza, ma indipendentemente dal fatto che la nazione abbia una pistola puntata alla testa, o Donald Trump impazzisce e licenzia Mueller o tutti i suoi generali, Pompeo e Bolton, oppure la situazione peggiorerà molto.
La cultura americana è confusa dalla propaganda infinita nei media, quindi usiamo parole come “Democratico”, “Liberale” e “Sinistra” per riferirci esattamente alla stessa cosa.
Perché avremmo bisogno di tre parole esattamente per la stessa cosa?
Questo è ridondante ed ecco la differenza:
https://opensociet.org/2018/10/01/the-left/
Pezzo affascinante ma sono rimasto insoddisfatto. Come hai sottolineato, sembra che abbiamo un cast cambiato di personaggi che conducono la stessa operazione. Chi c'è veramente dietro? È una “caratteristica” del nostro sistema politico che il partito politico da tempo fuori dal potere utilizzi la Russia come uno spauracchio? (Non illudetevi, non abbiamo avuto un presidente democratico dai tempi di Carter) Oppure questo è un riflesso della fuga dei repubblicani moderati da St. Ronnie al partito democratico che hanno prontamente infestato.
L'FBI/CIA scopre mai spie o criminali regolari scomodi per qualunque parte politica favorisca in un dato periodo?
L’omicidio di Seth Rich e le circostanze circostanti costituiscono un avvertimento su quanto estrema sia diventata la corruzione politicizzata negli Stati Uniti.
Vorrei fare eco al commento di John; nessuno dovrebbe chiamare i democratici del DNC “La sinistra”. Sono più di destra di quanto lo fosse Ronald Reagan. Chiamateli semplicemente i democratici aziendalisti conservatori. Non hanno alcuna relazione con la sinistra in politica, ma sono perfettamente allineati con la destra.
Beh, prima di tutto un saluto affettuoso al signor Kuzmarov per aver tentato di fare qualche analogia che potrebbe screditare l’attuale ciclo di persecuzioni anti-russe, purtroppo l’analogia risulta un po’ piatta.
Prima di tutto, alla testimonianza di Whitaker Chambers ha collaborato un'altra anima vivente, in particolare Alger Hiss, davanti al Congresso quando ha finalmente ammesso di averlo conosciuto durante i giorni comunisti di Chambers. Se Alger Hiss fosse un vero comunista o semplicemente un altro membro del CFR che stava aiutando a mantenere un conveniente uomo nero, cioè l'ex Unione Sovietica, che gli Stati Uniti stavano sostenendo per giustificare il round aereo di spese per la difesa o se Hiss fosse un vero credente che, sebbene dubbioso, è irrilevante. Per quanto riguarda il suo completo licenziamento della John Birch Society, una corretta lettura delle loro accuse lascia un po' stupiti di quanto effettivamente abbiano fatto bene, soprattutto alla luce del lavoro successivo di Anthony Sutton e Carol Quigley, ovviamente hanno ottenuto cose molto imbarazzanti spettacolarmente sbagliate, ma si può almeno dire che erano oneste nelle accuse, il che è molto più di quanto si possa dire storicamente per la sinistra. Indipendentemente da quanto apprezzi il tentativo di Kuzmarov di fare giornalismo in questa materia, l'analogia cade nell'ovvio, è dimostrabile che gli Stati Uniti hanno sostenuto l'Unione Sovietica dalla sua infanzia fino al crollo dei necrologi degli ultimi giorni, il pericolo che troviamo In questo momento la Federazione Russa è stata costretta a sviluppare una risposta credibile all’aggressione occidentale e purtroppo abbiamo diversi pazzi al timone e, più in generale, responsabili della nostra politica estera.
Testa stupida:
Ciò non è del tutto accurato per quanto riguarda la conferma. Hiss non ha mai conosciuto Chambers con il suo vero nome. Chambers ha utilizzato una serie di pseudonimi. E non avrebbe ammesso quello che aveva usato con Hiss, George Crossley. Questo venne fuori più tardi da un editore di libri con cui Chambers lavorò con quel nome. Nixon ha tenuto queste informazioni a Hiss e ha rifiutato di permettergli di incontrare Chambers faccia a faccia prima di testimoniare davanti all'HUAC. Oltre al nome, l'aspetto di Chambers era davvero cambiato. Aveva guadagnato parecchio peso, circa 45 libbre, e aveva fatto dei seri lavori dentistici. Era la classica trappola dell'accusa tesa dal nostro futuro presidente che in seguito ammise di aver costruito la macchina da scrivere con cui incastrare Hiss.
Dunderhead non proprio accurato.
Hiss non conosceva Chambers con il suo vero nome. Chambers usava uno dei suoi pseudonimi, George Crossley, quando conosceva Hiss. All'inizio Chambers non volle ammettere di aver usato quel nome. Più tardi venne fuori da un testimone che era stato un editore di libri per Chambers che usava quel nome. Nixon lo sapeva ed è per questo che non avrebbe permesso a Hiss di incontrare Chambers di persona fino a quando Hiss non fosse comparso davanti all'HUAC e avesse detto che non conosceva un uomo di nome Chambers. Inoltre, l'aspetto di Chambers era cambiato molto, aveva guadagnato 45 libbre e aveva effettuato un lavoro dentale radicale. Era una classica trappola del pubblico ministero in cui Hiss cadeva poiché non aveva un avvocato penalista.
Mi è piaciuto molto questo articolo fino alla frase “Poiché la sinistra guida gran parte dell’isteria russofobica nel tentativo di indebolire Trump…”.
Per favore, smettetela di riferirvi al Partito Democratico Corporativista come “Sinistra”. Sono di estrema destra e non riescono a sostenere con tutto il cuore nemmeno qualcosa di così semplice come il pagamento unico.
Chiamare “sinistra” il DNC e i suoi adulatori significa dare loro la credibilità che non meritano, dato che il DNC di oggi è sostanzialmente alla destra di Nixon.
La sinistra EFFETTIVA è stata diffamata dalla destra almeno quanto Trump, guardate il trattamento che ha ricevuto Jill Stein, per esempio.
Fino a quando il DNC non rinuncia al capitalismo, sarà un partito di destra. Per favore, smettila di cadere nell'illusione che siano in qualche modo di sinistra.
Valid John sull’uso improprio del termine “sinistra”. Grazie. Jeremy Kuzmarov
Grazie per questo. L'autore menziona il libro di Joan Brady che è abbastanza buono. Ma ci sono altri due libri relativamente recenti che sono stati pubblicati che smascherano Chambers. Uno di Martin Roberts intitolato Secret History e un altro di Lewis Hartshorn intitolato Alger Hiss, Whitaker Chambers e il caso che infiammò il maccartismo.
Il libro di Hartshorn, basato sulle testimonianze del gran giurì e dell'HUAC, è una denuncia sistematica e devastante di tutte le bugie raccontate da Chambers. Ho perso le tracce verso i 30 anni. C'è anche un bel documentario intitolato The Trials of Alger Hiss. Purtroppo è quasi impossibile trovare questo film per il noleggio o l'acquisto. Il caso Hiss fu importante poiché il maccartismo iniziò davvero dopo la sua condanna. Inoltre ha dato a Nixon una reputazione nazionale.
Grazie Jim per i tuoi commenti. Darò un'occhiata a quei libri e a quei film (se riesco ad accedervi).
Jeremy Kuzmarov
Articolo interessante. Avevo letto le versioni MSM del caso Hiss. Ciò fornisce una versione alternativa plausibile...
Ed ecco il commento che fa riflettere su questo argomento di Aaron Maté, in cui racconta la storia del Russiagate dal suo inizio:
Qualcuno ha finalmente collegato i punti: il Russiagate aiuta Trump
Ottimo collegamento, O Società, grazie!
Aaron Maté non solo è onesto (ammetterà quando non sa qualcosa), ma è anche un pignolo per i fatti e un grande analista. In altre parole, è in grado di inserire ogni fatto nel suo giusto contesto, mostrandoti dove e come si inserisce nella storia.
O Society – grazie per il link all'intervista a Mate. Ottimo e preciso nella sua analisi.
In genere mi piace Aaron Mate, ma penso che sia giunto alla conclusione affermando che Assad è stato il responsabile della repressione violenta del dissenso durante le proteste iniziali. Nemmeno io c'ero; ma ho sentito, e penso che sia del tutto possibile, che le forze di Assad non sono state le prime a diventare violente, ma che invece sono stati gli “agenti provocatori” a infiltrarsi nelle proteste. Considerando il nostro coinvolgimento nelle proteste del Maiden in Ucraina, e la nostra ambizione di lunga data di spodestare Assad, penso che sia del tutto possibile che i nostri delegati siano stati quelli che hanno dato inizio alla violenza e costretto Assad a rispondere.
Mentre l’America attende con ansia il cosiddetto “rapporto finale” del procuratore speciale Robert Mueller e la prova della “collusione”, dovrebbe diffidare di due verità: Mueller potrebbe non scrivere mai un “rapporto finale” pubblico, soprattutto non uno che presenti prove come quelle Starr Report lo ha fatto, ed è improbabile che qualsiasi “bomba” rivelata delinei una grande cospirazione. Questo non sarà un fallimento dell’indagine ma piuttosto delle nostre stesse aspettative.
Trump è colpevole di 1001 cose. Perché hai dovuto scegliere la collusione con Putin, l'unica cosa che non è?
https://opensociet.org/2018/12/06/dont-expect-mueller-to-charge-a-grand-conspiracy/
Due cose importanti da tenere a mente riguardo alla cosiddetta indagine di Mueller sono: 1) Mueller ha il potere di costringere false testimonianze in cambio di clemenza. I probabili obiettivi includerebbero Cohen e Manafort. 2) La CIA ha la capacità di fabbricare "prove" utilizzando il Marble Framework rivelato nelle versioni del Vault 7. Con tali strumenti, Mueller ha la capacità di giungere a qualunque conclusione voglia.
Se il RussiaGate avesse avuto un briciolo di credibilità, la NSA avrebbe avuto la “pistola fumante” in pochissimo tempo e avrebbe costruito l’intero caso nel giro di poche settimane. Questo "teatro dell'assurdo" che abbiamo sopportato negli ultimi due anni serve come distrazione dai CONTENUTI delle e-mail trapelate che avrebbero altrimenti potuto dominare il ciclo delle notizie, per tenere Trump al guinzaglio e per mantenere il $$ $ che fluiscono al MIC. Finora ha funzionato a meraviglia.
Salta: analisi puntuale. La capacità della CIA di fabbricare semplicemente prove è condivisa anche dalle società tecnologiche associate all'intelligence, il che, come dici tu, significa che è possibile che "Mueller abbia la capacità di fabbricare qualunque conclusione voglia".
https://grayzoneproject.com/2018/12/25/senate-report-on-russian-interference-was-written-by-disinformation-warriors-behind-alabama-false-flag-operation/