Sulla strada verso un mondo post-G20

azioni

L’ascesa della Cina e dei blocchi commerciali multilaterali potrebbe alla fine segnare la fine del G20 e del dominio globale degli Stati Uniti, come spiega Pepe Escobar.

Di Pepe Escobar
A mosca
Speciale Notizie sul Consorzio

La guerra commerciale lanciata dall’amministrazione Trump contro la Cina potrebbe non essere stata risolta da una cena di due ore e mezza tra il presidente cinese Xi Jinping e Donald Trump al G2 di sabato a Buenos Aires. Ma potrebbe aver aperto la strada verso un drastico riallineamento.

Ben oltre l’istrionismo che circonda la “foto di famiglia” – e i cui cenni e ammiccamenti segnalavano un capitale geopolitico infallibile – il G20 ha camminato e parlato come un ultimo sussulto per “salvare” l’attuale (dis)ordine mondiale turbocapitalista.

Gli sherpa del G20 hanno perso il sonno per due notti consecutive nel tentativo di elaborare una dichiarazione finale capace di placare Trump. Poiché praticamente ogni nazione presente al G20 sostiene il multilateralismo sul commercio, nessuno ha voluto turbare ancora di più il vero Grande Capo di Buenos Aires: Xi Jinping.

Il culmine in ogni caso è stato il bilaterale USA-Cina – che aveva il potenziale, se le cose fossero andate male, di far deragliare l’economia globale.

La Casa Bianca ha puntato sui negoziati immediati – della durata di 90 giorni – sui trasferimenti forzati di tecnologia statunitense alla Cina; tutela della proprietà intellettuale; una serie di barriere non tariffarie; e presunte “intrusioni” informatiche cinesi. Se non ci sarà un accordo, Washington aumenterà le tariffe sulle importazioni cinesi al 25%.

Xi e Trump al G20. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Andrea Hanks)

Ora confrontiamolo con il punto chiave di Pechino, con Wang Yi, il ministro degli Esteri cinese di grande esperienza, che descrive la conversazione a cena come “amichevole e schietta”. Non sono inoltre stati forniti dettagli sull’entità del presunto “immediato” acquisto cinese di prodotti agricoli, energetici e industriali americani.

Wang, ribelle, schietto ed esperto del Giappone, è stato promosso consigliere di stato l’anno scorso, il che significa che il Ministero degli Affari Esteri ora ha molto più potere sulle altre istituzioni chiave cinesi. L’estate scorsa, Wang ha coniato un’inestimabile interpretazione della guerra commerciale di Trump: “Gli Stati Uniti spesso dicono che se ne approfittano, ma questo lascia perplessi. È come qualcuno che compra un prodotto da cento dollari in un supermercato, ha il prodotto in mano e poi si lamenta che gli mancano cento dollari. Questa logica regge?

Applicazione di Sun Tzu

Il campo negoziale cinese, però, è guidato da un intellettuale riflessivo; Il vice premier Liu He, 66 anni, formatosi ad Harvard, dirige l'onnipotente Ufficio generale della Commissione centrale per gli affari economici e finanziari. Xi è a capo della commissione, ma è Liu, il suo principale consigliere per la politica economica, a gestire effettivamente le operazioni quotidiane. È anche il principale interlocutore del segretario al Tesoro americano Steven Mnuchin.

Alla fine, Pechino ha effettivamente applicato alcune tattiche modificate di Sun Tzu per guadagnare tempo. Parallelamente ha bloccato quasi in un sussurro il “Made in China 2025” ordine del giorno, un piano per rilanciare l’industria interna cinese che il Council on Foreign Relations definisce una “vera minaccia esistenziale alla leadership tecnologica degli Stati Uniti”.

L’imminente leadership cinese nel campo della robotica e dell’intelligenza artificiale procede, ovviamente, ma ora in modalità dissimulazione.

Non è che Pechino non abbia mai pensato alle cosiddette “riforme”. I passi erano già delineati dal Rapporto Cina 2030, concordato cinque anni fa tra il premier Li Keqiang e la Banca Mondiale, che puntava ad una progressiva privatizzazione delle principali aziende statali e del sistema bancario.

Ma questo avverrà secondo le tempistiche cinesi, non americane. Pochi analisti, se non nessuno, hanno notato che nel nuovo NAFTA negoziato dall’amministrazione Trump con Canada e Messico e firmato a Buenos Aires, la sezione 32.10 vieta ai membri di negoziare con “economie non di mercato”. E' il codice per la Cina. Qualunque cosa accada dopo, Pechino continuerà ad essere demonizzata per pratiche “predatrici” – la terminologia preferita all’interno della Beltway e sancito nella strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

Sottomissione al sud

Sul fronte del Sud del mondo, proprio quando il G20 è stato ospitato dal Sud America, le due principali potenze regionali, Brasile e Argentina – uno membro dei BRICS e l’altro un potenziale membro dei BRICS Plus – invece di brillare, hanno presentato un quadro triste. L’Argentina, con la sua economia a brandelli grazie a un burattino neoliberista, e il Brasile, totalmente umiliato sul punto di essere governato da un neofascista da cartone animato, erano entrambi prostrati in totale sottomissione alla “nazione indispensabile”.

Ci sono però alcune sfumature affascinanti. Il presidente neoliberista argentino Mauricio Macri è in realtà un iper-multilateralista, favorevole al libero commercio e sostenitore della cooperazione in ogni forum internazionale, ma il suo amico Trump è stato determinante nel convincere il FMI a portare ancora una volta l’Argentina alle spalle.

Macri ha ottimi rapporti con i famigerati multilateralisti, la Cina e l’UE. Quando la Casa Bianca ha affermato che Buenos Aires concorda nel ritenere che le politiche commerciali della Cina siano “predatrici”, i diplomatici argentini lo hanno immediatamente negato.

Non c'è da stupirsi, dato che la quarta centrale nucleare dell'Argentina sarà finanziata dalla Cina, con 8 miliardi di dollari. La Cina diventerà il più grande prestatore non istituzionale dell’Argentina dopo che uno scambio di valuta raddoppierà la linea di credito della nazione portandola a 18.7 miliardi di dollari.

La Repubblica evangelica militarizzata delle banane, precedentemente conosciuta come Brasile, ancora una volta non ha mancato di ingannare. Il presidente francese Emmanuel Macron – già alle prese con l’insurrezione dei gilet gialli in tutta la Francia – ha ribadito che un accordo di libero scambio tra l’UE e Mercosur, in fase di negoziazione ormai da quasi vent’anni, potrà essere concluso solo se il governo brasiliano, guidato da Jair Bolsonaro, non abbandonerà l’Accordo di Parigi sul cambiamento climatico.

Prima del G20, Bolsonaro aveva abdicato dall’ospitare il vertice delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici nel 2019, poiché il Brasile avrebbe potuto abbandonare l’accordo di Parigi a vantaggio della potente lobby dell’agrobusiness che stava devastando la foresta amazzonica. Per Macron, sedicente leader non solo dell’UE ma dell’ambiente globale, questa è un’importante linea rossa. E ciò si tradurrà in un veto francese su un accordo con il Mercosur. Non c’è da stupirsi che Macri debba essere furioso.

Entra nella R20

I Trump tornano a casa dopo il G20. (Foto della Casa Bianca)

È fondamentale che Xi Jinping abbia sottolineato ancora una volta a Buenos Aires che Pechino sostiene le “riforme necessarie” all’Organizzazione mondiale del commercio (OMC). Ma questi dovrebbero proteggere gli “interessi” dei paesi in via di sviluppo – e la Cina si definisce ancora un paese in via di sviluppo.

Ciò ci porta a una road map che dovrebbe soddisfare il Sud del mondo.

Yaroslav Lisovlik, ex funzionario della Duetsche Bank e del FMI, presso l'essenziale Valdai Discussion Club, da lui diretto, proposto un formato orizzontale per coordinare il commercio e l’integrazione delle infrastrutture: vale a dire, una “R20” – come in Regional 20 – che “riunirebbe i maggiori pesi massimi regionali dell’economia mondiale rappresentati da 10 blocchi regionali”.

Questo “percorso di connettività” all’interno del formato R20, come lo descrive Lissovolik, potrebbe diventare la piattaforma essenziale che collega molti progetti infrastrutturali attuali, dalle estremamente ambiziose – e ben finanziate – Nuove Vie della Seta guidate dalla Cina, o la Belt and Road Initiative (BRI). all’ancora piuttosto vago Corridoio di Crescita Asia-Africa (AAGC), guidato da Giappone e India.

Non si tratta di nazioni; si tratta di blocchi commerciali regionali. Essi potrebbero benissimo diventare gli enormi mattoni di un mondo post-G20 dopo che si sarà presentato su di noi un momento definitivo e sconvolgente per il sistema mondiale: quando il petroyuan eclissa il dollaro.

Pepe Escobar, un veterano giornalista brasiliano, è il corrispondente generale di Hong Kong Asia Times. Il suo ultimo libro è 2030. Seguitelo Facebook.

Se ti è piaciuto questo articolo originale, consideralo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.

31 commenti per “Sulla strada verso un mondo post-G20"

  1. Lievemente faceto
    Dicembre 7, 2018 a 16: 55

    Addio impero americano? – Oppure il Destino Manifesto e/o l’Eccezionalismo americano richiedono più “razzi rossi” e “bombe che esplodono in aria” – sull’Iran…?
    Trump passerà alla storia come l’ultimo comandante in capo? Eppure l’unico presidente degli Stati Uniti ad aver mai subito una sconfitta?
    :

    Bolton, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman potrebbero avere la loro guerra, ma la guerra è una questione profondamente incerta. Come osservò una volta il feldmaresciallo prussiano Helmuth von Moltke, uno dei fondatori della guerra moderna, “nessun piano sopravvive al contatto con il nemico”.

    L’Agenda Iran Oggi copre molti aspetti senza impantanarsi in resoconti eccessivamente dettagliati di diversi millenni di storia. Certamente fornisce un contesto storico sufficiente per concludere che un attacco all’Iran – che probabilmente coinvolgerebbe anche l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e forse Israele – scatenerebbe il caos regionale con ripercussioni internazionali.

    Una guerra del genere sarebbe principalmente una guerra aerea – nemmeno l’amministrazione Trump è abbastanza pazza da contemplare un’invasione via terra di un vasto paese abitato da 80 milioni di persone – e sicuramente infliggerebbe danni enormi. Ma a che scopo? L’Iran non si arrenderà mai e il suo popolo si schiererà in difesa del proprio Paese. Teheran è anche perfettamente in grado di reagire utilizzando mezzi non convenzionali. I prezzi del petrolio aumenterebbero e i paesi che continuano a fare affari con l’Iran – Cina, Russia, Turchia e India per cominciare – vedrebbero i loro tassi di crescita subire un duro colpo. Nessun paese europeo sosterrebbe una guerra del genere.

    Naturalmente creare il caos è ciò in cui eccelle l’amministrazione Trump, e nel breve periodo l’Iran subirebbe una grave ferita. Ma Teheran resisterebbe al colpo e gli americani si troverebbero in un’altra guerra eterna, questa volta con un nemico molto più formidabile delle tribù Pushtin in Afghanistan o degli jihadisti in Iraq.

    https://dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com/2018/12/01/iran-a-rumor-of-war/

  2. Lievemente faceto
    Dicembre 7, 2018 a 16: 44

    Addio impero americano? – Oppure il Destino Manifesto e/o l’Eccezionalismo americano richiedono più “razzi rossi” e “bombe che esplodono in aria” – sull’Iran…?
    Trump passerà alla storia come l’ultimo comandante in capo? Eppure l’unico presidente degli Stati Uniti ad aver mai subito una sconfitta?
    :

    Bolton, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman potrebbero avere la loro guerra, ma la guerra è una questione profondamente incerta. Come osservò una volta il feldmaresciallo prussiano Helmuth von Moltke, uno dei fondatori della guerra moderna, “nessun piano sopravvive al contatto con il nemico”.

    L’Agenda Iran Oggi copre molti aspetti senza impantanarsi in resoconti eccessivamente dettagliati di diversi millenni di storia. Certamente fornisce un contesto storico sufficiente per concludere che un attacco all’Iran – che probabilmente coinvolgerebbe anche l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e forse Israele – scatenerebbe il caos regionale con ripercussioni internazionali.

    Una guerra del genere sarebbe principalmente una guerra aerea – nemmeno l’amministrazione Trump è abbastanza pazza da contemplare un’invasione via terra di un vasto paese abitato da 80 milioni di persone – e sicuramente infliggerebbe danni enormi. Ma a che scopo? L’Iran non si arrenderà mai e il suo popolo si schiererà in difesa del proprio Paese. Teheran è anche perfettamente in grado di reagire utilizzando mezzi non convenzionali. I prezzi del petrolio aumenterebbero e i paesi che continuano a fare affari con l’Iran – Cina, Russia, Turchia e India per cominciare – vedrebbero i loro tassi di crescita subire un duro colpo. Nessun paese europeo sosterrebbe una guerra del genere.

    Naturalmente creare il caos è ciò in cui eccelle l’amministrazione Trump, e nel breve periodo l’Iran subirebbe una grave ferita. Ma Teheran resisterebbe al colpo e gli americani si troverebbero in un’altra guerra eterna, questa volta con un nemico molto più formidabile delle tribù Pushtin in Afghanistan o degli jihadisti in Iraq.

    https://dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com/2018/12/01/iran-a-rumor-of-war/

  3. Lievemente faceto
    Dicembre 7, 2018 a 14: 52

    L'egemonia e l'atteggiamento imperialista degli Stati Uniti potrebbero convincere il suo narcisistico “comandante in capo” ad un'altra avventura nel militarismo attraverso la guerra con l'Iran. L’eccezionalismo americano non può morire sotto Trump! — Addio impero americano?!?

    ::
    "Sig. Bolton, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman potrebbero avere la loro guerra, ma la guerra è una questione profondamente incerta. Come osservò una volta il feldmaresciallo prussiano Helmuth von Moltke, uno dei fondatori della guerra moderna, “nessun piano sopravvive al contatto con il nemico”.

    L’Agenda Iran Oggi copre molti aspetti senza impantanarsi in resoconti eccessivamente dettagliati di diversi millenni di storia. Certamente fornisce un contesto storico sufficiente per concludere che un attacco all’Iran – che probabilmente coinvolgerebbe anche l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e forse Israele – scatenerebbe il caos regionale con ripercussioni internazionali.

    Una guerra del genere sarebbe principalmente una guerra aerea – nemmeno l’amministrazione Trump è abbastanza pazza da contemplare un’invasione via terra di un vasto paese abitato da 80 milioni di persone – e sicuramente infliggerebbe danni enormi. Ma a che scopo? L’Iran non si arrenderà mai e il suo popolo si schiererà in difesa del proprio Paese. Teheran è anche perfettamente in grado di reagire utilizzando mezzi non convenzionali. I prezzi del petrolio aumenterebbero e i paesi che continuano a fare affari con l’Iran – Cina, Russia, Turchia e India per cominciare – vedrebbero i loro tassi di crescita subire un duro colpo. Nessun paese europeo sosterrebbe una guerra del genere.

    Naturalmente creare il caos è ciò in cui eccelle l’amministrazione Trump, e nel breve periodo l’Iran subirebbe una grave ferita. Ma Teheran resisterebbe al colpo e gli americani si troverebbero in un’altra guerra eterna, questa volta con un nemico molto più formidabile delle tribù Pushtin in Afghanistan o degli jihadisti in Iraq.

    https://dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com/2018/12/oi/iran-a-rumor-of-war/

  4. Seamus Padraig
    Dicembre 6, 2018 a 15: 08

    Bene bene! Non ci è voluto molto...

    https://www.nakedcapitalism.com/2018/12/huawei-cfo-daughter-founder-possible-heir-apparent-extradited-canada-us-charges-transfer-us-technology-iran.html

    Che Trump sia effettivamente riuscito o meno a strappare qualche accordo a Xi, ormai è tutto finito. Gli Stati Uniti ora chiedono l’estradizione di un VIP cinese dal Canada con l’accusa di crimine. Forse i dirigenti statunitensi dovrebbero rivedere i propri piani di viaggio?

  5. zhenry
    Dicembre 6, 2018 a 01: 33

    Ciò che mi interessa è che la Cina permetta a società e banche private straniere (soprattutto statunitensi, mi aspetto) di entrare a far parte della loro economia e che il loro principale stratega economico abbia una formazione ad Harvard.
    I recenti commenti dell’economista statunitense Michael Hudson – che insegna in Cina – fanno osservazioni puntuali sull’influenza degli Stati Uniti sulle questioni economiche cinesi.
    Sicuramente non è sfuggito a Xi che la ripresa economica cinese ha molto a che fare con il controllo del suo governo sulle sue società, sia tramite la proprietà che tramite la finanza.
    In che modo la Cina controlla le banche e le società private straniere, in particolare statunitensi?

  6. Wendy Davis
    Dicembre 5, 2018 a 19: 49

    c'è qualche motivo per cui continui a eliminare i miei commenti? ho sentito molti altri fare la stessa domanda prima.

  7. Wendy Davis
    Dicembre 5, 2018 a 18: 51

    Ammetto che è stato inquietante per me vedere il genocidio Paul Kagame nella "foto di famiglia" del G-20. ma a quanto pare l'offerta è l'offerta:

    “Kagame terrà anche un incontro tripartito prima del vertice con il presidente Cyril Ramaphosa del Sud Africa e il presidente Macky Sall del Senegal in qualità di presidente del Comitato di orientamento dei capi di Stato e di governo del NEPAD.

    Le principali priorità chiave del continente africano da evidenziare nel forum includono: aumentare il livello di impegno del continente con il G20, rafforzare gli impegni del G20 nei confronti dell'Agenda africana 2063 e una maggiore integrazione delle economie africane nell'economia globale.

    I ministri degli Esteri ruandese e argentino hanno firmato un accordo di cooperazione durante la riunione del MOFA del G20 a maggio a Buenos Aires.

    https://ktpress.rw/2018/11/president-paul-kagame-attends-g20-in-argentina/

    ma poi Narendra Modi commise un genocidio simile come governatore della provincia del Gujarat. namaste fino in fondo.

    piacere di vederti, dw Bartoo; spero che tu e la tua famiglia stiate bene.

  8. karlof1
    Dicembre 5, 2018 a 15: 58

    Per chi non lo sapesse, il Valdai Club è una grande fonte di informazioni e condivisione di idee che continua continuamente al di fuori del suo Forum annuale. Suggerisco di trascorrere un po' di tempo lì e di aggiungere il suo URL ai segnalibri. Ho notato che MbS non ha valutato una parola. E nemmeno Putin.

  9. Linda Fur
    Dicembre 5, 2018 a 14: 32

    Lodo e maledico Pepe Escobar per questa allettante sbirciatina sul futuro economico del mondo. All’inizio sarà caotico, ovviamente, perché le persone dietro al trono degli Stati Uniti insistono sul caos – come certi bambini che distruggono continuamente le cose perché non riescono a comprendere il quadro completo.

  10. DW Bartoo
    Dicembre 5, 2018 a 11: 27

    Apprezzo molto vedere Pepe, qui, a Consortium News.

  11. BradOwen
    Dicembre 5, 2018 a 10: 18

    Il discorso di Bannon al Black Americans For A Better Future mi ha fatto riconsiderare il mio atteggiamento caritatevole nei confronti della Cina. È su You Tube integralmente. Il nazionalismo economico è il futuro delle nazioni sovrane. La Cina sa bene come non aprire il proprio paese al “libero scambio” (il credo dei saccheggiatori, educatamente espresso), come fanno quasi tutte le altre nazioni. La Cina è una nazione in via di sviluppo?... beh... c'è una nuova categoria che è venuta alla luce: la nazione precedentemente avanzata, ORA IN RI-SVILUPPO, la nazione, il protezionismo e le tariffe si stanno riscuotendo, come un semirimorchio che sfreccia lungo l'Interstatale. La Cina sarà FORZATA a condividere con noi la capacità produttiva (non abbiamo bisogno di tutto, come gli Stati Uniti nel 1946 circa); e questo NON riguarda l'Impero, riguarda la NOSTRA tradizione di nazione/Stato di cittadini sovrani, con una mentalità civica, economicamente potente, autosufficiente e INDIPENDENTE, e NOI lo avremo ancora una volta. I Globalisti (termine educato per gli Oligarchi Imperialisti dell’Impero) saranno GUIDATI dal palco (come sta accadendo in Francia, Italia, Gran Bretagna/Brexit, ecc…).

  12. Michele Kenny
    Dicembre 5, 2018 a 07: 43

    Come tante altre cose apparse di recente sull'Internet americana, ciò che risalta è la timidezza dell'articolo. A differenza del suo solito discorso, l'autore non proclama in modo stridente l'inevitabile trionfo di Vladimir Putin o l'inevitabile fine dell'UE. A proposito, non ho mai visto nessuno, men che meno lui stesso, proclamare Macron leader dell'UE.

  13. Deschi
    Dicembre 5, 2018 a 07: 05

    Che foto disgustosa che accompagna questo articolo: quello stronzo totale di Trump, con la moglie modello da trofeo (25 anni più giovane di Trump che ne ha 72) accanto a lui che si rimpinza in una lussuosa sala banchetti con tutti gli altri rappresentanti della plutocrazia globale del G20. Si è verificato proprio quello che Karl Marx aveva previsto: nel tardo capitalismo, tutto il denaro è concentrato al vertice della piramide e la maggioranza della classe operaia è priva di diritti civili, sottoccupata e indigente.

    Mi viene in mente "Lascia che mangino la torta".

    • Salta Scott
      Dicembre 5, 2018 a 10: 18

      “Se non hai un posto a tavola, è probabile che tu sia nel menu!”

      • Deschi
        Dicembre 6, 2018 a 03: 49

        Buona citazione Salta! :-D

  14. Zhu
    Dicembre 5, 2018 a 00: 56

    I più grandi “crimini” della Repubblica Popolare Cinese: il governo non è sottomesso e la gente comune prospera.

  15. KiwiAntz
    Dicembre 4, 2018 a 23: 39

    L'incontro del G20 tra Trump e il presidente Xi ha davvero messo in luce la filosofia Enron di Trump del "mark to market" (falsificazione contabile dei futuri), che si prende il merito e trae profitto dai futuri profitti commerciali come risultato delle guerre tariffarie commerciali con la Cina, nonostante il fatto che nulla era stato stabilito il cemento? Lungi dal danneggiare gli interessi della Cina, è Trump che danneggia gli interessi del proprio Paese con i coltivatori di soia e altri che affrontano difficoltà estreme a causa delle tariffe di Trump! E questi sono i discepoli del MAGA che hanno votato per Trump ed è improbabile che voteranno di nuovo per lui se le tariffe continueranno! Trump potrebbe finire per diventare un’anatra zoppa, 1 termine POTUS come Bush 41? E tutte queste sciocchezze secondo cui la Cina si approfitta dell’America sono solo sciocchezze? Per ogni dollaro in beni finiti che la Cina vende all’America, ciò che la Cina riceve dall’America è un dollaro USA che è solo carta senza valore, creata dal nulla dalla FED per un paio di centesimi e costa stamparla? In effetti, il commercio cinese sovvenziona l'intera economia americana consentendo l'acquisto di beni di consumo a basso costo e allo stesso tempo comprando trilioni di dollari di debito americano tramite l'acquisto di obbligazioni statunitensi! Eppure incolpano ingratamente la Cina per tutti i mali dell’America! Forse Trump deve smettere di incolpare la Cina per tutto e dire al suo Paese di iniziare a vivere secondo i propri mezzi? Smetti di sprecare denaro invadendo il pianeta nei panni del poliziotto mondiale per zero benefici e resta a casa e risolvi i tuoi e numerosi problemi domestici!

    • Dave P.
      Dicembre 5, 2018 a 15: 17

      Postazione eccellente. Verissimo. Dico a mia moglie (che passa gran parte del suo tempo ascoltando la propaganda in TV tutto il giorno, e un altro passatempo fatto di acquisti senza fine)) ogni giorno che dovremmo ringraziare ogni giorno i lavoratori cinesi, che lavorano nelle fabbriche diciotto ore al salario minimo per portare avanti questa stravaganza di cui anch'io faccio parte da oltre mezzo secolo ormai.

      Vi darò un'idea di questa stravaganza consumistica. Mia madre, che aveva novant'anni ed è morta qualche anno fa, ha vissuto tutta la sua vita in un villaggio a casa. In un anno intero ha generato meno spazzatura di quella che solo due di noi generano qui in un giorno. Durante i suoi ultimi dieci anni l'ho visitata ogni anno, sentendomi in colpa ogni volta che tornavo a questa vita di consumo infinito. In effetti, raramente vedevo spazzatura nel suo cortile. I ritagli di verdure, ecc. venivano trasformati in concime per il suo orto nel cortile. Sacchetto di plastica, un evento molto raro, lo conserverà a lungo per riporre le cose.

      E si suppone che anche mia moglie sia un'ardente ambientalista, una devota molto devota di Hillary e Obama. Non presto più molta attenzione quando questi liberali e altri parlano di salvare l'ambiente. E tuttavia promuovono guerre infinite.

  16. Don Bacone
    Dicembre 4, 2018 a 22: 06

    La grande novità, per me, emersa dal recente vertice del G20 non ha certamente nulla a che fare con Trump, ma con l’allineamento ai margini di Russia, Cina e India. Dal parlamentare Bhadrakumar: “Vladimir Putin ha riservato un’enorme sorpresa ai suoi colleghi indiani e cinesi avviando un incontro al vertice nel formato Russia-India-Cina (RIC). . Le dichiarazioni rilasciate da Putin, Modi e Xi al vertice RIC hanno una lettura straordinaria, segnalando un cambiamento epocale negli allineamenti regionali”. qui

    • Salta Scott
      Dicembre 5, 2018 a 10: 13

      Grazie Don. Collegamento interessante.

    • karlof1
      Dicembre 5, 2018 a 16: 00

      Condivido di cuore quell'articolo! Notate il numero di volte in cui i leader cinesi e indiani si sono incontrati proprio quest’anno!

    • Michael Crockett
      Dicembre 6, 2018 a 04: 24

      Molto informativo. Grazie per il collegamento Don.

  17. O Società
    Dicembre 4, 2018 a 21: 52

    Bravo come al solito, Pepe Escobar!

    Ecco di più sul G20 da Finian Cunningham:

    Punto principale all'ordine del giorno del vertice G20: ciao ciao impero americano

    • Lievemente faceto
      Dicembre 8, 2018 a 10: 09

      Addio impero americano? – Oppure il Destino Manifesto e/o l’Eccezionalismo americano richiedono più “razzi rossi” e “bombe che esplodono in aria” – sull’Iran…?
      Trump passerà alla storia come l’ultimo comandante in capo? Eppure l’unico presidente degli Stati Uniti ad aver mai subito una sconfitta?
      :

      Bolton, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman potrebbero avere la loro guerra, ma la guerra è una questione profondamente incerta. Come osservò una volta il feldmaresciallo prussiano Helmuth von Moltke, uno dei fondatori della guerra moderna, “nessun piano sopravvive al contatto con il nemico”.

      L’Agenda Iran Oggi copre molti aspetti senza impantanarsi in resoconti eccessivamente dettagliati di diversi millenni di storia. Certamente fornisce un contesto storico sufficiente per concludere che un attacco all’Iran – che probabilmente coinvolgerebbe anche l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e forse Israele – scatenerebbe il caos regionale con ripercussioni internazionali.

      Una guerra del genere sarebbe principalmente una guerra aerea – nemmeno l’amministrazione Trump è abbastanza pazza da contemplare un’invasione via terra di un vasto paese abitato da 80 milioni di persone – e sicuramente infliggerebbe danni enormi. Ma a che scopo? L’Iran non si arrenderà mai e il suo popolo si schiererà in difesa del proprio Paese. Teheran è anche perfettamente in grado di reagire utilizzando mezzi non convenzionali. I prezzi del petrolio aumenterebbero e i paesi che continuano a fare affari con l’Iran – Cina, Russia, Turchia e India per cominciare – vedrebbero i loro tassi di crescita subire un duro colpo. Nessun paese europeo sosterrebbe una guerra del genere.

      Naturalmente creare il caos è ciò in cui eccelle l’amministrazione Trump, e nel breve periodo l’Iran subirebbe una grave ferita. Ma Teheran resisterebbe al colpo e gli americani si troverebbero in un’altra guerra eterna, questa volta con un nemico molto più formidabile delle tribù Pushtin in Afghanistan o degli jihadisti in Iraq.

      https://dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com/2018/12/01/iran-a-rumor-of-war/

    • Lievemente faceto
      Dicembre 8, 2018 a 10: 11

      Addio impero americano? – Oppure il Destino Manifesto e/o l’Eccezionalismo americano richiedono più “razzi rossi” e “bombe che esplodono in aria” – sull’Iran…?
      Trump passerà alla storia come l’ultimo comandante in capo? Eppure l’unico presidente degli Stati Uniti ad aver mai subito una sconfitta?
      :

      Bolton, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman potrebbero avere la loro guerra, ma la guerra è una questione profondamente incerta. Come osservò una volta il feldmaresciallo prussiano Helmuth von Moltke, uno dei fondatori della guerra moderna, “nessun piano sopravvive al contatto con il nemico”.

      L’Agenda Iran Oggi copre molti aspetti senza impantanarsi in resoconti eccessivamente dettagliati di diversi millenni di storia. Certamente fornisce un contesto storico sufficiente per concludere che un attacco all’Iran – che probabilmente coinvolgerebbe anche l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e forse Israele – scatenerebbe il caos regionale con ripercussioni internazionali.

      Una guerra del genere sarebbe principalmente una guerra aerea – nemmeno l’amministrazione Trump è abbastanza pazza da contemplare un’invasione via terra di un vasto paese abitato da 80 milioni di persone – e sicuramente infliggerebbe danni enormi. Ma a che scopo? L’Iran non si arrenderà mai e il suo popolo si schiererà in difesa del proprio Paese. Teheran è anche perfettamente in grado di reagire utilizzando mezzi non convenzionali. I prezzi del petrolio aumenterebbero e i paesi che continuano a fare affari con l’Iran – Cina, Russia, Turchia e India per cominciare – vedrebbero i loro tassi di crescita subire un duro colpo. Nessun paese europeo sosterrebbe una guerra del genere.

      Naturalmente creare il caos è ciò in cui eccelle l’amministrazione Trump, e nel breve periodo l’Iran subirebbe una grave ferita. Ma Teheran resisterebbe al colpo e gli americani si troverebbero in un’altra guerra eterna, questa volta con un nemico molto più formidabile delle tribù Pushtin in Afghanistan o degli jihadisti in Iraq.

      https://dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com/2018/12/01/iran-a-rumor-of-war/Mildred

  18. Mike K
    Dicembre 4, 2018 a 20: 18

    L'indispensabile Pepe ci tiene informati sul quadro generale.

  19. Dicembre 4, 2018 a 20: 11

    La cosa interessante è come si svilupperanno le relazioni tra Cina e Stati Uniti. Non è inconcepibile che gli accordi possano essere raggiunti a vantaggio di entrambe le parti danneggiando al contempo gli altri intorno a loro. Questo è oscuro quanto le affermazioni contenute nell’articolo di Escobar, ma sembra che Trump, l’autoproclamato affare in questione, sia più a suo agio con gli accordi commerciali bilaterali che con quelli previsti dall’OMC.

    Non dimentichiamolo, l’aspetto interessante della campagna di Trump è stato quello di ripristinare una buona retribuzione, principalmente posti di lavoro nel settore manifatturiero, e vivere secondo le regole dell’OMC, il che è quasi impossibile. Viviamo in un’era in cui le istituzioni multinazionali, pubbliche e private, riducono la capacità dei governi eletti di influenzare risultati come l’esportazione di buoni posti di lavoro in cambio di beni più economici.

    La campagna di Trump è stata accolta dalle nostre élite come se considerasse i suoi sforzi primitivi e gli sforzi per riportare indietro l’orologio, come se ciò che stava accadendo fosse causato da una forza invisibile ma irresistibile. La sovranità in questa visione del mondo è superata.

  20. Jeff Harrison
    Dicembre 4, 2018 a 18: 09

    Sono stupito che Pepe non abbia raccomandato di chiamare i cosiddetti Gilet Gialli in Francia, i Giubbotti Gialli. Un'eccellente sintesi e più o meno ciò che appare se non si guarda solo alla propaganda americana.

    • Gene Poole
      Dicembre 5, 2018 a 01: 14

      Potresti spiegare la differenza?

      • Salta Scott
        Dicembre 5, 2018 a 10: 07

        Una giacca gialla è un calabrone con un pungiglione molto sgradevole.

I commenti sono chiusi.