I cespugli: padri e figli (con scuse a Turgenev)

azioni
1

In una storia degna del grande romanziere russo Ivan Turgenev, nel caso dei Bush i peccati del figlio ricadono sul padre, che trascura un'opportunità per impedirli, come spiega Ray McGovern.

Di Ray McGovern
Speciale Notizie sul Consorzio

Immaginate il defunto George HW Bush accolto ieri sera a braccia aperte da tre dei criminali della Banda dei Sei impiegati che aveva graziato la vigilia di Natale del 1992, poco prima di lasciare l'incarico. Ad aspettarlo c'erano l'ex segretario alla Difesa Casper Weinberger, oltre agli spavaldi capi delle azioni segrete della CIA "Dewey" Clarridge e Clair George - tutti accusati (e George condannato) di falsa testimonianza.

Che festa sarà in serbo quando gli altri tre della banda alla fine si uniranno a loro. Si tratta di Robert McFarlane, Alan Fiers della CIA e dell'ex vice segretario di Stato Elliott Abrams, i quali si erano già dichiarati colpevoli di aver nascosto informazioni al Congresso prima che Bush Sr. li liberasse dai guai.

Ha causato una protesta in alcuni ambienti, come Il New York Times segnalati: “Bush grazia 6 casi nell'affare Iran, interruzione del processo Weinberger; Il pubblico ministero attacca l'insabbiamento."

Davvero un insabbiamento. George HW Bush era coinvolto fino al collo nei crimini dell'Iran-Contra, così come lo era il suo protetto, Bobby Gates. Gates era così palesemente coinvolto che non aveva alcuna possibilità di essere confermato direttore della CIA la prima volta che ci fu un tentativo. Nel 1991 Bush dovette spostare montagne per farsi confermare. Gates sapeva dove erano sepolti i corpi, per così dire, e si poteva contare sul fatto che li avrebbe tenuti due metri sotto terra. (Ho imparato tutto questo bene dopo aver trascorso quattro anni, dal 1981 al 1985, per il briefing della CIA all’allora vicepresidente Bush con The President’s Daily Brief.)

Lezioni per oggi

A rischio di affermare l’ovvio, non è forse chiaro che, quando la Corte Suprema nominò Bush Jr. presidente, gli agenti della CIA avevano già da tempo interiorizzato l’idea di poterla letteralmente farla franca con un omicidio? Non è molto noto, ma molti dei detenuti in custodia della CIA dopo l’9 settembre sono morti sotto tortura. Ciò è avvenuto nonostante il consiglio legale di Jonathan Fredman, Esq, consigliere capo del Centro antiterrorismo della CIA sulle linee guida sulla tortura.

Il 2 ottobre 2002 Fredman ha informato gli interrogatori di Guantanamo per risolvere le domande che avevano sulle tecniche di interrogatorio non familiari, come il waterboarding. Con inquietante noncuranza, Fredman ha affermato (falsamente) che “il linguaggio delle leggi [sulla tortura] è scritto in modo vago”, e ha riassunto gli aspetti legali in questo modo: “È fondamentalmente soggetto alla percezione. Se il detenuto muore, stai sbagliando”.

Inutile dire che i Contras nicaraguensi, sostenuti da Bush Senior e dai suoi agenti segreti della CIA, ora graziati, non hanno prestato attenzione a tali sottigliezze nella violenza facilitata dai crimini dell'Iran-Contra.
Non dovremmo incolpare i figli per i peccati del padre. E viceversa, dovremmo anche stare attenti a non incolpare i padri per i peccati dei figli. Tuttavia, in questo caso è difficile dare a Bush 1 l'assoluzione totale, come ho scoperto dopo aver scritto a Bh Sr. suggerendo quel giovane si era imbattuto in cattive compagnie e che le conseguenze sarebbero state probabilmente gravi.

La risposta di Bush Sr. a Ray McGovern

Scrivere a Bush

George HW Bush e io abbiamo avuto un rapporto professionale di lunga data e, in seguito, cordiale. Per molti anni, dopo aver smesso di essere presidente, siamo rimasti in contatto, soprattutto tramite lettera. L’11 gennaio 2003, mentre l’invasione dell’Iraq stava guadagnando slancio, ho scritto una lettera all’anziano Bush chiedendogli di parlare “in privato a tuo figlio George dei pazzi che lo consigliavano sull’Iraq”, aggiungendo “Sono inorridito dal cavaliere modo in cui [Richard] Perles del Pentagono stanno promuovendo l’uso delle armi nucleari come opzione accettabile contro l’Iraq”.

La mia lettera continuava: “Che queste persone abbiano l'orecchio del Presidente è assolutamente spaventoso. Penso che abbia bisogno di sapere perché hai esercitato tanta cura nel tenere a debita distanza queste persone. (E, come forse saprai, stanno esercitando una pressione incessante sugli analisti della CIA affinché forniscano le risposte “giuste”. Sai come va!)”

La sua risposta rassicurante – di non preoccuparsi dell'eventuale influenza che i “pazzi” avrebbero potuto avere su suo figlio – fu una grande delusione. 

Forse il vecchio Bush non ne era del tutto cosciente, ma fischiava nel buio, avendo deciso da tempo di lasciare a surrogati come l'ex consigliere per la sicurezza nazionale Brent Scowcroft e l'ex segretario di Stato James Baker il compito di evidenziare pubblicamente la follia criminale di attaccare l'Iraq. 

Oppure il padre potrebbe aver provato in privato; chi lo sa. A mio avviso è stata una tragedia il fatto che non abbia parlato pubblicamente. Sarebbe stato ben consapevole che quella era l’unica cosa che avrebbe potuto impedire a suo figlio di commettere quello che il Tribunale di Norimberga definì “il supremo crimine internazionale”. 

Junior è il simbolo dell'enorme bisogno in questo paese di istruzioni di base sulla genitorialità. Scopri come si presenta oggi la “Missione compiuta” in Medio Oriente.

Dopo l'invasione, Bush Sr. tornò in sé, la colpa i “consiglieri di ferro” dei suoi figli – vale a dire i signori Cheney e Rumsfeld – per il disastro.

Ciò non ha tirato fuori Senior dai guai. Molti dei danni causati da W. possono essere attribuiti – puro e semplice – alla cattiva genitorialità.

Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Lavorava per Bush senior quando era direttore della CIA e poi la mattina lo informava, faccia a faccia, con il Daily's Daily Brief durante la prima amministrazione Reagan. Nel gennaio 2003, Ray ha co-fondato la Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIP) e fa ancora parte del suo gruppo direttivo.

Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.

Si prega di visitare il nostro pagina Facebook dove puoi partecipare alla conversazione commentando i nostri articoli per aiutare a sconfiggere la censura di Facebook. Già che ci sei, metti mi piace, seguici e condividi questo pezzo! 

48 commenti per “I cespugli: padri e figli (con scuse a Turgenev)"

  1. Zhu
    Dicembre 5, 2018 a 01: 38

    Anche il vecchio George era un dispensazionalista?

  2. Dicembre 4, 2018 a 10: 57

    E dimentica la foto del Texas School Book Depository. Non mi fido delle foto, ma per quanto riguarda i nomi? Da dove ha preso il nome "papavero" e perché qualcuno che non è suo figlio lo chiama con quel nome. Gli unici “papaveri” di cui abbia mai sentito parlare sono il papavero da oppio e il papavero di HW Bush.

  3. Dicembre 4, 2018 a 10: 52

    Ray McGovern considerava Bush Senior un uomo migliore di suo figlio? Fratello. Deve aver messo in scena qualche recita per McGovern. HW è sporco quanto loro. Non mi sorprenderebbe se non avesse avuto un ruolo nel quasi ucciso di Reagan. C'è una sua foto nitida fuori dal Texas School Depository il 22 novembre 1963. . Quando il suo nome fu menzionato nel promemoria di Hoover sull'assassinio, 7 giorni dopo l'assassinio, disse che era un altro George Bush, e quando fu intervistato l'unico altro George Bush nella CIA, disse che era un ricercatore e analista di basso livello, e il promemoria di Hoover non era certamente destinato a lui. Quando HW è stato nuovamente interrogato da un giornalista di The Nation, ha detto che non lo avrebbe “nobilitato” con una risposta. Come è al di sotto della sua dignità rispondere a questa domanda pertinente sul suo ruolo nella CIA (un rapporto che nega prima di diventare Direttore) e nell'assassinio di JFK. La testa di un uomo è stata fatta saltare e non era un uomo qualsiasi. Abbiamo avuto due indagini federali su questo argomento e lui credeva di non poter rispondere a qualsiasi domanda posta dalla stampa su questo argomento? Farsi saltare la testa era al di sotto della dignità di JFK, al di sotto della dignità di JFK e al di sotto della dignità del popolo americano, di cui era presidente.

  4. Mike K
    Dicembre 3, 2018 a 19: 55

    Padre e figlio; due bidoni della spazzatura.

    • Mike K
      Dicembre 3, 2018 a 19: 59

      I ricchi puzzano, con l'odore più orribile che si possa immaginare. Solo il male più profondo può avere un odore simile.

      • Salta Scott
        Dicembre 4, 2018 a 12: 50

        Mike K-

        C'è un film un po' vecchiotto con Kevin Spacey e Jeff Bridges chiamato K-PAX. Penso che ti piacerebbe davvero. Uno dei personaggi del manicomio è un portiere in pensione (licenziato) che ha iniziato a notare un odore di conato proveniente dai ricchi e ha osato parlargliene.

      • Gregorio Herr
        Dicembre 4, 2018 a 18: 10
  5. Uncle Bob
    Dicembre 3, 2018 a 19: 48

    Wow...un brivido mi è salito lungo la schiena quando ho letto il paragrafo “Lezioni per oggi”; “Non è molto noto, ma molti dei detenuti in custodia della CIA dopo l’9 settembre sono morti sotto tortura. Ciò è avvenuto nonostante il consiglio legale di Jonathan Fredman, Esq, consigliere capo del Centro antiterrorismo della CIA sulle linee guida sulla tortura.
    Ho letto "Dorectorate S" di Steve Coll. Ieri sera ho letto il capitolo nove; “Le sue regole erano diverse dalle nostre regole”, tra le altre cose, descrive con vivido dettaglio la morte per pestaggio di Abdul Wali di David Passaro, nel 2003..

  6. Dicembre 3, 2018 a 13: 01

    Tutto ciò che questo articolo fa per me è confermare la mia premessa fondamentale come affermato sul mio sito web: WeDaPeople ha rovinato tutto questo molto tempo fa consentendo al nostro sistema "bipartitico" di convergere in un'oligarchia governata dalla stessa banda di delinquenti di DeepState.
    Sì, l'acqua è bagnata!

    • Lievemente faceto
      Dicembre 5, 2018 a 14: 31

      “Teppisti dello Stato profondo”.

      … Una persona di cui il Partito Repubblicano e i miliardari per cui lavora preferirebbe che il pubblico americano non leggesse perché si dà il caso che sia una delle maestre del Partito Repubblicano nelle arti oscure di maneggiare il “denaro oscuro” nella politica americana: Nicole Schlinger, un’influente Raccoglitore fondi repubblicano dell'Iowan e figura importante in una rete di operatori politici repubblicani che hanno fondato e gestito l'American Future Fund (AFF), un super PAC politico 501 (c) (4) ("welfare sociale").

      Nicole è stata la prima presidente dell'AFF. E si scopre che la storia dell’AFF, che è stata avviata nel 2008, due anni prima di Citizens United, è la storia di ciò che non andava nel sistema di finanziamento delle campagne elettorali statunitensi nell’era pre-Citizens United e la storia di come le cose fossero peggiorate molto. nell’era post-Citizen United.

      La storia dell'American Future Fund è anche la storia di come le reti di mega-donatori gestite dai fratelli Koch e da Karl Rove fossero responsabili della stragrande maggioranza del nuovo "denaro oscuro" che affluiva nel sistema politico statunitense post-Citizens United. Le reti di donatori di destra gestite da Koch e Rove hanno svolto un ruolo enorme nel peggioramento della situazione post-Citizens United e l'AFF di Nicole Schlinger è stato uno strumento importante per entrambe le reti nello sfruttare quella situazione in peggioramento. L’AFF fornisce una gamma completa di servizi politici, ma uno dei suoi servizi più importanti opera in gran parte nell’oscurità, senza che il pubblico sappia cosa sta facendo e chi l’ha ingaggiata.

      Schlinger gestisce anche CampaignHQ, un'attività di call center che fornisce servizi di chiamate robotizzate e di raccolta fondi per alcuni dei politici repubblicani più anti-immigrazione di oggi, da Ted Cruz a Corey Stewart (il candidato governatore del partito repubblicano "Alt Right" in Virginia quest'anno). ). E nei casi di Ted Cruz e Corey Stewart, Schlinger ha raccolto fondi per loro nelle loro gare quest'anno. Tieni presente che Cruz era bloccato in una corsa per la rielezione eccezionalmente serrata quest'anno quando questa storia è scoppiata, quindi questo è il tipo di storia che avrebbe potuto avere ramificazioni politiche significative se avesse finito per far sembrare Cruz un ipocrita che difenderà i datori di lavoro di persone prive di documenti. lavoratori quando raccolgono fondi per lui. E Corey Stewart dice apertamente nel primo articolo qui sotto che non gli importa davvero di Schlinger "nella sua vita personale" purché sia ​​brava a raccogliere fondi.

      Questo è tutto uno dei motivi per cui il Partito Repubblicano probabilmente preferirebbe che il pubblico americano rimanesse all'oscuro della storia di Nicole Schlinger, della sua carriera come raccoglitrice di fondi repubblicana e funzionaria in entità di denaro oscuro come l'American Future Fund, e della sua propensione ad assumere immigrati privi di documenti. E nel contesto dell’attuale fissazione all’interno del GOP sull’immigrazione clandestina, il fatto che un maestro repubblicano chiave della politica del denaro oscuro sia la persona che ha assunto illegalmente l’assassino di Tibbett è una storia perfetta per far luce sull’infrastruttura del denaro oscuro americano.

      Quindi, quando la macchina del rumore di destra ha improvvisamente smesso di parlare dell'omicidio di Mollie poco dopo che il nome di Nicole Schlinger è entrato nella storia, è difficile evitare la conclusione che il desiderio di mantenere la biografia personale di Schlinger come maestro della politica monetaria oscura fuori dalle notizie. Una biografia che, ancora una volta, è davvero la storia per eccellenza di come il denaro miliardario di destra abbia infestato la politica americana.

      http://www.spitfirelist.com/news/how-the-murder-of-mollie-tibbitts-shined-a-light-on-gops-dark-money-propaganda-machine/

      (delinquenti dello stato profondo e/o “REALISTI” del denaro oscuro?)

  7. Mike K
    Dicembre 3, 2018 a 08: 38

    Che ricchi psicopatici come i Bush vengano introdotti alla Presidenza è la tragedia dell’America. I loro crimini sono fin troppo prevedibili. La pretesa di queste frodi di sembrare normali sarebbe ridicola se il pubblico ne fosse consapevole, ma non lo sono. L’elezione di Donald Trump dice tutto quello che c’è da sapere sulla coscienza della maggior parte degli americani.

  8. polistra
    Dicembre 3, 2018 a 07: 20

    È una scommessa abbastanza sicura che tutti gli “ex” dipendenti della CIA siano in realtà attuali dipendenti della CIA. Mi ero chiesto se McGovern costituisse un'eccezione a questa regola. Ora vediamo che non fa eccezione.

  9. Dicembre 3, 2018 a 00: 24

    Ottimo articolo

  10. Dicembre 2, 2018 a 20: 40

    Ecco un video molto intrigante su GW.

    In qualità di esperto dilettante dell'assassinio di Kennedy, posso assicurarti che i singoli fatti sono accurati.

    Sono messi insieme qui in un modo che non avevo mai visto prima.

    Sulla questione di HW come CIA per tutta la sua carriera – forse il primo “uomo artificiale” americano come presidente – non ci sono dubbi.

    Non ti rinominano il quartier generale solo perché hai servito per un breve periodo come Direttore.

    Inoltre, nel suo unico mandato da presidente, ha compiuto moltissimi atti a favore della CIA, da Noriega all’Iraq.

    Sottolinea cosa è successo al paese.

    Sull'assassinio, questo è molto interessante:

    https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/13/john-chuckman-comment-the-first-genuine-information-in-the-kennedy-assassination-records-release-to-give-us-some-genuine-information-about-what-happened/

  11. Maxim Gorkij
    Dicembre 2, 2018 a 20: 39

    Incolpo le persone che continuano a votare per il minore dei due mali perché hanno paura di buttare via il loro voto altrimenti. È come portare libertà e democrazia a qualcuno uccidendolo.

  12. Miatadon
    Dicembre 2, 2018 a 18: 01

    Un aforisma spesso ripetuto è “I vincitori scrivono i libri di storia”. Negli Stati Uniti, la classe dirigente determina la maggior parte di ciò che ci viene detto e di ciò in cui finiamo per credere.

  13. Dicembre 2, 2018 a 17: 07
  14. Dicembre 2, 2018 a 16: 37

    Alcuni accettano, altri negano e altri sono indifferenti al concetto secondo cui noi esseri umani non siamo corpi con un'anima ma anime con un corpo, e che l'anima è eterna. L'anima chiamata George HW Bush si è spostata dal regno terreno al regno dello spirito in un processo inevitabile a cui nessun essere umano può sfuggire, dal quale nessun essere umano è immune e dal quale nessuno può fare nulla per fermare. Milioni di uomini, donne e bambini sono tornati per raccontare ciò che è accaduto durante le loro esperienze di pre-morte (NDE), e un aspetto molto comune di questi resoconti è stato generalmente definito la "revisione della vita".

    Il denominatore comune più affascinante delle descrizioni della revisione della vita NDE è che mentre l'anima appena defunta vede ogni dettaglio della sua vita dalla nascita alla "morte", i suoi sentimenti sono quelli provati dalle persone con cui ha interagito lungo tutto il percorso. In altre parole, se l'anima si imbatte nella sua revisione della vita in situazioni in cui ha inflitto dolore a un altro attraverso i suoi pensieri, parole e azioni, ha sentito l'intera portata del dolore dell'altro. Sul lato positivo, se l’anima portasse gioia o amore a un altro, sentirebbe di conseguenza la piena portata di quelle buone emozioni che i suoi pensieri, parole e azioni erano responsabili di creare negli altri mentre erano in vita sulla Terra.

    Le persone che sono tornate per condividere i loro resoconti di NDE sono quasi unanimi nell'affermare che ora non hanno più paura della morte, perché dall'esperienza che cambia la vita sanno che la morte non è reale, che in effetti "Tutto ciò che è nascosto sarà rivelato", e un aspetto fondamentale della realtà ultima dalla loro nuova prospettiva è che l'anima è per sempre.

    Pace.

    • Maxim Gorkij
      Dicembre 2, 2018 a 20: 46

      Forse un altro paese ci lancerà addosso napalm e fosforo bianco così potremo liberare le nostre anime.

  15. Fuoco senza restrizioni
    Dicembre 2, 2018 a 16: 11

    “Questa è la nostra guerra, e la porteremo con noi mentre passeremo da un campo di battaglia all'altro finché tutto non sarà finito. Vinceremo. Spero che potremo gioire della vittoria, ma con umiltà. Che tutti insieme proveremo, metteremo alla prova la memoria della nostra angoscia, per ricomporre il nostro mondo distrutto in uno schema così solido e così giusto, che un'altra grande guerra non potrà mai più essere possibile. E per coloro che si trovano sotto le croci di legno, non c'è niente che possiamo fare, tranne forse fermarci e mormorare: "Grazie amico". Grazie.'” ~ Ernie Pyle, La storia di GI Joe

    Nessuno desidera la fine definitiva della guerra più di coloro che hanno vissuto quell'inferno vivente. Vergogna per i leader che non riescono a condividere questa visione con loro e che in realtà elaborano una visione di guerra perpetua basata su bugie, solo a scopo di lucro. L’1% è così invischiato nell’accettazione e nello status che il suo cervello si trasforma in una poltiglia compiacente. Trarre profitto dalla guerra economica, dalla guerra letterale, dalla droga e dal traffico di esseri umani è una coscienza debole e di basso livello.

    “La brama di potere non è radicata nella forza ma nella debolezza. È l'espressione dell'incapacità del sé individuale di stare da solo e vivere. È il tentativo disperato di acquisire una forza secondaria laddove manca la forza autentica. La parola potere ha un duplice significato. Uno è il possesso del potere su qualcuno, la capacità di dominarlo; l'altro significato è il possesso del potere di fare qualcosa, di poter, di essere potente. Quest'ultimo significato non ha nulla a che fare con il dominio; esprime maestria nel senso di abilità”. ~ Erich Fromm, Fuga dalla libertà

    Bush Sr. è stato davvero il simbolo delle bombe del XX secolo sulla mentalità diplomatica, il secolo più sanguinoso nella storia dell’umanità.

    “Se non sei disposto a uccidere chiunque abbia un’idea diversa dalla tua, non puoi avere il libero mercato di Frederick Hayek. Non si può avere Alan Greenspan o la Scuola di Chicago, non si può avere la libertà economica che è la libertà per i rentier e per il settore FIRE (finanza, assicurazioni, immobiliare) di ridurre il resto dell’economia alla servitù della gleba”. ~ Michael Hudson

  16. Stefano Moore
    Dicembre 2, 2018 a 15: 03

    Bush senior deve rispondere dei suoi crimini: una campagna presidenziale così razzista da far arrossire Donald, la prima invasione dell’Iraq basata su un mucchio di bugie che si è conclusa con oltre 150,000 morti, l’accordo Iran/Contra e l’armamento della morte. squadre in America Latina, una guerra alla droga che prendeva di mira i poveri, ecc. Perché le persone che sono criminali di guerra in vita vengono inondate di così tanti servili riconoscimenti nella morte? Come ha commentato qualcun altro, “nauseante”!

  17. Dicembre 2, 2018 a 13: 54

    La cosa più interessante di Iran/Contra è che due futuri presidenti erano figure chiave. George era il vicepresidente all'epoca ed era già stato a capo della CIA, e Bill Clinton era un piccolo governatore dell'Arkansas. George ovviamente aveva da tempo dimostrato la sua buona fede nei confronti dello Stato Profondo fin da Dallas, e essenzialmente la famiglia Bush agiva come il “volto” del Partito Repubblicano della CIA. Tuttavia, Bill Clinton, schiacciando molteplici indagini della polizia di stato dell’Arkansas sul traffico di droga all’aeroporto Mean/Iran-Contra, ha anche dimostrato la sua buona fede nei confronti delle forze dello Stato profondo. Poi, naturalmente, è miracolosamente piombato letteralmente dal nulla per sostituire George come presidente, con Bill e Hillary che sono diventati il ​​“volto” del Partito Democratico della CIA. Non puoi inventarti questa roba.

    PS: si sospetta che non abbiamo visto nemmeno la fine del marchio “Obama”.

  18. TTS
    Dicembre 2, 2018 a 12: 54

    Saluti Ray! Secondo la tua biografia qui sopra, hai lavorato per GHWB quando era direttore della CIA e poi lo hai informato la mattina, faccia a faccia, con il President's Daily Brief durante la prima amministrazione Reagan. E secondo il tuo articolo sopra, affermi anche di "avere un rapporto professionale di lunga data e, in seguito, cordiale" con GHWB. Considerando quindi il tuo background, qual è la tua risposta alle accuse più gravi contro GHWB nel documentario qui sotto? Siete in grado di fornire prove concrete che possano confutare una qualsiasi di queste accuse? Grazie! https://youtu.be/XLfFzgVEsRM

  19. F.G. Sanford
    Dicembre 2, 2018 a 11: 47

    Poppy Bush si è ritrovato ormai defunto... ma la sua eredità non è stata del tutto sfatata.
    Ha detto con un sorriso, grazie alla rotazione dei media,
    "Sono sicuro che il vecchio St. Pete può essere punito!"

    Arrivò a quel cancello bianco perla, carico del suo carico filisteo.
    San Pietro rise forte ed esclamò: "Sarò arato,
    Pensa che la negazione sia uno skate plausibile!

    «Hanno delle tue foto giù a Dallas. Hai bevuto dal calice del colpo di stato.
    Hai trafficato cocaina con quell'aereo della CIA,
    Anche Nixon aveva meno malizia malvagia!

    «Avevi affari a Panama con Manny. La tua relazione con Hinckley è inquietante.
    Alcuni hanno diffuso la credenza che tuo figlio abbia sparato al Papa,
    Sappiamo tutti che hai palpeggiato un sacco di figa!

    “Hai dato il via libera a Cheney e Rumsfeld. Eri in stretto contatto con la classe dei ricchi di petrolio.
    Il tuo primo sfogo elettorale aveva un taglio da Ku Kluxer,
    E hai detto di aver preso a calci in culo Geraldine!

    “Hai definito irrealistici i diritti civili. Le tue ragioni sembravano stranamente fasciste.
    Con la falsa logica raggiante e Rodney King che urla,
    Tutto il mondo pensava che sembrassi piuttosto sadico!

    «Stai sprecando il tuo tempo, vecchio peccatore. La mia pazienza non potrebbe indebolirsi molto.
    Ogni parola che esce dalla tua bocca dice che devi andare a sud
    Dove fa più caldo, filatore tormentato dalle bugie!

    Quindi Poppy è arrivata laggiù. In un posto dove lo avrebbero salutato con più affetto.
    C'è Weinberger, c'è anche Dewey e Clair,
    Ha pensato ai vecchi tempi su cui riflettere!

    Il Tentatore aveva attizzato le fiamme. L'accoglienza calorosa fa parte dei suoi giochi.
    "Avresti potuto confessarti a Frank Church ed essere benedetto,
    E invece hai fatto affermazioni fraudolente!”

    Bush è stato mostrato a tre porte per la selezione. Poteva scegliere la sua eterna abiezione.
    Una stanza piena di fango dove una fogna drenava il fondente,
    Alla prima porta incontrò un rifiuto.

    Il secondo ha trovato i detenuti sul punto di annegare. Con il fango sul mento erano accigliati.
    Il liquame era profondo, nelle loro bocche si insinuava,
    Quanta roba scura stavano buttando giù quei detenuti!

    La terza porta sembrava molto più emozionante. Dewey, Clair e Weinberger si uniscono!
    Una tazza in ogni pugno, solo un appuntamento con il caffè klatch,
    E il fango meno profondo è meno spaventoso!

    Per amore di Langsyne era d'oro. Questi suoi amici erano obbligati.
    Davano pacche sulle spalle e cantavano sorseggiando la loro birra,
    Celebrando i bei tempi che erano antichi!

    Quindi Poppy si è tuffata dentro. Le acque reflue non sono peggiori del suo peccato.
    Gli ha tirato fuori una tazza e lui si è gonfiato,
    Ai suoi compagni delinquenti lì dentro.

    Il liquame gli arrivava fino alla vita. Ma la sua paura era in qualche modo fuori luogo.
    Il Diavolo sgridò con un rimprovero sarcastico,
    La pausa caffè è finita ragazzi, rimettetevi in ​​carreggiata adesso, postate in fretta!

  20. Chucknobomb
    Dicembre 2, 2018 a 10: 58

    Bush ha mentito e la gente è morta

  21. Chucknobomb
    Dicembre 2, 2018 a 10: 50

    Bush mente, la gente muore

  22. Dicembre 2, 2018 a 10: 15

    È sempre un grande privilegio leggere ciò che il signor McGovern ha da dire, descrivendo ciò che è accaduto alla Casa Bianca dal punto di vista di chi se ne è occupato. È triste che le persone dal guscio duro che prendono decisioni così malvagie, criminali e disastrose non siano toccate da tutto questo. Per questo dobbiamo incolpare la complicità dei media e il modo corrotto con cui selezioniamo i nostri leader eletti e la conseguente selezione dei nostri funzionari governativi. Forse questa è una spiegazione troppo semplice, dal momento che l’eccitazione pubblica si verifica con questioni di identità, ma è praticamente muta su questioni affrontate da uomini come McGovern.

    Qualcuno può spiegare la mancanza di interesse espresso per questo sito web? È difficile non notarlo. Forse le prossime festività natalizie?

    • Salta Scott
      Dicembre 2, 2018 a 12: 36

      Herman-

      Sospetto che molti siano rimasti scoraggiati dal modo in cui la sezione commenti funziona da circa metà ottobre. Prima di pubblicare il mio commento di prova proprio ora, l'articolo presumibilmente aveva 8 commenti. In effetti erano undici. Questa situazione va avanti ormai da troppo tempo e deve essere affrontata. Sospetto che alla fine ciò influenzerà negativamente anche i loro contributi. A molti commentatori piace avere interazioni tempestive e molti commentatori regolari con cui mi è piaciuto interagire hanno già abbandonato la sezione dei commenti di CN. IMHO, non avere il loro contributo è una vera perdita.

  23. Salta Scott
    Dicembre 2, 2018 a 09: 13

    Penso che Ray se la stia prendendo troppo comoda con l'HW. Caitlin Johnstone ha centrato il bersaglio ancora una volta:

    https://medium.com/@caityjohnstone/if-you-murdered-a-bunch-of-people-mass-murder-is-your-single-defining-legacy-27dd8c9a72e6

    • Dicembre 2, 2018 a 23: 07

      Salta – “Penso che Ray se la stia prendendo troppo comoda con HW. Caitlin Johnstone ha davvero centrato l'obiettivo ancora una volta”
      – perfetto.

  24. Sam F
    Dicembre 2, 2018 a 06: 51

    È triste guardare le famiglie dei prepotenti dell’oligarchia. Viene loro insegnato in modo molto esplicito che tutto va bene e il vincitore prende tutto. La loro idea di onore deriva dal ricavato del furto, non dalla condotta, purché si attengano ai dettami tribali: la compagnia, il partito, la bandiera vincono e l'umanità e il popolo degli Stati Uniti al diavolo.

    I ricchi portano i loro figli nelle arene competitive alla moda, proprio come i poveri li portano alle partite di calcio. Entrambi hanno lasciato che i valori dell’oligarchia contagiassero i bambini attraverso i mass media e l’esempio dei genitori, sperando di andare avanti. Ottenere denaro dai mass media sarebbe un inizio, ma gli Stati Uniti avrebbero bisogno di generazioni di rigenerazione culturale per riscoprire ciò che la loro oligarchia ha distrutto. Ovunque i civili sono assediati e isolati.

    • Realista
      Dicembre 3, 2018 a 06: 21

      Sembra che tu stia dicendo che i plutocrati hanno molto in comune con i signori della criminalità organizzata. Chiunque si metta in mezzo al loro modo di “vincere” è del tutto sacrificabile. Le norme culturali servono a mantenere le piccole persone al loro posto.

      • Sam F
        Dicembre 3, 2018 a 22: 14

        Sì, i plutocrati sono dei racket, che di solito utilizzano canali di vendetta indiretti.
        Gran parte dei loro crimini sono legalizzati o protetti dai giudici da loro nominati.
        L’illusione della democrazia è semplicemente sovrastante e vengono costantemente ridotti.

  25. Jared McCaskill
    Dicembre 2, 2018 a 00: 11

    Nel libro “Bush sul divano. Discute di come George W. Bush fosse molto vicino a sua sorella. È morta e i suoi genitori non gli hanno mai spiegato cosa è successo. Ciò, secondo lui, ha portato Junior a non essere in grado di immaginare in anticipo cose come l'911 settembre.

  26. Salta Edwards
    Dicembre 1, 2018 a 22: 02

    Aver vissuto Reagan, la vendetta di Bush, Clinton e ora Trump (oops! dimenticavo Nixon) e ora guardare la bandiera sventolare dei cosiddetti patrioti americani che gridano di una nazione sotto Dio, come si può avere fede in Dio. Se Dio benedicesse l'America, allora su cosa diavolo si scaglierebbe quel Dio? Sì, i mass media cercheranno di riscrivere la storia su quanto sia stato grande quel termine di Bush Sr. Avrebbe potuto benissimo piacere ai suoi amici; ma non era amico della moralità che proviamo a credere che gli Stati Uniti d'America rappresentino. Seppellisci l'uomo e andiamo avanti.

    • Realista
      Dicembre 3, 2018 a 06: 35

      Le persone comuni vengono dimenticate sorprendentemente presto una volta che sono sotto terra... o si trasferiscono in una città lontana, del resto.

      I personaggi pubblici sono fondamentalmente la pasta da modellare che storici, giornalisti e studiosi utilizzano per modellare i loro oggetti d'arte. Se l’intenzione fosse quella degli objets de fait, la disparità dei conti dovrebbe essere considerata spaventosa. Molti persistono indefinitamente, quasi come il gatto di Schroedinger sulla pagina stampata.

  27. Jeff Harrison
    Dicembre 1, 2018 a 21: 36

    Introito interessante, Ray. Lo attribuisco ai geni cattivi.

  28. Dicembre 1, 2018 a 20: 03

    Ho appena guardato il brillante resoconto di George W. Bush al telegiornale della sera e mi è venuta la nausea. mi ha ricordato l'adorazione altrettanto disgustosa data a John McCain. disgustoso!

    • Salta Edwards
      Dicembre 1, 2018 a 22: 06

      Quelle persone di Washington, DC, che hanno preso il controllo del nostro paese, non meritano rispetto da nessuno di noi. Quegli uomini e donne vivono nelle loro città murate a nostre spese credendo di essere dei e dee greci dell'antichità. Al diavolo tutto.

      • OlyaPola
        Dicembre 2, 2018 a 05: 43

        “che hanno preso il controllo del nostro Paese”

        Sembra che tu abbia delle fantasie sullo status relativo.

        In effetti è il loro paese e tu sei un ospite a volte tollerato.

  29. chris
    Dicembre 1, 2018 a 19: 28

    “Molti danni causati da W. possono essere attribuiti – puro e semplice – a una cattiva genitorialità”. ,…. carattere malformato e cervello mancante; in altre parole W è un pezzo del vecchio blocco!

    • Salta Edwards
      Dicembre 1, 2018 a 22: 08

      Il vecchio non era migliore; solo un po' più sofisticato.

      • RnM
        Dicembre 2, 2018 a 13: 21

        Non dimentichiamoci del senatore Prescott Bush in questa discussione. Guerrafondaio, finanziatore di guerra e diavolo incarnato.

I commenti sono chiusi.