Le perdite strategiche trascurate di Israele nelle guerre contro gli arabi

azioni
2

Dopo che gli eserciti arabi convenzionali non sono riusciti a scoraggiare le invasioni israeliane, i volontari libanesi e palestinesi hanno cambiato l’equilibrio strategico in Medio Oriente, scrive As`ad AbuKhalil.

2006 Guerra del Libano Calcolo della potenza modificato

Di As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio

Nel sud del Libano, il Museo della Resistenza, noto anche come Museo Mlita, per la città in cui si trova collocato, è un'attrazione turistica molto popolare e un luogo dove puoi imbatterti in arabi in visita da tutta la regione.

In esso, Hezbollah – il partito politico con un’ala armata che, con l’assistenza iraniana, emerse in risposta all’invasione israeliana del 1982 – celebra i suoi successi militari, esponendo armi sequestrate all’esercito di occupazione e repliche di alcuni dei suoi tunnel militari. 

Il museo custodisce un’importante consapevolezza per il Paese: che mentre gli eserciti arabi convenzionali non sono riusciti a scoraggiare le invasioni israeliane, i volontari libanesi e palestinesi sono riusciti a tenere a bada il potente esercito israeliano e sono diventati i veri difensori contro gli attacchi e l’occupazione israeliani. In quanto tale, il museo offre testimonianza della natura attuale del conflitto arabo-israeliano. Gli Stati Uniti e le altre potenze occidentali vogliono disarmare Hezbollah negando all’esercito libanese le armi per scoraggiare Israele. In altre parole, vogliono riportare il Libano al suo precedente stato di debolezza.

I problemi che questa situazione pone a Israele vengono spesso trascurati, dato il suo evidente vantaggio strategico.

Visitatore al Museo della Resistenza libanese. (Mleeta.com)

L'arsenale di armi di distruzione di massa di Israele è ancora protetto dai paesi occidentali da controlli o addirittura critiche. L’amministrazione Obama ha garantito a Israele un generoso programma di assistenza finanziaria per il prossimo decennio. L'occupazione al 100% della Palestina da parte di Israele rimane immune dalla condanna dell'ONU o da altre condanne internazionali. cittadini israeliani costruzione dell'insediamento nei territori palestinesi, nonostante violando il diritto internazionale– non ha causato una spaccatura tra Israele e l’Unione Europea o gli Stati Uniti

L’Egitto, nel frattempo, resta impegnato nel trattato di pace con Israele e nel coordinamento della sicurezza con lo stato occupante, così come la Giordania. E Israele non teme un attacco da parte di alcuno stato arabo o di una combinazione di stati arabi. (Le minacce arabe – in gran parte retoriche – avevano il solo scopo di placare la rabbia popolare.)

Ma le cose non sono così sicure per Israele come potrebbero sembrare. 

La Resistenza persiste 

Un secolo dopo la Dichiarazione Balfour, il conflitto arabo-israeliano non è finito. I primi pensatori e leader sionisti – influenzati dagli atteggiamenti razzisti europei nei confronti dei nativi – non avevano mai considerato che i palestinesi avrebbero continuato a resistere al sionismo per così tanto tempo. Questo di per sé è un grande fallimento per il sionismo poiché sfida la convinzione di lunga data secondo cui la forza è l’unico linguaggio che gli arabi capiscono. Allo stesso tempo, le offerte economiche e gli stratagemmi politici non hanno indotto né i palestinesi né gli arabi ad accettare il progetto di occupazione israeliano. 

La resistenza non solo è tenace, ma la sua efficacia ha raggiunto un nuovo livello nel 2000. Quell’anno, dopo una serie crescente di operazioni di resistenza iniziate nel 1982 – prima da parte di gruppi laici (comunisti e nazionalisti siriani) e poi da parte di Hezbollah – l’esercito di occupazione israeliano fu costretto a ritirarsi dal Libano meridionale.

La più grande perdita strategica di Israele è avvenuta nel 2006 durante il periodo Guerra libanese-israeliana, quando gruppi armati (non facenti parte di un esercito arabo convenzionale) resistettero agli assalti israeliani e scoraggiarono un’offensiva di terra contro il territorio arabo. A meno che non si abbia studiato l’operato dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina in Libano tra il 1970 e il 1982, è difficile capire quanto seriamente ciò abbia cambiato il calcolo del potere dei gruppi di resistenza libanesi e palestinesi nei confronti di Israele. 

Ma il significato di quella guerra – e soprattutto la percezione araba di essa – fu oscurato dalla propaganda del regime saudita intenta a minare la posizione di qualsiasi resistenza, di sinistra o islamista, sunnita o sciita. La Casa dei Saud iniziò a promuovere l’odio e l’agitazione settaria e a sottolineare le perdite subite dalla parte araba per minimizzare il precedente stabilito dalla guerra. (Gli esempi di ciò sono così pervasivi che sarebbe ingiusto individuare una sola emittente o pubblicazione.)

Museo della Resistenza libanese (Mleeta.com)

Durante l'invasione di Gaza, Israele ancora una volta non è riuscito ad avanzare o addirittura a impedire il lancio dei primitivi razzi di Hamas; tutte le affermazioni sui (falsi) successi del Sistema di difesa aerea Iron Dome nonostante. 

Questo è in netto contrasto con gli scontri precedenti. Nel 1978, Israele invase il Libano e la resistenza dell'OLP fu disorganizzata e in gran parte spontanea. Quattro anni dopo, di fronte alla massiccia invasione israeliana del 1982, l’OLP fallì nuovamente nel formulare un piano di resistenza comune. In alcuni casi i combattimenti furono duri, come nel campo profughi di Ayn Al-Hilwi e nel periodo medievale Castello di Beaufort. E più tardi a Khaldah, alla periferia di Beirut, l’OLP implementò un piano di difesa per Beirut (progettato da Abu Al-Walid, diplomato di West Point), che spiega perché Israele non osò mai invadere Beirut ovest fino a dopo l’evacuazione delle forze dell’OLP da Beirut. Libano. Nel complesso, tuttavia, la resistenza dell’OLP impallidisce in confronto a quella di Hamas e Hezbollah, rispettivamente a Gaza e nel Libano meridionale.

Ex vantaggio psicologico

La strategia israeliana nei confronti degli arabi era basata sull’uso massiccio e indiscriminato della forza e sulla promozione del soldato israeliano come invincibile e terrificante. Ciò produsse un vantaggio psicologico che, dal 1948 al 1967, seminò paura e rassegnazione.

Più recentemente, tuttavia, l’immagine del potente soldato israeliano e della temibile resistenza araba è stata invertita. Nella guerra del 2006, i soldati israeliani nel sud del Libano erano terrorizzati dai combattenti Hezbollah che impedivano all’esercito nemico di avanzare di un centimetro nel territorio libanese. Sono cresciuto in Libano negli anni ’1960 e ’1970, quando Israele bombardava e invadeva a suo piacimento. Ciò non accade più perché Israele ha cominciato a temere Hezbollah.

Un altro problema per Israele è la sua intelligenza, un tempo tanto decantata, che si è guadagnata la reputazione di goffaggine. Il fallito raid a Gaza (da parte di un’unità d’élite dell’esercito di occupazione israeliano) è l’esempio più recente. Nel 2010, la polizia di Dubai ha imbrattato i volti dei principali agenti del Mossad, l'agenzia di intelligence, in tutto il mondo in seguito all'attacco assassinio di Mahmoud Al-Mabhouh, cofondatore dell'ala militare di Hamas. Prima di ciò, nel 1997, c'era stato il fallito tentativo di omicidio di Khalid Misha`l', l'ex leader di Hamas con sede a Doha, da parte di agenti del Mossad.

Nella guerra del 2006 con il Libano, i fallimenti dell'intelligence israeliana includevano il famoso e (quasi) comico rapimento di un povero uomo il cui unico crimine era quello di chiamarsi Hasan Nasrallah, lo stesso del leader di Hezbollah. Presumibilmente, gli esperti del Mossad nel mondo arabo presumevano che ci fosse un solo Hasan Nasrallah in tutto il Libano.

Hezbollah e Hamas, nel frattempo, hanno condotto operazioni di intelligence che l'OLP raramente ha eguagliato. Il rapimento di soldati israeliani da parte di Hezbollah nel 2012 è un esempio di attenta preparazione e di intelligence affidabile. Hezbollah e Hamas dispongono di agenti speciali che monitorano le comunicazioni dell'esercito israeliano. Hezbollah ha una propria scuola di lingua ebraica. Le organizzazioni dell’OLP, al contrario, avevano così pochi parlanti ebraico che spesso dovevano fare affidamento su insegnanti di ebraico dell’Istituto di studi sulla Palestina di Beirut per tradurre documenti importanti. 

Il conflitto arabo-israeliano non finirà presto. Quello di Trump “L’affare del secolo” dipende dalla convinzione che Mohammad bin Salman dell'Arabia Saudita può convincere i palestinesi a rinunciare alla loro causa. Questo è un conflitto che difficilmente finirà con un compromesso, e lo stato di occupazione israeliano ha chiarito che la Palestina storica appartiene al popolo ebraico e che i palestinesi rappresentano un semplice fastidio sul territorio.

As'ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È autore del Dizionario storico del Libano (1998), di Bin Laden, dell'Islam e della nuova “guerra al terrorismo” americana (2002) e della Battaglia per l'Arabia Saudita (2004). Gestisce anche il popolare blog Il servizio di notizie arabo arrabbiato.

Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.

Si prega di visitare il nostro pagina Facebook dove puoi partecipare alla conversazione commentando i nostri articoli per aiutare a sconfiggere la censura di Facebook. Già che ci sei, metti mi piace, seguici e condividi questo pezzo! 

67 commenti per “Le perdite strategiche trascurate di Israele nelle guerre contro gli arabi"

  1. R Davis
    Dicembre 8, 2018 a 23: 55

    Vorrei solo ricordare a tutti che Israele è grande quanto un francobollo, quattro volte più grande di Hiroshima.
    E sembra che Israele e gli Stati Uniti abbiano un interesse molto malsano per la Russia.
    Se la situazione diventasse critica, invece di colpire il suolo americano, la Russia manderebbe un avvertimento a qualsiasi campagna per affrontarla, prendendo di mira Israele.
    e cosa farebbero gli Stati Uniti…. RIVENDICARSI…..con le armi atomiche ??
    In qualche modo penso che ci sarebbe un momento di contemplazione e accettazione.

  2. R Davis
    Dicembre 8, 2018 a 23: 44

    “L’occupazione israeliana al 100% della Palestina rimane immune dalla condanna delle Nazioni Unite o da altre condanne internazionali”.
    Suggerisco che si tratti semplicemente di un'immunità momento per momento.
    Guardando l’UE – che sembra attraversare una crisi inimmaginabile – ciò suggerisce una folle collaborazione dell’UE con gli Stati Uniti, Israele – e l’Arabia Saudita.

    [Wolf Street – Cosa c'è dietro il mega accordo nucleare USA-Arabia Saudita.] Immaginate l'Arabia Saudita con armi nucleari: è come dare loro un candelotto di dinamite per accendere le loro pipe da hashish.
    E in effetti – il Libano, nonostante tutta la sua forza e fortuna, è sulla lista del Pentagono in guerra con 7 paesi in 5 anni – solo la procrastinazione li ha trattenuti. Ma se l’Arabia Saudita è armata di armi nucleari, sicuramente in segno di gratitudine, le punteranno contro il Libano e si assumeranno tutta la colpa della loro fine, proteggendo così Israele con un sudario di innocenza?

    * Ma le cose non sono così sicure per Israele come potrebbero pensare –
    Non è mai stata detta una parola più vera!!

    Chi c'è dietro le indagini della polizia per frode contro Netanyahu??
    È il capo della polizia, quindi, un corpo altrettanto potente quanto deve esserlo dietro la polizia – una nuova mentalità – ed è questo il motivo per cui Netanyahu si è circondato di delinquenti dalla linea dura?

  3. Dicembre 2, 2018 a 15: 41

    Tutto ciò che gli israeliani hanno fatto è creare un nemico più forte. Contano sull'Occidente per mantenere il loro punto d'appoggio. Il cambiamento delle situazioni economiche nell’economia globale potrebbe certamente rendere il tutto più tenue!

  4. Dicembre 2, 2018 a 02: 11

    Mlita è un notevole Museo della Resistenza Nazionale, come viene giustamente chiamato. È una testimonianza che il fattore decisivo non sono le armi, ma sono decisive le persone organizzate, imbevute di una visione o ideologia di liberazione e di una politica indipendente. Si trova orgogliosamente a cavalcioni di una montagna nel sud del Libano. Una parte è sotterranea: una base che è stata scolpita a mano nella pietra di un lato della montagna. Dall'apertura c'è un tunnel che conduce all'interno, con curve e svolte (per combattere possibili intrusioni) ad una base/quartier generale sotterraneo. Questa impresa ingegneristica è stata informata dagli studi sulle famose difese sotterranee dei vietnamiti. Due cose notevoli: (1) dall'altra parte della montagna c'era una base di artiglieria israeliana, motivo per cui le forze Hezbollah dei villaggi vicini usavano utensili manuali; (2) sebbene circa 7,000 combattenti usassero questa base, tutti quanti avevano giurato di mantenere il segreto, la prima volta che gli israeliani vennero a conoscenza della base sotterranea fu quando il Museo Mlita fu formalmente aperto. Questo per quanto riguarda la fantastica intelligence israeliana. Il museo è stato progettato da un team di importanti architetti e ci sono altre caratteristiche, sulle quali non entrerò in dettaglio, che lo rendono meritevole di una visita.

    Fu nella guerra del 2006 che fu demolito anche il mito dell'invincibile carro armato Merkeeva. Trentamila soldati sionisti avanzarono per non più di 30 chilometri in Libano. La resistenza era organizzata a partire dal popolo, da ogni villaggio, in modo tale che non si può caratterizzarla semplicemente in termini religiosi; era una resistenza nazionale, un fronte ampio.

    • Antonio Shaker
      Dicembre 3, 2018 a 15: 38

      Dottor AbuKhalil,

      Ho letto molti dei tuoi articoli e sono d'accordo con molte argomentazioni che presenti su questioni relative, in particolare, al progetto sionista. Permettetemi di dare un suggerimento riguardo all’uso costante e inappropriato dello pseudonimo “arabo” da parte di molti scrittori. Per favore, smettila di usarlo in modo così indiscriminato! Come accademico di studi islamici e di origine libanese, sono contrario sia alle connotazioni razziali che all’anacronismo storico associato a questa etichetta di ispirazione occidentale.

      Per 1,400 anni, l’arabo è stata la lingua franca della civiltà, della scienza, della religione, del commercio e della giustizia sociale per eccellenza, anche se in seguito il farsi è arrivato secondo. Chiunque sia in grado di leggere antichi manoscritti eruditi dall'VIII al XIX secolo, in quella lingua, capirà cosa intendo: nessun'altra lingua eguaglia la sua capacità di precisione semantica e grammaticale, elasticità e dinamismo, né l'efficienza con cui riesce a trasmettere e analizzare concetti tecnici. L'arabo è incomparabilmente più importante del latino, a differenza del quale l'arabo non si è mai estinto, né nella sua forma scritta né parlata! Non sorprende, quindi, che quei quattordici secoli siano serviti a incubare la nostra sacra “modernità”, alla quale la civiltà islamica ha dato i contributi storici più cruciali.

      Separato in questo modo dalle sue radici “arabe” nella penisola, l’arabo appreso cessò in gran parte di essere una lingua su base etnica per i musulmani già nell’VIII secolo. Il fatto è che un paese non diventa “arabo” solo perché la maggior parte della sua popolazione parla arabo. Questo può sembrare un punto banale per alcuni, ma la questione è molto impegnativa. A rigor di termini, gli “arabi” vivono nella penisola arabica, la loro casa, sebbene molti si siano stabiliti anche in tutta la regione con concentrazioni demografiche molto diverse. Sebbene vivano in comunità “arabe”, la loro presenza non definisce e non ha mai definito la storia delle antiche nazioni che li ospitavano. La prova è che quando l’aggettivo “arabo” viene usato per qualcuno, può comunque significare “rozzo” o “zozzone”.

      Nel corso dei secoli, è stata piuttosto la cultura islamica a fornire la struttura più duratura per tutti: musulmani, cristiani, indù e tutte le altre tradizioni religiose. Non solo l’elemento “arabo” è stato marginale in questa impresa epica, ma la stessa etichetta “arabo” non ha mai avuto senso prima che i moderni riformisti religiosi, ideologi e fanatici le dessero una. Ma perché molti non “arabi” tra questi ultimi hanno ceduto alla ridicola nozione di “superiorità araba”, a causa del luogo di nascita del Profeta.

      La famiglia regnante saudita difende la legittimità della sua custodia sulle due città sante sostenendo che esse, essendo “arabe”, devono essere considerate i leader naturali e ideali dell’umanità. Per neutralizzare le obiezioni e la resistenza dei non arabi di lingua araba in Medio Oriente e dei musulmani nel mondo, i sauditi hanno rapidamente sposato il wahhabismo e l’arabismo, il mostro a due teste che ha definito loro e le altre cricche installate dagli stranieri nel mondo. Golfo Persico per quasi un secolo.

      Per essere schietti, nel mosaico etnico, linguistico e religioso del Medio Oriente e del Nord Africa, il nome “arabo” è una traccia dell’era del colonialismo, che si è rivelato davvero catastrofico a lungo termine per la culla della civiltà. Pochi parlanti arabo nella regione, la maggior parte dei cui antenati molto tempo fa adottò l’arabo (proprio come gli irlandesi e gli scozzesi adottarono l’inglese), si considerano “arabi” se non nel senso più contorto, politico o ideologico immaginabile. Posso assicurarti che i libanesi hanno una loro storia e che molti possiedono le proprie radici linguistiche siriache. Qualunque sia la loro religione, non sono quindi “arabi”. Allo stesso modo, a parte i clan beduini in alcune province, per favore indicami quali siriani consideri “arabi”. E che ne dici del Maghreb?

      È giunto il momento di tenere conto di questa storia. L’arabismo è un’ideologia che, nata sotto i mandati inglese e francese, non ha nulla a che fare con le etnie reali – tanto meno storiche – ma solo con il modo in cui gli occupanti inglesi e francesi, essendo stranieri, preferivano rivolgersi a tutti i “locali”: come massa senza volto dei colonizzati. Purtroppo, abbiamo difficoltà a liberarci da questa designazione etnica artificiale e dalle implicazioni assurde che ne derivano.

      • Antonio Shaker
        Dicembre 3, 2018 a 15: 42

        Scusate, nell'ottava riga dal basso, intendo scrivere: “NON ritenersi “arabi” se non nei casi più contorti…”

  5. lettore incontinente
    Dicembre 1, 2018 a 07: 36

    Israele ignorerà tutto questo, e se la caverà attraverso l’espansione degli affari con l’Europa e la dipendenza europea dal suo progetto di gasdotto energetico recentemente rivelato, che è stato approvato dall’UE (e che competerà con, e forse darà motivo all’UE di ostacolare la fornitura di gas TurkStream all’Europa meridionale). Vedi, ad esempio, https://russia-insider.com/en/israel-signs-pipe-deal-rival-russia-gas-supplier-europe/ri25517?ct=t(Russia_Insider_Daily_Headlines11_21_2014)&mc_cid=d7e757c44c&mc_eid=6ab8bed714 E https://orientalreview.org/2018/11/30/is-austria-about-to-become-israels-top-ally-in-europe/

    IMHO questo è uno dei motivi principali per cui si è opposto all'Iran in Iraq e Siria – vale a dire, la concorrenza del gas naturale iraniano che scorre attraverso un gasdotto Iran-Iraq-Siria.

  6. Peter
    Dicembre 1, 2018 a 00: 38

    Nel corso degli anni il popolo libanese, in particolare il Libano meridionale, ha vissuto orribili terrori per mano dell’entità sionista. Il successo di Hezbollah è attribuito alla capacità di affrontare e superare queste privazioni estreme. In sostanza, il mondo intero si è rivoltato contro il popolo libanese e in particolare contro il Libano meridionale. Hezbollah non aveva altra alternativa se non quella di diventare completamente autosufficiente. Un compito enormemente difficile. Nessun occidentale si è mai infiltrato in Hezbollah. QUESTA è proprio la ragione del loro clamoroso successo». Un nuovo mondo è emerso nella regione e Hezbollah è in prima linea. Hezbollah ha imparato la lezione più dura e ha tratto grandi profitti da queste difficoltà estreme. Ogni giorno Hezbollah si confronta con sconcertanti minacce esistenziali. Nasrallah ha costantemente paura per la sua vita, l’entità sionista cerca continuamente di assassinarlo. Eppure la sicurezza di Hezbollah lo tiene al sicuro da ogni pericolo. Ancora un altro clamoroso successo. Hezbollah è il futuro della regione. Il loro esempio serve da modello per tutti perché un giorno dovremo tutti fare i conti con la forza del padrone degli schiavi che esige la sua volontà su coloro che ritiene idonei solo alla schiavitù.

  7. Mike K
    Novembre 30, 2018 a 21: 10

    test.

  8. Roberto Separazione
    Novembre 30, 2018 a 20: 50

    La maggior parte degli americani vede ancora il conflitto israelo-palestinese nei termini del 1948: il piccolo e piccolo Israele che si difende da un miliardo di musulmani, uniti in tutto il mondo nella determinazione di spingerlo in mare. E che non capiscono altro che la forza.

    Finché vedremo il Medio Oriente in questo modo, gli Stati Uniti saranno a completa disposizione di Netanyahu.

    • Fred Hewitt
      Dicembre 10, 2018 a 00: 54

      Alla fine, dobbiamo vedere la Palestina come la casa dei palestinesi. E non finirà bene per tutte quelle persone che sono venute dall’Europa del secondo dopoguerra per fuggire nelle terre del popolo e continuare a infliggere loro punizioni.

      Se, dopo più di settant’anni, questi IGNOBILI TERRORISTI, nonostante l’Inghilterra, nonostante la Francia, nonostante il congresso degli Stati Uniti, lottano ancora per le loro proprietà e i loro diritti umani, non andranno da nessuna parte.

      La cosa più appropriata da fare per risolvere il problema è dare agli oppressori palestinesi uno Stato in EUROPA, la terra degli assassini, dei persecutori e dei discriminatori ebrei. Suggerisco lungo il Reno,
      il Volga, la Senna, il Tamigi o il Mississippi. Penso che Dio vorrebbe che avessimo un altro stato democratico in una di queste aree. Ho preso in prestito questo pensiero da Helen Thomas.

  9. Mike K
    Novembre 30, 2018 a 18: 22

    Quindi ora tutti i miei commenti critici nei confronti di Israele sono stati cancellati. Chi lo fa? Chiunque monitora questo sito si preoccupa di rispondere a questa domanda? Questo tipo di censura preoccupa i creatori e i manutentori di questo sito? Alcuni sostenitori israeliani stanno hackerando Consortium News per eliminare i commenti sfavorevoli a Israele? Oppure il monitor del sito ha ceduto alla fandonia secondo cui coloro che criticano Israele sono automaticamente “antisemiti”? I miei commenti erano aspramente critici, ma non erano esagerati o scurrili. Forse potresti pubblicare uno dei miei commenti e spiegare perché è stato censurato? Oppure potresti contattarmi via email. Potrebbe essere istruttivo per tutti noi che condividiamo contenuti su questo sito vedere un esempio di dove si traccia il limite rispetto alle critiche nei confronti di Israele.

    • DENIZ
      Novembre 30, 2018 a 19: 31

      Sembra che tu non abbia ricevuto la nota secondo cui ciò che può apparire come una palese censura è semplicemente un problema di algoritmo e di personale.

      • Mike K
        Novembre 30, 2018 a 21: 13

        Non ero a conoscenza del promemoria di cui parli. Grazie per avermi avvisato della fonte dei miei problemi.

  10. Mike K
    Novembre 30, 2018 a 16: 31

    Il mio commento è stato moderato. Non mi sento moderato nei confronti di Israele. E' un crimine adesso? Consideriamo questo sito come un luogo in cui esprimere liberamente le nostre idee e sentimenti. Abbiamo paura del Grande Fratello o della nostra esagerata prudenza? La libertà di parola su Israele è troppo pericolosa per essere pubblicata? Dobbiamo piegarci alle richieste di Israele di attenuare i nostri pensieri sulle loro atrocità?

  11. Mike K
    Novembre 30, 2018 a 16: 16

    Il mio commento critico nei confronti di Israele è scomparso. Censura? Paura della semplice verità?

    • Mike K
      Novembre 30, 2018 a 16: 18

      Ho commentato che i comportamenti criminali di Israele devono essere fermati, proprio come lo furono quelli di Hitler.

      • andrete a
        Dicembre 3, 2018 a 10: 14

        qualche bombardamento strategico secondo te?

    • anon432rt
      Novembre 30, 2018 a 23: 12

      Anche i commenti con z*** t sono ormai in “moderazione” per un giorno, e quindi invisibili alla maggior parte dei commentatori. Lo fa l’utilità di moderazione “Akismet”, apparentemente scritta dai sionisti. Non so quale altro software di moderazione dei commenti sia disponibile, ma si prende ciò che fornisce il servizio di hosting del sito, o lo si fa manualmente, o si tollera lo spam. In ogni caso, CN sembra ricevere spam simile.

  12. Mike K
    Novembre 30, 2018 a 16: 13

    Quando un regime è immerso nel male come quello israeliano, non è necessario addentrarsi in analisi e teorie elaborate a riguardo. Hanno bisogno di essere rovesciati e fermati dai loro crimini. Avevamo bisogno di addentrarci in tutte queste riflessioni complesse per renderci conto che Hitler aveva semplicemente bisogno di essere fermato? Lo stesso vale qui.

  13. Andrea
    Novembre 30, 2018 a 14: 25

    Non ho sentito troppi palestinesi israeliani lamentarsi di vivere in Israele. Perché? Forse perché ricevono un'ottima istruzione. Opportunità. Un'infrastruttura che funziona. Le donne possono passeggiare liberamente senza guardia del corpo e senza hijab. Non giustiziano i gay. Ecc ecc ecc

    • Mike K
      Novembre 30, 2018 a 16: 23

      Mi chiedo cosa provano quei “fortunati” palestinesi che vivono a Israhell nei confronti dei loro compagni che vivono a Gaza? Non dare come #&! su di loro?

    • anon4d2s
      Novembre 30, 2018 a 23: 15

      E perché non fuori da Israele, Andrew?

    • John Wright
      Dicembre 1, 2018 a 16: 24

      Andrea -

      E che dire del loro diritto di voto e della libertà di movimento?

      E il loro diritto di ritornare alle loro case familiari?

    • David
      Dicembre 2, 2018 a 00: 04

      Andrea
      La realtà:
      “L’ex direttore generale del Ministero degli Esteri invoca paragoni con il Sud Africa. La realtà “congiunta Israele-Cisgiordania” è uno stato di apartheid”
      ESTRATTO: “Le somiglianze tra l''apartheid originale' come veniva praticato in Sud Africa e la situazione in ISRAELE [il corsivo è mio] e la Cisgiordania oggi 'urlano al cielo', ha aggiunto [Alon] Liel, che era ambasciatore di Israele a Pretoria dal 1992 al 1994. Non ci sono dubbi sul fatto che la sofferenza dei palestinesi non sia meno intensa di quella dei neri durante l’era dell’apartheid in Sud Africa, ha affermato. (Times of Israel, 21 febbraio 2013)

      Nel suo Rapporto nazionale del 2015 sulle pratiche dei diritti umani per Israele e i territori palestinesi occupati, pubblicato nel 2016, l’Ufficio statunitense per la democrazia, i diritti umani e il lavoro riconosce la “discriminazione istituzionale e sociale contro i cittadini arabi di Israele”. (Dipartimento di Stato americano, Ufficio per la democrazia, i diritti umani e il lavoro)

      “Costruzione, non distruzione”
      “Mentre gli arabi israeliani costituiscono il 20% della popolazione, le giurisdizioni delle comunità arabe occupano solo il 2.5% del territorio dello stato, e il processo di approvazione delle nuove costruzioni nelle città arabe richiede decenni”. (Editoriale di Haaretz, 4 aprile 2017)

      L'effetto della “Legge sulla cittadinanza” palesemente razzista di Israele e di più di cinquanta altre restrizioni che i cittadini arabi devono sopportare è ben espresso dallo scrittore e membro della Knesset, Ahmed Tibi, “…definendo doverosamente lo stato [di Israele] come 'ebraico e democratico', ignora il fatto che in pratica “democratico” si riferisce agli ebrei, e gli arabi non sono altro che cittadini senza cittadinanza”. (Ma'ariv, 1.6.2005)

      • lisi
        Dicembre 4, 2018 a 16: 44

        E questi sono i cosiddetti “arabi israeliani”, cioè cittadini arabi di Israele. La situazione dei palestinesi nei territori occupati è molto peggiore.

    • Adwoa
      Dicembre 4, 2018 a 06: 54

      Se non l'hai fatto, forse li stai cercando nei posti sbagliati. Ci sono spesso manifestazioni di palestinesi israeliani all'interno di Israele, anche da parte dei loro legislatori alla Knesset. E comunque, non ricevono una “grande educazione”. È separato e disuguale.

  14. Don Bacone
    Novembre 30, 2018 a 12: 17

    Tutto quell’acciaio in mostra è interessante da un punto di vista storico, ma la rinascita degli armamenti è il principale fattore che favorisce le forze non nazionali rispetto alle forze militari nazionali consolidate. Il futuro è qui e non è questione di plastica, ma di missili. La scritta è sul muro da oltre dieci anni. Il 14 luglio 2006, durante la guerra del Libano del 2006, la INS Hanit, una corvetta di classe Sa'ar 5 della Marina israeliana, costruita dalla Northrop Grumman Ship Systems, subì danni dopo essere stata colpita da un missile antinave Hezbollah C-802 .
    Secondo fonti israeliane, alla vigilia della guerra del Libano del 15,000 Hezbollah deteneva circa 2006 razzi e missili, lanciandone quasi 4,000 contro Israele durante i 34 giorni del conflitto. Da allora Hezbollah ha ampliato la sua forza missilistica, oggi stimata in 130,000 colpi.
    Anche Hamas li ha. wiki: L'arsenale missilistico palestinese utilizzato nel conflitto arabo-israeliano comprende un'ampia gamma di razzi e missili, che variano per design, dimensioni e capacità di carico. I razzi palestinesi includono quelli prodotti localmente a Gaza e in Cisgiordania, nonché armi contrabbandate dall’Iran e dalla Siria. I razzi vengono utilizzati negli attacchi contro Israele, principalmente per colpire centri civili israeliani[1] oltre alle postazioni militari israeliane.
    Questa rinascita degli armamenti non è utile solo alle forze non nazionali come Hezbollah e Hamas, ma anche ad altri paesi piccoli e grandi, come Iran e Cina, che ora sono in grado di contrastare Stati Uniti e Israele con le loro costose e complesse macchine da guerra.

    • Will
      Dicembre 3, 2018 a 10: 22

      questo risale al conflitto delle Falkland in cui gli argentini ebbero un certo successo affondando costose navi britanniche con missili antinave francesi di seconda categoria relativamente economici

  15. Herman
    Novembre 30, 2018 a 12: 03

    Un paio di cose. Che dire delle alture di Golan che sono occupate da Israele ma appartengono alla Siria? Forse non è pertinente all'articolo qui, ma deve essere mantenuto in linea.

    In secondo luogo, l’acquiescenza dell’Egitto alla brutalità di Gaza nel corso degli anni è semplicemente il risultato della tangente attraverso i pagamenti annuali da parte degli Stati Uniti all’Egitto. L’Arabia Saudita e la Giordania sono altri esempi di corruzione dai molteplici volti, e ancora una volta dimostrano la qualità della risposta di troppi leader arabi a ciò che Israele ha fatto nella regione.

    Ciò che è importante, e ciò che penso, è il punto dell'autore che ci sia una protesta continua contro Israele e i suoi sponsor e alleati, che sia spiegato chiaramente quali sono queste lamentele e come dovrebbero essere affrontate. Senza avere nulla su cui basarsi, penso che ci sia un consenso crescente sul fatto che i diritti umani espressi come pari diritti siano la condizione sine qua non della lotta. Da ciò, con tutte le imperfezioni della democrazia, scaturisce tutto ciò che segue.

  16. Borat
    Novembre 30, 2018 a 11: 41

    ulteriore propaganda antisemita. Che dire dei paesi arabi che hanno espulso i loro cittadini ebrei ed espropriato i loro possedimenti?

    https://johnmhummasti333455225.wordpress.com/2018/11/29/jews-expelled-from-arab-countries-call-on-un-to-recognize-their-plight/?fbclid=IwAR0BpwaoQe94iVAcu30KL0nXkch68QR901OkBBPGYOC4rczek1W3w58IQPU

    • Masud Awan
      Novembre 30, 2018 a 18: 04

      Per citare Yehouda Shenhav, di origine ebraica irachena e professore di sociologia e antropologia all’Università di Tel Aviv: “Qualsiasi persona ragionevole, sionista o non sionista, deve riconoscere che l’analogia tracciata tra palestinesi ed ebrei mizrahi [arabi] è infondata. I rifugiati palestinesi non volevano lasciare la Palestina… Coloro che se ne sono andati non lo hanno fatto di propria volontà. Al contrario, gli ebrei provenienti dai paesi arabi sono arrivati ​​in questo paese su iniziativa dello Stato di Israele e delle organizzazioni ebraiche”. (Ha'aretz, 8 ottobre 2004.)

      Lo storico Avi Shlaim, nato a Baghdad da una famiglia benestante e influente: “Non siamo rifugiati… nessuno ci ha espulsi, ma siamo vittime del conflitto arabo-israeliano”. (Ha'aretz, 11 agosto 2005)

      Yisrael Yeshayahu, presidente della Knesset: “Non siamo rifugiati…. Avevamo aspirazioni messianiche”.

      Shlomo Hillel, ex ministro e presidente della Knesset: “Non considero la partenza degli ebrei dalle terre arabe come quella dei rifugiati. Sono venuti qui perché lo volevano, come sionisti”.

      Durante un'audizione alla Knesset sulla questione, Ran Cohen, membro della Knesset: “Non sono un rifugiato… Sono venuto per volere del sionismo, a causa dell'attrazione che questa terra esercita e per l'idea di redenzione. Nessuno mi definirà un rifugiato”. (Ha'aretz, 8 ottobre 2004)

    • anons4d2
      Novembre 30, 2018 a 23: 20

      Il tuo uso dell’“antisemitismo” è ben inteso qui come una mossa di propaganda sionista. Lo sappiamo tutti
      1. I semiti includono gruppi arabi ed ebrei, quindi il termine non è corretto;
      2. Non c'è nessun altro gruppo che esige una parola speciale per discriminare se stesso, e poi pretende che si tratti di un fenomeno unico non suscettibile di analisi razionale, ma solo delle pronunce degli stessi ebrei;
      3. I Xionisti usano questo termine unico per denunciare chiunque non accetti ogni loro richiesta di privilegi speciali;
      4. Non c’è razzismo nel denunciare i sionisti come i fascisti razzisti che sono veramente.

      Forse ci farai anche sapere perché gli ebrei dovrebbero avere un impero in Medio Oriente e quando
      1. non ci sono più sopravvissuti viventi ai disastri ebraici della Seconda Guerra Mondiale da guadagnare;
      2. una patria ebraica non era un metodo sensato per aiutare i sopravvissuti ebrei;
      3. La Palestina era il posto peggiore al mondo da scegliere per una patria ebraica, a causa dell’opposizione che vi si trovava;
      4. nessuno merita un impero, anche quando i suoi antenati ne avevano uno lì;
      5. gli antenati di tutti avevano imperi lì, poiché lì c'erano senza dubbio migliaia di imperi nel milione di anni circa in cui tutti i nostri antenati migrarono attraverso il Nord Africa dalle nostre comuni origini nell'Africa sud-orientale;

      Vorremmo anche essere consigliati da un esperto del genere sul motivo per cui agli ebrei dovrebbero essere concessi privilegi speciali negli Stati Uniti:
      1. controllare la politica estera degli Stati Uniti per scaricare denaro su Israele come “aiuto”;
      2. controllare i mass media statunitensi in modo che quasi tutti accettino le bugie sioniste sul Medio Oriente e sui privilegi speciali;
      3. controllare quasi tutti i politici statunitensi attraverso tangenti, come quelle di tutti i primi dieci donatori di Clinton;
      4. affittare l'esercito americano per pochi centesimi a Israele per uccidere centinaia di migliaia di innocenti in Medio Oriente a beneficio di Israele;
      5. porre fine alla democrazia negli Stati Uniti a vantaggio di uno dei gruppi più razzisti della storia.

      Ma poi hai ingannato il mondo così facilmente con il tuo concetto di “antisemitismo” che non avrai bisogno di rispondere, vero?

    • David
      Dicembre 1, 2018 a 14: 09

      Borat
      La realtà:

      (1) Per citare Yehouda Shenhav, di origine ebraica irachena e professore di sociologia e antropologia all’Università di Tel Aviv: “Qualsiasi persona ragionevole, sionista o non sionista, deve riconoscere che l’analogia tracciata tra palestinesi ed ebrei mizrahi [arabi] è infondata. . I rifugiati palestinesi non volevano lasciare la Palestina… Coloro che se ne sono andati non lo hanno fatto di propria volontà. Al contrario, gli ebrei provenienti dai paesi arabi sono arrivati ​​in questo paese su iniziativa dello Stato di Israele e delle organizzazioni ebraiche”. (Ha'aretz, 8 ottobre 2004.)

      (2) Avi Shlaim, nato a Baghdad in una famiglia benestante e influente: “Non siamo rifugiati, nessuno ci ha espulsi dall'Iraq, nessuno ci ha detto che non eravamo desiderati. Ma noi siamo le vittime del conflitto arabo-israeliano”. (Ha'aretz, 11 agosto 2005) Shlaim si riferisce agli atti di terrore ben documentati, compresi gli attentati contro sinagoghe e attività commerciali di proprietà ebraica, compiuti dal "Movimento", un gruppo terroristico ebreo/sionista controllato da Israele, il cui scopo era quello di instillare paura negli ebrei iracheni e motivarli a immigrare in Israele. Diversi libri e articoli sono stati scritti da ebrei di origine irachena su questo capitolo poco conosciuto della storia ed è stato anche prodotto e visto in tutto il mondo un documentario pluripremiato. In tutto il mondo arabo, soprattutto nel Magreb, i reclutatori israeliani fecero pressioni sugli ebrei arabi affinché immigrassero in Israele. Questa è una storia lunga e complicata che è stata documentata da tempo, ma non pubblicizzata in Occidente.

      Per quanto riguarda l'emigrazione degli ebrei iracheni, cito il diplomatico americano Wilbur Crane Eveland dal suo libro Ropes of Sand:

      “Nel tentativo di dipingere gli iracheni come antiamericani e di terrorizzare gli ebrei, i sionisti hanno piazzato bombe nella biblioteca del Servizio informazioni americano e nelle sinagoghe. Ben presto cominciarono ad apparire volantini che invitavano gli ebrei a fuggire in Israele…. Sebbene la polizia irachena abbia successivamente fornito alla nostra ambasciata le prove che dimostrano che gli attentati alla sinagoga e alla biblioteca, così come le campagne di volantini antiebraici e antiamericani, erano stati opera di un'organizzazione sionista clandestina, la maggior parte del mondo ha creduto alle notizie che Il terrorismo arabo aveva motivato la fuga degli ebrei iracheni che i sionisti avevano “salvato” proprio allo scopo di aumentare la popolazione ebraica di Israele”.

      Il Dipartimento di Stato americano era anche ben consapevole di ciò che gli agenti israeliani avevano fatto in Iraq per accelerare l’emigrazione ebraica: “Quando [nell’agosto 1951] Israele intraprese una campagna per convincere gli ebrei iraniani a immigrare in Israele, il direttore dell’ufficio per gli affari del Vicino Oriente presso il Dipartimento di Stato americano, G. Lewis Jones, ha detto a Teddy Kolleck, dell'ambasciata israeliana a Washington, che gli Stati Uniti "non sarebbero favorevoli ad un esodo deliberatamente provocato lì", come ha affermato, "sulla falsariga dell'aggregazione da parte di Iraq.' Kolleck giustificò l'operazione israeliana in Iraq come vantaggiosa per l'Iraq, affermando che era 'meglio per un paese essere omogeneo'”. (“Memorandum of Conversation by the Director of the Office of Near Eastern Affairs (Jones)”), 2 agosto 1951, Foreign Relazioni degli Stati Uniti 1951, volume 6, pagina 813, pagina 815 (1982)

      (3) Il defunto Yisrael Yeshayahu, presidente della Knesset: “Non siamo rifugiati…. Avevamo aspirazioni messianiche”.

      (4) Shlomo Hillel, ex ministro e presidente della Knesset: “Non considero la partenza degli ebrei dalle terre arabe come quella dei rifugiati. Sono venuti qui perché lo volevano, come sionisti”.

      (5) Durante un’udienza alla Knesset sulla questione, Ran Cohen, membro della Knesset: “Non sono un rifugiato… Sono venuto per volere del sionismo, a causa dell’attrazione che questa terra esercita, e per l’idea di redenzione. Nessuno mi definirà un rifugiato”.
      (Ha'aretz, 8 ottobre 2004)

      A proposito, incapaci di sopportare la loro situazione e il palese razzismo diretto nei loro confronti dall’establishment ebraico europeo bianco e ashkenazita, circa 5,000 ebrei marocchini tornarono prontamente in Marocco dopo essere arrivati ​​in Israele alla fine degli anni ’1940. Negli ultimi anni altre migliaia sono tornate a casa e continuano a farlo per vivere una vita significativa, pacifica e prospera tra i loro fratelli e sorelle arabi/musulmani/cristiani. Il Marocco sta traendo grandi benefici dal loro ritorno.

      (Non va dimenticato che, dopo essere stato respinto due volte dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite, Israele ha firmato il Protocollo della Conferenza di pace di Losanna del 1949 e allo stesso tempo ha dichiarato davanti all’Assemblea generale delle Nazioni Unite che avrebbe rispettato la Risoluzione ONU 194, che prevede il rimpatrio e/o il rimpatrio di risarcimento per gli allora quasi 800,000 rifugiati palestinesi spodestati ed espulsi prima e durante la guerra del 1948 come precondizione per ottenere l’ammissione alle Nazioni Unite – vedere la Risoluzione UNGA 273, 11 maggio 1949. Da allora Israele ha rifiutato di rispettare la sua promessa.)

      Inoltre, date le sue implicazioni per i rifugiati palestinesi che ammontavano a ben oltre un milione in seguito all’espulsione da parte dell’IDF di altri 25,000 circa prima e durante la prima invasione israeliana dell’Egitto nel 1956 e di altri circa 250,000 durante e dopo la guerra lanciata il 5 giugno 1967, Israele si oppone al fatto che i suoi cittadini di origine araba vengano definiti “rifugiati”.

      Inutile dire che qualsiasi ebreo di origine araba che ritenga di avere un legittimo reclamo contro un paese arabo dovrebbe perseguirlo attraverso il diritto internazionale. Per ovvie ragioni, i rifugiati palestinesi accoglierebbero con grande favore una simile iniziativa. La conclusione, tuttavia, è che, sebbene i palestinesi siano stati espulsi dalla loro patria dalle milizie ebraiche e dall’IDF, non hanno avuto alcun ruolo nell’emigrazione o negli eventuali maltrattamenti e/o perdita di beni che gli ebrei di origine araba hanno subito nelle loro ex terre d’origine. . I due casi sono separati e distinti, ovvero mele e arance.

    • Saleem
      Dicembre 1, 2018 a 17: 50

      Merda! Criticare Israele e il sionismo è quindi antisemitismo, eh?! Perché non dirlo a Noam Chomsky? Ah, lo chiamerai traditore! Faresti meglio a discutere e non accusare! Oppure stai zitto.

    • David
      Dicembre 1, 2018 a 20: 29

      Borat

      La realtà:

      (1) Per citare Yehouda Shenhav, di origine ebraica irachena e professore di sociologia e antropologia all’Università di Tel Aviv: “Qualsiasi persona ragionevole, sionista o non sionista, deve riconoscere che l’analogia tracciata tra palestinesi ed ebrei mizrahi [arabi] è infondata. . I rifugiati palestinesi non volevano lasciare la Palestina… Coloro che se ne sono andati non lo hanno fatto di propria volontà. Al contrario, gli ebrei provenienti dai paesi arabi sono arrivati ​​in questo paese su iniziativa dello Stato di Israele e delle organizzazioni ebraiche”. (Ha'aretz, 8 ottobre 2004.)

      (2) Avi Shlaim, nato a Baghdad in una famiglia benestante e influente: “Non siamo rifugiati, nessuno ci ha espulsi dall'Iraq, nessuno ci ha detto che non eravamo desiderati. Ma noi siamo le vittime del conflitto arabo-israeliano”. (Ha'aretz, 11 agosto 2005) Shlaim si riferisce agli atti di terrore ben documentati, compresi gli attentati contro sinagoghe e attività commerciali di proprietà ebraica, compiuti dal "Movimento", un gruppo terroristico ebreo/sionista controllato da Israele, il cui scopo era quello di instillare paura negli ebrei iracheni e motivarli a immigrare in Israele. Diversi libri e articoli sono stati scritti da ebrei di origine irachena su questo capitolo poco conosciuto della storia ed è stato anche prodotto e visto in tutto il mondo un documentario pluripremiato. In tutto il mondo arabo, soprattutto nel Magreb, i reclutatori israeliani fecero pressioni sugli ebrei arabi affinché immigrassero in Israele. Questa è una storia lunga e complicata che è stata documentata da tempo, ma non pubblicizzata in Occidente.

      (3) Il defunto Yisrael Yeshayahu, presidente della Knesset: “Non siamo rifugiati…. Avevamo aspirazioni messianiche”.

      (4) Shlomo Hillel, ex ministro e presidente della Knesset: “Non considero la partenza degli ebrei dalle terre arabe come quella dei rifugiati. Sono venuti qui perché lo volevano, come sionisti”.

      (5) Durante un’udienza alla Knesset sulla questione, Ran Cohen, membro della Knesset: “Non sono un rifugiato… Sono venuto per volere del sionismo, a causa dell’attrazione che questa terra esercita, e per l’idea di redenzione. Nessuno mi definirà un rifugiato”. (Ha'aretz, 8 ottobre 2004)

      800,000 palestinesi furono spodestati ed espulsi tra la fine del 1947 e la fine del 1948. Date le implicazioni per i rifugiati palestinesi, che ammontavano a ben più di un milione in seguito all'espulsione da parte dell'IDF di altri 25,000 circa prima e durante la prima invasione israeliana dell'Egitto nel 1956 e di altri circa 250,000 durante e dopo la guerra lanciata il 5 giugno 1967, Israele è assolutamente contrario al fatto che i suoi cittadini di origine araba vengano definiti “rifugiati”. Per ovvie ragioni, i rifugiati palestinesi accoglierebbero favorevolmente una simile iniziativa.

      Inutile dire che qualsiasi ebreo di origine araba che ritenga di avere un legittimo reclamo contro un paese arabo dovrebbe perseguirlo attraverso il diritto internazionale. La conclusione, tuttavia, è che, sebbene i palestinesi siano stati espulsi dalla loro patria dalle milizie ebraiche e dall’IDF, non hanno avuto alcun ruolo nell’emigrazione o negli eventuali maltrattamenti e/o perdita di beni che gli ebrei di origine araba hanno subito nelle loro ex terre d’origine. . I due casi sono separati e distinti, ovvero mele e arance.

    • Will
      Dicembre 3, 2018 a 10: 24

      non stiamo parlando di arabi o semiti…

  17. Den Lille Abe
    Novembre 30, 2018 a 10: 30

    Grazie per il tuo articolo, As'ad AbuKhalil. Mi ha fatto piacere leggere qualcosa che contraddice la narrazione ufficiale. Comunque non c'è nulla di nuovo, almeno per me, ci sono molti gruppi di persone in Europa che non mangiano la spazzatura MSM che di solito viene imboccata dagli americani.
    L’immenso significato di Hezbollah è stato sottolineato dalle recenti elezioni in Libano, che hanno fatto uscire Hezbollah dall’involucro “settario” per diventare un movimento nazionale. Secondo me questo è significativo, perché mostra un’unità nel rifiuto dello stato colonizzatore fascista di Israele, e inoltre Hezbollah ha dimostrato in Siria di essere una forza combattente competente.
    Sono dell’opinione che Hezbollah, l’esercito siriano e i quadri delle milizie della Guardia iraniana, abbiano rafforzato il morale nel mondo arabo dimostrando che gli arabi possono effettivamente vincere le guerre, con il giusto equipaggiamento e addestramento.
    In realtà questo è più importante di ogni altra cosa, poiché determinerà il futuro della regione. Le monarchie del Golfo migliorano la tempesta, le verranno abbattute entro 20 anni.

  18. Sally Snyder
    Novembre 30, 2018 a 08: 53

    Ecco uno sguardo interessante su come si vedono palestinesi e israeliani:

    https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/how-palestinians-and-israelis-view-each.html

    Mentre ogni amministrazione americana dal 1948 ha proclamato di avere la soluzione definitiva al tumulto del Medio Oriente, è abbastanza chiaro che, a meno che non ci sia un cambiamento significativo nella mentalità sia degli ebrei israeliani che dei palestinesi, non c’è speranza per una soluzione pacifica. .

  19. DH Fabiano
    Novembre 30, 2018 a 02: 29

    La raffica di retorica anti-israeliana ha perso ogni credibilità già da tempo. Pur rimanendo di moda nella nostra borghesia, ha sfidato ogni logica. In conclusione: gli ebrei sono originari di quel pezzo di terra, restaurato come nazione ebraica nel 1948. Israele costituisce circa l’1% del Medio Oriente, con il restante 99% di proprietà degli stati arabi, tutti armati fino ai denti dalla Cina. , Russia e Stati Uniti. Sebbene rappresentato come un colosso militare che calpesta gli stati petroliferi impoveriti, Israele impiega tutto ciò che ha, solo per sopravvivere.

    • Don Bacone
      Novembre 30, 2018 a 12: 41

      C'erano alcuni ebrei, circa il cinque per cento della popolazione. E se continueranno il loro sionismo sarà di nuovo al 5%.

    • John Wright
      Novembre 30, 2018 a 12: 56

      Dove vivi?

      Ho bisogno di un posto dove vivere, quindi perché non vengo a casa tua, ti butto fuori sotto minaccia di violenza, demolisco la tua casa, rimuovo ogni traccia che tu abbia mai vissuto lì, costruisco la mia casa e affermo che non hai mai vissuto Là.

      Sono sicuro che troverai un altro posto dove vivere.

      Del tutto ragionevole, sì?

      Questo è esattamente ciò che hanno fatto i sionisti in Palestina.

      • GIOVANNI CHUCKMAN
        Novembre 30, 2018 a 15: 38

        Infatti.

    • Deniz
      Novembre 30, 2018 a 15: 26

      E vivi in ​​Israele su quel pezzo di terra?

      Oppure ti trovi negli Stati Uniti o in qualche altro paese e affermi di avere diritti di proprietà secondo la legge governativa del paese?

      Forse è questione di essere scelti, se è così, basta essere sinceri.

    • Novembre 30, 2018 a 15: 37

      Scusa, ma ripeti solo righe di opuscoli.

      Gli Ashkenazi – il popolo che governava Israele e i principali scrittori sionisti della prima ora – sono sì ebrei, ma ciò ignora il fatto che non sono ebrei. C'è un'enorme differenza.

      Gli Ashkenazi sono europei. La parola Ashkenazi significa “tedesco”.

      Il cibo della gastronomia non è mediorientale: riflette il cibo tedesco e dell'Europa centrale.

      La lingua yiddish non è mediorientale: deriva dal tedesco.

      L’abito degli ultraortodossi non è mediorientale, bensì dell’Europa orientale del XIX secolo.

      Sì, la maggior parte degli ebrei impara un po' di ebraico nelle scuole ebraiche dei loro templi, ma questo non è diverso da milioni di musulmani devoti che imparano l'arabo per poter leggere il Corano nell'originale. Non fornisce alcuna base perché l’Indonesia rivendichi l’Arabia Saudita.

      Condividere credenze religiose con qualcuno che molto tempo fa possedeva un immobile non ti compra nulla nel mondo reale.

      Tutte le migliori prove che abbiamo suggeriscono che i palestinesi siano gli effettivi discendenti rimasti degli ebrei.

      I romani non scacciarono mai interi popoli dalle terre conquistate: l’idea di ebrei erranti che cercavano di nuovo una casa per duemila anni è solo un mito sentimentale utilizzato da persone come gli Ashkenazi per sentirsi più legati agli antichi ebrei di cui condividono la religione.

      Inoltre, più e più volte, i test del DNA degli ashkenaziti ci dicono chiaramente che risalgono a circa mille anni fa o meno. Vengono suggerite due origini, entrambe situate in Europa.

      Citare testi antichi, e soprattutto religiosi o superstiziosi, come base per la geopolitica del mondo moderno non ha molto senso ed è anzi piuttosto pericoloso.

      Altrimenti la Grecia, che vinse la guerra di Troia tremila anni fa, avrebbe diritti sulla Turchia, il sito dell’antica Troia.

      E molti altri gruppi oltre agli antichi ebrei possedevano quello che chiamiamo Israele prima degli ebrei, compresi gli egiziani. Con quale logica fermarsi a una determinata epoca della lunga storia di un territorio per definirla l'origine definitiva? Non esiste una cosa del genere.

      E ci sono decine di esempi come quello dei Greci e dei Troiani che non provano nulla e, se presi sul serio, genererebbero solo confusione e guerra.

      E questo è più o meno il caso della ricostruzione di Israele. Confusione e guerra.

      • robjira
        Dicembre 1, 2018 a 13: 15

        Ottimo commento
        (Erano i Filistei e i Cananei che erano nella zona prima dell’arrivo degli Ebrei?)

    • Mike K
      Novembre 30, 2018 a 16: 06

      Le parole di condanna di Israele non sono solo “retorica”, ma sono ispirate dagli enormi crimini di guerra perpetrati da quella falsa “nazione”. Israele è più simile a una cospirazione razzista che a una nazione legittima.

      • Mike K
        Novembre 30, 2018 a 16: 08

        Il mio commento sopra era inteso come una risposta a DH Fabian.

    • Luogo
      Novembre 30, 2018 a 16: 44

      Nessun thread di commenti che accompagna un articolo su Israele sarebbe completo senza una recitazione arrogante e robotica di fraudolenti punti di discussione pro-Israele. Che si tratti di una produzione professionale o delle sincere convinzioni di un dilettante, l'hasbara è hasbara.

      Grazie per aver dimostrato perché report e analisi onesti come questo articolo sono così necessari e preziosi. E grazie ad As`ad AbuKhalil e al Consorzio per averlo fornito!

    • KiwiAntz
      Novembre 30, 2018 a 16: 55

      DH Fabian, devi chiarire i fatti e ti suggerisco di aprire la Bibbia? Ecco una lezione condensata di storia biblica solo per te?? Gli ebrei non sono mai stati originari di quella terra di cui parli? Provengono dalle Terre del Nord, l'attuale Iraq, dove si stima fosse il giardino dell'Eden, intorno alla zona del fiume Eufrate? A sud, la terra e il territorio che oggi è il moderno Israele, erano precedentemente occupati dai Cannaniti e da altre tribù, i cui discendenti sono arabi e palestinesi! Alla progenie di Abramo, Isacco e Giacobbe fu data questa Terra da Dio, grazie alla loro eccezionale lealtà e obbedienza al Creatore, che permise che quelle ex tribù arabe fossero spostate e che la Terra fosse data a quegli ebrei storici, con Mosè che li condusse a questo “Terra Promessa” ma per poter rimanere in quella Terra e mantenere quella relazione speciale con Dio come un bene speciale, dovevano obbedire alle sue Leggi e ai suoi statuti proprio come avevano fatto i Patriarchi? La storia mostra che gli Israeliti fallirono miseramente e la goccia che fece traboccare il vaso fu quando gli ebrei uccisero suo figlio, il Messia! La conferma che quegli ebrei avevano perso il favore e la protezione divina si ebbe quando i romani distrussero il Regno teocratico di Giuda delle due tribù e la Nazione di Israele delle dieci tribù! Gesù dichiarò prima della sua morte che la vostra Casa (Nazione) sarebbe stata abbandonata a voi (gli Ebrei) e profetizzò la distruzione di Israele! A Gerusalemme morirono 1 milione di ebrei e il resto fu portato in cattività. La cosa più significativa fu la distruzione del Tempio e tutti i documenti genealogici degli ebrei risalenti ad Adamo e ai Patriarchi furono completamente distrutti! Quella terra divenne vacante e poi occupata dalle tribù arabe e divenne la Palestina. Molto più tardi, la Palestina divenne un protettorato britannico dopo la Prima Guerra Mondiale e poi arrivò la Dichiarazione Balfour che rimpatriò gli ebrei europei in Palestina dopo la Seconda Guerra Mondiale nel tentativo di facilitare il trattamento degli ebrei, a causa del senso di colpa per l'Olocausto. E il resto, per così dire, è Storia e il motivo per cui da allora questa Terra è stata una piaga piangente? Gli ebrei di ieri e di oggi non sono originari di quella Terra e non hanno pretese legittime su di essa in seguito al loro rifiuto da parte di Dio stesso!

    • Masud Awan
      Novembre 30, 2018 a 17: 25

      I padri fondatori dei sionisti progettarono di colonizzare e occupare la terra della Palestina dove già vivevano le popolazioni indigene. Li chiamate palestinesi, arabi, musulmani, cristiani, ebrei, qualunque cosa, non importa. Fondamentalmente si trattava di popolazioni INDIGENE OCCUPATE dai sionisti provenienti da paesi stranieri – dai paesi dell’Europa orientale e dalla Russia. E i vostri padri fondatori ne sono testimonianza. Ze'eve Jabotinski nel 1923, nel suo saggio Il Muro di Ferro scrisse:
      “Non può esserci alcun accordo volontario tra noi e gli arabi palestinesi. Non ora, né in futuro. Lo dico con tale convinzione, non perché voglio ferire i sionisti moderati. Non credo che si faranno male. Fatta eccezione per coloro che sono nati ciechi, si sono resi conto da tempo che è assolutamente impossibile ottenere il consenso volontario degli arabi palestinesi per convertire la “Palestina” da un paese arabo in un paese a maggioranza ebraica”. Ha inoltre scritto:
      “Tutti i nativi resistono ai coloni… Ogni popolazione nativa del mondo resiste ai coloni finché ha la minima speranza di riuscire a liberarsi dal pericolo di essere colonizzata”. – http://en.jabotinsky.org/media/9747/the-iron-wall.pdf

      Quando gli europei colonizzarono il Nord America non esisteva un “mondo civilizzato” che potesse condannare e resistere a quell’occupazione. La colonizzazione palestinese, invece, è avvenuta nel XX secolo sotto il naso del cosiddetto mondo civilizzato.
      Quindi, fin dall’inizio, i sionisti avevano ben chiaro che avrebbero colonizzato la Palestina e che la popolazione nativa avrebbe resistito fino alla fine. Ciò che i palestinesi stanno facendo oggi è la stessa resistenza contro i loro colonizzatori/occupanti prevista da Jabotinski quasi un secolo fa.
      Coloro che vivono nel 21° secolo e che assistono all’eliminazione dei palestinesi come risultato di questa resistenza e non alzano la voce contro questo genocidio non dovrebbero definirsi persone civili.

    • Anna Jaclard
      Novembre 30, 2018 a 17: 34

      Quali prove per questa affermazione? La Bibbia/Torah? Nessuno dovrebbe basare i “diritti fondiari” su storie risalenti a migliaia di anni fa. Israele è di gran lunga lo stato meglio armato della regione araba, con armi nucleari illegali e miliardi di aiuti da parte degli Stati Uniti. Anche l’idea che la maggior parte degli stati della regione si consideri “stati arabi (nazionalisti)” è uno scherzo, la Siria è l’unico paese rimasto che sostiene il movimento di liberazione, e anche solo a parole. Come tutti sanno, la maggior parte delle monarchie regionali (quella saudita) sostiene l’imperialismo americano-israeliano. Infine, l’establishment borghese di Londra e Washington sostiene fortemente il sionismo, con solo un certo dissenso da parte del mondo accademico (che è esso stesso minacciato, vedi il Fake News Bureau della CNN licenziare un professore per aver espresso rivendicazioni elementari della sinistra palestinese).

    • Uncle Bob
      Novembre 30, 2018 a 19: 08

      È sarcasmo condiscendente o dici sul serio?

    • Novembre 30, 2018 a 22: 38

      Commento noioso della propaganda israeliana/sionista che si autodistrugge nelle sue bugie, irrazionalità e vomito.

    • anon4d2s
      Novembre 30, 2018 a 23: 06

      Avviso troll: ancora una volta DHF sfida ogni logica.

    • David
      Dicembre 1, 2018 a 20: 10

      DH Fabiano

      La realtà:
      Recenti e approfondite analisi del DNA hanno dimostrato in modo conclusivo che, compresi i loro antenati, i palestinesi hanno vissuto ininterrottamente tra il fiume e il mare per circa 15,000 anni. ** (vedi sotto.)

      I Gebusei/Cananei erano gli antenati degli odierni palestinesi e furono loro a fondare Gerusalemme intorno al 3000 a.C. Originariamente noto come Jebus, il primo riferimento registrato ad esso come "Rushalimum" o "Urussalim", sito della sacra roccia di fondazione, appare nei testi egiziani di esecrazione del diciannovesimo secolo a.C., quasi 800 anni prima della presunta nascita del re Davide. Il suo nome "sembra aver incorporato il nome del dio siriano Shalem [il dio cananeo del crepuscolo], che era identificato con il sole al tramonto o la stella della sera... e] può probabilmente essere tradotto come 'Shalem ha fondato'." (Karen Armstrong, Gerusalemme, una città, tre fedi; Alfred A. Knopf, New York, 1996, pp.6-7)

      Si stima che gli ebrei non invasero fino al 1184 a.C. circa e che il risultante Regno Unito di Israele, che non controllò mai la costa da Giaffa a Gaza, durò solo circa 75-80 anni, meno di un attimo nella storia di Canaan e della Palestina. .

      Finora non è stata trovata alcuna prova archeologica credibile o, cosa più importante, scritti di civiltà contemporanee che dimostrino l’effettiva esistenza di Salomone o Davide. (Né è stata scoperta alcuna prova per confermare che sia mai avvenuto un esodo ebraico dall'Egitto.)

      Per citare il famoso scrittore/editorialista ebreo israeliano Uri Avnery: “L’esistenza [di Davide e Salomone] è smentita, tra l’altro, dalla loro totale assenza dalla voluminosa corrispondenza dei governanti e delle spie egiziane nella Terra di Canaan”. (“Una curiosa casa nazionale”, di Uri Avnery, 13/17 maggio – http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1494589093/)

      I missionari ebrei convertirono alla loro fede molti popoli pagani nel Medio Oriente, compresa la Palestina, così come in Africa, Asia ed Europa, soprattutto durante i due secoli precedenti il ​​cristianesimo. Inoltre, l’affermazione sionista secondo cui i discendenti degli ebrei espulsi dalla Palestina dai romani hanno vissuto separati in tutto il mondo per quasi due millenni e non si sono mescolati con persone al di fuori della loro religione è assolutamente assurda. Per citare David Ben-Gurion (vero nome, David Gruen), nato in Polonia: "la 'razza' non unisce gli ebrei poiché gli antichi popoli si sono dissolti dopo tanta dispersione". (Philippe de Saint Robert, Le Jeu de la France en Mediteranee, 1970, p.182)

      ** http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fgene.2017.00087/full Davanti. Genet., 21 giugno 2017 | https://doi.org/10.3389/fgene.2017.00087
      ESTRATTO: "Le origini di Ashkenaz, ebrei ashkenaziti e yiddish"
      “Recenti campioni genetici di ossa rinvenute in Palestina risalenti all’Epipaleolitico (20000-10500 a.C.) hanno mostrato una notevole somiglianza con i palestinesi moderni”.

    • Dicembre 3, 2018 a 12: 57

      È ora di fare un po' di compiti!!

    • Borat
      Dicembre 6, 2018 a 20: 20

      Bravo DH Fabian per aver demolito la menzogna che questo sito ripugnante alimenta costantemente su Israele.

  20. Michael Crockett
    Novembre 29, 2018 a 23: 29

    Grazie per questo articolo, professor AbuKhalil. È mia opinione che l’accordo del secolo fosse probabilmente morto quando gli Stati Uniti trasferirono la loro ambasciata a Gerusalemme e poi dichiararono che questa città sarebbe stata la futura capitale di Israele. Non puoi prendere sul serio il tuo piano di pace quando fai una mossa cerebrale del genere.

  21. Anna Jaclard
    Novembre 29, 2018 a 20: 38

    È bello vedere un articolo che difende ferocemente il successo della resistenza palestinese. Negli ultimi anni, gran parte dei media socialisti e di sinistra li hanno descritti principalmente come vittime, mentre uno sguardo reale alla storia conferma la loro azione come una delle poche minacce reali all’Impero e al dominio degli imperialisti a livello globale. Con i tabù che si assottigliano sempre di più tra i giovani negli Stati Uniti e nel Regno Unito, TUTTI i politici di sinistra dovrebbero finalmente farsi avanti e sostenere incondizionatamente la resistenza con una varietà di tattiche. Sto parlando con te, Bernie Sanders, Jeremy Corbyn, Sahra Wagenknecht, Alexandria Ocasio-Cortez…..

    • rosemerry
      Novembre 30, 2018 a 07: 17

      Ho un libro meraviglioso intitolato “Resistenza popolare in Palestina” di Mazin B. Qumsiyeh, sottotitolato “Una storia di speranza e responsabilizzazione”, ricco di esempi positivi nel corso degli anni e molto ben spiegato e citato.

      "War Against the People" di Jeff Halper fornisce più idee su ciò contro cui dobbiamo tutti combattere!

      • Don Bacone
        Novembre 30, 2018 a 12: 35

        Potrebbe interessarti, Rosemerry. Scrivevo per Helena Cobban e poi lei è passata al mondo dell'editoria riguardante il Medio Oriente e in particolare la Palestina, e a quanto pare il suo blog sta tornando. Vedi i libri qui e il blog qui.

    • Saleem
      Dicembre 1, 2018 a 18: 08

      Grazie, Anne Jaclard, per il tuo intervento. Ma ti stai rivolgendo alla falsa sinistra! Non faranno nulla per aiutare la resistenza, qualunque essa sia.

  22. jo6pac
    Novembre 29, 2018 a 18: 17

    Grazie, mi diverto sempre e imparo qualcosa dai tuoi articoli. Grazie anche per il collegamento.

  23. Jeff Harrison
    Novembre 29, 2018 a 18: 12

    Israele esiste perché “l’Occidente” ha un enorme senso di colpa a causa dell’Olocausto, come dovrebbe – avere un senso di colpa. Ma se vogliono dare agli ebrei un posto tutto loro, perché non danno loro una parte della LORO terra in compenso? Dopotutto, gli ebrei in questione vivevano in Europa, non in Palestina. Culturalmente a quel tempo erano nordeuropei, non mediorientali. Se qualcuno dovesse pagare un prezzo per il massacro degli ebrei durante la seconda guerra mondiale, dovrebbero essere innanzitutto i tedeschi, ma anche gli austriaci, i polacchi e gli ucraini. Perché i palestinesi dovrebbero pagare il prezzo del comportamento orribile dell’Europa? Inoltre, gli ebrei lasciarono Israele di loro spontanea volontà. I romani non li scacciarono. Le pretese israeliane di una “patria” sono pura sciocchezza.

    • Anna Jaclard
      Novembre 29, 2018 a 20: 42

      Concordato! Il culto biblico degli evangelici (e il messianismo di Tony Blair) sostengono una narrazione fasulla del “diritto di esistere” di Israele che altrimenti sarebbe considerata irragionevole. È una parte fondamentale della strategia imperiale statunitense quella di spingere le religioni estremiste di tutti i tipi a giustificare il sionismo e il colonialismo dell’Occidente in generale. Il diritto al “fardello dell'uomo bianco” continua!

I commenti sono chiusi.