Una nuova raccolta di saggi, curata dall’ex deputata Cynthia McKinney, mostra chiaramente che sono gli Stati Uniti ad essere in gran parte responsabili della povertà e della sofferenza di queste stesse nazioni, afferma Robert Fantina.
Di Robert Fantina
In due anni, il mondo si è abituato a rimanere scioccato dalle parole e dalle azioni del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Nel gennaio di quest’anno, ha dimostrato ancora una volta la sua mancanza di diplomazia, di approccio e di comune decenza, quando si è riferito a molti paesi più poveri come “paesi di merda”, chiedendo: “Perché vogliamo che tutte queste persone provenienti da paesi di merda arrivino? Qui?" L'ex membro della Camera dei Rappresentanti Cynthia McKinney, nel nuovo libro da lei curato, Come gli Stati Uniti creano paesi "di merda"., (Clarity Press) ha raccolto una raccolta di saggi, incluso uno dei suoi, che mostra chiaramente che sono gli Stati Uniti ad essere in gran parte responsabili della povertà e della sofferenza di queste stesse nazioni.
McKinney
La prima serie di saggi descrive la politica estera degli Stati Uniti e le sue vere motivazioni. Nel saggio, La fine delle “guerre a buon mercato” di Washington, The Saker riassume la politica estera degli Stati Uniti come segue: “Ecco il modello per la tipica azione dell'Impero: trovare un paese debole, sovvertirlo, accusarlo di violazioni dei diritti umani, imporre sanzioni economiche, scatenare rivolte e intervenire militarmente in 'difesa' di ' “democrazia”, “libertà” e “autodeterminazione” (o qualche altra combinazione di concetti altrettanto pii e privi di significato).” L’ipocrisia di una simile politica è evidente. Una nazione debole e vulnerabile è vittima di una nazione molto più potente. Gli Stati Uniti lo hanno fatto innumerevoli volte nella loro storia, e non sembra esserci alcuna volontà da parte del governo di cambiare.
Questa introduzione e spiegazione della politica estera statunitense è seguita da saggi su alcuni, ma certamente non tutti, dei paesi che sono stati vittime degli Stati Uniti, solitamente seguendo questo modello. Come dice McKinney nel suo saggio, Somalia: la Somalia è il modello statunitense per tutta l’Africa, “…mentre declamano libertà, democrazia e libertà, gli Stati Uniti hanno negato ad altri proprio queste aspirazioni, soprattutto quando ciò ha creato disagio agli Stati Uniti o ai suoi alleati. In Mozambico e Angola, gli Stati Uniti rimasero al fianco del Portogallo finché non fu lo stesso popolo portoghese a gettare via il proprio governo e votare un governo socialista che prometteva di liberare il Portogallo dalle sue colonie”.
Nel saggio, Come gli Stati Uniti perpetuano la tragedia palestinese', Sami Al-Arian scrive:
"Potrebbe essere comprensibile, anche se detestabile, che Israele e i suoi difensori sionisti lo facciano diffondere false caratterizzazioni della storia e dei miti per portare avanti la loro agenda politica. Ma è incomprensibile, anzi riprovevole, per chi pretende di sostenerla stato di diritto, credere nel principio di autodeterminazione e chiedere la libertà e giustizia a cedere a questa propaganda o a diventarne complici volontari. Nel seguito gran parte della retorica dei leader politici americani o della copertura mediatica del conflitto, uno è colpito dalla mancanza di contesto storico, dal deliberato disprezzo dei fatti empirici, e il disprezzo per costrutti e precedenti giuridici consolidati.
Gli Stati Uniti sono all’avanguardia in queste distorsioni, con i loro funzionari che proclamano, ogni volta che Israele bombarda Gaza, che “Israele ha il diritto di difendersi”. Non si parla quasi dell’occupazione brutale e illegale e del blocco; mai una discussione sul fatto che la Palestina non ha esercito, marina o aeronautica militare, e che l’esercito israeliano è uno dei più potenti al mondo grazie agli Stati Uniti. Non viene mai affermato che il diritto internazionale consenta a un popolo occupato di resistere all’occupazione in ogni modo possibile , compresa la lotta armata. Le innumerevoli risoluzioni delle Nazioni Unite che condannano le azioni israeliane in Palestina vengono ignorate dai funzionari statunitensi.
Ancora una volta, l’ipocrisia degli Stati Uniti è in piena evidenza pubblica.
La terza sezione di questo libro informativo descrive gli sforzi, per lo più riusciti, degli Stati Uniti per mascherare le sue vili intenzioni e i crimini internazionali. Christopher Black, nel suo saggio L’imperialismo occidentale e l’uso della propaganda”, spiega chiaramente come farlo:
"La loro principale preoccupazione [i funzionari governativi statunitensi] è quella di preservare la propria controllo, è per la preservazione della nuova mitologia feudale che hanno creato: quella il mondo è un luogo pericoloso, loro sono i protettori, il pericolo è onnipresente, eterno e omnidirezionale, viene dall'esterno e viene dall'interno. La mitologia è costruita e presentata attraverso tutti i media; giornali, film, televisione, radio, musica, pubblicità, libri, Internet in tutta la sua varietà. Tutti i sistemi di informazione disponibili vengono utilizzati per creare e mantenere scenari e drammi per convincere le persone che loro, i protettori, sono i buoni e tutti gli altri sono i cattivi. Siamo bombardati incessantemente da questo messaggio”.
La nostra memoria è davvero breve, se dimentichiamo che sia il presidente George W. Bush che il suo segretario di Stato, Colin Powell, raccontarono al mondo dalle Nazioni Unite la palese menzogna secondo cui l’Iraq aveva armi di distruzione di massa, minacciando la civiltà. Non prestiamo attenzione se non siamo consapevoli delle tante allusioni ai “pericoli” di tutti i musulmani. Sì, il governo alimenta la paura, proclamando in modo più o meno subdolo che il pericolo esiste ovunque, ed è compito dei potenti Stati Uniti proteggere il mondo, indipendentemente dal fatto che tale protezione sia voluta o necessaria o meno.
Infine, gli stessi Stati Uniti possono essere descritti come un paese “di merda”. Le sue numerose violazioni del diritto internazionale e i crimini contro l’umanità sono riassunti da Richard Falk nel suo saggio Il fenomeno delle merde in patria e all’estero:
"Questo tipo di orgoglio nazionalista ha nascosto e colto di sorpresa i crimini più grandi gravità che venivano commesse sin dal momento dei primi insediamenti: genocidio contro i nativi americani, affidamento sulla barbarie della schiavitù per facilitarlo la redditizia produzione di cotone e lo stile di vita apparentemente signorile del sud piantagioni. Questo quadro nazionale poco lusinghiero dovrebbe essere ampliato per includere il sfruttamento delle risorse e della buona volontà dei popoli di tutta l’America Latina, che, una volta liberati dal dominio coloniale spagnolo, si ritrovarono rapidamente vittime dalla diplomazia americana delle cannoniere che ha aperto la strada agli investitori americani o si unirono per schiacciare coloro che erano abbastanza audaci e coraggiosi da impegnarsi nella resistenza nazionale contro l’abuso della loro patria”.
Il saggio finale è il Rapporto del Relatore Speciale sulla Povertà Estrema e i Diritti Umani sulla sua missione negli Stati Uniti d’America, scritto da Philip Alston. Mentre Trump denigra i paesi “di merda”, le condizioni in cui gli Stati Uniti hanno messo questi paesi non sono sconosciute negli Stati Uniti. Basteranno alcuni fatti tratti dal rapporto di Alston:
- L'immensa ricchezza e competenza degli Stati Uniti sono in scioccante contrasto con le condizioni in cui vive un gran numero dei suoi cittadini. Circa 40 milioni vivono in povertà, 18.5 milioni in povertà estrema e 5.3 milioni vivono in condizioni di povertà assoluta da Terzo Mondo. Ha il più alto tasso di povertà giovanile nell’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE) e il più alto tasso di mortalità infantile tra gli Stati OCSE comparabili. I suoi cittadini vivono vite più brevi e più malate rispetto a quelli che vivono in tutte le altre ricche democrazie, le malattie tropicali eradicabili sono sempre più diffuse e il paese ha il più alto tasso di incarcerazione al mondo, uno dei più bassi livelli di registrazione degli elettori tra i paesi OCSE e i più alti livelli di obesità. nel mondo sviluppato”.
- "Gli Stati Uniti hanno il più alto tasso di disuguaglianza di reddito tra i paesi occidentali. I tagli fiscali da 1.5 miliardi di dollari nel dicembre 2017 hanno beneficiato in modo schiacciante i ricchi e hanno peggiorato la disuguaglianza”.
- "Per quasi cinquant’anni la risposta politica complessiva è stata, nella migliore delle ipotesi, negligente, ma le politiche perseguite nell’ultimo anno sembrano deliberatamente progettate per rimuovere le tutele di base ai più poveri, punire coloro che non hanno un lavoro e trasformare anche l’assistenza sanitaria di base in un privilegio per i più poveri. guadagnarsi piuttosto che un diritto di cittadinanza”.
Le informazioni contenute in questi saggi sono tutte rigorosamente documentate con ampie note a piè di pagina. La scrittura è chiara e i fatti sono presentati in modo conciso, il che è di grande beneficio per il lettore medio o per l'accademico.
Per chiunque metta in dubbio le politiche statunitensi, in patria o all’estero, e chi forse è diventato più consapevole di tali questioni dopo l’elezione di Trump,
Come gli Stati Uniti creano paesi "di merda". è una lettura indispensabile.
Robert Fantina è giornalista e autore di Saggi sulla Palestina.
http://www.atimes.com/article/djbouti-the-casablanca-of-a-new-cold-war/
::
http://www.atimes.com/article/risks ribolle sotto le basi straniere di Gibuti
http://www.atimes.com/article/djibouti-the-casablanca-of-a-new-cold-war/
http://www.atimes.com/article/risks-bubbling-beneath-djiboutis-foreign-bases/
È a causa della cattiva gestione del governo di una nazione che i posti di lavoro di una nazione vengono distrutti.
Come risultato e dopo la crisi finanziaria globale del 2008, la RBA ha mantenuto artificialmente il valore del dollaro australiano troppo alto e per troppo tempo.
L'azienda non poteva competere e successivamente dichiarò bancarotta.
OLDEN Australia si è rivolto al Primo Ministro Tony Abbott per chiedere assistenza finanziaria.
Abbott rifiutò.
Immaginate il brivido che nessuno ha avuto, temporaneamente (solo il primo ministro alle prossime elezioni), nello schema delle cose, dicendo agli DEI del mondo aziendale – quali sono i produttori di automobili, di incazzarsi.
Quando le case automobilistiche lasciarono l’Australia, se ne andarono 200.000 posti di lavoro.
Di chi è la colpa della disoccupazione?
Perché l'Australia non ha semplicemente nazionalizzato la propria industria automobilistica? Chi diavolo ha dato il diritto a un gruppo di cleptocrati di controllare la vita e il futuro di milioni di persone? Le multinazionali ci fregano tutti spostando il loro gioco di merda in tutto il pianeta per evitare la regolamentazione e sfruttare la manodopera.
Pagare le società automobilistiche per i loro beni in base al modo in cui la società ne ha basato il valore ai fini fiscali.
E non ditemi che nessuno avvierebbe mai una grande impresa se pensasse che potrebbe essere nazionalizzata. Cercheranno sempre di fare soldi. Come osservò così astutamente Marx: “Un capitalista ti venderebbe la corda con cui impiccarlo”.
PS: Scommetto che, come Aramco in Iran all'inizio degli anni '1950, le aziende automobilistiche valutavano i loro asset a buon mercato a fini fiscali ma non vogliono vendere al prezzo artificialmente basso in cui valutavano l'azienda.
Quando una qualsiasi nazione avrà il potere di autoproclamarsi “poliziotto del mondo”, potete scommettere che i crimini e gli abusi che derivano da questa convinzione non verranno MAI indagati e affrontati perché le “investigazioni” saranno svolte dagli stessi “poliziotti”! L’abuso di autorità da parte della polizia americana va in un certo senso parallelo all’abuso di “autorità” americano nel mondo. Gli Stati Uniti possono “proteggere” i propri cittadini da tutti questi demoni e nemici inventati in tutto il mondo, ma chi proteggerà il popolo americano dal proprio “proprio” governo? L’America come esempio da seguire per il mondo? Forse per coloro che bevono il Kool Aid e negano i crimini americani, ma il mondo FUORI dagli Stati Uniti è ora MOLTO in sintonia con ciò che può fare per una nazione trattare con gli Stati Uniti.
@Skip Scott, Re.. Putin, ho capito il tuo punto e ho letto alcuni discorsi di Putin e guardato le sue conferenze stampa..
… Non sto demonizzando Putin, ma d’altro canto non credo che sia perfettamente pulito, vero politico? è un presidente autocratico in carica che dice della verità quando si adatta al suo scopo, e quando lo ritiene nell'interesse nazionale della Russia... non tutte le critiche a Putin o a qualsiasi altro nemico ufficiale dell'Impero occidentale sono propaganda infondata del NWO!... qualunque cosa accada Potresti credere che Putin sia stato senza dubbio molto duro con i suoi nemici politici... se lasciati senza controllo, tutti i sistemi politici diventano corrotti... Putin è un gangster neo-liberale autoritario proprio come gli altri... sembra essere intelligente e astuto, e per essere corretti riguardo al pericolo rappresentato dall'egemonia NATO-USA... questo non fa di lui Gandhi!..
Una semplicistica riduzione hollywoodiana della complessità geopolitica, vignettata e semplicistica, non ci aiuterà a porre fine alla guerra e a questo miserabile sistema economico dominante.
Marmo-
Si prega di fornire esempi specifici e dimostrabili di Putin che si è scagliato duramente contro i suoi nemici politici. Tutti gli esempi che ho visto finora non sono provati e ci sono colpevoli alternativi molto plausibili. Chiedere prove non è una “semplicistica riduzione hollywoodiana della realtà geopolitica”, e demonizzare Putin senza prove non fa altro che servire agli scopi dei costruttori dell’impero del PNAC.
La demonizzazione è iniziata sul serio quando Putin ha espulso molti dei saccheggiatori degli anni di Eltsin. La fuga di capitali stava rapidamente distruggendo il paese. L’aspettativa di vita del russo medio è diminuita di un intero decennio. Putin ha ribaltato tutto ciò ed è diventato così il nemico quotidiano dei saccheggiatori sostenuti dal potere occidentale come Bill Browder. La nostra cosiddetta comunità di intelligence è capace di grandi malvagità e le operazioni false flag e i lacchè dei MSM fanno parte del loro kit di strumenti. Putin ha ragione a stare in guardia.
Non sto dicendo che Putin sia Gandhi; ma tutto indica che egli faccia di tutto per rispettare lo stato di diritto, sia russo che internazionale. Sicuramente non lo vedo come un gangster. Lo vedo come un patriota che fa del suo meglio per servire il suo popolo mentre fa del suo meglio per prevenire la Terza Guerra Mondiale. “Gangster” descrive più appropriatamente ogni presidente degli Stati Uniti tranne Carter dall’assassinio di JFK.
Salta, non si tratta di individui, che si tratti di Putin o Trump, la corruzione è sistemica…. Neo-liberalismo, razionalismo economico come lo si voglia chiamare, reaganomics thatcherismo... ecc. è un racket di gangster, una truffa!... leggi i cosiddetti Panama Papers sull'industria dei paradisi fiscali offshore dei gangster
https://www.icij.org/investigations/panama-papers/
Putin, tra molti politici occidentali, è stato coinvolto in questo in una certa misura...
Ci sono molte prove circostanziali della cleptocrazia, certamente minore, di Putin…. e che dire del rapporto che l’élite politica russa ha con Israele…
https://www.globalresearch.ca/russias-putin-and-israels-netanyahu-negotiate-about-what/5643229
Certamente la maggior parte delle accuse secondo cui Putin ha ucciso giornalisti sono grossolanamente esagerate o le prove sono, nella migliore delle ipotesi, circostanziali...
Salta se desideri continuare la conversazione, scrivimi.
DIPMONGATHOTMAILDOTCOM, (tutto minuscolo!)
Se le persone vivono in uno stato di polizia corrotto al 100%, totalitario invertito, che li opprime, li impoverisce e li uccide, così come la maggior parte delle persone sul pianeta, e non fanno altro che permetterlo, difendono -l'inno-nazionale-adoratelo-poi vi dico di portarlo avanti-questi inutili ladri di ossigeno idioti stanno ottenendo esattamente ciò che si meritano.
Bell'articolo, tuttavia, sono favorevole a eventuali tagli fiscali e la maggior parte di essi sono pagati dai ricchi. Inoltre, l’uguaglianza è un mito che non verrà mai attuato.
Naturalmente i ricchi pagano di più in tasse: HANNO PRESO TUTTI I SOLDI DAL RESTO DI NOI.
Chiedi a Cynthia stessa, è il DeepState che ha creato divisioni e conflitti in tutto il mondo. Washington è infestata dai globalisti. Lo Stato Profondo è ciò che per ultimo ha rovinato la possibilità dell’umanità di raggiungere la Pace. L’America può cambiare la situazione. Il popolo americano non è diverso dagli altri popoli del mondo. Vogliamo equità, uguaglianza e la possibilità di perseguire la felicità alle nostre condizioni. Il popolo americano non ha mai avuto intenzione di fare del male a nessuno, ovunque.
Nella misura in cui ci hanno pensato, ovviamente.
Esattamente! Non ho mai conosciuto un americano che potesse pensare: tutti espongono dogmi a cui è stato detto di credere.
Ditelo ai nativi americani.
Imo i due cambiamenti politici che migliorerebbero maggiormente il problema di cui sopra sono la soluzione di uno stato in Israele/Palestina e l’abrogazione della legge Harrison sui narcotici e di tutte quelle che seguirono. I palestinesi non conquisteranno mai Israele con i proiettili, ma le votazioni potrebbero apportare alcuni graditi cambiamenti. il portogallo ha indicato la strada per una generazione: l’abuso di droga è un problema sanitario e non criminale; per quelli che possono usarlo senza abusi, questo bocciolo, ecc. per te.
Eccoci giù, giù nello stronzo!
Il regime Trump invia un pallone di prova autoritario: autorizza i militari a effettuare il controllo della folla e l’uso della forza letale negli Stati Uniti
Ebbene, la brutta verità è che Washington sta lavorando molto duramente per creare il paese di merda più grande del mondo... l'America.
Non avrei potuto essere più d'accordo, John. Se gli indicatori economici sono corretti, il futuro dell’America è contato.
Bene, quando oltre 40 milioni di persone, circa 15 milioni dei quali bambini, soffrono la fame ogni giorno negli Stati Uniti, la designazione di merda per l'America è praticamente in vista. Ma ehi, non ci importa sostenere altri paesi con miliardi, o abbiamo un paio di guerre di pantano in corso per trilioni. E non preoccupatevi, i nostri politici risolveranno questo problema tagliando le tasse per i ricchi e gli oligarchi….
Una cosa che mi infastidisce degli Stati Uniti è la grande dimensione delle porzioni di cibo servite, per non parlare della quantità di cibo sprecato a causa di ciò (non tutti riescono a digerire un pasto così grande!) Credo che questo potrebbe avere qualche effetto sul povertà dei suddetti 40 milioni di persone.
Washington è infestata dai globalisti. Lo Stato Profondo è ciò che per ultimo ha rovinato la possibilità dell’umanità di raggiungere la Pace. L’America può cambiare la situazione.
Oh per favore.
Credi anche tu alle fate dei giardini?
Il problema dell'America è la plutocrazia e il suo impero internazionale.
Quasi tutto viene ignorato per questo.
E comunque non ci sono più risorse per nient'altro.
Ottimo articolo. Comprerò il libro.
Eccellente apre gli occhi dallo sfarzo che distorce la visione di ciò che sta realmente accadendo in questo nostro mondo schifoso, grazie
Se ogni persona razionale applicasse l’“analisi di causa ed effetto”, che “è una tecnica che aiuta a identificare tutte le probabili cause di un problema”, persone come Trump non riuscirebbero a farla franca chiamando gli altri paesi “buchi”. Le vere cause dell’arretratezza economica e della totale disperazione e miseria in aree come l’America Latina sono il risultato diretto degli interventi degli Stati Uniti più di ogni altro. Haiti è un ottimo esempio ma purtroppo non l’unico.
jose – Se la Fondazione Clinton avesse donato 9/10 delle sue donazioni alla causa haitiana, Haiti avrebbe potuto gestire l'intero budget per 10 anni.
Ciò che il saggio produce è il foraggio per il consenso, per muoversi in modi e direzioni diverse per raddrizzare la nostra nave dello Stato, e questo è ciò che manca. Se la prescrizione è semplicemente quella opposta, ciò suona ok ma probabilmente è errato, o quantomeno imperfetto. Ad esempio, la guerra alla povertà ha prodotto una classe di benefattori ma ha lasciato indietro i bisognosi. La riforma educativa e cosa ha fatto per elevare l’istruzione del popolo americano. Il cambiamento di regime sostenuto dai progressisti e dove ci ha portato e dove ha portato i “beneficiari” di quella politica.
Dove porta questo, io per primo, non ne ho idea. Ma ciò che è chiaro fino a quando il modo corrotto con cui scegliamo i nostri funzionari eletti e nominati, che consegue dal primo, non andremo da nessuna parte.
La “riforma fiscale” è davvero una riforma o è una truffa per ficcare soldi nelle tasche di persone la cui carriola è già piena e sabotare i servizi sociali?
I test di fine anno servono davvero a migliorare l'istruzione o servono a indebolire e frustrare gli insegnanti in modo che si dimettano? Allora potremo dire che il sistema ha fallito, privatizziamo e guadagniamo soldi dai bambini.
Sostenere le nostre truppe è reale o significa sostenere le nostre guerre? Recentemente hanno intenzionalmente violato la legge GI.
Gli slogan propagandistici con cui esce il governo e le ragioni dichiarate per fare ciò che fa, sono reali o vengono utilizzati solo per fabbricare il consenso dei cittadini?
Niente di tutto questo riguarda la libertà e la democrazia. Queste sono parole pubblicitarie – come nuovo e migliorato – usate per vendere un prodotto chiamato furto e omicidio.
Termine imprudente riferito ai benefattori quando si intendeva indicare la classe speciale che ha beneficiato della guerra alla povertà ma non era povera. Ciò include un’enorme burocrazia all’interno del governo e all’esterno, e i politici che incoraggiano e sfruttano il vittimismo. Il modo migliore per capire perché la guerra alla povertà è fallita è passare un po’ di tempo a parlare con i neri delle isole o dell’Africa e perché la maggior parte di essi hanno avuto successo negli Stati Uniti.
Consiglio vivamente di ascoltare lo spettacolo "Freaakonomics" sulla duoplolia DC. Estremamente informativo e proprio nel tuo vicolo!
Ogni volta che si presenta una discussione come questa mi ritrovo a chiedermi quale effetto ci sarebbe se la verità dell’imperialismo statunitense fosse pienamente assorbita e riconosciuta dai cittadini statunitensi. Farebbe qualche differenza? La domanda successiva è: in che misura o percentuale di cittadini comprendono che la narrativa ufficiale sulla libertà, la prosperità e i diritti umani è solo una finzione, e accettano e sostengono pienamente l’esercizio del potere e del dominio? È più o meno equivalente al testardo 40% che continua a sostenere un autoritario?
Un’indicazione della profondità del problema è mostrata in alcuni dei commenti precedenti che chiedevano perché questi migranti o rifugiati sarebbero arrivati nel ventre della bestia. Poiché gli Stati Uniti esportano morte e distruzione quasi ovunque, questo è il posto più sicuro dove stare. Sono diventato amico di un immigrato guatemalteco (della mia età) di origine spagnola sbarcata circa 30 anni fa, e ho sentito che avrei dovuto imparare qualcosa su quel paese. Molto di quello che ho trovato è l'argomento del libro con i sottotitoli. Ho conosciuto anche sua madre, una persona che aveva vissuto lì le macchinazioni americane. Era sorpresa e spaventata dal fatto che un americano comune conoscesse parte della realtà e non la narrazione ufficiale. Quasi come se pensasse che fossi una specie di agente della CIA. Strano e scoraggiante. Il punto è che le vittime della politica statunitense comprendono che la verità rimane in gran parte non assorbita dai cittadini americani a proprio agio. Casa dell'uomo schizoide del 21° secolo.
Quindi, farebbe differenza se la narrativa ufficiale sulla benevolenza e la bontà degli Stati Uniti venisse demolita? Pubblicare il libro di cui sopra ovviamente spera che ciò accada. È probabile che il lancio del prossimo videogioco di guerra riceva più stampa di quanto ne riceverà questo libro o questo argomento.
Sì, la demolizione della “narrativa ufficiale sulla benevolenza e sulla bontà degli Stati Uniti” “farà la differenza” perché questo è il modo in cui la verità viene trovata da coloro che hanno a cuore, il modo in cui le società apprendono molto lentamente sugli errori del passato.
vinnieoh –
Più efficace potrebbe essere una massiccia campagna pubblicitaria su tutte le piattaforme che mostri il crollo del WTC7 con la grande lettura della riga di scansione:
“Ecco come si presenta una classica demolizione controllata.
Questo è il WTC7. Non è stato colpito da un aereo. Alle 5:20 dell'11 settembre 2001 questo edificio di 47 piani, con struttura in acciaio, crollò a causa dell'accelerazione della gravità. Gli equipaggi si sono presentati due ore dopo quella sera e hanno iniziato a trasportare via i detriti.
Il New York Times ha riferito che parte dell'acciaio strutturale era stato vaporizzato.
Dalla polvere del sito è stata recuperata la nanotermite, un materiale incendiario ed esplosivo ad alta tecnologia.
Il governo degli Stati Uniti vuole che il popolo americano creda che questo edificio sia “crollato” a causa di “comuni incendi negli uffici”.
I media aziendali hanno partecipato consapevolmente all’insabbiamento da parte del governo degli Stati Uniti di questo atroce crimine contro il popolo americano e il mondo.
La cosiddetta “guerra del terrore” è costata almeno 7 trilioni di dollari, ha posto fine o rovinato la vita di molti soldati americani, ha ucciso milioni di vite innocenti in tutto il mondo e ha costretto molti altri milioni a fuggire dai paesi distrutti.
Sveglia l'America e riprenditi il nostro Paese! “
Test.
Ciao Lucio,
[Attenzione Gestione Consortile ]
Interrompo questa discussione per cercare l'aiuto necessario. Desidero fare una donazione per la difesa di Julian Assnage tramite assegno. Poiché utilizzo solo una carta di debito, non lo pubblico mai # online. Potresti PER FAVORE, fornire un indirizzo di posta ordinaria. Hai il mio indirizzo email e andrebbe bene. Grazie!!!!
Ciao Lin-
In fondo a questa pagina è presente un collegamento che fornisce le informazioni per effettuare un bonifico bancario. Hanno difficoltà a elaborare gli assegni provenienti dall'esterno del Regno Unito
https://defend.wikileaks.org/donate/
Ecco un buon esempio di come i politici americani e i media mainstream affiliati al CFR, complici, mentono e ingannano il popolo degli Stati Uniti e del mondo.
Smascherare i caschi bianchi: prove video raccolte di collusione terroristica - Oltre 50 clip video
https://youtu.be/CCmN6X_7kn0?t=03
I sostenitori di Trump devono prepararsi alla realtà che la sua amministrazione probabilmente sarà finita. Certo, Assange dice di non aver ricevuto le email da un attore statale, ma da quando conta la verità? I democratici sono così determinati alla vendetta che anche loro stanno applaudendo il processo contro Assange da parte dell’amministrazione Trump. Neera Tanden sostiene che sia “Karma”. Se la verità fosse evidente e ampiamente compresa, Cynthia McKinney non avrebbe avuto bisogno di sottolinearla. Mueller potrebbe aver già presentato ben trentasei atti d'accusa sigillati. Vale la pena leggere il recente articolo di Caitlin Johnstone sulla sete di sangue dei democratici per “prendere” Assange. E, se si pensa che l’amministrazione Trump abbia qualche intenzione di “prosciugare la palude”, l’articolo più recente di Phil Giraldi su Bolton, Pompeo, Haley e Jeffrey è un “must read”. Come ho già detto, mi piacerebbe vedere un biglietto McKinney/RFK Jr. nel 2020. Ora che l’amministrazione Trump è probabilmente defunta, è una possibilità reale.
Wow FG, mi piace l'idea del biglietto che hai suggerito. Siete a conoscenza del nuovo libro di Lisa Pease in uscita il mese prossimo? Pubblicherò un collegamento per far sapere alle persone chi è. È una di quelle ricercatrici speciali e dedicate che abbiamo la fortuna di avere...
https://spartacus-educational.com/JFKpease.htm
Ecco un collegamento per il nuovo libro di Lisa.
https://www.amazon.com/Lie-Too-Big-Fail-Assassination/dp/1627310703/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1542719901&sr=1-1&keywords=lisa+pease+rfk
I “democratici” chiamati per ossimoro sono semplicemente creature immorali della palude, diversi solo nel titolo dai repubblicani che dichiarano di disprezzare. Il mio post non aveva nulla a che fare con Trump che prosciugava la palude. Ahimè, lui è senza dubbio una parte enorme della palude, una creatura paludosa messa al potere da Kissinger e dall’élite sionista come strumento di controversia utilizzato per dividere e conquistare il popolo americano. Questo è ovvio per chi ha gli occhi ben aperti. Trump è semplicemente l’antitesi dei media controllati dai sionisti e della tesi di Hollywood. Attraverso queste due entità corrotte le azioni giungono alla sintesi. La dialettica hegeliana è lo strumento principale utilizzato dalle élite per governare le masse oppresse.
Il tuo intero concetto di realtà può adattarsi allo spazio minuscolo di una scatola di fiammiferi.
Siediti e aspetta lo spettacolo.
Alla radice di tutte le miserie attualmente esistenti nella maggior parte dei paesi del mondo c’è la spinta incessante a diventare sempre più ricchi e al diavolo i poveri del mondo. I governi concedono agevolazioni fiscali. Chi beneficia maggiormente di queste agevolazioni fiscali? I ricchi.
Vedo pochi miglioramenti per il cittadino comune che cerca di migliorare la sua sorte nella vita, perché il ricco estirpatore di denaro troverà sempre nuove regole per eludere gli sforzi dei poveri e degli indigenti. Vedo poca speranza per l’umanità e finché gli avidi su questo pianeta avranno il controllo dell’Economia, ciò continuerà a distruggere quel poco che resta.
Sì, le nostre istituzioni di educazione sociale/morale sono decadute: tale letteratura viene scritta o letta raramente, i mass media vendono ed esaltano il materialismo e l’avidità, le elezioni e i mass media sono posseduti dal denaro. Un contratto sociale più elevato richiede innanzitutto l’eliminazione del controllo monetario, con qualsiasi mezzo.
Sam F., questo è tutto in poche parole. Controllo dell'informazione e controllo dei nostri politici e ciò che ne consegue. Come controlli l'informazione e i politici. Il tuo acquisto e loro. C’era molta riflessione e saggezza da parte di coloro che hanno progettato il nostro governo, ma non potevano vedere come sarebbe potuto essere ed è stato corrotto. Non perfetti, penso che rimarrebbero sgomenti da ciò che sta accadendo oggi. Mi piacerebbe pensare che John Adams, Jefferson e simili se fossero in giro oggi avrebbero trovato un antidoto.
Ermano –
I fondatori ci hanno lasciato un antidoto! Quando è stata l'ultima volta che hai letto la nostra Dichiarazione di Indipendenza?
Ecco solo la prima parte, ma rende abbastanza chiaro quale sia il loro/nostro antidoto:
"
AL CONGRESSO DEL 4 LUGLIO 1776
La Dichiarazione unanime dei tredici Stati Uniti d'America
Quando nel corso degli eventi umani si rende necessario che un popolo sciolga i vincoli politici che lo hanno legato ad un altro e assuma tra le potenze della terra lo stato separato ed eguale a cui danno diritto le Leggi della Natura e del Dio della Natura loro, un dignitoso rispetto per le opinioni degli uomini richiede che essi dichiarino le cause che li spingono alla separazione.
Riteniamo che queste verità siano evidenti, che tutti gli uomini sono creati uguali, che sono dotati dal loro Creatore di alcuni Diritti inalienabili, che tra questi ci sono la Vita, la Libertà e la ricerca della Felicità. - Che per garantire questi diritti, vengono istituiti governi tra gli uomini, che derivano i loro giusti poteri dal consenso dei governati, - Che ogni volta che qualsiasi forma di governo diventa distruttiva di questi fini, è diritto del popolo modificarla o abolirla , e di istituire un nuovo governo, ponendo le sue fondamenta su tali principi e organizzando i suoi poteri in una forma che sembrerà loro più idonea a incidere sulla loro sicurezza e felicità. La prudenza, infatti, imporrà che i governi da lungo tempo costituiti non vengano cambiati per cause leggere e transitorie; e di conseguenza tutta l'esperienza ha dimostrato che gli uomini sono più disposti a soffrire, mentre i mali sono sopportabili, che a farsi giustizia abolendo le forme a cui sono abituati. Ma quando una lunga serie di abusi e usurpazioni, che perseguono invariabilmente lo stesso oggetto, rivela il disegno di ridurli sotto un dispotismo assoluto, è loro diritto, è loro dovere, rovesciare tale governo e fornire nuove guardie per la loro futura sicurezza. . - Tale è stata la paziente sopportazione di queste Colonie; e tale è ora la necessità che li costringe a modificare i loro precedenti sistemi di governo. La storia dell'attuale Re di Gran Bretagna è una storia di ripetute offese e usurpazioni, tutte aventi come oggetto diretto l'instaurazione di una tirannia assoluta su questi Stati. "
Quando leggi l’intero documento, la sua brillantezza e lungimiranza diventano ancora più sorprendenti.
Spetta a noi, fratelli e sorelle, NOI popolo, unirci e formare un'unione più perfetta.
Iniziamo creando un sistema economico cooperativo veramente egualitario che sovverte l’attuale sistema capitalista finanziario criminalmente corrotto in modo da poter sopravvivere mentre iniziamo l’arduo processo di riorganizzazione dei nostri sistemi elettorali e governativi e di riforma del nostro sistema giudiziario corrotto.
La maggior parte delle soluzioni sono in realtà abbastanza semplici e immediate, ma ciò non significa che saranno facili.
La Seconda (r)Evoluzione americana inizia con giardini di pace e scioperi nazionali, e prima iniziamo, maggiori saranno le nostre possibilità di rivendicare il nostro Paese e il nostro futuro in modo non violento.
Stai bene e ci vediamo per le strade!
Gli arroganti buffoni stanno lavorando duramente per inimicarsi il Grizzly, il cui schiacciamento porterà all'inverno nucleare. Sopravviveranno solo i cannibali.
questo dovrebbe essere il poster di ispirazione su ogni parete dell'ufficio... con uno splendido fungo atomico come sfondo. mi dispiace, ho dovuto fare luce su un quadro cupo che viene sempre più messo a fuoco di giorno in giorno.
Gli onnipotenti Stati Uniti d'America creano il proprio “cesso” in patria quando elargiscono i tanto necessari dollari nazionali all'“occupante” meno meritevole del mondo, i pretendenti sionisti in Palestina. Amen.
Il titolo dovrebbe essere…”Come gli internazionali implementano le politiche che creano paesi di merda”. Ci sono due ragioni per cui i politici internazionali sostengono una nazione zombie (USA)…..(1) status di valuta di riserva…(2) Oltre 800 basi militari in tutto il mondo….L’anello debole, status di valuta di riserva. Quindi nel prossimo futuro piazzate le vostre scommesse su una cosa sicura... la Terza Guerra Mondiale
Ah sì... un logico.
1] Esistevano paesi di merda prima che gli Stati Uniti entrassero in scena?
2] Ci sarebbero stati paesi di merda se gli Stati Uniti avessero abdicato alla scena ad altre potenze?
3] Ci saranno paesi di merda dopo che gli Stati Uniti saranno eclissati?
Nel riassumere la politica estera americana in “Guerre a buon mercato”, l'autore non coglie un punto chiave. Gli Stati Uniti trasformano i paesi in paesi di merda solo quando c’è un profitto da realizzare – di solito sotto forma di risorse naturali che possono essere sfruttate dalle società americane. In genere non diamo fastidio ai paesi che non hanno assolutamente risorse naturali. Nel processo di sfruttamento dei paesi per le loro risorse, li trasformiamo in paesi di merda. Quasi tutti i paesi hanno delle risorse naturali e la maggior parte di esse sono già state sfruttate, motivo per cui ci sono così tanti paesi di merda.
Si noti che gli Stati Uniti si sono precipitati là dove i diritti umani ENORMI sono problemi o dove le invasioni di altri paesi pacifici sono fondamentali. Forse i paesi che dispongono di risorse naturali usano la più vile avidità nei confronti della propria gente che di solito è povera.
Scusa ma nessuno dei collegamenti sembra funzionare per me, al saggio a cui hai fatto riferimento.
“La fine delle 'guerre a buon mercato' di Washington”, The Saker
https://books.google.com/books?id=naNuDwAAQBAJ&pg=PT50&lpg=PT50&dq=“The+End+of+Washington’s+‘Wars+on+the+Cheap’,”+The+Saker&source=bl&ots=AKa6uWw0qA&sig=ngiM1DD7lsnP-gNW3fYNRGfyNs8&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjK4c_3vuLeAhXEhOAKHWs3ACUQ6AEwAHoECAAQAQ#v=onepage&q=%E2%80%9CThe%20End%20of%20Washington%E2%80%99s%20%E2%80%98Wars%20on%20the%20Cheap%E2%80%99%2C%E2%80%9D%20The%20Saker&f=false
“Tatto”, non “virata”. (Sono sicuro che l'hai già notato. Ma buon articolo. Grazie.
Ho adorato questo articolo perché riassume perfettamente questo impero egemonico del caos di second'ordine, caotico, chiamato America? L'America è il paese di merda per eccellenza, come afferma correttamente lo scrittore? Ed esporta e impone questa mentalità e filosofia ad altri Paesi per cercare di creare il mondo a sua immagine di merda! Dalle sue infinite guerre di violenza; sparatorie di massa; infrastrutture distrutte e assistenza sanitaria scadente; il fallimento del suo sistema politico e la massiccia avidità degli oligarchi e delle corporazioni che hanno sventrato la vita di milioni di persone, Trump dovrebbe applicare quello schifoso commento e reindirizzarlo al suo Paese del terzo mondo? Trump è rozzo e volgare nelle sue diatribe e nei commenti su Twitter sui paesi "Merdini" e tuttavia sta solo verbalizzando la vera, brutta natura dell'America come nazione! Trump è l’America! Il nuovo slogan di politica estera di Trump dovrebbe essere “RENDERE IL MONDO UNA GRANDE GRANDE MERDA ANCORA”? Proprio come i buoni vecchi Stati Uniti di A! Lo comprerei per un dollaro?
Ho 97 anni e sono a conoscenza delle cattive abitudini di questo paese da molto tempo. Quando Kissinger e i suoi amici si riunirono dopo la seconda guerra mondiale e iniziarono a costruire tutte queste basi militari malvagie in tutto il mondo, 2 e oltre, siamo davvero la nazione malvagia assassina del mondo. I brutti americani.
Mi permetto di suggerire che non sei proprio uno di quelli.
Mi riferisco ai cittadini statunitensi come agli americani. Mi riferisco al governo come al governo degli Stati Uniti. I cittadini americani sono raramente rappresentati dal governo americano. Non abbiamo davvero alcuna rappresentanza. Se lo avessimo fatto, le guerre sarebbero finite dopo l'ultima guerra "ufficiale". (Seconda Guerra Mondiale). In realtà la Seconda Guerra Mondiale non è mai finita. L’economia è costruita sulla produzione in tempo di guerra.
L’abitudine degli Stati Uniti è quella di danneggiare altri paesi e di indurre altri paesi a farsi del male. Detto questo, il loro successo è molto variabile, e ci sono variabili esplicative che permettono di prevedere dove i loro cattivi sforzi avranno maggiore successo. Lo testimonia il loro successo nel danneggiare Haiti, e il loro successo molto più modesto nel danneggiare Cuba o la Corea del Nord, per unità di sforzo.
La falsa sinistra istituzionale (in particolare, Kevin Drum di Mother Jones) ha toccato una causa profonda (l’avvelenamento da piombo che porta a una riduzione del QI e all’autolesionismo sociale attraverso la criminalità), ma riduce la questione alla discriminazione.
In altre parole, un livello più elevato di piombo nel sangue dei neri (discendenti africani) viene interpretato come dovuto a una maggiore esposizione, il che dovrebbe far sorgere la domanda sul perché i paesi africani spesso mostrano un avvelenamento da piombo molto più elevato quando il consumo di carburante e il contenuto di piombo vengono controllati.
È molto più probabile, ad esempio per motivi evolutivi (gli africani subsahariani saltano l’età del bronzo, vanno direttamente all’età del ferro, quindi non sviluppano resistenza all’assorbimento del piombo attraverso l’esposizione intergenerazionale al piombo nei depositi di stagno e rame) che per la stessa esposizione , i neri riceveranno un tasso di piombo nel sangue più elevato rispetto ai bianchi o agli asiatici orientali.
L’assorbimento determinato geneticamente spiegherebbe anche l’apparente mancanza di effetti ambientali sul QI negli studi sui gemelli: la maggior parte della varianza verrebbe considerata genetica.
Negli Stati Uniti come altrove, il piombo proviene principalmente dalla vernice, che è un dosaggio sporadico, rendendo così irrilevante una singola misurazione del piombo nel sangue (“confermato” da una seconda lettura o meno).
Altri veicoli di autolesionismo sono lo sbiancamento della pelle a base di mercurio e il consumo di manioca (quest'ultimo interferisce con l'assorbimento di iodio dalla dieta: è sudamericano).
Come mezzo per testare eticamente l'assorbimento di piombo geneticamente variabile, si può chiedere alle forze di polizia municipali di prelevare campioni di piombo nel sangue degli agenti prima e dopo le prove di tiro, chiedendo che venga utilizzato un numero fisso di colpi in un intervallo fisso in un campo indoor. È possibile eseguire regressioni etniche e possibilmente genetiche per prevedere l'assorbimento.
I geni identificati dalla cosiddetta folla della biodiversità umana (in particolare Davide Piffer) sono buoni candidati come variabili indipendenti per prevedere l’assorbimento di piombo. Sospetto che la migliore regressione sarà sull'assorbimento inverso, cioè la chiusura dei percorsi per l'assorbimento rispetto al calcio (il piombo è un analogo del calcio).
Se si potesse dimostrare che l’assorbimento del piombo è geneticamente variabile, allora i test del QI potrebbero diventare strumenti diagnostici economici (fare correttamente il piombo nel sangue significherebbe esami del sangue settimanali per la gravidanza e i primi due anni di vita, e risolvere un’equazione differenziale) e strumenti di liberazione .
Vorrei apportare una piccola modifica a questo ottimo articolo. Il governo portoghese prima del 1974 era una dittatura fascista, purtroppo non abbiamo avuto molta voce in capitolo, per 43 anni non abbiamo avuto voce in capitolo su nulla. All'alba del 25 aprile 1974 l'esercito uscì e pose fine alla dittatura. Le prime elezioni ebbero luogo due anni dopo, il 2 aprile 25, e Soares le vinse. Nell'immediato periodo successivo alla rivoluzione -1976- abbiamo avuto un governo provvisorio costituito con persone di tutti i partiti e membri dell'intero spettro del “consiglio rivoluzionario” di cui Mario Soares era ministro degli affari esteri. Fu durante questo governo provvisorio (ancora senza elezioni) che Soares annunciò la decolonizzazione.
Come Note potresti trovare interessante quanto segue:
Kissinger ha suggerito di attaccare il Portogallo dopo la rivoluzione, dicendo che sarebbe servito da vaccino per gli altri paesi europei. Il Portogallo diventerebbe un esempio e tutti i paesi europei avrebbero paura di fare lo stesso – quella che quell’assassino chiamava la “Cuba d’Europa”.
Nel 1980 il nostro governo fu ucciso da una bomba nell'aereo su cui viaggiavano. CIA.
Un mese fa Madeleine Albright, lanciando il suo libro sull'antifascismo (oh se solo l'ironia uccidesse) in traduzione portoghese, ha rilasciato un'intervista a un giornale portoghese in cui ha detto: "Salazar non era un dittatore, era un autoritario che aveva paura della democrazia". Un uomo che per oltre 1 anni si è preso la nostra libertà e la nostra vita.
Queste persone, come Kissinger, Albright e soci e le agenzie di intelligence che gestiscono gli Stati Uniti, hanno dentro di sé solo psicopatia. Distruggono il mondo. Prendono vite.
In qualche modo lungo la strada, in futuro, dovremo imparare come fermarli.
Lasciatemi solo dire che adoro leggere le notizie del consorzio e lo consiglio a tutti. Giornalismo eccezionale. Grazie . Obrigada.
Molte grazie Isabel, la tua partecipazione è molto apprezzata qui poiché ci facciamo un'idea migliore della profondità della corruzione del governo. Rimani in contatto e continua a rispondere dove ritieni opportuno. Obragado (spero che sia corretto)
Isabel, hai un link a quella citazione della Albright su Salazar? Spero che sia in inglese. Quella è una Jeane Kirkpatrick vintage.
Isabel, grazie alle tue informazioni, questo è ciò che ho appreso riguardo al 1980 in Portogallo: “Nel 2001, un avvocato dei parenti delle vittime, Ricardo Sá Fernandes, pubblicò un libro sostenendo che l'obiettivo dell'assassinio era il nuovo ministro della Difesa da Costa a causa della sua conoscenza degli accordi sulle armi con l'Iran ottenuti dalla sua nuova posizione. Nel 2001 è uscito anche Camarate: acidente ou atentado?, un film sull'argomento di Luis Filipe Rocha” (da un articolo di Wikipedia che collego). Quindi questo interessa direttamente i seguaci di Robert Parry che forse è stato il principale ricercatore giornalista su questo argomento. (Iran Contra)
Cercherò inoltre di collegare il discorso della conferenza di Madeleine Albright perché non riceviamo questo tipo di resoconto dalla nostra stampa mainstream...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1980_Camarate_air_crash
Ecco la presentazione alla stampa di Madeleine Albright a quella conferenza. ESTORIL, PORTOGALLO – 31 MAGGIO: Conferenza stampa dell'ex segretario di Stato degli Stati Uniti Madeleine Albright+.
https://m.youtube.com/watch?v=xjIqjM9nmQE
L’America stava costruendo città e stati “di merda” molto prima di rivolgere la propria attenzione alla gestione del mondo intero. Tentò di creare un intero nuovo paese di merda partendo dalla sua stessa sostanza attraverso la fissione binaria nel 1860, ma ciò fu fermato da coloro che capirono che conquistare il mondo sarebbe stato più fattibile se il posto fosse rimasto “più forte insieme”. Tutto quel potere nelle mani di una piccola cerchia di pazzi dittatoriali lo ha reso l'insieme di esseri umani più pericoloso nella storia della specie.
Il carattere sembra più nitido oggi. Hanno ripulito i caratteri mobili dai depositi di inchiostro essiccato? Oppure la mia eterna speranza per un futuro migliore ha la meglio su di me?
Osservazione unica!
“Tutto è illegale in Massachusetts. La vendetta per il Tea Party." Una linea classica del film Edge of Night del 2006. (Gli strumenti finanziari della City di Londra sono i burattinai al lavoro.)
E non solo in America Latina gli Stati Uniti creano paesi di merda.
Non c’è dubbio che gli Stati Uniti abbiano commesso grandi ingiustizie e sfruttato i paesi più deboli.
Tuttavia trovo piuttosto strano che Richard Falk, che non sa nulla della storia dell’America Latina, scriva di “sfruttamento delle risorse e della buona volontà dei popoli di tutta l’America Latina, che, una volta liberati dal dominio coloniale spagnolo, si ritrovarono rapidamente vittime del dominio americano”. diplomazia delle cannoniere che ha aperto la strada agli investitori americani o si è unito per schiacciare coloro che sono abbastanza audaci e coraggiosi da impegnarsi nella resistenza nazionale contro gli abusi delle loro terre d’origine”.
Si tratta di una caricatura fortemente ideologica della realtà, dal momento che l’imperialismo statunitense iniziò a opprimere l’America Latina solo diversi decenni dopo la sua indipendenza, iniziata sotto forma di spedizioni di avventurieri privati come William Walker in solo una manciata di piccoli paesi vicini agli Stati Uniti. non divenne la politica ufficiale del governo statunitense fino al 1890 circa, e anche allora non influenzò il Sud America fino al XX secolo inoltrato. Inoltre gli Stati Uniti non furono l’unico paese ad esercitare la diplomazia delle cannoniere. Anche Spagna, Francia, Inghilterra e forse altri paesi interferirono negli affari latinoamericani, soprattutto l’Inghilterra.
E ci sono stati molti conflitti tra gli stessi paesi dell’America Latina che hanno portato a grandi sofferenze, nelle quali gli Stati Uniti non hanno avuto alcun ruolo. Ad esempio, la guerra della Triplice Alleanza nel 1870 tra il Paraguay da un lato e Brasile, Argentina e Uruguay dall'altro sterminò più del 70% della popolazione del Paraguay. Il debito contratto dal governo argentino a seguito di quella guerra lo costrinse a vendere le terre appena confiscate agli indigeni al miglior offerente, creando così una struttura politica dominata dai grandi proprietari terrieri. Negli Stati Uniti, invece, la terra veniva distribuita gratuitamente ai coloni, costituendo così la base per una struttura di potere democratica per i piccoli proprietari terrieri.
Inoltre, mentre Richard Falk difende a gran voce l’America Latina dagli Stati Uniti, non ha nulla da dire sugli atti terroristici di Hezbollah, che su ordine dell’Iran fece saltare in aria un centro comunitario ebraico a Buenos Aires nel 1994 uccidendo 94 ebrei argentini. Gli Stati Uniti, nonostante la loro famigerata storia imperialista, non si sono mai ridotti a massacrare civili esclusivamente a causa della loro etnia, come fece allora l’Iran.
Di conseguenza, lo sfogo demagogico di Richard Falk si rivela una semplice propaganda piena di odio, priva di qualsiasi carattere scientifico.
Tieniti addosso i pantaloni, ti sei già rivelato con il tuo inserimento senza senso di propaganda anti-iraniana.
"Non c'è dubbio che gli Stati Uniti hanno commesso grandi ingiustizie e sfruttato i paesi più deboli." Niente merda. Veramente?
Questa osservazione dimostra senza dubbio un carattere molto scientifico. Come suggerisce P.Michael Garber: tieni i pantaloni addosso.
Niente più guerra
Circa un giorno fa c’è stato un raduno delle “élite” ad Halifax, in Canada. C'erano i soliti “esperti”. Quindi l'articolo qui sotto potrebbe essere interessante.
18 Novembre 2018
“I contribuenti stanno finanziando gli errori in un “Forum” ad Halifax”?
“La prima sessione plenaria del Forum sulla sicurezza internazionale di Halifax del 2018 ha esaminato come gli stati e le istituzioni liberali possono continuare a difendere i propri valori…. I relatori sono stati unanimi nel ritenere che la NATO rimanga un’istituzione efficace e unificata.”…
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/11/are-taxpayers-funding-fallacies-at.html
Molte grazie Stephan J. Ci fornisci sempre una prospettiva estesa. Come ho accennato a Isabel un paio di post sopra, è importante, finché possiamo, avere un ampio contributo in modo da poter avere un concetto migliore della corruzione globale. Il tuo collegamento è stato particolarmente interessante. Vorrei incoraggiare gli altri a visualizzare il tuo eccellente rapporto. Saluti…
Molte grazie Stephan J. Ci fornisci sempre una prospettiva estesa. Come ho accennato a Isabel un paio di post sopra, è importante, finché possiamo, avere un ampio contributo in modo da poter avere un concetto migliore della corruzione globale. Il tuo collegamento è stato particolarmente interessante. Vorrei incoraggiare gli altri a visualizzare il tuo eccellente rapporto. Saluti…
Grazie Bob Van Noy
Credo che tutto questo male sia connesso. È una gigantesca rete di corruzione mascherata da fare del “bene”. Probabilmente finirà con una guerra nucleare. (Spero di no) O qualche enorme catastrofe.
http://graysinfo.blogspot.com/2017/12/will-final-war-begin-during-2018.htm
Sono molto orgoglioso di dire che ho votato due volte per Cynthia McKinney e Rosa Clemente anziché per Obummer. Non perdonerò mai i Damnocrats per aver ceduto i nostri voti a causa degli imbrogli dei repubblicani nel 2000 e nel 2004; e per quello che hanno fatto a McKinney e, soprattutto, per essere dei maiali imperialisti.
Trump può parlare e talvolta agire in modo grossolano, ma ci è voluta la signora Bill Clinton per trasformare effettivamente la Libia in un paese di merda. Era uno dei posti migliori in cui vivere nel mondo arabo, prima che la ragazza gangreen politica del "Io sono con lei" diventasse Sec. di Stato.
Suo marito e il suo veicolo politico, Bill, hanno fatto molto per trasformare gli Stati Uniti in una merda facilitando massicce importazioni di narcotici nel paese attraverso un aeroporto nello stato in cui ha “servito” come governatore.
Non si tratta di Clinton o di Trump. Non si tratta di democratici o repubblicani. Si tratta della politica statunitense di costruzione di un impero che avvantaggia pochi eletti. Renditi conto che entrambe le parti sono coinvolte. Renditi conto che la coalizione delle società occidentali è tutta coinvolta. Devi superare quella percezione gestita e il pensiero in cui ti hanno intrappolato per vedere la realtà dell'intero quadro.
Sei confuso. Trump in realtà inizialmente ha provato a cambiare alcune cose.
Quando Trump è entrato in carica per la prima volta, ha cercato di resistere alle continue campagne dello Stato profondo di continua balcanizzazione del Medio Oriente e di demonizzazione della Russia con l’obiettivo a lungo termine di balcanizzare anche quella.
Cosa ha incontrato? I media della CIA – Hillary Clinton – hanno inventato una campagna di “collusione con la Russia” demonizzandolo.
Il motivo per cui i controllori del partito repubblicano temevano Trump era che stava cercando di interrompere il loro sostegno alle attività del Deep State.
Se gli Stati Uniti sono così malvagi da trasformare queste nazioni in “paesi di merda”, perché i loro cittadini si rivolgono proprio alla nazione responsabile? Perché pensano che riceveranno un trattamento migliore qui da parte dello stesso governo che presumibilmente li odia?
È un'ottima domanda, che ho posto a molti tassisti/autisti Uber di New York. Il modo più semplice per rispondere alla tua domanda è che questi immigrati stranieri odiano la politica estera del nostro paese, ma amano particolarmente noi americani e il nostro modo di vivere. Ricorda che anche le opportunità di lavoro nelle nazioni devastate dalla guerra non sono un buon posto per trovare un impiego legittimo. Quasi tutti gli stranieri che ho incontrato dicono che intendono tornare in patria una volta che si saranno sistemati finanziariamente e non appena sarà sicuro tornare a casa. Ammetto che è una situazione paradossale, ma facile da capire una volta lasciato un mondo di caos devastato dalla guerra. Potrei aggiungere che anche queste persone si sentono al sicuro qui, perché gli Stati Uniti non hanno intenzione di bombardarsi... beh, non ancora comunque. Joe
Hai ragione. Forse è a causa delle buone opere del Sez. della signora Bill Clinton in Honduras, dove ha facilitato un colpo di stato mettendo un governo al potere, che ha messo in fuga la gente comune.
Per prima cosa, non si lasceranno lanciare bombe su di loro. In secondo luogo, gli Stati Uniti hanno reso il LORO paese inabitabile.
Sfida! Vai a vivere nel loro quartiere per un po'. Imparerai velocemente!
Nemmeno io lo capisco…perché trasferirmi proprio nel paese responsabile della mia miseria. Immagino che la miseria nei rispettivi paesi sia ancora meno sopportabile della miseria che vivranno negli Stati Uniti.
Direi che queste persone ingenue non avrebbero mai potuto immaginare che la leadership americana rivolgesse le stesse politiche che usa per reprimere il resto del mondo contro la propria popolazione. Perché le persone si uniscono alla mafia? Non per il piacere di uccidere, oserei dire, ma per la sicurezza conferita loro contro i suoi nemici. Sì, sarò chiamato a fare cose terribili per “il padrino”, ma almeno lui mi proteggerà e non sarò uno dei suoi bersagli. Penso che le persone capiscano universalmente un simile accordo. Ecco perché tutti i centroamericani che sanno molto bene chi ha distrutto i loro paesi, nonostante ciò vogliono vivere qui.
Questa affermazione non ha nemmeno senso. Pensaci:
1.) Perché sono incredibilmente ingenui. La loro speranza li acceca.
2.) Sono male informati.
3.) Anche se i diritti umani, in generale, potrebbero essere migliori negli Stati Uniti (sebbene anche questo stia cambiando), le cose economicamente stanno peggiorando sempre di più, e loro non lo sanno.
4.) Non arrivano più così frequentemente.
5.) Se ti riferisci agli americani del Centro e del Sud, stanno uscendo dalla disperazione, nel tentativo di fuggire da condizioni che sono in gran parte dovute alla politica estera illegale degli Stati Uniti nei loro paesi d'origine, alle sanzioni, ai colpi di stato illegali, e accordi commerciali orrendi come il NAFTA, che danneggia anche i lavoratori americani, ecc.
dove altro possono andare?
Penso che vengano perché non sanno che gli Stati Uniti sono responsabili. Le informazioni disponibili le ottengono dai film.
Fuori tema -
Chris Hedges oggi ha un pezzo in cui sostiene essenzialmente la caccia alle streghe di Mueller. Questo è un serio progressista di sinistra che ora sembra comprare l’olio di serpente Maddow-NYT-DNC.
Indipendentemente da quante volte lo dico, il fatto che disprezzo e denuncio la caccia alle streghe di Mueller non significa in alcun modo che io sia un sostenitore del regime di Trump.
E tu, Chris H.?
Mi sono diretto, con terrore, da TD per capire cosa stavi dicendo. Se fossi religioso, forse mi sentirei come se l’Apocalisse fosse vicina. Penso che il tuo riferimento a Shakespeare sia perfetto.
L'indagine di Mueller ha già messo in prigione i criminali. Ci sono una moltitudine di crimini potenzialmente esposti. Dovresti aspettare finché non sarà finito per trarre conclusioni affrettate.
Nessuno di loro per frode elettorale. Questo è il punto.
Senza senso. Mueller segue una lunga tradizione dell'FBI nell'inventare "crimini" per ricattare le persone e indurle a ribaltarsi. Alcuni dei “crimini” che persegue sono vecchie accuse di evasione fiscale che furono ignorate fino a quando non divennero utili per gli scopi dell’FBI. Alcuni “crimini”, come “mentire all’FBI”, sono PRODOTTI dalle indagini stesse. Se Mueller non avesse deciso di interrogare quelle persone, non sarebbero rimaste intrappolate in una bugia.
Il compito dell'FBI è creare crimini e trasformare la gente comune in criminali.
Devi tenere presente che Hedges è un moralista militante. Non ammette una gerarchia in cui alcuni crimini siano peggiori di altri. Persevera ovunque trovi il crimine. Hillary è dannatamente colpevole, ma io mi affido alla teoria secondo cui lei sa dove sono sepolti tutti i corpi, risalente a quando Cheney e Rumsfeld stavano sviluppando il programma di continuità del governo e si stava ideando il PNAC. Ma NESSUNO vuole affrontare questa realtà. Trump, d’altro canto, è stato coinvolto con gli oligarchi russi a causa delle sue attività immobiliari – alcuni dei quali senza dubbio hanno legami e operano con la tacita approvazione di Putin. Putin non può mantenere il controllo senza coccolarli fino ad un certo punto. Quindi Mueller troverà una connessione. I pazzi freelance di destra come Stone e Corsi si sono gettati nella mischia alla ricerca delle e-mail di Clinton. Una teoria sostiene che Cohen, l'avvocato di Trump, abbia fatto un presunto viaggio in Italia nello stesso periodo in cui lo ha fatto Corsi, ma abbiano fatto una deviazione per incontrare il misterioso signor Mifsud. Potrebbero essersi incontrati in Polonia, dove le e-mail di Clinton venivano passate da agenti russi. Ricorda, le e-mail di Clinton provenivano da un server che era stato cancellato. Le e-mail di Podesta sono state scaricate localmente dal server DNC, che non è mai stato consegnato all'FBI. È possibile che i russi abbiano violato entrambi contemporaneamente, e Assange è il capro espiatorio perfetto. Ricordi quando Trump disse: "Adoro Wikileaks?" Nessuno si chiede perché non ama più Wikileaks? Per quanto riguarda i Clinton, il 15 è stato dovuto all'IRS un controllo indipendente sulla loro fondazione disonesta. Se non succede nulla, ciò conferma che è immune da procedimenti giudiziari. Ma l'avvocato di Trump in collusione con Corsi, Stone e Mifsud, insieme ai suoi legami con gli oligarchi della finanza russa, in un piano per mettere le email di Clinton “in strada” si rivelerà essere il momento del “te l'avevo detto” di Rachel Maddow. Penso che la scritta sia sul muro e Mueller ha qualcosa che può essere fatto aderire. Detto questo, non catturerà il mostro più grande della palude. Hedges, però, sarà felice di vedere qualsiasi mostro travolto, solo per principio.
Assange ha già dichiarato agli atti che le e-mail non provenivano dalla Russia. Lui e Craig Murray hanno dichiarato di sapere chi ha fornito le e-mail. Wikileaks deve proteggere la fonte per poter ricevere fughe di notizie future.
L’unica cosa di cui la Russia sembra effettivamente colpevole, che può essere dimostrata… è spazzare via l’ISIS e al-Qaeda in Siria. Da qui la vera ragione per cui gli Stati Uniti demonizzano, incolpano e sanzionano quel paese.
Grazie, Clay. Sanford è un ragazzo intelligente ma totalmente contrario a Putin, che ha spazzato via il potere degli oligarchi in Russia. In realtà, Putin è il leader più stabile e ragionevole del mondo.
“Putin……che ha spazzato via il potere degli oligarchi in Russia”
per sostituirli con se stesso e i suoi amici mafiosi... proprio come in ogni altro posto!... Putin potrebbe essere un bambino nei boschi rispetto ai banchieri, ai petrolieri e ai super ricchi che possiedono quasi tutto, ma non è un salvatore e non ci sono prove per suggerire che sia una specie di santo disinteressato, intento a salvare il mondo da se stesso... credere il contrario è ingenuo e altrettanto ridicolo quanto credere che Trump, in qualche modo, sarebbe stato diverso da Clinton... o che gli importi del blu impiegati, perché le persone devono ridurre tutto in bianco e nero, oppure... Parliamo del "pensiero di gruppo" dei media aziendali, sfortunatamente è altrettanto presente negli Alt Media... né Trump, Putin o qualsiasi altro politico, non importa come nobile (Corbyn è un esempio calzante) ci salverà da noi stessi... sfortunatamente poggia sulle spalle collettive dell'umanità...
Marmo-
Vi suggerisco di leggere i discorsi e le interviste di Putin piuttosto che semplicemente accettare la propaganda del "colpire Putin" dei nostri MSM. Ci sono molte prove che egli sia una voce sana di mente che si oppone alla visione dell’impero del globalista occidentale. Il fatto che durante il suo mandato abbia goduto di un indice di gradimento compreso tra il 60 e l'80% in Russia e che abbia innalzato il tenore di vita e l'aspettativa di vita del russo medio rispetto agli anni di Eltsin è la prova concreta che ha a cuore il popolo russo. Non faccio "pensiero di gruppo". Guardo le prove. Sono d'accordo che il nostro futuro poggia sulle “spalle collettive dell'umanità”, ma dovremmo sostenere chiunque dica la verità, e questo include persone come Putin. Lavorare per la pace in un mondo multipolare è la nostra unica speranza.
Davvero molto triste. “accuse che, sospetto, non avrebbero avuto luogo senza prove concrete”
Quindi Chris, "l'assenza di prove non è l'evidenza dell'assenza", è questo il punto?
Lo faresti quando non ti aspetti che l'imputato si presenti in tribunale. Come 13 russi sicuramente non farebbero.
Per tua informazione, Roger Stone non sa nulla. È un dilettante importante che cerca di farsi un nome sostenendo di avere legami quando non ne ha. Randy Credico ha già smentito le affermazioni di Roger Stone. Allora perché ti stai innamorando di queste stronzate?
Hai letto l'intero saggio? L’argomentazione di Hedges (e di Ralph Nader) si fonda su basi costituzionali, non sulla ricerca di Mueller delle prove ancora assenti di una collusione tra Trump e la Russia.
https://www.truthdig.com/articles/are-we-about-to-face-our-gravest-constitutional-crisis/
Drew – è una notizia molto triste sentire riguardo al signor Hedges. È uno degli ultimi che sospetto di credere in queste sciocchezze.
Hai letto l'intero saggio? L’argomentazione di Hedges (e Ralph Nader) si basa su basi costituzionali, non sul sostegno all’incapacità di Mueller di trovare prove che colleghino la collusione Trump-Russia.
https://www.truthdig.com/articles/are-we-about-to-face-our-gravest-constitutional-crisis/
Quindi, stai dicendo che ora sta essenzialmente sostenendo di bruciare il villaggio per salvarlo, distruggendo le nostre protezioni costituzionali solo per “prendere” Trump. Questo è così sciocco ma apparentemente difficile da capire per molte persone altrimenti intelligenti.
Non è quello che ne ricavo. Ci sono almeno due problemi in corso qui.
Il primo è che è il Procuratore Generale a decidere se perseguire o meno Trump. Accusatelo di crimini. Questo è il motivo per cui Sessions si è ricusato. Questo lasciava la scelta a Rothenstein.
Trump ha licenziato Sessions e lo ha sostituito con Whitaker. Quindi ora decide lo scagnozzo di Trump. In altre parole, Mueller può avere prove che farebbero finire chiunque in prigione. Whitaker può far saltare tutto.
Il secondo è l’impeachment. Crimini e misfatti elevati significano che Trump può essere accusato di abuso d’ufficio. Il resto di noi potrebbe non essere in grado di commettere questi atti perché solo Trump ricopre l’alta carica.
A partire da ora, Pelosi afferma apertamente che non metterà sotto accusa Trump. No, a meno che non vi siano prove della collusione tra Putin e Trump per manipolare le elezioni. Pelosi non diventerà Presidente fino al 2019, quindi non può ora.
Ricordi l'anno scorso riguardo a questo periodo? Trump e il Congresso hanno fatto approvare la loro truffa fiscale. Lo definivo un regalo di Natale. Fatto prima della ricreazione.
La preoccupazione di Hedges – ed è molto reale – è che Trump si muoverà adesso. Nel frattempo. Fuoco Mueller. Fai sparire le informazioni. Mueller risponde a Whitaker in questo momento. Ryan non metterà sotto accusa Trump.
Pertanto, se Trump si sente messo alle strette come un topo, è a questo punto che comincia a mordere. Prima che le scoperte di Mueller vengano rese pubbliche. Prima che Pelosi sia presidente.
Potrebbe farcela se nessuno gli si oppone. Finora, nessuno lo ha fatto in 2 anni. Trump ha caricato il DOJ e lo SCOTUS con i suoi tirapiedi. Trump dice ai militari dove puntare le armi. Potrebbe essere un momento di merda.
Questo è quello che ho ricavato dalla versione di Hedges.
https://opensociet.org/2018/11/19/timing-are-we-about-to-face-our-constitutional-crisis/
Oggi ho letto l'articolo di Chris Hedges su Truthdig. Penso che tu sia troppo frettoloso nel condannare qualcuno con la sua lunga esperienza di visione chiara. Penso tuttavia che avrebbe dovuto chiarire che le critiche di Trump alla CNN, all'FBI, alla CIA e al Partito Democratico sono in realtà totalmente giustificate.
Mi dispiace sentire questo riguardo a Hedges.
Trump è solo un delinquente criminale narcisista, un narcisista piuttosto ovvio, perché non dovrebbe essere criticato da Hedges... è corrotto, ha fatto affari immobiliari loschi in Russia senza dubbio con l'aiuto dei suoi legami con la mafia, non sta combattendo lo Stato profondo… non salverà la democrazia, è altrettanto vizioso egoista e distruttore del mondo quanto Obama il Clinton o qualsiasi altro presidente americano semplicemente più stupido….
L’impeachment è un processo politico. C’è abbastanza slancio per “prendere Trump?”
Holtzman prese parte all'impeachment di Nixon. Dice che Nixon licenziando delle persone e cercando di convincere la CIA a fermare le indagini dell'FBI ha spinto l'opinione pubblica contro Nixon e ha convinto i repubblicani a salire a bordo.
Trump ha già fatto la stessa cosa.
Trump non è molto intelligente, ma potrebbe essere il più grande opportunista nella storia del mondo. È ora la sua occasione per infastidire l’opposizione?
Finché nessuno gli si oppone, non importa di cosa sia colpevole Trump. Incostituzionale, illegale o immorale non importa se Whitaker e Pelosi non lo perseguiranno.
https://opensociet.org/2018/11/17/impeachment-is-a-political-process-not-a-criminal-process-the-grounds-to-impeach-is-whatever-the-house-majority-says-it-is/
Ha disegnato,
Allarmato dal tuo commento, ho alzato lo sguardo e ho letto l'articolo di Chris Hedges.
Penso che tu stia reagendo in modo eccessivo, ma forse capisci alcune sfumature rilevanti che mi sfuggono.
Hedges sembra virtualmente ammettere che la teoria del Russiagate sia infondata, anche se afferma di ritenere che esistano alcune "prove concrete" per l'accusa dei tredici russi.
Mi sembra che la sua ansia sia basata sulla procedura non sui contenuti: cioè non crede seriamente che l'inchiesta Mueller abbia trovato prove di collusione rispetto alle elezioni del 2016 ma vede il pericolo in un Presidente che abusa del suo potere per arrestare un'indagine la cui intenzione era ostile ai propri interessi.
Correggimi se sbaglio
Infatti. Da nessuna parte Hedges dice che il Russiagate è reale. Inoltre, ci sono le finanze di Trump da considerare. Frode fiscale. Riciclaggio di denaro.
La domanda è: quali prove ci sono per dimostrarlo. L’ultima volta che ho sentito, Mueller stava indagando sulla relazione di Trump con i sauditi.
Molti pesci nel mare oltre a Putin. Molti crimini oltre ai brogli elettorali.
Sicuramente anche il fan club di Trump si rende conto di quanto ormai siano corrotti lui e la sua famiglia di truffatori.
Amen!
Grazie, Drew. Smetterò di leggerlo.
Non si può fare a meno di chiedersi come potrebbero essere le vite della maggior parte degli abitanti della terra oggi se le brutali macchinazioni degli Stati Uniti e dei nostri politici amorali potessero essere magicamente cancellate dalla storia umana, anche solo dalla storia della mia vita. Quanta sofferenza umana verrebbe alleviata se semplicemente non fossimo mai esistiti per causarla?
Una discussione approfondita sugli omicidi, sui colpi di stato e sugli sforzi di destabilizzazione richiede moltissimi volumi, senza nemmeno entrare nella nostra formazione e nel sostegno agli squadroni della morte, alle invasioni vere e proprie, all’uso di jihadisti per procura, al sostegno infinito ai dittatori (compreso il tributo di violenza di quei brutali dittatori) sui loro popoli), e poi i vari ed eterogenei crimini di guerra, dall’uso dell’uranio impoverito, al bombardamento di infrastrutture civili come gli impianti idrici, al prevedibile e inevitabile mezzo milione di morti di bambini iracheni razionalizzati come “ne vale la pena” dai sociopatici al timone. I leader occidentali democraticamente eletti come JFK, Aldo Moro o Olaf Palme vengono semplicemente eliminati quando agiscono in contrasto con la follia dell’impero occidentale e la sua sete di sangue neocoloniale. L’imposizione del saccheggio economico neoliberista guidato dagli Stati Uniti che ora lascia le 5 persone più ricche della terra con la stessa ricchezza della metà più povera dell’intera popolazione terrestre è una fonte di sofferenza umana, miseria quotidiana e morte assolutamente spaventosamente inimmaginabili in tutto il mondo. – considerato semplicemente da solo.
Se il mondo è immerso in una bella follia a questo punto della storia umana, è in gran parte perché noi negli Stati Uniti abbiamo delirato contro pazzi violenti per tutto il corso della mia vita. Sicuramente siamo stati “eccezionali” come nazione, ma solo nei modi più violenti, antidemocratici e disumani immaginabili. Gli americani di tutte le convinzioni politiche continuano a vivere negando quotidianamente queste realtà storiche fondamentali, mistificando noi stessi e assicurando così che questa carneficina continui.
Siamo tutti d’accordo e continuiamo a ricevere conferma di quanto le cose siano marce, ma non viene mai proposta alcuna vera soluzione e i valori fondamentali e le CAUSE del dilemma non vengono affrontati seriamente. Chi sarebbe disposto a rinunciare al proprio “diritto umano fondamentale” per fare soldi o arricchirsi a spese degli altri? Chi sarebbe disposto a dover effettivamente “guadagnare” tutta la propria ricchezza? – Tutta la nostra società crede fermamente che sia virtuoso “darsi un vantaggio ingiusto”.
L'elenco delle colonie dell'Impero è davvero lungo.
Temo che il prossimo paese di merda finirà per essere gli Stati Uniti. È qui che porta la politica estera americana.
Allo stato attuale delle cose, è probabile una guerra con Cina e Russia. Sarebbe bastato.
Panel bipartisan: gli Stati Uniti devono prepararsi a una guerra “orrenda” e “devastante” con Russia e Cina