Se la struttura del potere saudita dovesse crollare in seguito allo scandalo Khashoggi, ci sarebbe il caos in patria e uno spostamento di potere nel Golfo, afferma Daniel Lazare.
Di Daniel Lazare
Speciale Notizie sul Consorzio
Se Donald Trump sembra non sapere come rispondere all’omicidio di Jamal Khashoggi, potrebbe non essere perché è preoccupato per i suoi investimenti aziendali sauditi o per qualsiasi altra cosa che lo riguarda. Democratici piace sollevare per evitare di parlare di argomenti più seri. Piuttosto, è probabile che Trump si trovi ad affrontare una delle più grandi crisi di politica estera statunitense dal rovesciamento dello Scià nel 1979.
A quel tempo gli Stati Uniti contavano sul sostegno degli stati arabi del Golfo non meno spaventati dalla rivoluzione iraniana. Tra questi figurano l'Iraq di Saddam Hussein, gli emirati petroliferi del Kuwait e del Qatar, oltre agli stessi sauditi.
Ma se la struttura del potere saudita dovesse crollare in seguito allo scandalo Khashoggi, probabilmente ci sarebbe il caos perché non ci sarebbero alternative per sostituirla. L’impatto sulla regione sarebbe significativo. Con la sua maggioranza sciita del 55%, l'Iraq è già nell'orbita iraniana dopo il rovesciamento di Saddam da parte degli Stati Uniti; Il Qatar e l’Oman sono in rapporti d’affari con Teheran, mentre anche il Kuwait e gli Emirati Arabi Uniti potrebbero raggiungere un accordo con Teheran. Il risultato sarebbe un immenso spostamento di potere in cui il Golfo Persico potrebbe tornare ad essere un lago iraniano. Questo è probabilmente il motivo per cui gli Stati Uniti e Israele faranno tutto ciò che è in loro potere per impedire la caduta della Casa Saud.
Le conseguenze in termini di interessi imperiali statunitensi sarebbero quasi incalcolabili. Per decenni, l’America ha utilizzato il Golfo per modellare e indirizzare i propri interessi nella più ampia economia eurasiatica. Grazie a trilioni di dollari Negli investimenti militari, i sauditi controllano il rubinetto attraverso il quale scorre circa il 24% della fornitura giornaliera di petrolio mondiale, gran parte della quale è destinata a potenze economiche come India, Cina, Corea del Sud e Giappone. Se il controllo passasse a qualcun altro, l’America vedrebbe il suo monopolio gravemente compromesso. Gli effetti si farebbero sentire anche in Siria, dove Israele è irritato dalla presenza iraniana. Lo sarebbe ancora di più se il contrappeso saudita venisse rimosso.
Il consenso degli esperti è che il regime è conservatore, orientato al consenso e stabile, e che tutto ciò che il re potrebbe fare per garantire la sopravvivenza del regime è rimuovere suo figlio, Muhammad bin Salman (MbS), dalla carica di principe ereditario.
MbS: Ha i giorni contati?
Tuttavia, il regno potrebbe essere meno stabile di quanto sembri. Era già nei guai quando MbS ha iniziato la sua ascesa all’inizio del 2015. La seconda generazione di governanti Al-Saud sembrava giocata insieme al loro modello economico.
Adeguati all’inflazione, i prezzi del petrolio erano scesi di due terzi dalla crisi finanziaria del 2008 mentre il regno era in crisi dipendente sul petrolio come sempre, nonostante quarant’anni di adesione formale alle virtù della diversificazione. La corruzione era fuori controllo mentre la disoccupazione continuava a salire perché i giovani sauditi preferiscono aspettare anni per una sinecurezza governativa inesistente invece di accettare un lavoro nel settore privato in cui potrebbero effettivamente dover lavorare. (Gli studi dimostrano che i dipendenti del governo saudita inseriscono solo un l'equivalente di un'ora di lavoro reale al giorno.)
A livello internazionale, il paese si è trovato ad affrontare crescenti venti contrari mentre Barack Obama ha consolidato il suo storico accordo nucleare con l’Iran. Quello di Obama dichiarazione nell'aprile 2016 quello I sauditi avevano bisogno di “condividere” il Medio Oriente con i suoi acerrimo rivale del nord sarebbe stato un duro colpo per una famiglia che lo pensava potrebbe sempre contare sul sostegno incondizionato degli Stati Uniti.
Il sentiero del disastro di MbS
Il petrolio avrebbe dovuto mantenere SL’Arabia Saudita era ricca e potente, ma la totale dipendenza da essa minacciava di indebolirla. Bisognava fare qualcosa, e re Salman, anche se solo ad intermittenza lucido, ha pensato che l'uomo fosse suo figlio di 29 anni. Mettendo da parte i rivali – in particolare il cugino Muhammad bin Nayef, il principe incaricato di combattere Al Qaeda – Muhammad bin Salman iniziò a prendere le redini e a impartire ordini.
I risultati sono stati disastrosi. Nel giro di poche settimane dalla nomina a ministro della Difesa – la sua nomina a principe ereditario avrebbe richiesto qualche mese in più – MbS lanciò una guerra aerea sullo Yemen che si sarebbe presto trasformata in un classico pantano, che avrebbe causato altrettanti cinquantamila morti in combattimento, spingono gran parte del paese sull’orlo della fame e generano costi annuali in patria $ 50 miliardo o più che il regno non poteva più permettersi.
Nel giugno 2017, bin Salman ha imposto la quarantena al Qatar a causa dell’eccessiva cordialità con l’Iran e dei rapporti troppo stretti con i Fratelli Musulmani, ma è rimasto sorpreso quando l’emirato ha dimostrato di poter andare avanti nonostante il blocco. Pochi mesi dopo, gli scagnozzi di MbS rapirono il primo ministro libanese Saad Hariri e lo costrinsero a leggere un discorso di dimissioni alla televisione saudita. Ma Hariri ha ripudiato il discorso appena tornato in Libano.
Ogni tentativo di affermare la forza saudita non faceva altro che sottolinearne la crescente debolezza. Bin Salman ha radunato duecento tra i principi e gli uomini d'affari più ricchi del regno lo scorso novembre, li ha radunati nel Ritz-Carlton di Riad e poi, percosse e torture, li ha costretti a consegnare $100 miliardi o più.
Di conseguenza, la fuga di capitali si è accelerata, mentre gli investimenti diretti esteri sono ora disattivati Ottanta percento rispetto ai livelli del 2016. Il principe ereditario ha presentato una serie di grandiosi progetti di vanità: un parco divertimenti due volte più grande di Disneyworld, una città robotica da 500 miliardi di dollari conosciuta come Neum, e un parco turistico il dimensione del Belgio – ma poi ha dovuto metterli in attesa quando suo padre bloccato prevede di privatizzare il 5% di Saudi Aramco, su cui contava come fonte di entrate. Ha aumentato i prezzi della benzina Ottanta percento e ha imposto un'imposta sulle vendite del 550%, per poi dedicarsi a spese folli in stile Maria Antonietta, sborsando XNUMX milioni di dollari per un yacht, $ 450 milioni per a pittura, e $ 300 milioni per a castello francese. Qualunque siano stati i benefici dell’austerità, essi sono stati prontamente ridotti.
Ora la tortura, l’omicidio e lo smembramento di un giornalista dissidente a Istanbul hanno reso le cose molte volte peggiori. Con MBS persona non grata in tutto il mondo, l’isolamento politico ed economico del regno è più grande che probabilmente non lo è mai stato. Secondo a rapporto sul quotidiano parigino Il Figaro, sono iniziate le mosse per sostituire MbS come principe ereditario, secondo in linea di successione al trono.
Salman con Trump: chi lo sostituirà? (Foto ufficiale della Casa Bianca Shealah Craighead)
An abbondanza dei candidati principeschi aggrava la confusione causata da una linea di successione poco chiara. Poiché i re sauditi hanno generalmente rivendicato il diritto di scegliere i propri successori, spetterà a Salman nominare un sostituto. Finora, il resto della famiglia è stato troppo terrorizzato per dire il contrario. Ma se MbS lasciasse la scena, le fazioni che hanno sofferto sotto il suo regno potrebbero diventare abbastanza coraggiose da chiedere voce in capitolo. Poiché non è chiaro cosa ciò significherebbe in una monarchia assoluta, potrebbe plausibilmente derivarne un donnybrook reale.
Potrebbero intervenire anche altre forze. Una di queste è l'esercito, che non può essere troppo felice adesso Il Magg. Generale Ahmed al-Assiri, un alto ufficiale dell’intelligence, viene indicato come il capro espiatorio nell’affare Khashoggi. Un altro Europe è Wahhabiyya, i mullah ultra-conservatori che si sono alleati con gli Al-Saud dal diciottesimo secolo, solo per vedersi messi da parte da un principe ereditario testardo. Negli ultimi mesi MbS sembrava aver fatto di tutto per attaccare i mullah. “Nessuno può definire il wahhabismo”, ha detto in un colloquio l'ultima primavera. “Non esiste il wahhabismo. Non crediamo di avere il wahhabismo”. Queste sono parole che i mullah difficilmente dimenticheranno, motivo per cui probabilmente parleranno apertamente se verrà sollevata la questione di un nuovo principe ereditario.
La minaccia estremista
Poi c’è la minaccia dell’Isis e di Al Qaeda. Dopo aver accusato l’Arabia Saudita di “cercare di secolarizzare i suoi abitanti e, in definitiva, di distruggere l’Islam”, Abu Bakr al-Baghdadi, autoproclamato califfo dello Stato islamico, lanciato un attacco all'interno del regno a luglio che ha ucciso due persone. Al Qaeda, che si presenta anche come difensore della vera fede wahhabita, ha lanciato una campagna simile. Hamza bin Laden, figlio di Osama, è stato rilasciato sei video denunciando la famiglia reale come “agenti degli americani” e invitando “gli studiosi onesti e gloriosi… [a] partecipare nella promozione del cambiamento con la loro lingua, le loro penne, i loro media e i loro tweet”, e sollecitando “i giovani e coloro che sono capaci di combattere” per unirsi ai “mujaheddin nello Yemen”.
La jihad all'estero è un'abitudine a cui Al-Saud non riesce a liberarsi. Da quando MbS ha lanciato la sua sfortunata guerra allo Yemen, le forze di Al-Qaeda in quel paese si sono moltiplicate da quasi zero a un valore stimato. quattromila combattenti. Sebbene la sua forza all’interno dell’Arabia Saudita sia sconosciuta, non c’è dubbio che il gruppo continui a godere di un sostegno significativo. Secondo un 2015 sondaggio dei sauditi di età compresa tra i quindici e i trentaquattro anni, il 28% dice che gruppi come ISIS o Al Qaeda “hanno per lo più torto, ma a volte sollevano questioni con cui sono d’accordo”, il XNUMX% dice “hanno per lo più ragione, ma non sono d’accordo con alcuni”. delle loro parole e azioni”, mentre il XNUMX% afferma che “non sono affatto una perversione”. La simpatia per tali forze probabilmente crescerà con l’aumentare del disordine.
I reali scontenti chiedono quindi un cambiamento politico insieme a mullah arrabbiati, jihadisti ossessionati e milioni di giovani disoccupati. Inondando l’Arabia Saudita con proventi petroliferi e armamenti ad alta tecnologia e permettendole di attaccare chi vuole, gli Stati Uniti hanno contribuito a un accumulo sempre più pericoloso di forze altamente infiammabili. I liberali possono sperare che una monarchia costituzionale emerga dal caos attuale, ma è estremamente improbabile. La crisi saudita rischia invece di aggravarsi.
Daniel Lazare è l'autore di La Repubblica ghiacciata: come la Costituzione paralizza la democrazia (Harcourt Brace, 1996) e altri libri sulla politica americana. Ha scritto per un'ampia varietà di pubblicazioni da The Nation a Le Monde Diplomatique e blog sulla Costituzione e questioni correlate presso Daniellazare.com.
Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Si prega di visitare il nostro pagina Facebook dove puoi partecipare alla conversazione commentando i nostri articoli per aiutare a sconfiggere la censura di Facebook. Già che ci sei, metti mi piace, seguici e condividi questo pezzo!
MBS non ha “aggiustato” con la forza la successione?
Ciò che va, torna.
Grazie per l'eccezionale articolo, Daniel Lazare! Imparo moltissimo ogni volta che visito Consortium News. Grazie a tutti qui.
Ecco un altro articolo utile su questo argomento. Dopo aver letto questi due articoli, mi sembra quasi di comprendere la politica estera degli Stati Uniti in Medio Oriente. Quasi…
Tocca a Israele riparare la crepa nell'asse del male
Complimenti a Daniel Lazare; molte grazie per questa esclusiva per Consortium News. Non avevo, e non ho ancora, considerato informativo un articolo sulle forze in gioco – e sulla guerra – nel “regno”. Grazie, Dan
Ray McGovern
Grazie, Ray.
@ amante della libertà:
Ciò che ho pubblicato prima sulla Norvegia non è più accurato. La Norvegia ha modificato il suo governo. È ancora una monarchia ereditaria. La legislatura nazionale è ora interamente unicamerale. Il governo ha ancora una forma repubblicana: un primo ministro e un parlamento nazionale unicamerale scelti mediante rappresentanza proporzionale. La Norvegia è molto democratica.
https://www.britannica.com/place/Norway/Government-and-society.
Se gli Stati Uniti avessero una rappresentanza legislativa proporzionale alla Norvegia avrebbero un Congresso unicamerale di 10,315 membri.
tra l'altro Daniel Lazare ha scritto un ottimo libro sulla Costituzione degli Stati Uniti: The Frozen Republic
L’idea che Jamal Khashoggi fosse un giornalista dissidente non è solo sbagliata: è ridicola. https://viewsandstories.blogspot.com/2018/10/khashoggi-and-media-disinformation.html
Il mondo ha notato che Israele dice all’America cosa fare. Quindi i sauditi – essendo dei venditori di cammelli usati quali sono – fingono di essere amici di Israele in modo da poter dire anche agli Stati Uniti cosa fare.
In questo momento, tutti e tre fingono che il problema sia l’Iran; quindi, i tre amigos sono uniti dalla persecuzione del nemico comune che hanno creato.
https://opensociet.org/2018/10/21/why-wont-trump-condemn-the-saudis-hint-its-israel-also-iran/
@ Freedom Lover: Esistono monarchie costituzionali. La Norvegia si definisce una monarchia costituzionale. Ha un monarca ereditario e una costituzione modificata l'ultima volta nel 1990. Il governo è repubblicano nella forma: un primo ministro e una legislatura unicamerale che diventa bicamerale quando si considera la legislazione.
La Norvegia è davvero democratica. Se gli Stati Uniti avessero una rappresentanza alla Camera proporzionale alla Norvegia avrebbero 7,568 membri alla Camera. Il costo potrebbe/sarebbe proporzionale al costo della Casa Norvegese.
A proposito, Daniel Lazare ha scritto un buon libro sulla Costituzione degli Stati Uniti: The Frozen Republic.
Qualcuno deve spiegare PERCHÉ tutti stanno prestando TOTALE attenzione al maltrattamento da parte dell'Arabia Saudita di questo cittadino saudita, quando abbiamo passato gli ultimi 18 anni a NON prestare attenzione al bombardamento saudita di New York e all'uccisione di 3000 dei NOSTRI cittadini, e AIUTANDO i sauditi a uccidere milioni di persone nello Yemen.
Se riesci a dare una spiegazione CONVINCENTE per questo improvviso cambiamento di attenzione, allora forse ascolterò i dettagli da telenovela di questo evento sostanzialmente irrilevante.
In realtà, non ci sono prove che Muhammad bin Salman non stia ancora vincendo. Nessuna sanzione significativa è stata imposta contro l’Arabia Saudita. Fatta eccezione per le critiche e le misure di facciata, MbS continua a farla franca e ha tutte le ragioni per credere che la sua impunità possa continuare. L’Arabia Saudita è certamente un’autocrazia orwelliana, ma perché soprattutto, con tutte le sue risorse finanziarie, dovrebbe essere considerata meno stabile che altrove? E se MbS riesce ancora a farla franca, non è questo un esempio del suo potere? Perché non dovrebbe essere che lui e il suo complice, l’altro Maometto, Muhammad bin Zayid, il dittatore degli Emirati Arabi Uniti, essendo più giovane e più saggio nel mondo dei loro predecessori più anziani, abbiano deciso di usare il potere di leva dei diversi trilioni di dollari di fondi sovrani che ciascuno controlla per “conquistare letteralmente il mondo”? Cioè, possono rovinare chiunque altro, come hanno apertamente minacciato di fare, quindi possono fare quello che vogliono. I due costituiscono la grande minaccia odierna, apertamente rivelata. Possano non avere successo. Penso che l’articolo e la stampa generalmente non riescano a comprendere il pericolo che MbS e MbZ rappresentano per tutti gli altri, anche per gli Stati Uniti e l’Europa.
“Gli Stati Uniti e Israele faranno tutto ciò che è in loro potere” – USI, una potenza. Giusto, Daniel Lazare?
N. 1: I giacimenti petroliferi dell’Arabia Saudita e del Kuwit, posseduti e gestiti congiuntamente, non sono più il più grande produttore/esportatore mondiale di petrolio, gas naturale e suoi condensati
gli Stati Uniti e il Canada lo sono.
Mentre noi, la popolazione in generale, paghiamo un prezzo sempre più alto per il petrolio importato, e in gran parte per quello naturale importato dal Canada, pagando così tasse allo stato locale e ai fondi federali, le aziende petrolifere e del gas pagano le royalties più basse e guadagnano circa 25 in più per barile di greggio. e per questo motivo i profitti sul gas liquefatto sono quasi raddoppiati.
Se si prendessero tutti gli investimenti statunitensi nelle nostre principali società petrolifere conosciute, il totale ammonta a meno dell’1% di proprietà.
No, non entrerò nella vera proprietà economica delle azioni, dico solo che sono come la valuta statunitense, fondata solo sulla fede.
I prestanome sauditi/kuwit fanno ben poco nella gestione dei giacimenti, poiché quasi tutti sono gestiti da tecnici e ingegneri stranieri.
Ad esempio: vi siete mai chiesti perché il Giappone ha contribuito con quasi 10 milioni alla biblioteca di Bush dopo la liberazione del Kuwait?
Ben prima dell’invasione dell’Iraq, tutti i giacimenti petroliferi kuwit/sauditi erano gestiti da aziende giapponesi.
È stato un regalo di ringraziamento a Bush per aver risparmiato loro centinaia di milioni e per aver scontato per loro le importazioni di petrolio.
Il denaro guadagna il controllo politico ma aumenta anche la vendita di mezzi militari per i nostri pochi ricchi appaltatori della difesa e istituti di istruzione finanziaria i cui fondi di dotazione e pensionistici investono in joint venture non petrolifere di aziende statunitensi.
Gli Stati Uniti, al secondo posto, (2°), lungi dall'essere un faro di luce morale, sono/sono il popolo più immorale sulla terra.
Questo corpo che uccide e fa a pezzi è allo stesso livello, agli occhi eurocentrici, dell'essere intrattenuto da un video di intrattenimento horror slasher.
I cristiani sionisti e i loro eroi politici e militari possono ora nascondersi dietro la loro complicità, dicendo: i nostri peccati non sono affatto così gravi come i peccati islamici sauditi.
Genocidio del popolo yemenita e poco si dice delle persone che muoiono di fame e dei bambini che muoiono ogni giorno di colera. La morte di Khashoggi porta le nazioni a discutere di politiche disumane. La sua morte è stata orribile, ma questa è follia.
Il signor Lazarre dice...
“Ma se la struttura del potere saudita dovesse crollare in seguito allo scandalo Khashoggi, probabilmente ci sarebbe il caos perché non ci sarebbero alternative per sostituirla”.
Non sono sicuro di essere d'accordo con te su questo punto. È ora che il regime di Ibn al Saud se ne vada. Sarebbe bello vedere accadere il crollo che descrivi e vedere al suo posto un governo più laico, democratico e occidentalizzato. Molti degli arabi più giovani che hanno viaggiato vogliono che ciò accada.
La Libia è stata distrutta a causa del piano di Gheddafi di unire l'Africa sotto un dinaro d'oro Agli Stati Uniti piace il controllo e anche Israele è lì a tirare le fila. Spero che Assad resista e che il suo popolo scelga il proprio leader... non gli Stati Uniti
La sostituzione di un governo con la forza ma senza spargimenti di sangue e caos non è quasi mai avvenuta, soprattutto nelle monarchie. È facile dire che un regime crolli affinché ne possa prendere il posto uno più favorevole. È un pio desiderio. Potremmo essere dall'altra parte del mondo lontano dal caos, quando accadrà, ma avrà un effetto profondo su di noi.
Le possibilità di un “governo laico, democratico e occidentalizzato” in Arabia sono quasi pari a zero.
Non ricordo quale orrore mi ha ispirato a scrivere questo
Cucire i semi della divisione
in questa prigione psicotica
abbiamo costruito i muri
che feriscono le nostre anime vuote
che ci tengono all'oscuro
scavando più a fondo nel buco
Cucire i semi della paura
mentre si avvicinano al finale
Vendere morte e guerra
Prostitute che puttana
tutte le armi di cui avrai bisogno
per far sanguinare i bambini.
Piantare distrazioni
Reazioni stimolanti
Deviare l'attenzione
dalla tua intenzione omicida.
Combattiamo tra di noi
che avrebbe attraversato il grande divario
per ascoltare il nemico
Dall'altro lato?
Tutti sanno
quei soldi governano lo spettacolo
Fingiamo di avere il controllo
quindi scegli lo status quo
È pazzesco e la colpa è nostra
il che dimostra solo quanto più sappiamo
più restiamo gli stessi.?
Sembra un po' come gli Stati Uniti di A. ….
I tuoi versi meravigliosamente scritti delineano la realtà degli Stati Uniti nel ventunesimo secolo.
Molto bello e molto vero!
Una correzione: come si può trovare su altri siti di media non mainstream, Khashoggi non è certo un dissidente. Non nel senso normalmente inteso dal termine.
È peggio di un “dissidente”... è un membro dell'establishment che a quanto pare ha perso la fede...
Il WaPo ha scritto che esiste una crescente comunità di espatriati sauditi a Istanbul alla quale Kashoggi e moglie stavano progettando di unirsi…. avevano comprato un condominio e avevano programmato di dividere il tempo tra gli Stati Uniti e Istanbul.
(dal guardiano di oggi: https://www.theguardian.com/world/2018/oct/26/jamal-khashoggi-was-worried-about-consulate-visit-says-fiancee)
Penso che Kashoggi come reporter WaPo da anni e CON le sue passate associazioni “amichevoli” con l’“establishment” saudita… sarebbe stato considerato una defezione di spicco…. e questa mossa avrebbe avuto più significato di quanto “noi” in Occidente apprezziamo.
Ho visto alcuni grafici, ma sono rimasto impressionato per anni (decenni) dal controllo (soppressione) da parte dell'Arabia Saudita delle "notizie" MENA... Questa incidenza mi ha fatto apprezzare quanto sia globale e di lunga data... poiché la stampa "establishment" è ancora tirando pugni o anche solo considerando che MBS potrebbe essere deposto o esiliato… potrebbe svanire nel nulla, ma spero che qualcuno valuti l’attualità dei suoi “nuovi e audaci programmi” per i segni che sono SEMPRE reali.
As'ad the Angry Arab lo chiarisce nei suoi articoli e nella sua intervista su Real News Network.
Cucire i semi della divisione
in questa prigione psicotica
abbiamo costruito i muri
che feriscono le nostre anime vuote
che ci tengono all'oscuro
scavando più a fondo nel buco
Cucire i semi della paura
mentre si avvicinano al finale
Vendere morte e guerra
Prostitute che puttana
tutte le armi di cui avrai bisogno
per far sanguinare i bambini.
Piantare distrazioni
Reazioni stimolanti
Deviare l'attenzione
dalla tua intenzione omicida.
Combattiamo tra di noi
che avrebbe attraversato il grande divario
per ascoltare il nemico
Dall'altro lato?
Tutti sanno
quei soldi governano lo spettacolo
Fingiamo di avere il controllo
e scegli lo status quo
È pazzesco e la colpa è nostra
il che dimostra solo quanto più sappiamo
più restiamo gli stessi.?
La “struttura di potere” è piena di:
-
“Gli ipocriti inorriditi”
Chiunque abbia un briciolo di decenza umana è sicuramente inorridito dall’ultima atrocità omicida saudita. Ma vedere la cosiddetta comunità internazionale, i media aziendali, i leader aziendali e tutte le altre élite politiche e membri dell’establishment tutti giustamente sconvolti dall’orribile omicidio di Jamal Khashoggi significa, credo, vedere l’ipocrisia selettiva in azione.
Dov’erano questi “pilastri della società” quando i sauditi uccidevano gli scolari che viaggiavano su uno scuolabus nello Yemen? Ciò ha avuto una copertura generale nelle redazioni dei “media investigativi”? Qualcuno di loro parlava quotidianamente? Oh, dimenticavo, alcune di queste “persone onorevoli” vendono armi ai sauditi, ballano con loro danze con la spada, baciano loro le guance, [1] e li chiamano “alleati”. Ora fingono di essere indignati nei confronti dei loro amici sauditi. Pertanto chiedo:
Che tipo di “persone” massacrano i bambini in uno scuolabus nello Yemen?
Che tipo di esercito guida i missili nello scuolabus?
Che tipo di “governi democratici” sostengono questo massacro?
Che tipo di governo vende armi agli assassini di bambini?
Che tipo di politici chiamano la vendita di armi “creare posti di lavoro”?
Che tipo di politici votano per le guerre illegali?…
Inoltre, che tipo di media coprono i crimini dei criminali di guerra [1a] [1b] in mezzo a noi che hanno fornito armi ai sauditi e si sono uniti alla loro “Coalizione di carneficina” [2] che sta distruggendo e commettendo “genocidio in Yemen”? [2a]…
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/10/the-horrified-hypocrites.html
> Chiedo quindi:
– e io rispondo:
> Che tipo di “persone” massacrano i bambini in uno scuolabus nello Yemen?
– il tipo che vive intorno a te
> Che tipo di esercito guida i missili nello scuolabus?
– il tipo che sarà pubblicizzato ai prossimi eventi negli stadi e nelle strade principali vicino a te
> Che tipo di “governi democratici” sostengono questo massacro?
> Che tipo di governo vende armi agli assassini di bambini?
> Che tipo di politici chiamano la vendita di armi “creare posti di lavoro”?
> Che tipo di politici votano per le guerre illegali?…
– del tipo che si trova a centinaia e migliaia a Washington, DC
Altre domande?
Sono d'accordo con te
Grazie! Grazie per aver detto tutto questo così bene. Per me hai descritto perfettamente l'intero problema!
Canta insieme a "Ghost Riders In The Sky":
Halloween è alle porte e la luna è piena e luminosa.
Stanno accadendo cose spaventose che causano un bel po' di spavento...
Erdogan potrebbe far ascoltare quelle cassette e rovesciare il regime.
Ci deve essere qualcosa di più che semplici parti del corpo...dietro questo terribile schema!
Kushner aveva una lista segreta di nemici da superare,
Ora il Regno di Sawdie potrebbe aumentare il prezzo della benzina...
Il nome di Khashoggi era su quella lista e così ha incontrato il suo destino.
Almeno la controversia ha distolto… la nostra mente dal Russia-Gate!
[Ritornello:]
Occhio di Khashoggi oh, occhio di Khashoggi sì, Halloween Bone-Saw-Man.
Il piano per bombardare i mullah in Iran potrebbe dover aspettare.
La femme fatale di Khashoggi si è convinta e lui ha abboccato
Quell'accordo sulle armi ha fatto salire il Dow Jones e i mercati sembravano a posto,
La Fed potrebbe mantenere bassi i tassi fino... ai termini di medio termine, come previsto!
Torri Khobar, Nine Eleven e USS Cole,
Mancano trilioni dal budget, tutto quel bottino che hanno rubato...
Brzezinski e Moo-ja-hi-deen, ora ascoltano il loro grido spettrale,
Attraversano quei giacimenti petroliferi... sui cammelli nel cielo!
astenersi
Le spie hanno registrato tutte le chiamate di Jarred a Sawdie Bone-Saw-Man.
La sua autorizzazione ha ottenuto quella lista segreta e hanno preparato un piano...
Ora Gina Haspel deve nascondere quella spaventosa scia petrolifera.
Le riserve finiranno presto... se lo Zio Sam continua a fratturare lo scisto!
Il vecchio Erdogan è un giocatore d'azzardo, sa chi ha commesso il crimine.
Sa che una pistola a sei colpi batte quattro assi ogni volta...
Giocherà le sue carte senza scrupoli, e non scommetterà mai sul pareggio,
Non ha intenzione di perdere la testa... a causa di un Bone-Man con una sega!
astenersi
Il Medio Oriente potrebbe riallinearsi dietro la Fratellanza,
El Sissi e i Sawdies li hanno imprigionati e torturati davvero bene...
Ora, il grande incubo dello zio Sam è quell'altro spauracchio,
La Fratellanza potrebbe fare amicizia con…quei mullah in Iran!
Il piano di pace di Kushner era ciò che Khashoggi non poteva comprarsi
Ora il suo fantasma sta cavalcando un cammello nel cielo-
Quattrocento miliardi in dieci anni è ciò che nascondeva il contratto sulle armi,
Il piano potrebbe ora essere fallito a causa... della rischiosa offerta di Saw-Man!
Occhio Khashoggi oh, occhio Khashoggi sì, Halloween Bone-Saw-Man,
Halloween Segaossa, Halloween Segaossa…
Non sono riuscito a rallentare il ritmo fino alla seconda strofa, quindi ho ricominciato da capo. Un altro incredibile lavoro!
È al 20%.
¿Che cosa significano i desideri "di pensiero" e "liberali" dell'autore/saggio?
potus non “affronta” nulla ”tranne $$$ – leggi i tweet e le notizie.
C’è solo una reazione al denaro e ai proventi petroliferi – nessun pensiero; i liberali sono gli stessi; non c’è nessun camion con Potus né élite/oligarchi/scotus/et al.
I progressisti potrebbero desiderare l’onestà o la pace o ridurre i conflitti o la diplomazia, e la loro popolazione è troppo piccola.
L'autore/saggio è un tentativo di esaltare le motivazioni e le capacità di Potus.
“Se la struttura del potere saudita dovesse crollare in seguito allo scandalo Khashoggi, ci sarebbe il caos in patria e uno spostamento di potere nel Golfo, dice Daniel Lazare”.
La continua emivita di “Apres nous le deluge?”
Per alcuni “in seguito allo scandalo Kashhoggi” si deduce un significativo rapporto causale nei confronti del solo/primario.
Ad alcune scie si riferiscono onde di interazione.
Per alcuni il “caos” è un costrutto per colmare il dubbio e ottenere conforto; per altri il “caos” è un mantra per controllarne alcuni.
Il ricorso alla proiezione nelle inquadrature degli avversari è spesso una terra di opportunità.
Il problema più grande dell’Arabia Saudita è essere in combutta con Israele.
Questa connessione, ora intima ma ancora nascosta, è alla radice di molti problemi sauditi
Forte coinvolgimento nel sostegno al terrorismo siriano – un progetto israeliano fin dall’inizio. L'orrore nello Yemen. L’antagonismo estremo verso l’Iran.
Se c’è una persona in tutta la regione che è più brutale e spietata del principe ereditario, quella persona è Netanyahu.
Accomodarsi con Israele è stato un modo per ottenere presumibilmente una maggiore influenza sull’America.
I lettori potranno apprezzare:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/18/john-chuckman-comment-the-israeli-saudi-de-facto-alliance-what-the-murderous-crown-prince-represents-for-america-re-making-the-planet-and-hitlers-willing-helpers/
La relazione tra Israele e Arabia Saudita è evidentemente non menzionata negli Stati Uniti. Entrambi hanno avuto rapporti stretti e segreti con gli Stati Uniti sin dalla formazione di Israele. Uno dei due potrebbe avere una maggiore influenza sugli Stati Uniti, oppure cercare di influenzare l’altro. Quindi è inevitabile che abbiano una relazione stretta e segreta che entrambi nascondono.
L’Arabia Saudita ha il petrolio e Israele ha i politici statunitensi corrotti, ma l’Arabia Saudita può fare lo stesso. Israele controlla i mass media e gli evangelici statunitensi, attraverso i suoi fanatici e tirannici sionisti statunitensi. Il fatto che i mass media statunitensi non dicano nulla della loro relazione dimostra che Israele teme di essere smascherato.
Forse i Saud cadrebbero in mano ai wahhabiti se si sapesse della loro vicinanza a Israele. Perché Al Qaeda e Isis attacchino gli sciiti e i laici invece che Israele è un grande mistero. Sembra che i Saud siano ebrei, controllati da Israele, o dipendenti da Israele per il sostegno degli Stati Uniti. Ciò non suggerisce che l’Arabia Saudita eserciti alcun potere petrolifero sugli Stati Uniti. Ma sicuramente potrebbe mettere Al Qaeda e Isis contro Israele.
Al Qaeda e Isis sono costrutti e risorse della CIA/Mossad. L'intelligence saudita di Bandar era/è coinvolta nel terrorismo tramite mercenari e altri rifornimenti: Bandar si vantava apertamente con Putin della sua capacità di schierare terroristi. Non è quindi un grande mistero il motivo per cui Al Qaeda e Isis attaccano sciiti e laici invece che Israele. E' quello per cui sono pagati. La guerra è contro l’Iran e contro i laici come Assad.
Non siamo “dipendenti”, di per sé, dal petrolio saudita per l'energia interna, ma i sauditi hanno ancora un grosso rubinetto e il petrodollaro rimane, per ora, una leva.
Le tre agenzie di intelligence sembrerebbero essere molto collegate ed esercitare, ehm, una grande “influenza”.
Quando ho cancellato i cookie, la mia risposta su Israele è stata resa invisibile finché non ho commentato di nuovo, a differenza dei miei commenti qui sotto, quindi il modulo dei commenti di Akismet sta inducendo i commentatori a pensare che i loro commenti cancellati siano ancora lì. Non c'è da stupirsi che ultimamente non ci siano state risposte.
Hai decisamente ragione, Sam F. Quando ho postato quanto sopra e ho ricevuto un cookie da CN, tutti i post scomparsi e/o invisibili allegati agli altri articoli sono riapparsi come per magia, almeno per il momento.
Questo effetto indesiderato deve essere corretto da qualcuno con le competenze necessarie perché gli utenti non smetteranno di scansionare i propri sistemi alla ricerca di virus e di eliminare automaticamente cookie, adware, spyware e tutti quei detriti.
Forse ho parlato troppo presto. Non appena ho pubblicato l'addendum alla mia risposta originale a te, Sam F, quella risposta originale è scomparsa. Sembra che sia più complicato dei semplici cookie.
Bene, immagino che quella teoria sia stata abbattuta.
Tutte e tre le mie risposte a te, Sam F, che inizialmente pensavo supportassero la tua teoria, ora sono scomparse e nel frattempo non ho eliminato cookie, adware o spyware dal mio computer.
Sembra che il sistema selezioni semplicemente singoli poster specifici e cancelli le loro voci senza ragioni evidenti.
Io dico che si tratta di hackeraggio da parte di qualche fonte nefasta che vuole seminare dissenso e distruggere questo sito web.
A quanto pare, vogliono che me ne vada perché mi avvicino troppo alle verità che odiano.
E, a meno che Joe Lauria non intraprenda qualche azione efficace al riguardo, gli hacker vinceranno, perché non continuerò a pubblicare commenti ponderati e inoffensivi che verranno rapidamente rimossi.
Aufwiedersehn. Molta fortuna a questo sito per essere sopravvissuto a un attacco così implacabile. Sono stati tempi interessanti, ma non funziona.
non serve a nulla riprendere gli stessi vecchi argomenti. Atto. Votazione.
Votare per cosa?
Obama era coperto di sangue e sporcizia fino alle ascelle.
Semplicemente se la cava meglio quando parla in pubblico. Più aggraziato, meno polemico di Trump. Ma in tutto e per tutto lo stesso spietato assassino e sostenitore della feccia come il principe ereditario.
E Hillary? Un killer nato.
Joe Biden? Ha spinto Obama a creare la massiccia industria americana degli omicidi extragiudiziali ad alta tecnologia gestita dalla CIA.
Che scelta hanno gli americani?
Vicino allo zero a mio avviso.
Sembra che tu sia ancora un po' ottimista nel post altrimenti eccellente. Dal mio punto di vista, non è vicino allo zero, è zero la scelta che abbiamo...
Giovanni, sei perfetto.
Ed ecco un pezzo su Obama pubblicato in precedenza su questo sito.
https://consortiumnews.com/2017/01/18/obamas-bombing-legacy/
Sono giunto alla stessa conclusione. I democratici sono altrettanto assassini quanto i repubblicani. E, se non è possibile alcuna vera scelta, non si può descrivere questo Paese come una democrazia.
Il voto non fa altro che legittimare una frode piuttosto ingenua.
“Ora la tortura, l’omicidio e lo smembramento di un giornalista dissidente a Istanbul hanno reso le cose molte volte peggiori. . .”
No. Per prima cosa, la tortura e l'omicidio sono una specialità degli Stati Uniti, e ciò non ha peggiorato nulla.
Per quanto riguarda il “giornalista dissidente”, come pubblicato qui su CN:
“In realtà Khashoggi non era un giornalista. Khashoggi era un membro fedele dell’apparato di propaganda saudita. Nel regno non è consentito il giornalismo: ci sono stati donne e uomini sauditi coraggiosi che hanno tentato di rompere il muro del rigido conformismo politico e sono stati perseguitati e puniti per le loro opinioni. Khashoggi non era tra questi”.
Ora ad alcuni sauditi è stato vietato di visitare gli Stati Uniti. (Oh caro)
Queste azioni di blocco sono state intraprese ai sensi del Global Magnitsky Human Rights Accountability Act, che si applica ai cittadini che hanno tentato di infrangere il muro del rigido conformismo politico e sono stati perseguitati e puniti per le loro opinioni. Khashoggi non era tra questi.
..dalla legge:
“In realtà Khashoggi non era un giornalista. Khashoggi era un membro fedele dell’apparato di propaganda saudita. "
No, era un espatriato e non ha seguito la loro linea.
Che ne dici di questa idea?
Chiedere al regime saudita di onorare Khashoggi come eroe nazionale tenendo un funerale e dedicando un parco in suo onore? Naturalmente questo non è probabile, ma perché non dovrebbe essere loro chiesto di farli dimenare, il che confermerebbe che non hanno alcun vero rimorso.
Pensieri?
1. Non vorrebbero che fosse ricordato in pubblico.
2. Perché dare loro una scusa per fingere rimorso?
Uno degli effetti collaterali non sorprendenti del controllo SAud sulla stampa americana MENA sembra essere evidente nella mancanza di “fondamenti” o di analisi della Umma globale. Non ho foglie di tè da leggere, ma in questo incidente sospetto che il disprezzato Erdgan possa sembrare un pastore migliore dei musulmani internazionali, in particolare dei “moderati” o anche dei non-wahabiti accomodanti, molti dei quali vivono con la minaccia dell’ISIS. o Alqaeda che arriva in città, “acutizzando le contraddizioni” e rendendo infelice la loro vita nei loro paesi.
Non solo uccidendo i musulmani, ma (come menziona spesso Alqaeda) sotto il controllo e per volere degli Stati Uniti – il grande Satana.
L'Arabia Saudita ha un potere reale come produttore numero 1, ma sarà così per sempre? Yemen affamato, a lungo la nazione più povera del MENa, i siti del Patrimonio Mondiale vengono danneggiati impunemente - sì, chiedo a che punto (con alcune promesse di sostegno) si sono squalificati dalla leadership... e poi ci sono i migliori amici Trump, Jared e MBS , i principi (e la insignificante reinvenzione economica e posti di lavoro, lavori, posti di lavoro.
Non ho visto niente di sbagliato se non MBS, e poi chi. Ho letto che il migliore amico di Bush, il principe Bandar, è stato arrestato da MBS nel 2017 (è vivo), ma è stato l'ultimo aspirante della prossima generazione a essere in gran parte scomparso. (anche lui trafficante d'armi in carriera con legami con Koshoggi per Arms for Hostages).
Il futuro della storia cambia, ma penso che i SAuditi siano consapevoli del pericolo che corrono…. fino al punto di sapere che MBS è la punta dell’iceberg. …. ma senza background.
Ho notato in generale una notevole mancanza di sondaggi – per anni – e certamente le opinioni non saudite sono state raramente presentate. …. Penso che ci sarà un ostruzionismo: ieri i SAuditi hanno detto che avrebbero processato il sospettato; i rappresentanti legali delle Nazioni Unite pensano che rientri nella loro giurisdizione (vedi Lockerbie, non molto rassicurante),
Alla fine mi sono reso conto che Khoshoggi era probabilmente una “rock star” nel mondo arabo, che forniva “reporting responsabile” dal WaPo. Penso che MBS potrebbe non essere stato disposto a lasciarlo disertare. a Istanbul e alla crescente comunità saudita di espatriati lì.
La domanda ovvia che non è stata menzionata in questo articolo è questa?? Ipoteticamente, se la Casa dei Saud dovesse crollare, cosa accadrebbe al sistema di riciclaggio del petrodollaro statunitense “petrolio in cambio di dollari”, che è stato un pilastro centrale dell’esorbitante privilegio e dell’immeritato vantaggio americano di essere la valuta di riserva mondiale che non solo ha fornito un grande vantaggio economico interno per la Nazione, ma ha anche avuto un vantaggio in politica estera che le ha permesso di intromettersi e interferire negli affari di numerosi Paesi, per anni, senza subire alcuna difficoltà finanziaria e gli enormi costi legati al finanziamento di questa interferenza! In che modo ciò influenzerebbe l’America con il cosiddetto “dilemma di Triffin” che ha dominato la sua economia per decenni? Il governo degli Stati Uniti e il suo MIC fuori controllo, con i suoi trilioni di dollari di inutili spese in armi, comporteranno che il Paese non sarà in grado di finanziare e finanziare le sue infinite attività guerrafondaie o imporre il suo terrorismo economico utilizzando come arma il dollaro USA e la tirannia che impone attraverso il sistema bancario Swift e anche usando le sue punizioni tariffarie sul mondo attraverso le guerre commerciali di Trump per distruggere le economie di quei paesi opposti tramite ricatti ed estorsioni? Già altre nazioni stanno iniziando a de-dollarizzare e ad allontanarsi dal sistema bancario Swift, quindi un collasso del sistema Petro statunitense porrebbe completamente fine al regno dell’America come impero egemonico e unipolare! E sono completamente d'accordo con chi scrive sul fatto che gli Stati Uniti faranno tutto il necessario per impedire il collasso della famiglia reale Saul e sostenere il suo regime fantoccio poiché l'Arabia Saudita è "troppo grande per fallire" usando la logica americana perché avrebbe anche un enorme impatto destabilizzante effetto non solo sull’economia saudita ma anche sull’impero egemonico americano e sul dominio del Medio Oriente! Un ex presidente degli Stati Uniti, non ricordo chi, ha notato che questo dittatore può essere un figlio di puttana ma è il nostro figlio di puttana! Riassume perfettamente l'“accordo del diavolo” tra l'America e l'Arabia Saudita!
Mentre molti paesi hanno bisogno di commerciare con gli Stati Uniti e trovano redditizio il nostro vasto deficit commerciale, il concetto di “petrodollaro” sembra più una scusa che una spiegazione. Qualsiasi preferenza per il commercio in dollari esisterebbe senza il petrolio saudita, e l’Arabia Saudita dovrebbe vendere il suo petrolio senza alcun rapporto speciale con gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti potrebbero acquistare petrolio dalla Russia e dal Venezuela invece che dall’Arabia Saudita, e molti dei loro problemi di politica estera sembrerebbero scomparire.
se il petrodollaro crolla, nessuno vorrà accettare dollari americani in cambio di prodotti di valore reale.
Se scavi in profondità nei valori delle valute e in ciò che sta dietro ad essi, vedrai che il dollaro USA è il più grande schema Ponzi del mondo.
Sia l’Iraq che la Libia volevano vendere petrolio in valute alternative e cosa è successo loro?
seguire i soldi.
E molti dei problemi di politica estera degli Stati Uniti sono autocreati. Lascia in pace le persone e loro tenderanno a lasciarti in pace. Ma bombardarli, sostenere i loro dittatori corrotti, rubare le loro risorse e poi predicare sui diritti umani e sulla democrazia tende a lasciare gli altri un po’ amareggiati.
BINGO – abbiamo un vincitore.
Gli Stati Uniti devono sostenere i sauditi.
Penso che Nixon abbia cambiato il dollaro da oro a “petro” nel 1973.
Quando (non se) il mondo si allontanerà dal dollaro USA come valuta di riserva, allora l’impero collasserà e gli Stati Uniti entreranno in depressione quando il dollaro non potrà più pagare le importazioni. L’unica domanda a cui resta risposta è come gli Stati Uniti affrontano la situazione. Lo accetta? Oppure diventa balistico – letteralmente? Un’enorme crisi economica e una popolazione molto religiosa che si fida solo di un ente governativo – l’esercito – probabilmente finiscono con una sorta di dittatura fascista.
sono abbastanza sicuro che la citazione fosse di LBJ, ma potrebbe applicarsi a ogni presidente e a circa 100 dittatori diversi
Questa è la cosa demenziale del sostegno americano all'Arabia Saudita, 15 dei 19 terroristi che dirottarono aerei e uccisero tremila americani innocenti l'9 settembre, dove c'era il cittadino saudita! Non iracheni, iraniani o siriani, ma sauditi! E l’America ha protetto questo sadico Paese Saudita per decenni nonostante gli attacchi dell’11 settembre! L’Arabia Saudita è il più grande sponsor del terrorismo nel mondo, nonostante gli Stati Uniti abbiano attribuito la colpa all’Iran per decenni! È disgustoso e spero che le famiglie delle vittime dell'9 settembre arrivino in tribunale e facciano causa a morte a questa nazione malvagia!
"15 dei 19 terroristi che hanno dirottato gli aerei"
Beh, se ci credi davvero. . .
Probabilmente erano dei capricciosi.
E se lo fossero, sarebbero i sauditi a dover essere incazzati!!
peggio ancora, la Casa di Saud e il suo staff diplomatico hanno pagato gli appartamenti dei dirottatori, li hanno portati in mare...ecc ecc. quell'informazione ottenuta dall'ufficio dell'FBI di San Diego è alla base della causa. roba grossa. stranamente, la stampa americana ha ignorato questo, così come il ruolo di Mueller nel sopprimere tali prove
Linda Wood: questo è il nocciolo della questione. Se il popolo americano scoprisse il vero ruolo saudita nel sostenere i terroristi dell’9 settembre, ci sarebbero problemi… che non influenzerebbero solo SA…
Articolo eccellente e informativo. Riunisce molti fili e fornisce una buona visione delle forze che si nascondono sotto la superficie in Arabia Saudita.
A proposito di perdere la bolla, mi piacerebbe vedere un resoconto di cosa esattamente ha fatto fuori Osama. Truppe americane in Sud Africa? Ma la spiegazione “noi non siamo rimasti per aiutare a costruire l’Afghanistan” è quella che mi è sempre mancata nei dettagli. Una volta ho raccontato a un amico cosa stava dicendo Chalmers Johnson e quell'amico ha comprato la sua trilogia. E quindi è strano che ora ho così tanto da fare che prendere in prestito il set, o comprarlo, è davvero una questione di troppo tempo. E poi c'è lo spazio che occuperebbe (mi sto chiedendo solo un piccolo capitolo). Non so nemmeno se Johnson lo abbia coperto o no.
È strano anche che ora che abbiamo un uso legittimo della legge Magnitsky, non lo utilizziamo. Dovrebbe essere già stato utilizzato. Haspel ha ascoltato la registrazione, vero?
Haspel è stata una scelta eccellente.
Un vero esperto.
Probabilmente ci sono registrazioni segrete di lei che fa cose simili nel "sito nero" che gestiva per la CIA.
E' un'assassina.
Nessuno “chiede un cambiamento” all’interno dell’Arabia Saudita se vuole mantenere la testa a posto. È molto probabile sussurrarlo tra gli amici più cari mentre si cammina nel deserto lontano da orecchie indesiderate. Ora è in atto un accordo di copertura, ma gli intrighi continuano a regnare mentre il re Salman telefona a Putin per una chiacchierata: funzionari energetici di alto rango del Cremlino erano in Arabia Saudita quando l'atto è stato compiuto, la Russia si è rifiutata di saltare alla Skripal e incriminare MbS, oltre a ciò. ha inviato la sua delegazione (anche la Cina ha inviato la sua) alla riunione di Davos nel deserto come previsto, mentre la maggior parte degli americani e degli europei sono rimasti lontani. Pertanto, la chimica delle relazioni tra Grande Potenza e Arabia Saudita che esisteva il 2 ottobre non è più in quanto si sta formando qualcosa di nuovo. Russia e Cina hanno giocato un lungo gioco con l’Arabia Saudita dal 2000, e i loro sforzi stanno per dare i loro frutti. L'insulto di Trump delle “Due settimane” in aggiunta al gioco mediatico della CIA sono stati decisivi sulla goccia del cammello di Saud, che ora si sposterà verso est con grande dispiacere di coloro che pensavano di avere l'Arabia Saudita in tasca.
L’autore sembra preoccupato che la caduta dell’Arabia Saudita possa causare “caos” in Medio Oriente. Cosa pensa che regni lì adesso? La caduta di quella finta nazione è inevitabile, così come il crollo dell’Impero americano. Questo periodo di caos è in ogni caso inevitabile. Dovremo semplicemente accettarlo. Non esiste una vera stabilità nel mondo oggi: abituatevi. Torna coi piedi per terra.
sì, a quanto pare è “impensabile” che il ruolo passi all'Iraq e all'Iran (poiché sosteniamo che il futuro è nello scisto)…. A ciò si aggiunge, ovviamente, il nostro controllo sull'accesso di altri paesi al petrolio che è "golden" e il mantenimento del petrolio abbastanza costoso da rendere fattibile il fracking. …. Inizio delle sanzioni petrolifere all’Iran, iirc 20 novembre….
Conto alla rovescia per il controllo della realtà.
Occorre definire lo “Stato sponsor del terrorismo”. ==
Il caos che deriverebbe dalla caduta della Casa dei Saud comporterebbe molto probabilmente la perdita di molte vite innocenti. Tuttavia, come sottolinea Mike, dovremmo considerare il caos che c’è adesso e la perdita di vite innocenti che sono il risultato diretto dell’intervento statunitense in quell’area negli ultimi 15 anni. Si parla di circa 1 milione di morti premature solo in Iraq. Poi la carneficina che l’Arabia Saudita sta provocando nello Yemen con il sostegno degli Stati Uniti: 50,000 morti negli ultimi tre anni e più a causa della carestia forzata e dell’epidemia di colera.
Dovremmo quindi notare quali sono alcuni dei risultati positivi che dovrebbero verificarsi se si dovesse verificare il “caos”.
1. La fine della guerra contro lo Yemen che porterà alla fine della carestia e dell'epidemia di colera.
2. La fine del sostegno saudita agli jihadisti in Siria e la fine di quella guerra.
3. La fine dell’alleanza non così segreta tra Israele e Arabia Saudita, che potrebbe creare un’atmosfera politica in cui i diritti dei palestinesi possano essere affrontati onestamente.
Ci saranno altre ripercussioni, ma tutto sommato credo che il crollo della Casa Saud avrà probabilmente più esiti positivi che negativi. E se non sono troppo ottimista, forse questo potrebbe dare un senso agli Stati Uniti che finalmente si rendono conto che non possiamo governare quella parte del mondo e lasciare semplicemente quei paesi a risolvere i propri problemi.
“Se il controllo passasse a qualcun altro, l’America vedrebbe il suo monopolio gravemente compromesso. "
Gli Stati Uniti hanno attualmente il monopolio? Su cosa?
“Gli Stati Uniti hanno attualmente il monopolio? Su cosa?"
Devi leggere di più.
Il punto è che gli Stati Uniti sono un impero in declino. Un tempo avevamo un vero potere egemonico, ma non lo abbiamo più.
Non posso fare a meno di chiedermi come sarebbe l’Arabia Saudita se non avessimo mai tentato di influenzare il suo “sviluppo” andando a letto con la casa di Saud, così come mi chiedo come sarebbe l’Iran se non avessimo spodestato Mossadegh. . Sembriamo essere fanatici del “cambio di regime” ogni volta che un governante laico cerca di stabilire un’economia a beneficio dei propri cittadini, sia esso Saddam, Gheddafi, Assad o Mossadegh. E questo solo in quella particolare parte del globo.
Negli anni ’1950 e ’60 gran parte delle motivazioni che spinsero gli Stati Uniti a sostenere le fazioni islamiste fanatiche erano un presunto “anticomunismo” che portava all’opposizione dei governi laici progressisti, sebbene non vi fosse quasi nessuna prova di un interesse dell’URSS nel Medio Oriente, per non parlare dell’espansionismo, legato come è avvenuto con le proprie SSR dell’Asia centrale. A parte l’Europa, la politica estera degli Stati Uniti a partire da FDR è stata segreta e anti-progressista, con poca o nessuna base di fatto. Raccomando Il gioco del diavolo di Dreyfuss per i dettagli, anche se omette vistosamente il coinvolgimento di Israele.
Chi sono questi cosiddetti liberali a cui fa riferimento, signor Lazare? Ho completamente perso la consapevolezza di chi dovrebbe credere in cosa. Suppongo che sia d'aiuto se non hai un'ideologia, quindi puoi semplicemente cercare soluzioni pratiche ai problemi senza preoccuparti di qualche ideologia idiota che probabilmente non si applica.
Monarchia costituzionale? È necessario avere un governo funzionante per avere una monarchia costituzionale. L’Arabia Saudita non ha un governo funzionante. Ha un sacco di dipartimenti che attendono la parola del re. Senza la direzione del re, le cose tendono a fermarsi. La transizione da una dittatura totalitaria a una forma di governo più inclusiva è sempre difficile e spesso irta di violenza. Il vero problema sarà che il vero re, Salman, è lucido solo a intermittenza. Ciò non è di buon auspicio per un processo decisionale razionale e fermo, che è ciò di cui l’Arabia Saudita ha bisogno in questo momento.
La buona notizia è che questo episodio ha smascherato Donald J. Trump per il poser che è e gli Stati Uniti per il codardo megalomane che sono.
È davvero difficile immaginare come fazioni così intransigenti possano passare alla monarchia costituzionale dopo generazioni di insurrezioni terroristiche. L’oligarchia “vile e megalomane” americana non è certamente parte della soluzione.
Non esiste una “monarchia costituzionale”. I due termini si escludono a vicenda. Il termine è stato inventato per ingannare le masse facendole credere che una monarchia possa esistere con una repubblica costituzionale, cosa che non può. L’Arabia Saudita e la Gran Bretagna ne sono due ottimi esempi, anche se il popolo britannico ha finalmente deciso di porre fine alla proverbiale monarchia con la Brexit e se riuscirà effettivamente a farcela.
Saresti sbagliato. Sentitevi liberi di leggere Dittatura totalitaria e autocrazia di Carl Friedrich e Zbigniew Brezezinski. Spiegano la differenza tra monarchie assolute (come l’Arabia Saudita) e costituzionali come l’Inghilterra.
Come mai la Brexit metterà fine alla monarchia?
Se l’autore di questo pezzo pensa che un’imposta sulle vendite del 5% sia negativa e un segno di avidità di MBS, allora cosa mi chiedo, cosa pensa dell’imposta sulle vendite del 17.5% nel Regno Unito?! Anche se sono d'accordo che l'omicidio di quest'uomo in Arabia Saudita sia orribile e disgustoso, dovremmo ricordare, tuttavia, che esiste ancora un posto chiamato Gauntanamo Bay dove alcuni uomini sono stati torturati e sono morti. Anche il Regno Unito ha messo le mani nella borsa della tortura con le sue consegne ecc. In effetti, il Regno Unito manderebbe volentieri Julian Assange negli Stati Uniti per essere torturato e forse ucciso. Purtroppo, siamo governati da persone che torturano altri esseri umani solo per mantenere un potere assoluto su di loro. Non basta che ci prostriniamo davanti a loro e che milioni di persone vivano in povertà, vogliono davvero che crediamo in loro. Il governo saudita non ha il monopolio sulla tortura e sul taglio delle teste. Quando l’Isis tagliava le teste delle persone ogni giorno, i governi del Regno Unito e degli Stati Uniti non si sentivano quasi una parola. Ebbene, difficilmente potevano lamentarsi poiché erano direttamente e indirettamente un imbuto di armi verso di loro! Solo perché siamo una democrazia non significa che siamo immuni dalle torture, in realtà siamo cattivi quanto chiunque altro là fuori.
“Il governo saudita non ha il monopolio sulla tortura e sul taglio delle teste”.
Quindi proponete di spingere i sauditi verso il fondo? (A proposito, forse hanno il monopolio sul taglio delle teste.)
Solo perché la situazione dei diritti umani di un paese fa schifo, non significa che non dovrebbe chiedere conto agli altri per i propri. L’alternativa è puro amoralismo.
Condivido il timore che le cose possano peggiorare prima di migliorare, ma noi di CN dovremmo almeno cercare di trovare linee d’azione positive.
Allora fai qualcosa. smettila di lamentarti. Ho chiamato Ron Johnson il mio senatore, non ho ricevuto risposta, ho chiamato Gwen Moore e ho ricevuto una risposta. Smettila di lamentarti e chiama i tuoi rappresentanti del congresso. Non lasciare che lo stupido messaggio vocale ti scoraggi. Puoi partecipare al tuo congresso.