Jamal Khashoggi, il giornalista saudita scomparso la settimana scorsa nel consolato saudita di Istanbul, non è proprio il critico del regime saudita come dicono i media occidentali, scrive As'ad AbuKhalil.
Di As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio
La scomparsa di Jamal Khashoggi, il giornalista saudita, nel consolato saudita a Istanbul la scorsa settimana ha generato un’enorme pubblicità a livello internazionale, ma, non sorprende, poca pubblicità nei media arabi controllati dai sauditi. Il Washington Post, per il quale Khashoggi ha scritto, e altri media occidentali, hanno mantenuto viva la storia, aumentando la pressione su Riyadh affinché spiegasse il suo ruolo nella vicenda.
È stato strano leggere di Khashoggi nei media occidentali. David Hirst dentro The Guardian ha affermato che Khashoggi si preoccupava semplicemente di valori assoluti come “verità, democrazia e libertà”. Il direttore di Human Rights Watch lo ha descritto come una persona “schietta e critica giornalismo. "
Ma ha perseguito questi valori assoluti mentre lavorava per i principi sauditi?
Khashoggi era un membro fedele dell’apparato di propaganda saudita. Nel regno non è consentito il giornalismo: ci sono stati donne e uomini sauditi coraggiosi che hanno tentato di rompere il muro del rigido conformismo politico e sono stati perseguitati e puniti per le loro opinioni. Khashoggi non era tra questi.
Alcuni scrittori hanno sofferto mentre Khashoggi era il loro capo Al-Watan giornale. Khashoggi – contrariamente a quanto si scrive – non è mai stato punito dal regime, se non leggermente due anni fa, quando il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman (MbS) gli ha vietato di twittare e scrivere per Al-Hayat, il quotidiano panarabo con sede a Londra di proprietà dell’Arabia Saudita Il principe Khalid bin Sultan.
Per contrasto storico, Nasir As-Sa`id era un coraggioso scrittore laico nazionalista arabo che fuggì dal regno nel 1956 e si stabilì al Cairo, e poi a Beirut. È autore di un enorme volume (anche se simile a un tabloid) sulla storia della Casa di Saud. Era implacabile nei suoi attacchi contro la famiglia reale saudita.
Per questo, il regime saudita ha pagato un leader corrotto dell’OLP a Beirut (Abu Az-Za`im, legato all’intelligence giordana) per sbarazzarsi di As-Sa`id. Rapì As-Sa`id da una strada affollata di Beirut nel 1979 e lo consegnò all'ambasciata saudita lì. Presumibilmente è stato torturato e ucciso (alcuni sostengono che il suo corpo sia stato gettato da un aereo nel deserto del "quarto vuoto" dell'Arabia Saudita). Questo è il curriculum del regime.
Trovare il principe giusto
Khashoggi: Desideroso di compiacere (April Brady/Progetto sulla democrazia in Medio Oriente)
Khashoggi era un giovane reporter ambizioso che sapeva che per emergere nel giornalismo saudita non servono professionalità, coraggio o etica. In Arabia Saudita, devi attaccarti al principe giusto. Ben presto, Khashoggi si avvicinò a due di loro: il principe Turki Al-Faysal (che era a capo dell’intelligence saudita) e suo fratello, il principe Khalid Al-Faysal, che possedeva Al-Watan (La Patria) dove Khashoggi ha avuto il suo primo lavoro di editing (in arabo).
Khashoggi si è distinto per il desiderio di compiacere e per la straordinaria capacità di adattare le sue opinioni a quelle del governo prevalente. Nell'era dell'anticomunismo e della promozione del fanatismo jihad in Afghanistan e altrove, Khashoggi era un vero credente. Ha combattuto con Osama bin Laden e ha promosso la causa dei Mujahideen.
Il Washington PostLo vogliono David Ignatius e altri abbellire questo lasciando intendere che fosse un reporter “incorporato”, come se l'esercito di bin Laden invitasse giornalisti indipendenti a riferire sui loro sforzi bellici. L'intero progetto di coprire i mujaheddin afghani e promuoverli sulla stampa saudita è stato opera del capo dell'intelligence saudita, il principe Turki, il principale principe protettore di Khashoggi.
La copertura mediatica occidentale della carriera di Khashoggi (da parte di persone che non conoscono l'arabo) presenta un quadro lontano dalla realtà. Ritraggono un coraggioso giornalista investigativo che sconvolge il regime saudita. Niente è più lontano dalla verità: in Arabia Saudita non esiste giornalismo; c’è solo propaganda cruda e nuda.
Gli editori sono persone fidate che hanno dimostrato lealtà di lunga data. Khashoggi ha ammesso ad un giornalista arabo l'anno scorso in un colloquio da Istanbul che in Arabia Saudita era stato entrambi redattore e censurare. Gli editori dei giornali del regime saudita (portavoce di principi e re) applicano le regole del governo ed eliminano il materiale discutibile.
Khashoggi non ha mai parlato a favore dei sauditi in difficoltà. Ha avuto problemi in due periodi come Al-Watan editore a causa degli articoli pubblicati da altri scrittori, non da lui stesso, che erano leggermente critici nei confronti dell'establishment religioso conservatore, che a volte sosteneva. È stato trasferito a un altro lavoro nel settore dei media governativi, per proteggerlo dalle autorità religiose.
Khashoggi era l’uomo di riferimento per i giornalisti occidentali che coprivano il regno, incaricato dal regime. Potrebbe essere stato gentile conversando con i giornalisti, ma non ha mai messo in dubbio la legittimità reale. E questo vale per il suo breve periodo di un anno a Washington come scrittore per il Inviare.
Un reazionario
Turki: il principe di Khashoggi. (Wikipedia)
Khashoggi era un reazionario: sosteneva tutte le monarchie e i sultanati della regione e sosteneva che fossero “riformabili”. Per lui, solo le repubbliche laiche, in rapporti tesi con i sauditi, come Iraq, Siria e Libia, sfidavano le riforme e dovevano essere rovesciate. Ha favorito l'islamizzazione della politica araba lungo le linee dei Fratelli Musulmani.
La visione di Khashoggi era una “rivolta araba” guidata dai sauditi regime. Nei suoi scritti in arabo ha sostenuto le “riforme” di MbS e perfino la sua “guerra alla corruzione”, derisa nella regione e oltre. Riteneva che gli arresti dei principi al Ritz da parte di MbS fossero legittimi (anche se ha un atteggiamento mite criticato li in a Post colonna) anche se il suo ultimo principe sponsor, Al-Walid bin Talal, era rinchiuso nell'hotel di lusso. Khashoggi voleva addirittura diventare consigliere di MbS, che non si è fidato di lui e lo ha trasformato giù.
Scrivendo sul Post (con una versione araba) Khashoggi si è presentato come un democratico liberale favorevole alla democrazia e alle riforme. Ma non ha messo in discussione la legittimità del regime saudita o la politica del Medio Oriente occidentale. I giornalisti mainstream erano innamorati di lui. Lo vedevano come un arabo gradevole che non criticava la loro copertura della regione, ma la elogiava, considerando la stampa statunitense mainstream l'epitome del giornalismo professionale. Khashoggi era essenzialmente un arabo simbolico che scriveva per un giornale con un deplorevole record di travisamento degli arabi.
In arabo, le sue simpatie islamiste per la Turchia e i Fratelli Musulmani (Ichwan) erano inconfondibili. Dimenticato o poco conosciuto in Occidente è il fatto che durante la Guerra Fredda i Sauditi sponsorizzarono, finanziarono e alimentarono la Fratellanza Musulmana come arma contro il campo progressista e laico guidato dall'egiziano Gamal Abdel Nasser. Ichwan controllava il sistema educativo saudita inducendo gli studenti sauditi ad ammirare la Fratellanza. Ma l’11 settembre ha cambiato i calcoli sauditi: i governanti volevano un capro espiatorio per il loro ruolo nel sponsorizzare il fanatismo islamico e la Ichwan era l'obiettivo perfetto. Ciò ha reso sospetto anche Khashoggi.
Suggerimenti contro di lui
Recente news La stampa saudita ha lasciato intendere che il regime potrebbe muoversi contro di lui. Aveva perso i suoi sostenitori, ma l’idea che Khashoggi stesse per lanciare un partito arabo di opposizione non era credibile. Il vero crimine è stato che Khashoggi era sostenuto da solo Ichwan sostenitori, vale a dire il regime del Qatar e il governo turco.
Uno scrittore dentro Bene, un quotidiano a Jeddah, accusato lui di aver incontrato l’emiro del Qatar al Four Seasons Hotel di New York e di avere legami con “servizi di intelligence regionali e internazionali”. Se fosse vero, potrebbe aver segnato il suo destino. Il Qatar è ora il nemico numero uno del regime saudita, probabilmente peggiore dell’Iran.
Khashoggi è stato trattato come un disertore e non è consentito disertare dall’establishment saudita. Le ultime defezioni di alto livello risalgono al 1962, quando il principe Talal e il principe Badr si unirono al movimento nazionalista arabo di Nasser in Egitto.
Khashoggi doveva essere punito in un modo che avrebbe fatto venire i brividi lungo la schiena ad altri potenziali disertori.
As'ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È autore del Dizionario storico del Libano (1998), di Bin Laden, dell'Islam e della nuova “guerra al terrorismo” americana (2002) e della Battaglia per l'Arabia Saudita (2004). Gestisce anche il popolare blog The Angry Arab News Service.
Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Si prega di visitare il nostro pagina Facebook dove puoi partecipare alla conversazione commentando i nostri articoli per aiutare a sconfiggere la censura di Facebook. Già che ci sei, metti mi piace, seguici e condividi questo pezzo!
A mio parere, l’uccisione di un giornalista avviene in un’area in cui ogni anno si registra un’enorme perdita nella professione, e l’ingrandimento indica un obiettivo che va oltre la morte di un giornalista. Dopo l’annuncio, il governo tedesco ha annunciato che avrebbe fermato la vendita di armi all’Arabia Saudita e ad alcuni altri paesi europei.
Com'era il chip sui media? A mio parere, Khashaghchi è stato colui che, nella copertura del giornalista, era coinvolto nell'affare di armi con sede a Sharif per i paesi del Medio Oriente, e nella perdita di una persona simile a causa di estesi contatti con gli stati del Golfo e i paesi dell'Africa settentrionale e militanti gruppi di produttori di armi, come la Germania e gli Stati Uniti, sono stati pesanti.
Ecco la tua risposta all'enigma di Khashoggi:
Opinione | Per fermare la bomba iraniana, bombardare l'Iran – The New York Times
https://www.nytimes.com/…/opinion/to-stop-irans-bomb-bomb-iran.html vs
Islamizzazione della politica araba secondo le linee dei Fratelli Musulmani. Non si mescola affatto
con Brexit e MI7. “W” ha detto bene “Uniti siamo contro l'Islam” È costoso
ma a farne le spese sarà il petrolio.
Sarà di costante interesse vedere se la storia fasulla che l’Arabia Saudita ha diffuso – e che Trump ha abbracciato calorosamente – sarà in grado di reggere.
Chiunque pensi solo ai fatti che conosciamo, capisce che semplicemente non può essere vero.
Ma ora viviamo in un mondo da incubo in cui bugie abbastanza evidenti vengono regolarmente recitate e sostenute solennemente quando hanno attinenza con il potere imperiale americano. Vediamo l'artificioso affare Skripal di Theresa May, l'"esercito israeliano sta mostrando moderazione" americano, le forze americane apertamente accampate nella Siria orientale dove non hanno affari, il folle mantra americano sulla Russia e sull'influenza delle elezioni, ecc.
È interessante notare che ecco una nuova informazione. Penso che Khashoggi, nella sua ultima intervista, chiarisca quali fossero le motivazioni del suo assassino, in modo assolutamente chiaro:
https://sputniknews.com/world/201810201069059153-khashoggi-secret-interview-death-confirmed/
Per chi fosse interessato, ecco il mio riassunto, scritto poco prima del falso annuncio da parte dell’Arabia Saudita, della situazione.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/19/john-chuckman-comment-is-something-big-about-to-break-in-saudi-arabia-we-have-the-most-fascinating-bit-of-dirty-work-in-years-revealing-flat-footed-lies-and-hypocrisy-from-the-united-states-it/
Hai tralasciato la bugia più grande di tutte: l'911 settembre.
L’Arabia Saudita ha finanziato gli assassini delle truppe americane che comandavo
Nel frattempo, nelle zone nordorientali della Siria, occupate illegalmente dalle forze statunitensi…
L'Associated Press,
Mosca venerdì, 19 ottobre 2018
Il presidente russo Vladimir Putin afferma che l'Isis in Siria ha recentemente sequestrato circa 700 persone come ostaggi e sta effettuando esecuzioni.
Giovedì, in un forum di politica internazionale a Sochi, Putin ha detto che “hanno recentemente ampliato la loro area e hanno preso in ostaggio circa 130 famiglie, per un totale di circa 700 persone”.
Putin ha detto che i militanti hanno avanzato delle richieste, che non ha specificato, e hanno avvertito che ucciderebbero 10 persone al giorno se le richieste non saranno soddisfatte.
"Hanno ucciso 10 persone l'altro ieri", ha detto. “Ora stanno mettendo in atto le loro minacce”.
Mercoledì l'agenzia di stampa statale Tass ha citato una "fonte diplomatico-militare" anonima che ha affermato che gli ostaggi sono stati sequestrati durante un raid in un campo profughi e chiedevano la liberazione dei membri dell'ISIS dalla Siria.
18 ottobre 2018 Quello che i media non ti dicono su Khashoggi, il giornalista scomparso
In questo video ti forniamo le ultime notizie dell'ultima ora su ciò che i media non ti dicono su Jamal Khashoggi
https://youtu.be/6PNSGiP83bI
Ottobre 19 2018
I Sauditi o l’Arabia Saudita ufficiale hanno diffuso la notizia che effettivamente Khashoggi è stato ucciso. In Turchia. Al consolato saudita. A chi crederai, a me o ai tuoi occhi bugiardi? Grazie Richard Pryor. Apparentemente un uomo più anziano e sovrappeso ha preso una scazzottata ed è morto. mi sembra giusto
Ottimo articolo. Grazie per le informazioni
“La storia della guerra è suddivisa in modo simile, anche se qui le fasi sono Retribuzione, Anticipazione e Diplomazia.
Così:
Castigo: ti ucciderò perché hai ucciso mio fratello.
Anticipazione: ti ucciderò perché ho ucciso tuo fratello.
Diplomazia: ucciderò mio fratello e poi ucciderò te con il pretesto che è stato tuo fratello.”.
– Douglas Adams, “Guida galattica per gli autostoppisti”
“Khashoggi voleva addirittura diventare consigliere di MbS, che non si è fidato di lui e lo ha rifiutato”. l'articolo che hai citato per questa affermazione dice esattamente il contrario. È Khashoggi a rifiutare l'offerta dei sauditi “Khashoggi, tuttavia, era scettico riguardo alle offerte. Ha detto a un amico che il governo saudita non avrebbe mai mantenuto la promessa di non fargli del male”.
Tutto ciò che è, è la nostra integrità. La saggezza del villaggio dice che quando rinunciamo alla nostra parola, abbiamo sostanzialmente rinunciato a una vita. Mercificare l’integrità nella misura in cui ora è la norma, fino al punto in cui possiamo facilmente chiudere un occhio sul rapimento, omicidio e persino sullo smembramento di un giornalista statunitense, giustificando ulteriori profitti dalle armi in questa regione instabile.
I diversi e contrastanti valori (o la loro mancanza) di tutti i nostri leader mondiali sono in bella mostra affinché tutti noi possiamo vederli. Le linee di flusso magnetico nella polarizzazione politica sono accentuate come mai prima d’ora. In un mondo in cui l’integrità del sistema operativo è così compromessa, il crash è praticamente inevitabile. Il concetto americano di “portatori di democrazia” viene mostrato come solo una scadente copertura per dominare, controllare il furto di risorse ed è visto per quello che è.
Non apprezzato in Occidente, i russi adottarono un sistema operativo sociale molto aggiornato trasferito in Russia da Barbara Marx Hubbard e dal Dr. Vernon Wolf, nella tecnologia avanzata dell’olodinamica quantistica integrata. Vedendo i vantaggi derivanti dal sistema operativo sociale Holodaynamics, la Russia lo ha implementato in tutto il paese e si sta dando da fare per prendere nomi per farlo. Forza gente, la meccanica quantistica è sulla lavagna dagli anni '20, non è ora di metterla sul tavolo della cucina. Ciao!
L’occidente non dovrebbe preoccuparsi delle terrificanti capacità degli S-700 russi, ma del superiore valore di integrità russo che inevitabilmente prevarrà.
Dato che non era "un critico del regime saudita", immagino che meritasse che gli venissero tagliate le dita e che il suo corpo fosse ridotto in parti abbastanza piccole da stare in una valigia... ma la parte più interessante è quella in cui sembrerebbe che i Trumpies hanno visto l'intelligence che suggeriva che ciò sarebbe probabilmente accaduto, ma non hanno fatto nulla per avvisare questo ragazzo e attualmente stanno telegrafando il loro desiderio di mantenere gli affari tra gli Stati Uniti, il principe, l'attività alberghiera di Trump, Kushner e Lockheed Martin, con il Boeing che va avanti come sempre.
Grazie per l'articolo informativo. Sembra che anche questo problema sia un’arma di distrazione di massa.
All'America non gliene frega niente del fatto che abbiamo aiutato i sauditi a bombardare un autobus carico di bambini innocenti, e non gliene frega niente del presunto omicidio di un giornalista, proprio come non gliene frega niente di Julian. Assange viene imprigionato per aver detto la verità sugli Stati Uniti e sulle loro atrocità. (Ricordate il video dell'omicidio collaterale?)
Le religioni patriarcali ci portano sull’orlo della distruzione planetaria in nome della giustizia. Gli Stati Uniti, l’Arabia Saudita e Israele massacrano chi vogliono, dove vogliono, per qualunque motivo vogliano, impunemente, regolarmente, e questo ragazzo non fa eccezione.
Così vero
Questo caso è oscuro. La spiegazione turca contraddice chiaramente quella saudita, ma questo è prevedibile considerando le loro relazioni.
Qui bono? Beh, la Russia ci guadagna, ma suppongo che sia inverosimile inventare una storia con una squadra di successo russa...
Persino il Guardian non è riuscito a inventarlo.
Se sono stati i Saud, un pessimo piano, un piano davvero baaaad, idiota come la cosa di Skripal, nessuno e nessuno può essere così incompetente!
“Ok, una volta entrato lo picchiamo, lo droghiamo, lo mettiamo su un tavolo e lo smembramo!
Non farà un pasticcio?
Ridipingeremo semplicemente il consolato e spruzzeremo tossine sui muri!
E' una buona idea? E che dire delle parti del corpo?
Lo portiamo fuori in borse diplomatiche!
Quindi voleremo via con le parti di un uomo morto nel nostro bagaglio?
Sì, in pratica!”
Sembra la sceneggiatura di un film horror e non il manuale di una temuta ed efficace agenzia di intelligence. Semplicemente non quadra.
I tweet di Trump su qualcosa che è andato storto sono al di sotto dell’imbecille, non sono nemmeno a un livello stupido.
Ma i turchi sembrano fiduciosi e, se fosse vero, avrebbero messo l’Arabia Saudita in una morsa.
Ovviamente a meno che due russi non fossero a Istanbul contemporaneamente :)
Ecco un riassunto dei fatti noti. Provengono da diversi importanti resoconti di giornali che ho consolidato.
I turchi hanno registrazioni – audio dall’interno del consolato saudita e video dalle telecamere di sicurezza all’esterno – e sanno esattamente cosa è successo e conoscono l’identità degli autori.
Una squadra di 15 uomini, tutti appartenenti alla sicurezza personale del principe ereditario, è arrivata per svolgere il lavoro.
Khashoggi è stato aggredito quasi immediatamente mentre si presentava per alcuni documenti di cui aveva bisogno.
Il Console in persona era nella stanza.
Il corpo è stato trascinato, non ancora morto, dall'ufficio del Console allo studio accanto.
Un esperto forense militare saudita, dopo aver indossato delle cuffie con la musica, ha iniziato a tagliare il corpo proprio sopra un tavolo nello studio. Consigliò ad altri, compreso il Console, di lasciare la stanza.
L'uomo con le cuffie e l'utensile da taglio ricopre una posizione di alto livello nel Ministero degli Interni saudita.
Ovviamente, con quel tipo di persona assegnata in primo luogo e avendo portato con sé gli strumenti necessari per fare a pezzi il corpo, si trattava di un omicidio meticolosamente pianificato, non di un interrogatorio andato in qualche modo storto.
C’è qualcuno sul pianeta, al di fuori dell’ufficio di Trump, che può credere che l’ordine sia arrivato dall’alto? Spero sinceramente di no.
Oh, Theresa May, dov'è la tua voce coraggiosa quando si tratta di un omicidio di stato autentico e provato?
Immagino che faccia la differenza quando l'assassino è qualcuno che acquista miliardi di libbre di armamenti?
Terzultima frase: Ovviamente dovrebbe essere: "chi può credere che l'ordine per questo non sia venuto dall'alto?"
(Cavolo, Consortium News, sarebbe carino avere un pulsante "modifica" o un pulsante "elimina", in modo da poter eliminare e ripubblicare qualcosa di corretto.)
Questo per quanto riguarda "elementi canaglia", Trump e "Qualcosa è andato storto durante un interrogatorio"? Chiaramente bugie.
John, dopo aver postato basta aggiornare la pagina; sul tuo post apparirà un pulsante "modifica". Da quel momento in poi avrai 5 minuti per apportare le eventuali correzioni necessarie.
Pace.
Grazie.
Divertente! hai bisogno di una squadra di 15 uomini per uccidere un uomo di 60/70 anni? Ma fornendo dettagli così scandalosi danno all'autore una parvenza di conoscenza.
Ciò che dovremmo chiederci non è perché, dove o da chi Khashoggi è scomparso, ma perché questa storia ha raggiunto una tale rilevanza nazionale in ogni angolo della rigurgitata “stampa libera”. Ovviamente la CIA vuole utilizzare questa storia per una narrazione che molto probabilmente è una chiamata alle armi per la sicurezza nazionale e per attribuire la colpa all’Arabia Saudita di essere un cattivo attore. La storia di chi fosse Khashoggi o cosa rappresentasse è irrilevante. La storia di come è stato attirato o di come è stato ucciso è irrilevante. La storia di come e perché questa storia è diventata un’ossessione nazionale per i nostri media è rilevante.
Tutte le notizie in America sono progettate come un giocatore di scacchi in 3D che cerca di capire come gestire gli affari internazionali promuovendo o di fatto creando le notizie del giorno nel tentativo di ottenere una certa influenza sui consumatori di notizie proprio qui a casa. Quindi la domanda è: perché questa storia è importante per le agenzie di intelligence e perché hanno inserito la loro influenza e il loro controllo sulla “stampa libera” per creare una copertura satura e continua di questo piccolo evento?
Bisogna districarsi dall'immediatezza della storia sensazionale sui seghetti e sulle squadre volanti e vedere la foresta attraverso gli alberi. Qui è in atto una strategia geopolitica più profonda da parte degli Stati Uniti per esercitare pressioni sul governo saudita.
Potrebbe essere che il Venezuela sia alla nostra portata per controllare e rompere l’alleanza dell’OPEC liberando la più grande riserva di petrolio del pianeta. Potremmo essere sul punto di acquisire il pieno controllo sul petrolio venezuelano. Potremmo fare pressioni sull’Arabia Saudita affinché acconsenta ad un aumento della produzione oppure abbiamo qualche giornalista morto per creare un’altra guerra ispano-americana. Non lo so. Dubito che qualcuno sappia perché questa storia abbia raggiunto tali proporzioni.
L’unica cosa che so è che questo blitz mediatico non ha nulla a che fare con la giustizia per un giornalista ucciso, così come l’affondamento della US Maine non ha nulla a che fare con la guerra ispano-americana. Allora usammo l’affondamento della USS Maine per giustificare un massiccio furto di terra che garantiva agli Stati Uniti il controllo su Cuba, Panama e Filippine. Allora cercavamo di dominare il Sud America e la costa del Pacifico delle nazioni insulari solo perché potevamo.
Khashoggi e lo sparo o il seghetto ascoltati in tutto il mondo sono un gioco di potere per prendere le distanze dall’Arabia Saudita o per esercitare pressioni su di loro con la certezza che sollevare il collo del governo e del Regno saudita rappresenterà una piccola minaccia nel grande schema delle cose. Dopotutto le riserve accertate del Venezuela superano di gran lunga quelle dei giacimenti petroliferi sauditi. Anche queste riserve stimate in Venezuela sono prudenti e probabilmente verranno moltiplicate parecchie volte quando verranno presi in considerazione nuovi metodi di estrazione come il fracking.
L’ala anti Maduro, ex ala anti Chávez del governo americano, sostenuta dalle compagnie petrolifere statunitensi, ha cercato a lungo un modo per rovesciare il governo venezuelano, al fine di rovesciare non solo il governo ma anche il business petrolifero “privato” controllato dallo stato e investito di controllare il petrolio venezuelano e controllare il cartello petrolifero dell’OPEC.
Anche una minaccia credibile di interrompere il flusso di petrolio o di controllarne la maggior parte invadendo una piccola nazione, unita alla capacità di trasformare qualsiasi evento attribuito ai sauditi attraverso le nostre “notizie” nazionali, per istigare una nuova guerra ispano-americana contro i sauditi. sicuramente manderà il messaggio che gli Stati Uniti non devono essere presi alla leggera. Tutto è in bilico su cui i sauditi possono riflettere,
Ciò che vediamo nelle “notizie” sono sciocchezze volte a rivolgere l’opinione pubblica questa volta contro i sauditi. Potrebbe essere mirato a qualunque cosa la struttura del potere ritenga opportuno girare e rigirare nel vento per ottenere enormi guadagni economici. Un giornalista morto è l'ultima cosa che hanno in mente.
Esattamente i miei pensieri! Questa storia viene usata per bastonare i sauditi finché non tirano fuori qualcosa che noi vogliamo. Aspettatevi qualche concessione nel prossimo futuro che cadrà magicamente dal cielo. Forse prezzi del petrolio più bassi o un accordo sulle armi russo cancellato.
Non per parlare male dei morti, ma piuttosto per parlare francamente, non ho mai sentito parlare di questa persona di Khashoggi finché non è morto. Certamente non è che il pubblico americano sia arrabbiato per aver perso uno dei suoi eroi giornalistici. I media dicono a tutti noi che dobbiamo essere arrabbiati e scioccati. E così, il nuovo e coraggioso mondo delle bambole bobblehead annaffia la storia con una tavoletta Soma e si parte... ma perché?
I media autodistruttivi sono inorriditi che uno di loro possa essere gettato nello smaltimento.
La faida tra gangster tra DJT e Mbs deve usare questa storia come leva per ottenere ciò che vogliono l'uno dall'altro.
Ci sono vendite di armi, Informazioni sull'9 settembre, vendite di petrolio, crolli del mercato azionario, e persino armi nucleari per far discutere i due principi clown.
Forse questo è tutto un video epico di gangster rap, proprio come si è rivelato essere il coreano Rocket Man contro Donnie the Dotard su Twitter. Psicopatici mezzi idioti che giocano a "il mio cazzo è più grande del tuo" affinché tutti possano vederli.
Forse abbiamo finito di pensarci. Sono DJT e MbS. Riguarda minacce e mancanza di rispetto.
https://youtu.be/VHfD-mHsL5o
Credo che Donald Trump e il principe clown saudita Mohammed bin Salman (conosciuto anche con il nome di gangster rap MbS) siano incapaci di empatia. Sono cresciuti troppo ricco e troppo danneggiato prendersi cura degli esseri umani.
La loro “relazione” è puramente transazionale, puro sociopatico: cosa puoi fare per me?
I principi clown. Far sparire le persone come Tony Montana.
Anche questo deve passare…
Questo rapinatore “sconosciuto”, Jamal Khashoggi, è il nipote di Adnan Khashoggi, un trafficante d’armi saudita noto per il suo ruolo nello scandalo Iran-Contra. Adnan Khashoggi è stato l’intermediario nell’accordo sulle armi in cambio di ostaggi. Negli anni '1980 si stimava che Adnan Khashoggi avesse un patrimonio netto di 4 miliardi di dollari. “Adnan ha portato miliardi e miliardi di dollari di affari alla Lockheed e alla Boeing”.
Ancora più strano, dopo che Adnan ha attraversato un periodo difficile, “una storia che {Donald} Trump racconta spesso riguarda il suo acquisto dello yacht di Khashoggi, il Nabila da 282 piedi e 70 milioni di dollari, ritenuto la nave privata più opulenta in circolazione. Oltre all'immancabile discoteca, con raggi laser che proiettavano il volto di Khashoggi, il palazzo galleggiante aveva anche una sala operatoria e un obitorio, con le bare. Costretto a venderlo per soli 30 milioni di dollari…” — Vanity Fair
Penso che il fatto che Khasoggi abbia scritto per il Washington Post sia la parte fondamentale del motivo per cui c’è così tanta confusione sul suo omicidio. Il WaPo è una risorsa della CIA e Khasshoggi (come suo padre) molto probabilmente stava eseguendo i loro ordini. Perfino MbS non osa incazzare la CIA. MbS ha un ego paragonabile a sua Maestà Orange e pensava di poter diventare un ladro; e potrebbe farla franca, ma ci sarà un prezzo da pagare. C'è una partita a scacchi in corso e noi siamo solo spettatori.
Il mio commento precedente è scomparso nel vuoto. Cerca che riapparisca intorno a venerdì.
Per riassumere quello che ha detto: hai centrato l'obiettivo. Non c'è virtù qui. È tutto transazionale.
“La storia di come e perché questa storia è diventata un’ossessione nazionale per i nostri media è rilevante”.
Rilevante perché i media hanno molti giornalisti e molti giornalisti vengono diffamati, aggrediti, assassinati e fatti sparire. Questa è la grande spinta dietro questa storia. Si tratta di parlare e di esporre cose che non vogliono essere esposte. La storia è importante per le persone che hanno qualcosa da dire e che si fanno avanti per dirlo.
Chiaramente c’è un giornalismo basato sull’agenda e tonnellate di opinioni in contrapposizione ai fatti, ma l’uscita di queste persone fa grandi titoli sui giornali.
Per quanto riguarda i Sauditi e gli Stati Uniti. Si abbracceranno finché l’Arabia Saudita non abbandonerà il petrodollaro.
I media statunitensi non ne hanno mai abbastanza di questa storia. Ma si parla molto poco della complicità degli Stati Uniti con MbS e i sauditi nello stupro dello Yemen. Milioni di persone rischiano la fame e la morte a causa del colera acquatico. Dove sono i nostri senatori e rappresentanti su questo? È chiaro che Trump ritiene che 110 miliardi di dollari di vendite di armi siano il bene più alto. Anche i nazisti avrebbero potuto fare altrettanto.
Un paio di pensieri qui
Con il processo contro i Saud da parte delle vittime dell’9 settembre pronto ad andare avanti, Kashoggi costituirebbe un testimone scomodo per le persone coinvolte, anche se come testimone ostile. Conoscere UBL e il suo mentore essendo l'ex capo dell'intelligence dell'Arabia Saudita fino a poco prima dell'11 settembre e ambasciatore durante gli anni di Bush con Kashoggi suo consigliere per i media.
Anche Kashoggi è stato un sostenitore chiave dei palestinesi negli ultimi anni e senza dubbio una spina nel fianco di Israele
Era contrario alle riforme di MBS e alla sua posizione filo-israeliana e si schierava con una fazione di reali anch'essa contraria a MBS. Potrebbe essere possibile che abbia simulato la sua morte per aiutare a far cadere MBS (ancora nessuna prova di pubblico dominio che sia morto) o semplicemente sia stato sacrificato da quei reali per lo stesso scopo?
Oppure MBS avrebbe potuto organizzare tutto questo sapendo di poter incolpare l’opposizione per essersi ribellata al fatto che gli Stati Uniti avrebbero applicato le sanzioni Magnitzsky contro di loro e sequestrato beni significativi per il tesoro americano. Ricordate che Kushner, Israele e Trump hanno aiutato MBS a scavalcare MBN e a diventare il prossimo nella linea di successione al trono
Un altro punto di vista è che le riforme economiche di MBS hanno suscitato preoccupazione negli Stati Uniti. MBS è ora in competizione con gli Stati Uniti per gli investimenti invece di riciclare i suoi dollari petroliferi negli Stati Uniti. MBS ha accettato di collaborare con CPEC, la gamba pakistana dei BRIC cinesi. Deve ancora firmare completamente l’accordo sulle armi di cui Trump continua a vantarsi e sta pensando di acquistare gli S-400 russi. Forse la sensazione è che sia diventato un ribelle e debba essere sostituito o riportato alla realtà.
Poi abbiamo il pastore Thurnson rimpatriato dalla Turchia che è in realtà l’unica fonte di prove contro l’Arabia Saudita (reali o fabbricate). Quali promesse sono state fatte alla Turchia e chi le ha fatte in cambio del suo ruolo. Rimani sintonizzato.
Tante possibilità e domande
Differirei sui dettagli con Pft. Khashoggi è un uomo della cerchia ristretta dell’élite saudita, dove il livello più alto è costituito dai principi in linea di successione al trono (almeno prima di MbS), e il livello successivo è costituito dai loro diretti servitori, per dirla in termini feudali. Il “crimine” più grande di MbS è violare la regola della successione ed espropriare e terrorizzare i membri di questi ambienti dirigenti. L’altro “crimine” è che egli è molto più un vistoso idiota di quanto i sauditi abbiano sperimentato finora, e questo la dice lunga.
Qualunque siano i collegamenti tra l’Arabia Saudita come regno e l’9 settembre, la cerchia più ristretta è sulla stessa barca, quindi non mi aspetterei che Khashoggi fosse “scomodo”. Tutti i punti della sua “critica leale e costruttiva” sono coerenti con gli interessi dei principi maltrattati, che includono un cauto sostegno alla causa palestinese, in linea con l’Iniziativa di pace araba che è stata finora il più grande risultato diplomatico saudita (un cane sdentato, ma io sarebbe difficile trovare qualcosa di meglio), critica alla guerra in Yemen che mantiene la loro prospettiva (mentre gli yemeniti soffrono, l’Iran appare sempre più attraente, l’Iran come simbolo degli sciiti e del repubblicanesimo islamico è il peggior nemico dell’intera élite saudita ).
Tutti i miliardari con grandi e prestigiosi investimenti in Occidente appartengono alla “classe dirigente” occidentale, e quando litigano, la “classe dirigente” è divisa, e gran parte di essi è sinceramente confusa (come Trump e la sua famiglia).
questo è quello che stavo pensando... qualcosa a che fare con la causa legale dell'9 settembre.
Sam, forse hai ragione, ma dal punto di vista del grande pubblico la colpa è di Al Qaeda e gli attori sono sauditi. Israele certamente avrebbe potuto manipolarli affinché compissero gli attacchi, ma non credo che Israele avrebbe potuto influenzare anche l'assistenza fornita dal consolato saudita a San Francisco o da alcune moschee negli Stati Uniti. La risposta degli Stati Uniti all’9 settembre ha certamente portato benefici sia ad Al Qaeda che a Israele. L’incapacità di Bush di indagare a fondo sull’attacco è stata molto probabilmente quella di far risparmiare denaro ai suoi amici petroliferi sauditi, e non perché pensasse che Israele potesse essere responsabile. Lo scopo del mio commento era quello di sottolineare che le sanzioni degli Stati Uniti e dell’UE nei confronti della Russia, basate su affermazioni infondate, erano eccessivamente dure rispetto al trattamento da “guanto bianco” riservato all’Arabia Saudita e sono state imposte esclusivamente per danneggiare economicamente la Russia e, in ultima analisi, per spingere per il cambio di regime in Russia – per creare, simile all’attuale Ucraina, uno stato impoverito in cui le risorse e l’industria vengono vendute alla mafia capitalista, dove le pensioni vengono tagliate, dove la produzione considerata una minaccia per le aziende dell’UE viene chiusa, e dove il l'unica attività promossa è l'agricoltura controllata da multinazionali. In sostanza stiamo assistendo all'incorporazione del piano di Hitler per l'Europa orientale – un fornitore di materie prime e prodotti agricoli.
In realtà la cosa è un po' più ironica riguardo al “piano di Hitler”. È inutilmente provocatorio invocare Hitler e, in effetti, abbiamo la promulgazione della pace di Brest Litovsk che per pochi mesi fugaci ha realizzato i sogni della Germania imperiale. Tuttavia, il valore economico dell’Ucraina per l’Europa occidentale è scarso, essendo l’Ucraina la più competitiva nei prodotti agricoli, nell’acciaio e nei relativi prodotti metallici, e l’UE ne ha un eccesso, così come gli Stati Uniti. Non sorprende che il valore dell’Ucraina per la Russia fosse molto maggiore e Putin abbia messo insieme un pacchetto piuttosto costoso che è stato accettato dal governo ucraino deposto. L’unica cosa che l’Occidente ha guadagnato è la cosiddetta “profondità strategica”.
Di conseguenza, l’Ucraina ha perso molto di più nel commercio e nella cooperazione con la Russia rispetto a quanto ha guadagnato dai sussidi occidentali e dall’accesso al mercato. A peggiorare le cose, la brama occidentale di “profondità strategica” si traduce nel sostegno agli estremisti anti-russi. In Lettonia ed Estonia questo è relativamente innocuo, ma in Ucraina queste persone sono seriamente senza legge, e questo rende l’Ucraina una regione attraente per gli investimenti, per quanto economica sia la manodopera, ecc.
Credo che Khashoggi sia stato assassinato per metterlo a tacere. Faceva parte della cerchia ristretta del potere saudita. Sapeva dei Mujahideen. Conosceva il funzionamento dell'intelligence saudita. Penso che sapesse qualcosa sugli attentati dell'11 settembre 01. Ha dovuto essere messo a tacere una volta lasciato il paese. Queste sono ovviamente speculazioni, ma sono stati fatti molti sforzi per queste speculazioni.
Leggi il resoconto di Finian Cunningham su questa vile vicenda
( http://www.informationclearinghouse.info/50435.htm )
e vedrai che sostanzialmente è d'accordo con la tua ipotesi.
Se ricevessi un centesimo da ogni analista che ha ipotizzato che l’intero manifesto del PNAC – il grande piano in cui Washington schiaccia l’intero Medio Oriente e ruba tutto il suo petrolio – è stato aiutato e incoraggiato prima ancora di essere implementato da Israele e Arabia Saudita, Sarei un milionario.
Quindi, se alla fine veniamo a conoscenza della verità che i nostri “leader” hanno pianificato e attuato tutta questa sanguinosa farsa, a partire dalla guerra inscenata contro Saddam apparentemente per il Kuwait e poi con il false flag dell’9 settembre e tutta la palla di cera, QUALSIASI di loro essere condannati almeno per un reato minore e subire anche una piccola multa pecuniaria, per non parlare del duro periodo in prigione e probabilmente della pena capitale che meritano? No, probabilmente si faranno appuntare la Medaglia Presidenziale della Libertà sul bavero da una nazione stupida.
L’immagine è quella di un opportunista, disposto a giocare da entrambe le parti.
Deve aver ricevuto attenzione dalle agenzie di intelligence.
Perché dovrebbe tornare per incontrare i sauditi, davvero?
Perché questo caso riceve così tanta attenzione rispetto ad altri comportamenti sauditi?
Si tratta di una messa in scena per far vergognare MbS o si è fatto questo da solo?
Bolton e Pompeo convinceranno presto Trump che in qualche modo c’è Putin dietro tutta questa sordida faccenda e convinceranno lui e il Congresso a imporre una serie di nuove sanzioni alla Russia… e all’Iran, solo per buona misura. Presto changeo, MBS è fuori dai guai e i Neoconservatori sono un passo avanti verso la guerra mondiale che tanto bramano. Tutti sono vincitori!
In realtà, quello che è realmente accaduto è che il signor Khashoggi ha introdotto di nascosto nel consolato una sega chirurgica nella sua giacca e al momento giusto si è staccato la testa... sai, un po' come un collega giornalista, Gary Webb, che ha piantato 2 proiettili nel la sua testa…semplici suicidi, smettere di cercare altro, caso chiuso, tornare a casa o fare shopping… (spinta, spinta, occhiolino, occhiolino)….
Ecco il mio elenco di domande che il Segretario Pompeo ha portato con sé a Riyadh. Dov'è il corpo del signor Khashoggi? È stato effettuato un esame forense? Se no, perché no? È stato rilasciato un certificato di morte? Se no, perché no? Il console era obbligato a informare le autorità turche che il signor Khashoggi era stato ucciso nel suo consolato? Se la risposta è sì, perché non ha informato? Quando la banda di assassini ha lasciato Riad in aereo, chi ha dato loro il permesso di partire? Come faceva la banda di assassini a sapere che il signor Khashoggi sarebbe stato in quell'ambasciata il 2 ottobre 2018? Chi glielo ha detto? Chi si trovava nel consolato al momento dell'omicidio, oltre alla banda di assassini e al signor Kashoggi? Alcuni di loro erano consapevoli di ciò che stava accadendo? Il Console ha informato immediatamente l'Ambasciatore dell'accaduto? Se no, perché no? Cosa sapeva il principe ereditario e quando lo seppe?
Ho una domanda per Pompeo! Dato che hanno intercettato il piano in anticipo: 1. perché non lo hanno avvisato? e 2. cosa significano che non sanno cosa è successo?
La NSA ha accettato il piano in anticipo. Sanno benissimo chi è coinvolto e che non si trattava di un gruppo canaglia.
"La NSA ha accettato il piano", che probabilmente è involontariamente duro, significherebbe che la NSA ha avviato o incorporato il piano come proprio. Ma questo potrebbe intercettare.
Sembra però una mera speculazione. In primo luogo, il piano, se esiste, potrebbe essere del tutto improvvisato e comunicato verbalmente lontano dalle microspie elettroniche. In secondo luogo, l'idea che volessero semplicemente interrogare la vittima è abbastanza probabile, un medico specialista dovrebbe prevenire la morte prematura a causa della tortura, non è necessario un medico per uccidere semplicemente una persona, le squadre di assassini tendono ad essere più piccole e se vuoi smembrare è sufficiente una persona, un macellaio. Tuttavia, un “buon interrogatorio duro” richiede di lavorare a turni, osservare l’obiettivo per i sintomi medici, ecc.
In terzo luogo, qualunque sia il piano, Khashoggi potrebbe essere avvertito e decidere di essere un martire. Un servitore feudale può godere di considerevoli privilegi, ma può anche essere costretto a sacrificarsi per il bene del suo signore.
Piotr,
In realtà, è stato ammesso da USGinc. Hanno detto che non avevano il dovere di avvisare perché lo stavano portando solo in Arabia Saudita. Questo è ciò che l'USG ammetterebbe.
Probabilmente c’è un terzo governo. chi lo sapeva anche, dato che ricevono tutte le nostre intercettazioni. Quella nazione è Israele.
Questo è come un episodio di una serie misteriosa. La fidanzata di un giornalista saudita che vive e lavora negli Stati Uniti riferisce che la sua fidanzata è entrata nel consolato saudita a Istanbul il 2 ottobre 2018 e non ne è più uscita. Poi si viene a sapere che un gruppo di sauditi era arrivato in aereo a Istanbul, si era recato al consolato quel giorno ed era ripartito il giorno successivo. La traiettoria di volo per tornare a Riyadh era nota. Alcuni hanno ipotizzato che avessero rapito il signor Khashoggi, ma ciò non è mai stato confermato. Se è stato rapito dov'era? Quindi fonti turche hanno affermato di avere prove audiovisive che il signor Khashoggi è stato assassinato nel consolato, segato a pezzi e fatto uscire di nascosto dal consolato. Il governo saudita sostiene che il signor Khashoggi sia uscito vivo dal consolato. Sotto la forte pressione internazionale, il governo iniziò a cambiare la sua storia. Oggi è che una banda di assassini è entrata nel Consolato e ha ucciso il signor Khashoggi all'insaputa del re dell'Arabia Saudita. Ora è stato coinvolto il nostro Presidente. Chiamò il re che gli disse che non sapeva nulla di questo omicidio. Il nostro presidente invia il Segretario di Stato a Riad “per andare a fondo della questione”.
Io, spettatore di quell'episodio, indovinerò cosa è successo prima che il prossimo episodio mi dica tutto. Per quanto riguarda l'apertura, il re dell'Arabia Saudita potrebbe infatti non aver saputo nulla in anticipo. È un po' demente e il vero sovrano dello stato è il principe ereditario, la persona che il nostro presidente avrebbe dovuto chiamare ma non ha chiamato. Ecco quindi l’elenco delle domande che il segretario Pompeo ha portato con sé a Riyadh. Il suo è il mio. Dov'è il corpo del signor Khashoggi? È stato fatto un esame forense su di lui? Se no, perché no? È stato rilasciato un certificato di morte? Se no, perché no? Oltre alla banda di assassini, chi altro c'era nel consolato in quel momento? Sapeva il console che quel giorno sarebbero arrivati gli assassini? Come facevano gli assassini a sapere che il signor Khashoggi sarebbe andato in quel consolato il 2 ottobre 2018? Chi li ha informati? Chi ha autorizzato il loro volo da Riad a Istanbul?
Restate sintonizzati.
Faceva parte del cattivo vecchio regime.
Era un critico di MBS e della sua acquisizione.
MBS è migliore del pessimo vecchio regime o semplicemente più o meno lo stesso in nuove mani? Più o meno la stessa cosa, e quelli espulsi si sono lamentati, e ora vengono eliminati in stile mafioso dal nuovo boss mafioso.
Non sto cercando di collegare questo all'9 settembre, ma Finian Cunningham ha scritto un pezzo interessante al riguardo, con alcune grandi rivelazioni sul passato di Khashoggi, incluso il lavoro per il principe Turki durante il suo periodo come direttore del Mukhabarat, l'apparato di intelligence dello stato saudita. Ecco un estratto:
“In passato era un assistente mediatico del principe Turki al Faisal, che è una figura di eminenza grigia nell’intelligence saudita, con le sue relazioni sistematiche con le controparti americane e britanniche. Il padre del principe Turki, Faisal, era in passato re dell'Arabia Saudita fino al suo assassinio nel 1975 da parte di un rivale di famiglia. Faisal era fratellastro dell'attuale re, Salman, e quindi il principe Turki è cugino del principe ereditario, sebbene abbia 73 anni, più del doppio della sua età.
Per quasi 23 anni, dal 1977 al 2001, il principe Turki è stato direttore del Mukhabarat, l’apparato di intelligence statale saudita. È stato determinante nell'organizzazione saudita, americana e britannica dei combattenti mujaheddin in Afghanistan per combattere le forze sovietiche. Quei militanti in Afghanistan si sono poi evoluti nella rete terroristica di al Qaeda, che è servita da zampa di gatto in varie guerre per procura degli Stati Uniti in Medio Oriente, Nord Africa e Asia centrale, compreso il cortile della Russia nel Caucaso.
Dieci giorni prima degli attacchi terroristici dell’9 settembre a New York City, in cui morirono circa 11 americani, il principe Turki si ritirò dal suo incarico di capo dell’intelligence saudita. È stata una partenza improvvisa, ben prima che il suo mandato scadesse”.
http://www.informationclearinghouse.info
Ho pubblicato le stesse informazioni, utilizzando lo stesso collegamento a ICH dell'articolo di Finian Cunningham circa 10 ore fa e ora vedo, in una visita successiva, che sono scomparse. La macchina della moderazione non è solo imperiosa e capricciosa, è furtiva e utilizza un ritardo temporale. Il CN NON viene servito bene dal suo utilizzo. Semplicemente frustra e fa incazzare le persone.
Realista-
Non penso che sia una “macchina” di moderazione quando il commento viene pubblicato e poi cancellato. Ho anche notato un aumento considerevole nella cancellazione ritardata dei commenti e dei commenti che non sembrano avere alcuna violazione evidente della politica sui commenti. Penso che Joe Lauria debba dare un'altra occhiata al suo moderatore. Potrebbe soffrire della sindrome del "distintivo di latta". Spero che Joe riesca a leggerlo prima che il suo moderatore lo cancelli. Ho anche notato che Backwardsevolution, Sam F, Joe Tedesky e alcuni altri "clienti abituali" non hanno postato ultimamente. Apprezzo molto il loro contributo (come il tuo) e spero che non siano stati scappati.
Sono tornato per un po', Skip e Realist, essendo stato insultato e irritato dal processo di eliminazione di ore di commenti in poche settimane e peggiorando.
Certamente non desidero criticare il sito e posso solo immaginare un aumento dei problemi o una diminuzione delle risorse con moderazione quest'anno, ma non sono sicuro di avere la pazienza di subire la cancellazione di commenti attentamente dichiarati e completamente ragionevoli.
Forse l'utilità di moderazione Akismet ha un processo di qualificazione che consente ai commentatori affidabili di eludere la moderazione.
Sam F-
Sono felice di rivederti. Anch'io ho pensato la stessa cosa sull'utilità di una sorta di "processo di qualificazione" per i commentatori abituali. Penso tuttavia che quando si verifica l'eliminazione di un commento dopo che è stato pubblicato per un po', il responsabile è il moderatore umano. Potrei sbagliarmi; tuttavia, se è così, quell'individuo deve essere rivalutato, IMHO.
Anch'io penso che questo sia un ottimo sito, sia per gli articoli che per i commenti. E penso che Joe Lauria stia facendo un ottimo lavoro nel onorare la memoria di Robert Parry.
Bello che anche il Consorzio lo veda. Kashoggi era feccia. un amore da spacco e uno strumento dell'Arabia Saudita, e lo hanno scartato. Non è una perdita e piango lacrime di coccodrillo.
Basta dire di questa persona ignobile.
Bene se l'impero del Male subisce un colpo.
Gli Stati Uniti non prenderanno le distanze dall’Arabia Saudita perché ciò richiederebbe una decisione morale riguardo all’omicidio di Khashoggi piuttosto che un’analisi costi-benefici. Tuttavia, il prezzo da pagare oggi alla fine sarà sminuito rispetto al prezzo da pagare se si chiuderà un occhio su questo oltraggio.
Grazie mille per questo articolo. Consortium News è la fonte di notizie più onesta e impavida.
Niente di tutto questo è affar nostro. Khashoggi, il wahhabismo, colui che ha infranto i costumi e le tradizioni saudite di lunga data, Mohammed bin Salman, il vice principe ereditario dell'Arabia Saudita, si aggiunge alla LORO guerra civile, e noi, gli Stati Uniti, non abbiamo apprezzato l'interferenza dell'Inghilterra durante la nostra.
Il nostro Paese non desidera né ha più bisogno del vecchio sogno dei Rockefeller, la storia delle Sette Sorelle e, francamente, nemmeno i Rockefeller ne sono più investiti finanziariamente. Quindi cosa resta? quali sono le alternative qui? In una parola, il Venezuela. Ma quel gusto di socialismo (produttivo) per conto della gente comune, sperimentato brevemente dalla folla, con l’assistenza di un governo (Hugo Chávez) che perseguiva un’equa distribuzione dei proventi petroliferi era troppo da sostenere, troppo da sopportare, da parte degli oligarchi occidentali. . I nostri predatori capitalisti “illuminati” preferirebbero subire tutte le conseguenze di trovarsi fianco a fianco con la monarchia, l’aristocrazia e il nepotismo. Gli amministratori delegati delle multinazionali dell'Occidente occidentale, volentieri e volentieri, hanno abbracciato la nuova versione di Al Capone(i) del GCC... ma questa volta nella storia recente, un'immagine non così netta, loro, detestando tutti i principi cristiani e innamorati senza fondo della ricchezza , come grandi barche acquistate da russi ricchi e schifosi! Sì, a proposito, il nuovo clan russo, il nuovo slavo orientale, o dovrei dire, marca di gangster. Così disposto a vendere, di tutto e di più!... molti, molti di questo tipo di banchieri sono emersi all'improvviso. Stranamente subito dopo la caduta dell'URSS, immaginatelo! che coincidenza! ?
Sì, il Venezuela, proprio pieno di quel greggio denso, con una densità e una consistenza di vaselina, in contrasto con i petroli dell’Arabia Saudita, che portano fuori il 99% di acqua insieme al loro petrolio… non ancora per molto, signor Saudi Prince! I tesori nascosti del petrolio greggio, rinchiusi nelle alture di Golan, così come le riserve sotto il fondo del Mar Mediterraneo, possono realisticamente competere con voi adesso. Quindi non premere alcun pulsante!
Se i sauditi potessero stringere la mano, baciare e abbracciare i mullah iraniani (o ex agenti del KGB del resto) il nostro governo potrebbe organizzare un riavvicinamento politico ed economico con un Venezuela geograficamente molto più vicino e cristiano.
Due possono giocare a questo gioco e gli Stati Uniti stanno per vincere GRANDE, davvero GRANDE.
Signor Maduro, ci fermeremo a Caracas, con un trattato autentico e dettagliato in mano... che assicurerà un posto fermo alle nostre due nazioni, una posizione come nuovi rappresentanti di quella città sulla collina. Sì, baratteremo davvero oro, argento e alta tecnologia… Sì, costruiremo e apriremo un altro canale nell'America centrale, abbracciando i nostri fratelli del sud con mercati integrati tramite strade, ferrovie, marittimi, gasdotti e scambi di comunicazioni. Se i pregiudizi e i maniaci del controllo dovessero essere completamente sconfitti, e il Nord e il Sud America si integrassero davvero, voi tutti sareste testimoni di una vera e propria “cucina” economica globale!
Europa, Cina, Russia, tornate ai vostri angoli, lo facciamo sul serio!
Più petrolio da una fonte più vicina non è una risposta. Al fuoco non importa da dove provenga il gas, diventa semplicemente più grande.
È ora di lasciare le cose sotto terra.
Trump non si preoccupa della distruzione che provoca perché prima o poi morirà, e tutto ciò che gli importa è Trump. Città del nichilismo, tesoro. Avanti tutta!
Il resto di noi, tuttavia, è FUBARed.
https://opensociet.org/2018/10/15/why-catastrophic-climate-change-is-probably-inevitable-now/
Rispondi a O Society. Intendevo davvero suggerire che il petrolio può essere utilizzato come catalizzatore per finanziare l’integrazione sud-nordamericana (finanziaria, politica e sociale). I rapidi progressi nella stampa 3D che utilizzano la tecnologia CAD CAM preesistente sostituiranno lentamente le attuali fabbricazioni di prodotti altamente centralizzate ora eseguite nelle fabbriche. I loro prodotti finiti vengono poi distribuiti, principalmente tramite camion, ferrovia e via navigabile. Un sistema e una strategia ad alta intensità energetica e dispendiosi, letteralmente un modello del diciannovesimo secolo, simile a un’economia di comando e controllo, ma per fortuna tutto questo sta svanendo.
L’energia contenuta nel petrolio viene sostituita con la generazione elettrica commerciale basata sul torio, anche con l’eolico, il solare e la fusione. Molto recentemente la fusione ha fatto un grande balzo in avanti, visitate http://www.globalconstructionreview.com/trends/mit-announces-breakthrough-fusion-power-first-pilo/ per dettagli. I nostri scienziati hanno appena iniziato la ricerca e lo sviluppo dell'energia delle onde, una fonte molto consistente di generazione elettrica che può essere collegata a sistemi di rete elettrica preesistenti. Ci sono scoperte all'orizzonte come materiali super conduttivi, che faranno risparmiare fino al 15% perdita di dissipazione che tipicamente si verifica quando l'energia elettrica ha un utente finale distante. Queste tecnologie stanno per combinarsi e, si spera, non isoleranno le comunità ma le integreranno.
Barack Obama aveva completamente torto quando lo affermava; Sto parafrasando qui; Se ogni famiglia africana (il continente) avesse un condizionatore d’aria, il pianeta brucerebbe…
Inteso. Ovviamente hai pensato a paradigmi energetici alternativi.
La mia preoccupazione è che l’agnotologia cucita dall’industria negazionista del riscaldamento globale sia la stessa trama che le aziende produttrici di tabacco hanno implementato con successo con le sigarette e il cancro.
Se lo zio Ted muore di cancro ai polmoni perché non crede che il tabacco sia pieno di sostanze cancerogene, beh... Ted è morto.
Tuttavia, questo fondamentalismo dei combustibili fossili non ucciderà solo lo zio Joe; porterà molti di noi con sé.
Dobbiamo cambiare ora il nostro paradigma, che è indissolubilmente legato al neoliberismo e al neoconservatorismo.
Pensi che i politici americani e i loro protettori oligarchi abbiano un piano B per passare a quelle ideologie? Non penso che siano abbastanza intelligenti o che si preoccupino abbastanza del bene comune da fare un cavolo.
Quindi, in fondo, si tratta di una questione di credenze piuttosto che di una questione tecnologica. È neofascismo. È il darwinismo sociale. Quindi, temo che l'ottimismo tecnologico non funzioni per me….
La tecnologia non risolverà questo problema senza un nuovo paradigma economico che tenga conto della tragedia dei beni comuni.
Rispondi a O Society. Per non allontanarci troppo dalla sostanza iniziale di questo articolo, quella dell'intrigo politico e del possibile omicidio. In ogni caso, per favore, abbiate pazienza perché sono costretto a riformulare il commento in un modo completamente diverso.
Le mie riflessioni personali qui riguardano meno il metodo di governo, meno l’architettura del potere e più la velocità con cui si stanno verificando gli eventi storici. Per esempio; la tecnocrazia sta guidando l’umanità e quindi i nostri processi decisionali all’interno della società, idem per gli impatti inapplicabili dell’Intelligenza Artificiale (AI). Le nuove scoperte scientifiche stanno apparendo in modo esponenziale, ritmicamente, in contrasto con il ritmo storicamente, molto più familiare, della progressione lineare dei principali eventi. Urgenza sembra essere la parola preferita qui. Le Nazioni Unite (ONU) devono formare un’unica voce umana, una protesta contro l’intelligenza artificiale, la ricerca scientifica (ovunque) legata a interessi politici o fondi particolari. Ancora una volta lo stesso discorso vale per la cosiddetta burocrazia democraticamente eletta e finanziata dal “denaro oscuro”. Questi sforzi possono sembrare travolgenti a prima vista, tuttavia ogni idea qui (anche se disegnata in uno schizzo approssimativo) è essenziale per comprendere il motivo per cui ci sono alcuni "espedienti" come omicidi, sparizioni, dimissioni inspiegabili, scandali dell'alta società e persino sparatorie di massa. e tutto in bella vista. Gli esseri umani non sono in grado di elaborare tutti i cambiamenti che stanno improvvisamente apparendo, e ad ogni livello della nostra vita. In tutta questa confusione, sia i politici che il proletariato si rivolgono all’amoralità, al dominio, alla concentrazione della ricchezza, con ogni mezzo (legale o meno). Questa teorizzazione, se vuoi, è molto utile per aiutarci a comprendere le ragioni delle attuali insurrezioni e conflitti politici interni. Non esprimo giudizi di valore e non posso offrire soluzioni rapide, francamente non ce ne sono.
Possiamo rivolgerci solo gli uni agli altri e se tutti (ONU) sono sulla stessa lunghezza d'onda su ciò che deve essere sottolineato come sbagliato e ciò che è giusto, il mondo di domani avrà la possibilità di tornare nel giardino dell'Eden. Chiudo con questo; un brutto errore, ed è tutto finito... Non è richiesto alcun Dio arrabbiato e vendicativo! solo stupidità umana.
Beh, hai capito bene la situazione, ma il risultato è sbagliato. Gli Stati Uniti falliranno e andranno in bancarotta, non possono continuare a stampare denaro senza valore.
Subiremo tutti un duro colpo, ma gli Stati Uniti crolleranno. Niente più basi all’estero per sottomettere altri popoli, niente più portaerei che minacciano altri popoli, cosa che in gran parte non ha mai danneggiato gli Stati Uniti.
Sarai isolato, evitato e solo. E il resto del mondo andrà avanti, verso una società più giusta, più uguaglianza, più valore nella vita.
Gli Stati Uniti si sono mossi in modo sbagliato dal 1945 e “in grande”. È diventato il braccio forte di Israele, insignificante e inutile. Un servo.
Questi sono i potenti Stati Uniti. Un servo.
Conviverci o morire.
Di certo gli Stati Uniti si sono mossi “sbagliando” per un bel po’ di tempo e ci sarà una ricompensa, ma quella vendetta sta nel piano per minare il nazionalismo (ovunque) attraverso la bancarotta/guerra e per alimentare poi tutti la perfezione della centralizzazione globale. Naturalmente questo richiederà tempo. Vedi, gli Stati Uniti sono una visione microscopica della globalizzazione… una nazione di immigrati. I globalisti vogliono questo per tutte le nazioni sovrane… da qui l’inserimento di prodotti, il posizionamento delle banche centrali in tutto il mondo, il posizionamento di un unico sistema economico correlato con gli altri in tutto il mondo… è un lento accumulo verso il crollo della sovranità ovunque. Dire che gli Stati Uniti sono semplicemente dei cattivi e che verranno puniti non è corretto… si tratta semplicemente di eseguire ordini provenienti dai livelli più alti e Trump si adatta perfettamente all’americano chiacchierone. Un uomo da perseguire per i globalisti. È stato scelto bene... non è vero?
Khashoggi sicuramente non era il saudita Sy Hersh o Glen Greenwald (e nemmeno Matt Taibbi). Certamente nessun saudita Robert Parry. Era un tirapiedi saudita finché non lo è stato più. O almeno non si poteva più fidarsi che lo fosse. La faccia tosta di MSOB non ha confini. Avrebbe potuto affidare la “sparizione” a professionisti come il Mossad (i suoi nuovi amici). Invece, per coloro che avevano bisogno di ricordare chi è il capo in quella finta “monarchia” repressiva, le impronte digitali di MSOB sono ovunque. Tuttavia, nessuno aveva previsto che Khashoggi avrebbe parcheggiato la sua fidanzata al cancello. Un testimone vivente del fatto che Khashoggi si è registrato al motel degli scarafaggi, ma non ha mai fatto il check-out. Comunque vada a finire questa sordida faccenda, il tempo stringe per i ripugnanti sauditi, che hanno dato al mondo l'9 settembre, il dono mortale che continua a dare, e se la sono cavata. Finora…
Come ho detto di seguito, è come se Donald Trump avesse assunto dei sicari per uccidere Jim Acosta o Rachel Maddow. Un nuovo leader è al potere (dopo Obama) di un impero maligno, e i lealisti del vecchio capo vengono epurati per i loro modi fuori passo. È orribile ma anche ipocrita data la situazione di Assange e Snowden.
Pompeo andrà ad incontrare il Re. E' una cosa della Segreteria di Stato.
Berranno Johnny Walker, il re è un grande chiacchierone,
E appianeranno questa faccenda di Khashoggi.
Trump ha chiamato il re al telefono. Gli è capitato di essere sul trono.
Trump ha detto che era forte e ha negato di aver fatto qualcosa di sbagliato,
Quel grande accordo sulle armi è difficile da rinviare!
Qualsiasi sanzione potrebbe causare un disastro. È un grave previsore economico.
Se il prezzo del greggio aumenta, siamo fregati.
Il Re potrebbe pompare più lentamente, non più velocemente!
Quindici sauditi sono arrivati su due aerei. Lo spiega il portavoce di Erdogan.
Devono aver avuto l'autorizzazione e nessuna interferenza.
Quando se ne sono andati non c'era traccia di macchie!
Il giorno successivo è arrivata una squadra di pulizia. Hanno usato Clorox in ogni stanza e corridoio.
Era un ospedale pulito, non una scena del crimine spaventosa,
Da un romanzo di John le Carré!
Alcuni sostengono che Khashoggi ne sapesse di più: che fosse stata inscenata una falsa bandiera per una guerra.
Cunningham pensa che la storia ufficiale faccia schifo,
E nello Yemen le vittime aumentano vertiginosamente!
Il cugino Adnan ha fatto un sacco di traffici d'armi. Era una di quelle grandi ruote reali.
Jamal era collegato, ma avrebbe potuto disertare,
È un male per gli affari se qualcuno strilla!
Trump ha ritenuto che fossero malfattori canaglia. Ciò ha sconcertato gli intervistatori giornalisti.
Il personale dell'ambasciata è andato a pranzo ridendo,
Avevano accolto gli inseguitori di Khashoggi!
Quei quindici tornarono sui loro aerei. I loro bagagli nascondevano resti umani?
Quindici sauditi sugli aerei evocano tensioni inquietanti,
Ma quando la storia fa rima, chi si lamenta?
A Pompeo piace la difesa di OJ. I benefici potrebbero essere immensi.
Troveranno il "vero assassino", uno spargitore di sangue russo.
E il mercato azionario non sarà così teso.
Johnny Cochran saprebbe cosa fare. Anche Shapiro e Dersh lo avrebbero saputo.
Se il corpo non si adatta, allora la stampa deve assolvere,
In modo che il grande accordo sulle armi non fallisca!
Kilgallen era morto all'arrivo. Il mistero cresce nell'archivio.
Denunciare i crimini di Stato è un tabù di questi tempi,
È solo una questione di semplice sopravvivenza.
La nostra parte uccide con finezza. Non lasciamo mai un tale caos.
Niente seghe o tagli per ossa, niente schizzi di sangue che fuoriescono,
E nessun capro espiatorio vivo da confessare.
/\
|
Ecco perché mi piace Consortium News!
Olè! Valeva il prezzo del biglietto.
Come sempre, impagabile FG Sanford, grazie. Per coloro che non conoscono il rinvio di Kilgallen, ecco un collegamento altrettanto inestimabile.
https://spartacus-educational.com/JFKkilgallen.htm
https://www.amazon.com/Reporter-Who-Knew-Too-Much/dp/1682610977?SubscriptionId=AKIAILSHYYTFIVPWUY6Q&tag=duckduckgo-ipad-20&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=1682610977#customerReviews
Eccellente!
La parte terrificante di tutto questo... almeno a prima vista, al di sopra di ciò che sta sotto, è la dilagante scomparsa di giornalisti (che prima riferivano) in tutto il mondo, così come di legittimi informatori. Far uscire informazioni o anche trattenerle è un'attività mortale. Che tu venga criticato come "fake news" (ce ne sono molte da tutte le parti) o un relatore in un'università e assalito da ANTIFA... i poteri forti e i loro tirapiedi hanno problemi con le voci, le idee e un gioco equilibrato campo. Il campo dell’informazione, la narrativa generale e le fonti vengono tutti spinti dai giganti dei social media/dalla censura, dalla minaccia di morte e da veri omicidi per mantenere i cittadini globali all’oscuro della verità.
Questo articolo risponde ad alcune domande che avevo su Khashoggi (ad esempio, "...essenzialmente un arabo simbolico che scrive per un giornale con un deplorevole record di travisamento degli arabi.) che lavora per il Washington Post - che spesso serve fondamentalmente come strumento di propaganda della Washington Beltway, ed è sicuramente *non* lotta per la democrazia in Medio Oriente, o altrove. Non dobbiamo dimenticare che WaPo è di proprietà di Jeff Bezos, attualmente l'uomo più ricco del mondo, che gestisce Amazon.com e ha contratti segreti e redditizi con la CIA – essenzialmente un'organizzazione terroristica forse peggiore persino della mafia. (Ricorda che la prossima volta che sarai tentato di acquistare qualcosa su Amazon, le tue informazioni personali verranno trasmesse alla CIA?)
Ecco solo un esempio di come la versione pubblicizzata della storia di WaPo differisce da quella di ricercatori/osservatori esterni:
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-weakens-al-qaeda-groups-around-the-world-but-hasnt-wiped-any-out/2014/09/11/3c28d626-39bb-11e4-8601-97ba88884ffd_story.html
Gli Stati Uniti indeboliscono i gruppi di al-Qaeda nel mondo ma non ne hanno eliminato nessuno
di Greg Miller
Una citazione: “Attraverso due guerre, migliaia di attacchi di droni e centinaia di operazioni segrete in tutto il mondo, gli Stati Uniti hanno sostanzialmente indebolito al-Qaeda e i suoi affiliati, erodendo le loro capacità in modi che hanno ridotto la minaccia che rappresentano per gli Stati Uniti”. .”
Quindi confrontalo con questi:
https://www.globalresearch.ca/america-created-al-qaeda-and-the-isis-terror-group/5402881
L’America ha creato Al-Qaeda e il gruppo terroristico ISIS
Di Garikai Chengu
Ricerca globale, 25 giugno 2018
Ricerca globale 19 settembre 2014
Una citazione: “La CIA si allineò per la prima volta con l’Islam estremista durante l’era della Guerra Fredda. Allora, l’America vedeva il mondo in termini piuttosto semplici: da un lato, l’Unione Sovietica e il nazionalismo del Terzo Mondo, che l’America considerava uno strumento sovietico; dall’altro, le nazioni occidentali e l’Islam politico militante, che l’America considerava un alleato nella lotta contro l’Unione Sovietica.
Il direttore dell’Agenzia per la Sicurezza Nazionale sotto Ronald Reagan, il generale William Odom, ha recentemente osservato: “in ogni caso gli Stati Uniti utilizzano da tempo il terrorismo. Nel 1978-79 il Senato stava cercando di approvare una legge contro il terrorismo internazionale – in ogni versione prodotta, gli avvocati affermavano che gli Stati Uniti avrebbero violato la legge”. "
O questo:
https://www.theamericanconservative.com/articles/how-america-armed-terrorists-in-syria/
Come l'America ha armato i terroristi in Siria
Un'altra debacle mediorientale
Di Gareth Porter • 22 giugno 2017
Citando: “… Il significato di tutto ciò è chiaro: aiutando i suoi alleati sunniti a fornire armi al Fronte al Nusra e ai suoi alleati e incanalando nella zona di guerra armi sofisticate che sarebbero destinate a cadere nelle mani di al Nusra o a rafforzare la loro posizione militare complessiva. La politica statunitense è stata in gran parte responsabile dell'estensione del potere di al Qaeda su una parte significativa del territorio siriano. La CIA e il Pentagono sembrano pronti a tollerare un simile tradimento della missione antiterrorismo dichiarata dall'America. A meno che il Congresso o la Casa Bianca non affrontino esplicitamente questo tradimento, come la legislazione di Tulsi Gabbard li obbligherebbe a fare, la politica statunitense continuerà ad essere complice del consolidamento del potere di al Qaeda in Siria, anche se lo Stato Islamico viene sconfitto lì.
---
Allora chi ha ragione? Per quanto mi riguarda, sto boicottando Amazon nella misura del possibile e non compro mai nulla di scritto da WaPo.
I migliori auguri a tutte le persone che amano la pace là fuori. (Come per tutti i guerrafondai che leggono questo articolo, a meno che tu non cambi sinceramente, potresti ottenere il karma che meriti.)
Ogni volta che i giornali usano le parole “libertà” e “democrazia” in un articolo, il mio cervello ha imparato a tradurre queste parole in “neoconservatorismo” e “neoliberismo”.
Stimo che questo risolva il 95% dei malintesi.
Ottima scelta…..!
Almeno hai messo tra virgolette i termini neoconservatorismo e neoliberalismo, suggerendo che un’ulteriore traduzione potrebbe essere utile.
Neoconservatorismo = neocolonialismo e non c'è nulla di “neo” in questo, almeno fin dai tempi di Machiavelli quando veniva consigliato ai principi di spogliarsi delle loro colonie. I colonizzati sono una popolazione risentita e problematica, quindi è molto meno fastidioso (e molto più redditizio) garantire loro l’“indipendenza”. Quindi puoi vendere loro delle armi per mantenere “l’ordine” (un clima favorevole agli investimenti) in modo che le tue aziende possano fornire occupazione (“Lavoro! Lavoro! Lavoro!”) per raccogliere le loro risorse. Aggiungiamo un po’ di schiavitù del debito in modo che possano pagare (per sempre) per costruire l’infrastruttura per immettere quelle risorse sul mercato. Se hanno problemi con il pagamento degli interessi, introduceteli al concetto di “vantaggio comparativo” in modo che possano monocoltura le loro terre coltivabili e utilizzare le entrate per acquistare cibo dall’estero invece di nutrire la propria popolazione, cosa che la maggior parte delle società ha fatto abbastanza bene da allora. l'inizio del tempo.
Neoliberalismo = neofeudalesimo. La maggior parte delle persone probabilmente crede che “liberale” sia usato qui nel suo contesto politico come l’opposto di conservatore. In realtà, viene utilizzato nel contesto economico in cui il liberalismo è sinonimo di capitalismo laissez-faire. La maggior parte delle persone crede anche che i re fossero monarchi assoluti, ma questo non era vero nelle società feudali in cui il re governava il popolo per il piacere dei baroni (che possedevano il popolo). Esci dagli schemi e ti ritroverai a Runnymede di fronte alla Magna Carta. I nostri moderni baroni sono le multinazionali (non i loro azionisti e nemmeno gli amministratori delegati, ma si potrebbe sostenere il loro caso a favore dei loro consigli di amministrazione, coloro che scelgono l’esecutivo), ma non pensano che togliere le donazioni aziendali dalla politica eliminerà il loro controllo sui governi poiché loro hanno altri mezzi (generalmente del tipo “far urlare la loro economia”). Ad ogni modo, in realtà hanno solo bisogno di controllare un paese (attualmente gli Stati Uniti, prima ancora la Gran Bretagna).
Ma il tuo punto principale, cioè che parole come “libertà” e “democrazia” significano cose diverse per i Deep State Media e il suo pubblico, è certamente valido.
Sam Bolivar! D'accordo al 100%.
0oh! Menzioni il nome cancellato di una delle poche persone per cui voterei come presidente nel 2020: Tulsi Gabbard. È scomparsa dopo aver lasciato il DNC per sostenere Bernie. Hillary, ancora più cattiva di Paperino, ha usato le sue unghie da strega per escluderla per sempre dalla festa. È nella stessa categoria di Assange e Snowden, grazie alla meschina cattiveria che non dovrebbe esserci nella politica nazionale.
Un “thread” davvero premuroso qui, grazie a tutti voi…
Prima classe ! :)
Un vero test non sarebbe lo Yemen? Era contrario al genocidio saudita nello Yemen?
Ho letto il sostegno di Chris Hedges a suo favore.
Francamente mi sento confuso.
Non sei la sola ad essere confusa, Diana. Tieni a mente questo semplice fatto: I RICCHI STANNO DISTRUGGENDO IL MONDO. Questa è la chiave per comprendere cosa sta accadendo nel nostro mondo oggi.
Ma oh, che rete intricata è tessuta
Quando i ricchi seguono l'Uno
Il cui piede è fesso.
(O parole in tal senso.)
@ mike k – Anche se non sono d'accordo sul fatto che tutti i ricchi siano malvagi, la brama di potere politico e monetario è spesso alla radice dei più grandi crimini commessi nel nostro mondo. Quando gli Stati Uniti inizieranno a disgregarsi, forse gli ex leader avranno finalmente il karma che meritano?
Sono d'accordo sul fatto che non tutte le persone ricche sono malvagie, ma possedere ricchezze stravaganti mentre così tanti lottano per sopravvivere è meschino se non sono malvagi, o sono ignoranti del mondo che li circonda, o semplicemente insensibili ed egoisti. Naturalmente non sono tratti limitati ai ricchi, tutte le classi e i gruppi sono disseminati di insensibili, egoisti e ignoranti, ma mi stupisce che si possa vedere questo mondo in cui viviamo e non voler essere impegnati a migliorarlo. I ricchi hanno il potere materiale e sociale per avere un impatto significativo. Il fatto che così pochi ne facciano molto la dice lunga sul loro carattere.
@ Geo – Purtroppo, devo essere d'accordo con te... StrivingForJustice @ yahoo.com
I ricchi non devono essere malvagi per distruggere il mondo. Essere stupidi è sufficiente.
Con la morte di Ali Abdullah Saleh, l’Arabia Saudita sta pagando il prezzo per aver tradito la Primavera Araba – 5 dicembre 2017, WP
La scelta di intraprendere ancora più guerra è allettante per coloro che a Riad vogliono una sconfitta schiacciante per gli Houthi e per farli uscire dal gioco politico, ma sarà molto costoso – non solo per il regno ma per il popolo yemenita che sta combattendo. già soffrendo immensamente. Questo conflitto è il terribile risultato dell’impedire al popolo dello Yemen di realizzare il proprio desiderio di libertà. Ora gli Houthi sono diventati una forza significativa e non sostengono i valori della Primavera Araba basati sulla condivisione del potere. Il mondo sta osservando lo Yemen; non solo i sauditi dovrebbero fermare la guerra, ma dovrebbero esserci pressioni affinché gli iraniani interrompano il loro sostegno agli Houthi; entrambe le parti devono accettare una formula yemenita per condividere il potere. Forse la caduta del tiranno Saleh è un’opportunità per la pace nello Yemen. [Per saperne di più]
Quindi ha criticato la guerra nello Yemen in termini piuttosto specifici. Si può anche interpretare la sua critica come una proposta costruttiva per porre fine a una guerra insensata, e in questo senso è andato oltre quanto affermato dagli editorialisti americani, che sono ancora lontani da elogi esagerati.
Sicuramente non era un nemico della monarchia e del sistema che trasferiva innumerevoli miliardi ai membri del clan Saud, ma una volta costretto a “soffrire le amarezze e le umiliazioni dell’esilio”, e con i suoi protettori arrestati, criticò Mohammad bin Salman, enumerando idiozie e oltraggi. Posso capire che questa critica fosse esilarantemente inadeguata dal punto di vista di AbuKhalil, in un modo in cui ha cambiato posizione da mercenario di una famiglia principesca a rossetto sull'atteggiamento contorto del WP (e dell'establishment in generale) nei confronti delle monarchie assolute che favoriscono il dominio dei liberali. democrazie che “tutti desideriamo”.
Immagino che il denaro saudita continui a comprare influenza. Quando la Russia ha cercato di avvelenare l’ex spia Skripal nel Regno Unito, la maggior parte dei paesi del mondo ha adottato sanzioni immediate, anche senza prove. Quando l’Arabia Saudita fa “scomparire” un ex titolare della carta verde statunitense, c’è solo una vuota indignazione internazionale, ma nessuna sanzione. Esiste ancora una legge per i ricchi e una per i poveri. La reazione a ciò non è molto diversa da quando l’Arabia Saudita appoggiò gli attentatori dell’9 settembre, provocando la morte di 11 civili. Nessuna sanzione né da parte di Bush né di Obama – solo un massiccio insabbiamento.
Le informazioni contenute nell'articolo sono molto interessanti. Sorge la speculazione se Khashoggi sia stato ucciso perché era troppo critico nei confronti della monarchia saudita, o perché i suoi amici all’interno della monarchia non erano più al potere, o perché, come credo, dal suo precedente lavoro come insider e sostenitore del glorioso e della benevola monarchia saudita, sapeva dove erano sepolti tutti gli scheletri e non ci si poteva fidare.
Ci sono ZERO prove che la Russia abbia fatto qualcosa a Skripal. prestando al tuo commento zero credibilità.
Sì, solo un doppio standard istintivo che si basa sulla propaganda dei media aziendali, anche se il consumatore delle cosiddette “notizie” vuole essere obiettivo e di mentalità aperta. Sentono le bugie così spesso che di riflesso le ripetono a pappagallo. Penso che questo commentatore in realtà volesse essere obiettivo e sottolineare le contraddizioni mostrate da Washington, ma ha accettato di riflesso la loro retorica parziale. O forse no. Forse riesce a pensare a qualche strana ragione che la Russia avrebbe per tentare di uccidere Skripal e sua figlia, creando così l’ennesimo scandalo sensazionale alimentato dai media occidentali.
Robert sottolinea bene i doppi standard della diplomazia occidentale; sia "karlof1" che "Realist" stanno ignorando il suo punto, cioè che le sanzioni sono state imposte alla Russia senza che si svolgesse un'indagine dopo il tentato omicidio di Skripal e tuttavia, dopo l'omicidio di Khashoggi, SA non ha imposto nulla, a parte le élite con riluttanza ritirandosi da un vertice sugli investimenti a Riyadh. La spiegazione è semplice; La Russia è un nemico degli Stati Uniti, mentre il Sud Africa è un alleato. Questi sono i fatti, indipendentemente dal fatto che siano “giusti” o “sbagliati” da un punto di vista idealistico.
Le prove contro SA in questo caso sono anche molto più conclusive di quelle che implicano la Russia nell’incidente di Skripal, il che indica una disputa più ampia tra le agenzie di intelligence russe, britanniche e statunitensi – che probabilmente furono tutte complici nel rendere possibile l’incidente e prendendo atto dei collegamenti attualmente provvisori al Steele Dossier. Non capisco questa difesa istintiva della Russia (o di qualsiasi superpotenza o stato-nazione) e la denigrazione di un punto articolato fatto da Robert sul motivo per cui Khashoggi potrebbe essere stato preso di mira.
Robert, anche se sono d'accordo con diversi punti che hai sollevato, in base a quello che ho letto, avresti dovuto scrivere: "Quando la Russia [presumibilmente] cercò di avvelenare l'ex spia Skripal nel Regno Unito". karlof1 ha ragione su questo.
Mi scuso, accetto l'inclusione di "presumibilmente"; tuttavia, penso che ci fosse una ragione valida per cui la Russia avesse almeno preso in considerazione questo aspetto. Le ex spie, e soprattutto le loro famiglie, non vengono mai prese di mira dalla Russia per essere assassinate – a meno che, dopo la loro defezione, continuino a usare i loro contatti per lavorare per l’altra parte contro la Russia. Skripal non solo era attivo in questo senso, ma sua figlia era impiegata presso l'ambasciata americana in Russia. Questa combinazione di fattori potrebbe essere stata il punto di svolta.
Non ci sono prove che colleghino la Russia a Skripal…..
Porton Down, 'l'elefante nella stanza', Craig Murray smonta la storia dell'avvelenamento dal novichok di Amesbury
https://www.youtube.com/watch?v=LbbxNkPDNrQ
“Quando la Russia ha cercato di avvelenare l’ex spia Skripal nel Regno Unito, la maggior parte dei paesi del mondo ha adottato sanzioni immediate, anche senza prove”.
Hai le prove che nessun altro ha. Si prega di condividere!
Che cosa ? “Quando la Russia ha cercato di avvelenare l’ex spia Skripal…”? Cosa sta fumando, signore? 0:41!!!!! (Le parole Porton Down per qualche motivo sono state cancellate.
- https://www.veteranstoday.com/2018/04/04/exclusive-americans-and-israelis-captured-in-east-ghouta-tied-to-scrippel-smuggling-ring/
Un altro punto di vista da aggiungere alle altre teorie: anche il mio primo commento piuttosto benevolo questa mattina apparentemente ha violato qualche regola qui e non è stato pubblicato. Questo, essendo un po' più discutibile a mio avviso, dovrebbe essere cestinato e non pubblicato. Ma oggigiorno, con la civiltà messa sottosopra, chi lo sa.
Alex Jones ha avuto una "fonte di informazioni di alto livello" chiamata "Zach" nel suo programma fuori telecamera negli ultimi anni e recentemente è venuto alla luce che questa persona è un certo Zachari Klawonn, 29 anni, ex- Esercito marocchino-americano che a quanto pare era alla Casa Bianca la scorsa settimana con il suo amico Kanye West. Maggiori informazioni su questo tra poco.
Zach suggerisce che il presidente turco Erdogan sia dietro l'omicidio del giornalista saudita Jamal Khashoggi. Quest'ultimo, che viveva negli Stati Uniti in autoesilio dallo scorso anno, è stato visto l'ultima volta entrare nel consolato saudita a Istanbul quasi 2 settimane fa. Potremmo ricordare a noi stessi che Erdogan, che il mese scorso si è ritirato dal discorso di Trump alle Nazioni Unite, è un globalista e, come tutti i globalisti, è scontento dello smantellamento dell’UE da parte del populismo, delle riforme in Arabia Saudita e in America e soprattutto della l’accordo sulle armi da 110 miliardi di dollari.
Vediamo politici tirapiedi, come Marco Rubio e altri, che si scagliano contro la scomparsa di Khashoggi e chiedono il congelamento dell'accordo sulle armi e Zach afferma che, in effetti, l'obiettivo di questo omicidio era quello di interrompere la nuova relazione tra l'Arabia Saudita e gli Stati Uniti e fermare questa vendita. Inoltre, Zach fa l'accusa bomba secondo cui l'omicidio è stato compiuto da una squadra di sicari di Clinton/Obama/Soros, simile a quella che ha ucciso Seth Rich.
Zach rivela anche che Jeff Sessions sarebbe presto uscito e che Nikki Haley è la talpa della Casa Bianca dietro il famigerato OpEd del New York Times e che è stata lasciata andare in modo da salvare la faccia.
Zach allude a un evento che sta producendo, che includerà come relatori Alex Jones, Kanye West, Roseanne Barr e Louis Farrakhan, tra gli altri.
Durata: 19 minuti
https://forbiddenknowledgetv.net/who-killed-khashoggi/
Bill Cosby non era disponibile?
Questa è la teoria della cospirazione nella sua forma peggiore. I “globalisti” non sono una cospirazione mondiale che include Clinton, Obama, Soros ed Erdogan, Erdogan è in gran parte il giocatore di se stesso. Per fare un esempio, i primi tre non hanno motivo di preferire Morsi ad al-Sisi o viceversa, mentre per Erdogan la scelta è chiara. Ad esempio, su basi ideologiche al-Sisi assomiglia ai kemalisti che nutrono odio reciproco con l’AKP, e i Fratelli Musulmani hanno una certa somiglianza con l’AKP, tranne per il fatto che la versione turca dell’Islam sunnita è ovviamente migliore di quella egiziana, ma nessuno (tranne i turchi filo-Erdogan) ci si può aspettare che sia perfetto.
Allo stesso modo, il cattivo sangue tra il clan al-Thani (al potere in Qatar) e il clan dei Saud risale molto a una guerra civile nel Najd di cui nessun altro si preoccupa. Di conseguenza, i monarchi degli Emirati e del Bahrein non sono irritati dalla dominazione saudita, ma i monarchi del Qatar sì.
Ora torniamo ai globalisti. Su quali basi dovremmo credere che un gruppo che comprende Clinton, Obama e Soros abbia qualche ripensamento sulle giga-vendite di armi ai despoti del Golfo? Almeno, quando Obama e Clinton erano al comando, approvavano tali vendite e il ruolo mercenario attivo degli Stati Uniti nella guerra nello Yemen. Del resto, perché Erdogan dovrebbe preoccuparsene?
È semplice. Alex Jones è un artista performativo. Lui e il suo avvocato hanno testimoniato sotto giuramento in tribunale in modo che gli fosse permesso di stare con i suoi figli. O gli attori della crisi che interpretano i suoi figli.
In altre parole, Alex Jones è un attore che interpreta un venditore di cappelli di carta stagnola su YouTube.
Qualcosa, qualcosa, rane gay!!!
http://time.com/4743025/alex-jones-infowars-divorce-donald-trump/
Assad, grazie per aver chiarito, sei sempre Ahed?
È affascinante vedere i governi saudita e statunitense autodistruggersi a vicenda per questo crimine. Trump afferma che le sanzioni devono essere imposte se l’assassinio è effettivamente avvenuto (la minima possibilità che non sia avvenuto?). I sauditi affermano che le sanzioni significano che diventano improvvisamente alleati dell’Iran (come se), iniziassero a scambiare il loro petrolio in yuan e invitassero l’esercito russo e cinese sul loro sacro suolo (e ovviamente cacciando via gli americani).
Tutto ciò potrebbe essere per il “meglio” ma non accadrà mai. Anche ora Trump ha improvvisamente deciso che sono necessarie “prove” reali prima di poter fare qualcosa di sostanziale per far rispettare le nostre aspettative di legge e moralità. Finora non sono state richieste prove per una singola accusa contro la Russia, quindi, con questo ragionamento contorto, i sauditi potrebbero avere ragione e ci si può aspettare che Washington ceda ad ogni idea di aspettarsi un comportamento civile da quel paese. Il denaro parla, la moralità cammina. Guarda.
Trump annuncia l’indagine su Jamal Khashoggi ma dice che non fermerà la vendita di armi saudite
"Non mi piace fermare le enormi quantità di denaro che vengono riversate nel nostro paese: stanno spendendo 110 miliardi di dollari in attrezzature militari e in cose che creano posti di lavoro per questo paese."
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/world/2018/oct/11/jamal-khashoggi-saudi-arabia-under-pressure-from-trump-administration
Chi dice che non abbiamo valori.
Strano che questo caso riceva così tanta copertura da parte della stampa occidentale e coinvolga così profondamente coloro che appartengono agli alti circoli imperiali, da Donald Trump a David Ignatius.
È ormai un cliché affermare che questo evento riceva molta più copertura rispetto al massacro di massa nello Yemen.
Ma anche senza questo confronto, cosa sta succedendo qui? Perché tanta attenzione? Che bello?
Due ragioni:
1. Apparteneva allo 0.1% e quindi avrebbe dovuto essere immune alle minacce che i veri giornalisti devono affrontare ogni giorno (per non parlare del popolo dello Yemen).
2. La morte di una persona “importante” è sempre più notata nei media rispetto alla morte quotidiana di innumerevoli migliaia di nessuno. Aggiungete a ciò l'auto-ossessione dei media e il fatto che la morte è stata quella di uno di loro e non c'è da meravigliarsi che siano ossessionati. Riescono a pubblicizzare la propria importanza e ad associarsi a false credenziali anti-establishment attraverso questa narrativa sull’omicidio di stato.
Tutto ciò non vuol dire che questa non sia una storia importante, così come è importante qualsiasi attacco alla libertà di stampa. Qualsiasi lettore di Consortium News ne è consapevole quanto chiunque altro. Ma l’interesse costante per questo, rispetto a tutti gli altri giornalisti uccisi e scomparsi dai poteri statali (compreso il nostro) si riduce al narcisismo dell’élite che definisce le narrazioni dei media.
Geo, punti eccellenti.
Risolvere il caso Khashoggi è una questione difficile
“Recentemente Khashoggi ha avviato una serie di progetti che puzzano di preparativi per una rivoluzione colorata controllata dalla CIA in Arabia Saudita:
Jamal Khashoggi, scrittore e commentatore prolifico, stava lavorando silenziosamente con intellettuali, riformisti e islamisti per lanciare un gruppo chiamato Democracy for the Arab World Now. Voleva creare un'organizzazione di controllo dei media per monitorare la libertà di stampa.
Aveva anche intenzione di lanciare un sito web incentrato sull’economia per tradurre i resoconti internazionali in arabo e portare realtà che fanno riflettere a una popolazione spesso affamata di notizie vere, non di propaganda.
Parte dell'approccio di Khashoggi consisteva nell'inclusione degli islamisti politici in quella che considerava la costruzione della democrazia. “
http://www.moonofalabama.org/2018/10/settling-the-khashoggi-case-will-be-a-difficult-process.html#more
Ciò che dici si collega molto bene alla citazione dello scritto di Khashoggi nel commento di Piotr Berman in cui lui (Khashoggi) lamenta il "tradimento" della primavera araba da parte dell'Arabia Saudita e sottolinea positivamente l'idea di "condivisione del potere" che collega a questa breve durata. movimento.
Sarebbe sicuramente un ottimo motivo per lo spietato MBS far giustiziare quest’uomo, e ciò nel modo più raccapricciante. Si potrebbe anche ipotizzare che sia nell'interesse dell'assassino che il destino dell'uomo e la sua morte prematura siano coperti in tutti i suoi macabri dettagli dai media come severo avvertimento a qualsiasi fazione rivale all'interno dello stato saudita e della sua famiglia reale e come un forte promemoria su chi è al comando adesso e cosa devono aspettarsi coloro che non rispettano le linee come conseguenza del loro tradimento.
Fino a poco tempo fa non era chiaro alla classe dei cortigiani negli Stati Uniti che fossero sacrificabili come la canaile. Due eventi hanno messo a fuoco questo aspetto: 1. l'incapacità di esaminare seriamente le accuse di violenza sessuale ignorando intenzionalmente le prove contemporanee e 2. questo omicidio.
Certamente, Khashoggi non lavorerebbe per il Washington Post se si opponesse a un’ordinanza dominante. Nessuno che lavora al Post la pensa diversamente. Il loro proprietario è un membro dell'ordine dominante. Tre delle più grandi nazioni criminali di guerra del mondo, Israele, SA e USGinc. hanno tutti ucciso giornalisti. Certamente gli Stati Uniti già adesso mostrano tutta l’intenzione di imprigionare Assange. Hanno lavorato duramente, insieme ad un’altra nota nazione criminale di guerra, il Regno Unito, per tenerlo in isolamento (solo di recente un po’ meno limitato). Gli Stati Uniti hanno rivendicato il diritto di uccidere i propri cittadini in qualsiasi parte del mondo su indicazione del presidente. Ciò è stato fatto prima di Obama, ma Obama ha reso esplicito questo diritto dei re durante il suo regno e questo potere, che ha usato contro i nostri stessi cittadini, è stato ampliato e passato a Trump.
Il livello di omicidi, torture e ingiustizie commessi da queste quattro nazioni è sconcertante. Chiunque e lo Yemen potrebbero dirtelo. Ma per uscire da questa illegalità non si può discutere, e così e così è delle classi superiori e concordano con la giustezza dell'ordine divino di cui prima credevano di far parte. La via d’uscita passa attraverso un impegno costante nei confronti dei diritti umani.
Ciò significa che le azioni della vittima non sono rilevanti per il suo possesso dei diritti umani. In verità, Khashoggi non sembra una persona molto ammirevole. Non deve essere ammirevole per avere il diritto umano di entrare in un consolato e non essere assassinato dal suo governo.
Spero che le persone si rendano conto della violenza commessa dalle nazioni “rispettabili” o almeno più potenti contro i propri cittadini e le persone del resto del mondo. È tempo di fermare questa tirannia usando mezzi pacifici, l’unica cosa che nessuno nell’ordine dominante capisce. Spero che i cortigiani della tirannia ora capiscano cosa hanno fatto, come hanno favorito l’ingiustizia e la crudeltà. Spero che si uniranno a ogni altra persona che comprende bene il grande danno che tale totale illegalità porta al mondo.
Jill, sembri una persona di buon cuore, intelligente e onorevole. Ottimo post!
StrivingForJustice@yahoo.com
Sam,
Grazie per le gentili parole. Significano molto per me.
I miei migliori saluti. Jill
"Se pensi che io sia ridondante, immagino che avrò problemi a salire su un altro cavallo finché non rompo questo." Ho pubblicato questo eccellente articolo su 3 siti Facebook.
Grazie al Consortium e al professor AbuKhalil, abbiamo un altro punto di vista su Khashoggi e sui commenti fatti dai media occidentali che lo presentano attraverso i loro strumenti di propaganda, come una “voce di dissenso” e un “giornalista free lance” che lotta per la “libertà di parola” e “ democrazia” in questa monarchia ancora medievale, l’Arabia Saudita.
Come ricorda il professor Abukhalil, questo paese medievale ha svolto un ruolo chiave nella lotta non solo contro il comunismo nel mondo arabo ma anche contro qualsiasi regime che cercasse di soddisfare i bisogni elementari della sua gente, da Mossadegh in Iran rovesciato dalla CIA nel Agosto 1953 ad Assad.
Ricordiamo la violenta repressione attuata dal regime saudita contro la popolazione sciita in seguito al cosiddetto movimento reazionario fomentato dall’Occidente, la cosiddetta “Primavera Araba”.
Mi chiedo in che mondo viviamo quando abbiamo sentito che l’Arabia Saudita, la dittatura di mezza età, dove non ci sono elezioni e nessuna libertà di parola per i suoi cittadini, ha cercato dal 2011 di instaurare la democrazia in Siria
Come in tutte le questioni nazionali e internazionali, ora appaiono almeno, e talvolta di più, due serie di “fatti” completamente opposti proposti al consumo della popolazione. Quali insiemi sono veri e quali insiemi sono falsi? Ogni individuo, in realtà non sapendolo, è attratto dai propri pregiudizi personali su quale insieme di “fatti” supportare. È mia opinione che molto più della maggioranza delle persone non conoscano mai la verità su tutto ciò che viene loro messo di fronte.
Quindi la mia conclusione da questo articolo è che i sauditi sono ora così follemente e arrogantemente dispotici da torturare, uccidere e smembrare i giornalisti che si discostano minimamente dall’agenda della famiglia reale. Ciò non tocca i punti principali dell’attuale controversia negli Stati Uniti.
Questo mi sembra interessante da due punti di vista. Uno è il fallimento fondamentale del giornalismo in tutto il mondo. Negli Stati Uniti i mass media sono in gran parte solo una sostenitrice della propaganda governativa. Come chiarisce questo articolo, le organizzazioni giornalistiche possono giocare senza la supervisione dei governi. E i governi hanno dimostrato che, come regola generale, hanno poco interesse per la verità a meno che non coincida con ciò che vogliono. La seconda è che questo viene pubblicizzato come un atto del Magnitsky Act simile a quel coraggioso procuratore russo ehm... CPA che stava combattendo la corruzione del governo ehm... lavorando per convincere Bill Browder, Michael McFaul e i suoi amici oligarchi russi a non pagare le tasse su i loro illeciti guadagni derivanti dal saccheggio delle imprese statali russe. In realtà, la legge Magnitsky doveva “punire” i russi, non qualcun altro.
Mi chiedo anche... Perché il Cheeto-in-Chief proclama che gli Stati Uniti "andranno a fondo della questione" - indagando sulla scomparsa di un saudita (cioè non cittadino statunitense) dall'ambasciata saudita (cioè un piccolo pezzo di dell'Arabia Saudita in un altro paese) in Turchia (cioè non negli Stati Uniti)? Questo sembra davvero strano a qualcun altro oltre a me?
Fai emergere perfettamente la verità sulla legge Magnitsly, su Bill Browder (che deve essere un americano consumato), sui suoi amici rosso/bianco/blu e sui loro amici oligarchi russi (che Putin e i tribunali russi perseguono per non aver pagato la loro giusta quota di le tasse). Grazie.
Grazie As'ad! Stavo aspettando che tu esprimessi il tuo parere su questa faccenda. Si spera che commenterete le possibili misure di ritorsione da parte dell'Arabia Saudita nel caso in cui venissero sanzionate dall'Impero Fuorilegge degli Stati Uniti.
Mi dispiace, ma penso che questo articolo sia un po' quello che chiamano un argomento logico da "uomo di paglia".
Potresti anche chiamarla una falsa pista.
Confutare le affermazioni esagerate e pubblicizzate della “stampa occidentale” su un evento come questo non ha quasi nulla a che fare con l’evento reale o la sua importanza.
È un po’ come entrare nel ridicolo insieme di argomentazioni false e disinformate, da entrambi i lati dell’establishment politico americano, sull’influenza russa, che, di fatto, qualsiasi osservatore critico può vedere è praticamente pari a zero, il tutto mentre Washington e i suoi alleati sono sotto il suo controllo, urla e grida: "il cielo sta cadendo".
Il principe ereditario è un usurpatore, rapitore, estorsore, assassino e criminale di guerra, punto e basta.
È anche un narcisista supremo ed è ben noto per avere una pelle molto sottile.
Guarda il modo in cui si vendica furiosamente per tutto ciò che considera un affronto. A Trump e al suo “paga per la tua sicurezza”. Al Canada e ad alcuni diritti umani.
Piace moltissimo all’establishment del potere di Washington. Ricordate come è stato portato in giro in un tour di buona volontà, incontrando funzionari americani, quasi come se fosse il nuovo presidente della Francia piuttosto che un monarca assoluto omicida e usurpatore. Ha dimostrato il suo valore conducendo una guerra aggressiva in Siria, segretamente, e, apertamente, nello Yemen.
Ha posto fine ai vecchi antagonismi dell’Arabia Saudita nei confronti di Israele e, di fatto, è diventato virtualmente un alleato segreto di quello Stato. Proprio il tipo di cosa che vogliono i costruttori dell’impero neoconservatore a Washington. Quindi, è un attore chiave nei piani neoconservatori per il dominio del Medio Oriente. Ha abbracciato l'antagonismo di Israele nei confronti dell'Iran, che non ha nulla a che fare con le minacce e la sicurezza, ma ha tutto a che fare con chi sarà il paese più influente nella regione.
Il principe ereditario, inoltre, cosa raramente notata, ha molto in comune con Israele, poiché rappresenta il privilegio finanziario nella regione, relativamente nuovo arrivato (la famiglia reale non risale a molto più tempo di Israele stesso), antagonisti sia della democrazia nella regione che della democrazia nella regione. e altri leader dalla mentalità indipendente e sostenitori dell'influenza americana.
Questo è un uomo estremamente pericoloso, anche se la nostra stampa principale si è dedicata, almeno fino ad ora, a descriverlo in modo quasi ridicolo, poiché le battute uscivano direttamente da un lenzuolo di Langley Virginia. La nostra stampa ha fatto un gran parlare del fatto che alcune donne privilegiate in Arabia Saudita ora ottengono la patente di guida mentre questo principe ereditario si dà da fare nel massacrare migliaia di donne nello Yemen e in Siria e nella repressione delle minoranze sciite in alcune parti della stessa Arabia Saudita.
Non ci sarebbe voluto molto perché Khashoggi si guadagnasse la sua inimicizia. L’idea di essere una figura di resistenza per i valori illuminati è sciocca quanto la spazzatura su Putin che determina le elezioni nazionali americane. Rappresenta il rumore che copre altre questioni. Doveva solo sembrare vagamente una minaccia o un ostacolo, per qualsiasi motivo, sul cammino di un principe assassino. Il principe è anche piuttosto nervoso per l'opposizione a se stesso da parte di altri clan della famiglia reale, alcuni dei quali aperti e altri nascosti.
La mia ipotesi è che il principe abbia esagerato con arroganza nel liberarsi di qualcuno di cui si risentiva, per qualsiasi motivo, abbia esagerato perché ora almeno una parte degli interessi occidentali non può semplicemente ignorare un massacro così evidente.
Dio, abbiamo persino riprese dalle telecamere di sicurezza della banda di assassini legati alle forze di sicurezza saudite (alcuni identificati) che vanno e vengono, e i turchi hanno registrazioni segrete della sua uccisione (la nostra buona vecchia stampa ha fatto uno sforzo con una storia inventata riguardo forse lo smartwatch di Khashoggi ha registrato la sua tortura e la sua esecuzione), probabilmente a causa di spyware di sicurezza turchi impiantati nel consolato. Abbiamo fotografato Khashoggi mentre entra nel consolato saudita e non ne esce mai, e abbiamo il suo fidanzato che lo aspetta. Abbiamo le foto di un furgone parcheggiato davanti al consolato, un furgone la cui patente non è stata immediatamente rintracciata.
Ora stanno facendo lo spettacolo stupido di permettere ai turchi di perquisire il consolato saudita, dopo un notevole ritardo. A meno che non portino una brocca da un litro di luminal per controllare eventuali tracce di sangue invisibili, non troveranno nulla. E a meno che non stessero perquisindo contemporaneamente la casa del console saudita e scavando nel giardino dove probabilmente erano sepolte le parti del corpo macellate di Khashoggi, non troveranno comunque nulla. Tutto verrà smaltito.
Gli attuali ritardi in Occidente sono solo una copertura per i tentativi dietro le quinte di una storia di copertura, per un modo per scagionare questo utilissimo principe-assassino e forse per creare un capro espiatorio. Dopotutto, a Putin basta un singhiozzo per essere immediatamente sottoposto a nuove sanzioni e condanne.
Ma qui abbiamo qualcosa di simile a un caso palese di omicidio politico di alto livello, e non vediamo sanzioni, non vediamo rallentamenti nelle centinaia di miliardi di vendite di armi, non sentiamo false proteste sui diritti umani o anche la libertà giornalistica. Non vediamo alcun personale diplomatico espulso, come abbiamo visto fare Theresa May senza uno straccio di prova a cui qualcuno possa dare credito.
Tutto ciò fa sembrare davvero sciocche le affermazioni non supportate di Theresa May sull'affare Skripal. Ecco la verità, uscita direttamente da un romanzo di John le Carré.
Vedete, in realtà non è che a qualcuno importi del destino di un uomo come questo, che fosse un uomo perbene o no, si tratta del ribaltamento pubblico del carro delle mele imperiale che non può essere semplicemente ignorato. L'errore del principe mette a rischio un vasto progetto di ingegneria in parte segreto in Medio Oriente. Ora, a Washington, questo deve essere preso sul serio.
Questo, ancora una volta, è il tipo di brutto affare che otteniamo con i nuovi sforzi aggressivi di Washington verso l’impero mondiale. Proprio come lo schieramento regolare di cecchini israeliani che sparano ai manifestanti disarmati a Gaza da dietro una recinzione. Vediamo uno sforzo serio per mettere in discussione questa macelleria? Vediamo una richiesta seria affinché un Primo Ministro assassino di massa riceva giustizia? No, perché se serve l’impero americano, serve Dio.
Ottima analisi John e precisa.
GRAZIE.
D'accordo John, questa è un'analisi eccellente.
Sì... se gli ipocriti di Washington mettessero davvero in pratica ciò che predicano, invece di cedere i loro poteri sconvolgenti al miglior offerente per l'ulteriore ingrandimento della frazione più alta dell'"uno per cento", il regime di Riyadh è quello che avrebbero sono cambiati decenni fa. Non hai davvero bisogno di una scorecard, o dell’approvazione dei media aziendali corrotti, per distinguere i giocatori sporchi da quelli (in un certo senso) puliti in questo “Grande Gioco” degli ultimi giorni.
Post davvero eccellente, Giovanni. Grazie.
Allora qual è l'argomento dell'uomo di paglia? Non spieghi davvero come questo articolo si adatta a quella descrizione. In effetti, John, sembra che tu stesso abbia creato un argomento del genere.
Hmm, allora come si chiama un argomento che hai "impostato tu stesso" in modo da poterlo confutare invece di ciò che l'autore ha effettivamente scritto?
John, anche se la tua analisi sembra preziosa, sono d'accordo con Al: la tua argomentazione non supporta la tua tesi iniziale secondo cui "questo articolo è un po' quello che chiamano un argomento logico da "uomo di paglia". AbuKhalil stava (con competenza, IMHO) sottolineando che Khashoggi non era il riformista come è stato descritto nel MSM statunitense di proprietà delle multinazionali.
Il tuo commento è più impressionante dell'articolo.
Tuttavia, vorrei sottolineare che questo fenomeno è andato sviluppandosi da quando Truman, con riluttanza, creò la CIA. Inizialmente erano consulenti di ciascuna amministrazione su ciò che stava accadendo negli affari internazionali. Al tempo di Allen Dulles avevano una posizione politica, una mentalità sempre più di destra e guerrafondaia che influenzava ciò che dicevano alle amministrazioni. Hanno proposto attivamente cambiamenti di regime – anche in America – e hanno agito di conseguenza. Quando GHW Bush divenne direttore della CIA, avevano venduto quella mentalità alla maggior parte della classe dirigente di Washington, eletta, nominata o impiegata. Hanno ricevuto enormi quantità di denaro segreto, non solo dalla droga, ma anche da canali non registrati all'interno dell'amministrazione.
Il grande cambiamento è avvenuto quando Bush senior li ha portati da un ruolo di consulenza a un ruolo di policy-making e li ha collocati direttamente alla Casa Bianca. Da allora, i funzionari che eleggiamo sono semplicemente delle figure di spicco in termini di politica estera. Possiedono i media e entrambi i partiti. Comprarono i Clinton e parte del motivo per cui Hillary crollò dopo la sua perdita fu che gli Dei le avevano promesso che sarebbe succeduta a Obama, un accordo raggiunto dopo il fiasco degli 8 anni del figlio di Bush.
Il denaro è la parola d'ordine nel loro gioco e, a partire dal dimenticato discorso di Nixon al Congresso sulla “Spada di Damocle”, nessun paese straniero ne ha avuto più dei sauditi. La CIA non può allontanarsi da loro, il che implica che l’Iran deve essere un nemico, come la Russia. Trump era un rinnegato, pronto a rovinare lo spettacolo, ma è anche un amante dei soldi e ha profonde debolezze che gli Dei sanno come affrontare. Non è solo la sua profonda ignoranza come leader nazionale, ma la sua glutinosa dipendenza da sempre più denaro. In due anni è stato interpretato come i Clinton e Obama. Ciò dà già alla CIA il controllo completo dal 1988.
Scopri cosa vuole e/o ha maggiormente bisogno quella mentalità e avrai la risposta a quasi tutte, se non tutte, le domande sugli affari esteri, inclusa quella di Khashoggi. Tutto il resto è solo rumore.
Anonimo, ottimo post.
Ottimo articolo John e ottimo commento di As'ad. Penso che sia ciò che mi piace di più: opinioni alternative, prospettive diverse, conclusioni contrastanti. Sarebbe davvero terribile se tutti accettassero semplicemente la stessa narrazione! - Inferno ! Sono tutti d'accordo con questo?
Questa è la stessa cosa che ho letto prima in Wapo. https://www.washingtonpost.com/politics/2018/10/16/trump-runs-interference-saudis-jamal-khashoggi-again/?utm_term=.00ed34d7d2f5
MBS non aveva la motivazione per farlo. Cosa ci guadagna MBS? Non è un riformatore?
La verità è che questo serve gli interessi di Erdogan, John Brennan, Bin Nayef, Zayed e Tamim, nonché dei neo-bolscevichi nei mass media statunitensi.
Khashoggi potrebbe trovarsi in un palazzo con 12 harem o potrebbe essere stato ucciso. non importa. anche il racconto del suo fidanzato è estremamente discutibile.
semplicemente non lo sappiamo, ma quando quanto sopra si allinea nell'interesse dovremmo riconoscere l'improbabilità di ciò che ci viene mostrato o detto come accurato.
Odio essere il cinico del gruppo, ma questa è roba da gangster. Si tratta di leva finanziaria. C’è petrolio, reattori nucleari, armi, riscaldamento globale, denaro… e chissà cos’altro sul tavolo. Se qualcuno è sicuro che Trump o MbS abbiano a cuore gli interessi di qualcun altro oltre al proprio, ogni minuto nasce un idiota. Nel frattempo facciamo un patto!
Anche questo passerà: nulla cambierà con gli Stati Uniti e le relazioni saudite, indipendentemente da chi uccidono
O Società – In realtà, sono fiducioso che nessuna delle due nazioni esisterà nella sua forma attuale tra 25 anni. Entrambi i governi sono troppo corrotti, troppo guerrafondai, troppo arroganti per mantenere l’ultima legittimità che potevano avere una volta. (Oh, e puoi aggiungere anche Israele – sostenitore dell’IS – a quel gruppo.)
Potresti avere ragione. Non sono abbastanza intelligente da prevedere esattamente quando e cosa accadrà. Tuttavia, sono abbastanza intelligente da riconoscere il capitalismo in fase avanzata e l’omicidio.
La mia ipotesi è che il riscaldamento globale o la guerra nucleare prima o poi ci metteranno fine. I due maggiori attori nel settore dei combustibili fossili e delle armi sono gli Stati Uniti e il Sud Africa.
Quindi c'è molta colpa su entrambi questi due paesi per averlo causato.
E non dimenticare l'ottima analisi di Moon of Alabama sulla questione
http://www.moonofalabama.org/2018/10/settling-the-khashoggi-case-will-be-a-difficult-process.html#more
Infatti! MoA è un gruppo meraviglioso proprio come lo è Consortium News.
Gli strati nascosti della verità non vengono mai rivelati dai nostri MSM. Ciò che l’articolo descrive come “giornalismo” saudita non è diverso dalla rozza propaganda della CNN o di Fox News. A causa della rete infinitamente intricata di menzogne e complotti ad alti livelli di governo, la verità completa su questa vicenda non sarà mai conosciuta, e in un certo senso è diventata inconoscibile, in mancanza di testimoni credibili. In un mondo inondato di bugie, la verità diventa impossibile da salvare.
Anche i giornalisti più servili e dell’establishment sono stati sempre più minacciati nella nuova era degli uomini forti. Trump considera anche i giornalisti pro-guerra e pro-CIA come Jim Acosta della CNN e Maggie Haberman del New York Times come “notizie false” che dovrebbero essere denunciate e/o rimosse dalle onde radio. Nel frattempo il monarca reazionario saudita Bin Salman è apparentemente terrorizzato dalle critiche. Immagino che il suo cruento omicidio sia fallito: se il suo obiettivo era quello di mantenere il flusso di pubbliche relazioni servili da parte di "giornalisti" come Thomas Friedman e altri (sappiamo tutti chi sono), questo non farà altro che peggiorare le cose per lui.