Ibn Khaldun, il famoso storico, geografo e teorico sociale tunisino, credeva che la decadenza portasse al collasso le dinastie musulmane. Uno scenario del genere potrebbe verificarsi anche tra i sauditi, riferisce Daniel Lazare.
Di Daniel Lazare
Speciale Notizie sul Consorzio
Stanno crescendo le notizie secondo cui Muhammad bin Salman, l’iperattivo principe ereditario dell’Arabia Saudita, sta perdendo la presa. Il suo programma di riforme economiche è in fase di stallo da quando suo padre, re Salman, ha annullato il progetto di privatizzare il 5% di Saudi Aramco. La guerra saudita nello Yemen, lanciata dal principe nel marzo 2015, è più che mai un pantano, mentre il conflitto tra il regno e l’Iran rende la regione sempre più nervosa.
Forte spari a Riad lo scorso aprile si sparse la voce che MBS, come è noto, fosse stato ucciso in un colpo di stato a palazzo. A maggio, un principe saudita in esilio hanno esortato i membri più importanti della famiglia reale per cacciarlo e porre fine al suo governo “irrazionale, irregolare e stupido”. Recentemente, Bruce Riedel, un ex analista della CIA che dirige il progetto di intelligence della Brookings Institution, ha riferito che il principe è così spaventato per la sua vita che ha preso l'abitudine di trascorrere le notti sul suo yacht nel porto di Jeddah sul Mar Rosso.

Una statua di Ibn Khaldun a Tunisi, Tunisia. (Kassus/Wikimedia)
Canalizzare Ibn Khaldun
Che cosa significa tutto questo? La persona a cui chiedere è Ibn Khaldun, il famoso storico, geografo e teorico sociale tunisino. Potresti avere difficoltà a contattarlo al telefono, dato che morì nel 1406. Ma è ancora la migliore guida per l'aggravarsi della crisi saudita.
Se lo canalizzi in qualche modo, il messaggio potrebbe essere cupo. In poche parole, se MBS se ne va, probabilmente porterà con sé Al-Saud, e le persone che aspettano dietro le quinte non saranno i “moderati” amati da Washington, ma l'ISIS e al-Qaeda. Uno stato moderno pieno di centri commerciali, autostrade e armi ad alta tecnologia soccomberà quindi a una milizia disordinata che guida pick-up Toyota e sventola AK-47.
Ibn Khaldun, membro di una famiglia dell'alta borghesia ispano-musulmana fuggita in Nord Africa dopo la caduta di Siviglia nel 1248, fu una delle personalità più notevoli del tardo Medioevo su entrambi i lati della divisione cristiano-musulmana. Ha scritto Il Muqaddimah, un prologo lungo un libro alla sua storia mondiale in sei volumi, che lo storico britannico Arnold Toynbee ha elogiato "come senza dubbio la più grande opera del suo genere che sia mai stata creata da una mente in qualsiasi tempo e luogo." L'antropologo Ernest Gellner ha descritto Khaldun come un precursore della sociologia moderna. Muqaddimah, una strana miscela di fede, fatalismo e scienza, è meglio conosciuto per le sue riflessioni sul tema del conflitto urbano-nomade e sul processo attraverso il quale le dinastie sorgono e decadono.
Come ha detto Ibn Khaldun:
[L] a vita di una dinastia di regola non si estende oltre le tre generazioni. La prima generazione conserva le qualità del deserto, la tenacia del deserto e la strategia del deserto. … Sono acuti e molto temuti. Le persone si sottomettono a loro. …[L]a seconda generazione passa dall’atteggiamento del deserto alla cultura sedentaria, dalla privazione al lusso e all’abbondanza, da uno stato in cui tutti condividevano la gloria a uno in cui un uomo rivendica tutta la gloria per sé mentre anche gli altri lo sono pigro per lottare per la gloria. …La terza generazione… ha completamente dimenticato il periodo di vita nel deserto e di durezza, come se non fosse mai esistito…. Il lusso raggiunge il suo apice tra loro, perché sono così dediti a una vita di prosperità e agio.
La decadenza porta al collasso quando i feroci fondamentalisti nomadi si riuniscono nel deserto e si preparano a infliggere una punizione agli abitanti delle città per il loro lassismo religioso. “[Una] nuova purificazione della fede è necessaria”, riassunto Friedrich Engels, che evidentemente lesse Ibn Khaldun, “sorge un nuovo Mahdi [cioè il redentore], e il gioco ricomincia dall’inizio”.
È un ciclo ricorrente che è stato vero per un numero notevole di dinastie musulmane dal VII secolo in poi.
Prova di instabilità
La grande domanda ora è se lo schema sarà valido anche per i sauditi.
La risposta finora è che lo farà. Gli eventi procedono secondo il loro corso. Ibn Saud, il fondatore del moderno stato saudita, alleandosi con il wahhabismo, la versione locale dell'ultrafondamentalismo islamico, ha incarnato il concetto di Ibn Khaldun di uno spietato guerriero del deserto che usa la religione per mobilitare i suoi compagni tribù e farsi strada verso il trono. nel 1932. Una volta preso il potere, Saud si dimostrò un politico duro e cauto che represse la ribellione e mise abilmente Gran Bretagna e America l'una contro l'altra per consolidare il suo trono.
Ma la mezza dozzina di figli che seguirono erano diversi. Il primo, Saud, era uno spendaccione che portò il regno sull’orlo della bancarotta. Il secondo, Faisal era un autocrate che era così fuori dalla sua profondità che credeva che il sionismo in qualche modo avesse generato il comunismo. Khalid, che prese il potere nel 1975, era un monarca assente che fu colto dalla paralisi quando centinaia di ribelli presero il controllo della Grande Moschea della Mecca nel novembre 1979 e dovettero essere salvati da Commandos francesi volato appositamente per l'occasione. Fahd, salito al trono nel 1982, era obeso, diabetico e un forte fumatore che alla fine fu vittima di un grave ictus. Anche Abdullah, il suo successore, era malaticcio e obeso, mentre Salman, salito al trono nel 2015 all'età di 79 anni, ha sofferto almeno un colpo e si dice che esponga "demenza lieve.” Un video di il re sbarca a Mosca nel 2017 mostra un vecchio barcollante che riesce a malapena a scendere le scale.

Muhammad bin Salman e Ash Carter nel 2016. (Sergente tecnico dell'aeronautica militare Brigitte N. Brantley / Dipartimento della Difesa)
Il risultato è uno studio di gruppo sulla decrepitezza. MBS, che è quasi salito al trono nel 2015, nel frattempo personifica tutta la follia e la decadenza che Ibn Khaldun attribuiva alla terza generazione. È più energico di suo padre. Ma come ci si aspetterebbe da qualcuno che ha trascorso tutta la vita coccolato da una ricchezza fantastica, è testardo, poco pratico e immaturo. Nominato ministro della Difesa da suo padre all'età di 29 anni, dichiarò guerra allo Yemen, il vicino meridionale dell'Arabia Saudita, due mesi dopo e poi scomparve per una vacanza di lusso alle Maldive dove un frenetico Ashton Carter, segretario di Barack Obama della difesa, era impossibile raggiungerlo per giorni.
Un anno dopo, MBS ha presentato Vision 2030, un grandioso piano di sviluppo volto a portare l’Arabia Saudita nel 21° secolo diversificando l’economia e allentando la presa dell’ultra intollerante Wahhabiyya.,e porre fine alla duplice dipendenza del paese dalle entrate petrolifere e dalla manodopera straniera a basso costo. In un paese in cui i giovani aspettano abitualmente anni prima che si apra una comoda garanzia statale, l’obiettivo era quello di rilanciare gli incentivi per incoraggiarli ad accettare lavori nel settore privato.
Non ha funzionato. In un raro momento di sincerità, un giornale filogovernativo ha recentemente riferito che migliaia di datori di lavoro lo sono eludere le quote di assunzione governative pagando i lavoratori sauditi affinché non si presentassero. “I datori di lavoro affermano che i giovani sauditi e le giovani donne sono pigri e non interessati a lavorare”, si legge, “e accusano i giovani sauditi di preferire restare a casa piuttosto che accettare un lavoro poco retribuito che non si addice allo status sociale di un paese”. Cercatore di lavoro saudita.

Riyadh, Arabia Saudita. (lawepw/Wikimedia)
Alcuni 800,000 lavoratori stranieri hanno lasciato il paese mentre il capitale fugge sulla scia della retata di massa dello scorso novembre in cui centinaia di principi e uomini d'affari furono ammassati nel Ritz-Carlton di Riad e costretti a consegnare beni miliardari. Straniero gli investimenti diretti sono crollati da 7.5 miliardi di dollari a 1.4 miliardi di dollari dal 2016, mentre una serie di progetti di sviluppo super vistosi sono in corso in pericolo ora che la privatizzazione di Saudi Aramco, su cui MBS contava come fonte di entrate, è avvenuta in attesa.
Pur concedendo alle donne il permesso di guidare, MBS ha incarcerato difensori dei diritti delle donne, minacciato di pena di morte un religioso dissidente e cinque attivisti sciiti e represso messaggi satirici sui social media. Predica l'austerità e il duro lavoro, ma si lascia abbattere $500 milioni per il suo yacht, $450 milioni per un dipinto di Leonardo da Vinci, e $300 milioni per un castello francese. L'ipocrisia è così densa che è quasi come se lui vuole essere rovesciato.
Nemici fondamentali
Per quanto riguarda i fondamentalisti magri e affamati che secondo Ibn Khaldun avrebbero sferrato il colpo finale, non c'è dubbio su chi si adatta a questo compito: ISIS e al-Qaeda. Entrambi sono feroci, bellicosi e pii, entrambi inveiscono contro un regime saudita che affoga nella corruzione, ed entrambi non vorrebbero altro che sfilare con la testa del principe ereditario su una picca.
A maggio Al-Qaeda ha denunciato le riforme religiose saudite come “eretico” e ha esortato il clero a ribellarsi contro un “Islam moderato e aperto, che tutti gli spettatori sanno essere l’Islam americano”.
A luglio, lo Stato islamico si è preso il merito di un attacco a un posto di blocco della sicurezza saudita che è costato la vita a un agente della sicurezza e a un residente straniero.

Abu Bakr al-Baghdadi nel 2004.
Ad agosto, il capo dell’Isis Abu Bakr al-Baghdadi ha accusato l’Arabia Saudita di “cercare di secolarizzare i suoi abitanti e, in definitiva, di distruggere l’Islam”.
Queste sono parole combattive. Entrambi i gruppi godono nel frattempo di un ampio sostegno all’interno del regno. Prima dell'attacco al World Trade Center, i ricchi sauditi, compresi i membri della famiglia reale, contribuivano a finanziare al-Qaida per un importo di 30 milioni di dollari all'anno, secondo il best seller di Anthony Summers e Robbyn Swan del 2011, L'undicesimo giorno: la storia completa dell'9 settembre e di Osama bin Laden.
Nel 2009, l'allora segretario di Stato Hillary Clinton confidato in una nota diplomatica che “i donatori in Arabia Saudita costituiscono la più significativa fonte di finanziamento ai gruppi terroristici sunniti in tutto il mondo”. Più di tremila sauditi lo hanno fatto viaggiato in Siria e Iraq unirsi ad Al-Qaeda, Isis e altre forze islamiste. Una volta tornati a casa, questi jihadisti potrebbero costituire una quinta colonna che minaccia anche la famiglia reale. Una famiglia reale in rovina potrebbe cadere come un dattero maturo nel palmo della mano tesa.
L’Arabia Saudita potrebbe diventare il prossimo stato fallito del Medio Oriente?
Washington è piena di cosiddetti esperti del Medio Oriente che contribuiscono a un disastro dopo l’altro. Potrebbe essere che la migliore mano del Medio Oriente che vale la pena ascoltare sia uno studioso nordafricano morto più di sei secoli fa?
Daniel Lazare è l'autore di La Repubblica ghiacciata: come la Costituzione paralizza la democrazia (Harcourt Brace, 1996) e altri libri sulla politica americana. Ha scritto per un'ampia varietà di pubblicazioni da The Nation a Le Monde Diplomatique e blog sulla Costituzione e questioni correlate su Daniellazare.com.
Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
cosa pensare del profondo rapporto di Trumpkin con il Regno? https://talkingpointsmemo.com/news/saudi-record-trump-biz-bail-outs
qualcuno sa che fine ha fatto la causa legale dei sopravvissuti all'9 settembre contro il regno? https://www.middleeasteye.net/news/analysis-911-lawsuit-looms-over-saudi-arabias-economic-and-political-plans-1232597998
Un pezzo interessante sul ruolo del repubblicano dell'FBI e adulatore di Bush, Mueller, nel distruggere le prove che collegavano il Regno agli attacchi, ma non è riuscito a capire tutto.
https://harpers.org/archive/2017/10/crime-and-punishment-4/2/
Uh, i sionisti hanno davvero generato il comunismo.
1250 milioni di dollari spesi dal Principe HHP in cose inutili, quando nemici interni ed esterni sono attivi per destabilizzare l'Arabia Saudita, sulla scia di riforme folli, fuga di 8 lavoratori lacs dall'Arabia Saudita, fuga di "giovani" in Siria e Iraq come riportato sopra (Daniel Lazare) ha scosso il tessuto di questa dinastia-paese. È giunto il momento di economizzare le spese in tutti i paesi musulmani, specialmente nel Medio Oriente. La ricchezza deve essere preservata, seriamente per evitare brutte giornate. Dobbiamo rispettare i veri valori e le pratiche islamiche e ridurre le spese lasciando il lusso piuttosto che le pratiche di lusso, prima che sia troppo tardi. I governanti dell'Arabia Saudita sono i "Khadmaen Hermaen" e tutti i musulmani del mondo guardano a loro. Il recente discorso del sig. Trump deve essere attentamente bagnato e ponderato. Devono vedere la scritta sul muro e modificare le politiche finanziarie e le politiche estere per non lasciare che siano gli esterni (gli americani) a dettarle. Altrimenti li porteranno al disastro. La politica con lo Yemen e l’Iran deve essere rivista e modificata sulla base della coesistenza pacifica della fratellanza, attraverso colloqui e diplomazia in consultazione con uno o due veri leader islamici. Le differenze/inimicizie tra due paesi forniranno possibilità/opportunità. Alle forze/poteri anti-islamici affinché traggano vantaggio e divampino la situazione. La situazione peggiora fino al punto di non ritorno. Queste divergenze diplomatiche vengono “messe in onda” dai “quartieri” antiislamici, in modo da danneggiare/distruggere i rimanenti paesi musulmani. Tutti i leader musulmani devono svegliarsi, aprire le loro vie mentali, unirsi, ritagliarsi dei passi per consigliarsi a vicenda, dire alle nazioni del mondo, rendersi conto che il mondo musulmano non è affatto contro alcuna nazione, paese, religione. crediamo in tutte le religioni nei loro profeti e li rispettiamo. Allo stesso modo dovrebbero rispettare la nostra religione e il nostro profeta, anche se non portano fede. L'Islam insegna la coesistenza pacifica, il rispetto di tutte le religioni.??
ISIS e Al Qaeda sono creazioni e alleati americani. Perché Washington non vorrebbe che prendessero il controllo dell’Arabia Saudita? Storicamente, il Dipartimento di Stato americano ha preferito i tiranni sanguinari ai regimi più moderati e democratici.
Accidenti, sono anni che attribuisco questa teoria a Engels, mi scuso con Ibn Khaldun! Forse ha dimenticato dove l'ha letto e ha deciso di rivendicarlo piuttosto che rischiare di ripetere la citazione di Hegel di Marx "prima come tragedia poi come farsa" che nessuno è mai riuscito a rintracciare nelle opere di Hegel. Interessante materialismo proto-storico comunque.
Personalmente, sospetto che gli Stati Uniti abbiano la stessa probabilità di dissolversi nel caos e nella crisi civile quanto l’Arabia Saudita. L’attuale Stato militare-industriale è in vigore da circa 3 generazioni e non sta avvantaggiando molto la maggioranza. Finora, i poveri sono stati distratti dalla politica di gruppo e si sono incolpati a vicenda per le loro disgrazie, ma ciò non può funzionare per sempre.
Il mio studio limitato suggerisce che l’Impero Ottomano crollò non a causa della perdita di proprietà, ma perché la Royal Navy britannica affondò le sue difese marittime mentre gli uomini d’affari britannici richiedevano il commercio allo stesso basso tasso di esportazione degli altri musulmani. In effetti il Sultano era particolarmente attento a garantire che i suoi atti fossero conformi alle regole sociali dell'Asia.
Brillante critica al fiasco saudita di "Me ne vado". Personalmente mi chiedo se l’Arabia Saudita potrebbe diventare il prossimo obiettivo neoconservatore scelto, non si dovrebbe dare troppo credito alle nostre spie nostrane, ma è così che Brezinski ha sconfitto i sovietici, convincere la CIA Caeda a fare lo stesso con l’Arabia Saudita significherebbe molto di questioni in sospeso, per non trasformarsi in folli teorie del complotto, lol. D'altra parte la critica dell'autore ricorda davvero uno degli ultimi libri della serie Dune, ci si deve chiedere se Frank Herbert stesse attingendo a materiale di origine simile. Comunque ottimo lavoro Daniele!
I terroristi sauditi considerano l’amministrazione Trump come il loro biglietto d’oro per il paradiso, e giustamente:
https://opensociet.org/2018/10/06/the-saudi-lobby-juggernaut/
Al contrario, l’Iran si è sbarazzato dei suoi inutili reali nella rivoluzione del 1979. Oggi l’Iran è politicamente unificato, una potenza industriale ed è generalmente capace di autodifesa. Sarebbe una cosa terribile se gli Stati Uniti attaccassero l’Iran e allo stesso tempo subissero il collasso dello Stato saudita. In questo scenario, puoi dire addio al petrodollaro e dare il benvenuto a una nuova crisi petrolifera.
In un mondo razionale, gli Stati Uniti proteggerebbero le loro scommesse in Medio Oriente mantenendo un rapporto di lavoro con l’Iran e persino acquistando petrolio da loro. Tuttavia, ciò è in conflitto con il desiderio di liberare il mondo dai potenziali nemici di Israele, quindi ciò non accadrà.
Per non dire altro, si tratta di un argomento piuttosto ingenuo e più pseudo-intellettuale concepito come satira che piacerebbe a coloro che non credono altro che alla disinformazione che è stata diffusa con troppo successo dai MSM globali, specialmente da quelli occidentali. È davvero notevole notare le poche righe che descrivono come Ibn-Saud si è fatto strada combattendo per salire al trono, senza la minima menzione del grande entusiasmo da parte del Trono d'Inghilterra di vedere i Saud mantenere il dominio essenzialmente sulla terra di Hejaz su più fronti. scopi e per molti decenni se non secoli a venire. E altrettanto divertente è il modo in cui viene menzionata l’accusa mossa dal capo dell’ISIS Abu Bakr al-Baghdadi… come se nessuno sul pianeta terra avesse ancora scoperto il segreto nutrimento di questi fondamentalisti per procura da parte del Deep State sionista all’opera a Washington e nella città di Londra in perfetta coesione con la stessa Arabia Saudita. Dai... non dire mezze verità... se hai il coraggio, affronta tutto e fai sapere alla gente tutta la verità... altrimenti dimenticatela, non preoccuparti nemmeno di menzionarla... sicuramente un argomento interessante comunque molto meno che approccio accurato per discuterlo e analizzarlo. Washington e la City di Londra hanno bisogno dei reali sauditi per ora… ci vorrà del tempo prima che diventino inutili per i loro alleati occidentali… l’Occidente ha bisogno di qualcuno moralmente depravato come loro per realizzare il suo sogno in rapida evaporazione di un unipolare mondo.
Zara Ali, anche se sono d'accordo praticamente con tutto ciò che hai menzionato, un articolo deve essere di una lunghezza ragionevole prima di diventare un racconto, per descrivere tutto ciò di cui hai appena parlato e rendergli giustizia probabilmente richiederebbero almeno 700 pagine e visto che conosci la storia e presumo che parli arabo oltre che inglese, forse dovresti darti da fare o almeno consigliare un libro o due, solo dicendo, comunque uomo di pace.
L'articolo potrebbe essere descritto come una panoramica superficiale, anche se il tema centrale della degenerazione del potere ereditato è, a mio avviso, valido. Sono completamente d'accordo con Zara per quanto riguarda la descrizione insufficiente dell'incoronazione della dinastia Saud, che non sarebbe mai avvenuta senza la famiglia reale britannica e i suoi partner commerciali transnazionali, i francesi e, in misura minore, lo zar russo (sto mettendo Woodrow Wilson nel campo britannico in quanto era il loro burattino attraverso l'acquisizione del sistema bancario statunitense prima della prima guerra mondiale).
La Prima Guerra Mondiale è il crogiolo da cui sono scaturiti tutti gli eventi del 1° secolo, e quell’evento mostruoso sembra essere stato progettato principalmente dalla famiglia reale britannica e dai suoi partner commerciali transnazionali, in particolare Edoardo VII nonostante sia morto nel 20.
Probabilmente i Saud, Al Bagdadi ecc. non sono quelli che controllano gli eventi in questo caso. Non per niente si chiama “La Grande Scacchiera”.
Sicuramente il governo saudita è sufficientemente corrotto da cadere nella maggior parte delle circostanze che si potrebbero immaginare. Ma l'impero è distribuito. La famiglia reale ha impiegato a lungo i Bush, chiaramente un segno esterno di legami più profondi in tutto lo Stato profondo degli Stati Uniti, presumibilmente inclusi i suoi legami con la criminalità e la finanza internazionale.
Questa non è una garanzia contro il tradimento, ma sembra improbabile che le potenze occidentali permetterebbero all’Arabia Saudita di smettere di esportare petrolio. Tutto ciò che potrebbe essere definito un “collasso” è probabile che assomigli più a un colpo di stato o a un altro. Il sistema più ampio, che comprende Israele e in particolare gli Stati Uniti, dovrebbe vacillare gravemente per lasciare cadere il controllo autocratico dell’Arabia.
Gli Stati Uniti non permetteranno mai la caduta dell’Arabia Saudita? Gli Stati Uniti hanno stretto un patto diabolico con l’Arabia Saudita e hanno garantito di proteggerli militarmente, in cambio dell’accettazione del sistema americano del petrodollaro! Quindi l'America sosterrà questo gruppo Walhabi di tagliatesta, sadici, pazzi finanziatori del terrorismo che hanno finanziato gli attacchi dell'9 settembre, ISIS e Al Quada finché non saranno prosciugati fino all'ultima goccia da quel Paese demente! Inoltre, se la Casata di Saul crolla, allora quella sarà la fine del gioco per il sistema americano del petrodollaro e sarà lo status di valuta di riserva mondiale! Trump si è recentemente vantato, in una delle sue ultime manifestazioni, che l'Arabia Saudita non resisterebbe un giorno senza la protezione dell'esercito americano? Ciò può essere vero, ma l’America non durerebbe a lungo se l’Arabia Saudita crollasse, perché se il sistema Petro americano dovesse finire, la capacità dell’America di stampare all’infinito dollari fiat senza valore, contraffatti, utilizzando il suo esorbitante privilegio come valuta di riserva mondiale basata interamente sul metodo di riciclaggio del petrolio in cambio di dollari del petrodollaro, il che significa che il suo vantaggio collaterale come riserva di valore, sarebbe finito! Essendo la nazione più indebitata sulla Terra, la capacità dell’America di uscire dai guai con la stampa attraverso il Quantitative Easing, si tradurrebbe in un collasso economico una volta che il Petro crollerà! Quindi, per concludere, l’Arabia Saudita è l’unico Paese a cui il cambio di regime, COUPS R US, il governo americano non permetterà mai di CADERE!
Non sottovalutare mai l’arroganza neoconservatrice.
L’establishment statunitense tradirebbe la dinastia Saud in un batter d’occhio, come fece Diem nel Vietnam del Sud, se esistesse un’alternativa accettabile. Gli aspiranti successori troverebbero le élite americane facili da manipolare.
Bel pezzo.Grazie.La decadenza ha fatto crollare l'ultimo califfato musulmano nel sud della Spagna.Ma non sono forse minacciati anche i paesi occidentali dalla loro decadenza?Questo vale anche per l'Europa.Milioni di persone vengono in Europa.La maggior parte di loro sono musulmani.E non tutti sono amanti della pace. Hanno i loro piani. E gli europei si lamentano e si grattano la testa impotenti. La maggior parte degli europei, anche i politici, non si erano resi conto di ciò che stava accadendo intorno a loro. Erano troppo occupati per godersi la loro ricchezza e non gli importava .La povera gente era troppo stanca per preoccuparsene.
Solo l’Oman (12%) mostra una percentuale del proprio Pil destinata alle spese militari maggiore rispetto all’Arabia Saudita (10%). Il nostro è attualmente vicino al 3%.
In che paese sei? L’America ha circa il 50% della sua economia intrappolata nella macchina della morte militare.
Difficile credere che questo paese così pieno zeppo di cittadini stranieri possa crollare… Forse iniziare a inclinarsi quando si manifestano alcuni problemi di leadership….
MBS è il capo, se venisse reciso tutte le scommesse sarebbero vane...
I Ragazzi di tre lettere degli Stati Uniti devono essere molto impegnati su questa canoa MBS….
Il nostro governo pensa che siamo troppo stupidi per notare che gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita vanno a letto insieme, e "questo è il motivo per cui gli alieni non ci parlano."
Questo articolo lascia un piccolo fatto significativo: l'incoraggiamento deliberato e sistematico da parte dell'Arabia Saudita di al Qaeda e ISIS all'estero, reprimendoli in patria. Il regno originario di al Saud risale al 1744, quando il religioso Ibn Wahb fu espulso dalla sua tribù e si rifugiò presso la tribù Said. Fece un patto con il capo assetato di potere, al Saud: gli avrebbe dato copertura religiosa per una guerra di conquista in cambio del controllo religioso del regno risultante. Al Saud fu d'accordo, e Ibn Wahb allora se ne uscì con dottrine che erano sorprendenti per gli standard islamici dell'epoca, come permettere la jihad contro i compagni musulmani e la dottrina del takfir (dichiarare un compagno musulmano apostata) che era stata fortemente scoraggiata niente meno che dal Lo stesso profeta Maometto. Il nuovo credo wahhabita diede ad Al Saud la copertura di cui aveva bisogno per distruggere le tribù vicine, e poi attaccare l’Iraq, dove massacrò gli sciiti a Bassora. L’allora potenza coloniale in Iraq, l’Impero Ottomano, rimase poco impressionata e inviò il suo esercito per distruggere i wahhabiti, cosa che fece; ma il credo si ritirò semplicemente in Arabia fino a quando riprese vita agli inizi del 1900. Durante la prima guerra mondiale, gli inglesi e i francesi, come è noto, incoraggiarono le rivolte arabe contro gli ottomani, e la tribù al Saud, ormai in ripresa, trasse pieno vantaggio dalla situazione. Una volta al potere, ovviamente, come molti altri imperi prima di lui, ha dovuto controllare gli stessi fondamentalisti che lo avevano portato al potere. Alcuni potevano essere comprati, ma gli Ikhwani, il braccio armato dei wahhabiti, erano talmente fuori controllo che stavano per invadere la Giordania e dovettero essere schiacciati dalla potenza aerea britannica e dal quasi aperto sostegno saudita. Questo non era molto popolare tra gli Ikhwani, non a caso, ma per molti anni non poterono farci nulla se non creare confusione mentre la famiglia reale diventava grassa, corrotta e decadente.
Poi nel 1979 accaddero due cose molto importanti. In primo luogo, l’Impero americano iniziò ad armare, addestrare e finanziare la jihad in Afghanistan contro il governo afghano socialista e laico e i suoi sostenitori sovietici. La seconda è che gli Ikhwani, dopo aver raccolto le forze, hanno preso d’assalto la Grande Moschea della Mecca, qualcosa che la propaganda americana a volte cerca ancora di attribuire la colpa all’Iran (sciita, anti-wahhabita).
La monarchia barbarica saudita vide immediatamente sia il pericolo che una grande opportunità. Potrebbe incanalare l’odio e la violenza degli Ikhwani all’estero, contro i sovietici, invece di affrontare la loro ira. E da quel momento ha iniziato a esportare assiduamente il jihad e il wahhabismo, soprattutto per proteggere se stessa e il suo stile di vita decadente e intriso di corruzione. Non sembra che sia venuto in mente cosa accadrebbe se gli Ikhwani (sotto la loro nuova Nantes, al Qaeda e ora l'ISIS) fossero *entrambi* sconfitti *e* non distrutti. Una cosa è mandare giovani uomini ribollenti di fervore religioso a combattere in terre lontane, nella speranza di essere uccisi lì mentre si distruggono regimi secolari che potrebbero diventare un centro di potere alternativo nel mondo musulmano. Un'altra cosa è quando i jihadisti sconfitti tornano a casa, infuriati per il loro “tradimento”, e vedendo con occhi nuovi la decadenza corrotta della feccia reale che li aveva mandati a morire.
Questo è il momento che è vicino. Che coincida con una guerra persa nello Yemen, con la suprema incompetenza di Muhammad bin Salman e con il disastro socioeconomico della disoccupazione nella Barbaria Saudita è semplicemente fortuito. L’unica cosa su cui bin Salman può contare è il sostegno occidentale; affermerà che, poiché l’unica alternativa a lui è l’ISIS, l’America e la sua colonia britannica non hanno altra scelta se non quella di appoggiarlo fino in fondo, qualunque cosa faccia. Ciò è già chiaro nel sostegno occidentale al genocidio yemenita.
Non durerà, ovviamente. Bin Salman si è fatto troppi nemici, troppo presto, dai suoi compagni principi alle case d’affari al Qatar, che ha la sua scuderia di terroristi, ovviamente agli Ikhwani. Il suo yatch potrebbe presto portarlo in esilio
Se è fortunato a vivere così a lungo, ovviamente.
Dopo undici anni in Arabia Saudita, posso certamente testimoniare la mancanza di un’etica del lavoro saudita. E molto di ciò risale allo stesso Ibn Saud. Le sue numerose mogli e molti, molti figli, oltre alla sua generosa indulgenza nei loro confronti, contribuirono a creare un regno di indigenti. Con la ricchezza sprecata nel corso degli anni, l’Arabia Saudita avrebbe potuto creare uno stato moderno e vibrante che avrebbe riformato e arricchito economicamente l’intero mondo arabo.
La fine dell’Arabia Saudita potrebbe avvenire come suggerito da Ibn Khaldun, ma potrebbe essere altrettanto facilmente provocata da militari scontenti.
Ogni membro della Casa Saud avrebbe dovuto imprimere nella sua memoria il 14 luglio 1958.
L’Arabia Saudita sarà il prossimo Stato fallito del Medio Oriente? Dio, lo spero e prima è, meglio è. Definiscono il termine “regime”.
La decadenza del paese è racchiusa nel suo stesso nome. L’Arabia Saudita, come l’Inghilterra dei Tudor o la Francia borbonica, dovrebbe essere una designazione lasciata agli storici per distinguerla dalle altre epoche di quella nazione. Questo potrebbe sembrare un piccolo cavillo finché non si vedono i cittadini del paese indicati come sauditi anziché arabi. Dubito che gli sciiti che vivono lì ne siano contenti. Solo la famiglia regnante o il regime nel suo insieme dovrebbero essere chiamati sauditi. Ad esempio, non sono stati gli arabi ma i sauditi ad entrare in conflitto diplomatico con il Canada.
E perché nessuno ha colto le implicazioni di tale azione? Considera quanti paesi (zero?) sono intervenuti in difesa del Canada
anche dopo che i sauditi hanno twittato la foto di un jumbo jet in volo verso la CN Tower (rapidamente cancellata, probabilmente su insistenza degli americani, anche se dubito che qualcuno se ne prenderà il merito). Dove trovano improvvisamente le palle per scagliarsi contro una nazione del G7? Immagino che questo sia un indicatore dell'efficacia delle sanzioni contro Russia, Iran e Venezuela (o delle minacce imperiali contro quei paesi che non rispettano le sanzioni) e dell'inefficacia di decenni di "riduzione della nostra dipendenza dai combustibili fossili". Nessun grande paese può permettersi di ricevere lo stesso trattamento del Canada, ma nessuno nei media se ne accorge. Invece, un indicatore geopolitico serio viene trattato come un litigio tra celebrità.
Almeno alcuni ai margini dubitano dell'affermazione dei Deep State Media secondo cui l'Arabia possiede ancora le più grandi “riserve accertate” di petrolio. Apparentemente i sauditi hanno quasi raddoppiato il numero di pozzi petroliferi in produzione negli ultimi anni, il che potrebbe essere un segno di esaurimento. Lo stesso potrebbe accadere con l’invasione dello Yemen, i cui combustibili fossili non sono stati sfruttati allo stesso modo. Sarebbe meglio però sbrigarsi, poiché una recente previsione afferma che a causa del riscaldamento globale la penisola arabica sarà inabitabile entro il 2035 (poiché queste stime sono sempre al ribasso, penso che probabilmente sarà più vicino al 2025. L'Oman ha già sperimentato diverse temperature basse notturne superiori a 40 gradi Celsius). Quando ciò accadrà, aspettatevi che i sauditi siano accolti a braccia aperte mentre gli arabi saranno lasciati a se stessi.
Post eccellente
Sì, è chiaro, ci sarà più spargimento di sangue che in Siria, previsione ben nota da decenni…
Stessa previsione riguardo alla Siria prima, e ancora non capiscono.
Non sarebbe carino se Trumpkin dovesse implorare in ginocchio l’Iran di aiutarlo a sconfiggere l’ISIS e AlQueda nel caso in cui finissero per prendere il controllo dell’Arabia Saudita.
Gerusalemme per gli ebrei con statuto speciale per al Aqsa, la Meca torna a veri supervisori, l'Islam sciita.
Gerusalemme per i palestinesi, che hanno occupato la loro terra molto più a lungo degli ultimi ebrei, ai quali verrebbe conferito uno status speciale, insieme ai cristiani.
L’Iran non controlla l’ISIS/Al-Qaeda; lo fanno gli Stati Uniti, con il sostegno di Israele e Arabia Saudita. Ecco perché non siamo mai riusciti a “sconfiggerli” in Siria. Poiché il popolo americano era fermamente contrario all’invio di truppe americane in un’altra guerra, abbiamo utilizzato l’ISIS/Al-Qaeda come esercito per procura. Ciò è dimostrato dalle e-mail e dai cablogrammi pubblicati da Wikileaks e dagli articoli del quotidiano israeliano Haaretz, su Israele che cura i feriti dell’Isis in un ospedale sulle alture di Golan.
Nel 1973, il segretario di Stato Henry Kissinger promise a re Faisal che finché l’Arabia Saudita avesse venduto il suo petrolio solo in dollari USA, gli Stati Uniti avrebbero garantito la sicurezza della famiglia reale. Quindi, se e quando gli eventi andranno così fuori controllo per MBS da rendere inevitabile il rovesciamento della famiglia reale da parte dei ribelli delle SA, allora secondo l’IMO gli Stati Uniti invieranno preventivamente l’ISIS/Al-Qaeda per rovesciare la famiglia, mantenendo così l’influenza degli Stati Uniti. sull'Arabia Saudita.
Siria, Iraq, Arabia Saudita… futuri Stati Uniti d’Israele. E ovviamente l’Iran, e forse gli Stati Uniti, o forse il mondo intero. Perché no? Pensare in grande!
I governi occidentali non permetteranno che la Casa dei Saud cada, non finché sotto c’è petrolio. Una volta che si sarà asciugato, nessuno verrà ad aiutare
Narrativa interessante.
Una narrazione alternativa è che gli addetti ai lavori sauditi sanno che i loro giacimenti petroliferi stanno per crollare, quindi i giorni del denaro facile sono finiti e il caos presto si riverserà sulla penisola. [I Sauditi hanno spinto molto duramente i loro campi per anni senza aumentare la produzione in modo misurabile, è possibile farlo solo per un certo periodo prima che i campi crollino e la produzione rallenti enormemente o addirittura si fermi senza tecniche e tecnologie estremamente costose. Molto tempo fa il ministro del Petrolio iraniano ha ammesso che i loro giacimenti erano sul punto di crollare e ha detto lo stesso dei giacimenti sauditi. ]
Pertanto, MBS prende il potere, ne assicura quanto può, lo trasforma in beni reali (quando i giacimenti sauditi crolleranno, lo stesso accadrà al dollaro USA) e prepara la sua uscita sotto la copertura della moderazione e del contrasto alla corruzione. Questa è una battaglia finale combattuta per un’enorme ricchezza alla fine di un’era.
Naturalmente anche gli Stati Uniti vedranno uno shock enorme. Perché altrimenti è stato insediato il clown Trump se non per distrarre, fornire copertura e prendersi la colpa della caduta dell’impero americano?
I miliardari statunitensi hanno trasferito la maggior parte della loro ricchezza fuori dal paese, quindi non saranno influenzati. La loro lealtà va al sistema finanziario globale, non al popolo americano che lavora duro e che si ritroverà con un paese saccheggiato e un dollaro quasi senza valore.
Gli americani si lasceranno portare alla frenesia e useranno il loro enorme arsenale nel tentativo di rivendicare il loro impero?
Oppure assisteremo alla più grande asta di materiale militare del mondo per ripagare l’enorme debito statunitense?
Anche se c’è ancora tempo per fermare questo disastro, gli americani non sono mai stati così divisi tra loro stessi, tanto che è improbabile.
Un possibile scenario preventivo sarebbe un altro false flag contro gli Stati Uniti (attacco informatico, forse?), attribuito alla Cina, che scatenerebbe gli Stati Uniti in delirio e risponderebbe con un attacco massiccio, possibilmente utilizzando armi spaziali (proprio dove sono finiti tutti questi trilioni dispersi che il Dipartimento della Difesa ha “perduto”?).
In ogni caso, la truffa globale Ponzi collegata al petrodollaro ha fatto il suo corso e deve essere ripristinata poiché l’era del petrolio sta volgendo al termine. Se la Cina assumerà il ruolo di poliziotto globale e lo Yuan diventerà la nuova valuta globale o se il sogno neoconservatore di un ulteriore “secolo americano” sarà perseguito da un gruppo folle di sociopatici, il tempo lo dirà e non dovremmo aspettare molto.
Lavorare per la pace, piantare verdure e imparare il mandarino è il mio consiglio.
Buona risposta e sono felice di vedere che non sono l'unico a pensare in questi termini. Mi sono fatto una risatina leggendo il tuo consiglio perché è parola per parola quello che ho detto a chi mi circondava.
Penso che sia improbabile che la Cina tenti di sostituire gli Stati Uniti come “poliziotto mondiale”. La Cina esiste da molto tempo. La cosa normale è vendere prodotti cinesi a tutti i visitatori.
Zhu-
Penso che i leader della Repubblica Popolare Cinese stiano cercando da tempo di camminare sul filo del rasoio finanziario internazionale. La mia speranza è che continuino a mantenere il controllo sulla loro valuta, ma potrebbe arrivare un momento in cui alcuni uomini nella Repubblica Popolare Cinese faranno una pessima scelta ed entreranno nell’attuale gioco fraudolento della finanza globale, come fecero gli Stati Uniti nel 1913, e poi saranno alla mercé di forze al di fuori del loro controllo (ma quei leader saranno molto ben ricompensati nel breve termine).
La Cina, la Russia, la Germania e alcuni altri paesi potrebbero cambiare l’intero paradigma, se agissero in modo coordinato. Ma ci sarà molto dolore nel cambiamento, dolore necessario, poiché gli Stati Uniti vivono ben al di sopra delle proprie possibilità ormai da moltissimo tempo.
Non penso che dovremo aspettare molto, mentre scrivo sembra che la svendita sia iniziata.
Qualunque cosa accada, speriamo che prevalgano le menti più fredde e pacifiche.
Stammi bene .
@JW
Bravassimo
Ben detto e pienamente d'accordo con il tuo saggio consiglio
PACE E AMORE FRUTTA E VERDURRA
Il petrolio dell'Arabia Saudita ha fornito ingenti somme di denaro e grazie a ciò la sua popolazione è decollata. Succede sempre: le persone hanno più figli quando i tempi sono buoni.
“Secondo gli ultimi dati del censimento, nel 32.6 la popolazione totale dell’Arabia Saudita era stimata in 2017 milioni di persone. Guardando indietro, nel 1960, l’Arabia Saudita aveva una popolazione di 4.0 milioni di persone”.
Avrebbe dovuto rimanere a quel numero basso.
Sono d’accordo con altri sul fatto che l’Isis sia una creazione occidentale, ma i leader dell’Arabia Saudita in realtà temono i mullah, i leader religiosi, che possono sobillare la gente molto rapidamente. Quindi, per mantenere le loro ricchezze, i leader pagano i mullah (un sacco di soldi per costruire moschee in tutto il mondo), e i mullah, attraverso organizzazioni come l’ISIS, hanno a loro disposizione un esercito permanente di fanatici religiosi.
È interessante notare che i più grandi finanziatori dell'ISIS sono stati i ricchi sauditi, perché l'unica cosa che distingue l'ISIS da Wahhabiya è stato il loro rifiuto di giurare obbedienza alla famiglia Saud. MSB ha utilizzato combattenti di Al Qaeda nella penisola arabica nello Yemen, alleandosi con quell’organizzazione, che sembra aver (temporaneamente?) fermato gli attacchi contro il Regno dell’Arabia Saudita (KSA). È stato anche interessante notare che prima della distruzione di al Ma'jalah nello Yemen nel dicembre 2009, l'AQAP era un pugno di ragazzi che urlavano agli angoli delle strade. Da allora molte persone hanno sottolineato che ogni azione dell’amministrazione Obama ha aumentato il numero di membri e la diffusione geografica dell’AQAP fino a far diventare gli Houthi il loro nemico più efficace. Fu allora che MBS decise che doveva entrare in guerra con gli Houthi.
Una denuncia del cambiamento e della distruzione sociale fabbricati è presentata in un'intervista con Micheal Ricktenwald (comunista diventato libertario) e Glenn Beck (conservatore GOP diventato libertario) qui:
https://youtu.be/MZ-3EHfxKdU
Lungo ma molto utile!
Ricordate Trump che dice con orgoglio: “Abbiamo progettato di mettere il nostro uomo al vertice in Arabia Saudita”. Questo è il ragazzo.
Sarebbe d'aiuto se non si usasse l'espressione “stato fallito” in quanto è una frase di propaganda, nel senso che non li abbiamo distrutti – hanno fallito.
“Se MBS se ne va, probabilmente porterà con sé Al-Saud, e le persone che aspettano dietro le quinte non saranno i “moderati” amati da Washington, ma l’ISIS e al-Qaeda”.
Issati sul proprio petardo.
Hay, signor MBS
Guardati intorno in Egitto, Libia, Tunisia, Yemen e persino al potente Saddam Hussein, così saggio o sarai come loro.
Speravo fosse così facile. Queste persone semplicemente non si guardano intorno e, se lo fanno, non vedono>
C'è qualcosa di sbagliato o un errore di battitura nei calcoli dello scrittore. Nel paragrafo precedente si diceva Ibn Khaldun, il famoso storico tunisino e... morì nel 1406. Nel paragrafo successivo si diceva Ibn Khaldun, un membro di una famiglia ispano-musulmana di classe superiore fuggita in Nord Africa dopo la caduta di Siviglia nel 2, quindi Ibn Khadun dovette vivere 1248 anni più l'età che aveva al momento di fuggire nel Nord Africa. È possibile che qualcuno viva più di 156 anni? Può essere che mi sfugga qualcosa.
Ebbene, sembrerebbe che la famiglia fuggita in Nord Africa dopo la caduta di Siviglia nel 1248 fosse composta dagli antenati di Ibn Khaldun...
I suoi antenati fuggirono da Siviglia.
A proposito, l’alleanza saudita-wahhabita risale al XVIII secolo e non al XX, come sostiene Lazaree.
La sua famiglia è fuggita dalla Spagna, non lui stesso.
Sì, in effetti ti manca qualcosa. Discende dalla famiglia che fuggì, non che lui stesso fuggì!
La prospettiva di Ibn Khaldun si è formata dall'esperienza della Spagna musulmana che ha attraversato diverse dinastie venute dal "deserto" e ogni declino dinastico si stava indebolendo, così sono ricaduti sui popoli cristiani delle colline sopravvissuti alle iniziali conquiste musulmane sulle montagne del Nord spagnolo, principalmente Asturia e Navarra. Le dinastie asiatiche di origine nomade ebbero un destino simile. Tuttavia, le dinastie che non praticavano un governo personale illimitato e avevano una classe dirigente più ampia con un minimo di selezione meritocratica potevano prosperare per diversi secoli, come gli Ottomani, gli Asburgo e i discendenti di Ugo Capeto come Valois e Borbone.
Considerando il luogo in cui sono stati educati i principi Gulfie più giovani e le loro cerchie di amici occidentali, la decadenza è in una certa misura importata dall’Occidente. Raccogliere un mucchio di slogan e illudersi che in qualche modo formino una politica e non avere riguardo per le conseguenze odiose è diventato il modus operandi al vertice dell’élite occidentale.
accetto
A quanto pare, questo articolo era in produzione prima che il Senato degli Stati Uniti avanzasse la vendita di munizioni guidate saudite, 53-47... ieri
Gli Stati Uniti hanno trascorso molti anni creando e/o sostenendo molti stati autocratici, soprattutto in Medio Oriente e nel Nord Africa. Il problema con gli stati autocratici è che sono fragili. Quando se ne vanno, vanno in frantumi perché non hanno alcun sostegno concreto da parte della gente. E nessuno sa come governare il Paese, un ruolo finora riservato all’autocrate.
Non ho mai sentito parlare di Ibn Khaldun prima, ma sicuramente sembra che sapesse di cosa stava parlando. Al giorno d’oggi, le cose non stanno migliorando per gli Stati Uniti. Avevamo fatto affidamento su due dei nostri affidabili autocrati, lo Scià dell’Iran e la casa dei Saud, per mantenere il controllo del Medio Oriente mentre noi coccolavamo Israele. Gli iraniani si ribellarono perché troppi di loro erano poverissimi. I più ricchi lasciavano le province e si recavano nelle città dove vendevano uova in salamoia e aglio o mais arrostito per un toman o giù di lì lungo il bordo della strada. È stato l’Islam che ha unito il popolo iraniano per rovesciare i suoi oppressori (lo Scià e gli Stati Uniti) e smascherare gli Stati Uniti per quello che sono: un cinico oppressore interessato solo alla propria esaltazione. Se l’Arabia Saudita se ne va, non dubito che l’Islam riceverà un’altra spinta, una spinta che dubito piacerà a Israele o agli Stati Uniti. Ma no, dubito che l’Arabia Saudita sarà uno Stato fallito. Il potere è sufficientemente distribuito da garantire continuità nello Stato.
L’Arabia Saudita è una potenza coloniale. Ci sono regioni che potrebbero comunque non essere poi così leali. Quello vicino allo Yemen potrebbe essere uno di questi, e da dove provenivano alcuni dei dirottatori. E se si considera quanto sia stato difficile per loro radunare truppe di terra, potrebbero avere pochi cittadini abbastanza leali da combattere una guerra di terra.
“Se l’Arabia Saudita se ne va, non dubito che l’Islam riceverà un’altra spinta, una spinta che dubito piacerà sia a Israele che agli Stati Uniti”.
Sai Jeff, non sono sicuro che fosse un'osservazione intuitiva, ma posso dirti che hai ragione al 110%. E non lo dico perché sono musulmano e questo mi fa piacere, lo dico con una logica imparziale :)
@Zara
Il panarabismo è la più grande minaccia per tutti i fascisti/corporatisti anglo-sionisti/troskisti/globalisti.
Mi piacciono alcuni della raccolta di aneddoti.
Per quanto riguarda il tema di Ibn Khaldun, potrebbe essere stato preso anche da altri personaggi storici.
È un tema in corso perché chiaramente contiene molta verità.
Non tutti sarebbero d’accordo con il numero di generazioni richieste, ma il modello generale è stato stabilito.
Lo vediamo anche con potenti dinastie familiari, famiglie che non sono governanti di paesi ma sono capitani dell’industria e del commercio.
Quando arriviamo alla minaccia dell’ISIS o di al Qaeda, non sono d’accordo con l’autore.
La visione di questi outfit qui offerta è solo un'ulteriore iterazione della narrativa ufficiale americana.
L’Isis non ha mai, nemmeno una volta, attaccato gli stessi obiettivi che gli sarebbero naturali se fossero davvero ciò che affermano l’America e i suoi alleati.
Questi obiettivi sono Israele e i suoi interessi e i principi sauditi corrotti e i loro interessi.
No, invece questo gruppo jihadista presumibilmente dagli occhi selvaggi si occupa di persone che sono per la maggior parte nemiche di Israele.
Il governo della Siria e la precedente amministrazione in Iraq.
All'improvviso, qualche anno fa, questi ragazzi si presentano in giro nel deserto a bordo di nuovissimi pick-up Toyota sventolando AK-47.
Chi ha comprato i camion? Chi ha fornito le armi? Chi pagava i loro stipendi e comprava il loro cibo?
Quando sono andati ad attaccare per primi alcuni carri armati iracheni – un compito impossibile con i camion pick-up, non importa quanti si pretende di decapitare per spaventare la gente – gli operatori dei carri armati sono semplicemente fuggiti che presumibilmente erano così spaventati, chiaramente essendo stati ripagati, probabilmente i sauditi. Ciò ha dato all’ISIS alcune armi serie, e se ne sono andati da lì.
Quando l'ISIS si è rivolto verso la capitale dell'Iraq, il capo del governo che non piaceva sia agli Stati Uniti che a Israele, è fuggito. Successivamente sono tornati in Siria per portare a termine il loro vero compito di aiutare gli interessi stranieri a rovesciare il governo e forse a dividere il Paese.
Molti dei bombardamenti americani e britannici sull’Isis di qualche anno fa erano tutt’altro. Stavano quasi fornendo loro una forza aerea nei loro attacchi alle infrastrutture siriane. Più tardi, in vari luoghi, gli americani li bombardarono davvero, riflettendo una combinazione tra il fatto che avevano superato i loro compiti e la natura usa e getta di tali mercenari disordinati. Non c’è onore né molta lealtà in progetti così sporchi.
Ad alcuni di questi ragazzi sono state fornite anche quantità limitate di agenti gassosi velenosi. C'è stato un incidente, una scoperta che è stata rapidamente insabbiata, al confine turco, un tempo punto di trasbordo. Sappiamo dall'incomparabile Sy Hersh che Hillary Clinton era coinvolta in un piano per prelevare piccole somme dalle azioni dell'assassinato Gheddafi e spedirle a questi ragazzi in Siria. L’idea era quella di dare a Obama la scusa della “linea rossa” per bombardare a tappeto la Siria come aveva fatto con la Libia. Solo un’astuta diplomazia russa lo ha fermato.
L’intera faccenda di Bengasi, la verità sempre stata nascosta, riguardava un piano per raccogliere armi e tagliagole spediti dal caotico orrore della Libia in Siria per creare altre cose simili.
L’Arabia Saudita e i suoi associati hanno un piccolo “club” che comprende Stati Uniti, Israele, Gran Bretagna e Francia. Originariamente anche la Turchia faceva parte del gruppo. Sono responsabili del terrore e della guerra in Siria. Tutte le centinaia di migliaia di morti e milioni di rifugiati disperati.
Di volta in volta, il governo siriano ha portato alla luce depositi di armi di fabbricazione israeliana e americana mentre avanzava e conquistava aree.
Come è successo con altri gruppi terroristici, come al Nusra, un'evoluzione di al Qaeda. Israele è stato osservato molte volte curare i combattenti di al Nusra negli ospedali israeliani vicino al confine.
La Gran Bretagna e gli Stati Uniti hanno sostenuto finanziariamente i Caschi Bianchi, una falsa operazione di ONG strettamente associata ad al Nusra. Sappiamo che sono associati sia da alcuni giornalisti indipendenti che lavorano duramente che da fonti militari russe. Inoltre, Israele recentemente si è occupato di estrarne un gruppo, insieme, guarda caso, ad un gruppo di altri misteriosi operatori.
Gli Stati Uniti sono stati osservati più volte trasbordare i leader di alcuni di questi gruppi da aree che cadevano nelle mani delle forze governative siriane.
In realtà abbiamo foto di John McCain, il principale promotore americano della guerra e del terrore in Medio Oriente, che parla con Abu Bakr al-Baghdadi. Anche quello che sappiamo della sua biografia è misterioso, essendo stato un tempo prigioniero negli Stati Uniti.
No, non penso che questi gruppi costituiscano una minaccia per l'Arabia Saudita.
E ora che Israele e Arabia Saudita sono virtualmente alleati nascosti, condividendo molti interessi nella regione, lo è ancora di più. L’interesse principale di entrambi questi governi è proteggere le loro posizioni privilegiate nella regione. Entrambi sono, in un certo senso, degli outsider, poiché la famiglia reale saudita non ha una lunga storia ed è vista da molti come opportunista occupante, non poi così diversa dalla situazione di Israele.
Meravigliosa sintesi degli obiettivi e delle macchinazioni di Washington nel “Grande Israele”.
Sono d'accordo.
Gli Stati Uniti sostengono Israele a causa 1) della nostra mitologia di cowboy e indiani e 2) del dispensazionalismo. Decine di milioni di elettori statunitensi vogliono uno Stato ebraico, perché riporterà presto Gesù in vita. Sembra assurdo, se non si condividono i presupposti. Se lo fai non è più pazzo del marxismo.
Penso che tu sopravvaluti il numero di elettori che vogliono uno Stato ebraico, ma è vero che gli agenti israeliani esercitano molta più influenza sulle elezioni americane rispetto ai servizi segreti russi. Credo che i dominionisti siano un piccolo gruppo marginale degli evangelici. I sionisti sono stati glorificati e idolatrati dal 1948, e moltissimi americani sono stati persuasi che “Israele è l’unica democrazia in Medio Oriente”. Non importa che non sia vero, non hanno tempo per informarsi sul mondo esterno perché devono lavorare troppe ore per sopravvivere. Beh, per essere onesti, la maggior parte di loro è più prospera di così, ma è semplicemente poco curiosa e ha la capacità di attenzione dei moscerini della frutta.
Ci sono troppi soldi in Arabia Saudita per allontanarli dal tavolo. Sopravviveranno. Sicuramente ci saranno incidenti, ma l’Arabia Saudita è in una fase di sviluppo profondo e diventerà più liberale man mano che abbraccerà più tecnologia e sviluppo delle infrastrutture.
L'Arabia Saudita ha offerto la prima cittadinanza a un robot—> http://globalproject.is/forum/showthread.php?t=3070&highlight=saudi+arabia
Allontanarsi dal petrodollaro può portare benefici all’Arabia Saudita—> http://globalproject.is/forum/showthread.php?t=3087&highlight=saudi+arabia
Una megalopoli globale 33 volte più grande di New York sarà costruita in Arabia Saudita—> http://globalproject.is/forum/showthread.php?t=3068&highlight=saudi+arabia
Ben detto John e molto ben informato in questo. “un gruppo di altri operatori misteriosi.” Possiamo solo immaginare chi fossero, ma abbiamo un'idea abbastanza chiara di chi fossero.
Finalmente qualcuno che capisce davvero il Medio Oriente ma cerca di convincere il tuo uomo medio, praticamente impossibile per loro da credere.
Molte grazie Daniel Lazare e Joe Lauria per questo pezzo. Infine ci concentreremo sulla vera fonte di molti dei nostri problemi (delle Americhe). Naturalmente più conosciamo le dinamiche interne dell’Arabia Saudita, meglio è. Grazie anche per il link di Sally Snyder dove apprendiamo qualcosa sullo Yemen e sul suo significato geografico.
È assurdo che questa conversazione sia così cruda a questo punto delle nostre lunghe guerre, ma a causa delle “dinamiche” interne della politica americana, è qui che ci troviamo, quindi grazie per l'accurata focalizzazione.
Sto trovando un'eccellente chiarezza leggendo “Bush e Cheney come hanno rovinato l'America e il mondo” di David Ray Griffin. Fornirò un collegamento, ma che ne dici di un'intervista a Consortiumnews?
https://www.amazon.com/Bush-Cheney-Ruined-America-World/dp/1566560616/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1538657904&sr=1-1&keywords=bush+and+cheney+how+they+ruined+america+and+the+world
La fonte dei problemi americani è, aspetta un attimo, l'America. La dottrina dell'eccezionalismo americano ha fatto il lavaggio del cervello a generazioni di cittadini inducendoli a credere che i problemi dell'America siano causati da malvagi attori stranieri quando in realtà quasi tutti i nostri problemi sono causati dai nostri tentativi di sottomettere il mondo intero alla nostra volontà.
Noi americani siamo responsabili dei nostri problemi, non i russi, i sionisti o l’Uomo della Luna.
L'avidità uccide.
Semplice. Perfetto. Esatto.
Come mostrato in questo articolo, la famiglia reale saudita ha offerto il perdono per i crimini di guerra commessi nello Yemen:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/07/the-war-in-yemen-and-saudi-royal-family.html
Il sostegno incondizionato di Washington alla famiglia reale saudita e, per estensione, alla leadership religiosa della nazione è nientemeno che vergognoso.
NON CI SONO DEI, C'È DESIDERIO DI POTERE
Coloro che vogliono il potere usano la religione per convincere le persone a combattere per metterli al potere. La religione è tutta una questione di controllo, controllo delle popolazioni mettendoti al posto di Dio. Come vediamo in questo esempio, le persone spietate usano la religione per i propri scopi di controllo e potere.
Uno dei motivi più importanti per cui gli Stati Uniti hanno avuto un tale successo come impero è perché, alla fine della Seconda Guerra Mondiale, gli Stati Uniti hanno stretto un’alleanza delle tre grandi religioni occidentali. L’empio impero americano non è mai stato solo gli Stati Uniti, è stato il calvinismo estremo che si è unito al sionismo estremo e all’Islam estremo.
La “proprietà” delle tre grandi religioni ha permesso all’Impero di controllare (l’unica legge di “dio” è l’obbedienza) non solo le popolazioni nazionali ma anche quelle continentali. Con Dio dalla sua parte, il padre di famiglia Obama poteva massacrare tutto ciò che voleva perché era impegnato nel massacro biblico degli innocenti per placare un dio vendicativo e liberare il mondo dal male. Non c'è motivo di pensare che ci credesse davvero (tranne che si convince di fare la volontà di Dio in modo da poter dormire la notte). Lo ha semplicemente usato per ottenere e mantenere il potere, non per se stesso ma per le persone con vasti poteri. fortune strettamente legate al calvinismo.
La Casa dei Saud “possiede” all’Islam la sua dottrina e i suoi luoghi sacri, i sionisti “possiedono” la religione ebraica e controllano i suoi luoghi santi, il calvinismo tedesco/americano domina ed è controllato dalle élite. Questo è l'impero, a capo la brama di potere, la religione e Dio sono strumenti dei potenti.
La giustizia e la moralità sono ciò che fa crescere le religioni, almeno queste, non la brama di potere. Anche se a un certo punto questo può diventare un fattore. Il sionismo non è l’ebraismo e l’Arabia Saudita non è l’Islam. Il calvinismo non è il cristianesimo.
…e dovrei aggiungere 'comunità'
La religione è un fenomeno diversificato, che non riguarda necessariamente il controllo, al contrario degli stereotipi dei secolaristi. Gli esseri umani combattono per le stesse ragioni degli scimpanzé: denaro e potere.
Gli Stati Uniti non esistono da 250 anni. Il suo impero è piuttosto giovane e sta chiaramente decadendo. Non si può davvero definirlo un successo. Per quanto riguarda l’incolpare tutto il calvinismo, il sionismo, l’Islam, perché non rompere con gli stereotipi e incolpare qualche ideologia secolare: il marxismo, il nazionalismo…?
“I ricchi sauditi, compresi i membri della famiglia reale, hanno contribuito a finanziare al-Qaida per un importo di 30 milioni di dollari all’anno”.
Sono sicuro che non vogliono finanziarli, ma per la loro stessa protezione devono farlo. Meglio finanziarli e mandarli a combattere da qualche parte piuttosto che essere rovesciati da loro.
“Ad agosto, il capo dell’Isis Abu Bakr al-Baghdadi ha accusato l’Arabia Saudita di ‘tentare di secolarizzare i suoi abitanti e, in ultima analisi, di distruggere l’Islam’”.
Probabilmente l’Isis ha ragione su questo. Gli Stati Uniti sono stati secolarizzati – di proposito. La nuova religione è la politica dell’identità. Un gruppo di fazioni in lotta tra loro: uomini/donne; gay/etero/trans; cattolico/ebreo/protestante/islamico/ateo; bianco/nero/giallo/rosso/marrone; Messicano/polacco/africano/irlandese/russo/svedese/italiano e ogni altra nazionalità conosciuta dall'umanità, tutte con trattino.
Ora, se fossi un membro dell'élite, cosa preferirei per mantenere il mio potere: un paese fratturato e diviso che non si unirà mai per combattermi perché sono troppo occupati a combattere tra loro e a manovrare per il proprio potere? propria posizione o una con una cultura e una religione comuni? Scommetto che l'élite preferirebbe il primo in qualsiasi giorno della settimana.
Le élite americane hanno fatto un buon lavoro nel dividere. La popolazione pensava che i leader stessero cercando di essere benevoli verso tutti i diversi gruppi di persone mentre da sempre cercavano di assicurarsi che non si formasse mai una massa solida di dissidenti. Man mano che il paese diventa sempre più fratturato, le élite rafforzeranno la loro presa. Naturalmente diranno che devono farlo per mantenere la pace. Lo faranno.
Ottima prospettiva qui: il potus regna nella categoria divide/impera.
Senza i MSM e le società di social media, questo non funzionerebbe. Né vedo dove Trump abbia iniziato tutto questo.
Queste persone neoliberiste e neoconservatrici hanno dato il via a tutto ciò. Hanno iniziato a chiamare nazisti le persone che non sono naziste, razzisti che non sono razzisti, omofobi che non sono omofobi, ecc. E i media li hanno rafforzati, come fa la propaganda. Se vedi Trump come il problema, sei perfettamente caduto nel divario e conquista.
reverseevolution – Commenti molto interessanti. E' proprio così.
Sistema economico interessante in quel paese. È così inondato di ricchezza generata dal petrolio che nessuno dei suoi “cittadini” (per lo più una grande famiglia allargata consanguinea) vuole o deve davvero lavorare, certamente non nel settore privato. Quindi tutto ciò viene fatto da stranieri che vengono pagati abusivamente e trattati come schiavi. Pagarli di più e concedere loro diritti costituzionali o civili rovinerebbe la situazione per coloro che già li hanno. Non è ancora possibile avere troppi milionari in una terra di trilioni? quadrilioni? qunitilioni? Altrimenti le persone perdono l’incentivo a svolgere il lavoro necessario. Devono essere mantenuti in una terra di eccessi. Non mi sorprenderebbe se i plutocrati americani non la vedessero allo stesso modo anche da noi.
I nostri gente
Meno male che li abbiamo armati fino ai denti.
Chi li ha "armati fino ai denti"? Lockheed Martin e Boeing, che stanno facendo una fortuna vendendo all’Arabia Saudita bombe, missili e l’aereo per la consegna della merce per miliardi di dollari. Boeing ora produce gli F-15 per l’Arabia Saudita che stanno bombardando gli Houthi. Lockheed Martin produce tutti gli ordigni, le bombe e i missili per i Boeing F-15 sauditi.
Lockheed Martin e Boeing sono moralmente ed eticamente in bancarotta per i crimini di guerra di cui si sono resi complici nello Yemen vendendo ai sauditi, sapendo che gli yemeniti sarebbero stati uccisi a migliaia come è stato denunciato, ormai da anni, massacro dopo massacro di scuolabus, Hodeida mercati aperti, ospedali, matrimoni, scuole, ecc.
Gli Stati Uniti sono il più grande trafficante d’armi del pianeta e la più grande macchina da guerra, esclusa nessuna. La guerra è il nostro “racchetta”…….li armiamo e poi li abbattiamo….Chiedete a Saddam.
È un cerchio perfetto di morte.