La decisione del Partito laburista britannico di adottare la definizione di antisemitismo contestata dall'IHRA è una vittoria per la lobby israeliana e per le forze su entrambe le sponde dell'Atlantico che cercano di soffocare le critiche alla politica del Medio Oriente, sostiene Daniel Lazare.
Daniele Lazzaro
Speciale Notizie sul Consorzio
Dopo mesi di critiche, Jeremy Corbyn, il leader assediato del partito laburista britannico, cedette alla lobby sionista e adottò una politica ferocemente contestata definizione di odio antiebraico che gli attivisti arabi dire essenzialmente marchia la causa palestinese come antisemita.
Le opinioni divergono su cosa significherà la capitolazione.
Alexander Mercouris, direttore del sito filo-russo I Duran, ha scritto su Consortium News che l’impatto sarà limitato. Ciò “non porrà fine alle critiche rivolte a Israele all’interno del partito laburista o nella società britannica”, ha affermato. “Lo stesso Corbyn non cambierà le sue opinioni, né lo faranno gli altri sostenitori della lotta palestinese…”.
Ma il formidabile giornalista freelance Jonathan Cook, residente nella Cisgiordania occupata da Israele, è stato più convincente due o tre settimane prima, quando lui sostenuto in un pezzo ripubblicato su Consortium News che adotta la nuova definizione “sarà una vittoria importante sia per Israele e i suoi apologeti in Gran Bretagna, che hanno cercato di mettere a tacere tutte le critiche significative nei confronti di Israele, sia per i media aziendali britannici, che adorerebbero vedere le spalle di un leader laburista socialista della vecchia scuola il cui programma minaccia di allentare la morsa quarantennale del neoliberismo sulla società britannica”.
Una vittoria per Israele
Cook minimizza il caso. La decisione del Comitato Esecutivo Nazionale del partito è una vittoria per la lobby israeliana e per le forze su entrambe le sponde dell'Atlantico che cercano di soffocare le critiche alla politica mediorientale. Il motivo è semplice. La politica anglo-americana si basa sul sostegno incondizionato a due potenze regionali – Israele e Arabia Saudita – a cui è stato concesso carta bianca fare la guerra ai loro vicini in qualsiasi momento vogliano. Tutte le altre questioni – rifugiati, diritti delle minoranze, laicità – occupano un secondo posto accanto a questa licenza di uccidere conferita dagli Stati Uniti.
In un momento in cui le potenze occidentali stanno tagliando un’ondata di distruzione dalla Libia allo Yemen, ci sono poche speranze di opporsi all’aggressione israelo-saudita senza affrontare lo sciovinismo ebraico e il settarismo wahhabita. Ciò richiede una rigorosa neutralità rispetto ai conflitti etnico-religiosi, promuovendo al contempo la democrazia, il secolarismo, l’indipendenza nazionale e l’uguaglianza.
Un villaggio yemenita distrutto. (Almogdad Mojalli/VOA)
Questo è elementare per “un socialista della vecchia scuola” come Corbyn. Ma la definizione adottata dal Labour fa pendere la bilancia a favore degli sciovinisti. Invece di tracciare un percorso indipendente, subordina il partito a un’establishment di politica estera infinitamente bellicoso in un momento in cui l’America e i suoi alleati stanno ancora una volta minacciando guerra per il tentativo della Siria di espellere le forze pro-al-Qaeda appoggiate dagli Stati Uniti dalla provincia nord-orientale. di Idlib.
Le ricadute saranno immense nel Regno Unito e negli Stati Uniti. In una lettera all'ala destra Sionist Organization of America, Kenneth L. Marcus, capo dei diritti civili del Segretario all'Istruzione Betsy DeVos, annunciato in agosto che l’amministrazione Trump utilizzerà la nuova definizione per riaprire un’indagine sulle accuse secondo cui un incontro filo-palestinese alla Rutgers University nel 2011 avrebbe violato i diritti degli studenti ebrei. A meno che non venga contestata in tribunale, la decisione costringerà le università di tutto il paese a chiudere le forze filo-palestinesi di qualsiasi tipo sulla base del fatto che le loro attività sono discriminatorie.
I critici finiranno per essere ancora più emarginati di quanto non lo siano già, se si può credere a una cosa del genere. Più lontano, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu avrà mano ancora più libera in Siria e nei territori occupati, mentre i sauditi non avranno nulla da temere dalle critiche degli Stati Uniti mentre portano avanti la loro guerra criminale contro lo Yemen. Il fatto che la definizione porti ora l’imprimatur del Partito Laburista rende ancora più difficile resistere.
Le origini della definizione
L’Alleanza Internazionale per la Memoria dell’Olocausto (IHRA), il gruppo dietro la nuova definizione, è un’organizzazione non governativa fondata da l'ex primo ministro svedese Goran Persson nel 1998 contrastare la negazione dell’Olocausto. Anche se le sue intenzioni possono sembrare onorevoli, il suo orientamento politico è stato evidente fin dall'inizio quando ha nominato presidente onorario l'implacabile autopromotore Elie Wiesel.
Wiesel, morto due anni fa, era un ipocrita di livello mondiale che condannava i tedeschi per non essersi pronunciati contro Hitler, sottolineando al contempo l’importanza di non parlare mai contro lo Stato ebraico. Quando centinaia di migliaia di israeliani scesero in strada nel 1982 per protestare contro il massacro, sostenuto da Israele, di circa 3,500 palestinesi nelle campagne libanesi di rifugiati di Sabra e Shatila. dichiarata: “Io sostengo Israele, punto. Mi identifico con Israele, punto. Non attacco mai, non critico mai Israele quando non sono in Israele”.
Il massacro di Sabra e Shatila. (Youtube)
Non era di buon auspicio per l’IHRA. Dopo che l’alleanza ha sviluppato la sua definizione operativa di antisemitismo a partire dal 2003, l’Osservatorio europeo sul razzismo e la xenofobia, un braccio dell’Unione Europea, l’ha pubblicata sul suo sito web all’inizio del 2005, ma “senza revisione formale”. Il successore del centro, l'Agenzia per i diritti fondamentali sponsorizzata dall'UE, l'ha poi rimosso nel 2013. Dopo aver languito ancora per un po', la definizione è stata poi resuscitata dall'IHRA e adottata nel 2016 sotto la pressione del conservatore Simon Wiesenthal Center di Los Angeles. Tuttavia, ha ottenuto l’approvazione formale solo da sei dei 31 paesi membri dell’alleanza.
La definizione dell'IHRA L’affermazione di apertura – “L’antisemitismo è una certa percezione degli ebrei, che può essere espressa come odio verso gli ebrei” – è un pasticcio grammaticale, uns Antony Lerman, un membro senior della Vienna Forum Bruno Kreisky per il dialogo internazionale, osservato sul sito britannico openDemocracy. Mentre i cinque esempi di antisemitismo che offre sono accurati, altri sei che riguardano lo Stato ebraico sono nientemeno che esplosivi. Secondo l’IHRA, l’antisemitismo comprende:
- “Affermare che l’esistenza di uno Stato di Israele è un’impresa razzista”.
- “Applicare doppi standard richiedendogli un comportamento non previsto o richiesto da qualsiasi altra nazione democratica."
- Facendo paragoni tra la politica israeliana contemporanea e quella nazista”.
In che modo è antisemita descrivere Israele come un’iniziativa razzista quando i principali sionisti hanno esplicitamente appoggiato la pulizia etnica negli anni precedenti la creazione di uno Stato ebraico? “Non possiamo dare vita allo Stato ebraico… con metà della popolazione araba”, dichiarò nel 1938 Avraham Ussishkin, il sionista laburista responsabile del Jewish National Fund, l’agenzia incaricata di acquistare terre esclusivamente per uso ebraico, secondo Benny Morris. In La nascita del problema palestinese rivisitato. “…Un tale stato non può sopravvivere nemmeno mezz’ora.”
Un funzionario del JNF di nome Yosef Weitz ha aggiunto: “Non c’è altro modo che trasferire gli arabi da qui ai paesi vicini, trasferirli tutti, tranne forse Betlemme, Nazareth e la vecchia Gerusalemme. Non deve essere lasciato un solo villaggio, nemmeno una tribù”.
Se è vero è antisemita?
Accusare i critici di mantenere Israele a uno standard irragionevolmente elevato è di per sé irragionevole. Considerando il disprezzo accumulato sugli Stati Uniti per le loro politiche razziali, sulla Gran Bretagna per le loro politiche coloniali, sulla Francia per le sue politiche collaborazioniste durante la seconda guerra mondiale, e così via, Israele se l’è cavata alla leggera anche se le sue politiche anti-palestinesi non sono meno atroci. .
Controverso cIl paragone con i nazisti è una retorica che ha una storia nella politica israeliana. Nel 1948 Albert Einstein, Hannah Arendt, Sidney Hook e altri notabili ebrei pubblicarono una lettera aperta accusando il futuro primo ministro Menachem Begin di essere a capo di un movimento politico “strettamente simile per organizzazione, metodi, filosofia politica e appeal sociale ai partiti nazista e fascista. "
Questo rende Einstein un antisemita?
Sessanta anni dopo, centinaia di ebrei ultraortodossi sfilavano per Gerusalemme indossare uniformi da campo di concentramento con la stella di David gialla appuntata sul petto. Era il loro modo di dimostrare che i politici israeliani laici non sono migliori dei nazisti. Anche i chassidim sono antisemiti?
Yehuda Bauer, lo storico israeliano che funge da consigliere accademico formale dell'IHRA, nel 2003 disse a un gruppo di visitatori danesi che il conflitto israelo-palestinese potrebbe plausibilmente finire con una versione mediorientale della guerra. Soluzione finale. “Quello che abbiamo qui tra israeliani e palestinesi è un conflitto armato: se una parte diventa più forte, c’è la possibilità di un genocidio”, ha detto. Quando un visitatore ha chiesto: “Devo capire che secondo te Israele potrebbe commettere un genocidio del popolo palestinese?”, Bauer ha risposto: “Sì”.
“Solo due giorni fa”, ha continuato, “coloni estremisti hanno distribuito volantini per liberare gli arabi da questa terra. La pulizia etnica si traduce in uccisioni di massa”.
Suggerendo che Israele corre il rischio di soccombere ai metodi nazisti, lo stesso consigliere dell'Alleanza si è scontrato con la sua stessa definizione?
Una logica come questa è stata messa in grande rilievo alla luce dell’atteggiamento del governo israeliano nei confronti del risorgente antisemitismo nell’Europa orientale e altrove. In Lituania, i pubblici ministeri pro-Asse hanno avviato un procedimento legale contro veterani di guerra ebrei anziani per presunti crimini commessi mentre prestava servizio nelle unità partigiane antinaziste durante la seconda guerra mondiale. In Ungheria, il governo del primo ministro Viktor Orban sta riabilitando il leader tra le due guerre Miklos Horthy, che contribuì a mandare mezzo milione di ebrei ungheresi ad Auschwitz nel 1944. In Polonia, il partito al governo Diritto e Giustizia ha considerato un crimine affermare che i polacchi erano complici dell’Olocausto – e in realtà lo furono migliaia – mentre l’Ucraina ora vede “una nuova ondata di antisemitismo senza precedenti”grazie alla forte dipendenza del governo sostenuto dagli Stati Uniti dalle milizie di estrema destra nella sua guerra contro i separatisti filo-russi.
Bibi ha mano più libera. (Chatham House / CC BY 2.0)
Come ha risposto Israele? Con denunce schiette? Con squillanti appelli all'umanità? Con denunce di antisemitismo? Non proprio. Lo sostiene il primo ministro Benjamin Netanyahu strette relazioni diplomatiche con la Lituania e saluta Orban come “un vero amico di Israele” perché “capisce che la minaccia dell’Islam radicale è reale”. Ha insabbiato il ruolo della Polonia nell’Olocausto, guadagnare un rimprovero dal famoso museo dell'Olocausto Yad Vashem di Gerusalemme per questo motivo “La documentazione esistente e decenni di ricerca storica producono un quadro completamente diverso”.
La risposta del governo israeliano all'Ucraina è stata quella di vendere armi al battaglione di estrema destra Azov, i cui membri indossano insegne naziste e il cui fondatore, Andryi Biletsky, una volta proclamato: “La missione storica della nostra nazione in questo momento critico è guidare le razze bianche del mondo in una crociata finale per la loro sopravvivenza. Una crociata contro i semiti Subumani [un termine usato dai nazisti per descrivere le persone non ariane]”. Di conseguenza, i membri dell’Azov portano avanti Fucili Tavor di fabbricazione israeliana mentre ex ufficiali dell’esercito israeliano forniscono addestramento alle unità militari ucraine.
Ora il Partito Laburista afferma ufficialmente che è vietato suggerire che Israele stia in qualche modo emulando i metodi nazisti. Apparentemente non è antisemita a meno che Netanyahu non lo dica, e considerando quanto va d’accordo con autoritari come Orban, il suo giudizio è discutibile.
Corbyn è un uomo dai modi miti che da mesi subisce attacchi incessanti da parte della fazione blairiana di destra del partito. Ora ha permesso che un vaso di Pandora venisse aperto cedendo alla lobby sionista, qualcosa di cui potrebbe pentirsi a lungo.
Daniel Lazare è l'autore di La Repubblica ghiacciata: come la Costituzione paralizza la democrazia (Harcourt Brace, 1996) e altri libri sulla politica americana. Ha scritto per un'ampia varietà di pubblicazioni da The Nation a Le Monde Diplomatique, e i suoi articoli sul Medio Oriente, il terrorismo, l'Europa dell'Est e altri argomenti appaiono regolarmente su siti web come Jacobin e The American Conservative.
Se apprezzi questo articolo originale, considera di crearne uno donazione a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Apparentemente Facebook ora considera qualsiasi critica rivolta a Israele come antisemita e/o “incitamento all’odio”. Recentemente sono stato bannato da Facebook per 3 giorni per aver postato il seguente commento: “Dal 2000 Israele ha ucciso in media un bambino palestinese ogni tre giorni. Uccidere continuamente persone a causa della loro appartenenza a un gruppo etnico è un genocidio”. Il mio appello secondo cui entrambe le mie dichiarazioni erano basate sui fatti e non incitavano all’odio verso nessuno è stato ignorato.
Corbyn non si è arreso, ha tentato di scendere a compromessi, introducendo un chiarimento sulla “definizione” e sui suoi “esempi” secondo cui la critica a Israele non è antisemitismo e che la libertà di parola nel partito è difesa per principio.
Purtroppo il NEC ha votato contro la sua risoluzione. È impossibile comprendere questa questione senza tenere conto della portata della cospirazione contro Corbyn (il miglior esempio è rappresentato dalla cancellazione dei pass suoi e dei suoi membri al quartier generale del partito) e della sua adesione di principio alla procedura democratica, che gli impedisce di sostituire le sue politiche per quelle del partito, finché non avrà convinto la maggioranza.
La prossima settimana si riunirà la Conferenza del Partito: probabilmente chiarirà molte questioni ed eleggerà un nuovo Comitato Esecutivo Nazionale.
Corbyn non è particolarmente “della vecchia scuola”. È più aggiornato e più in contatto con un importante filone dell'opinione popolare attuale di quanto lo sia mai stato il "New Labour". Questo è davvero ciò di cui i detrattori dell’establishment temono di più. I Blairiani e gli altri conservatori sono la vera “vecchia scuola”.
La maggior parte dei parlamentari blairiani del “New Labour” non riflettono l'opinione popolare di “sinistra”, perché sono stati paracadutati nelle loro circoscrizioni elettorali, contro la volontà dei membri locali del partito laburista, per rappresentare gli interessi guerrafondai dell'establishment.
L'apertura della Conferenza del Lavoro è stata celebrata stasera con uno straordinario concerto, con bande musicali,
scritto per la conferenza e da un'enorme folla di sostenitori laburisti, osservati da quelli di noi che non hanno potuto essere presenti, per un motivo o per l'altro!
È preoccupante che il NEC abbia preso quella sfortunata decisione sull’IHRA e, ne sono sicuro, il Consiglio dei Deputati Ebraici non vede l’ora di usarlo, ma, se il Labour dovesse diventare il nostro governo, JC avrebbe più potere,
per apportare cambiamenti democratici al triste e corrotto status quo su Israele/Palestina, si spera!
“Corbyn è un uomo mite che da mesi subisce attacchi incessanti da parte della fazione blairiana di destra del partito. Ora ha permesso che un vaso di Pandora venisse aperto cedendo alla lobby sionista, qualcosa di cui potrebbe pentirsi a lungo”.
Sono d’accordo che questo sia un errore, ma la realtà è che il vaso di Pandora è aperto da anni, Corbyn e i suoi sostenitori sono sotto tiro per
Tridente avversario
essere nemici delle donne (i parlamentari di Blairite sono stati criticati)
essere nemiche degli ebrei (le parlamentari ebree blairiane furono criticate)
non avere amore per l’UE
non urlare e fare acrobazie retoriche alla Camera dei Comuni
e questo è ciò che ho osservato con letture molto scarne del Guardian, quindi l'elenco è probabilmente molto più lungo. Solo quando la maggior parte degli attuali parlamentari laburisti verrà deselezionata, il Labour potrà diventare un partito politico vitale.
Sì, e ovviamente – “la guerra è pace” – “l’ignoranza è forza” e “Israele è una democrazia umanitaria” – piuttosto che – diciamo – “un progetto coloniale razzista super violento” – che certamente può sembrare se uno in realtà tiene gli occhi aperti. Tuttavia, se si strizzano gli occhi, nel modo giusto, e si ingeriscono anche alcune sostanze che alterano la mente, si può, suppongo, distorcere la realtà al punto che si può immaginare Israele come una piccola, patetica e indifesa vittima della brutale aggressione palestinese. Devo dire che è incredibile quante persone riescano a realizzare quella piccola illusione ottica.
Disapprovare ciò che Israele fa ai suoi vicini palestinesi non è antisemita. Abbiamo il diritto di criticare un cattivo comportamento.
Per quanto di moda possa essere l’ideologia anti-israeliana (e spesso anti-ebraica), molti a sinistra sostengono il diritto di Israele alla sopravvivenza. Gli ebrei sono, infatti, originari di quel pezzo di terra, restaurato come nazione ebraica nel 1948. (Per coloro che non lo sanno, il sionismo è stato a lungo incentrato sulla restaurazione della nazione ebraica, e ora riguarda la sopravvivenza di quella nazione). .) Certo, è un paese minuscolo, che costituisce solo circa l'1% della regione, con il restante 99% posseduto e controllato dagli stati arabi (tutti armati fino ai denti da Cina, Russia e Stati Uniti). In realtà, ci vuole tutto ciò che Israele ha, solo per sopravvivere. Ma quell’1% sembra proprio far impazzire alcune persone – così pazze, in effetti, da ritrarre Israele come una megapotenza militare aggressiva.
Tira l'altro. Israele come potenza militare aggressiva. Non sono deboli per nessuno sforzo di immaginazione. Il popolo ebraico non è più indigeno di quella zona rispetto a qualsiasi altro popolo. La differenza è che i palestinesi vivevano lì e furono sfrattati con la forza dalle loro terre. Qualsiasi americano può capirlo, data la nostra storia di conquista delle terre dei nativi americani.
Israele È una megapotenza militare aggressiva, e i palestinesi NON hanno alcun diritto sull’esercito, sulla marina, sull’aeronautica, sulle armi di distruzione di massa e su molte altre cose che gli israeliani hanno in grandi quantità (come l’acqua e la libera circolazione).
Proprio l'altro giorno Israele ha distrutto un aereo all'aeroporto di Damasco. Nessun altro stato verrebbe criticato per qualcosa di così innocente, ma Israele lo è. Quante volte il Belgio ha distrutto aerei a Schiphol e nessuno ha detto niente?
C’è solo una spiegazione per cui alcune persone sono “impazzite” nei confronti di Israele.
L'ignoranza è beatitudine. Probabilmente credi che l'attuale comunità ebraica in Palestina sia tutta semitica, quando in realtà i palestinesi sono l'unica persona che parla una lingua semitica che vive lì. Ciò che parla la popolazione ebraica è lo yiddish germanico. Ma che truffa usare calunnie antisemite quando sono i palestinesi che dovrebbero pronunciarle contro il loro oppressore. Per quanto riguarda il sionismo, è stato creato, come lo fu il nazismo, tra gli altri gruppi nazionalisti, come accoglienza alla brutalità ideologica dell’eugenetica. E se pensi che, poiché c'erano ebrei che vivevano nella regione, intorno al 2000, allora ho lo stesso diritto alla proprietà ME, come qualsiasi persona ebrea. ns.
Quindi pensi che sia “di moda” sostenere i palestinesi? In quanto amico di Israele, non hai scrupoli riguardo ai loro metodi, che molti sostengono equivalgano a un genocidio incrementale, e alla legge recentemente approvata che più o meno rende Israele uno stato di apartheid?
A proposito. Gli ebrei non erano più la maggioranza in Palestina dal IV secolo.
@ Fabian: “Gli ebrei sono, infatti, originari di quel pezzo di terra…”
Quali ebrei? Vedere ?Das, et al, The Origins of Ashkenaz, Ashkenazic Jewish, and Yiddish, Frontiers in Genetics (21 giugno 2017), https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fgene.2017.00087/full
@ Fabian: “Il sionismo è stato a lungo incentrato sulla restaurazione della nazione ebraica, e ora riguarda la sopravvivenza di quella nazione”.
Non intendi “espansione” piuttosto che “sopravvivenza”?
@ Fabian: “Ma quell’1% sembra proprio far impazzire alcune persone – così pazze, in effetti, da ritrarre Israele come una megapotenza militare aggressiva”.
Vediamo. Le forze armate convenzionali israeliane sono classificate al 12° posto tra le forze armate più potenti al mondo. Inoltre ci sono tra le 100 e le 350 armi nucleari che Israele rifiuta di sottoporre all'Accordo di non proliferazione nucleare. Invase l’Egitto, la Siria, la Giordania, Gerusalemme e la Cisgiordania nel 1967, detiene ancora illegalmente tutto quel territorio tranne quello sequestrato all’Egitto. Ha invaso il Libano nel 2006. Bombarda regolarmente la più grande prigione a cielo aperto del mondo, a Gaza, uccidendo e mutilando migliaia di persone. Conduce regolarmente omicidi in terre straniere contro sia militari che civili. Ha mantenuto illegalmente i palestinesi senza diritti civili a Gerusalemme, in Cisgiordania e sulle alture di Golan in uno stato di occupazione militare dal 1967. Ha progetti imperiali su tutto il Medio Oriente, dal fiume Nilo all'Eufrate. Ma così favorito da Dio da non essere soggetto al diritto internazionale che regola la guerra, afferma. Convinse gli Stati Uniti a invadere l'Iraq a sostegno del Piano Yinon. Ha cercato per anni di persuadere gli Stati Uniti a bombardare nuovamente l’Iran riportandolo all’età della pietra, una nazione che non ne ha invasa un’altra da oltre 300 anni. Ancora e ancora. Così arretrato socialmente da credere che la Legge di Conquista sia ancora in vigore, quando quel corpo di leggi fu estinto dalla Carta delle Nazioni Unite nel 1948.
Ma non “una megapotenza militare aggressiva”, dice Fabian.
Non è il tipo di persone che vorrei come vicino.
“Indigeno”? Controlla la mappa del mondo 2000 anni fa e medita su cosa accadde alle nazioni e alle tribù “indigene”. La Gran Bretagna dovrebbe essere restituita ai celti, la Polonia ai Goti e ai Vandali, la Tailandia e il Myammar ai Mon, i Franchi alla Franconia, gli Ungheresi alla Siberia sud-occidentale ecc. Ecc. Numero due, c'erano due rami di lingua ebraica, i Le “dieci tribù perdute” molto probabilmente erano antenati di Samaritani che alla fine si convertirono con poche eccezioni e, a loro volta, sono antenati di molti clan palestinesi. Se si crede ai loro miti, gli ebrei appartengono a circa un terzo dell’Israele contemporaneo. Numero tre, gli ebrei ebbero periodi di proselitismo, con molti convertiti che erano vicini della stessa razza mediterranea come molte tribù arabe contemporanee al Profeta (PBUH), ma anche in Etiopia, nella regione del Caucaso meridionale, Cazari, coniugi slavi (e altri coniugi e amanti accumulati durante la diaspora) ecc.
Daniel mostra la sua vera disconnessione dalla realtà, dai diritti umani e, soprattutto, dai diritti arabi. Come arabo palestinese che ha avuto la fortuna di fuggire da Gaza (Hamas aveva una taglia sulla mia testa a causa del mio “orientamento”), e ciò è avvenuto attraverso Israele (ora vivo in un paese dell’Europa occidentale che non rivelerò per motivi di sicurezza). preoccupazioni). Se Daniel avesse davvero qualche interesse per gli arabi, palestinesi o meno, si concentrerebbe sul regime islamofascista di Gaza e in Iran. Se gli importasse veramente del massacro arabo di Sabra/Shatila avvenuto più di 30 anni fa, si concentrerebbe sul massacro che dura da 8 anni e che ha avuto luogo in Siria e, più recentemente, nello Yemen. Non sono sicuro di quale sia il collegamento con la guerra creata/sostenuta dall'Iran nella foto, ma è un esempio di un altro regime islamofascista sostenuto anche da Jeremy Corbyn (Jeremy sembra desideroso di allearsi con veri regimi fascisti come l'Iran e Hamas mentre segretamente cerca lo spauracchio nazista in Israele e, quasi dimenticavo, gli piacciono anche i fascisti puri, cioè il Venezuela.
E la pulizia etica portata avanti dalle Forze di Difesa israeliane è da ignorare?
Muoviti troll.
Non sei un "ami", grazie.
Si riferisce al tentativo in corso da parte degli Stati Uniti di rovesciare il governo legittimo del Venezuela? Gli Stati Uniti non sono uno stato fascista puro, sono uno stato fascista invertito in cui vengono mantenute la patina di democrazia e libertà di stampa mentre il controllo effettivo è nelle mani del capitale. I cittadini e la stampa lo permettono accettando come verità il discorso del potere reale.
La configurazione di potere sionista non può tollerare nessun capo di uno stato importante che sia critico nei confronti del progetto israeliano razzista, paranoico, egemonico e suprematista e che si esprima a favore dei diritti umani dei palestinesi e contro il trattamento grottesco che le forze di difesa israeliane [sic] effettuano quotidianamente. e il brutale furto di terra che lo stato ebraico orchestra regolarmente.
Le calunnie, gli attacchi e le prese in giro contro Corbyn saranno sempre implacabili; persisteranno fino al suo ultimo respiro, lo seguiranno fino alla tomba, punteggieranno il suo necrologio.
E, cosa fondamentale, gli attacchi ora avranno luogo per sempre, indipendentemente dalla capitolazione a cui Corbyn deciderà di accettare.
Il sionismo, come tutti i movimenti nazionalistici sorti verso la fine del XIX secolo, era affascinato dalle promesse di forza attraverso la purezza razziale fatte dagli eugenetisti e dalla loro stupida scienza dell'ereditarietà. I sionisti, se non verranno fermati, uccideranno tutti, in un modo o nell’altro, anche gli altri ebrei.
Eccellente Daniel Lazare!
Ecco altro sull’ingerenza israeliana:
Dimentica Putin; Trump non è una spia russa. Agisce come candidato manciuriano di Israele
La nostra borghesia liberale è davvero così ignorante? Per inciso, sono loro che hanno fatto di tutto per vendere Hillary Clinton (a favore della guerra e contro i poveri) come una “audace progressista”, e hanno trascorso più di un anno a diffondere la storia secondo cui “la Russia ha rubato le elezioni”.
Wow, attacca il messaggero, non il messaggio. Trolling brillante.
Forse vorresti affrontare le questioni sollevate da Noam Chomsky riguardo all’ingerenza straniera di Israele nella politica americana. Che era in un'intervista con Democracy Now!
Tutti dicono: "Segui i soldi!" finché non si rendono conto che i soldi vanno da qualche parte di cui non vogliono sapere.
Sheldon Adelson finanzia l’agenda israeliana in America. Ha comprato i favori dei Trump. Ha comprato il partito repubblicano. Non è un segreto: I principali donatori di Trump
Corbyn avrebbe dovuto smascherare il loro bluff e portare loro la battaglia. Date a queste persone un centimetro e faranno un miglio. Nient'altro che estorsioni e ricatti.
Il professor Anthony Martin del Wellesley College ebbe uno scontro con la base del potere ebraico. Aveva una laurea in giurisprudenza, una in economia e ha insegnato studi africani (credo) a Wellesley per oltre 30 anni. Essendo uno storico, si era imbattuto in alcune indicazioni secondo cui gli ebrei avevano avuto un ruolo nella tratta degli schiavi, ma non aveva fatto due più due finché non si era imbattuto in un libro che descriveva dettagliatamente il ruolo ebraico nella tratta degli schiavi. Stati Uniti, Brasile, Suriname, Caraibi. Ha deciso di aggiungere questo libro al materiale di studio per la sua piccola classe di 30 persone, immaginando che non avrebbe dedicato più di una parte di una lezione al materiale.
Come potete immaginare, considerando quello che è successo a Cynthia McKinney e ad altri, la lobby ebraica gli ha fatto un torto. Che prova ha dovuto affrontare. Hanno cercato di screditare il suo personaggio, hanno raccontato bugie sul suo conto – semplicemente bugie – hanno utilizzato i media a pieno titolo e hanno cercato di farlo licenziare dal lavoro. Si offrì perfino di permettere ad una signora ebrea di entrare nella sua classe e di confutare i fatti davanti agli studenti. Dapprima accettò la sua generosa offerta, poi rifiutò e infine disse a tutti che non le avrebbe permesso di confutare i fatti! Questo andò avanti per anni.
Nel video seguente (alle 16:18) delinea le tattiche utilizzate dalla lobby ebraica per chiudere le porte alla gente. Questi dovrebbero essere familiari a tutti ormai. Penso che citi circa 15-20 tattiche.
https://www.youtube.com/watch?v=2YvOmfeey-U
Il video qui sopra è intitolato “Il professor Anthony Martin: Tattiche di soppressione (1/2)”. Quindi guarda il secondo video in "Professor Anthony Martin: Tactics of Suppression (2/2)". Ha anche altri buoni video su Youtube che descrivono esattamente quello che ha passato.
Queste persone vanno davvero fermate. Possiedono i media, Hollywood, il mondo accademico, i politici, le banche, la Fed. Pur essendo una minoranza minuscola e incompresa (ah!), esercitano sicuramente molto potere. Troppa potenza!
Ecco il secondo video del professor Anthony Martin incentrato sulle tattiche utilizzate:
https://www.youtube.com/watch?v=AGgN6h9UInU
Il professor Martin, fortunatamente laureato in giurisprudenza, ha inseguito queste persone (come mostrano gli altri suoi video su Youtube). Incontra il potere con il potere.
Date loro un pollice e faranno un miglio. Date loro un giardino e si porteranno via anche la vostra casa.
floyd – sì, o il tuo paese (vale a dire la Palestina e le alture di Golan in Siria). È come un trucco di magia: ora lo vedi, ora no. Presto e via!
“Wiesel, morto due anni fa, era un ipocrita di livello mondiale che condannava i tedeschi per non essersi pronunciati contro Hitler, sottolineando allo stesso tempo l’importanza di non parlare mai contro lo Stato ebraico”.
Alexander Cockburn una volta fece un brillante articolo sul famoso libro di Wiesel, mettendo in dubbio la sua autenticità: "Verità e finzione nella “Notte” di Elie Wiesel".
http://www.unz.com/acockburn/truth-and-fiction-in-elie-wiesels-night/
Una volta gli Stati Uniti avevano una persona che diceva la verità su Israele, ma l’establishment si è presto sbarazzato di lei, Cynthia McKinney, deputata della Georgia. Ora Washington non è gravata da nessun politico che non ledi Israele. L'esempio è stato fatto.
. . .All'ADL non piaceva:
. . . .e da wiki–
Ho lavorato come reporter dalla Palestina/Israele per molti anni. Nel mio ultimo film lì, ho guidato su strade “per soli ebrei” in un paese più impegnato nell'apartheid rispetto al vecchio Sud Africa, come ha sottolineato Desmond Tutu. È un dato di fatto che Israele è uno Stato razzista, come ha affermato la sua Corte Suprema. La capitolazione di Jeremy Corbyn – i palestinesi potrebbero chiamarlo tradimento – non sorprende. Coloro che giustificano o continuano a svenire ignorano la storia di un partito politico – abbracciato e guidato da Corbyn con un mandato popolare senza precedenti – che condivide la responsabilità delle sofferenze della Palestina, il cui popolo non dovrebbe accettare indulgenze politiche pretestuose.
Mi sono chiesto perché l'IHRA (International Hot Rod Association) fosse coinvolta nell'antisemitismo e poi Google mi ha aiutato a identificare l'IHRA come un'organizzazione per la commemorazione dell'Olocausto che solo ora si sta mettendo al passo con la vecchia versione del Dipartimento di Stato americano che dichiara che è antisemita per demonizzare Israele, negare il diritto di Israele ad esistere, paragonare la politica israeliana a quella nazista e incolpare Israele per tutte le tensioni interreligiose.
Poi diversi anni fa questo è arrivato al livello dell'Università della California... da Salon:
Perché confondere la religione ebraica con lo Stato di Israele? Recentemente in Israele è stata approvata una legge che dichiara Israele come uno stato ebraico, il che non sorprende. Israele è stato fondato come Stato ebraico, un aspetto sancito nella Dichiarazione di Indipendenza dello Stato: “Questo riconoscimento da parte delle Nazioni Unite del diritto del popolo ebraico di fondare il proprio Stato indipendente non può essere revocato. È del resto diritto evidente del popolo ebraico quello di essere una nazione, come tutte le altre nazioni, in un proprio Stato sovrano.
CON LA PRESENTE PROCLAMIAMO la creazione dello Stato ebraico in Palestina, che sarà chiamato ISRAELE”.
Ora Israele può portare avanti il suo piano di sterminio dei palestinesi, un po’ come hanno fatto gli Stati Uniti (ritornando negli Stati Uniti) contro i nativi americani.
Don Bacone,
hai bisogno di un corso di logica. È antisemita ritenere che gli ebrei siano presumibilmente fedeli a Israele, ed è antisemita negare che Israele sia NECESSARIO per tutti gli ebrei. Inoltre, Israele è necessario affinché gli ebrei si sentano sicuri e, allo stesso tempo, minacciati in modo unico, sempre nel timore per la sua stessa esistenza.
Cercare di comprimere la nozione di antisemitismo in un quadro logico è futile e di per sé antisemita.
Così triste. Se le persone possono essere ingannate nel credere che Israele sia uno stato razzista, apartheid, genocida di tipo nazista, possono sicuramente credere a qualsiasi cosa. Il semplice fatto che Israele, una potenza militare e tecnologica in costruzione da soli 70 anni, abbia fallito così miseramente nel campo del razzismo (leggi del raduno degli etiopi), dell’apartheid (leggi degli arabi che raggiungono tutti i livelli della società – e sono esclusi da nessuna area della società) e il genocidio (leggi sulla crescita della popolazione araba dal 1948) dovrebbero indurre qualsiasi persona intelligente a riconsiderare queste accuse assurde.
Definizione israeliana di intelligence in questioni riguardanti Israele:
Qualunque cosa dica un fanatico sionista.
L’opposto di ciò che qualunque osservatore cauto e colto dice di Israele.
Grazie per le guerre in Iraq, Libia, Siria e Yemen… anche in Ucraina.
Ora spinge per la guerra in Iran e la terza guerra mondiale con la Russia.
Pensi che la gente non se ne accorga?
"Così triste. Se le persone possono essere ingannate nel credere che Israele sia uno stato razzista, apartheid, genocida di tipo nazista, possono sicuramente credere a qualsiasi cosa”
Davvero?
Isaac Herzog – “Israele diventa sempre più fascista”
Il generale dell’IDF Yair Golan – “tendenze in Israele simili a quelle della Germania nazista”
L'ex generale druso dell'IDF Amal As'ad – “la legge dello stato-nazione è un malvagio apartheid razzista
@normfinkelstein @jsternweiner – “I nemici di Corbyn inventano cinicamente una falsa diffamazione antisemita per sabotare il sostegno ai diritti dei palestinesi”
Prof. Israel Shahak, "residente" del Ghetto di Varsavia Belsen, Israele
“Né i rabbini israeliani né quelli della diaspora hanno mai revocato la loro sentenza secondo cui gli ebrei NON DEVONO violare il sabato per salvare la vita di un gentile”
Storia ebraica, religione ebraica:
Il peso di tremila anni
Naturalmente saresti un osservatore obiettivo e corretto.
Leggi il commento di Pilger. Potresti imparare qualcosa.
Apartheid israeliano.
l’unico sistema in Medio Oriente che è democratico e garantisce a tutti i cittadini arabi la piena uguaglianza davanti alla legge, compreso il diritto di diventare un giudice della Corte Suprema, un ambasciatore, un ufficiale militare o un ministro nel governo israeliano. Cioè una forma di razzismo tipica di Israele. Non! da confondere con la diffusa discriminazione contro i palestinesi per motivi etnici in Libano, solo un esempio, che non lo è! Apartheid secondo... devo dirlo.
Pulizia etnica.
Il processo attraverso il quale Israele ha offerto la cittadinanza al popolo arabo, nonostante una guerra genocida intrapresa dai leader arabi nel 1948, e che ha permesso alla sua popolazione araba di prosperare e crescere a un ritmo più veloce della maggioranza ebraica. Ad esempio, la tentacolare città israelo/araba di Um-Al-Fahm è la prova della pulizia etnica da parte di Israele secondo... devo dirlo.
Genocidio.
la campagna deliberata dei sionisti (ebrei in realtà) per sterminare gli arabi palestinesi che ha portato all’esplosione della popolazione palestinese da 6,000 a 7,000 nel 1948, agli oltre 6 milioni di oggi. Compresi oltre 1.7 milioni di palestinesi israeliani rappresentati nel parlamento israeliano. Pulizia etnica secondo... devo dirlo.
Punti di controllo.
una misura di sicurezza assolutamente crudele e dannosa eretta da Israele in Cisgiordania, in risposta ad anni di attentati suicidi mortali, da equiparare alla peggiore forma di tortura umana. Non! da confondere con i controlli di sicurezza negli aeroporti e alle frontiere internazionali che, sebbene identici nel disagio che causano, sono perfettamente accettabili per... devo dirlo. (OK, bigotti razzisti)
Civili.
Un terrorista palestinese nell'atto di pianificare o organizzare un attacco terroristico che viene preso di mira o ucciso da Israele.
Diritti umani.
diritti, che devono essere acquisiti per i palestinesi con la violenza e negati agli ebrei.
Leader “nativi palestinesi”.
Yasser Arafat, nato in Egitto.
Saeb Erakat è nato in Giordania.
Faisal Al-Husseini nato in Iraq.
Sari Nusseibeh è nato in Siria.
Mahmoud Al-Zahar è nato in Egitto.
Nayef Hawatmeh nato in Giordania.
Definizione israeliana di democrazia:
Un sistema in cui fanatici religiosi immigrati rubano la terra ai nativi, li terrorizzano, affermano che le loro risposte non sono provocate, sostengono la disgregazione terroristica di tutti gli stati circostanti, corrompono l’intero governo degli Stati Uniti con tangenti e controllano tutti i mass media statunitensi per sostenere l’omicidio. di milioni di persone in Israele, e poi mentire dicendo che le vittime siete voi. Tutti ora ignoreranno i crimini di Israele e chiederanno fischi per le vittime dei nazisti settant'anni fa, o saranno accusati di razzismo. Ciao Netanyahu!
Ecco un estratto da un rapporto commissionato dalla Commissione economica e sociale delle Nazioni Unite per l'Asia occidentale (ESCWA) che racconta una storia diversa:
“Il dominio 1 abbraccia circa 1.7 milioni di palestinesi cittadini di Israele. Per i primi 20 anni di esistenza del paese hanno vissuto sotto la legge marziale e fino ad oggi sono soggetti all'oppressione perché non sono ebrei. Questa politica di dominio si manifesta in servizi inferiori, leggi di zonizzazione restrittive e stanziamenti di bilancio limitati destinati alle comunità palestinesi; nelle restrizioni sui posti di lavoro e sulle opportunità professionali; e nel panorama prevalentemente segregato in cui vivono i cittadini ebrei e palestinesi di Israele. I partiti politici palestinesi possono fare campagna per riforme minori e bilanci migliori, ma la Legge Fondamentale gli vieta legalmente di contestare la legislazione che mantiene il regime razziale. Questa politica è rafforzata dalle implicazioni della distinzione fatta in Israele tra “cittadinanza” (ezrahut) e “nazionalità” (le'um): tutti i cittadini israeliani godono della prima, ma solo gli ebrei godono della seconda. I diritti “nazionali” nella legge israeliana significano diritti nazionali ebraici. La lotta dei cittadini palestinesi di Israele per l’uguaglianza e le riforme civili secondo la legge israeliana è quindi isolata dal regime da quella dei palestinesi altrove.
L’ambito 2 copre i circa 300,000 palestinesi che vivono a Gerusalemme Est, che subiscono discriminazioni nell’accesso all’istruzione, all’assistenza sanitaria, all’occupazione, alla residenza e al diritto di costruire. Soffrono anche le espulsioni e le demolizioni di case, che servono alla politica israeliana di “equilibrio demografico” a favore dei residenti ebrei. I palestinesi di Gerusalemme Est sono classificati come residenti permanenti, il che li colloca in una categoria separata progettata per evitare che il loro peso demografico e, soprattutto, elettorale venga aggiunto a quello dei cittadini palestinesi in Israele. In quanto residenti permanenti, non hanno la legittimazione ad impugnare la legge israeliana. Inoltre, identificarsi apertamente con i palestinesi nei territori palestinesi occupati comporta politicamente il rischio di espulsione in Cisgiordania e la perdita del diritto anche di visitare Gerusalemme. Pertanto, l’epicentro urbano della vita politica palestinese è intrappolato in una bolla legale che limita la capacità dei suoi abitanti di opporsi legalmente al regime di apartheid.
L’ambito 3 è il sistema di legge militare imposto a circa 4.6 milioni di palestinesi che vivono nei territori palestinesi occupati, di cui 2.7 milioni in Cisgiordania e 1.9 milioni nella Striscia di Gaza. Il territorio è amministrato in un modo che soddisfa pienamente la definizione di apartheid ai sensi della Convenzione sull’apartheid: ad eccezione della disposizione sul genocidio, ogni “atto disumano” esemplificativo elencato nella Convenzione è praticato abitualmente e sistematicamente da Israele in Cisgiordania. I palestinesi sono governati dalla legge militare, mentre i circa 350,000 coloni ebrei sono governati dalla legge civile israeliana. Il carattere razziale di questa situazione è ulteriormente confermato dal fatto che tutti i coloni ebrei della Cisgiordania godono della protezione della legge civile israeliana sulla base del fatto di essere ebrei, indipendentemente dal fatto che siano cittadini israeliani o meno. Questo doppio sistema giuridico, di per sé problematico, è indicativo di un regime di apartheid se abbinato alla gestione razzialmente discriminatoria della terra e dello sviluppo amministrati da istituzioni nazionali ebraiche, incaricate di amministrare la “terra dello Stato” nell’interesse della popolazione ebraica. A sostegno dei risultati generali di questo rapporto, l’allegato I espone in modo più dettagliato le politiche e le pratiche di Israele nei territori palestinesi occupati che costituiscono violazioni dell’articolo II della Convenzione sull’apartheid.
L’ambito 4 si riferisce ai milioni di rifugiati palestinesi ed esuli involontari, la maggior parte dei quali vive nei paesi vicini. È loro vietato tornare alle loro case in Israele e nei territori palestinesi occupati. Israele difende il suo rifiuto al ritorno dei palestinesi con un linguaggio francamente razzista: sostiene che i palestinesi costituiscono una “minaccia demografica” e che il loro ritorno altererebbe il carattere demografico di Israele al punto da eliminarlo come Stato ebraico.
Il rifiuto del diritto al ritorno gioca un ruolo essenziale nel regime di apartheid garantendo che la popolazione palestinese nella Palestina mandataria non cresca fino a un punto tale da minacciare il controllo militare israeliano del territorio e/o fornire la leva demografica per i cittadini palestinesi di Israele a pretendere (e ottenere) pieni diritti democratici, eliminando così il carattere ebraico dello Stato di Israele. Sebbene l’ambito 4 sia limitato alle politiche che negano ai palestinesi il diritto al rimpatrio ai sensi del diritto internazionale, in questo rapporto viene trattato come parte integrante del sistema di oppressione e dominazione del popolo palestinese nel suo insieme, dato il suo ruolo cruciale in termini demografici nel mantenimento della popolazione palestinese. regime di apartheid.
Questo rapporto rileva che, presi insieme, i quattro ambiti costituiscono un regime globale sviluppato allo scopo di garantire il dominio duraturo sui non ebrei in tutte le terre esclusivamente sotto il controllo israeliano, in qualunque categoria”.
L'unico stato democratico che non riconosce i matrimoni tra religioni diverse, con il corollario che le persone non religiose non possono assolutamente sposarsi in Israele.
Per quanto riguarda la parità di diritti, è estremamente controverso in Israele se gli ultra-ortodossi debbano avere gli stessi doveri dei moderni-ortodossi, ma esiste un accordo secondo cui i non ebrei non dovrebbero lavorare in istituzioni come le ferrovie, le centrali elettriche, ecc. (anche se possono farlo). prestare servizio militare). In ogni caso non esiste una Costituzione ma una Legge fondamentale, e le sentenze dei tribunali che invocavano la Legge fondamentale sono state allegramente ignorate. Lo “Stato di diritto” è piuttosto vago in Israele.
È domenica mattina e devo prepararmi per andare in chiesa. Eppure la mia dipendenza per tutta la vita dalle supponenze persiste.
“In un momento in cui le potenze occidentali stanno tagliando un’ondata di distruzione dalla Libia allo Yemen, ci sono poche speranze di opporsi all’aggressione israelo-saudita senza affrontare lo sciovinismo ebraico e il settarismo wahhabita. Ciò richiede una rigorosa neutralità rispetto ai conflitti etnico-religiosi, promuovendo al contempo la democrazia, la laicità, l’indipendenza nazionale e l’uguaglianza”.
Leggendo quella nobile e piacevole prescrizione, non posso fare a meno di giustapporla all’immagine di Netanyahu che cammina tra i suoi fan adoranti sull’aula del Congresso.
Nei mezzi di informazione in cui le menti vengono plasmate, è una battaglia tra professionisti agguerriti e dilettanti in difficoltà e il risultato è quasi sempre lo stesso. Ciò che Trump ha fatto sulla questione è spregevole, ma poco diverso dai presidenti precedenti. Il movimento per chiudere le nostre menti verso un mondo alternativo e più nobile si indebolisce ogni giorno.
BDS? È in corso uno sforzo sistematico per la castrazione con gli Stati che fanno il lavoro pesante. Separare il sionismo dall’antisemitismo? Si avvicinano. Denunciare il trattamento riservato ai palestinesi? Il furto delle alture di Golan. E così via.
Le cose non rimangono mai le stesse, e il futuro è sempre una schifezza, ma per gli altruisti ingenui, tra cui io sono uno, rimane solo la speranza che sgorga eterna.
Giuria Paolina, da 6000 a 7000 arabi nel 1948 e 6 milioni oggi. La tua dichiarazione. Oh. tra altri settant’anni saranno oltre 5 miliardi. Non ho controllato il resto, ma sono rimasto colpito da quello. Parlando più sobriamente, si stima che nel 700 circa 1948mila palestinesi furono costretti a lasciare le loro case e non gli fu permesso di tornare. Tuttavia ne erano rimasti più di 7000.
Darti qualcosa per verificare i fatti. In Palestina nel 1920 solo il XNUMX% della popolazione era ebrea.
Un altro: la maggior parte degli ebrei discende dall’area attorno al Mar Nero, non dal Medio Oriente. Shlomo Sand, professore dell'Università di Tel Aviv e qualche altro ragazzo della Johns Hopkins. Anche Arthur Koestler ne parlò a metà del secolo scorso.
A proposito, il crack sulla conversione degli ebrei era inappropriato e non appartiene a questo sito o a qualsiasi altro sito.
Il partito laburista ha ceduto alle intimidazioni sioniste; a tempo debito cederà alle richieste di un secondo voto sulla Brexit. Siamo davvero sorpresi da quella che è diventata una pratica standard per i partiti socialdemocratici europei. Dopotutto lo stesso schema può essere visto in tutta Europa dove SPD (Germania) PS (Francia) PASOK (Grecia) Syriza (Grecia) PSOE (Spagna) hanno ceduto senza nemmeno un barlume di resistenza. Il centrosinistra si è fuso con il centrodestra, in un miscuglio centrista che esalta le virtù del neoliberalismo e del neoconservatorismo. L’Europa è diventata una zona clone e vichy per gli Stati Uniti nella loro ricerca dell’egemonia mondiale.
La cosa onesta da fare è boicottare Israele in OGNI modo possibile.
Per quanto non mi piaccia il comportamento di Israele, vorrei chiedere: se si intende boicottare Israele, allora cosa si dovrà fare con tutti quei computer con chip di fabbricazione israeliana? Conosci qualche sistema informatico con chip non israeliani?
Potrebbe una controdefinizione, con forza di legge, approvata dalla maggioranza del Parlamento e/o del Congresso, essere adottata come emendamento sui diritti e la dignità dell’uomo (a qualunque Costituzione si applichi)?
L'Accordo del Venerdì Santo (GFA) è un buon esempio di come gli sforzi volti a cambiare i cuori e le menti delle persone contro (ammettiamolo, qualche manifestazione del) Male, o più propriamente, contro gli psicopatici e i sociopatici, che traggono profitto dalla guerra senza fine.
Come per il GFA, sarà l'impegno al follow-up che dovrà proseguire, nel caso della ME, per 3 o 4 generazioni. Sono 100 anni, gente. Sicuramente, qualche Fondazione con una prospettiva sufficiente (e sincera) a lungo termine sarebbe disposta a farsi avanti e guidare un secolo di perdono?
Ben detto.
Articolo brillante.
Non appena Hitler, i sionisti, F***book o chiunque in una posizione di potere diventa abbastanza disperato da legiferare, usare la forza o provare a scrivere in legge ciò che le persone DEVONO credere o non possono credere, rivelano la loro debolezza e volontà. perdere a lungo termine.
Ammetto che il semitismo e l’olocausto sottostante siano stati davvero MOLTO lunghi, ma la disperazione è sempre più evidente.
Grazie per un'analisi molto attenta; con cui sono pienamente d'accordo. Sto aspettando un'autopsia sia da Jonathan Cook che da Asa Winstanley (entrambi hanno scritto ampiamente su questo problema) ma, per ora, niente. C'è un altro punto che necessita di discussione; il fatto che l’incapacità di Corbyn di difendere con fermezza i suoi principi dichiarati potrebbe averlo effettivamente delegittimato e potrebbe costargli la leadership sia dei laburisti britannici che forse del governo, che sospetto avrebbe potuto vincere alle prossime elezioni. Proprio come Bernie Sanders ha dimostrato di essere un democratico corporativo nell’animo per la sua incapacità di aderire ai suoi valori “socialisti” (si dovrebbe scusare l’espressione) accettando di sostenere il guerrafondaio sociopatico neoliberista Clinton (tra molti altri fallimenti di principio e di pensiero razionale ), Corbyn ha ora sollevato, o almeno avrebbe dovuto sollevare, dubbi nelle menti di tutti coloro che lo hanno sostenuto su questioni come la Palestina, la Siria, il welfare sociale e altre questioni controverse, sul fatto che, quando arriva il momento critico, egli manterrà le sue posizioni precedenti, o lascerà... di nuovo. Proprio come Lazare sottolinea di aver dato potere al sionismo neoliberista, potrebbe anche aver dato potere a un nuovo mandato di governo conservatore e ad un partito laburista, complice e guidato da Blairite.