È di nuovo un deja-vu in Siria, con gli Stati Uniti sull'orlo di uno scontro con la Russia mentre Donald Trump affronta la sua più grande decisione come presidente, commenta Ray McGovern.
Di Ray McGovern
Speciale Notizie sul Consorzio
Il New York Times, l'11 settembre 2013, ha accolto il desiderio del presidente russo Vladimir V. Putin di "parlare direttamente al popolo americano e ai suoi leader politici" sui "recenti eventi che circondano la Siria".
L'editoriale di Putin nel di stima appariva sotto il titolo: “Un appello alla cautela da parte della Russia”. In esso, ha avvertito che un “attacco militare da parte degli Stati Uniti contro la Siria provocherà più vittime innocenti e un’escalation, estendendo potenzialmente il conflitto ben oltre i confini della Siria… e scatenando una nuova ondata di terrorismo. … Potrebbe sbilanciare l’intero sistema di diritto e ordine internazionale”.
Tre settimane prima dell'articolo di Putin, il 21 agosto, c'era stato un attacco chimico nel sobborgo di Ghouta a Damasco e il presidente siriano Bashar al-Assad ne era stato immediatamente incolpato. Ben presto, tuttavia, sono emerse ampie prove che l’incidente era una provocazione per portare il coinvolgimento militare diretto degli Stati Uniti contro Assad, per evitare che le forze governative siriane mantenessero lo slancio e sconfiggessero i ribelli jihadisti.
In un Memorandum per il presidente Barack Obama, cinque giorni prima dell’articolo di Putin, il 6 settembre, i Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) avevano avvertito Il presidente Barack Obama della probabilità che l’incidente di Ghouta sia stato un attacco sotto falsa bandiera.
Nonostante la sua preoccupazione per un attacco americano, il messaggio principale di Putin nel suo editoriale è stato positivo, parlando di una crescente fiducia reciproca:
"Negli ultimi giorni è emersa una nuova opportunità per evitare un’azione militare. Gli Stati Uniti, la Russia e tutti i membri della comunità internazionale devono trarre vantaggio dalla volontà del governo siriano di porre il proprio arsenale chimico sotto il controllo internazionale per la successiva distruzione. A giudicare dalle dichiarazioni del presidente Obama, gli Stati Uniti vedono in ciò un’alternativa all’azione militare. [Le armi chimiche siriane furono infatti distrutte sotto la supervisione delle Nazioni Unite l'anno successivo.]
"Accolgo con favore l'interesse del presidente a proseguire il dialogo con la Russia sulla Siria. Dobbiamo lavorare insieme per mantenere viva questa speranza… e riportare la discussione verso i negoziati. Se riusciamo a evitare l’uso della forza contro la Siria, ciò migliorerà l’atmosfera negli affari internazionali e rafforzerà la fiducia reciproca… e aprirà la porta alla cooperazione su altre questioni cruciali”.
Obama si rifiuta di scioperare
In un lungo colloquio con il giornalista Jeffrey Goldberg pubblicato in The Atlantic molto più tardi, nel marzo 2016, Obama ha mostrato notevole orgoglio per essersi rifiutato di agire secondo quello che ha definito il “playbook di Washington”.
Clapper (all'estrema destra): Assad non ha fatto nessuna schiacciata. (Ufficio del DNI)
Ha aggiunto una vignetta significativa che è sfuggita all’adeguata attenzione dei media dell’establishment. Obama ha confidato a Goldberg che, durante l’ultima settimana cruciale dell’agosto 2013, il direttore dell’intelligence nazionale James Clapper ha fatto una visita senza preavviso al presidente per avvertirlo che l’accusa secondo cui Assad era responsabile dell’attacco chimico a Ghouta “non era una schiacciata”.
Il riferimento di Clapper era alle stesse parole usate dall'ex direttore della CIA George Tenet quando descrisse, falsamente, la natura delle prove sulle armi di distruzione di massa in Iraq mentre informava il presidente George W. Bush e il vicepresidente Dick Cheney nel dicembre 2002. Ulteriori prove che Ghouta era nel dicembre 2016 arrivò una false flag parlamentare testimonianza in Turchia.
All’inizio di settembre 2013, all’epoca dell’editoriale di Putin, Obama ha resistito alle pressioni di praticamente tutti i suoi consiglieri affinché lanciassero missili cruise sulla Siria e ha accettato l’accordo mediato dalla Russia affinché la Siria rinunciasse alle sue armi chimiche. Obama ha seguito l’opinione pubblica, ma ha dovuto sopportare l’indignazione pubblica da parte di coloro che desideravano un coinvolgimento militare degli Stati Uniti. Da parte dei neoconservatori, in particolare, c’è stato un inferno da pagare.
In cima all'edificio della CNN a Washington, DC, la sera del 9 settembre, due giorni prima dell'articolo di Putin, ho avuto una fortuita opportunità di vedere da vicino e personalmente orologio l’amarezza e il disprezzo con cui Paul Wolfowitz e Joe Lieberman hanno insultato Obama perché troppo “codardo” per attaccare.
Cinque anni dopo
Nel suo appello alla cooperazione con gli Stati Uniti, Putin avrebbe scritto queste parole da solo:
"Il mio rapporto lavorativo e personale con il presidente Obama è caratterizzato da una fiducia crescente. Lo apprezzo. Ho studiato attentamente il suo discorso alla nazione martedì. E preferirei non essere d’accordo con l’argomentazione da lui avanzata sull’eccezionalismo americano, affermando che la politica degli Stati Uniti è “ciò che rende l’America diversa”. È ciò che ci rende eccezionali." È estremamente pericoloso incoraggiare le persone a considerarsi eccezionali, qualunque sia la motivazione. Ci sono paesi grandi e paesi piccoli, ricchi e poveri, quelli con lunghe tradizioni democratiche e quelli che stanno ancora cercando la strada verso la democrazia. Anche le loro politiche differiscono. Siamo tutti diversi, ma quando chiediamo la benedizione del Signore non dobbiamo dimenticare che Dio ci ha creati uguali”.
Negli ultimi giorni, il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Donald Trump, John Bolton, non ha lasciato dubbi sul fatto che egli sia la mascotte dell’eccezionalismo americano. Il suo corollario è il “diritto” di Washington di inviare le proprie forze, senza invito, in paesi come la Siria.
"Negli ultimi giorni abbiamo cercato di trasmettere il messaggio che, se ci sarà un terzo utilizzo delle armi chimiche, la risposta sarà molto più forte", ha detto Bolton lunedì. “Posso dire che ci siamo consultati con gli inglesi e i francesi che si sono uniti a noi nel secondo attacco e anche loro concordano sul fatto che un altro uso di armi chimiche si tradurrà in una risposta molto più forte”.
Come nel settembre 2013, le forze governative siriane, con il sostegno russo, hanno messo i ribelli sulla difensiva, questa volta nella provincia di Idlib dove è stata cacciata la maggior parte dei restanti jihadisti. Domenica è iniziata quella che potrebbe essere la resa dei conti finale della guerra quinquennale. L'avvertimento di Bolton riguardo ad un attacco chimico da parte di Assad ha poco senso poiché Damasco sta chiaramente vincendo e l'ultima cosa che Assad farebbe è invitare la ritorsione degli Stati Uniti.
Haley: Sa già chi è stato. (Foto dell'ONU)
L’ambasciatrice statunitense presso l’ONU, Nikki Haley, con notevole preveggenza, ha già incolpato Damasco per qualunque attacco chimico possa aver luogo. Gli avvertimenti sul coinvolgimento militare diretto degli Stati Uniti, più grandi dei due precedenti attacchi pungenti di Trump, sono un invito per gli jihadisti messi alle strette a lanciare un altro attacco false flag per ottenere esattamente questo risultato.
Purtroppo, non solo è svanita la crescente fiducia registrata da Putin cinque anni fa, ma anche la probabilità di un accordo militare russo-americano. scontro nella regione è pericolosamente alto come sempre.
Sette giorni prima che apparisse il pezzo di Putin, il cittadino Donald Trump aveva twittato: “Molti “ribelli” siriani sono jihadisti radicali. Non i nostri amici e sostenerli non serve il nostro interesse nazionale. State fuori dalla Siria!”
Nel settembre 2015 Trump accusato i suoi oppositori repubblicani alle primarie di voler “iniziare la terza guerra mondiale sulla Siria. Dammi una pausa. Sai, la Russia vuole prendere l'ISIS, giusto? Vogliamo prendere l'Isis. La Russia è in Siria: forse dovremmo lasciarglielo fare? Lasciamoli fare”.
La settimana scorsa Trump ha avvertito la Russia e la Siria di non attaccare Idlib. Trump affronta forse la sua prova più grande come presidente: se riuscirà a resistere ai suoi consiglieri neoconservatori e a non attaccare in massa la Siria, come Obama ha scelto di non fare, o rischiare la guerra più ampia che ha accusato i suoi oppositori repubblicani di fomentare.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. È stato ufficiale di fanteria e intelligence dell'esercito e poi analista della CIA per un totale di 30 anni, ed è stato briefer presidenziale dal 1981 al 1985.
Se ti è piaciuto questo articolo originale, consideralo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
L’enclave di Idlib dovrebbe essere ridotta nel modo più rapido possibile. Qualsiasi altro corso darà alle successive ribellioni bigotte e astroturfe l’idea che il dolore civile sia una strategia vincente. L’idea che l’accettazione di Idlib o una lenta riduzione sarà meno dolorosa per i civili è così ridicola che non dovrebbe aver bisogno di essere spiegata. Raccomando bombe penetranti che fanno crollare tunnel e bunker. Una volta che i combattenti saranno in superficie, uccidi tutti con un'arma.
I cosiddetti rifugiati sono un problema della Turchia, di Israele e degli Stati Uniti. Questi paesi hanno creato, finanziato e armato queste milizie per l’astroturf. Questi paesi forniscono sostegno diplomatico e altro aiuto politico. L’Iran può essere minacciato per aver rispettato un trattato, e la Russia punita per aver difeso risorse strategiche chiave e cittadini russi detenuti in Crimea dal 1784. Perché ai vandali culturali orgogliosamente ignoranti e agli assassini e stupri di terroristi dovrebbe essere consentito l’accesso al sistema finanziario mondiale? Qualsiasi esportazione di fanatici dovrebbe essere attribuita alle scarpe da golf di Trump.
Ma poi i partiti dell’1% di Washington non riescono a riconoscere e ad accogliere la verità, perché il caos protegge e produce profitti. È più facile manipolare una popolazione arrabbiata e terrorizzata. Nemmeno se la verità assomigliava a Keira Knightley, e lei si paracadutava dal caldo cielo estivo nel loro cortile, nuda e ridendo di gioia.
Non possiamo più fingere che Washington e gli americani sappiano qualcosa del mondo, dei loro migliori interessi o dei loro più forti alleati e migliori amici. Non ci si può aspettare che difendano la democrazia, espandano i diritti umani o gestiscano la parte più importante dell’economia mondiale.
Dobbiamo il nostro contorto senso di giustizia e di guerra che circonda la Siria al presidente Obama. Obama è stato il comandante in capo che ha guidato gli Stati Uniti nella guerra in Siria basandosi sulla menzogna secondo cui l’Isis era un alleato dell’Occidente e che rappresentava una sorta di forza positiva nella regione. Questo fondamentale inganno e sostegno all’ISIS nel tentativo di rovesciare il governo di Assad avrà ripercussioni che vanno ben oltre l’amministrazione Obama. Trump è impantanato perché il suo istinto di base è quello di scappare dalla logica contorta della guerra in Siria, ma deve affrontare la realtà che le nazioni occidentali, compresi gli Stati Uniti, faranno di tutto per spodestare Assad, compresa la logica distorta per incolpare Assad per gli attacchi con il gas condotti. da parte dell'Isis.
Nelle ultime ore prima che Assad e le sue forze militari decidano di spazzare via gli ex alleati degli Stati Uniti, Trump lancia seri avvertimenti alla Russia di non colpire nonostante la sua precedente disponibilità a lasciare che i russi gestissero la situazione.
Questa è una prova abbastanza chiara del fatto che Trump è stato costretto a prendere una posizione favorevole alle fazioni politiche di destra che vogliono a tutti i costi la fuoriuscita di Assad dal potere.
Nel frattempo i media occidentali riportano con entusiasmo che qualsiasi atto di guerra chimica deve essere attribuito esclusivamente ad Assad. Anche se Assad non ha alcun motivo credibile o opportunità per condurre attacchi chimici, è un lavoro di neve con il sostegno del nostro governo e il sostegno dei nostri media che portano ad accusare che il prossimo attacco chimico verrà dal governo di Assad e non dalle entità che hanno reali motivazioni e opportunità per trascinare nuovamente l’amministrazione nella lotta che cerca di porre fine.
Tali resoconti superficiali possono essere sostenuti solo in un ambiente di propaganda creato e sostenuto dai nostri media statunitensi. Non è possibile che il giudizio istantaneo secondo cui è stato Assad a condurre gli attacchi chimici come “scoperto” dalle nostre agenzie di intelligence abbia un briciolo di verità. Ancora una volta, semplicemente non c’è motivo o opportunità perché Assad faccia una cosa del genere. Ancora meno probabile sarebbe la decisione di Assad di condurre attacchi chimici, data la propensione dell’attuale amministrazione a fuggire dal conflitto, il che darebbe ad Assad un vantaggio.
Obama è anche quello che ha deliberatamente guardato dall'altra parte mentre gli agenti della CIA torturavano e poi distruggevano le prove. Nel mondo reale, finiresti in prigione per questo. Ma negli Stati Uniti la “consuetudine” è quella di non perseguire mai nessun ex presidente per alcun motivo. Nixon per il Watergate. Carter per aver rovesciato l'Australia. Bush Jr. per aver ucciso oltre 1 milione di persone in Iraq e Afghanistan. Adesso Obama. E signore e signori, Trump che afferma che il genocidio di massa (3,000 portoricani innocenti che muoiono) è una “cospirazione democratica”.
Sì, beh Ray, qualcuno deve dire la verità in un forum che dice la verità, non è esattamente americano accettare di essere un “perdente”. Basta chiedere alla campagna Trump. La NATO è un perdente. Trump non lo ha affermato durante la campagna elettorale. Quindi IPSO FACTO Francia e una Merkel indebolita in Germania e la Duchessa al potere in Gran Bretagna devono assolutamente conformarsi al diktat del Deep State americano. Ci sarà almeno un altro grande attacco contro la Siria, indipendentemente da quanto inutile e nichilista possa essere una cosa del genere. perché è necessario ed inevitabile perché loro hanno vinto……. MA non restituiranno loro i loro giacimenti petroliferi PERIODO.. Siamo la nazione indifendibile se Trump non è abbastanza intelligente da ripetere questo mantra LORO, riporteranno Obama per una foto dopo che Kavanaugh sarà approvato e lo renderanno completamente chiaro a tutti … Pace
Uno dei motivi principali per cui ho iniziato ad apprezzare Obama.
Trump non supererà il “test”. Viene aggredito da tutte le parti. Non può permettersi alcun nuovo assalto alla sua presidenza. Ma non credo nemmeno che voglia “testarlo”. Non è così ingenuo da non sapere chi fosse Bolton, o chi fossero gli altri neoconservatori che lo circondano. Il suo rapporto con Netanyahu mi riempie di paura. Ha riconosciuto la capitale Gerusalemme e ha chiuso completamente un occhio davanti alla sofferenza dei palestinesi. Anche il giorno dei festeggiamenti, con la figlia e il genero presenti in Israele, uccidevano palestinesi.
Mi sembra che gli israeliani lo abbiano messo al potere, ed è qui che risiede la vera “collusione”. Ma non si fidano di lui e da allora minacciano la sua presidenza... come avvertimento.
Secondo me lo tengono per la gola.
@Anastasia... Tendo ad essere d'accordo, ma sebbene i "neoconz" sionistinazisti e gli israeliani sionisti abbiano chiaramente una grande influenza su Trump, sono stati Hillary e i suoi evidenti difetti di carattere, nonché l'opportunità di interrompere la direzione della politica americana, a dare l'opportunità agli elettori la logica – o un noto assassino di massa e criminale, o un personaggio come Trump. Essenzialmente le persone hanno “gettato una chiave inglese” negli ingranaggi dello stato quando hanno scelto di rifiutare la donna. Trump è chiaramente incapace di governare – Kennedy si trovava, in misura minore, nella stessa situazione. E sì, l'hanno preso con "qualcosa", probabilmente qualcosa più in basso della gola, che inizia con la "b". Andrebbe bene se lo stato lo sostenesse...
La sua funzione nella Storia sarà quella di Pharmacos... sarà incolpato delle perdite degli Stati Uniti, dei disastri economici e delle sconfitte militari che sono evidentemente inevitabili... mentre Russia e Cina consolidano il loro potere. Povero stronzo... sarà, come lo è stato Oswald, creato per essere il capro espiatorio.
Alla fine, in assenza della rovina globale dovuta alla guerra nucleare e al travolgente cambiamento climatico improvviso, gli Stati Uniti arriveranno a occupare il loro posto nel triumvirato con Cina e Russia, a meno che non cada in una guerra civile e in frammenti – nel qual caso le Grandi Potenze lo divideranno come gli inglesi hanno fatto l’India e la Cina….
È interessante notare che il paradigma civile seguito da Ru e Ch è strettamente in linea con le politiche interne di FDR... ed è qui che una pace civile è realizzabile per gli Stati Uniti. La politica di Rooseveldt ha impedito la rivoluzione… Date alla gente posti di lavoro, mutui, fateli investire nella pace sociale, e la rivoluzione può essere gestita – lanciate un osso e la gente deciderà di non combattere e rovesciare lo stato.
Il nostro buon amico Ray McGovern ha messo la crisi russo-americana-siriana in una prospettiva nata da un quarto di secolo di informazione delle amministrazioni statunitensi come analista della CIA e briefer presidenziale. L'uso di incidenti sotto falsa bandiera (gas velenosi) per giustificare un precipitoso intervento militare statunitense non invitato è diventato un modus operandi familiare, nonostante le continue richieste di indagare prima di rispondere, come la recensione del professor Ted Postal dopo l'incidente della pipe bomb nell'entroterra siriano alcuni anni fa.
È strano dover sperare che un presidente così confuso come Trump si presenta possa effettivamente riuscire a districare gli Stati Uniti dal crogiolo siriano e lasciare la soluzione ai mandanti, e non seguire il “Washington Playbook” scritto dal Washington Playbook. Una visione “eccezionale” della strategia dei neoconservatori americani. Se siamo così “dannatamente eccezionali”, perché i principali paesi del mondo stanno cercando modi per aggirare la leadership americana che viene costretta a buttarsi giù, che gli piaccia o no?
L’idea che Donald Trump abbia mai esercitato potere sulla politica estera degli Stati Uniti, sui servizi di intelligence, sull’esercito, sui repubblicani o persino sul suo stesso gabinetto è pura fantasia. Mentre la maggior parte degli americani si divorava le notizie dai media mainstream, una congrega di neo-conservatori ha organizzato un colpo di stato silenzioso. E sono intenzionati a fare la guerra. Per il momento, preferirebbero rimanere anonimi e lasciare che gli americani pensino che Trump sia ancora al comando, permettendo allo stesso tempo a John Bolton di pensare di essere al comando. Ma Bolton è sacrificabile quanto Trump. È solo un altro capro espiatorio con un ego più grande del suo cervello. Un altro backup nel caso in cui le cose andassero drasticamente storte. In primo luogo, punteranno il dito contro Trump, e se il pubblico americano non lo digerirà, lo punteranno contro Bolton. La democrazia è morta negli Stati Uniti molti giorni fa.
Le inflessioni, “le ali delle farfalle” generalmente non influiscono sulla Storia, ma nei momenti critici possono cambiare il corso di un processo importante… di conseguenza, può valere la pena considerare che c’è una tempesta enorme che sta per “sbattere le ali” lungo la costa orientale... evidentemente, due centrali nucleari (Brunswick 1 e 2) a circa 30 miglia da Wilmington, funzionano all'88% e al 100% di potenza anche se sanno che stanno per perdere l'energia di rete... questi sono BWR GE Mark 1 reattori…tipo Fukushima…. Se perdono l'energia in loco (motori diesel e raffreddamento primario) anche dopo lo spegnimento, si verificherà un rilascio di materiale radioattivo... I motori delle pompe di raffreddamento primario sembrano essere situati al di sotto del mareggiata prevista... Le NPS in questione si trovano in una palude costiera….
Cerca.
Immaginate un disastro radioattivo... un vero FUBAR... contro il FUBAR siriano a Itlib... I potenziali cambiamenti sono interessanti, per non dire altro... un'evacuazione di emergenza di Washington DC è concepibile...
Offensiva di Idlib: perché la Turchia sta impazzendo?
Di Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2018/09/11/idlib-offensive-why-is-turkey-freaking-out/
Di tredici anni fa: Ci risiamo ancora, e ancora, e ancora, e...
(da Fernando Po, USA, il ritiro post-alfabetico americano nella Caverna di Platone)
Mendicità ufficiale di Boobie
I personaggi al governo
Cambierà di volta in volta
Come la moda i colori cambiano dal verde
A leggermente limone-lime
Ma mentire non cambia mai, insomma
Il metro di questa rima
L'ex governo Clinton
Una volta voleva infliggere
Il normale bombardamento inutile continua
Un paese che aveva scelto
Perché è un piccolo potentato
I nostri stivali non avevano mai leccato
Sembra quello degli indagati chi
Normalmente accusiamo
Uno si distingueva per l'infamia
Così abusiamo di lui
Perché non poteva fermarci così
Questo lo ha reso fantastico da usare
Gli ispettori vagavano per la sua terra
Non scoprire molto
Di armi di distruzione di massa,
E gas, germi e cose del genere
Così Saddam Hussein rifiutò
Per passare inosservato
Quindi, con frustrazione, Bubba Bill
Ha liberato Madame Albright
Per consumare un po’ di “diplomazia”
Proprio come il cappio di un boia
Minacciare la pace con la guerra fino al
La guerra sembrava il nostro unico stratagemma
Un decennio di sanzioni è fallito
Per abbattere il tiranno
Ma ha solo fatto morire di fame i suoi figli
Ha fatto sì che pochi di noi si accigliassero
Se i bambini arabi affamati non sanno nuotare
Diciamo: “Allora lasciali annegare”
"Pensiamo che ne valga la pena", ha detto
La signora Albright a modo suo
Eppure sono rimaste frasi disinvolte e ariose
Nessun cibo sul vassoio
Solo scontroso disprezzo per i diplomatici
Che non devono mai pagare
Ma comunque quei dannati ispettori hanno causato
Il nostro Presidente con il broncio:
Bombardare potrebbe renderli degli ostaggi
Il che potrebbe prolungare l'incontro
A qualcosa di più di mezzo giro
E non la disfatta sperata
Questo Bubba Bill non poteva sopportare:
Così ha chiesto all'ONU
Per far sì che la sua gente se ne vada e lo racconti
Lui dove e come e quando
Quindi poteva dare la colpa alla loro assenza
Saddam e tutti i suoi uomini
Per mettere a segno questa doppiezza
Aveva bisogno di bugie da dire
E così si è tolto la museruola
Del muso di Madame Albright
Quindi poteva mentire e dire Saddam
Li aveva immediatamente "cacciati fuori"
E così, senza gli ispettori
E niente altro da dire
I piloti dei bombardieri dovevano volare
Tre miglia sopra il pericolo
E blitz su alcune città indifese
Solo per guadagnarsi la paga mensile
Proprio così con Boobie Bumbler George
Anche chi voleva entrare
Per bussare al capro espiatorio
E tutto il suo clan e i suoi parenti
Eppure ancora una volta gli ispettori lo hanno dimostrato
Un ostacolo alla rotazione
Erano andati avanti e avevano fatto il loro lavoro
E non è stata trovata alcuna prova fumante
Il che ha irritato un altro presidente
Che ne aveva così tanto bisogno
Per convalidare altre bugie e le sue
La vendetta lasciata incompiuta
"Ha cercato di uccidere mio padre!" giurato
Il vendicativo Boobie Bush
“Lo so perché la CIA
Ha perquisito l'Hindu Kush;
E ho scoperto un sacco di cose, quindi adesso
Io dico che spingere significa spingere"
Così Boobie George ha detto all'ONU
Che i suoi uomini non avevano trovato
Che Boobie George, Dick e Don
Sapevo che si trovava da qualche parte nei dintorni
Un posto dove solo loro potevano vedere
Su un terreno sconosciuto
E Boobie Condoleeza Rice
E anche Colin Powell
Dimostrato ancora una volta che i neri mentono
Proprio come fanno i bianchi
Ripetendo ciò a cui nessuno credeva
Esattamente al momento giusto
Con l'estate che arriva così presto
E la primavera fresca è così breve
Il bombardamento doveva iniziare subito
Per evitare che il caldo interrompa
Mad progetta di sbarcare su una nave
Rimandato in porto
E così ancora una volta i ficcanaso e i segugi
Ha fatto le valigie e ha lasciato l'Iraq
L'ONU non ha voluto partecipare
Nell'attacco pianificato da Bush
Eppure è ancora ovvio e palese
Richiedeva un po' di flessibilità
Per coprire la loro corsa alla guerra
Il Bush Bunch aveva bisogno di visibilità
Affermavano di non avere scelta perché
Volevano vincere
E il cattivo Saddam non lo aveva permesso
Interverranno gli ispettori
Quindi qui abbiamo una storia triste
Di due gruppi hanno giurato di dirlo
Nessuna verità se potessero evitarlo
E potrebbero, e allora che diavolo?
E le sule, comunque, erano cresciute
Abituato all'odore
Saddam Hussein aveva affittato un ospite
Delle spie restano nella sua locanda
Ma tuttavia non è cambiato nulla
O mitigare il suo peccato
Bill ha mentito riguardo al "calcio fuori"
E George il “lasciar entrare”
I Presidenti che lavorano per noi
Rifiuta di farcelo sapere
Le cose che dobbiamo supervisionare
Il loro maldestro racconto e spettacolo
Quindi le guerre iniziano nei tempi previsti e
I mucchi di corpi crescono
Bill Clinton ha giurato un tipo di bugia;
George Bush un altro tipo
Entrambi avevano mentito così tanto che ciascuno
Pensavo che a nessuno sarebbe mai importato
Con le sule che dormono tutte così profondamente
Il blando potrebbe guidare il cieco
Se una volta le loro labbra cominciassero a muoversi
Una bugia che dovremmo sospettare
E se le loro labbra si muovessero ancora
Dovremmo subito riflettere
Che possiamo - nelle loro labbra in movimento -
Una scoperta di bugie nude
Non dovremmo aspettarci le loro bugie
Per disturbarli così tanto
Fargli dire la verità sarebbe
Per derubarli della loro stampella
Se potessero scegliere, mentirebbero così
Non perderebbero il loro tocco
Michael Murry, “L’indovino”, Copyright © 2005
Ben fatto! L'hai catturato perfettamente.
Mi è piaciuto esaminare anche il tuo sito web, Michael. Più "licenza poetica" da cui proviene, un'interessante storia personale e altri commenti.
Caro Ray,
Apprezzo profondamente il fatto che tu abbia detto la verità al potere. La mia sensazione è che non c'è niente da fare, il presidente conosce già le informazioni che tu e i VIP gli riferite. Ha assunto tutti i neoconservatori e avrebbe potuto licenziarli, ma non lo fa. Ciò significa che è d'accordo con ciò che vogliono fare. (Questo valeva anche per Obama e Bush, quindi non è una questione di parte.)
Chiedo ai VIPS di informare i cittadini dei fatti. Spesso siamo noi le persone che non dispongono di buone informazioni. Ad esempio, la maggior parte di noi non sa che esistono procedure legali che gli Stati Uniti dovrebbero seguire riguardo alle accuse di armi chimiche. Scott Ritter delinea tali procedure. Siamo legalmente obbligati a seguirli. Non potremo bombardare legalmente la Siria o qualsiasi altra nazione che accusiamo di usare armi chimiche finché non avremo seguito queste procedure.
Sarebbe utile se più persone lo capissero. Sarebbe utile se più persone capissero perché siamo in Siria, cosa dice il governo. vuole davvero. L’unica cosa che vuole è un cambio di regime e quel cambio di regime è illegale.
Se i cittadini dispongono di buone informazioni possiamo prendere decisioni informate. È più difficile manipolare le persone che hanno conoscenza. Potrebbe anche consentire alle persone di protestare contro le azioni illegali e ingiuste di questo governo.
Quindi chiedo ai VIP di rivolgersi al popolo americano. Non sto dicendo di non continuare a scrivere al presidente. Sto dicendo che è più efficace rivolgersi al popolo americano. Il presidente è già informato, noi quasi non lo siamo.
Grazie ancora per tutte le volte che ti sei battuto per la giustizia.
Jill – forse lo sa e forse no. Potrebbe essere circondato da persone che gli danno il 60% o il 70% su un dato argomento, omettendo il restante 30-40%, e Trump potrebbe anche sapere che lo stanno facendo. E perché si circondava di quelle persone? Forse non aveva scelta? Forse sarebbe Kennedy se non lo facesse? Se è così, potresti dire che non ha coraggio. Beh, forse sa cosa accadrebbe se VENISSE fatto fuori, che sicuramente ci sarebbe la guerra. Potrebbe semplicemente salvarci il sedere essendo l'unico "no" nella stanza.
Trump ha continuato a fermare le guerre. Non crede alla versione ufficiale dell'assassinio di Kennedy, né all'9 settembre. Ha anche menzionato le false flag, e sa sicuramente che c'era un vero complotto per impedirgli di essere eletto presidente (o rimuoverlo dopo averlo fatto) da parte dell'FBI, della CIA e del Dipartimento di Giustizia. È meno stupido di quanto si possa pensare. Tenere i nemici vicini a volte è la pratica migliore; in questo modo sai cosa stanno facendo.
BWE,
Il punto più importante che sto cercando di sottolineare è questo: sono i cittadini degli Stati Uniti ad avere più bisogno di informazioni accurate e approfondite. Normalmente non lo capiamo. Se i VIP vogliono attuare un cambiamento reale, informare il popolo americano ha le migliori possibilità di realizzare quel cambiamento.
Nella nostra società siamo abituati ad agire dall’alto verso il basso. Credo che dobbiamo invertire questo modo di fare le cose. Non sono le persone ai vertici del governo. chi porterà il cambiamento. È il cittadino americano “medio”. Ci stanno alimentando con disinformazione. È molto difficile per noi organizzarci per il bene comune quando siamo indeboliti in ogni punto.
Pertanto, avere un gruppo di persone esperte che forniranno agli americani informazioni accurate – un punto di riferimento per un’analisi reale è vitale per spezzare la presa soffocante della disinformazione e delle vere e proprie bugie che affrontiamo ogni giorno, tutto il giorno.
Per quanto riguarda gli altri tuoi punti, non posso essere d'accordo. Sono così tante le persone che vogliono disperatamente credere che Trump abbia un piano di redenzione per gli Stati Uniti. Questo è stato anche il caso di Obama. Dopo 8 anni il riscatto degli Stati Uniti da parte di Obama non è mai avvenuto. Tutti i suoi “scacchi a 12 dimensioni” e il “mantenere i suoi nemici vicini” non hanno fornito una buona politica per la nostra nazione. È stato un disastro sia per la nostra nazione che per molti altri.
Se guardi sia Obama che Trump prima che si candidassero alla presidenza, vedrai la stessa persona che vedi/hai visto in carica. So che è difficile da affrontare per le persone perché questi sono tempi disperati e le persone vogliono che qualcuno venga a salvarci. Sfortunatamente, quella persona non è Trump, né lo era Obama.
Se credi veramente che ogni presidente non farà una mossa contro l’IC a causa di JFK, l’implicazione di quell’idea è esattamente il mio punto, nessun presidente può aiutarti perché ha troppa paura dell’IC. Quindi guardare a loro per la redenzione è un errore.
Dobbiamo invece guardare ai nostri concittadini e a noi stessi.
Non penso che Trump sia stupido o disinformato, probabilmente corrotto, ma a Washington la corruzione è relativa. I tentacoli dell'Impero sono con noi da moltissimo tempo e si manifestano frequentemente. Ci aspettiamo che Trump, una persona molto fallibile, uccida questa bestia, ma è molto più probabile che sia la bestia a ucciderlo.
Il presidente Trump dovrebbe mantenere le promesse della sua campagna elettorale di prosciugare la palude licenziando coloro elencati di seguito e sostituendoli con persone che la pensano come lui. Ma forse sapeva esattamente cosa stava facendo quando ha nominato coloro che ha. Gli darò il beneficio del dubbio.
Secy. del Tesoro, Steven Mnuchin perché è contrario al rinnovo di Glass/Steagall e ad un nuovo accordo tipo Bretton Woods con Russia, Cina, India e Giappone.
Secy. della Difesa, James Mattis perché non riesce a gestire il settore militare e il suo complesso industriale.
Presidente dei capi di stato maggiore congiunti, Joseph Dunford perché è un guerrafondaio.
Il procuratore generale Jeff Sessions a causa della sua codardia nell'astenersi dal controllare la traditrice caccia alle streghe di Robert Mueller.
L'ambasciatrice americana all'ONU Nikki Haley perché è una stronza che odia i russi e ama gli inglesi.
Il direttore dell'FBI Cristopher Wray, che potrebbe essere un mio lontano parente, perché non è riuscito a fermare le politiche di cambio di regime dell'FBI in Sud America, America Centrale e in altri luoghi.
Il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton a causa di ciò che hanno sottolineato Ray McGovern e altri.
La direttrice della CIA Gina Haspel potrebbe stare bene. Le darò una possibilità, anche se non mi piacciono le sue politiche illegali sulla tortura.
Anche il segretario di Stato Mike Pompeo potrebbe stare bene. Dovrebbe avere una possibilità, ma dubito del suo giudizio quando ha nominato Kiron Skinner come suo principale assistente e consigliere. È una studentessa dei lati oscuri George Pratt Shultz e Condoleeza Rice.
Noel incappucciato, sembra che tu sia in ritardo di un giorno e con un dollaro in meno - come si suol dire...?
Le ultime storie dell'orrore di Trump includono il trasferimento di DIECI MILIONI di dollari dalla FEMA (di fronte all'uragano Florence) all'ICE, al fine di costruire più campi di detenzione per BAMBINI richiedenti asilo! —
Permettetemi di menzionare anche il fatto che questi bambini, separati dai genitori, vengono anche “sedati” con farmaci antipsicotici.
Mentre sei qui, lascia che ti ricordi che Trump chiede anche che PIÙ gas METANO inquinante venga rilasciato nella nostra aria!
Ora ascolta questo!!!
https://jacobinmag.com/2018/09/trump-puerto-rico-hurricane-maria?utm_source=Jacobin&utm_campaign=56d3756f43
Vale la pena ricordare che la partecipazione ad un proposto attentato nel 2013 è stata respinta in una votazione dal Parlamento britannico, e il Congresso degli Stati Uniti ha insistito perché votasse anche su questo tema. Le telefonate e le e-mail ai membri del Congresso da parte dei loro elettori sono state abbondanti e si sono opposte in modo schiacciante all'azione militare. Obama riceve un po' troppo credito per non aver bombardato perché c'erano pressioni esterne, ma la critica odierna secondo cui non ha rispettato la sua “linea rossa” è puro revisionismo.
Il Dipartimento di Stato di John Kerry voleva bombardare nel 2013. Ha anche risposto al Congresso che non dovevano preoccuparsi perché non sarebbe stato “shock and awe”, ma sarebbe stato mirato proprio ai leader e ai comandi militari siriani. Lo shock e lo stupore sarebbero arrivati più tardi quando gli jihadisti avrebbero invaso lo stato decapitato e stabilito il loro califfato. Il piano all’epoca era proprio quello di facilitare questo, e poi iniziare una seconda guerra per eliminare gli jihadisti. La NATO avrebbe quindi un intero paese in cui stabilire basi militari. L’ISIS divenne presto il Piano B, simile al Piano A ma con nuovi spaventosi criminali.
Anche l’annuncio di questa settimana che gli Stati Uniti hanno una “nuova politica” nei confronti della Siria, un Piano C simile ad A e B ma senza gli spaventosi “cattivi”, è arrivato anche dal Dipartimento di Stato. Trump non sembra essere stato consultato, e nemmeno il Congresso. La pressione guidata dai cittadini diretta al Congresso e al Presidente, poiché è un anno di metà mandato, può essere molto efficace in questo momento.
Hai assolutamente ragione su quello che è successo nel 2013: Obama merita un certo merito per non aver aggiunto alla sua lista di crimini di guerra un attacco alla Siria – ma solo nel contesto.
La resistenza sostanzialmente senza precedenti da parte del parlamento britannico è stata fondamentale per far sì che i bombardamenti gli sembrassero politicamente rischiosi. Anche i pochi cigolii del Congresso potrebbero aver aiutato un po', anche se non avrebbero fatto nulla se lui fosse andato comunque avanti.
E non dimentichiamo che Sergei Lavrov si è avvalso della retorica scherzosa di Kerry su come la guerra potrebbe essere evitata se Assad consegnasse le sue scorte di armi chimiche, ma “non ha intenzione di farlo”. I russi hanno preso un'osservazione sciatta e usa e getta di Kerry e l'hanno ribaltata per incanalare i riluttanti Stati Uniti in una cooperazione pacifica per distruggere i CW della Siria, piuttosto che impegnarsi nella solita violenza inutile.
Kerry: i paesi arabi sono disposti a pagare per l’attacco americano alla Siria
YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=extm3zrV0Ys
5 settembre 2013 – Il segretario di Stato John Kerry ha detto a una commissione della Camera che i paesi del… sono dediti a un attacco americano alla Siria e si sono offerti di pagarlo.
L’Arabia Saudita ha semplicemente pagato perché gli Stati Uniti rovesciassero il governo siriano?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=290&v=UjR2LNOYtnk
Vale anche la pena ricordare che è stato Obama per primo a presentare la scelta al Congresso. Quando fu chiaro che la maggior parte dei democratici e anche alcuni repubblicani non erano favorevoli, lui – da solo, contro il parere dei suoi consiglieri – decise di non farlo, poiché non voleva andare in guerra senza il sostegno pubblico. Il motivo per cui, quindi, si ritiene che "si stia prendendo troppo credito per non aver bombardato" è al di là della mia comprensione. Qualunque altro presidente avrebbe licenziato prima e avrebbe posto domande dopo.
Vale davvero la pena ricordare Jaycee. Un attacco militare americano diretto a Damasco avrebbe rovinato la manicure di Obama e lasciato le sue mani sporche fin troppo coinvolte ed esposte. La linea rossa della falsa bandiera è stata una sciocchezza, il suo culo non era coperto di sostegno politico e la risposta della Russia (incrociatore missilistico e cacciatorpediniere inviati nel Mediterraneo) è stata un jolly di cui Obama e il Pentagono dovevano diffidare.
Obama aveva già devastato la Libia, permettendo alla CIA di fornire armi ai terroristi per procura. Penserei che fosse a conoscenza dell’addestramento della CIA di terroristi per procura in Giordania, dei finanziamenti agli Emirati Arabi Uniti e delle macchinazioni israeliane. Aveva presieduto una falsa “lotta” contro l’Isis in Iraq, quando in realtà le fazioni terroristiche prosperavano in Iraq e si diffondevano in Siria. Obama ha semplicemente intrapreso la strada più paziente, quella di coprirmi il culo, verso il “cambio di regime”. Che qualcuno ottenga “credito” per non aver agito secondo un’opzione atroce mentre agisce su un’altra opzione atroce è al di là delle mie possibilità. Ma il tacchino jive cammina... e la gente pensa ancora che ci sia acqua sotto quei piedi. Questa è l'America per te.
Hai ragione. Ciò che avevo capito dai Main Stream Media era che Obama era pronto a bombardare. Il loro grosso problema era che non volevano andare da soli e avevano dalla loro parte i dirigenti del Regno Unito e della Francia. Ma il Parlamento britannico ottiene il suo voto e ha deciso decisamente di non farsi coinvolgere. Fu allora che l’intero piano andò in pezzi perché la Francia e Obama non si sarebbero presi la colpa di aver dato inizio a questo pasticcio.
Articolo di interesse al link sottostante.
--------------------
Caschi Bianchi girano film di “attacchi chimici” con orfani a Idlib – esercito russo
Ora di pubblicazione: 12 settembre 2018 13:50Ora di modifica: 12 settembre 2018 15:06
https://www.rt.com/news/438282-white-helmets-film-chemical-attacks/
Sì, questo è molto interessante. Nella terminologia propagandistica questo si chiama attacco preventivo. È una tattica molto efficace. Se la storia fosse vera, potrebbe avere un effetto dissuasivo su coloro che intendono galvanizzare ancora una volta l’opinione pubblica per sostenere uno scontro militare tra gli Stati Uniti e la Siria di Assad. Sono propenso a crederci.
Il problema è che non così tante persone leggono RT e il potere di un attacco preventivo deriva dall’essere i primi a diffondere il messaggio. I mass media possono anche dire che la storia russa è stata inventata.
I neoconservatori hanno bisogno del loro casus belli, e sembrano riporre le loro speranze sulla linea rossa dell’uso del veleno.
Quindi il racconto russo, alla luce degli eventi passati, mi sembra credibile; ma non si può mai esserne certi. Come mi ha detto un eminente economista russo, citando qualche filosofo: “Se gli altri dicono la verità, dirò la verità anch’io. Ma se gli altri mentono, allora devo mentire anch’io”.
L'URL che ho per l'account russo è .
Sulla base delle prove disponibili, riguardo alle guerre illegali in diversi paesi, ritengo che i responsabili dovrebbero essere arrestati e processati.
-------------------
“Arrestateli”
Arrestare tutti i responsabili della difficile situazione dei rifugiati
Queste persone sono nei campi o stanno annegando in mari ostili
E quando questi non vengono desiderati, raggiungono la “sicurezza” o una terra straniera
Sono trattati come spazzatura e i governanti vogliono che siano banditi
Arrestate questi “governanti” che hanno creato questo inferno sulla terra
Chi agisce, che le vite umane, non hanno alcun valore
Sono esempi di malvagità e non dovrebbero essere al potere
Sono davvero vergognosi e una terribile doccia sanguinosa
Arrestate i “leader” guerrafondai che creano caos in tutto il mondo
Autorizzare bombardamenti e uccisioni di questi “leader” dovrebbe essere vituperato
Invece diamo loro titoli fantasiosi e case dove parcheggiare il culo
Ci sarà mai il giorno della resa dei conti e la sollevazione delle masse?
Arrestare i finanziatori di queste sanguinose guerre di distruzione
Ecco come questi parassiti succhiatori di sangue trovano la loro soddisfazione
Trascinateli via con catene, manette e abiti carcerari arancioni
Questi sono i cannibali aziendali che hanno dato fuoco al mondo
Arrestate i piccoli, grassi e paffuti “onorevoli” Ministri delle Guerre
Sono gli “utili idioti” delle principali puttane guerrafondaie
Non combattono mai in battaglia né sacrificano nessuna delle loro vite marce
Convincono gli altri a fare il loro lavoro malvagio mentre loro stessi prosperano
Arrestate i capi corporativi che si nutrono di morte e distruzione
E che contano con sorridente soddisfazione i loro profitti insanguinati
Questi sono i demoni ben vestiti che chiamano i loro investimenti “creare posti di lavoro”
Nel frattempo, in tutto il mondo gli oppressi piangono e nessuno sente i loro singhiozzi
Arrestate i generali in uniforme che obbediscono ciecamente ai loro ordini di marcia
Bombardare, uccidere, mutilare e distruggere: sono gli esecutori a cui è stato fatto il lavaggio del cervello
Anni fa ci furono processi per crimini di guerra commessi dai responsabili
Ora ne abbiamo nuovamente bisogno perché abbiamo criminali di guerra in libertà
Arrestate tutti i suddetti e aiutate a ripulire il mondo
Non possiamo permetterci queste persone al potere: sono mentalmente disturbate?
Sono un pericolo per tutti noi ed è meglio svegliarsi
È ora di arrestarli tutti: ne avete avuto abbastanza?…
[ulteriori informazioni al link sottostante]
https://graysinfo.blogspot.com/2015/09/arrest-them.html
Già che ci siamo, vorrei ricordarvi che la più forte sostenitrice dell’attacco alla Russia attraverso la no-fly zone è stata Hillary Clinton, portavoce della CIA e del Deep State, del MIC e di Wall Street. Fino a quando non ha seguito il consiglio di Putin, Obama si trovava nella sua stessa posizione. Non ho mai sentito cosa gli abbia fatto cambiare idea, ma la decisione non riguardava la Siria, bensì l'entrata in guerra con Russia e Iran. Avevano già distrutto il Medio Oriente come voleva Netanyahu.
Sì, e in realtà ha fatto una campagna a riguardo. Ne ha parlato nei dibattiti e si è comportato come se fosse un argomento vincente. Ero... a che tipo di elettore sta cercando di fare appello? Nichilisti? Persone che vogliono una guerra calda con la Russia? Psicopatici? Era sconcertante. Grazie a Dio quel guerrafondaio ha perso.
Nikki Haley è una swami chiaroveggente. Le sfere di cristallo le dicono che Putin è un comunista.
John Bolton intervenne, sostenendo che Assad non può vincere,
Se gasa gli prenderà il salame!
A Idlib ci sono molti jihadisti. Sono stati armati dai nostri amici sauditi.
Abbiamo mandato le braccia anche a loro, giusto per stringere la vite,
Quindi contiamo su tanti cadaveri!
L'evento false flag sta invadendo. Il destino delle vittime si avvicina.
Hanno radunato i ragazzi per le offerte di solidarietà,
Dal momento che i neoconservatori hanno fatto tutto il coaching!
I Caschi Bianchi decidono chi sarà colpito. Li gaseranno e li faranno ammalare.
Con le telecamere che girano e i troll di Twitter che trollano,
Daranno la colpa a Trump e diranno che era un pollo!
Putin sta dando la caccia ai nostri elicotteri per procura. Sono minacciati dai lanciatori di bombe a botte.
Ogni attacco neoconservatore vuole un attacco missilistico,
Quindi stanno raccontando delle sciocchezze scandalose!
Jim Jeffrey porterà a termine il lavoro. Bombardare i russi sarà molto divertente.
Il nostro inviato siriano metterà in moto un convoglio,
È il figlio prediletto dei neoconservatori!
Mike Pompeo lo scelse per il lavoro. Ripulirà la folla malvagia di Assad.
Se chiedi a Jeffrey Sachs, il piano è pieno di crepe...
Ma i neoconservatori pensano che sia uno snob!
Putin ha sottomarini nucleari. E i suoi missili possono mutare i tuoi geni.
Con questo orgoglio neoconservatore, gli sciocchi sconsiderati possono decidere,
Eppure hanno promesso che non friggeranno i nostri fagioli!
Gli esperti spergiuri lo disprezzano. È una storia pericolosa quella che stanno corrompendo.
In cosa potrebbero impegnarsi per mantenere il petrolio di Assad...
Potrebbe appunto indurre il “lancio in caso di avvertimento”.
Quindi Nikki è una convinta cartomante. E Bolton è un avido abitante delle paludi.
È certo che questi lunatici appartengono ai cartoni animati,
O almeno tenerli chiusi in cantina!
FG, l'hai fatto di nuovo! Versetto fantastico. Siamo in debito con te. La nostra sanità mentale (residua) dipende molto dal tuo buon senso dell’umorismo. Grazie.
raggio
Degno di nota! Grazie.
Grande FG! – Visto che siamo in vena poetica, contribuirò con uno dei miei, molto meno, al punto attuale.
Perché non hanno opinioni e non hanno idee,
Sono selezionati, approvati ed eletti. Così è ormai da anni.
Curati e ben presentati, interpretano il loro ruolo sul palco
Lavorare duro per preservare gli interessi di quei pochi che si limitano a pagare il loro stipendio.
Liscio, raffinato e bello, con la faccia di una star del cinema
Provano ogni parola che è stata scritta. Questo è ciò che sono i politici oggi.
Supervisionando i loro ampi domini, dissipano le peggiori paure del pubblico
Non posso permettermi di avere opinioni, non oso avere idee.
Come sempre, “America first” o Neocunts” prima.
La comunità internazionale non avrebbe mai dovuto permettere che la parodia palestinese continuasse così a lungo. Questo palese affronto all’umanitarismo è il motivo per cui ora abbiamo un impero militare “liberale” che si aspetta che questo privilegio di carta bianca continui senza sosta. Fino a quando non porremo fine a quel genocidio al rallentatore, questa arroganza non farà altro che distorcersi in macchinazioni più brutte e distruttive.
Hai colpito il chiodo sulla testa.
La “Comunità Internazionale”? Stai scherzando?
Il nome più accurato per questo raduno di zoticoni sarebbe CHIESA DEI CONQUISTADORI DEGLI ULTIMI GIORNI.
Fai il serio!
Uno dei punti più importanti in tutto questo che Ray non ha affrontato è il prevedibile risultato della promessa di Trump/Bolton di un importante intervento militare contro il governo siriano in caso di attacco chimico. Ciò non solo inviterà i “ribelli” assediati a organizzare un attacco ma, cosa forse più importante, darà ai “ribelli” una ragione per NON impegnarsi in una conclusione negoziata della situazione di stallo. Ciò potrebbe estendere inutilmente i combattimenti e aumentare il numero di vittime che l’amministrazione Trump afferma disonestamente di voler evitare.
Come può Trump resistere alle pressioni dei neoconservatori, degli Hillarycons e degli altri quando non ottiene il sostegno di coloro che affermano di essere a favore della pace?
Tali sono la russofobia e l’odio per Trump attesi tra le persone Rispettabili, compresi quelli del movimento per la pace, che hanno perso la capacità di rispondere a Trump basandosi sulla POLITICA e non su pettegolezzi, psicochiacchiere e insinuazioni.
Quindi, ad esempio, quando Trump ha incontrato Kim a Singapore e Putin a Helsinki, ci sono stati pochi elogi da parte della “sinistra”? Ciò è stato particolarmente vero nel caso di Helsinki. (C'erano alcune eccezioni, inclusa una breve dichiarazione di sostegno di CodePink in un appello per la raccolta fondi.)
Ho tentato di far approvare una risoluzione da parte di una nota organizzazione nazionale per la pace di cui faccio parte, a sostegno dell’incontro di Trump con Putin a Helsinki. Mi è stato detto che non era possibile usare le parole Helsinki e Trump in una dichiarazione del genere, ma forse una dichiarazione secondo cui un maggiore dialogo con la Russia sarebbe una cosa positiva sarebbe possibile. Alla fine non c'era niente!! Nada. Niente da fare. Ora il vertice successivo è stato rinviato a causa delle pressioni esercitate contro di esso – fino a dopo le elezioni di metà mandato e forse in modo permanente!!
Ciò è particolarmente strano perché la maggioranza degli americani ha sostenuto sia Helsinki che i successivi eventi e il 63% è favorevole a migliori relazioni con la Russia – esattamente ciò per cui Trump ha fatto campagna. Il movimento per la pace non può almeno seguire se non sarà alla guida?
In ogni caso, opporsi vigorosamente alle politiche di Trump che non sono pacifiche, MA sostenere quelle che lo sono, come il riavvicinamento con la Corea del Nord e la Russia. Questa è la cosa da adulti da fare – e la cosa saggia di fronte al conflitto tra le superpotenze nucleari. Fare altrimenti significa ignorare la questione esistenziale della sopravvivenza.
Gran parte di ciò è dovuto all’influenza maligna dell’establishment del Partito Democratico nel movimento contro la guerra e in gran parte all’incessante attacco di Trump 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX e alla russofobia e demonizzazione di Putin nei corrotti MSM come NYT, NPR, ETC. .
Quindi, quando i neoconservatori iniziano ad avere la meglio e la pressione per la guerra aumenta, il movimento per la pace dovrebbe considerare se stesso come parte del problema.
Ma ehi, almeno nel suo corso attuale il movimento per la pace può rivendicare un posto al tavolo con i Rispettabili invece di essere consegnato allo status di emarginato dei Deplorevoli.
I “pacifisti professionisti” si sono rivelati un gruppo di impostori! Sono controllati dal Partito Democratico e non vedono la foresta per gli alberi. Ho avuto una soffiata quando hanno gettato Cindy Sheehan, una vera e coraggiosa attivista per la pace, sotto l’autobus anni fa. Stiamo vivendo tempi molto spaventosi.
Buoni punti, John.
Come dice Anne Dillard, “Ci siamo solo noi; non ce n’è mai stato nessun altro.”
Quindi, suggerirei caldamente di seguire il “Principio di Noè”: “Niente più premi per la previsione della pioggia; ricompense solo per la costruzione di arche.
Ahimè, a Noah furono forniti i progetti. Millenni dopo, però, non siamo abbastanza intelligenti da trovare qualcosa di tangibile da fare – “tutto da soli”, come dicono i miei nipoti?
Non posso sfuggire al pensiero che ci debba essere abbastanza immaginazione e intelligenza proprio in questa piccola comunità di commentatori del consorzio per trovare idee/suggerimenti fattibili e pratici. La colpa, temo, potrebbe non essere delle nostre stelle, ma di noi stessi.
Idee ???
raggio
Caro signor McGovern,
Certo: il problema è “in noi stessi”, non “nelle stelle”, o semplicemente in quei vili “altri”.
Vorrei unire le intuizioni di due grandi campioni della sanità mentale, che non hanno avuto la possibilità di incontrarsi: Thomas Merton e Noam Chomsky.
Chomsky ha suggerito: senza un quadro chiaro della “natura umana”, il cambiamento sociale non può avere successo.
Merton, nel suo discorso in punto di morte a Bangkok, il 10 dicembre 1968, vede un'unità tra la nozione cristiana di Caduta o Peccato Originale (quest'ultimo con un'inflessione junghiana); la nozione buddista di Avidya o Ignoranza (nel senso tecnico della nostra “tendenza abituale” a “fissarsi dualisticamente” [nel senso psicologico individuale a livello micro]) o ad impegnarsi nella “polarizzazione centro-periferia” [a livello globale senso economico politico]), quindi, un invito a “unire i punti”; e la nozione di alienazione del primo marxiano (soprattutto se ignoriamo il suggerimento di una “rottura epistemologica” tra il primo e il tardo Marx, e consideriamo il suo lavoro scrupolosamente creato come uno sviluppo continuo).
Quindi, quali immagini della “natura umana” forniscono queste tre tradizioni agli apritori? E se sottolineiamo il tradizionale schema buddista di Visione, Meditazione (o Contemplazione) e Azione, la VISTA è essenziale. Senza una VISIONE più chiara e completa, tutte queste AZIONI miopi impulsive del momento continueranno a portarci a diventare dei furbetti – come la Storia continua a dirci, ancora e ancora (e qual è quella definizione di follia spesso ripetuta?) –da un dirupo!
Quindi, questa è un'idea, per cominciare.
Idee? Sì, Ray, sembra che siamo a corto. Il problema è che tutto il nostro movimento di “resistenza” è praticamente esclusivamente CONTRO le cose ed è molto fratturato e disfunzionale per quanto riguarda l’essere A FAVORE di qualsiasi cosa. – Ho cercato un principio fondamentale “PER”. Devi darlo a Trump o Bannon o chiunque abbia inventato MAGA! anche se questo ovviamente non si applica ai problemi mondiali con cui abbiamo a che fare.
Invito inoltre chiunque a fornire una semplice descrizione di ciò PER CUI tutti stiamo lottando.
Il 63% è favorevole a migliori relazioni con la Russia. Il 63% di chi? Le persone che si prendono del tempo per capire cosa sta succedendo, ovvero il 63% di una nazione nel suo insieme? Fino a quando il giornalismo non affronterà il suo ruolo nell'investigare e riportare la verità, mi dispiace che il 63% non significhi nulla. Una porzione così ampia di popolazione informata sarebbe sicuramente scesa in strada e avrebbe portato gente come Bolton, Haley e il resto dei neoconservatori guerrafondai in un tribunale dove, se fosse applicata correttamente, sarebbero rinchiusi e impediti. dal causare la carneficina che sono così ansiosi di provocare.
Di quale tribunale si tratterebbe?? La Corte Penale Internazionale o l'Aia?? Bolton ha già annunciato che gli Stati Uniti non saranno mai chiamati a rispondere di crimini di guerra contro l’umanità perché sono al di sopra di tali leggi! L'Impero Americano, il Quinto Reich, in quanto Stato canaglia e senza legge, ha un disprezzo sprezzante per qualsiasi legge internazionale e non si atterrà ad alcuna norma di moralità e decenza umana!
Assolutamente, però, una volta che le scorie
(gran parte dei truffatori politici e mediatici esistenti negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in altri paesi) sono stati rimossi, quindi ancora una volta potremmo essere in grado di costruire un sistema basato sui bisogni umanitari e non sulla guerra e sul denaro. Il problema è sbarazzarsi di questi pagliacci prima che ci distruggano tutti.
Solo in ricordo dei vecchi tempi..."Sì signore, no signore" https://www.youtube.com/watch?v=3nPJgeg6hpA
Qualcuno sa scrivere "fragging"?
Di fronte alla crescente consapevolezza all’interno dell’esercito, cosa farebbe MacBeth? (è stato)
È perderlo o usarlo ora (o presto)
Bel film Ray...
Vedo che gli Stati Uniti ora intendono isolare totalmente la Russia….”US-Regierung droht Russland wegen Syrien mit “völliger wirtschaftlicher Isolation” https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/75941-us-regierung-droht-russland-wegen/
Forse è un passo laterale per evitare una catastrofica sconfitta navale nel Mediterraneo...
Lo spero…
Qualcuno sa perché alcuni che pubblicano nella sezione commenti di CN hanno il loro nome in corsivo e altri il loro nome in carattere normale? Grazie.
Il nome di un utente sarà in corsivo se è collegato a un sito Web o a un indirizzo e-mail. Se preferisci che il tuo nome non sia collegato al tuo indirizzo email, lascia semplicemente vuoto il campo "Sito Web" quando compili il modulo dei commenti. Grazie.
Grazie per le informazioni interessanti
Ah, ecco di cosa si tratta quando il mio computer tenta di riempire automaticamente quelle caselle vuote, la prima con il mio nome e le due successive con il mio indirizzo email, che ho cancellato dalla terza casella perché immaginavo che fosse qualcosa del genere. Ora lo sappiamo. Era più facile quando i dati che volevamo in quelle caselle venivano ricordati da te e non dovevamo digitarli ogni volta.
Voglio il mio nome "Citazioni spaventose".
Come possiamo realizzarlo? Hahaha!
Non ho mai saputo che l'applicazione di detta punteggiatura fosse conosciuta come "virgolette spaventose".
Li uso spesso per esprimere scetticismo, non paura. Lo faccio da molti anni.
Ma ci hai portato a un intero articolo in una prestigiosa rivista sulla loro presunta comparsa e utilizzo popolare.
Ora, chi sa con certezza cosa intende trasmettere l'uso di più parentesi attorno a una parola?
Dal contesto ho il sospetto che possa trattarsi di un identificatore etnico, ma non ne sono sicuro.
Di certo non sta per baci e abbracci e non lo troverete in un manuale di stile.
Ho alcuni cambiamenti nello staff da proporre a Trump. Il senatore Lee o il senatore Rand per sostituire Pence; Chas Freeman per sostituire Pomeo; Daniel Larison per sostituire Haley; e Peter Van Buren per sostituire Bolton. Sarebbe un inizio...
CHE COSA? Prima l'America? Che bestemmia!
TomG: Un colpo di genio; peccato che non possa succedere. Complimenti!
“Vieni all’attenzione: marcia avanti!”
----------
“La folle marcia dei lavati del cervello”
Sinistra, destra, sinistra destra, vedeteli marciare pronti a bombardare e distruggere
Obbedire agli ordini di criminali di guerra e maniaci; senti la gioia?
Pieni di orgoglio e sventolando le loro bandiere, tutti sull'attenti
Mentre ascoltano i pazzi criminali di guerra che non tollerano dissensi
Un ordine è un ordine anche se mette il mondo in fiamme nucleari
Sinistra, destra, sinistra destra: "Sì signore, cos'altro desidera"?
“Fai in modo che ogni missile colpisca il suo bersaglio, mentre noi i tuoi leader guardiamo in TV
Bruciare i soldi dei contribuenti, perché questa è “la terra dei liberi”.
Sinistra destra, sinistra destra, chi ha subito il lavaggio del cervello prende ordini dai pazzi
Quando le armi nucleari inizieranno a volare, il loro atterraggio sarà la fine del gioco
Tuttavia, non preoccupatevi, i “leader” si nasconderanno nei loro bunker sotterranei
Emissione degli ordini; mentre il lavaggio del cervello bombarda le persone che vivono sul
campo di battaglia
Sinistra destra, sinistra destra: "Una domanda, signore, se posso, riceveremo una medaglia"
Quando faremo saltare in aria il mondo, in questo giorno bello e meraviglioso”?
“Certo, mio coraggioso uomo/donna, stai servendo il tuo Paese
E guarderemo tutta l'azione dal nostro bunker, per dirla senza mezzi termini”
Sinistra destra, sinistra destra: “Sei pronto a combattere e a dare battaglia”?
“Tutte le bombe e i missili sono pronti per uccidere le persone come bestiame indifeso”?
“Sì signore, sì signore, tutto è pronto e anche noi siamo pronti”
“Basta impartire gli ordini e noi premeremo i pulsanti, siamo un equipaggio coraggioso”
Sinistra destra, sinistra destra e coloro che avevano subito il lavaggio del cervello marciarono via
Pronti a lanciare i loro missili su una terra sfortunata proprio oggi
I criminali di guerra che hanno pianificato tutta questa schifosa azione infernale
Si nascondono nelle loro tane sotterranee sorridendo con folle soddisfazione
Il risultato finale di tutto questo tradimento e follia
Potrebbe essere probabilmente la fine del mondo e dell’umanità
Sinistra destra, sinistra destra, gli ordini sono ordini e il nemico deve essere punito
La guerra nucleare sarà il risultato finale della folle marcia di chi ha subito il lavaggio del cervello?
Saremo tutti estinti?...
[ulteriori informazioni al link sottostante]
https://graysinfo.blogspot.com/2018/04/the-mad-march-of-brainwashed.html
È bello vedere che parte della responsabilità di questo disastro imminente viene posta direttamente sulle spalle di coloro che hanno subito il lavaggio del cervello.
Se ci sarà tempo dopo che il disastro si sarà verificato, non vedo l'ora di avere la soddisfazione di dirglielo.
Il problema è che non ci sarà abbastanza tempo per contattarli tutti.
“22 bambini con i loro genitori della provincia di Aleppo sono stati selezionati dai militanti per partecipare all'attacco chimico organizzato. Un altro gruppo di orfani, rapiti dai campi profughi e destinati alle riprese delle scene letali, è ora detenuto nella prigione di Iqab, controllata dai terroristi del Fronte Nusra", ha detto il centro.
“Secondo le informazioni ricevute dal Centro di riconciliazione e fornite dai residenti di Idlib, nel villaggio di Kafir-Zait sono stati registrati segni di intensificata preparazione per organizzare attacchi chimici false flag. Sostanze avvelenanti per provocazione sono state consegnate agli insediamenti di Kafr Nabudah e Qalaat al-Madiq”,
A Idlib si sono verificati attacchi organizzati con armi chimiche, secondo i rapporti appena pubblicati su Sputnik online
"Dopo le riprese della sera dell'11 settembre, durante una riunione congiunta dei rappresentanti dei Caschi Bianchi e dei militanti del gruppo terroristico Fronte Nusra, solo due video su nove sono stati approvati per il trasferimento alle Nazioni Unite e all'OPCW in seguito l'ordine. I restanti video a causa della scarsa qualità sono suggeriti per l'uso nei social network,"
Tra parentesi vorrei sottolineare che le mie spie nell'esercito si sussurrano idee oscure in questi giorni... gli arruolati stanno cominciando ad agganciarsi alla loro realtà di unità foraggio in un crimine visto... Ci si potrebbe quindi aspettare che "l'efficacia" "soffri"... Loro riconoscere il "nemico" come falso e andranno nella direzione di Yossarian in "Catch 22".
Ad un certo punto ci saranno probabilmente degli ammutinamenti.
(Io? Ricordo il Vietnam e "Pukyou Lt" quando mi veniva ordinato di fare cose stupide)
Gli imperialisti di Washington e i pazzi sionisti continuano a insistere nel stuzzicare l’orso russo.
La domanda fondamentale per il nostro mondo di oggi: per quanto tempo il Cremlino rimarrà uno stoico sacco da boxe?
La risposta determinerà se tutti vivremo o moriremo.
Ehi Ray! (nel caso in cui lo legga)
Bolton ha ripudiato tutto il diritto internazionale – in video… Affermando che gli Stati Uniti non riconoscono alcuna legge al di là della stessa Costituzione americana.
Qualcuno se ne è accorto? (Beh, l'ho visto mentre lo diceva.) Cercalo... lo stesso giorno in cui ha minacciato la Siria ("giusto perché non ci siano malintesi...")
Consideriamo le implicazioni nella deduzione logica... Nessuna Carta delle Nazioni Unite, nessuna Legge di Guerra, presumibilmente nessuna Legge sui Trattati...
Non mi oppongo, perché preoccuparsi? C'è una terribile verità e logica nella sua dichiarazione... ha "ragione", per così dire.
Nella lettera di Putin vide supra NYT Putin sottolinea il discorso di “eccezionalismo” di Obama. Quello che dice non è un disaccordo…andate a leggerlo.
E Obama ha ragione… è la politica degli Stati Uniti, la politica che ha sequestrato 1/3 del Messico, cancellato le civiltà e le nazioni indigene, e così via fino alla nausea – questa è ovviamente una politica che ha a lungo definito le istituzioni dei Popoli del Mare – con gli Stati Uniti come agente nominale responsabile della politica (per ora). Un tempo era la Gran Bretagna a sostenere la politica... e a creare l'agenzia sionista chiamata Israele, lì ovviamente la politica è franca e chiara, non è vero? Il Regno Unito e i sionisti transnazionali (traditori?) ora guidano la politica, mentre gli Stati Uniti si spendono nel degrado e nel caos. La politica sta girando su se stessa... per gli Stati Uniti.
Come ha sottolineato Putin, si tratta di una politica pericolosa. Sta distruggendo gli Stati Uniti.
Putin potrebbe aver menzionato come la Russia abbia impedito il controllo europeo sulla nostra guerra civile… lo faranno di nuovo per noi? Altrimenti l'Orso ballerà da solo con il drago, anche questo pericoloso, eh?
Vorrei sottolineare che la dichiarazione di Bolton ha senso, in quanto lo è, al fine di controllare l’Heartland, assolutamente essenziale per mantenere una costellazione di pied-à-terre (basi operative avanzate) nella massa continentale dell’Heartland – ad ogni costo. Questa strategia non è un’opzione, è essenziale. Ed è anche molto simile nella motivazione a quella espressa da Re Giorgio nel 1914: bisogna trovare a tutti i costi un motivo per la guerra, disse il Re... (Altrimenti i tedeschi e i russi controllerebbero l'Heartland e la Royal Navy diventerebbe inutile da controllare il commercio in mare….
Di conseguenza, la fase successiva, fortemente “altamente probabile”, sarà violenta... forse anche diffusa, poiché si dice che il conflitto del Donbass sia rovente verso la metà di settembre... Forse no, ma il flusso della storia suggerisce una terribile fase successiva in diversi luoghi operativi futuri. all'interno della massa Heartland.
Ah, la buona vecchia strategia di Heartland. Scrivi come se fosse qualcosa di sacro, una verità divina. In realtà, è solo una delle numerose teorie geopolitiche, la cui validità rimane incerta. La tua devozione a questa teoria equivale a un atto di fede religiosa.
Per quanto riguarda l'affermazione di Bolton secondo cui le leggi internazionali non sono vincolanti per gli Stati Uniti, solo la Costituzione lo è, evidentemente Bolton il Dolton non è a conoscenza della clausola della Costituzione che dichiara che tutti i trattati internazionali firmati e ratificati dagli Stati Uniti sono la legge del terra e sono altrettanto vincolanti quanto le leggi contro il furto e l’omicidio. Ma i sociopatici come Bolton non si sentono vincolati da alcuna legge o norma che possa impedire loro di raggiungere i propri obiettivi perversi.
Il principio Heartland è uno dei tanti meccanismi, naturalmente. È da solo, però, sufficiente a stabilire la necessità dei loci operativi avanzati. Anche altri meccanismi potrebbero costituire prove autonome della necessità. Tuttavia, essendo Heartland ben compreso e nella comprensione comune, sembra l'esempio migliore.
La geografia è una “verità divina”? è l'algebra? Come Poincaré ma, per quanto ricordo, queste cose sono convenienti. Non vero.
Heartland è conveniente, poiché rappresenta la realtà oggettiva.
Nessuno nella mia zona crede in qualche fede, fratello. Posso trasmettere ad hominem e leggere nel pensiero...
Bolton, capisci, ha ripudiato l’intero corpus del diritto internazionale… che questo sia illegale e incostituzionale è il motivo ovvio per menzionarlo.
Il discorso di Bolton sulla giurisdizione dei trattati internazionali è qui.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45474864
Ieri ha sostanzialmente dichiarato guerra alla Corte penale internazionale (CPI), minacciando sanzioni contro i giudici dell'Aia, per aver osato indagare su accuse credibili di crimini di guerra e torture statunitensi in Afghanistan. Bush Jr. ha ritirato gli Stati Uniti dal Trattato di Roma che istituiva la Corte penale internazionale nel 2002.
Le sanzioni minacciate da Bolton contro i giudici internazionali per crimini di guerra sono state così formulate: “Ai giudici e ai pubblici ministeri della CPI verrebbe impedito di entrare negli Stati Uniti e i loro fondi negli Stati Uniti verrebbero presi di mira. Li perseguiremo nel sistema penale statunitense. Faremo lo stesso per qualsiasi azienda o stato che assiste un’indagine della CPI sugli americani”,
Bush fece approvare quello che venne soprannominato “Hague Invasion Act”, che autorizzava l’uso della forza militare contro i Paesi Bassi per salvare qualsiasi criminale di guerra americano (come Henry Kissinger, forse?) detenuto dalla CPI.
https://youtu.be/DvzF09790Ls
Perché continuo ad avere la sensazione che i neoconservatori americani in politica estera si pongano sempre la domanda: “Cosa farebbe Hitler?”
Ray McGovern ha scritto: “La settimana scorsa Trump ha avvertito la Russia e la Siria di non attaccare Idlib. Trump affronta forse la sua prova più grande come presidente: se riuscirà a resistere ai suoi consiglieri neoconservatori e a non attaccare in massa la Siria, come Obama ha scelto di non fare, o rischiare la guerra più ampia che ha accusato i suoi oppositori repubblicani di fomentare”.
Sono vergognosamente stupito, Ray McGovern, dalla tua sincera fiducia in questo presidente svampito, idiota e troglodita, Donald Trump.
Gli Stati Uniti d’America POSSONO POSSEDERE questa tragica situazione in Siria, Iraq, Yemen, Libia, Palestina, Libano, Sahara occidentale; compresa la crisi dei rifugiati !!!!! - NON PUÒ ESSERE PACE NELLA REGIONE FINO A QUANDO NOI, STATI UNITI, CONTINUIAMO A FORNIRE ARMI AD ENTRAMBI I PARTITI IN QUESTA GUERRA DI ATTRITO - CHE ABBIAMO INIZIATO CON L'OPERAZIONE FALSE FLAG L'11 SETTEMBRE 2001 - UN INGANNO PIANIFICATO... .
Mai una parola più vera!! Ma c'è un vero problema sia in America che in Inghilterra ed è che le fonti primarie di informazione per le masse ……… SKY BBC ITV Channel 4 Times Telegraph Express Mail Mirror Guardian CNN ABC CBC NBC MSNBC FOX NY Times WaPo et al pubblicano il propaganda emessa dal Dipartimento di Stato, dalla Casa Bianca, dal Dipartimento della Difesa di Whitehall Downing Street sia ciecamente che indiscutibilmente: qualunque traccia di verità sfugga a questi filtri viene immediatamente spazzata via dai programmi TV-Chat che hanno sostituito le notizie oggettive e così, ogni volta che c'è anche solo un punto interrogativo spuntato contro le azioni della politica estera e di difesa di Stati Uniti e Regno Unito, l’ira di Dio (quasi) immediatamente cade su chiunque abbia un cuore coraggioso a pronunciarla, lasciando la gente comune che presta poca attenzione a qualsiasi cosa se non i titoli e i paragrafi di apertura delle storie completamente schiavo di qualunque bugia sia il piatto del giorno. A meno che e fino a quando le nostre principali fonti mediatiche non inizino effettivamente a mettere in discussione e a riferire in modo onesto e veritiero, c’è poca, se non nessuna, speranza di ribaltare l’establishment della difesa che è la NATO e l’Alleanza Nord Atlantica che richiede un NEMICO in ogni momento per poter giustificare le quantità oscene del denaro dei contribuenti……… siano esse entrate fiscali o prestiti, sprecate in spese militari/difesa su entrambe le sponde dell'Atlantico.
“Quando le armi nucleari iniziano a volare”
Quando i missili nucleari inizieranno a volare
Il risultato sarà la morte di molti milioni di persone
Il pianeta Terra sarà tutto in fiamme
Niente sarà più lo stesso
I “nostri leader” si nasconderanno nei loro alloggi sicuri
Sperando di sfuggire agli orrori mortali
Uomini pazzi della terra che hanno causato questo inferno di fuoco
Idioti “onorevoli” che non hanno più nulla da vendere
Ciarlatani inutili in un mondo ormai inutile
I loro sogni di “vittoria” sono ora realizzati
Ora non hanno nessun posto dove scappare o andare
Gli stupidi bastardi ora raccolgono ciò che hanno seminato
Purtroppo, anche molte persone innocenti soffriranno e moriranno
Vittime dei pazzi che mandarono il fuoco dell'inferno dal cielo
L’inferno in terra diventa la soluzione finale
Per gentile concessione di maniaci che non pagano alcuna restituzione
Questo è ciò che accade quando governano i criminali di guerra
E la gente obbedisce a questi maledetti sciocchi!
Un sistema corrotto porta morte e morte
Questo è ciò che accade quando le armi nucleari iniziano a volare...
[ulteriori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.com/2015/02/when-nukes-start-flying.html
Bravo Stefano!
Il Vietnam fu una sconfitta che fece riflettere, ma non ci vollero molti anni per abbandonare la sobrietà e quando crollò l'URSS, tornammo ad essere ubriachi furiosi. Purtroppo, solo un altro Vietnam ci prosciugherà e questo è davvero spaventoso per noi e per il mondo.
Hanno scuolabus a Idlib? In questo momento l’America sta prendendo di mira queste armi gialle e nere di distruzione di massa…
Gli Stati Uniti hanno fornito “intelligence” e una bomba usata nel massacro degli scolari yemeniti
Grazie Ray per la passeggiata nella memoria. Se non fosse per te, Ray, che ci ricorda il discorso di Putin affinché i nostri due paesi trovino una soluzione migliore, non sentiremmo simili osservazioni di Putin. Questo perché, come sai Ray, l'agenda stabilita per i nostri MSM non lascia spazio a tale onestà. Mi dispiace dire che la maggior parte degli americani non ha mai sentito parlare dell’approccio equilibrato di Putin a tali problemi geopolitici, perché i nostri media hanno l’ordine di dipingere il leader del Cremlino come un delinquente.
Come mostrato in questo articolo, una delle principali aziende americane ha adottato misure per garantire che il mondo non ascolti il punto di vista della Siria sulla spinta finale della guerra civile siriana:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/09/censoring-syria-videocracy-and-cyberwar.html
La storia ha dimostrato che le forze conquistatrici cercano quasi sempre di controllare i media come parte fondamentale della conquista di una nazione.
Prova invece a dare un'occhiata a Real.video poiché stanno iniziando a ricevere molti clic.
“Donald Trump affronta la sua più grande decisione”
Il framing è una forma di condensazione che facilita la miopia strategica, in questo caso cercando di assegnare un'agenzia primaria e/o esclusiva a un partecipante in un sistema interattivo, reso possibile dall'"eccezionalismo", "noi, il popolo, riteniamo che queste verità siano evidenti ” e la conseguente “credenza plausibile”.
"Il direttore dell'intelligence nazionale James Clapper ha fatto visita senza preavviso al presidente per avvertirlo che l'accusa secondo cui Assad era responsabile dell'attacco chimico a Ghouta" non era una schiacciata.
Il mio vocabolario viene continuamente ampliato man mano che leggo delle attività di quei politici.
“Non ho avuto rapporti sessuali con quella donna” significa “ho avuto rapporti sessuali con quella donna”.
“Altamente probabile” significa “falso”.
“Not a Slam Dunk” significa “falso”.
La tortura della lingua è ordinaria nei conflitti, e la tortura che vediamo della lingua americana, è semplicemente lo specchio del Quarto Reich della tortura vista all’interno del Terzo Reich… testimonia “Language of the Third Reich: LTI: Lingua Tertii Imperii” https://www.amazon.com/gp/product/1472507215/ref=dbs_a_def_rwt_hsch_vapi_taft_p1_i1
Anche Nazi-Deutsch/Nazi German: An English Lexicon of the Language of the Third Reich (Amazon ce l'ha, ma è "costoso...)" Vale la pena leggerlo. Molti noteranno che i “neoconservatori” usano un linguaggio preso dal tedesco nazista….
Einstein paragonò i sionisti di Lukud ai nazisti… e i neoconservatori sono indistinguibili da loro… la sua lettera sui sionisti nazisti fu pubblicata sul NYT….
In uno stupido tentativo di togliersi di dosso i neoconservatori, Trump li ha invitati alla Casa Bianca. Qualunque sia l’autorità che Trump poteva avere quando è stato eletto, ora l’ha sperperata e al comando sono i pazzi parassiti. Lungi dall'essere il "Boss Man" che ha interpretato nel suo reality show televisivo, l'"aiuto assunto" ora gestisce i suoi affari.
Non sono così sicuro del "toglierteli di dosso".
Le sue nomine e le sue politiche riflettono, a mio avviso, due realtà.
Il primo, come identifica Bob Woodward, è l’incapacità di Trump di affrontare situazioni reali che non gli piacciono e la conseguente rabbia e confusione che genera. La nomina di orrori come Bolton, Haley e Pompeo rappresenta una grande confusione.
Due, il suo ego richiede la rielezione. Bene, ha letteralmente messo in fila tutto il sostegno in denaro possibile, come Sheldon Adelson. La contropartita di tale sostegno sono nomine come quelle che vediamo e decisioni folli come stracciare l’accordo con l’Iran e spostare l’ambasciata a Gerusalemme.
Entrambi gli atti sono in realtà illegali e insensati, ma sono oggetto di forti pressioni da parte della lobby israeliana. Ma l’illegalità non ha mai turbato Trump. Su di esso è costruito il suo piccolo impero immobiliare. Adelson, tra l’altro, aiuta a mantenere a galla Netanyahu con denaro e pubblicità.
Molto meglio di quello che avrebbe fatto Hillary… Stiamo lanciando più o meno bombe? Stiamo lanciando colpi di stato che invitano alla terza guerra mondiale? Facile sottovalutare Trump…
Mi dispiace, non credo che ci sia molto da sottovalutare in Trump.
È una figura piccola, abbastanza trasparente, e offre il suo costante flusso di coscienza balbettando su Twitter.
Hillary o Trump, che differenza?
In effetti, il primo presidente deficiente certificato, Bush, ha dimostrato che l'America non ha nemmeno bisogno di un presidente, ma solo di una figura che firmi i documenti legali messi davanti a lui da persone come Cheney o Rumsfeld.
Repubblicano o democratico, che differenza? Almeno nelle cose che contano davvero come la morte e la distruzione.
Sono tutti sostenitori dell’impero americano e del dominio aggressivo. Non puoi avere una carriera politica nazionale americana se non lo sei.
Non importa per chi voti, ottieni il Pentagono, la CIA, le lobby e la struttura plutocratica che è diventata l’America.
Potresti divertirti:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Le nomine di Bolton, Haley e Pompeo rappresentano l'incapacità di Trump di affrontare situazioni reali? O rappresentare la sua capacità di affrontare situazioni molto reali? Woodward non ha più un bell'aspetto adesso: lo rispettavo, ma non sono sicuro di averlo più. Il suo “Piano d'attacco” sembra essere d'accordo con la decisione di Bush di andare in Iraq. Il Watergate è avvenuto molto tempo fa; potrebbe essere che le sue risorse fossero l'energia giovanile, il duro lavoro e la fortuna, e non il genio percettivo?
I lettori potrebbero apprezzare questi pensieri sull’argomento:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/05/06/john-chuckman-comment-some-very-dark-thoughts-of-where-america-is-going-in-its-relations-with-russia-and-iran-i-do-think-we-live-in-dangerous-times-and-they-are-deliberately-manufactured/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/04/26/john-chuckman-comment-at-the-heart-of-american-hostility-to-russia-russia-seen-as-a-barrier-to-the-world-domination-america-now-pursues-ukraine-and-syria-manufactured-crises-sad-fate-of-our-int/
Ricordo quando il Times pubblicò quell'editoriale su Putin: ricordo che si sentirono molto dispiaciuti per questo da varie parti, anche se pubblicare editoriali occasionali di leader e ambasciatori stranieri, anche quelli "ostili", è una cosa consolidata da tempo fare pratica lì.
In retrospettiva, quella fu una delle prime indicazioni che ebbi che il sentimento anti-russo si stava spostando nel regno fantasmagorico e neo-maccartista che da allora ha prevalso.
Secondo la testimonianza dell’ambasciatore siriano presso le Nazioni Unite, i Caschi Bianchi si sono già preparati per il loro imminente “attacco chimico di Assad contro il suo stesso popolo” sotto falsa bandiera, rapendo 44 bambini da utilizzare come requisiti negli “sforzi di salvataggio” organizzati. Ricordatelo quando vedete i cadaveri degli innocenti ammucchiati o il filmato della loro morte in agonia, assassinati a sangue freddo dai celebri eroi della propaganda di guerra occidentale. Questi atroci atti di barbarie sono stati pianificati e ordinati nei quartieri generali dell’intelligence militare di USA/Regno Unito/NATO, pagati generosamente dai contribuenti europei e americani.
Per quanto tempo staremo seduti a guardare in silenzio mentre tutto questo viene fatto IN NOME NOSTRO?
E così va….Grazie Ray per le “lezioni del passato”, lezioni che sono così importanti per la nostra sopravvivenza, ma cancellate dai media di proprietà del Deep State. Thomas Jefferson, un presidente che ha rischiato la vita firmando la Dichiarazione di Indipendenza degli Stati Uniti, ha scritto molte sagge dichiarazioni. Di loro questo mi sembra estremamente importante. Ha scritto: “L’informazione è la valuta di una democrazia”. Hanno rubato la moneta e i mezzi affinché i cittadini possano conoscere la verità. Nel frattempo la loro ricerca dei profitti di guerra trascina il mondo verso l’oblio. Possiamo solo aggrapparci alla speranza che leader illuminati come Putin, uno spirito affine a Jefferson, possano salvarci.
Il vero Jefferson era praticamente un mascalzone in quasi tutto ciò che faceva.
I suoi slogan e le sue frasi eleganti servono come una sorta di disinformazione.
Ecco alcune cose su Tom:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2014/07/07/reflections-on-the-origins-and-meaning-of-americas-independence-day-re-posted-from-6-years-ago-nothing-having-changed/
La citazione citata da Bruce R. Dooley è spuria, quindi possiamo dichiararla un pareggio tra fan e detrattori di Jefferson.
RE: Il vero Jefferson era praticamente un mascalzone in quasi tutto ciò che faceva.
I suoi slogan e le sue frasi eleganti servono come una sorta di disinformazione.
Il vero Abe Lincoln era praticamente un mascalzone in quasi tutto ciò che faceva.
I suoi slogan e le sue frasi servono come una sorta di disinformazione.
Eccellente riassunto del vecchio Honest Abe. :)
Ricordiamolo del suo avversario, la Confederazione del Sud, formata da una piccola cricca di oligarchi che rifiutavano di accettare il risultato di libere elezioni nazionali che avevano fatto di tutto per sabotare. Ciò includeva il fatto di tenere il nome di Lincoln fuori dalla votazione nei nove stati che controllavano e di distruggere la convenzione di nomina del Partito Democratico a Charleston.
Nel 1860, per la prima volta nella storia americana, la lobby degli schiavisti perse il controllo della Casa Bianca, così dissero “al diavolo la democrazia” e se ne andarono, anche se con i loro alleati democratici del nord controllavano ancora il Congresso e la Corte Suprema.
Per quanto riguarda il “salvataggio” della schiavitù, l’Asse Quattro della piattaforma del Partito Repubblicano del 1860 garantiva esplicitamente la non interferenza federale nelle istituzioni nazionali di quegli Stati le cui leggi davano alla schiavitù “esistenza legale” all’interno dei loro confini. Ma se leggete quasi tutti i giornali del sud del 1860, scoprirete che Lincoln prevedeva di abolire immediatamente la schiavitù tramite decreto esecutivo, di garantire ai liberti pieni diritti politici e sociali, compreso il diritto di “fondersi” con le proprie figlie e sorelle, e che il suo compagno di corsa, lo sconosciuto a livello nazionale Hannibal Hamlin del Maine, era lui stesso un uomo di colore. Le “fake news” promosse da un’élite cinica non sono un fenomeno nuovo.
Nel frattempo, il Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti, guidato nel 1850 dal virginiano John Floyd e prima dallo stesso Jefferson Davis, ordinò che molte tonnellate di munizioni moderne fossero trasferite dagli arsenali del nord a quelli del sud, in preparazione alla guerra da tempo pianificata contro la democrazia americana.
La cosa migliore che sarebbe potuta accadere per l’America e per il mondo sarebbe stata che l’America iniziasse a dividersi invece di rimanere come un’unica mostruosità monolitica.
È tutto nell'impasto della torta
Risciacquare, schiumare e ripetere
Qualcuno si ricordava che Bush Jrs si candidò alla presidenza nel 2000. Meno interventi contro la paura globalista dell'artista porno Gore sono noiosi.
È lo stesso libro di giochi, anni diversi in cui gli anglo-sionisti vivono e muoiono per tale inganno.
NOVOCHOK chiunque WMD chiunque o la famigerata inchiesta Chilcott che in modo indiretto ha effettivamente rivelato l'intero inganno e l'illuminazione a gas.
Oh, quanto sono orwelliani i tempi che viviamo