Mentre le forze siriane appoggiate dalla Russia lanciano la resa dei conti finale in Siria contro gli estremisti jihadisti nella provincia di Idlib, il potenziale per uno scontro tra Stati Uniti e Russia non è mai stato così grande, come avverte VIPS in questa nota al presidente. 9 settembre 2018
MEMORANDUM PER: Il presidente
A PARTIRE DAL: Veterani professionisti dell'intelligence per la sanità mentale
OGGETTO: Mosca ha alzato la posta in Siria
Signor Presidente:
Siamo preoccupati che potresti non essere stato adeguatamente informato sulla recrudescenza delle ostilità nella Siria nordoccidentale, dove le forze armate siriane con il sostegno russo hanno lanciato una campagna a tutto campo per riprendere il controllo di al-Nusra/al-Qaeda/ISIS.
Quel qualcuno sei tu. Gli israeliani, i sauditi e altri che vogliono che i disordini continuino stanno incitando gli insorti, assicurando loro che lei, signor Presidente, utilizzerà le forze statunitensi per proteggere gli insorti a Idlib, e forse farà piovere l’inferno su Damasco. Riteniamo che i vostri consiglieri senior stiano incoraggiando gli insorti a pensare in questi termini, e che i vostri assistenti più anziani si stiano prendendo il merito del vostro recente cambiamento di politica dal ritiro delle truppe dalla Siria alla guerra indefinita.
Grande differenza questa volta
Le unità navali e aeree russe armate di missili sono ora schierate in numero senza precedenti per affrontare coloro che sono tentati di interferire con le forze siriane e russe che cercano di ripulire Idlib dai terroristi. Presumiamo che tu sia stato informato al riguardo, almeno in una certa misura. Ma, cosa ancora più importante, sappiamo che i vostri consiglieri tendono ad essere pericolosamente sprezzanti nei confronti delle capacità e delle intenzioni russe.
Non vogliamo che siate sorpresi quando i russi inizieranno a lanciare i loro missili. La prospettiva di ostilità dirette russo-americane in Siria è ai massimi storici. Non siamo sicuri che tu te ne renda conto.
La situazione è ancora più instabile perché i leader del Cremlino non sono sicuri di chi stia prendendo le decisioni a Washington. Questa non è la prima volta che il presidente Putin si trova ad affrontare tale incertezza (vedi breve appendice di seguito). Questa è, tuttavia, la prima volta che le forze russe si schierano in tale numero nell’area, pronte a dare battaglia. La posta in gioco è molto alta.
Ci auguriamo che John Bolton vi abbia fornito una descrizione accurata dei suoi aspri colloqui con la sua controparte russa a Ginevra alcune settimane fa. A nostro avviso, è una scommessa sicura che il Cremlino non è sicuro se Bolton parli fedelmente al posto tuo, o parli INVECE di te.
Il modo migliore per assicurare a Putin che avete il controllo della politica statunitense nei confronti della Siria sarebbe quello di cercare una prima opportunità per parlare pubblicamente, precisando le vostre intenzioni. Se desideri una guerra più ampia, Bolton ti ha messo sulla strada giusta.
Se desideri calmare le acque, potresti prendere in considerazione quello che potrebbe essere chiamato un cessate il fuoco preventivo. Con questo intendiamo un impegno pubblico da parte dei presidenti degli Stati Uniti e della Russia a rafforzare le procedure per impedire uno scontro aperto tra le forze armate statunitensi e russe. Riteniamo che, nelle circostanze attuali, questo tipo di passo straordinario sia ora necessario per scongiurare una guerra più ampia.
Per il gruppo direttivo VIPS, firmato:
William Binney, ex Direttore tecnico, Analisi geopolitica e militare mondiale, NSA; co-fondatore, SIGINT Automation Research Center (in pensione)
Marshall Carter-Tripp, Ufficiale del servizio estero (in pensione) e direttore di divisione, Ufficio di intelligence e ricerca del Dipartimento di Stato
Bogdan Dzakovic, ex caposquadra dei Federal Air Marshals e Red Team, FAA Security (in pensione) (Associage VIPS)
Filippo Giraldi, Ufficiale delle operazioni della CIA (in pensione)
Mike Ghiaia, ex aiutante, ufficiale di controllo top secret, Communications Intelligence Service; agente speciale del Corpo di Controspionaggio ed ex Senatore degli Stati Uniti (Alaska)
Giacomo Giorgio Jatras, ex diplomatico statunitense ed ex consigliere per la politica estera della leadership repubblicana del Senato (Associate VIPS)
Michael S. Kearns, Capitano, US Air Force, Ufficiale dell'Intelligence ed ex Maestro Istruttore SERE (in pensione)
Giovanni Kiriakou, Ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior, commissione per le relazioni estere del Senato
Karen Kwiatkowski, Tenente colonnello, USAF (in pensione)
Matthew Hoh, ex capitano dell'USMC Iraq; Ufficiale del servizio estero, Afghanistan (VIP associati)
Edoardo Loomis, Scienziato informatico di crittografia NSA (in pensione)
Linda Lewis, Analista delle politiche di preparazione alle armi di distruzione di massa, USDA (in pensione) (VIPS associato)
David Mac Michael, Ufficiale senior delle stime, Consiglio nazionale dell'intelligence (in pensione)
Ray McGovern, Ufficiale dell'intelligence dell'esercito/fanteria e briefer presidenziale della CIA (in pensione)
Elizabeth Murray, Vice funzionario dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente, Consiglio dell'intelligence nazionale (in pensione)
Todd E.Pierce, MAJ, avvocato giudice dell'esercito americano (in pensione)
Scott Ritter, ex MAJ, USMC, ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite, Iraq
Coleen Rowley, Agente speciale dell'FBI ed ex consulente legale della divisione di Minneapolis (in pensione)
Lawrence Wilkerson, Col. Esercito americano (in pensione); ex Capo di Gabinetto del Segretario di Stato; Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (VIP associati)
Sarah G.Wilton, CDR, USNR (in congedo); Agenzia di intelligence della difesa (in pensione)
Robert Ala, ex ufficiale dei servizi esteri (VIP associati)
Ann Wright, Colonnello di riserva dell'esercito americano in pensione ed ex diplomatico americano che si dimise nel 2003 in opposizione alla guerra in Iraq
APPENDICE:
12 settembre 2016: Entra in vigore il cessate il fuoco limitato; le disposizioni includono la separazione dei ribelli “moderati” dagli altri. Il segretario John Kerry aveva precedentemente affermato di aver “perfezionato” i modi per realizzare la separazione, ma ciò non è avvenuto; le disposizioni includevano anche un accesso sicuro per i soccorsi ad Aleppo.
17 settembre 2016: Le bombe dell'aeronautica americana hanno fissato le posizioni dell'esercito siriano uccidendo tra 64 e 84 soldati dell'esercito siriano; circa altri 100 feriti: prove sufficienti per convincere i russi che il Pentagono era intenzionato a far naufragare una cooperazione significativa con la Russia.
26 settembre 2016: Possiamo supporre che ciò che Lavrov ha detto in privato al suo capo sia vicino alle sue parole insolitamente schiette alla NTV russa Settembre 26. (In commenti pubblici al limite dell’insubordinazione, alcuni giorni prima alti funzionari del Pentagono avevano mostrato uno scetticismo insolitamente aperto riguardo agli aspetti chiave dell’accordo Kerry-Lavrov – come la condivisione dell’intelligence con i russi (una disposizione chiave dell’accordo approvato sia da Obama che da Putin ). Ecco cosa ha detto Lavrov Sept 26:
“Il mio buon amico John Kerry… è oggetto di feroci critiche da parte della macchina militare statunitense. Nonostante il fatto che, come sempre, abbiano assicurato che il comandante in capo degli Stati Uniti, il presidente Barack Obama, lo ha sostenuto nei suoi contatti con la Russia (lo ha confermato durante il suo incontro con il presidente Vladimir Putin), a quanto pare i militari in realtà non lo fanno ascolta il comandante in capo.
Lavrov è andato oltre la semplice retorica. Ha anche criticato specificamente il presidente del JCS Joseph Dunford per aver detto al Congresso di essere contrario alla condivisione dell’intelligence con la Russia, “dopo che gli accordi conclusi su ordine diretto del presidente russo Vladimir Putin e del presidente americano Barack Obama avevano stabilito che avrebbero condiviso l’intelligence. … È difficile lavorare con partner del genere. …”
27 ottobre 2016: Putin parla al Valdai International Discussion Club
A Valdai il presidente russo Putin ha parlato dello stato “febbrile” delle relazioni internazionali e si è lamentato: “I miei accordi personali con il presidente degli Stati Uniti non hanno prodotto risultati”. Si è lamentato del fatto che “ci sono persone a Washington pronte a fare tutto il possibile per impedire che questi accordi vengano attuati nella pratica” e, riferendosi alla Siria, ha denunciato la mancanza di “un fronte comune contro il terrorismo dopo negoziati così lunghi, sforzi enormi e compromessi difficili”. "
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) è composto da ex ufficiali dell'intelligence, diplomatici, ufficiali militari e personale del Congresso. L'organizzazione, fondata nel 2002, è stata tra le prime a criticare le giustificazioni addotte da Washington per lanciare una guerra contro l'Iraq. VIPS sostiene una politica estera e di sicurezza nazionale degli Stati Uniti basata su genuini interessi nazionali piuttosto che su minacce inventate promosse per ragioni prevalentemente politiche. Un archivio dei memorandum VIPS è disponibile su Consortiumnews.com.
Nota per i VIP:
Dite a queste migliaia di manifestanti pacifici a Idlib che “la loro causa è persa”.
https://www.facebook.com/SyrianFreedomRider/videos/vb.100002566893520/1816399311788948/?type=2&theater
E già che ci sei, dì ai palestinesi che la loro causa è persa.
Vergogna ai VIP per aver promosso le menzogne del brutale dittatore Assad e aver difeso la guerra di massa
crimini della Russia e di Assad contro il popolo siriano!
Di quale brutale dittatore o leader….. sta parlando signore! ….Ho un enorme rispetto per le vostre opinioni e per chiunque altro non sia d’accordo con me o con chiunque altro… ecc… Noi negli Stati Uniti d’America abbiamo tragicamente evitato ogni credibilità di un paese sovrano che è presumibilmente il leader globale in tutti cose ! …. Un paio di decenni….. le nostre esperienze in Afghanistan {che è l’UNICA campagna militare legittima} …. la cosa ancora più interessante è che gli stessi “Utili Idioti” che per gli stessi vent'anni sono stati isterici in un crescendo…. uno tsunami… poi l’amministrazione Obama-Clinton….. fornisce al mondo prove fattuali inconciliabili con la debacle di cui noi, signore, non abbiamo visto né sperimentato la debacle che è oggetto di LIBIA e Siria…. Mamma Gheddafi non era un nemico, signore... in realtà stava dando al suddetto governo degli Stati Uniti una biblioteca di informazioni non divulgate e un vero punto di vista sull'intelligence in modi... Lei o io stesso, signore, non ne abbiamo la minima idea!!
Cosa rende il presidente della Siria “un brutale dittatore” e dove ha portato questa “enorme guerra”.
crimini contro il popolo siriano”?
Qualche fonte? BBC? CNN? …. ?
Mentre sei lì leggi, guarda e scopri chi è brutale. — https://www.veteranstoday.com/2018/04/04/exclusive-americans-and-israelis-captured-in-east-ghouta-tied-to-scrippel-smuggling-ring/
2) https://www.veteranstoday.com/2017/07/03/isis-israeli-secret-intelligence-service-accuses-assad-of-using-chemical-weapons/
Non puoi ingannare la gente qui, Andy: le “bugie” sono sempre arrivate dagli aggressori della guerra, in questo caso gli Stati Uniti, Israele e Arabia Saudita. Smettila di sprecare il tuo tempo e il nostro con queste false nozioni!
Ancora una volta sono molto colpito dalla presenza di spirito dei veterani e dalla loro affidabilità e senso di responsabilità dimostrati nel dare sostegno a un presidente i cui ragionevoli tentativi di allentare le tensioni tra Stati Uniti e Russia sono costantemente contrastati dai suoi cosiddetti consiglieri – in realtà i suoi nemici più pericolosi (e quelli del popolo) che sembrano desiderare una guerra nucleare tra le due superpotenze. Se solo i cittadini statunitensi capissero che il loro obbligo ora è quello di stare al fianco del loro presidente – in questa materia – ciò sarebbe di grande aiuto.
E pensi che questa cosa leggerà anche la tua chiamata!!??
Secondo Robert Fisk, una “guerra totale” non è probabile. Piuttosto, un risultato più probabile è una “stretta dell’anaconda”, unita ai colloqui tra Russia e Turchia e altri elementi.
Combustibili fossili. Chi negherà che sia questo lo scopo dei combattimenti?Questo articolo contiene una mappache ci mostra ciò che dobbiamo sapere.
grazie per quella lettera, mi piacerebbe averla firmata: ho anche lavorato all'INR in uno dei miei primi incarichi statali e scrivo sulla politica estera degli Stati Uniti per il mio blog di saggi ormai da alcuni anni. Ho osservato la Siria per tutto questo tempo e sono stupito che alla fine non siamo riusciti a rinunciare alla nostra dipendenza dal cambio di regime. Solo il dolore, a quanto pare, potrà convincerci.
Norma, per favore contattami. Facendo clic sul widget "CONTATTI" in cima a raymcgovernan.com, puoi trovare un indirizzo email. Meglio così, Ray
sta arrivando la false flag?
---------------
Iniziano le riprese dell’attacco chimico organizzato a Idlib in Siria – Ministero della Difesa russo
Ora di pubblicazione: 11 settembre 2018 11:25Ora di modifica: 11 settembre 2018 17:34
https://www.rt.com/news/438158-staged-chemical-attack-idlib/
Chi sono le persone che credono ancora ai media occidentali e alla propaganda dell’establishment sulla Siria (e su qualsiasi altra cosa)?
Chiunque abbia due neuroni sa che i burattini politici in Occidente sono al servizio delle multinazionali, delle lobby e dei complessi industriali militari quando non servono direttamente i loro peggiori nemici stranieri.
Chi crede nemmeno per un secondo alle sciocchezze della “chimica”, alla “collusione elettorale della Russia”, alle “rivoluzioni” in Ucraina, Libia e altrove?
Forse una guerra nucleare sarebbe meglio per la sopravvivenza di questo pianeta piuttosto che la moltiplicazione infinita del parassita che osa chiamarsi “homo sapiens”.
Personalmente auguro ai russi di vincere, di mangiare almeno, di giocare per il loro Paese.
Sfortunatamente molti americani credono ancora a questa narrazione. Conosco democratici che inveiscono contro il genocidio in Siria. Credono che la feccia di Bill Browder sia una brava persona, incolpano la Russia di tutto tranne che dei falsi attacchi con il gas. Credono che Assad sia responsabile di tutto ciò. Ci sono molte persone altrimenti intelligenti negli Stati Uniti che hanno accettato ogni piccola parte della propaganda.
– Adoro il tuo commento e mi sento più o meno lo stesso. I russi, tuttavia, sono giustamente patriottici – non nazionalisti – e hanno imparato la lezione anche se Putin e Lawrow sono ancora pronti a qualsiasi negoziato pacifico per fermare tutta questa follia e mettersi a fare qualcosa di utile per questo mondo pazzo. Sono anche felice che i veterani facciano notare che la capacità militare russa è molto più avanti di quanto crede l’arrogante Occidente – e collaborano con la Cina.
Perché stai postando qui? È su Twitter!
La crisi anche in Iraq, a Bassora e ora a Kirkuk, con il presidente filo-americano Abadi che cerca di perdere la rielezione, e Al-Sadr che sembra essere diventato filo-saudita rafforzando le fazioni, sembra essere un fattore complicante per gli Stati Uniti.
Rilassatevi tutti, non ci sarà alcuna guerra tra Russia e Stati Uniti per la Siria. La maggior parte del rumore fatto dagli Stati Uniti è per mostrare ai curdi che siamo ancora con loro, altrimenti si unirebbero immediatamente a Damasco. Nel lungo termine, né la Siria né la Turchia tollereranno un’entità curda nella Siria nordoccidentale. I tagliatori di teste di Idleb sono proprio dove tutte le parti in conflitto (tranne i tagliatori di teste stessi) li vogliono: in un calderone senza scampo e l’ASA li ridurrà. Per gli Stati Uniti i tagliatori di teste hanno fallito nonostante il generoso sostegno, gli Stati Uniti saranno felici di vederli distrutti. La Turchia vuole che il milione e più di rifugiati siriani che ospita ritornino in Siria il prima possibile, sono molto impopolari in Turchia, associati ad attività criminali e alla riduzione dei salari del turco medio. Ciò avverrà solo con il ritorno della sovranità siriana. Gli Stati Uniti possono rimanere nella Siria nordoccidentale solo finché Damasco sarà occupata con altre attività, come Idleb. Quando Damasco rivolge la sua attenzione al nord-ovest può facilmente scatenare un’insurrezione irregolare contro le forze americane. La presenza americana dipende da una linea di rifornimento attraverso l’Iraq e l’Iraq sostiene la sovranità siriana. Una volta che la Siria avrà rivolto la sua attenzione al nord-ovest, l’Iraq potrebbe dire agli Stati Uniti che ha sei mesi per concludere le cose, poi la linea di rifornimento verrà chiusa e non c’è niente che gli Stati Uniti possano fare se non entrare in guerra con l’Iraq e ciò non accadrà. . Manca ancora circa un anno a questa conclusione, ma la Siria ha vinto.
La Siria nordoccidentale dovrebbe leggere Siria nordorientale, mi scuso.
Spero tu abbia ragione. Mi risulta che oggi gli studios stiano finendo di pubblicare i video sull'attacco al gas di cloro, quindi dovremmo saperlo presto.
Il più grande successo di False Flag Productions, Ghouta 2013, è stato un flop e da allora è stato in discesa. L'ultima versione, Idlib Klorine Kaper, andrà direttamente via cavo.
Lo spero sinceramente. Molti dei miei concittadini statunitensi si stanno dimostrando incredibilmente ingenui.
Spero che tu abbia ragione, ma sono terribilmente preoccupato. Dietro Trump c’è, incredibilmente e ancora una volta, la voce di Victoria Nuland che in qualche modo è riuscita a inserirsi nel gioco del cambio di regime dopo aver sistemato bene il carro dell’Ucraina. E Bolton, che ha dichiarato che alla Siria non sarà permesso di riprendere Idlib! E poi Trump, che negli Stati Uniti è assolutamente sconvolto, e la guerra ti fa sempre sentire così bene.
Interessante articolo al link sottostante.
—————————————————————–
Jihadi, Inc. messa alle strette come topi a Idlib. Cosa fare con loro?
Finian Cunningham
Sputnik
Dom 09 set 2018 15:44 UTC
https://www.sott.net/article/395509-Jihadi-Inc-Cornered-Like-Rats-in-Idlib-What-to-do-With-Them
Adoro questo memorandam consegnato al Presidente. Penso che il Presidente non sappia esattamente cosa sta succedendo sul campo in Siria. I russi stanno combattendo i terroristi, ma gli Stati Uniti incoraggiano e addestrano gli stessi gruppi terroristici. I russi ritengono di non poter tollerare questo tipo di comportamento canaglia da parte degli Stati Uniti. E vogliono assicurarsi che il terrorismo venga eliminato in Siria e altrove. È un promemoria tempestivo per il Presidente. Ben fatto. Adoro questo per salvare questo mondo dalla distruzione.
Signor Presidente, dobbiamo restare fuori dalla guerra. L’Impero britannico vuole la guerra e farà il possibile per farci entrare in guerra in Siria. Per favore, non partecipate. Avevi ragione quando hai annunciato il ritiro dalla Siria. Per favore, mantieni quel piano.
Sei mesi fa, il capo di stato maggiore Valeri Guerassimov telefonò direttamente al generale Dunford avvertendolo che, se un qualsiasi intervento militare statunitense fosse avvenuto vicino a Damasco, le forze russe avrebbero preso di mira cinquantatré navi (e portaerei) statunitensi attualmente di stanza nelle aree del Golfo del Mediterraneo e oltre. , che il nostro POTUS sia informato delle nuove armi e capacità militari della Russia. All’epoca, la comunicazione menzionava specificamente un’area suburbana nel sud-ovest della Siria (Ghouta) e l’apparente piano statunitense di invaderla militarmente.
Tremo al pensiero di quali nuovi avvertimenti verbali si siano scambiati tra questi generali, nell'ultima chiacchierata telefonica. È importante notare dai lettori di CONSORTIUMNEWS; non un comunicato direttamente tra Putin e Trump ma tra il Pentagono e gli uffici centrali del Ministero della Difesa russo... hummmm, figurati quello.
Ci sono interessi aziendali che traggono vantaggio dal perpetuo conflitto siriano. Anche loro indeboliscono ulteriormente le azioni che la nostra corrente o, del resto, qualsiasi POTUS può intraprendere. Si tratta di gruppi formidabili, i cui mezzi finanziari hanno un’influenza schiacciante su funzionari eletti, senatori e rappresentanti; una grave malattia contagiosa spesso si riferiva alla mancanza di una seria riforma del finanziamento della campagna elettorale, ma sto divagando. Le multinazionali che prosperano sull’ossimoro, guerra infinita per una pace infinita, sì, queste entità dipendono dalla guerra civile siriana. Continuano a sfruttare finanziariamente gli attriti tra i vari gruppi religiosi in Medio Oriente. Per esempio; La società KKR, utilizzando la proverbiale politica delle porte girevoli, ha assunto il generale David Petraeus, con una strategia a lungo termine per trasferire fondi e armi ad Al-Qaeda e Daesh. Un altro esempio è Toyota Automotive, che ha fornito tutti i nuovi veicoli di Daesh. Caterpillar, che ha venduto ai jihadisti i macchinari per la costruzione di tunnel necessari per costruire reti sotterranee e il produttore di cemento Lafarge-Holcim, che ha venduto oltre sei milioni di tonnellate di cemento per la costruzione di bunker. I profitti qui menzionati ammontano a miliardi di dollari per ciascuna azienda, solo per citarne alcuni
Non capite, gente, fare soldi è semplicemente troppo bello per fermarli adesso, anche se ci distruggessimo nel processo!
Torniamo quindi a tempi più felici e concludiamo con una canzone di speranza… prima degli imbrogli dei banchieri della madre Russia, prima delle promesse non mantenute di nessuna espansione della NATO. Visita https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_of_Change_(Scorpions_song)
e fischietta insieme a me i testi e il loro significato.
Bellissima lettera, ma il “MOTUS” o il Presidente Imbecille degli Stati Uniti sarà davvero in grado di comprendere un messaggio così lungo? Forse hanno bisogno di modificare questa lettera in frasi e parole che lui possa capire, come: Guerra in Siria MALE, molto MALE; potrebbe provocare un'escalation verso la GUERRA TERMONUCLEAR e la terza guerra mondiale con la RUSSIA, MOLTO, MOLTO MALE con conseguente evento a livello di estinzione! Oppure qualcuno potrebbe metterlo in forma di immagine, come un diagramma di un fumetto che potrebbe placare lo stupido, noto per il suo ego smisurato e la notoriamente breve capacità di attenzione? Scherzi a parte, questa è una situazione estremamente pericolosa resa ancora più critica perché gli Stati Uniti sono diventati completamente canaglia e non possono o non vogliono ammettere che i loro programmi di cambio di regime hanno fallito in Siria! Quindi stanno raddoppiando questa perdita di prestigio ignorando la realtà che Russia, Iran e Siria hanno fatto deragliare i loro piani velenosi e per salvare la faccia ora agiscono come spoiler, prolungando il conflitto e la miseria aiutando e armando i terroristi e diventando il “ Aeronautica dell’Isis”! Com'è vergognoso e immorale aiutare gli stessi pazzi che li hanno attaccati l'3 settembre e che ora li aiutano! Se perdessi membri della tua famiglia nell'attacco dell'9 settembre, come ti sentiresti sapendo che il tuo governo sta sostenendo proprio le persone che hanno ucciso i tuoi cari! È malato e demente! Quindi gli Stati Uniti, in una sorta di “ultima resistenza di Custer” in Siria, non possono permettere che questa umiliazione continui e continueranno la loro occupazione illegale della Siria, contro il diritto internazionale e la sovranità della Siria, cercando di rimanere permanentemente lì in una terra che non vogliono. appartieni! Con l'avvicinarsi dell'anniversario dell'11 settembre, perché l'America non capisce mai il motivo per cui le persone, in particolare in Medio Oriente, li odiano e disprezzano e perché sono stati attaccati l'9 settembre 11?! Le ragioni erano chiare: intromettersi in luoghi come la Siria e uccidere i loro cittadini si traduce in legittime grevianze e crea terroristi! E ora John Bolton è uscito allo scoperto per condannare la Corte penale internazionale e affermando che l'America non sarà mai tenuta a rispondere dei suoi crimini di guerra o ritenuta responsabile per il suo comportamento illegale, per le guerre sponsorizzate dallo Stato e per gli omicidi di cittadini di altri paesi! Questa è la definizione stessa di una nazione canaglia e senza legge, come un protetto demente della Germania nazista!
L’estinzione è una bufala cinese! Triste!
Come ho scritto in numerosi articoli sul mio blog amrusdebate.wordpress.com, il colpo di stato morbido a Washington comporterebbe un enorme pericolo per la stabilità mondiale. Ahimè, questa lettera ne è la prova.
Penso di avere un'idea migliore VIPS. Togliete di torno i militari e arrestate IMMEDIATAMENTE John Bolton e tutti gli altri suoi cospiratori del PNAC! Problema risolto . Avresti dovuto capirlo molto tempo fa. negoziare è inutile
Se gli scambi nucleari iniziassero nel poco tempo che sento che mi resta e con il dolore e la rabbia che provo per la mia famiglia e tutte le persone che non conosco e che non conoscerò, l'UNICO conforto che avrò sarà sapere chi senza dubbio verrà ucciso anche.
Solo parlando degli Stati Uniti, so che Washington DC è l'obiettivo principale, quindi tutti quegli sbavanti guerrafondai di ENTRAMBI i partiti che hanno dato migliaia di miliardi di dollari alle multinazionali per uccidere uomini, donne e bambini a milioni in modo che possano trarre profitto dalle risorse che catturano , finalmente incontreranno la loro fine.
Tutto il tifo per la CNN MSNBC FOX ABC ecc. che accade ogni volta che gli Stati Uniti lanciano bombe sulle persone scoprirà l'orrore di essere il destinatario di qualcosa molte volte più potente di quello che ha colpito Nagasaki o Hiroshima e nessuno di loro lo chiamerà “la bellezza delle loro armi” (appropriata indebitamente da una canzone di Leonard Cohen). Fareed Zakaria sulla CNN non si lamenterà del fatto che Trump abbia premuto il pulsante nucleare, l'ultima trasmissione di Rachel Maddow la vedrà ancora incolpare la Russia per la sconfitta di Hillary contro qualcuno come Donald Trump. Mentre il documento di Jeff Bezos approvato dalla CIA, il Washington Post, verrà sciolto e i suoi soldi diventeranno inutili, qualcosa che potrebbe imparare quando sarà troppo tardi per avere importanza.
Molte grandi città degli Stati Uniti sono senza dubbio sulla lista degli obiettivi, ma New York City stessa è il ventre della bestia, DC è solo la bocca, mentre le banche di Wall Street, che spingono e traggono il massimo profitto dalle guerre, verranno distrutte insieme ai loro editore di marionette del New York Times. Il giornale che spinge TUTTE le guerre e ha costantemente stuzzicato “l'orso russo” per aumentare le vendite poiché per entrambi il denaro è TUTTO ciò che conta e si collocano proprio all'interno dell'obiettivo.
Vivo nel nord-ovest, vicino a Seattle, dove si trovano i maggiori produttori di armi, in cima alla lista dei profittatori di guerra che accumulano sempre più denaro ogni volta che cade una bomba o quando i suoi aerei li sganciano su persone in tutto il mondo. Miei cari senatori e I membri del Congresso votano per qualsiasi cosa e chiunque sostenga le guerre, così otterranno finalmente la punizione finale per i loro attacchi incessanti contro chiunque sia contrario alle guerre.
La California è ricca di obiettivi da cima a fondo e ha molti influenti promotori di guerra come Dianne "chi possiamo bombardare il prossimo" Feinstein e Nancy Pelosi.
Da dove sono originario, il Texas, ha più strutture militari di qualsiasi altro Stato, oltre a essere la più grande del mondo ed è come la maggior parte degli Stati anche ricco di obiettivi per le armi nucleari in arrivo e colpendo l'area di Dallas l'amministratore delegato di Exxon-Mobile finalmente pagherà per tutte le guerre per le risorse in cui ha guadagnato molti milioni di dollari ogni mese per molti anni.
Sì, un giorno questo mondo potrebbe avere la pace, non appena i germi bellicosi che lo infestano saranno cancellati, peccato che siamo TUTTI sulla stessa barca che stanno affondando. RIP.
Grazie VIP.
Se Trump venisse informato in modo errato e consigliato in modo criminale, voi ragazzi potreste semplicemente fermare la distruzione del pianeta.
Supponendo che a Trump sia consentito leggerlo.
La base delle nostre guerre per le risorse è iniziata molto tempo fa, quando il Regno Unito e l’Impero russo gareggiavano per conquistare l’India e l’Afghanistan.
Da allora i dipendenti di Monroe, gli organi politici di molte amministrazioni diverse, hanno avuto il bisogno di ottenere le vaste risorse della Russia. Lo stesso tipo esiste nel Regno Unito e in alcuni paesi europei.
Ammettiamo la verità: tutti noi, la cosiddetta specie intelligente, viviamo vite rapaci e insostenibili, siamo avidi ed egoisti in totale disprezzo per ciò che ci tiene in vita.
Non possiamo permetterci di impegnarci in eventi ad alta energia come la guerra nucleare, non è una buona idea quando ci aspettiamo alcuni anni di alta attività solare.
Dovendo poi sopravvivere in un mondo molto ridotto, evitando molte ecologie, negli anni a venire molti di noi scomparirebbero.
È ora di agire e fare pressione sui blog, sui rappresentanti, sul mondo militare e scientifico là fuori.
Non deve esserci una grande guerra!
Salute e felicità a tutti voi.
Nevermind
Come risponderebbero il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, il vicepresidente Mike Pence, il segretario di Stato Mike Pompeo, il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton e l’ambasciatrice delle Nazioni Unite Nikki Haley al seguente scenario immaginario che si verifica in America?:
Combattenti mercenari pagati, addestrati e armati da Cina, Iran, Russia e Siria sono entrati in America nel marzo 2011 e da allora hanno combattuto per rovesciare il governo degli Stati Uniti in tutta la nazione, dall’Atlantico al Pacifico. L'esercito mercenario venne respinto dal popolo americano (con l'aiuto di canadesi e messicani) al punto che “l'ultima roccaforte” dei terroristi divenne la città di Chicago, Illinois. Le forze militari combinate di Cina, Iran, Russia e Siria hanno occupato il quadrante nord-orientale degli stati della nazione, tra cui Maine, New Hampshire, Vermont, Massachusetts, Connecticut, New York, Pennsylvania, Maryland, Delaware e New Jersey – in modo chiaro e palese violazione della Carta delle Nazioni Unite e del diritto internazionale stabilito.
La Corte penale internazionale (CPI) non può intervenire perché le parti interessate degli Stati nazionali hanno (finora) respinto le richieste di sottostare alla giurisdizione universale della CPI.
***
Come risponderebbero Trump, Pence, Pompeo, Bolton e Haley. Cosa direbbero ai cittadini di Chicago?
Eccellente. Che questo modello di inversione delle fortune non sia palesemente ovvio per tutti gli americani e per coloro che prestano servizio, è il più grande mistero di questi tempi.
Fantastico! Il tuo scenario mette a nudo la ridicola mentalità attuale dei lealisti del nostro impero.
Il tuo scenario va oltre la loro comprensione. Un'introspezione come la tua indica una coscienza. Abbiamo a che fare con psicopatici.
Bolton non si fermerà davanti a nulla. L'uomo è arrogante e guerrafondaio, inoltre è esattamente nel posto giusto per trovarne uno. Tuttavia, è una guerra di cui potrebbe pentirsi. Una volta iniziati i combattimenti, è improbabile che gli Stati Uniti abbiano le risorse per mettere in atto la loro spavalderia, il popolo americano potrebbe svegliarsi, dopo tutto, a differenza di tutte le altre guerre in cui è stato coinvolto, questa sarà sicuramente combattuta, in parte, su commissione americana. suolo. Sono sicuro che la Russia abbia posizionato strategicamente piattaforme di armi che lo rendono certo al 100%. Quindi, suona il clacson Bolton, ma sii pronto ad accettare le conseguenze che sicuramente ti verranno incontro. Passatelo ai vostri amici falchi, magari facendo loro un favore.
Sono sicuro che quel pezzo di merda con i baffi da porno trasmetterà il messaggio ai suoi compagni psicopatici guerrafondai dal suo maledetto bunker, 300 piedi sottoterra mentre il resto di noi poveri idioti frigge come maialini in un barbecue termonucleare di loro creazione? Questi bastardi assassini andranno dritti all'inferno nella loro prossima vita!
Probabilmente li metterebbero sul libro paga di Lockheed Martin, Boeing, MIT, California Institute of Technology, Raytheon, General Electric Company, Booz Allen Hamilton Holding Corporation, Merck & Co. Inc., Cardinal Health Inc., Johns Hopkins University, Airbus, Corrections Corporation Of America, Exxon Mobil Corporation, Royal Dutch Shell, Fedex, AT&T. E così via, centinaia e probabilmente altre migliaia possono essere aggiunte a questo elenco in una qualsiasi delle migliaia di sottocategorie. Lo yogurt Dannon è probabilmente sulla lista. Levi Jeans potrebbe anche farlo. Da lì i tentacoli dei polpi probabilmente toccano in qualche modo ogni attività commerciale in America. Le principali banche mondiali sono i facilitatori. Tutto ciò che le persone di alto livello in una di queste aziende devono fare è sedersi e contare i propri soldi. Tranne quando un paese come la Siria è sul punto di riprendersi ogni centimetro quadrato del proprio territorio sovrano e di aprire la strada affinché i suoi cittadini si sentano abbastanza sicuri da tornare a casa. Apparentemente Assad e il popolo siriano non si preoccupavano molto del modo in cui il nuovo e non eletto Consiglio libico per la pianificazione urbana aveva gestito la situazione in Libia. Oppure no.
Prego che la Siria e i suoi amici russi distruggano i rifiuti e raccolgano gli ultimi resti dell’ISIS, ecc. E che gli Stati Uniti e tutti gli sciocchi “cambiatori di regime” occidentali facciano le valigie e se ne vadano dalla Siria. Non sono mai stati invitati in primo luogo...
Queste lettere importanti arrivano davvero al presidente?
Mister Anonymous sarà certo di intercettare qualsiasi lettera contraria agli obiettivi della sua cricca.
Credo, sulla base di prove schiaccianti, che i “leader occidentali” passati e presenti e i loro cosiddetti “alleati” debbano essere arrestati e processati per crimini contro l’umanità. Questi “animali” sono responsabili di milioni di morti, milioni di rifugiati e numerosi paesi ridotti in macerie nelle loro guerre illegali e criminali.
Vedi il link qui sotto.
http://graysinfo.blogspot.com/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
@ Stephen J. – Hai proprio ragione. Se ci fosse vera giustizia su questo pianeta... Ma un giorno, i guerrafondai e i "leader" sociopatici riceveranno il karma che meritano.
John Bolton… colloqui aspri con la sua controparte russa
Sarebbe esperto in "aspro".
Il 1° marzo Putin ha detto agli Stati Uniti che la Russia era pronta alla guerra. Gli Stati Uniti ora hanno deciso di costringere Putin a piegarsi o a combattere. È un gioco di poker di alto livello e potrebbe facilmente sfuggire di mano.
L’ipocrisia di Washington è sorprendente. Dicono che l’uso di armi chimiche è un crimine di guerra (cosa che è e dovrebbe essere) e che scateneranno un grande attacco contro l’esercito siriano e i suoi alleati stranieri sulla base della minima prova che siano state utilizzate armi chimiche. Ancora una volta non ci sarà alcuna indagine ma solo una risposta istintiva a eventi che potrebbero non essere mai realmente accaduti. In realtà, sulla base delle informazioni raccolte dalla Russia diversi giorni fa e ampiamente diffuse dai media indipendenti, qualsiasi attacco effettivo con il gas a Idlib sarà un evento sotto falsa bandiera totalmente inventato, organizzato dai Caschi Bianchi e da altri terroristi residenti a Idlib. Certamente, con la vittoria a portata di mano e sotto le minacce lanciate da Washington, il governo siriano semplicemente non ha intenzione di cadere in una trappola suicida tesa dagli Stati Uniti e di utilizzare effettivamente armi chimiche. Tuttavia, vi dirò esattamente chi sta attualmente utilizzando armi chimiche in Siria. Gli aerei militari americani stanno ancora una volta facendo piovere fosforo bianco ardente sulla zona di Deir Ez-Zor. (Vedere: https://www.rt.com/news/438008-us-strikes-syria-white-phosphorus/ )
Perché questo non sorprende, se viene da un paese che ha utilizzato il fosforo bianco per bruciare fino all'ultimo essere umano accucciato a Fallujah? O chi ha incenerito vaste aree delle foreste e delle città vietnamite, compresi tutti gli esseri umani che vi abitavano, utilizzando il napalm? O chi ha defogliato milioni di ettari di fogliame in Vietnam con il composto cancerogeno e teratogeno chiamato Agent Orange? Oppure hanno utilizzato proiettili all’uranio impoverito per bombardare l’Iraq e la Serbia, nonostante questa sostanza radioattiva sia anche altamente cancerogena e teratogena?
Washington non ha MAI avuto alcuno scrupolo nell’avvelenare fino alla morte gli esseri umani, velocemente o lentamente, usando sostanze chimiche, anche se la pratica è stata bandita dalla prima guerra mondiale. Non sto giustificando l’uso del cloro o del Sarin in Siria sulla base dei precedenti americani, non ho dubbi che non avrebbero osato. Chiedo a Washington di incolpare ancora una volta i suoi nemici scelti per le sue depravazioni morali e crimini di guerra. La grande domanda è se i maiali del Pentagono ricorreranno alla ritorsione nucleare, l’offesa morale definitiva, se la Russia sarà costretta a difendersi nell’arena siriana affondando una nave da guerra americana o abbattendo un cacciabombardiere americano. È una domanda legittima perché Washington ha sicuramente minacciato di colpire le risorse russe (oltre a quelle siriane e iraniane) per mitigare eventuali attacchi alle roccaforti terroristiche di Idlib.
Postazione eccellente. Due cose che non hai menzionato. Un OPCW non ha trovato prove dell’uso di armi chimiche durante l’ultima false flag di aprile. La Siria ha rinunciato a tutte le sue armi chimiche sotto controllo internazionale nel 2013. Questo era l'accordo stipulato da Putin con l'amministrazione Obama per impedire un'operazione pianificata. Cambio di regime se ricordi.
Si Ricordo. Solo un paio di fatti aggiuntivi, probabilmente numerosi, che avrebbero potuto essere inclusi, nessuno dei quali supporta le argomentazioni o le azioni di Washington.
Titolo peculiare su questo.
Mi è passato per la mente una o due volte che il ragazzo dell’Op Ed è stato assunto da Trump come qualcuno da incolpare quando ci coinvolge nella guerra con la Russia. Quale “alto funzionario” potrebbe mai lamentarsi della mancanza di aggressività di Trump nei confronti della Russia? Chiunque dica una cosa del genere non potrebbe lavorare alla Casa Bianca. https://www.gop.com/trump-admins-tough-actions-against-russia-rsr/
Ecco la risposta di Obama alla Russia secondo i liberali: https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2018/03/05/dont-rehabilitate-obama-on-russia/
Tutto ciò che viene pubblicato inizia a sembrare una finzione completa
Per quanto riguarda la politica estera e le guerre, non sono sicuro che Trump sia sostanzialmente diverso dai suoi predecessori. Anche se la bella retorica di Obama ispira soggezione, entrambi hanno capitolato ai sionisti guerrafondai e al MIC. Bush, seguì sfacciatamente la loro direzione. Andando ancora più indietro, Reagan, Johnson, Truman, Bush senior, persino FDR, “Il nostro più grande presidente”, o il massacro degli indiani d’America e la schiavitù, lo status quo, è sempre stata violenza sanzionata dallo stato.
L’unica differenza ora è che lo Stato e i suoi concorrenti dispongono di una tecnologia molto più letale per infliggere la loro violenza. Purtroppo il bivio in cui sembra che ci troviamo è inevitabile. L’unica domanda è se possiamo continuare a dare il massimo sulla strada verso la prossima generazione.
Calciare la lattina lungo la strada potrebbe farla esplodere, costringendo tutti noi a calciare la lattina per l'ultima volta.
Ecco un'intervista con il professor Stephen Cohen, apparentemente uno dei pochi adulti sani di mente rimasti in tutta la casa.
https://omny.fm/shows/morano-in-the-morning/5am-hour-sept-9th-how-great-is-our-relationship-wi?t=14m49s
Ieri sono scomparsi 2 commenti. Realista, esatto, non è Mosca ad alzare la posta, sono i malvagi stregoni dell'Occidente. Ho iniziato a comprendere alcune meta-idee stamattina leggendo Fort Russ, che contiene diversi articoli che collegano le situazioni di Bassora, Idlib e Donbass agli assalti degli atlantisti in Medio Oriente e in Russia, che sono fanatici di distruggere. Il secondo meta-concetto è arrivato quando si è iniziato a scrivere “La CIA come crimine organizzato” di Douglas Valentine; ciò che è accaduto negli Stati Uniti va ben oltre ciò che potremmo immaginare, e le poesie di Stephen J. sul dominio dei criminali sono davvero azzeccate. Il fatto che il Pentagono affermi che non coopererà con la Russia per sradicare i terroristi a Idlib dice tutto, ma la cosa triste è che la stampa statunitense mente costantemente e gli americani sono troppo occupati o stupidi per trovare informazioni reali come al CN.
Il libro di Douglas Valentine è una lettura essenziale.
Sfortunatamente Jessica, questo è ciò che ti portano l'estrema arroganza americana combinata con un cieco patriottismo e una "mentalità eccezionale", un atteggiamento in cui ti è stato fatto il lavaggio del cervello facendoti credere che il tuo Paese e i tuoi leader pensano di essere migliori di chiunque altro al mondo e che le leggi internazionali e la condotta morale e la decenza non si applica a noi, solo agli altri contadini del mondo perché, ehi, siamo noi quelli eccezionali e la Nazione eccezionale?
Credo che siamo nelle mani di diabolici criminali di guerra. Vedi informazioni al link sottostante.
---------------------------------
Luglio 14, 2018
Il diabolico “lavoro” della NATO e dei suoi alleati: perché questi criminali di guerra sono ancora liberi?
http://graysinfo.blogspot.com/2018/07/the-diabolical-work-of-nato-and-its.html
Qui Robert Fisk osserva il paesaggio siriano prima della battaglia.
https://www.counterpunch.org/2018/09/10/what-will-follow-the-battle-of-idlib/
Lei presuppone, e ritengo erroneamente, che il Presidente agisca in buona fede.
Penso che sia un presupposto pro forma per lasciare alcune basi per la discussione.
BENE . . . quanta posta alzeremmo, diciamo nel caso dei paesi
sui nostri confini e sul nostro controllo su ciò che accade in ciascuno di essi? Vediamo
iniziare con l'America Centrale per poi passare a Cuba.
Un altro articolo di interesse al link sottostante.
---------------------
Finian CUNNINGHAM | 10.09.2018 | STORIA IN PRIMO PIANO
Skripal e la Siria… L’imperativo di criminalizzare la Russia
...
Esiste un collegamento diretto tra le sensazionali accuse della Gran Bretagna contro la Russia nell’affare Skripal e la guerra segreta perdente della NATO in Siria….
[leggi di più al link sottostante]
https://www.strategic-culture.org/news/2018/09/10/skripal-and-syria-imperative-criminalizing-russia.html
Grazie per il collegamento Già dal 4 marzo Karen Peirce, la velenosa rappresentante dell’ONU del Regno Unito, ha lanciato le accuse alla Russia: “Come avete fatto a portare l’agente nervino nel Regno Unito o è stato un errore di distrazione?” Non è mai stata consentita alcuna risposta né alcun tipo di indagine con gli “accusati”, e ovviamente non è stato offerto uno straccio di prova, 6 mesi fa o da allora in poi. L'ultima rivelazione è ancora più ridicola delle sule incompetenti della bottiglia di profumo che tornano in Russia per essere elogiate dallo stesso Presidente Putin???? Peirce ha anche fornito le sue solite risposte e commenti bugiardi al momento del falso “attacco CW” in Siria, dove i testimoni hanno chiaramente dimostrato che non ha avuto luogo alcun attacco del genere, e gli Stati Uniti/Regno Unito e altri membri della NATO dell’OPCW non hanno nemmeno partecipato all’udienza. .
Penso che la nostra unica speranza a questo punto sia che Putin possa in qualche modo salvare la situazione. Forse potrebbe fare una dichiarazione pubblica secondo cui qualsiasi azione da parte delle forze armate americane sarà soddisfatta allo stesso modo, e che se qualche missile volerà, uno dei primi missili della Russia sarà puntato su Tel-Aviv. Ciò dovrebbe attirare l’attenzione dei veri decisori a Washington.
La mia più grande preoccupazione è come reagirà il popolo americano. Se l’esercito perdesse il controllo e iniziasse una guerra con la Siria, credo che i russi potrebbero prenderli. Ma se gli americani moriranno in gran numero, la gente capirà che sono stati quei pazzi a chiederlo? Penso che il meglio che possiamo sperare sia che le persone, e forse lo stesso Trump, tornino in sé e si rendano conto che l’esercito non è loro amico.
Relax. Solo un gruppo da battaglia di portaerei della Marina americana è in mare e attualmente sta navigando vicino alle Filippine. Se la guerra fosse imminente, tutti i gruppi da battaglia delle portaerei convergerebbero verso la Siria e ciò significherebbe la fine della Marina russa. L’USAF potrebbe interrompere a suo piacimento la presenza russa in Siria. Ma questo non accadrà perché è inutile, la Siria ha vinto.
Solo PACE
da anni abbiamo la sensazione che i desideri di Obama non venissero attuati dai militari. Quindi abbiamo un ammutinamento militare in corso!
Il Deep State ha ora il controllo totale!
Molto ben detto, signori; Ci sono brave persone in tutti i lati della sfera; penso che Malina Trump dovrebbe prendere l’iniziativa dichiarando pubblicamente suo marito mentalmente inadatto a essere presidente (a) sarà un eroe di guerra (b) sarà un eccellente sostituto di un uomo che non capisce nemmeno il protocollo; cose per bambini come chiamare la gente uomo razzo; espone il calibro di una persona. Scarica lui e tutti i parassiti;
Rendere Pence il capo di un regime golpista è il peggior risultato possibile.
Questa settimana è piena dell’incertezza e della paura che hanno caratterizzato la crisi missilistica cubana. Idlib minaccia di essere il punto di innesco della guerra nucleare. Idlib è la scusa per una minaccia da parte dell’Impero da cui la Russia ha chiarito che non può tirarsi indietro.
Gli Stati Uniti sono avvisati di non oltrepassare le linee rosse stabilite dalla Russia riguardo a Idlib. La determinazione della Russia a restare forte a questo punto è necessaria per avere qualsiasi possibilità di pace nel caos del Medio Oriente e del mondo.
“Questa settimana è piena dell’incertezza e della paura che hanno caratterizzato la crisi missilistica cubana…”
Solo che non esiste uno spirito del tempo fatto di incertezza e paura. Non si realizza la possibilità di una rapida escalation verso una guerra nucleare.
Questa volta non c’è alcuna opposizione di principio alla guerra da parte del pubblico americano.
Questa volta, la mancanza di conoscenza e sanità mentale potrebbe essere la morte di tutti noi.
L'altra sera in TV c'era un film poco conosciuto realizzato da un regista neozelandese chiamato Roger Donaldson intitolato Thirteen Days! Questo film è stato realizzato nel 2000 ed era un dramma che descriveva lo straordinario periodo di 13 giorni della crisi missilistica cubana e il modo in cui JFK ha gestito questa situazione contro grandi probabilità! JFK non si è mai lasciato spingere alla guerra termonucleare dalle teste calde della sua amministrazione e dai Warhawks! Questa azione di non inchinarsi ai Warhawks del MIC non sarebbe mai stata dimenticata da loro e JFK avrebbe pagato il prezzo più alto per aver sfidato questi pazzi! Questo eccellente film è così adatto agli attuali eventi mondiali che stiamo affrontando e al modo in cui le teste più fredde e la leadership di JFK hanno impedito una terza guerra mondiale! Incoraggio tutti a vederlo mentre entra nei dettagli su come problemi di comunicazione e incomprensioni possono portarci sull'orlo della guerra termonucleare? Sfortunatamente non abbiamo un JFK o i suoi più stretti collaboratori a guidare l'attuale amministrazione, quindi la situazione è molto più pericolosa di quella degli anni '1960! Dio ci aiuti tutti!
La Sarajevo della Siria 2018? Gli somiglia sempre di più.
Robert Fisk si trova nelle vicinanze di Idlib. I siriani e i russi stanno ammorbidendo il fronte del Nusra e aspettano che i ribelli capiscano che non possono vincere se scelgono di combattere. I ribelli sembrano pensare che Trump e Bolton verranno in loro soccorso. Vedremo.
CN è un faro solitario in una notte oscura; diamogli tutto il sostegno possibile. Per quanto improbabile sia un risveglio generale della popolazione alla terribile situazione nel mondo di oggi, dobbiamo ancora fare tutto il possibile per sostenere tale possibilità.
questa è già una terza guerra mondiale. Cina Russia vs Stati Uniti Regno Unito e Francia.
Ci sono anche Turchia, Iran e Israele.
Alla fine Israele potrebbe perdere tutta la terra che ha rubato ai paesi vicini.
Un ottimo resoconto della situazione.
Sfortunatamente, ciò che Bolton rappresenta, così come Nikki Haley e molti altri nell’amministrazione, sono i Neoconservatori e la lobby israeliana.
Queste sono le persone che spingono questo.
Proprio come nel caso del riconoscimento (illegale) di Gerusalemme da parte di Trump, voluto fortemente da Netanyahu e dall'americano Sheldon Adelson, miliardario e accanito sostenitore di Netanyahu.
Trump non avrebbe mai dovuto accettare questa illegalità destabilizzante, ma teme di essere rieletto nel 2020, e Adelson offre decine di milioni di dollari, come ha fatto più volte per i politici che gli piacciono. Tiene a galla Netanyahu con denaro e pubblicità.
La verità è che l’America non ha alcun interesse genuino nel distruggere la Siria, e Assad è un capo di governo abbastanza decente per la regione, ma gli uomini che governano Israele lo detestano, e Washington è costantemente costretta a sentire la loro pressione.
Dopotutto, vogliono mantenere la terra che hanno rubato alla Siria e forse rubarne di più. Un funzionario americano nominato da Trump ha già riflettuto pubblicamente sul fatto che gli Stati Uniti riconoscano le alture di Golan occupate come parte di Israele, e questo va contro tutto il diritto e l’ordine internazionale.
I Neoconservatori e la lobby israeliana sono radicati e potenti a Washington.
Ma nessuno può dirlo apertamente nei media occidentali.
Trump ha ceduto ogni volta che queste persone hanno spinto.
Gli piace essere considerato forte e deciso, ma non lo è affatto.
La sua debolezza è stata messa in mostra a tutti coloro che vogliono guardare, togliendosi i paraocchi dell'ideologia. Perché Bolton è anche al suo posto?
Tutti sanno da molti anni che orrore sia. Non potresti trovare un personaggio peggiore se ci provassi.
Su Sputnik c’è una fantastica intervista di un raro politico americano che dà una valutazione imparziale della Siria. È solo la verità che molti di coloro che studiano la situazione capiscono, ma è così insolito sentirla da una fonte politica americana.
Presumo che il senatore non dipenda dai fondi e dalla pubblicità nel suo stato da parte della lobby israeliana, altrimenti non parlerebbe mai in questo modo. Vedere:
https://sputniknews.com/interviews/201809101067877625-us-senator-black-syria-interview/
Leggi l'intervista dell'EIR al senatore dello stato della Virginia Richard Black. È appena tornato dalla Siria e ha avuto un colloquio faccia a faccia con Assad.
Articolo di interesse qui sotto.
----------------
I marines russi sbarcano sulle coste siriane con massicce esercitazioni nel Mediterraneo (VIDEO)
Ora di pubblicazione: 8 settembre 2018 23:20Ora di modifica: 9 settembre 2018 06:56
https://www.rt.com/news/437976-russian-military-drills-mediterranean/
Grazie per il collegamento Stefano. I pianificatori russi sono freddamente consapevoli delle tattiche maldestre della banda che non sa sparare dritto: l'esercito americano. Grazie a Dio per coloro che sanno pensare e agire al di fuori dell'arroganza di una superiorità delirante. I militaristi statunitensi spesso finiscono per ingoiare le loro stesse fantasie di merda.
Inoltre, potresti sfruttare questa situazione per aiutare il popolo iraniano a porre fine ai Mullah. L'IRGC è tutto impegnato in Siria e Yemen, quindi spostati mentre sono via. Quindi accendere il resto dell’IRGC ancora in Siria – nella Siria curda settentrionale, almeno.
In questo modo si possono prendere due piccioni con una fava: la fonte dei finanziamenti e del sostegno di Hamas/Hezbollah va alla fonte. Non c’è più bisogno di preoccuparsi che la Siria sia un’autostrada direttamente per loro! E il regime iraniano se n’è andato con un nuovo governo ad interim pronto a intervenire e iniziare a fornire cibo e acqua alla gente e a stringere accordi commerciali con l’Occidente invece dell’imminente “Nuova Via della Seta” cinese. Vedi dove va?
Sì, Jim. Vediamo.
Ahmad Chalabi – sei ancora tu?
Sei già su un altro pianeta.
Non sono sicuro che Mosca sia il partito che ha alzato la posta. Dal mio punto di vista, Washington ha costantemente alzato la posta negli ultimi quattro anni e attualmente ha fatto forse quella che è una scommessa “all in”. (Vedi i miei commenti in risposta a David G qui sotto.) Secondo il dibattito in corso su PCR/Saker/Martyanov/Unz, ora è il momento per la Russia di piegarsi o smascherare il bluff di Washington e iniziare effettivamente a difendere i suoi alleati in questo conflitto, che Washington e Israele attacca impunemente, sempre sulla base di accuse inventate e fallaci che l'ubriaco del quartiere potrebbe discernere e confutare con relativa lucidità.
Realista – è stata un'eccellente risposta da parte del Saker, per il quale fornirò un collegamento:
http://thesaker.is/reply-to-paul-craig-roberts-crucial-question/
La Russia sarà dannata se lo farà (ci saranno grida di atrocità) e dannata se non lo farà (l’Occidente continuerà a tirargli le caviglie). Io dico di attaccare un neoconservatore a ogni missile e poi chiedere loro quanto si sentano coraggiosi.
Grazie per il collegamento BE The Saker è sempre una lettura illuminante.
Grazie per quel collegamento, Backwardsevolution. È uno dei migliori sforzi di Saker, e QUESTO dice qualcosa. raggio
Andrei Raevskij vive in Florida ma sbava sulla sua fantasia adolescenziale secondo cui la Russia inizierà ad affondare le portaerei americane. Ho letto quasi tutte le sue cosiddette analisi, sono un liquame torbido con quasi zero contenuti, ed è ridicolmente pessimo come stilista della lingua inglese. Ricorda che stiamo parlando di un ragazzo che fantastica sui russi che uccidono i marinai americani, sono deluso da te, signor McGovern.
Cosa potresti sapere delle "fantasie adolescenziali" di quest'uomo, signor Smith? Non fornisci nemmeno alcun fatto reale riguardante la sua biografia.
Sulla base di un'intervista rilasciata - credo che fosse alla radio ceca - Andrei Raevskij è nato in Svizzera da madre olandese e padre di origine russa da tre generazioni espatriato dalla Russia imperiale. Non ha vissuto gran parte della sua vita in Russia o in Unione Sovietica. Trascorse la maggior parte dei suoi anni risiedendo in Svizzera. Ha più volte espresso la sua totale acculturazione ai valori e alla filosofia dell'Europa occidentale, con un'affiliazione religiosa all'Ortodossia orientale. Da circa 20 anni vive negli Stati Uniti da cui è originaria sua moglie. Sostiene di essere stato un guerriero freddo e intransigente che si opponeva alla politica sovietica fino al crollo dell'URSS. Dopo aver conseguito la laurea presso la Johns Hopkins negli Stati Uniti, avrebbe lavorato come analista militare per la NATO in Europa fino a perdere il lavoro a causa dell'opposizione al coinvolgimento americano nelle guerre in Cecenia, Croazia, Bosnia e Kosovo. Non l'ho mai visto fare il tifo per Eltsin o per gli oligarchi vampiri che saccheggiarono la Russia con l'aiuto delle ONG americane dopo il crollo dell'Unione Sovietica, così come non lo fa per i saccheggiatori plutocrati neoliberisti occidentali. Sembra basare la sua fedeltà politica su questioni morali piuttosto che sulla convenienza, e certamente non sul guadagno personale, perché descrive la sua situazione come a malapena aderente all’esistenza della classe operaia americana. Le sue analisi militari strategiche e tattiche, che a quanto pare non le piacciono, signor Smith, perché lo zio Sam e lo zio Shlomo non sono gli eroi della storia, sono scrupolosamente obiettive e basate su tutti i fatti noti al pubblico (che vale a dire, non “classificati”). Fa abitualmente riferimento ad altri analisti militari e politici, come Martyanov, e noterete che, essendo squisitamente metodico e deliberato, esprime sempre le sue previsioni con molti avvertimenti e battute laterali. Ha affermato di essere deciso a sostenere le politiche di Putin perché erano giuste, misurate e lavoravano per migliorare gli standard di vita in Russia, mai perché sembrava desideroso di uno scontro militare tra Russia e Stati Uniti. Al contrario, ha sempre predicato la stessa cautela che Putin ha espresso nelle sue analisi delle numerose crisi provocate da Washington. Forse lei semplicemente non ha le doti intellettuali per seguire le sue idee, signor Smith, e questo è ciò che la frustra davvero.
Mi scuso con il Saker se ho ricordato male qualcuno dei particolari della sua vita che ha menzionato in quell'intervista o in altro modo lungo il percorso nei suoi numerosi articoli online, ma lei, signor Smith, non ha offerto nulla di sostanziale per sostenere il tuo attacco strettamente ad hominem. Credi davvero di aver guadagnato punti tra i lettori qui con queste sciocchezze?
David Smith – “…è ridicolmente pessimo come stilista della lingua inglese”? Veramente? Non ho avuto problemi a leggere il suo articolo eccellente e ben congegnato.
Contenuto zero? Fantasie adolescenziali?
Non è che vivi in Argentina, vero?
Realista, per favore elimina la citazione in cui ho detto che Raevskij era russo. Per quanto riguarda le sue fantasie adolescenziali sull’affondamento delle portaerei americane da parte dei russi, lo ha scritto in numerose occasioni, inclusa la sua ultima campagna PCR. Non è un attacco ad personam affermare che Raevskij è uno stilista della lingua inglese ridicolmente pessimo, è semplicemente un fatto piatto e rende i suoi saggi quasi illeggibili. Raevskij non è un “analista”, i suoi saggi sono enormi sacchi di sciocchezze attorno a una minuscola catena di opinioni, gli piace semplicemente sentirsi parlare. Realista, se pensi che mi manchino "capacità intellettuali" (qualunque cosa sia), leggi gli altri miei commenti su questo articolo in cui offro una vera "analisi" chiara e concisa.
"Realista, per favore elimina la citazione in cui ho detto che Raevskij era russo."
Non ho detto che tu abbia fatto QUELLA affermazione, ma è parte integrante della sua biografia, che hai ignorato completamente, eppure lo rimproveri per i pensieri che sostieni abbia intrattenuto da giovane.
Da giovane afferma di aver odiato la Russia sovietica. Ciò risale all’odio verso i bolscevichi che rovesciarono la Russia imperiale, che la sua famiglia sosteneva come “russi bianchi”. Do poco credito alla tua affermazione secondo cui i suoi sogni ad occhi aperti riguardavano la marina russa che affondava i flat-top americani.
Penso che tu sia quello che deve ai lettori qui presenti la prova concreta della tua straordinaria affermazione. Citazione per favore? Mi dispiace, ma, nonostante la tua affermazione, non c'è alcun riferimento a tale fantasia giovanile nella versione della controreplica di Saker alla PCR che ho letto: http://www.unz.com/tsaker/reply-to-paul-craig-roberts-crucial-question/
La tua implicazione generale è che l’uomo nutre una grande animosità nei confronti degli Stati Uniti, quindi un altro punto nell’elaborazione della sua biografia, che lo vede lavorare per gli interessi americani e vivere in questo paese per una parte considerevole della sua vita.
“Non è un attacco ad personam dire che Raevskij sia uno stilista della lingua inglese ridicolmente pessimo”,
Numero uno, quell'affermazione riflette semplicemente la tua opinione, o molto probabilmente il tuo pregiudizio nei confronti dell'individuo, non qualcosa che viene stabilito come "fatto piatto".
Numero due, il suo stile ha poco a che fare con la veridicità di ciò che dice. Avresti criticato Einstein per aver parlato inglese con un forte accento tedesco? Le tue lamentele a riguardo non solo sono errate, secondo me, ma sono irrilevanti.
Numero tre, a parte il suo stile di scrittura, la tua ripetuta accusa di voler vedere i marinai americani morti, uccisi dai russi, è piuttosto un attacco al suo carattere più che alla sua argomentazione, che ritieni abbia “contenuto quasi zero”.
"rende i suoi saggi quasi illeggibili."
Prova più forte, forse capirai la deriva se leggi davvero quello che ha da dire.
“Raevskij non è un “analista””
No, è solo un titolo professionale che ha mantenuto per anni quando veniva effettivamente pagato per inventare cose del genere. È strano che altri illustri analisti/studiosi come Roberts, Martyanova e Unz sembrino attribuire un valore considerevole a ciò che respingi senza alcuna argomentazione tranne i tuoi pregiudizi infondati.
"leggi gli altri miei commenti su questo articolo in cui offro una vera" analisi "chiara e concisa."
Ho letto gli altri tuoi commenti allegati a questo articolo, ma non sei "da uomo" su questo argomento. Hai un'opinione ben formulata che potrebbe rivelarsi vera o potrebbe essere piuttosto sbagliata, perché come la maggior parte di queste analisi ha così tante parti funzionanti, ognuna delle quali potresti avere del tutto sbagliato. È certamente in contrasto con ciò che la maggior parte degli scrittori e dei lettori di questo blog crede, o teme, a seconda dei casi. La maggior parte dei presenti non respinge con leggerezza, come fai tu, la possibilità che Washington possa fare delle mosse davvero stupide che uccidono inutilmente un numero enorme di vite. Sembra che tu pensi che Washington non abbia la responsabilità di moderare la sua retorica se davvero non ha intenzione di scatenare i suoi arsenali contro le forze siriane, russe e iraniane. Sembra che tu pensi che diventi responsabilità dell'altra parte intuire piuttosto ciò che Washington ha veramente in mente. Ciò sembra sciocco e pericoloso e, in base ai suoi precedenti, non proprio credibile. Washington non ha fatto altro che intensificare sistematicamente la crisi in ogni modo possibile, dall’inizio alla fine. Quello che devi pensare anche tu, convinto come sei che tutto ciò si risolverà, è che Putin non ha limiti alle provocazioni che è disposto a subire da Washington senza una risposta reciproca. Quest'ultima questione è stata il nocciolo della questione discussa da Saker e PCR. Dubito che stessero aspettando la tua “analisi reale” “chiara e concisa” e non credo che nemmeno Ray McGovern la richieda, poiché potresti essere deluso da lui.
Onestamente, preferirei che quella che sembra essere una minaccia esistenziale non solo per la civiltà ma per la vita stessa equivalga, alla fine, a niente più che una tempesta in una teiera. Tutto quello che si può dire in definitiva è “vedremo” cosa succederà questa volta. Numerosi esperti e dilettanti si sono espressi sulla questione in queste pagine, ma la maggior parte non ha preso di mira personalmente gli esperti (il Saker) e gli attivisti (McGovern) come hai fatto tu.
La risposta a tutto ciò è stata inviata. Come al solito, il sistema di moderazione qui rovina i lavori.
Realista, quello che ho affermato molto chiaramente è che Raevskij ha fantasie di russi che affondano portaerei americane e sono queste fantasie ad essere adolescenti, e ha espresso queste fantasie molte volte nei suoi saggi, compreso l'ultimo, “Reply to PCR”. E sì, i russi NON devono assolutamente rispondere alle provocazioni americane, questo è ciò che vuole Washington. Ma i russi lo sanno, terranno gli occhi puntati sull’obiettivo e continueranno a vincere in Siria.
D'accordo, hai chiarito cosa intendi per “adolescente”, ma non ho mai percepito i suoi scenari adolescenziali, né ho rilevato alcun desiderio da parte sua che avvenisse un'azione militare diretta tra le due parti. Al contrario, il Saker ha ripetutamente sostenuto che l’esercito russo è significativamente più debole, meno profondo, più limitato geograficamente e molto meno capace di proiettare potenza rispetto al colosso americano. Questo, dice, è particolarmente vero in Medio Oriente. Per queste ragioni non ha mai voluto un conflitto diretto, e certamente non in tempi brevi, affermando che più a lungo si ritarda l’azione, più forte diventa la Russia e minore è l’incentivo per Washington ad avviare qualcosa. Dice di essere diventato un “fanboy” di Putin proprio perché quell’uomo era cauto, metodico e non intraprendeva mai azioni avventate, non importa quanto provocatori cercassero di essere gli americani. Questa è la mia interpretazione di Putin, anche se non ho alcuna formazione o istruzione nelle arti della guerra o della diplomazia. Essendo qualcuno che non desidera essere un danno collaterale (né vedere nessun altro essere offerto in tale veste), ho apprezzato la fredda deliberazione di Putin e l'analisi della stessa fatta da Saker. Ancora non capisco perché stai gettando così tanta ombra sul Saker che chiaramente non è un guerrafondaio. Inseguiteli, ce ne sono moltissimi a Washington.
Sto leggendo il libro di Martyanov, “Losing Military Surremacy”, e le sue spiegazioni sul perché gli americani non hanno idea di una vera guerra per difendere la loro terra (cioè in patria, senza distruggere i paesi di altri popoli), mentre tutta la storia e la storia dei russi le vite sono basate sulla difesa REALE e gli effetti della guerra reale nelle loro case sono mozzafiato. Persino i militari esperti degli Stati Uniti non hanno avuto bisogno di salvare la loro terra dai veri invasori, occupanti, distruttori di tutto, come ha fatto la Russia per secoli.
Il discorso di Putin del 1° marzo avrebbe dovuto essere un campanello d'allarme per gli Stati Uniti, ma nella loro arroganza i “leader” lo hanno definito vanteria. Sono sicuro che molti funzionari del Pentagono lo sanno meglio. quello che fanno è una questione diversa.
Forse vale la pena sottolineare ancora una volta che l’Unione Sovietica ha subito circa 27 milioni di morti (ovvero 27,000,000) nello sconfiggere i nazisti nella Seconda Guerra Mondiale. Una percentuale enorme di questi erano civili. L’esercito americano, al contrario, ha subito meno di 2 morti, e ci sono stati solo uno o due morti tra i civili, uno è stato un’attrice di Hollywood in un incidente aereo mentre esortava gli americani ad acquistare titoli di guerra, l’altro il leader della band Glenn Miller, il cui pare che l'aereo sia precipitato nel Canale della Manica.
I russi combattono le invasioni provenienti dall'Occidente sin dai tempi del regno polacco-lituano nel XVII secolo.
Completamente giusto.
Dopo la prima guerra mondiale, mentre facevano promesse agli arabi, inglesi e francesi si incontravano in segreto e dividevano la regione in sfere di influenza. Con un accordo segreto (Sikes-Picot) la Gran Bretagna prese il controllo di Iraq, Iran, Arabia Saudita e Palestina, la Francia prese la Siria e il Libano e con essi le risorse petrolifere. Gli arabi si ribellarono quando videro che veniva loro mentito. La Gran Bretagna usò le armi chimiche “per diffondere un vivo terrore”, come Churchill definì l’attacco chimico in Iraq.
Dal 1920 ad oggi Gran Bretagna e Francia furono affiancate dagli Stati Uniti come potenze imperiali in Medio Oriente. Qualsiasi democrazia che chiedesse l’autogoverno nel mondo arabo è stata sostituita da regimi sostenuti dagli Stati Uniti che nella maggior parte dei casi erano una brutale dittatura.
Quindi eccoci tornati agli accordi Sikes-Picot, ma ora gli Stati Uniti si sono uniti alle altre due bugiarde Francia e Gran Bretagna per continuare le bugie che il mondo intero può vedere.
Lasciamo che i VIP stiano molto attenti alla loro richiesta di cessate il fuoco per evitare che venga fraintesa. Ecco cosa ha detto recentemente il presidente Putin alla conferenza stampa del vertice di Teheran:
“Per quanto riguarda il cessate il fuoco, consideriamo inaccettabile quando, con il pretesto di proteggere la popolazione civile, si vuole impedire ai terroristi di essere attaccati, così come infliggere danni alle truppe governative siriane”.
Vedi: http://www.informationclearinghouse.info/50216.htm
È ancora una volta Bolton a portare Trump nella Terza Guerra Mondiale proprio come in Iraq. Perché uno psicopatico del genere dovrebbe essere alla Casa Bianca? Un sostenitore della guerra perpetua!
Il Deep State e il partito bipartisan della Guerra lamentano costantemente che Trump è a rischio di ricatto da parte di Putin e dello Stato russo, motivo per cui dobbiamo portare avanti la caccia alle streghe ed effettuare un cambio di regime prima che dia il via ai nostri nemici sanguinari. In realtà, penso che siano le suddette entità all’interno del governo americano a ricattare Trump inducendolo a fare tutte queste oscene nomine a livello di gabinetto. Come spiegare altrimenti la sua scelta di persone totalmente filosoficamente opposte a lui, ostruzioniste al suo programma dichiarato (che ha delineato in modo abbastanza articolato nel suo discorso inaugurale) e attive nella caccia alle streghe per rimuoverlo dall'incarico? In quale altro modo spiegare parassiti della vita meschina come la talpa della “resistenza” presumibilmente nella sua cerchia ristretta che si vantava delle proprie azioni traditrici in un articolo del New York Times? È folle cercare le cause di tali contraddizioni sistemiche a Mosca, quando ogni persona onesta e pensante sa che le loro cause, proprio come ogni possibile manomissione elettorale, si sono verificate e hanno avuto origine interamente nella circonvallazione di Washington.
Realista – esatto. Buon articolo. Continuo a tornare anche a quel discorso inaugurale, che lui stesso ha insistito per scrivere. Non aveva bisogno di dire le cose che ha detto, poiché aveva già vinto le elezioni. Ciò che sta accadendo ora non coincide con ciò che ha detto, il che mi porta anche a chiedermi se sia ricattato o minacciato (se stesso o la sua famiglia) dal suo stesso governo.
Quell'editoriale anonimo, il nuovo libro di Bob Woodward, insieme alle richieste di “impeachment” da parte dei democratici sembrano creare le basi per la rimozione di Trump. I democratici stanno ora minimizzando l’impeachment, per non provocare reazioni negative, ma sono sicuro che si attiveranno per attuarlo dopo le prossime elezioni.
Trump è chiaramente una minaccia. La sua posizione nel ricucire le divergenze con la Russia, nel voler porre fine alla NATO, nel perseguire i globalisti e le multinazionali statunitensi con i dazi e nel voler rendere sicuri i confini è in diretta opposizione ai neoconservatori/neoliberali. I democratici e la maggior parte dei repubblicani, che sono legati alle élite, vogliono che se ne vada.
È un miracolo che sia sopravvissuto così a lungo senza essere assassinato. Deve davvero cavalcare una linea sottile ogni giorno. Non invidio la sua posizione.
Si tratta davvero della destituzione di un presidente americano e non riguarda Trump. Riguarda la perdita della repubblica.
Sì, e continua a spingere.
Guardate questo:
https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/trump-administration-palestinian-mission-embassy-washington-israel-john-bolton-plo-a8530656.html
Il vagabondo agisce solo come appello alla sua base di spregevoli e per paura di Putin.
Dovete tutti organizzarvi per vedere questo presidente squilibrato e leggergli effettivamente il vostro messaggio e poi rileggerlo altre 4 volte. Poi potrai tornare a casa e stare certo che hai fatto del tuo meglio, ma non hai cambiato nulla. Ricordatevi di VOTARE A NOVEMBRE!!!!!!!!!!
Per favore, pubblicalo sulla sua pagina Twitter, è tutto ciò che legge.
Qualcuno sa se John Bolton ha la doppia cittadinanza: americana e israeliana? A Bolton, come Trump, piace parlare duro. Ma entrambi sarebbero emotivamente eccitati da una guerra brutale per mostrare a Russia, Siria e Iran “chi comanda”.
C’è qualche possibilità che Stati Uniti/Israele possano decidere di effettuare un attacco a sorpresa “shock and awe” sulla Siria, che includa Damasco, per assassinare Assad? Una strategia militare “shock and awe” israelo/americana potrebbe includere l’uso da parte di Israele del suo arsenale nucleare?
Se la Russia e gli Stati Uniti/Israele entrassero apertamente a far parte del conflitto, il conflitto potrebbe estendersi allo stesso Israele? Gerusalemme e Tel Aviv sarebbero soggette alla stessa potenziale carneficina di Damasco? Se la guerra si estendesse a Israele, i palestinesi la vedrebbero come un’opportunità per abbattere i muri e riconquistare le terre che i sionisti hanno loro rubato?
Immagino di sì, quasi tutti lo fanno. Penso che scoprirete che ora Israele ha finito con Trump, ha raggiunto i suoi obiettivi e lavorerà per sostituirlo con il suo principale Pence. Pensi di aver avuto problemi con Trump, non hai ancora visto niente !!!
Potrebbe essere peggio... Se in qualche modo i democratici vincono le elezioni parlamentari di chiusura, allora all'ultimo momento qualche senatore minore rinuncia a cedere il suo posto all'HRC, allora l'HRC viene eletto capo del Congresso e dopo l'impeachment di Trump e Pense diventa presidente effettivo dell'America
Stai lasciando che la tua immaginazione vada fuori controllo. Vorrei semplicemente sottolineare, ad esempio, che gli Stati Uniti non hanno un parlamento. Anche se Trump venisse messo sotto accusa dalla Camera dei Rappresentanti, dovrebbe essere condannato dal Senato. Le probabilità contro la conquista del Senato da parte dei D sono molto scarse.
Dovrebbe essere condannato da due terzi del Senato, il che sarebbe quasi impossibile anche se i Democratici vincessero il Senato. Ma lo scenario di Arioch è difettoso sotto altri aspetti; per esempio, è il Presidente della Camera e non il Senato ad essere il terzo nella successione presidenziale. Quindi HRC dovrebbe essere eletto alla Camera dei Rappresentanti per diventare Presidente. Mentre i posti vacanti al Senato sono generalmente coperti dal governatore dello stato, l'Articolo I, Sezione 2 della Costituzione richiede che i posti vacanti alla Camera siano coperti mediante elezioni speciali che richiedono almeno sei mesi e fino ad allora il seggio rimarrebbe vacante. A quel punto, i senatori avrebbero capito il piano rendendo ancora più improbabile il loro voto per la condanna. Ma l’intera faccenda non ha senso a meno che anche il vicepresidente Pence non venga messo sotto accusa e condannato. E non hanno nemmeno una causa contro di lui. Quindi lo scenario è un sogno irrealizzabile.
Se Russia e Stati Uniti si scontrassero direttamente, ciò significherebbe che Israele ha poca “copertura” militare poiché sia la Russia che gli Stati Uniti sarebbero troppo occupati per distrarre unità significative dell’esercito sotto il comando israeliano.
Mi chiedo se allora l’Iran la vedrebbe come un’opportunità “ora o mai più”.
"Qualcuno sa se John Bolton ha la doppia cittadinanza"
Oh, molto, molto di più. L'uomo è interplanetario.
“sia americano che israeliano?”
No, ma sei vicino. Vive sul pianeta Terra, ma è originario di Bizarro World.
Nella maggior parte delle sue apparizioni finge di essere Bizarro stesso, ma quando si tratta di attribuire la colpa per gli "attacchi CW" si trasforma in Batzarro (l'autoproclamato "peggiore detective del mondo!")
John Bolton ha la doppia nazionalità
Gli Stati Uniti reagiranno utilizzando ogni mezzo necessario se la Corte penale internazionale oserà mai indagare su un americano o un israeliano, e puniranno coloro che collaborano alle indagini sui crimini di guerra, annuncerà John Bolton.
"Gli Stati Uniti useranno ogni mezzo necessario per proteggere i nostri cittadini e quelli dei nostri alleati da ingiusti procedimenti giudiziari da parte di questo tribunale illegittimo", dovrebbe dire il consigliere per la sicurezza nazionale di Donald Trump, John Bolton, secondo una bozza di discorso vista da Reuters. “Non collaboreremo con la Corte penale internazionale. Non forniremo assistenza alla Corte penale internazionale. Non aderiremo alla CPI. Lasceremo che la Corte penale internazionale muoia da sola. Dopotutto, a tutti gli effetti, per noi la CPI è già morta”.
Inoltre, Bolton si impegnerà a proteggere tutti gli alleati americani da simili indagini – in particolare Israele, che è accusato di perpetrare crimini di guerra contro i civili palestinesi. “Gli Stati Uniti staranno sempre dalla parte del nostro amico e alleato Israele”, afferma la bozza del testo di Bolton.
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-icc/trump-administration-to-take-tough-stance-against-international-criminal-court-idUSKCN1LQ076
Una guerra con la Russia sarà una GUERRA NUCLEARE. Per favore, America, svegliati!
Sta cominciando a diventare dolorosamente evidente fino a che punto gli americani ignorano la storia. La Russia non è solo un altro Stato fantoccio creato dagli Stati Uniti nel XX secolo, la cui difesa è mantenuta sotto il controllo del Pentagono (nell’illusione del controllo della Costituzione degli Stati Uniti).
Esistono funzionari NAZI tedeschi viventi del 1930 con memoria del fronte orientale, che possono farlo notare a qualcuno che possiede una certa sanità mentale nella sede del potere degli Stati Uniti. Sto semplicemente parlando di qualcuno che ha figli e nipoti, e che preferirebbe non incenerire il proprio patrimonio genetico. La banda Bolton ha qualche discendenza?
Forse i VIP potrebbero tentare di raggiungere questi pazzi a un livello così viscerale e chiedere loro: “Chi cambierà i filtri antiradiazioni nei vostri bunker per i prossimi cento anni?”
“Una guerra con la Russia sarà una GUERRA NUCLEARE”
No, non necessariamente.
I russi potrebbero decidere di complicare le cose affondando una o due navi della sesta flotta statunitense con missili ipersonici.
Quindi rivolgiti al Pentagono e dì “Posso farlo tutto il giorno. Ma se preferisci calmarti, allora sono felice di permetterti di richiedere un pareggio. OK?"
“I russi potrebbero decidere di complicare le cose affondando una o due navi della sesta flotta americana con missili ipersonici”.
E puoi vedere gli Stati Uniti fare marcia indietro da tutto ciò? Un attacco nucleare contro la Russia potrebbe derivare da un attacco alle nostre navi. E se lanciamo un attacco nucleare contro la Russia, loro lanceranno un attacco nucleare contro di noi. Questa è l’essenza della distruzione reciproca assicurata. Dovrebbe prevenire la situazione in cui ci troviamo. Solo se la nostra leadership è folle, imbecille o entrambe le cose corriamo il pericolo di porre fine alla vita sulla terra. Ma da generazioni gli Stati Uniti elevano gli imbecilli a posizioni di potere.
È probabile che i russi debbano fare qualcosa con le loro armi superiori per dimostrare agli Stati Uniti che ciò che dicono è vero.
Gli indizi in questo pezzo che indicano il comportamento traditore che giace nel cuore dell'establishment militare americano con il generale Dunford che ignora e respinge gli accordi stipulati tra il segretario John Kerry e il presidente Obama con Lavrov e Putin parlano dell'assoluta necessità di eliminare TUTTI i ranghi più alti nell'esercito e tra i supervisori governativi presso il Dipartimento della Difesa, l'Esercito, la Marina, l'Aeronautica Militare e i Marines ……. e in particolare, tra le fila del Dipartimento di Stato e della CIA. Inoltre, dovrebbe essere assolutamente vietato che QUALSIASI Funzionario o Funzionario Pubblico in pensione o altrimenti rimosso presti servizio a qualsiasi titolo all'interno di Gruppi di Lobby/Aziende o all'interno di Think-Tank per un periodo minimo di 2 anni dopo le sue dimissioni dal servizio attivo, dal servizio o dal governo. L'insubordinazione mostrata da Dunford come qui raccontata è degna di una Corte Marziale e niente di meno!!
A questo punto, confesso di ammirare Stalin e il modo in cui ha affrontato il problema dello Stato profondo. Sono assolutamente favorevole a eliminare questi bastardi, ma sarebbe così semplice se si rifiutassero di andare o se altri, tra cui il Congresso e il Dipartimento di Giustizia, li sostenessero? La soluzione di Stalin era ucciderli; problema risolto. A volte vorrei avere il coraggio di sostenere una cosa del genere.
Belli sentimenti, ma niente più che sentimenti di un gruppo di vecchi dardi in pensione che un tempo consigliavano con tutto il cuore a favore di interventi in tempi in cui molte altre guerre economiche e di combattimento nascoste e aperte erano dirette contro le nazioni povere e i loro popoli.
Si noti che solo un membro anziano si è dimesso apertamente in segno di protesta, e tutti ricevono generose pensioni dai governi statunitensi, e alcuni ricevono un compenso da discorsi sponsorizzati dai think tank conservatori finanziati dall’establishment della difesa.
Non hanno potere politico e hanno un gruppo molto piccolo di sostenitori, per la maggior parte costituiti dagli stessi ex dipendenti governativi.
Inviare una lettera costa loro un francobollo e inviare una lettera a Trump criticandolo è altrettanto utile quanto un dolcetto per un cinghiale.
Tieni presente che non vogliono smantellare il sistema che hanno contribuito a mettere in atto, vogliono solo farlo
migliorare il sistema e, si spera, favorire la carriera degli amici ancora attivi nella comunità dell’intelligence.
Una volta parte di quella comunità, sempre parte di.
Per gli autori, l'intero sistema è costruito su una base amorale, gestita da individui psicotici che sono lungi dall'essere curabili dalle azioni di una popolazione sana.
Se negli Stati Uniti esiste un gruppo così sano, si stringono le loro parti intime nella paura e tremano come una donna in travaglio.
Diamo credito ai VIP per aver fatto quello che possono, invece di deridere i loro sforzi. Le voci della ragione sono poche e raramente ascoltate a Washington, dove il denaro parla più di ogni altra cosa. Ma dobbiamo fare ciò che possiamo in un’epoca in cui pochi detentori di potere costruttivo. Dire la verità è nostro dovere, al di là di ogni considerazione dei risultati. Chi vorrebbe che restassimo in silenzio? Sappiamo chi sono.
“Inviare una lettera costa loro un francobollo, e inviare una lettera a Trump in cui lo critica, è utile quanto un dolcetto per un cinghiale”.
Non penso che questa sia una lettera che “critica” il presidente Trump;
Penso che sia una lettera che fornisce ulteriori informazioni che Trump potrebbe non avere.
Silenzio = consenso. Questi professionisti in pensione potrebbero non avere potere politico: chi in realtà oggigiorno esclude i vari abitanti dello Stato profondo? Anche Trump sembra avere un potere limitato, ma insieme hanno i loro anni di esperienza. Stai suggerendo: chiudi le labbra indipendentemente da ciò che consideri sviluppi molto pericolosi? Non sarebbe certo patriottico, vero?
Penso che lo scopo della lettera e dell’appendice sia quello di fornire questa prospettiva alternativa (che è probabilmente una prospettiva maggioritaria se si chiede alla maggior parte degli americani, che non hanno alcun desiderio di andare in giro a spingere la Russia a diventare il Big One) e mettersi a verbale . Se sulla terra rimarrà vita dopo che gli sconsiderati Stati Uniti decideranno di mettere alla prova la determinazione della Russia e della Siria nel liberare la Siria dai terroristi, allora sapremo chi aveva ragione.
Lo scorso aprile Trump ha annunciato la sua intenzione di lasciare la Siria.
Poi al Dipartimento di Stato è stata annunciata una “inversione di politica”.
L’annuncio di questo cambiamento nella politica è stato riportato qui nell’accurato Mercury News:
https://www.mercurynews.com/2018/09/06/trump-oks-indefinite-us-presence-in-syria/
Ecco una citazione dal rapporto:
“La nuova politica è che non ci ritireremo più entro la fine dell’anno”, ha affermato James Jeffrey, un alto ufficiale in pensione del servizio estero che il mese scorso è stato nominato “rappresentante per l’impegno in Siria” del segretario di Stato Mike Pompeo.
“'Ciò significa che non abbiamo fretta', ha detto. ALLA CHIESTA SE TRUMP AVEVA APPROVATO QUELLO CHE HA CHIAMATO 'UN APPROCCIO PIÙ ATTIVO', JEFFREY HA DETTO: 'SONO FIDUCIOSO CHE IL PRESIDENTE SIA D'ACCORDO CON QUESTO.'" (Il corsivo è in maiuscolo - jw)
In altre parole, James Jeffrey NON direbbe che Trump ha “autorizzato” la decisione.
Non è difficile vedere il Deep State all’opera qui per indebolire Trump.
Sembrerebbe importante che il VIPS riconosca questo fatto nella sua richiesta di cessate il fuoco in Siria.
Per il resto, ottimo lavoro: continuate così!
grazie Giovanni; buona citazione di Jeffrey; la dice lunga. raggio
Ok, fischia lo stato profondo. Ma è troppo chiedere che il presidente ricordi per più di dieci minuti contro quali paesi ha deciso di smettere di fare guerra?
Questo livello di incompetenza invita alla sfida.
“Non è difficile vedere il Deep State all’opera qui per indebolire Trump”.
Le intenzioni e le motivazioni hanno meno importanza dei risultati.
Ciò non sembra essere accettato da coloro che sono socializzati per attribuire la colpa agli altri mentre cercano di assegnare a se stessi un'agenzia e un significato primario e/o esclusivo che gli altri non assegnano loro.
Gli imperi spesso affogavano nei propri ologrammi ideologici; l'arroganza è una terra di opportunità per gli altri.
Ecco qua, funzionari senza nome stanno affermando cose…..
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-09/us-says-assad-has-approved-gas-attack-idlib-setting-stage-major-military-conflict
Articolo di interesse al link sottostante.
-------------
Il senatore americano sostiene che l'MI6 britannico sta pianificando un falso attacco con armi chimiche contro la Siria
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/syria-chemical-weapons-virginia-senator-richard-black-uk-mi6-assad-russia-a8529681.html
Senza dubbio l’MI6 britannico ha già organizzato un falso attacco chimico in Siria insieme ai suoi amici terroristi. A Salisbury si sono esercitati con un attacco chimico assurdamente falso contro gli Skripal, il cui scopo è quello di indurre noi stupidi inglesi a esultare per un attacco contro Assad. Perché si preoccupano non riesco a capire, perché noi inglesi siamo così stupidi da far sembrare piuttosto intelligenti le pecore nutrite con cannabis al confronto
Sig. Black vive vicino alla base della Marina di Norfolk, quindi si sta rendendo conto che quando Stati Uniti e Russia litigassero non riuscirebbe a raggiungere un bunker prima che tutta la città di Norfolk venga ribattezzata New Nagasaki.
Temo che Wall Street e il complesso militare-industriale dei media si siano deliberatamente uniti per creare una situazione in cui vogliono una *guerra non nucleare* con la Russia. Immaginano di poterla vincere e che ciò causerà il collasso della Russia. Non riescono nemmeno a sconfiggere i talebani, ma immaginano di poter affrontare la Russia. E dal 2014 hanno lavorato duramente per fare il lavaggio del cervello alla classe guerrafondaia liberale affinché sostenesse questo. Qualsiasi visione compensativa viene ora immediatamente respinta come quella di un “bot russo”. E se la sono cavata per un’ottima ragione: i liberali, come tribù, sono virtù che segnalano i conformisti alla linea del partito, mentre né loro né i plutocrati sionisti di Wall Street mandano mai i propri figli nell’esercito a morire nelle guerre iniziate con il loro entusiastico sostegno.
Siamo diretti verso una guerra, e *se rimane convenzionale*, sono sicuro che sarà una guerra in cui l’America perderà in modo massiccio. E anche questo è un bene.
Per ragioni arroganti gli Stati Uniti sembrano voler ignorare il reale valore delle armi e degli aerei russi sviluppati negli ultimi anni. La Russia comprensibilmente si tira indietro, avendo esperienza di guerre vere, ma una volta avviate gli Stati Uniti ne vedranno il risultato.
Il culmine arrivò dopo cinque o sei giorni, quando il nostro ambasciatore a Washington, Anatoly Dobrynin, riferì che il fratello del presidente, Robert Kennedy, era andato a trovarlo in visita non ufficiale. Il rapporto di Dobrynin è stato più o meno questo:
“Robert Kennedy sembrava esausto. Dai suoi occhi si vedeva che non dormiva da giorni. Lui stesso ha detto che non era stato a casa per sei giorni e sei notti. «Il presidente si trova in una situazione grave», disse Robert Kennedy, «e non sa come uscirne. Siamo sottoposti a uno stress molto forte. In effetti, subiamo pressioni da parte dei nostri militari affinché usino la forza contro Cuba. Probabilmente proprio in questo momento il presidente si siede per scrivere un messaggio al presidente Krusciov. Vogliamo chiederle, signor Dobrynin, di trasmettere il messaggio del presidente Kennedy al presidente Krusciov attraverso canali non ufficiali. Il presidente Kennedy implora il presidente Krusciov di accettare la sua offerta e di prendere in considerazione le peculiarità del sistema americano. Anche se lo stesso Presidente è decisamente contrario allo scoppio di una guerra contro Cuba, contro la sua volontà potrebbe verificarsi una catena irreversibile di eventi. Ecco perché il presidente si rivolge direttamente al presidente Krusciov affinché lo aiuti a liquidare questo conflitto. Se la situazione continua ancora a lungo, il presidente non è sicuro che i militari non lo rovesceranno e prenderanno il potere. L’esercito americano potrebbe andare fuori controllo”.
[Krusciov ricorda, introduzione, commento e note di Edward Crankshaw, trad. ed ed. di Strobe Talbott (Boston: Little, Brown, 1970; citazione dall'edizione tascabile, New York: Bantam, 1971), pp. 551-52]
…e solo poche ore prima che JFK e Krusciov firmassero finalmente il compromesso e ponessero fine alla crisi, l’esercito americano ricevette l’ordine di avviare un attacco nucleare contro Cina e URSS. Chi abbia dato il comando è rimasto sconosciuto. JFK ha provato a indagare? Forse, ma 13 mesi dopo è stato messo sotto accusa nel modo più duro.
Ho un commento perso o in moderazione, ma fondamentalmente il mio punto è che a Washington è in corso un colpo di stato (libro di Woodward, editoriale del NYT) per rimuovere Trump, sostenendo che ha causato il caos ma la “resistenza” non ha alcuna responsabilità? Dubito che possa concentrarsi su questo messaggio VIP. Quindi la campagna di Idlib arriva nel peggior momento possibile da parte delle forze armate F.UK.US. Ora la Germania dice che aderirà “se Assad utilizzerà armi chimiche”. Questa è follia shakespeariana!
Questo è il F.UK. U's (Coalizione delle Nazioni Criminali di Guerra Psicopatiche)!
Ricordi quando Obama e Kerry fecero il cessate il fuoco temporaneo, e poi 4 jet della Coalizione arrivarono urlando oltre il confine dall'Iraq a Deir Ez-Zor uccidendo 94 soldati siriani? All’epoca, ricordo, molti di noi pensavano che questo attacco fosse stato l’ordine da parte delle nostre forze armate statunitensi di mandare al diavolo Kerry e Obama, e che tutte le scommesse fossero perse, o per meglio dire che tutti i cessate il fuoco fossero finiti. Quando succedono cose del genere, come spesso accade, allora puoi aspettarti che i veri bastardi al comando non siano quelli che tutti pensiamo che siano. JFK incontrò il destino più terribile quando si scontrò con loro, poiché Kennedy era determinato a fare ciò che riteneva giusto. Questo tipo di azione sovversiva dietro le quinte risale a molti re ingenui e alla sua corte subdola nella storia, poiché la leadership è sicuramente un luogo solitario. È meglio che Trump twitti a voce alta e faccia sapere a voce alta come si sente, altrimenti verrà ingannato e trascinato in un mondo che non ha creato.
Questo presidente ha continuato a porre fine al nostro intervento in Siria – la cosa più saggia che gli abbia mai sentito dire. Ora ho un briciolo di speranza che i suoi consiglieri non lo stiano costringendo a “seguire il programma”.
Immagino che qui sia dove la gomma incontra la strada: è un leader o un burattino?
"Immagino che sia qui che il problema incontra la strada: è un leader o un burattino?"
Fare affidamento sui sistemi binari è sempre uno svantaggio strategico.
Perché non aggiungere "Un venditore di olio di serpente socializza dove l'apparenza è ritenuta fondamentale, cercando di interagire con altri che capiscono che la sostanza è fondamentale".
Un ragazzino spavaldo perso in compagnia di altri, incline ad attacchi di petulanza quando “sfidato”.
Purtroppo, le preoccupazioni di “ricatto” che sono state espresse non provengono dall’esterno (Russia) ma dall’interno. Se Trump insiste su questo punto, i ricatti inizieranno a riversarsi*. Considerate, come ha fatto Bolton con il direttore dell’OPCW, che “sanno dove sono i suoi figli”. Se “loro” riescono a far saltare il cervello a JFK davanti a tutti – e sono abbastanza sicuro che possano fare questa affermazione direttamente a Trump [e possono negarla completamente – dopo tutto, Trump ha già dimostrato di essere piuttosto a ruota libera con i suoi “fatti”], allora potranno fare lo stesso con chiunque altro.
* Pensi che i neoconservatori e i sionisti rinunceranno alla loro forse ultima possibilità di portare a termine l’ultimo colpo globale?
Una cosa è sacrificare se stessi, ma diventa molto difficile sacrificare i propri cari. Un ENORME motivo per cui il Sistema tende a proporre “uomini di famiglia”.
“La città settentrionale di Idlib è diventata la capitale de facto di Al Qaeda in Siria.
“Ospita affiliati, partner e alleati di Al Qaeda, tra cui Tahrir al-Sham – formalmente Jabhat Al Nusra, un’organizzazione terroristica straniera elencata nel Dipartimento di Stato americano, e Nour al-Din al-Zenki – un fronte militare armato e sostenuto dagli Stati Uniti. noto per le sue numerose atrocità di guerra che comportano torture ed esecuzioni, inclusa la decapitazione di un bambino, e Ahrar al-Sham che ha ripetutamente collaborato con l'autoproclamato "Stato islamico in Siria e Iraq" (ISIS).
“La natura dei militanti che occupano Idlib è ben nota a Washington, Londra, Bruxelles e alle nazioni del Golfo Persico che li sponsorizzano. È a causa di questa consapevolezza che i monopoli dei media occidentali lavorano febbrilmente per coprire, negare, difendere o addirittura scusare le loro atrocità […]
“Idlib rimane una delle ultime roccaforti rimaste di Al Qaeda in Siria, proprio a causa della sua vicinanza al confine turco – essendo la Turchia un membro della NATO che ha fornito per anni sostegno finanziario, politico e militare ai militanti che operano in Siria.
“Idlib è stata – da quando è caduta nelle mani di terroristi sponsorizzati dall’estero – così pericolosa che gran parte del governatorato è inaccessibile ai media occidentali e alle organizzazioni occidentali che inviano aiuti ai gruppi che la occupano.
“I think tank con sede negli Stati Uniti hanno persino scritto interi documenti sullo status di Idlib come epicentro pericoloso e disfunzionale della militanza armata. […]
“Dai gruppi militanti che occupano Idlib, alle reti amministrative che tentano di governare la regione – è chiaro che l’estremismo ora tiene in ostaggio la popolazione e lo fa specificamente a causa degli aiuti occidentali che i think tank occidentali hanno denunciato come finiti direttamente ed esclusivamente in nelle mani dei terroristi.
“Se questo sostegno venisse tagliato, la capacità di combattimento dei terroristi che occupano Idlib crollerebbe rapidamente. Il continuo sostegno da parte dell’Occidente ai terroristi che occupano Idlib assicura una sanguinosa battaglia per liberare finalmente la popolazione civile tenuta in ostaggio e maltrattata da questi estremisti.
“Idlib è quindi in pratica uno ‘Stato islamico’, come lo era l’Isis a Raqqa, in Siria, e a Mosul, in Iraq – e uno ‘Stato islamico’ reso possibile dall’ampia e pienamente consapevole sponsorizzazione occidentale.
“Verità a parte: la vetrina dell'Occidente
“Quindi non è la propaganda russa o un ufficio di pubbliche relazioni a Damasco che espone coloro che occupano Idlib come terroristi o la necessità per le forze siriane di liberare la regione – sono i media occidentali attraverso le loro stesse ammissioni fatte discretamente sotto i titoli e gli editoriali”
Idlib: l'ultima resistenza di Al Qaeda
Di Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/09/idlib-al-qaedas-last-stand.html
Nerone giocherellava mentre Roma bruciava. Trump cinguetterà mentre il pianeta andrà in fumo. Oh beh, la vita è una condanna a morte.
“La vita è una condanna a morte”.
Considerando le cerimonie funebri e il linguaggio, sembra che alcuni non desiderino essere d'accordo attraverso varie forme di deviazione, e che alcuni cerchino di proiettare i propri desideri di rifiuto sugli altri con la stessa intensità/significato.
Questo non si applica a tutti, alcuni dei quali esprimono la tua idea come “La vita è un processo di morte”.
Alcuni esponenti del processo di persuasione comprendono che gli “Stati Uniti d’America” sono un acceleratore e un facilitatore di questo processo.
Di conseguenza, alcuni dei processi di persuasione cercano di aumentare la propria azione nel processo, dato che la MADness ha un significato diverso per persone diverse.
Che ne dici di smettere di essere così miopi da ritenere che questo fenomeno sia in qualche modo esclusivo degli Stati Uniti? Gli Stati Uniti non stanno facendo nulla che altri imperi non abbiano già fatto (sebbene la portata globale sia molto più semplice in questi tempi in cui la tecnologia è affiancata all’energia basata sui combustibili fossili). E, in fondo, sarebbe difficile trovare QUALSIASI gruppo che non si basi sulla crescita perpetua. La premessa secondo cui possiamo crescere perpetuamente su un pianeta finito è il vero killer. TUTTE LE GUERRE RIGUARDANO LE RISORSE. Se ci fosse una quantità infinita di risorse non ci sarebbe ZERO bisogno di scontri/guerre. Il mondo intero sta percorrendo la dirittura d’arrivo della crescita globale e gli attori si stanno affrettando per spostare le sedie: alcuni hanno più capacità di spostare le sedie.
Uno dei grandi “nascondigli” di Israele è il furto dell’acqua ai palestinesi. Questo non è qualcosa che è consentito ai media, perché chi non considererebbe un crimine il furto di acqua a un altro? TUTTI possono identificarsi con il bisogno di acqua. E non vogliamo guardare perché mostra la realtà che dobbiamo affrontare: l'accesso a risorse limitate. È uno dei motivi per cui sottoponiamo tutte le attività di controllo delle risorse a tutt'altro: lo stiamo facendo per democratizzare, per ragioni umanitarie, per liberare il mondo da governanti malvagi, ecc. Ecc.
“Il vero killer è la premessa secondo cui possiamo crescere perpetuamente su un pianeta finito”.
Questo è un tentativo di fondere un assoluto con un amalgama e informa gli sforzi di alcuni negando così l’esistenza di un “noi” onnicomprensivo, ma non l’unico “vero assassino”, rendendo quindi “la premessa che possiamo crescere perpetuamente su un piano costante”. pianeta finito che è il vero assassino” un offuscamento attraverso false dichiarazioni.
Gli spettatori tendono a concentrarsi sulla loro percezione non testata di “ciò che è”, tipicamente reso come assoluto, mentre i praticanti mettono alla prova la loro percezione di ciò che è nel processo laterale per facilitare le istruzioni.
Forse il signor McGovern vorrebbe commentare.
"Che ne dici di smettere di essere così miopi"
La tua miopia è una funzione di colmare il dubbio attraverso la convinzione di raggiungere la certezza come in “TUTTE LE GUERRE SONO QUESTE RISORSE” e di proiettare che “sarebbe difficile trovare QUALSIASI gruppo che non sia basato sulla crescita perpetua”. dato che “”Questo non si applica a tutti, alcuni dei quali esprimono la tua idea come “La vita è un processo di morte”.
"che questo fenomeno è in qualche modo esclusivo degli Stati Uniti?"
Ciò non è suggerito pur comprendendo che le strategie sagge sono quindi specifiche
“Questo non si applica a tutti, alcuni dei quali esprimono la tua idea come “La vita è un processo di morte”.
Alcuni esponenti del processo di persuasione comprendono che gli “Stati Uniti d’America” sono un acceleratore e un facilitatore di questo processo.
Di conseguenza, alcuni membri del processo di persuasione cercano di aumentare la propria azione nel processo, dato che la MADness ha un significato diverso per persone diverse.
L'inquadramento è sempre un punto debole nella formulazione della strategia, come nell'esempio della falsa rappresentazione degli "Stati Uniti d'America" e dell'esistenza di "noi, il popolo, riteniamo che queste verità siano evidenti", offuscando così che "nel processo... PAZZA ha un significato diverso per persone diverse”.
“Noi, popolo, riteniamo che queste verità siano evidenti” facilita una sorta di miopia e gli oppositori e i loro aspiranti emuli tendono a ritenere che i vantaggi dell’imbettimento vadano esclusivamente a coloro che hanno il potere di sminuire, il che in È stato dimostrato che la pratica è un diverso tipo di miopia che facilita un'ulteriore immersione nel paese delle meraviglie dello spettacolo privo di occhiali.
Gli Stati Uniti hanno agito in altre parti della Siria negli ultimi giorni o giù di lì, con un attacco aereo su Deir ez-Zor e un’esercitazione di fuoco vivo intorno ad Al Tanf, ma nulla relativo a Idlib, o anche qualsiasi reiterazione della recenti minacce riguardanti Idlib, per quanto ho visto.
Un’interpretazione ottimistica sarebbe che gli Stati Uniti abbiano ammesso l’impossibilità strategica di salvare i propri clienti terroristi a Idlib, e stiano compensando lanciando questi piccoli capricci altrove.
Spero che sia così, ma sono d'accordo con i VIP sul fatto che la situazione dovrebbe rendere qualsiasi persona sana di mente a metà tra preoccupata e pietrificata, anche se non credo che questa descrizione si applichi a qualcuno di importante a Washington.
Nel frattempo il destinatario di questo promemoria è pienamente impegnato nella sua caccia ai “traditori” (si pensi al capitano Queeg che sta rintracciando chi ha rubato le fragole), e quindi al momento non è disponibile a prestare attenzione a questa questione minore.
Bene, spero che la TUA interpretazione di tutti i pezzi messi improvvisamente in moto in tutta la Siria sia quella corretta, perché mi preoccupa davvero che si stiano preparando a dare il massimo per una guerra su vasta scala, reclutando persino la Germania, oltre ai loro soliti tirapiedi criminali. di Gran Bretagna, Francia e Israele, per effettuare bombardamenti nel tentativo. Un'intera flotta americana composta da oltre 500 missili da crociera si trova al largo della costa mediterranea e, secondo quanto riferito, sono in atto piani per implementare finalmente la "no fly zone" di Hillary, negando ogni copertura aerea alle forze di terra siriane.
Anche il turco Erdogan si atteggia ancora una volta a pugnalato alle spalle, avvertendo la Russia, l’Iran e l’esercito siriano di non lanciare alcuna offensiva a Idlib, secondo quanto riferito a causa delle risorse turche tra i terroristi. Gli aerei americani sono ancora di stanza a Incirlik, così come nel loro principale vespaio a Ramsdorf. Nonostante tutto il dolore causato alla Turchia e alla sua economia dal governo Trump, Washington sembra ancora tirare le fila di Erdogan.
Sembra che questo potrebbe finalmente essere il massiccio dispiegamento di risorse NATO permanenti nella regione che eclisserà enormemente qualsiasi forza che i russi possano portare nel gioco da cui il Saker ha sempre messo in guardia. Questo SAREBBE un buon momento per l’Europa per dimostrare la propria indipendenza dai padroni americani, ma non aspettatevi che ciò accada. Macron si fa sempre il culo pomposo per essere il secondo barboncino di Washington (dopo qualunque buon cagnolino sia l’attuale Primo Ministro britannico), e la Merkel è più imprevedibile e irrazionale che mai, desiderando sia il gas russo sia colpendola con sanzioni, solo per esempio. Questi tre mentono impunemente in faccia a Putin mentre denigrano chiunque occupi la Casa Bianca: sembra far parte della descrizione del lavoro, perché i nomi possono cambiare ma i comportamenti no.
Temo che questo sia il momento in cui il recente dibattito tra Paul Craig Roberts, il Saker, Andrei Martyanov e Ron Unz avrà finalmente luogo nel mondo reale. Questo è il momento in cui la Russia è finalmente costretta a sopportare o a tacere in risposta all’inesorabile escalation delle provocazioni americane negli ultimi quattro anni. Non ha fatto assolutamente alcuna differenza il fatto che Obama, il chiacchierone, o il doppio Trump sia stato il leader del governo americano. Il bellicoso Deep State ha controllato la politica senza interruzioni o alcun cambiamento di atteggiamento.
Le spalle della Russia sono ora saldamente con le spalle al muro e devono reagire contro l’aggressore americano oppure arrendersi, fare le valigie, tornare a casa e permettere che la Siria venga invasa dagli tagliacapi di Washington, con tutto il resto che si riversa in Iran. Iraq, Israele e il resto della regione (che probabilmente si estende al loro prossimo obiettivo di conquista: l’Asia centrale), che Washington vede semplicemente come un altro portafoglio nel DoD, sia che venga chiamata repubblica araba secolare o califfato islamico. Il modello del califfato funziona perfettamente per Washington. Perché un impero di assassini di massa ad alta tecnologia non dovrebbe amare un branco di primitivi tagliatori di teste che gestiscono il loro feudo al piano terra?
Temo che tu abbia ragione su tutti i punti.
Dio ci aiuti tutti
Non riesco a vedere la Germania impegnarsi completamente in questo quando è così strettamente collegata con la Russia su Nordstream II. La Germania è morta se perde energia. Se perdono il sostegno degli Stati Uniti possono ancora sopravvivere.
Tutto l’armamento statunitense non è altro che un obiettivo per la Russia. Se gli Stati Uniti daranno il via alla conclusione che per Israele sarà praticamente finita, poiché questa sarà vista come “l’ultima battaglia”. Non credo che gli Stati Uniti siano disposti a rischiare una guerra nucleare totale: i falchi americani non si metteranno in nessuna situazione in cui bombe e proiettili possano volare vicino alle loro teste. Quindi, ciò lascia che qualsiasi confronto avvenga intorno a Israele, dove le forze di terra saranno contese. Il più vulnerabile qui è Israele: ai cristiani sionisti va bene sacrificare gli ebrei. Ad un certo punto Israele deve chiedersi se vuole verificare se può sopravvivere all’”ultima battaglia”. Ne dubito.
Siria, Hezbollah, Iran, Russia e Cina si schiereranno tutti insieme per respingere Stati Uniti+Israele+Arabia Saudita (e chiunque altro non valga molto, i francesi potrebbero assistere alla loro seconda rivolta se si uniscono a questo).
Probabilmente verrà giocata la carta delle “armi chimiche”. Gli Stati Uniti attaccheranno sulla base di ciò poiché la propaganda può essere modellata per trasformarla in un’azione “difensiva”. La GRANDE domanda è se i paesi dell’UE (sappiamo che Israele e Arabia Saudita potrebbero fregarsene di meno delle Grandi Bugie) pensano di poter convincere le loro popolazioni ad accettare di nuovo di calciare questo cavallo morto.
Le mie previsioni sulla scelta della Germania di non essere coinvolta sembrano avere un ragionevole sostegno (mi sono appena imbattuto in questo):
https://www.rt.com/news/438083-germany-attack-syria-nahles/
Casey, ci ho pensato anch'io, ho guardato sulla mappa, anche se Megiddo si trova nell'attuale Israele, vicino a Haifa, ho letto.
Con tutto il dramma e il finto dramma che si svolge nella palude, c’è poca speranza che questo messaggio arrivi a Trump. Con il libro di Woodward e l'editoriale “anonimo” del NYT, sembra che ci sia un colpo di stato per rimuovere Trump. Non sono d’accordo con gran parte delle politiche di Trump, ma il clima di caos che gli viene attribuito è stato instaurato fin dal primo giorno della sua amministrazione.
La campagna di Idlib non potrebbe svolgersi in un momento peggiore, e ora la Gran Bretagna ha inviato un sottomarino nel Mediterraneo, Francia e Germania hanno annunciato che saranno coinvolte “se Assad utilizzerà armi chimiche”. Questi sono agenti politici incredibilmente maligni che ora esercitano la vita e la morte sull’intero pianeta, tutto per i loro scopi politici egoistici e contorti. Gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali dovrebbero essere perseguiti per il loro atroce comportamento illegale, ma dove c’è qualcuno che possa farlo?
Ciao a tutti,
Idlib, in Siria, non è il luogo della profezia di Meggido, in Israele, ma è abbastanza vicino da avere il “grande”! Proprio come la Prima Guerra Mondiale, questo potrebbe essere l'inizio dell'inizio della FINE! Per coloro che conoscono bene il riferimento. Per quelli che non lo sanno, chiedi a qualcuno di "spiegartelo!"
Tuo,
caseyf5
Per quello che vale, l’equivalente di Megiddo/Armageddon nell’escatologia islamica è un luogo chiamato Dabiq, che in realtà si trova in Siria, anche se fuori Idlib (anche se non di molto).
Come mostrato in questo articolo, Google sta facendo del suo meglio per garantire che il mondo non veda la versione siriana dell'attuale conflitto:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/09/censoring-syria-videocracy-and-cyberwar.html
Non c’è dubbio che sia in corso una guerra cibernetica per le nostre menti. La verità è là fuori; ora dobbiamo solo lavorare di più per trovarlo.
Grazie per il link.
Penso che forse l'intero post dovrebbe essere ripubblicato qui.
Ciò che più inquieta è che “non sappiamo o non sappiamo più ciò che non sappiamo”. La scomparsa totale è anche la notizia o l'annuncio della scomparsa. Cioè, le cose scompaiono senza lasciare traccia che siano mai state lì. Cancellato. Un blackout.
Quindi diventiamo ciechi, sordi e muti e il discorso è stentato.
È necessario creare rapidamente un’alternativa ai social media con sede negli Stati Uniti.
Questo è quando e dove TUTTO potrebbe iniziare... stringi i tuoi cari e prega per la pace...
Cordialmente
D
Non mi aspetto che il presidente ascolti un consiglio così importante. Sembra incapace di fare ciò che vuole veramente, almeno per quanto riguarda la cooperazione con la Russia. I globalisti vogliono che la Russia sia schiacciata e sono pronti a combattere con armi vere. Non capisco qual è il loro finale, la guerra nucleare, la totale distruzione economica? Chi ne trarrà beneficio? Il mondo sta diventando un inferno invivibile? Non capisco.
“Il potere dispotico è sempre accompagnato dalla corruzione della moralità”. “A tutti piace ottenere tutto il potere consentito dalle circostanze” – Lord Acton
Forse i globalisti sono letteralmente dipendenti dal potere. Volere sempre di più, sempre di più.
Zoli – Ovviamente l’1% degli Stati Uniti e la sua classe dirigente vassalla hanno concluso che il pianeta non può essere salvato, hanno deciso di oppiacei alle loro paure con un’avidità davvero senza fondo e sperano di uscirne con un’esplosione termonucleare.
Non c’è altra spiegazione razionale per la politica ambientale e imperiale degli Stati Uniti.
O è così oppure - come sostengono alcune delle persone più pazze - l'Uno Percentre e i loro vassalli stanno distruggendo il pianeta in modo che sembrerà più familiare ai loro padroni alieni, una specie di scarafaggio intergalattico super evoluta e dotata di UFO che cerca di aggiungere un altro insetto. pianeta all'impero insettoide.
Ma è stato proprio il patriarcato – e il suo odio misogino per l’ambiente – a causare la nostra caduta.
In risposta a ciò, i pazzi sostengono che l’introduzione del patriarcato attraverso serpenti parlanti, cespugli ardenti e ruote infuocate sia l’equivalente intergalattico della pratica europea di uccidere i popoli delle Prime Nazioni donando loro coperte infette dal vaiolo.
Armageddon riguarda la “grande rivelazione”, che consiste nello smascherare tutto. Internet è stato sostanzialmente il precursore. IL SISTEMA è difettoso (basato sulla premessa improbabile di una crescita perpetua su un pianeta finito) ed è incapace di continuare senza una guerra enorme, in cui le “forze” sperano di prevalere e di avere accesso a maggiori riserve di risorse: il grande sistema di Hitler. il premio era il petrolio russo: pochissimi lo sanno/capiscono. Le guerre degli Stati Uniti hanno tutte avuto a che fare con le risorse, dirette o indirette (per i suoi alleati o per i canali di trasporto).
Tutti i giochi di truffa alla fine vengono scoperti. Anche il Big One a cui stiamo suonando attualmente sta per essere pubblicato.
Ancora una volta, i conflitti/guerre riguardano il controllo/l’accesso alle risorse. Per quanto io abbia rispetto per i nativi originari nel corso della storia, anche loro erano umani e, come tali, erano anche sotto pressione per risorse nuove/aggiuntive che, data la crescita delle popolazioni umane, si sarebbero SEMPRE ritrovati a scontrarsi con altri gruppi di fronte a le stesse pressioni. La realtà è che gli impulsi degli esseri umani a sopravvivere tendono a metterli più dalla parte della lotta tra loro che da quella del tenersi per mano e morire di fame. Le ideologie e simili sono solo un mezzo per giustificare gli atti più brutti (sì, un sacco di spruzzi di "fare del bene", ma è solo per aiutare a lavare l'accettazione di fare "cose cattive").