La strategia americana all’estero sta assumendo una forma curiosa. Sia che sia il presidente o i suoi amministratori a gestire gli affari, Patrick Lawrence vede gli Stati Uniti ridotti a svolgere un ruolo di spoiler in Medio Oriente e nel Nord-est asiatico.
Di Patrick Lawrence
Speciale Notizie sul Consorzio
Non è possibile parlare di “politica estera di Donald Trump” per il semplice motivo che non si può mai sapere se a gestirla è il presidente o i suoi rappresentanti. Da quando Trump è entrato in carica, contraddizioni, inversioni e cambiamenti repentini sono abbondati.
Ma la strategia di questa amministrazione all'estero ha assunto una forma riconoscibile nelle ultime settimane, chiunque la gestisca in un dato contesto. Non importa "non è una bella immagine". Questa è una foto vergognosa.
Consideriamo questi recenti sviluppi. Hai perso il conto di quante serie di sanzioni Washington ha imposto alla Russia? Io ho. La settimana scorsa, il Ha aggiunto il Dipartimento del Tesoro quattro società russe e due cittadini russi nel suo lungo elenco di entità sanzionate, per aver presumibilmente eluso le sanzioni degli Stati Uniti e (in due casi) le sanzioni delle Nazioni Unite che vietano le spedizioni di petrolio alla Corea del Nord. Altri sono in arrivo, a giudicare dalle deliberazioni di Capitol Hill. A questo punto è difficile evitare la conclusione che l’obiettivo degli Stati Uniti sia strangolare l’economia russa.
L’amministrazione Trump ha lanciato una campagna di massima pressione sull’Europa, e in particolare sulla Germania, per seguire l’esempio di Stati Uniti e Regno Unito nello sviluppo di un atteggiamento più ostile nei confronti della Russia, anche se ciò danneggia gli interessi europei, e soprattutto tedeschi. Prima del vertice di Angela Merkel con Vladimir Putin lo scorso fine settimana, Washington ha fortemente esortato il cancelliere tedesco ad affondare un gasdotto Russia-Europa noto come Nord Stream 2. Washington ora minaccia sanzioni, già in autunno, contro qualsiasi azienda europea che investa in il progetto.
Le bizzarre inversioni di tendenza sono particolarmente evidenti nel caso della Corea del Nord. Ricordiamo che il vertice di luglio si è svolto a fasi alterne. Venerdì scorso, la Casa Bianca cancellato un viaggio a Pyongyang che Mike Pompeo aveva programmato per questa settimana. Sarebbe stata la terza visita del segretario di Stato. La denuncia di Trump era che la Corea del Nord “non sta facendo progressi sufficienti verso la denuclearizzazione”. Ha poi incolpato la Cina per aver allentato la pressione che aveva precedentemente esercitato sul Nord. Ma ha anche inviato “i più cordiali saluti” a Kim Jong Un, il leader nordcoreano, e ha aggiunto: “Non vedo l’ora di vederlo presto”. Questa è una lettura difficile. Potrebbe trattarsi di Trump che mantiene i riflettori puntati su Trump, anche se l’intento fondamentale dei suoi guardiani rimane affondamento qualsiasi accordo che porti la pace nell’Asia nordorientale.
Shuffle siriano
Trump e Kim: migliori amici per sempre. (Dan Scavino Jr./Wikimedia)
Anche in Siria Trump dice una cosa e sembra che ne succeda un’altra. In molto pubblicizzato Osservazioni ad aprile, Trump aveva affermato che le forze speciali statunitensi sarebbero state ritirate dal paese. Sono ancora lì, e non è chiaro se gli Stati Uniti stiano rallentando o accelerando.
Due settimane fa, l'amministrazione piani abbandonati spendere 230 milioni di dollari in progetti di riparazione per aiutare a stabilizzare la Siria. Questi fondi sarebbero dovuti essere destinati alla riparazione dei sistemi idrici, alla rimozione delle macerie e alla rimozione delle mine inesplose. Nota, tuttavia: gli Stati Uniti intendevano spendere questi soldi in aree ancora controllate dalle milizie anti-Damasco. Ritirare i fondi sembra un’ammissione di sconfitta, ma le indicazioni sono che non si tratta proprio di una resa.
Il Ministero della Difesa russo ha messo in guardia tutta la settimana scorsa un altro attacco con gas sotto falsa bandiera– questo a Idlib, dove resistono le ultime 70,000 milizie anti-Damasco. Questa non è la prima volta che l’esercito russo rileva tali piani. Esso avvertito dell'aggressione a Douma, il sobborgo assediato di Damasco, settimane prima che avvenisse in aprile. Durante il fine settimana, John Bolton, consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, ha ribattuto che Washington ha informazioni su Damasco pianifica un attacco chimico a Idlib.
Processami per tradimento. Credo all'intelligence russa, non a Bolton. Nel caso Douma e ora a Idlib, Mosca ha prodotto prove che implicano i Caschi Bianchi, il gruppo di “aiuto civico” notoriamente fraudolento che è in parte finanziato dagli Stati Uniti anche se mantiene legami con le milizie jihadiste. Bolton, come è abitudine americana di questi tempi, non ha offerto alcuna prova a sostegno delle sue affermazioni. Dovremo vedere cosa succede. Mosca prevede un attentato nei prossimi giorni.
Restando nell’ambito dei tagli ai fondi, venerdì scorso l’amministrazione ha annunciato che avrebbe eliminato più di 200 milioni di dollari in Aiuti palestinesi verso la Cisgiordania e Gaza. Si tratta di piccole riduzioni nei piani dell'amministrazione tagliare il budget per gli aiuti esteri fino a 3 miliardi di dollari.
'Il giro del mondo è un pasticcio
Russia, Asia, Medio Oriente, Europa. L'elenco sopra copre gran parte del pianeta. Cosa ne deduciamo? Una breve rassegna degli eventi in ciascuna regione ci aiuterà a trovare una risposta.
Per cominciare, la tesi secondo cui la Corea del Nord non ha compiuto passi significativi verso la denuclearizzazione crolla se sottoposta anche all’esame più superficiale. Pyongyang si è impegnata a fermare tutti i test nucleari e missilistici e non ne ha condotti più dal vertice Kim-Trump di maggio. Ha distrutto il suo principale impianto di test nucleari e ha smantellato un importante impianto di produzione di motori missilistici. Ha restituito i resti di alcuni soldati americani rimasti dalla guerra di Corea. Ha iniziato ad allentare le tensioni nella zona smilitarizzata che separa il Nord e il Sud. Ed è in trattative approfondite con Corea del Sud, Cina e Russia sull’integrazione del Nord in un hub economico regionale del Nord-Est asiatico.
Idlib sarà il prossimo fronte di battaglia della Siria? (Wikimedia)
Come ciò equivalga a un “progresso insufficiente” è semplicemente al di là delle mie capacità.
Alla Russia, in ogni caso, va riconosciuto negli ultimi mesi il merito di una delle più eccezionali capacità di governo tra tutte le grandi potenze degli ultimi anni. Gran parte di questo, anche se non tutto, riguarda la Siria. In Douma la primavera scorsa e più recentemente nel sud-ovest, ha negoziato accordi tra le milizie jihadiste e l’Esercito arabo siriano che hanno consentito ai cosiddetti “ribelli moderati” di ritirarsi in un luogo sicuro. Sono quindi iniziati i soccorsi in entrambe le località. La Russia è adesso tentando la stessa cosa a Idlib. La cosa più sorprendente, forse, è l’accordo concordato da Mosca tra Israele e Iran, in base al quale le truppe iraniane hanno accettato di non partecipare alla campagna del SAA nel sud-ovest, che ha portato le truppe siriane vicino al confine con le alture di Golan occupate da Israele.
L’incontro Putin-Merkel dello scorso fine settimana sembra essere stato altrettanto ricco di eventi. I due leader hanno convenuto che il progetto Nord Stream 2 sarebbe proceduto come una semplice questione di reciproco vantaggio economico, nonostante le vigorose obiezioni di Washington. Ora dovremo guardare al destino delle aziende europee che si trovano ad affrontare sanzioni per aver investito nel gasdotto.
Putin ha anche coinvolto la Merkel in molteplici sforzi di ricostruzione in Siria. Le motivazioni della Merkel sono ovvie. La ricostruzione della Siria consentirà il ritorno di almeno una parte degli oltre un milione di siriani che attualmente vivono in Germania. A settembre, Germania e Francia parteciperanno quasi sicuramente a un vertice a quattro sulle riparazioni per la Siria che includerà anche Russia e Turchia.
Il potere in declino di Washington
È giunto il momento di trarre le conclusioni. Ne ho due.
Innanzitutto, la maggior parte del mondo, comprese le maggiori potenze diverse da Stati Uniti e Gran Bretagna, è profondamente impegnata nella costruzione di un mondo più ordinato. Questo giudizio si basa su molti anni di osservazione, ma gli ultimi mesi hanno trasformato un'ipotesi in certezza. Forse dal primo vertice Nord-Sud nella zona demilitarizzata coreana (DMZ) o dalla disfatta degli jihadisti in Siria, vedo un ardente desiderio di sviluppare un vero “ordine post-Guerra Fredda”, che la comunità delle nazioni ha ancora raggiunto. da raggiungere se si guarda indietro agli ultimi 29 anni.
In secondo luogo, le cricche politiche di Washington sembrano riconoscere che non è possibile fermare (quello che ho letto come) un’aspirazione globale irresistibile, ma ci sono molte opportunità per rallentarla o rovinarla. Perché dai 2,500 ai 3,000 soldati americani sono ancora di stanza in Siria, alcuni dei quali occupano giacimenti petroliferi siriani (e apparentemente ospitano milizie jihadiste), mentre in Siria il tema passa dal conflitto alla ricostruzione? Con quale logica la Casa Bianca, il Dipartimento di Stato o il Pentagono possono sostenere che la Corea del Nord ha fatto poco per compiere passi sostanziali verso una pace duratura nel nord-est asiatico?
Bolton: Operazione Nessuna Pace. (Gage Skidmore/Wikimedia)
Se lo spoiler è il nuovo ruolo americano, ciò suggerisce fortemente un’azione di retroguardia, una svolta significativa nel graduale ma evidente declino dell’influenza americana. Questo cambiamento precede Trump di molti anni e in un prossimo articolo lo esplorerò.
Nei casi qui menzionati, gli obiettivi sembrano essere quelli di impedire un riordino del Medio Oriente senza gli Stati Uniti come primo motore egemonico, di mantenere la massima tensione nell’Asia nord-orientale per proteggere la presenza militare statunitense nel Pacifico occidentale e di bloccare la consolidamento della massa continentale eurasiatica in modo tale da legare l’Europa occidentale più vicino al suo fianco orientale di quanto non fosse in passato molti, molti secoli.
Pronuncia lentamente la parola “responsabilità”. Denota la capacità di rispondere. In questo contesto, l’attuale politica estera statunitense non è una politica responsabile. Gli Stati Uniti, per dirla in un altro modo, non hanno la capacità di rispondere in un mondo che cambia sotto i nostri occhi. Questa è, a mio avviso, la vulnerabilità più pericolosa di Washington. Ci lascia nutrire un’inutile nostalgia per un ambiente globale che gli eventi sostituiscono quasi di giorno in giorno.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per l'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano (Yale). Seguitelo @thefloutist. Il suo sito web è www.patricklawrence.us. Sostieni il suo lavoro tramite www.patreon.com/thefloutist.
Se ti è piaciuto questo articolo originale, consideralo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Sono molto felice di vedere che Patrick Lawrence ora scrive per Consortium News. Ha ottime intuizioni. L'ho seguito a Nation, Salon e CounterPunch. Articolo forte.
L’America dovrebbe fare marcia indietro. Se ci sarà una guerra nucleare, l’America ne sarà la causa. Il mondo intero è stufo e stanco delle malefatte, delle continue interferenze e delle bugie americane.
Non capisco perché coloro che, comprensibilmente, da anni scaricano sul governo degli Stati Uniti per la sua guerra mondiale attraverso le sue numerose alleanze, si lamentino contro un presidente che sta distruggendo quelle alleanze e mettendo gli Stati Uniti al primo posto in tutti i casi in cui gli Stati Uniti i contribuenti hanno sostenuto il mondo in una folle strategia di egemonia mondiale da parte degli Stati Uniti. Nello specifico, tutti gli esempi in cui gli Stati Uniti NON stanno facendo ciò sono stati causati dalla comprensibile intransigenza dell’establishment, in particolare del Pentagono. Perché scarichi Trump? Ti dispiace che Hillary non sia lì? Vergognatevi.
Man mano che ciascuno di questi attacchi con “armi chimiche” ha luogo, tanto più evidente è la farsa.
Grazie per un articolo molto sensato e chiaro che vorrei che molti dei “nostri leader” leggessero, digerissero e persino utilizzassero!!
Trump è un completo idiota. Niente di ciò che afferma è vero. Niente di ciò che fa è quello che aveva detto che avrebbe fatto. Niente di ciò che promette viene mantenuto. È più che incompetente, è un disastro e molto, molto dannoso per il paese. Cercare di capire questo idiota è una perdita di tempo ed energia, liberarsene al più presto sarebbe la cosa migliore per l'America. Il peggior presidente degli Stati Uniti nella storia americana, nessuno escluso.
Il peggior presidente degli Stati Uniti nella storia americana, nessuno escluso.
Che dire di Clinton, Bush II e Obama? Quanto erano cattivi rispetto a Trump?
Non sarei troppo frettoloso nel giudicare Trump in questo modo per ora, dato che sono passati appena due anni dal suo mandato presidenziale. Non sono nemmeno sicuro che vincerà di nuovo nel 2020 come hanno fatto Clinton, Bush II e Obama rispettivamente nel 1996, 2004 e 2012.
Non vado troppo lontano con questa idea perché ciò rispecchierebbe il blaterare stanco di Obama secondo cui i gopers non gli avrebbero permesso di fare quello che voleva fare: sciocchezze totali poiché Obama è stato un impostore fin dal primo giorno.
Ma guardando l’amministrazione di Trump, vediamo che è infestata da neo-conservatori dall’alto verso il basso o, peggio ancora, da residui di Obama. D'accordo sul fatto che Trump non ha idea di come organizzare il personale del suo amministratore, quindi accetta chiunque gli venga lanciato contro e grazie a Romney, ecc. e ai carri armati come FDD, AIPAC e Adelson, ha un nido di vipere che prende decisioni molto importanti.
Lo sto semplicemente buttando via, ma ci sono un gran numero di controargomentazioni che hanno validità, ma per ora è quello che è e non sta migliorando, probabilmente peggiorando. Ha sicuramente iniziato la strada sbagliata e ha rinnegato tutte le promesse della sua campagna elettorale: se avesse la forza o la motivazione per fare diversamente è una domanda.
Ho pensato più di due volte a pubblicare questo post perché potrebbe dare troppa tregua a Trump perché dopo tutto è lui il capo, ma sono così completamente disgustato dall'oscenità dei neo-conservatori e dalla loro malvagità che non vedo nulla là fuori a cui aggrapparsi positivamente.
Trump non sta facendo nulla di diverso dagli ultimi quattro presidenti. Li sta assolutamente seguendo a passo serrato. Speravamo in qualcosa di diverso, ma abbiamo ottenuto lo stesso Presidente. Su questo punto devo essere d’accordo con Putin. Ha detto: “non importa chi si candida alla presidenza, non importa quali siano le sue promesse elettorali, e non importa quanto seriamente le faccia, è sempre la stessa politica”. Putin lo ha detto alcuni anni fa, ed è una ragione sufficiente per credere che non abbia interferito nelle nostre elezioni. Che senso avrebbe se credesse veramente a ciò che ha detto e, francamente, la sua affermazione sui candidati è così ovviamente vera.
". . . e per bloccare il consolidamento della massa continentale eurasiatica in modo tale da legare l’Europa occidentale più vicino al suo fianco orientale di quanto non sia stato in molti, molti secoli”.
Secondo questo libro, Evocare Hitler: come la Gran Bretagna e l'America realizzarono il Terzo Reich
Di Guido Giacomo Preparata, questa è stata la politica fin dalla fine dell'Ottocento.
Quando un paese agisce in base alle impulsive espressioni di pura identità del suo leader, i riferimenti alla “politica” – che suggerisce un processo deliberativo che tiene conto degli obiettivi (immediati e a lungo termine) e delle conseguenze (intenzionali e non) – sembrano inadeguati. Uscire da Washington è un atteggiamento, non una politica. È per natura volubile, difficilmente una qualità utile per un paese la cui egemonia è in declino. E la sua ossessione per esplosioni infinite di “messaggi” superficiali consente azioni di retroguardia dietro le quinte da parte degli elettori tradizionali negli organi dello Stato. Naturalmente, è sempre stato difficile stabilire se siano questi elettori, piuttosto che il presidente eletto, a controllare la politica. Ma il potere detesta il vuoto; quando un presidente (un “genio molto stabile”) è incoerente come questo, non dovrebbe sorprendere nessuno che persone e istituzioni impegnate a mantenere lo status quo lo riempiranno, e lo faranno per scopi inutili. PS In relazione al possibile ritorno dei rifugiati siriani, fino a che punto ci si può aspettare che la Russia trattenga il suo cliente nell’inevitabile e feroce punizione?
Vedo che John Kiriakou ha scritto un articolo su CN “L'imminente guerra con l'Iran”, a maggio, ma l'articolo di Gareth Porter espone ancora più dettagli, compreso il modo in cui lui e Cheney hanno sovvertito il protocollo per gli incontri di Bolton con Netanyahu e Mossad.
John Bolton è, credo, il personaggio più spaventoso dell’amministrazione Trump. Come lo ha scelto Trump? Non ha senso, ma tutto questo pasticcio letteralmente non ne ha alcuno. Ci deve essere un modo per tirarlo fuori da lì. I soldi di Sheldon Adelson sono il collegamento tra Trump, Haley, Bolton. Bolton vuole la guerra con l’Iran, è intenzionato a farlo fin dai tempi dell’amministrazione Bush 2. È piuttosto pericoloso e ha collegamenti con Netanyahu e persino con Meir Dagan del Mossad. Non posso copiare questo collegamento all'articolo di Gareth Porter ma forse Joe o qualcuno può farlo, è citato di seguito. Tutti dovrebbero leggerlo. I fatti riportati nell’articolo sono piuttosto allarmanti riguardo a Bolton. Con tutto il dramma politico in corso a seguito dell’indagine Mueller, ci sono possibilità di conseguenze terribili, e penso che Bolton potrebbe portare al disastro. Potrebbe essere l'origine e il portavoce di quest'ultima provocatoria minaccia sull'uso di sostanze chimiche da parte di Assad. Ecco l'articolo:
“La storia mai raccontata della campagna di John Bolton per la guerra con l’Iran”, di Gareth Porter, in The American Conservative, 22 marzo 2018.
https://www.theamericanconservative.com/articles/why-a-john-bolton-appointment-is-scarier-than-you-think-mcmaster-trump/
Jessika Credo che Trump sia la persona più spaventosa della sua stessa amministrazione. Il presidente in questo momento può selezionare, scegliere e mettere in posizioni di influenza le proprie persone. E questo non è diverso dai presidenti prima del djt. Allora, cosa faremo a riguardo? Vota il 6 novembre 2018 per gli accalappiacani locali, o qualsiasi altra cosa, vota le persone del Congresso fuori sede che hanno consentito ciò. Vota per il tuo distretto scolastico locale, vota per il tuo AG statale, questo è ciò che facciamo a meno che tu non abbia milioni di dollari in giro
“Vota fuori carica i membri del Congresso che hanno consentito tutto ciò”. Buona fortuna con questo. Niente è più certo nella politica americana dei presidenti in carica al Congresso, i cui forzieri elettorali traboccano di soldi pagati dai lobbisti, vincendo la rielezione. I politici dell’establishment, democratici e repubblicani mai Trump, hanno indebolito Trump negli ultimi due anni (spesso con buone ragioni, ma più spesso criticandolo per questioni scottanti come l’immigrazione clandestina, che nessuna amministrazione dai tempi di Reagan ha fatto alcuno sforzo reale per correggere). . Aspettatevi un'onda blu a medio termine, molto simile all'onda rossa che ha portato via la Camera e il Senato di Obama dopo le sue prime elezioni di medio termine. L’America preferisce un governo meno attivo.
La parte spaventosa è che il Congresso, in modo imparziale, ha raddoppiato l’aumento degli stanziamenti per la “difesa” richiesto da Trump, e che (nonostante la visibilità del solitario Ocasia Cortez), i Democratici porteranno un esercito di “ex” ufficiali dell’intelligence per Congresso. Trump è un piccolo ostacolo sulla strada per l’agenda dell’Impero. Costruire un’economia non necessaria basata sul MIC (sulla falsa credenza del vetro rotto che sia in qualche modo fondamentale per il nostro carattere come nazione) ha distrutto l’America. Trump è solo l’ultimo punto esclamativo di un’orribile spirale discendente guidata da neoconservatori incompetenti e guerrafondai e, più recentemente, da neoliberisti.
È anche la politica di Trump. Andremo in guerra con l’Iran. È così che Trump è entrato in carica. Ha fatto una promessa a qualcuno a riguardo e quel qualcuno gli ha assicurato l'ufficio. C’è stata sì una collusione, ma non con la Russia.
Patrick- Ottimo articolo. Aspetto con ansia il tuo seguito.
Chris- Qual è il tuo problema con Patreon? Sponsorizza molti ottimi giornalisti e commentatori, tra cui Patrick Lawrence, Abby Martin e Empire Files, Caitlin Johnstone, Dmitry Orlov e Jimmy Dore, tra gli altri - a cui altrimenti sarebbe vietato di riferire nei media mainstream - e per quanto riguarda Abby e i suoi colleghi giornalisti di Telesur, a cui è stato impedito anche di ricevere pagamenti per il loro lavoro a causa delle paralizzanti sanzioni statunitensi contro il Venezuela.
Contrariamente alla tua "esortazione", inviterei i lettori di Consortium News a dare un'occhiata a Patreon e ad aiutare con un contributo, proprio come dovrebbero fare per Consortium News.
Per quanto riguarda gli altri tuoi obiettivi, Chris, non sono in disaccordo con la tua valutazione, anche se utilizzerei un linguaggio meno grafico.
Dalla Bhagavad Gita
Sri Krishna sulla natura demoniaca:
Sono incessantemente occupati, accumulando guadagni disonesti per soddisfare le loro voglie.
“Lo volevo e oggi l’ho ottenuto. Lo voglio: lo avrò domani. Tutte queste ricchezze sono mie; presto ne avrò di più. Ho ucciso questo nemico. Ucciderò tutto il resto. Sono il sovrano degli uomini. Mi piacciono le cose di questo mondo. Ho successo, sono forte e felice. Chi è il mio pari? Sono così ricco e di nascita così nobile. Sacrificherò agli dei. Farò l'elemosina. Farò festa."
Questo è ciò che dicono a se stessi, nella cecità della loro ignoranza. Sono dipendenti dal piacere sensuale, resi irrequieti dai loro numerosi desideri e intrappolati nella rete dell'illusione. Cadono nello sporco inferno delle loro stesse menti malvagie. Presuntuosi, altezzosi, stupidamente orgogliosi e inebriati dalla loro ricchezza, offrono sacrifici a Dio solo di nome, per spettacolo esteriore, senza seguire i sacri rituali. Queste creature maligne sono piene di egoismo, vanità, lussuria, ira e coscienza di potere.
Mi detestano e negano la mia presenza sia in se stessi che negli altri. Sono nemici di tutti gli uomini e di me stesso; crudele, spregevole e vile. Li ho rigettati, ancora e ancora, nei grembi di genitori degradati, sottoponendoli alla ruota della nascita e della morte. E così rinascono costantemente, nel degrado e nell'illusione. Non mi raggiungono, ma scendono nello stato più basso dell'anima.
L'inferno ha tre porte: lussuria, rabbia e avidità. Questi portano alla rovina dell'uomo. Pertanto deve evitarli tutti. Colui che oltrepassa queste tre porte oscure ha raggiunto la propria salvezza. Alla fine raggiungerà l'obiettivo più alto.
Ma chi si fa beffe dei comandamenti delle Scritture e agisce seguendo l'impulso dei propri desideri, non può raggiungere la perfezione, né la felicità, né la meta più alta. Lasciate quindi che le Scritture siano la vostra guida nel decidere cosa dovete fare e da cosa dovete astenervi. Per prima cosa impara il percorso dell’azione, come lo insegnano le Scritture. Allora agisci di conseguenza.
Le sanzioni statunitensi contro Russia, Germania, Cina ecc. sono crimini di guerra travestiti da agnello. Omicidi e caos con mezzi diversi dal bombardamento. Il pazzo Eddie INSAAANE!
Beh, non so quanti nuovi assunti della CIA siano seduti in una stanza in un cubicolo da qualche parte ad uccidere donne e bambini con i droni, e non so in quanti paesi Trump ha inviato truppe ( Obama ne ha colpiti oltre 70 ) e io non so quanti paesi oltre alla Siria Trump abbia bombardato (Obama ne ha colpiti 7, minimo). Non so se Trump abbia creato un'altra …..com nascosta da affiancare ad Africom, Centcom e qualsiasi altra cosa creata da Obama… È sicuramente uno spoiler. Sta flirtando con il ritiro delle operazioni afghane e siriane, la coalizione saudita nello Yemen ha ricevuto un avvertimento…. Non c’è dubbio che Trump sia uno spoiler. Guarda la Corea del Nord. Ehi, non li stiamo ancora bombardando e non sembra probabile che lo faremo sotto la sua sorveglianza. …. ma potrebbe mettere tutto a posto con la CIA, i Democratici e altri… se attacca l’Iran. Dovremo aspettare e vedere. Quindi è chiaro… Sicuramente è uno spoiler ma almeno ha aumentato il bilancio militare come ogni altro presidente. Pensaci.
Ottimo articolo di Patrick Lawrence, e contarmi anche sul tradimento, potrebbe non essere mai una cosa giusta. Ottimo post, Joe, il popolo americano è stato scosso mentre i suoi leader fuorviati si stavano opprimendo e facendo saltare in aria gran parte del mondo e si aspettavano che, ehi, dovrebbero sedersi e prenderselo? Hillary avrebbe favorito il decadimento già esistente dovuto alle politiche neoliberiste implementate da Obama, ma Trump sta usando la dinamite nel suo modo goffo Kaiser Wilhelm per ottenere risultati più rapidi della diplomazia economica di Twitter.
Macron ha appena parlato pubblicamente di andare d'accordo e fare affari con la Russia, la Merkel ha appena incontrato Putin e, riguardo al petrolio iraniano, altre nazioni come Cina, Russia, Turchia, stanno elaborando strategie per trovare modi per aggirare i prepotenti Stati Uniti che non possono attuare altro che giochi di guerra. compresi quelli economici. E non è ironico che il gruppo di prepotenti sia a capo di un debito e di un deficit enormi, mentre la loro denigrata nemesi, la Russia, ha poco o nessun debito e si è spogliata di gran parte delle attività in dollari statunitensi e continua a farlo?
Ma i gangster non riescono a escogitare altro che lanciare altre bombe. Oggi sentiamo di una bomba in un bar che ha ucciso un leader del movimento separatista di Donetsk che non voleva che quei neonazisti e il loro corrotto burattinaio di cioccolato Poroshenko venissero introdotti dagli Stati Uniti nel 2014. Potrebbe essere coinvolta la CIA? E la Russia si è appena recata alle Nazioni Unite per riferire che è in programma un attacco chimico in Siria di cui imputare la colpa ad Assad, tentando di anticiparlo. Rovinare è tutto ciò che gli Stati Uniti possono fare, mentre i leader fuorvianti rovinano anche la vita degli americani normali della classe media, molti dei quali ancora non capiscono come vengono abusati. E il programma televisivo Deep State di Muellergate va avanti ogni giorno.
Sorprendente, non è vero? Torniamo ancora una volta al programma dell’attacco chimico sotto falsa bandiera, anche se qualsiasi persona razionale sa che un attacco chimico a Idlib non sarebbe semplicemente una delle tattiche più inefficaci che l’esercito siriano potrebbe utilizzare per riconquistare territorio, ma sarebbe controproducente in termini di pubbliche relazioni. sia a casa con i cittadini siriani, sia agli occhi del mondo. Verrà utilizzato qualsiasi stratagemma (non importa quanto ingannevole o esagerato) che i pianificatori di guerra statunitensi possano usare come scusa per attaccare la Siria e mantenere vivo il conflitto. I disperati sanno che quando i combattimenti finiranno e inizierà un’ampia ricostruzione congiunta, la verità verrà fuori anche dagli stessi cittadini siriani. La testimonianza di milioni di siriani non può essere negata. Il fatto che i rifugiati vogliano tornare a casa non può essere negato: sono fuggiti dal terrorismo, non da Assad. I pianificatori della guerra non sognavano che la Siria non sarebbe caduta, così come non sognavano che Clinton avrebbe perso. Ora tutti i trucchi sporchi stanno venendo alla luce e di sicuro non è una bella prospettiva.
Comunque, post ponderato come al solito Jessika.
Ciò che sta raggiungendo gli Stati Uniti è che tutta questa delocalizzazione di prodotti e produttività nel corso degli ultimi cinquant’anni ha indebolito quella che un tempo era una potente Post America, che dopo la seconda guerra mondiale era in grado per impostazione predefinita di essere l’unico fornitore mondiale. La leva quasi monopolistica di cui un tempo godevano gli Stati Uniti è stata completamente diluita dalle aziende americane che hanno trovato maggior valore da imbarcare per produrre e coltivare, mentre il consumatore americano perde pesantemente a causa di posti di lavoro salariati senza uscita.
Le sanzioni imposte dagli Stati Uniti hanno solo spinto i paesi sanzionati a coalizzarsi tra loro per necessità. Questo, insieme ai dazi, sta spingendo gli amici dell’America direttamente tra le braccia dei paesi sanzionati già solvibili, che stanno facendo del loro meglio per evitare il dollaro USA come valuta di riserva mondiale. Dove c’è una volontà, la volontà di trovare qualcosa, non è meglio pronunciata come lo è in questi paesi sanzionati e tariffati di vario interesse che ora stanno esplorando, costruendo nuove basi per la finanza e il commercio, dove gli Stati Uniti non sono dove si trovano . È solo questione di tempo quando gli Stati Uniti saranno tutti vestiti a festa e non avranno nessun posto dove andare.
Tieni gli occhi puntati sulla Cina. I cinesi stanno sviluppando una marina che rivaleggia con la supremazia marittima degli Stati Uniti. A ciò si aggiunga che la Cina sta inviando truppe in luoghi come la Siria e l’Afghanistan, poiché ora sembrerebbe che la Cina non abbia nulla da perdere, mentre la guerra commerciale si intensifica. Non sto dicendo che il commercio non dovrebbe essere affrontato, ma meno cediamo alla Cina, più i cinesi si sentiranno anti-egemoni con la loro politica estera mondiale totale. Gli Stati Uniti impareranno a rispettare le relazioni della Cina con le altre nazioni sovrane non così amate dalla politica estera statunitense, poiché la Cina sembra stia intensificando il proprio gioco. L’unipolare deve essere sostituito con nazioni sovrane multipolari.
Ammettiamolo, gli Stati Uniti sono fuori controllo. Queste persone che ora lo gestiscono non sono le stesse che vinsero la Seconda Guerra Mondiale, ma sono certamente gli spiacevoli ricordi di un’era durata circa 70 anni circa, in cui gli Stati Uniti iniziarono a perdere guerre arricchendo allo stesso tempo i ricchi, tutto a causa del suo impegno a distribuire la morte per amore del profitto. Settant'anni fa il resto del mondo non era nella condizione di opporsi a tale potenza, ma non sono passati 70 anni e il mondo sta iniziando a dire che basta.
Commenti eccellenti, Joe. C'è questo articolo molto rilevante in Strategic Culture today di MK Bhadrakumar.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/08/31/russia-china-in-alliance-conditions.html
Grazie Dave, l'articolo che hai fornito era esattamente ciò di cui aveva bisogno il mio commento.
Inutile dire come si raccoglie ciò che si semina, e con questo vecchio cliché gli Stati Uniti farebbero bene a tenere a mente il vecchio messaggio di avvertimento. Perché, visto il modo in cui gli Stati Uniti hanno storicamente agito, uno qualsiasi di questi paesi si sentirebbe sicuro di negoziare con loro?
Dave, forse il presidente Trump dovrebbe leggere la sua posta e farsi un'idea di dove gran parte di tutto è andato storto,
http://www.voltairenet.org/article202645.html
Penso che Meyssan ce la faccia, Joe; grazie per aver condiviso il collegamento. Mi sono rifiutato di pensare al peggio (soprattutto a causa della mia visione da "golly-gee-whiz" della natura umana) su tutto ciò, ma data la preponderanza dei modelli passati, penso che il prez sappia cosa può succedere quando i Signori del Capitale sono contrariato, motivo per cui è tristemente improbabile che riceva questa lettera urgente. La mia unica risposta è che i cittadini devono affermarsi (in modo non violento) finché questa è ancora, almeno, un’opzione ipotetica.
Pace
È una posta di grande attualità, solo se riesce ad arrivare al Presidente. Dall'articolo di Bhadrakumar:
“D’altro canto, l’alleanza Russia-Cina sarà anche una “comunità di valori unica”, come continua a proclamarsi la NATO. Presumibilmente, questi “valori” includeranno il rigoroso rispetto del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite, il rispetto della sovranità nazionale – nessun intervento in stile Libia o Iraq, per esempio – e la risoluzione pacifica delle controversie e delle differenze senza l’uso della forza. Tuttavia, una differenza fondamentale con la NATO sarà che, a differenza di quest’ultima, che si nasconde dietro “valori” rudimentali come “libertà”, “stato di diritto”, “democrazia”, ecc., l’alleanza russo-cinese sarà focalizzata e finalizzato al rafforzamento di un ordine mondiale multipolare.
Probabilmente, l’alleanza russo-cinese sarà in sintonia con lo spirito dei nostri tempi – a differenza della NATO, che deve costantemente giustificare la propria ragion d’essere attraverso la giustapposizione di un “nemico”, coinvolto nella tragica situazione di dover fomentare paranoia e xenofobia tra gli Stati membri semplicemente per impedire alla mandria di vagare verso pascoli più verdi.
Il vantaggio dell’alleanza Russia-Cina è che si tratta di un nuovo tipo di alleanza che consente ai due paesi di perseguire i propri interessi nazionali, creando allo stesso tempo spazio reciproco attraverso il sostegno reciproco e il coordinamento della politica estera per manovrare in modo ottimale nell’attuale contesto volatile. contesto internazionale in cui non è più possibile per una singola potenza esercitare l’egemonia globale. In effetti, il coordinamento sino-russo sta funzionando bene nel conflitto siriano, nella situazione nella penisola coreana, nella questione nucleare iraniana o nella lotta contro il terrorismo ed è diventato un fattore di pace e stabilità regionale”.
Spero che i governanti in Occidente possano comprendere questo messaggio. Ma non sembra molto probabile che accada. È sempre più chiaro che questo paese è gestito da persone megalomani. Anche le potenze dominanti d’oltre Atlantico non sono migliori. Il clima politico nel mondo sta diventando molto instabile. In questo mondo dotato di armi nucleari, accidentalmente o intenzionalmente, qualche catastrofe è proprio dietro l’angolo.
Questo potrebbe interessarti.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-01/luongo-trump-doesnt-want-peace-eu
C'è un altro articolo di Tom Luongo questa mattina con alcune previsioni al seguente link:
https://tomluongo.me/
Sono molto scettico su tutto ciò. L’intera scena politica è imprevedibile.
ciao Joe
tina qui. Mio padre non sta bene, ma il VA a Milwaukee è meraviglioso. Non ho mai incontrato una persona qui che non sia grata o riconoscente. Dicono sempre Grazie per il vostro servizio. Spingo mio padre sulla sedia a rotelle e mi dicono grazie. Anche se mio padre era militare, cosa che non mi piace, quei veterani sono così tristi e onesti e sono vecchi, disabili, ma allo stesso tempo così orgogliosi della Corea, del Vietnam, dell'Iraq o dell'Afghanistan. Non c'è modo di coinvolgere queste persone su ciò che hanno fatto e perché. Se potessimo coinvolgere i leader che li hanno inviati, sarebbe fantastico.
Joe, quando il “regime” Nixon abbandonò il Gold Standard e progettò lo schema del petrodollaro, crearono la “gallina dalle uova d'oro”. Questo è il motivo per cui le altre nazioni devono preoccuparsi del debito quando la nostra raggiunge i 20mila miliardi di dollari e noi non dobbiamo farlo. Devono comprare più obbligazioni. Questo è il Gorilla da $ 300,000,000,000.00 nella stanza. Tutti i criminali di tutto il mondo, i miliardari, le multinazionali, le élite politiche immagazzinano il loro bottino esentasse in dollari. è stato rubato principalmente dal settore energetico. Ricordate quando Sisi comprò i Mistral che la Francia non poteva vendere alla Russia? Quando gli è stato chiesto dove l'Egitto avesse preso i 10 miliardi di dollari perché presumibilmente erano al verde, ha risposto: "Ne avevamo nascosti alcuni in un materasso". Vorrei che fosse divertente. Ricordo che l'esercito egiziano uccise la gente per le strade in un colpo di stato militare non molto tempo fa. Morsi? (Come Lula) è ancora in carcere. Per quello? . Allo stesso modo, i soldi dei miliardari russi per tutte le stronzate sono ancora i benvenuti in Inghilterra perché lo vogliono e ne sono nerd per i profitti del loro settore bancario. . Giochiamo al gioco delle sanzioni ma non al punto che la gallina dalle uova d’oro si sposti sullo yuan o sull’euro. Non ancora comunque. Le nazioni non allineate alle Nazioni Unite non sono niente, sono impotenti…. e comunque perché l'ONU è a New York? Tutti questi ambasciatori e ambasciate sono aperti agli affari e prendono dollari per gestire le loro operazioni. Non c'è interesse nel mondo, né in Cina, né in Russia, forse un po' in Iran, troppo sconvolto questo carretto delle mele. Certamente non nell’UE. Come avrebbero potuto gli euro e i cinesi non aver sviluppato ormai il proprio SWIFT nei propri sistemi valutari? . Questa è una decisione intenzionale da parte loro. I BRICS e l'Euro parlano altrimenti di una bordata sulle vele degli USA. Senza senso. Trump dice loro “Dimostralo” come Wilson (Jack Palance) a Shane (Alan Ladd) in uno scontro a fuoco che non accadrà mai. The Donald agisce in linea con le precedenti amministrazioni. Le élite restano al comando in tutto il mondo, anche nelle capitali degli stati nemici e alle Nazioni Unite, grazie all’Onnipotente Dollaro. Dov'è Nixon quando hai bisogno di lui? il mondo potrebbe usare un nuovo trucco.
A proposito di fuori controllo, il collegamento è alla testimonianza di Mitchell alla commissione per le relazioni estere del Senato (composta principalmente da Browder Bros: Menendez, Cardin e altri). Mitchell ha sostituito l'odioso Nuland e potrebbe essere ancora più rabbioso di lei, se possibile. La Nuland non è amministratore delegato del CNAS, ha buttato sul marciapiede Michelle Fortnoy (Fortnoy è stata la fondatrice del CNAS: alla faccia della lealtà dei neo-conservatori).
http://thesaker.is/the-us-state-department-openly-outlined-its-plans-to-guarantee-americas-global-primacy/
Sono rimasto piuttosto stupito dalle minacce dirette e dal tono generale guerrafondaio della testimonianza. È lungo ma il tono arriva dopo pochi paragrafi.
Sicuramente è giunto il momento che il popolo statunitense rimuova la proprietà straniera (da parte di 18 miliardari segreti dell'oro a Berna Svizzera) dell'economia statunitense, per cui i suddetti prestatori di denaro che controllano l'offerta e l'emissione del proprio denaro da parte degli Stati Uniti, ad un costo incredibile a favore degli usurai di Berna che controllano totalmente l'emissione e l'utilizzo della moneta americana.
E in questo modo la politica economica degli Stati Uniti è controllata esclusivamente dagli estranei protetti dai paradisi fiscali?
In effetti, i rappresentanti politici eletti negli Stati Uniti sono ben consapevoli di questo incredibile onere, e di conseguenza
rifiutarsi di pubblicizzare questa stretta mortale sulla libertà attuale e futura del popolo statunitense di gestire i propri affari monetari?
Sono contento di vedere che CN ora ripubblica articoli di Patrick Lawrence.
Questa non è una ripubblicazione. Questo è un articolo originale scritto appositamente per Consortium News.
BRAVO! Questo previsto "attacco chimico degli elmetti bianchi sotto falsa bandiera" in Siria coincide con ciò che ho raccolto online all'inizio della settimana dal sito del colonnello W. Patrick Lang: http://turcopolier.typepad.com luogo. Si descrive come un alto ufficiale in pensione degli Stati Uniti. Intelligence militare e forze speciali dell'esercito americano (i berretti verdi)…. Dai un'occhiata al suo sito e alla sua biografia: Su di me Sembra che sia ciò che Sergei Lavrov sta dicendo sulla base dell'intelligence russa. Correggimi se sbaglio... devo andare adesso a fare commissioni urgenti.
Tanto per cominciare in aprile, la presunta volontà di Trump di trattare con la Corea del Nord era ovviamente in diretta contraddizione con ciò che Diana Johnstone ha recentemente esaminato: l’ordine mondiale neoconservatore dettato dagli Stati Uniti. La prospettiva di una Corea unita che si combinasse con le aspirazioni della nuova via della seta della Cina, sostenuta dalla Russia, indicava chiaramente, immediatamente, che Trump era illuso – o se non illuso, stava giocando un gioco.
Il gioco può essere semplice e superficiale, "fare bella figura", per farsi un'idea di quanto sia geniale. Immediatamente, il vertice estivo tra Kim e Trump si è inasprito a causa dell’arroganza degli Stati Uniti secondo cui Kim non si stava comportando adeguatamente arrendendosi alle richieste degli Stati Uniti. Da allora, più volte, come nel caso di Moon of Alabama, l’analisi ha sottolineato che l’accordo avrebbe dovuto essere una negoziazione reciproca, non un carro unilaterale che ci trasportasse le vostre armi nucleari entro il prossimo autunno.
Trump ha continuato con questa arroganza solo ieri dicendo che, anche se le esercitazioni militari non saranno riprese subito, quando riprenderanno saranno più potenti e cattive che mai. Tutto ciò mi suggerisce, oltre a un Trump ingenuo e in cerca di gloria, che tutto fosse organizzato fin dall’inizio per fare esattamente ciò che l’amministrazione Kim ha recentemente espresso: coinvolgere squadre speciali per l’invasione e il cambio di regime. Ovviamente ciò sarebbe catastrofico, così come qualsiasi altro di questi piani folli a cui stiamo assistendo e la nuova crisi imminente in Siria, mentre l’ossessione e la mania unipolare degli Stati Uniti si aggrappano e diventano sempre più isteriche.
Ottimo articolo.
Il ministero degli Esteri russo afferma che un altro attacco sotto falsa bandiera con armi chimiche potrebbe essere imminente a Idlib, ovviamente per giustificare una campagna di bombardamenti Washington-Arabia Saudita-Zio contro la Siria.
Ti chiedi da che tipo di politica estera americana il RussiaGate dovrebbe distrarci? È tempo di parlare dello Yemen.
Gli Stati Uniti hanno fornito “intelligence” e una bomba usata nel massacro degli scolari yemeniti
Sicuramente mette a nudo l’ipocrisia di essere “pro-vita”, non è vero?
Le congregazioni utilizzano molta carta. Ho un suggerimento per ogni chiesa, sinagoga e moschea degli Stati Uniti. Stampa quattro lettere chiedendo la fine del sostegno alla guerra nello Yemen e le nostre continue escursioni in Afghanistan, Iraq e Siria. Consegna queste lettere a ogni membro della congregazione in età di voto insieme a buste indirizzate affrancate: una al presidente, una a ciascun senatore e una al rappresentante della Camera. Firma e spediscilo per posta. Fino a quando i “fedeli” non si uniranno per la pace, crogioleremo nel nostro peccato di guerra.
Ho fatto questo suggerimento al Consiglio nazionale delle Chiese. Neppure una risposta di cortesia...
Siamo tutti figli di Dio. Uccidere i figli di Dio è un male, non importa chi sei o chi sono loro.
http://youtu.be/A9RCFZnWGE0
Il dilemma con cui l'America si confronta è che non può permettere che “la pace scoppi” in nessuna parte del mondo! Che sia in Corea del Nord, in Siria o in qualsiasi altro posto! Essendo un impero vile, profittatore di guerra, guerrafondaio e morente, nulla deve impedirgli di intraprendere una guerra senza fine per giustificare la sua esistenza demoniaca! E se gli Stati Uniti non riescono a vincere i conflitti, continueranno a svolgere un ruolo dannoso, come abbiamo visto in Siria, e faranno tutto il possibile per sabotare e interrompere qualsiasi tentativo di pace da parte di altri, perché questo è ciò che fanno i criminali di guerra! È meschino, vendicativo e patetico! Prima questo impero del culto della morte esploderà come una stella morente e collasserà su se stesso in un buco nero, sarà un grande giorno per questo mondo!
Sì, e la guerra perpetua non è forse il fondamento dell’ideologia neoconservatrice?
Triste a dirsi, ma tifo costantemente per l’altra parte quando si tratta di politica estera. Certamente a partire dalla guerra del Vietnam in cui ci siamo inseriti per impedire un Vietnam unito, fino ad oggi la nostra politica estera è antipopolare e si fa beffe del nostro potere in modi irresponsabili e crudeli. Confesso che non mi sentivo così forte quando è iniziata la guerra del Vietnam, ma le decisioni costantemente disfunzionali degli Stati Uniti hanno portato inevitabilmente a guardare indietro alla carneficina e agli sprechi causati dal nostro Paese. Tanto potere di fare il bene, così poca inclinazione a farlo.
Per quanto riguarda l'articolo, a mio avviso la logica e la sostanza sono eccellenti.
Aspetto con ansia la prossima puntata. Chi penserebbe che una disfunzione a questo livello possa portare una speranza, ma il fatto che siamo un partner sempre più inaffidabile e prevedibilmente imprevedibile sta costringendo i governi a pensare fuori dagli schemi dell’egemonia statunitense. Come dimostra il recente bilancio militare, la nostra controstrategia per un mondo più sano è ancora più folle, con basi militari e uno stato di sorveglianza onnipresenti come la sabbia del Medio Oriente.
Moon Jae-in sta cercando con tutte le sue forze di trasformare anni di animosità interna in riconciliazione. Deve rendersi conto che lavorare con Russia e Cina sarebbe molto più semplice che lavorare con noi. Putin è in dialogo laddove noi vogliamo tagliare fuori e isolare. La Merkel, a suo merito, non sembra interessarsi di ciò che pensano il Regno Unito o gli Stati Uniti su un determinato argomento. Penso che Lawrence abbia ragione nel dire che le sue due più grandi vittorie in ordine di priorità sarebbero la ricostruzione di una Siria per rimandare i rifugiati a casa (alleviando le proteste interne) e il petrolio russo per mantenere attiva la produzione tedesca. Nessuno di questi è rappresentativo di un elevato fondamento morale, ma del resto abbiamo concesso tutto il fondamento morale molto tempo fa. Entrambi sono certamente nel loro interesse immediato.
Mi sembra ancora che l’Europa occidentale e la Russia possano rendere gli Stati Uniti irrilevanti in Iran (con forza d’animo e ignorando il bullismo di Trump/Bolton/RIP-McCain, ecc.) e così facendo renderci quasi impossibile farli saltare. non importa quanto i guerrafondai vogliano farlo.
Non c’è segnale di speranza più grande per il resto del mondo che per noi che diventiamo irrilevanti. Forse un giorno dovremo ringraziare Trump per aver rivelato quanto sia psicotica la politica estera degli Stati Uniti e per aver reso quasi obbligatorio per gli altri paesi, per la loro sanità mentale e sicurezza, uscire dagli schemi.
Ciò a cui stiamo assistendo ora è il dramma dell’egemone americano che conquista il mondo, in un ultimo tentativo, in definitiva inutile, di piegarlo al potere in declino dell’Impero. Sarà molto, molto complicato. Tutto ciò si svolge all’ombra dell’imminente collasso della civiltà industriale e della continua estinzione di elementi cruciali della nostra rete di sicurezza ecologica.
Sì, mi ricorda il re Canuto che ordinava di fermare la marea in arrivo. Canuto sapeva di non avere il potere di controllare il mare ma non sono affatto sicuro che Trump abbia la minima idea di qualcosa.
A parte l'atmosfera da reality show che circonda il tutto, c'è davvero qualcosa di nuovo qui? Questa è la politica scritta del governo degli Stati Uniti prevenire al popolo dell’Eurasia di condurre i propri affari tra di loro senza che Wall Street riceva la sua parte; secondo le famose parole di Reagan, “Ecco perché abbiamo combattuto due guerre mondiali”. Quindi devono rovinare. È diventato una parte così accettata del gergo del Pentagono che loro “vogliono una presenza”, intendono “giocare un ruolo”, ecc. È quasi riconosciuto che le guerre o almeno la costruzione delle basi devono continuare; gli obiettivi della missione o anche dalla parte di chi intervengono gli Stati Uniti sono secondari al confronto.
Si nota che la Resistenza combatte Trump su questioni culturali e simboliche che sono sicure per i democratici, non su ciò che fa Donald effettua nel mondo: una volta tornati al potere, farebbero le stesse cose.
Re: Citazione dell'autore dell'articolo: "... è difficile evitare la conclusione che l'obiettivo degli Stati Uniti è strangolare l'economia russa".
Con tutto il rispetto, sembra che l'autore sia in ritardo di 3.5 anni. (Più come 70 anni.)
È stato BH Obumma a dire, nel suo discorso sullo stato dell’Unione del 2015:
“L'anno scorso, mentre stavamo svolgendo il duro lavoro di imporre sanzioni insieme ai nostri alleati, alcuni hanno suggerito che l'aggressione di Putin fosse una magistrale dimostrazione di strategia e forza. Ebbene, oggi è l’America ad essere forte e unita con i nostri alleati, mentre la Russia è isolata, con la sua economia a brandelli”.
È l’obiettivo degli Stati Uniti ed è inequivocabilmente (anche se pateticamente e patologicamente) “bipartisan”.
La Guerra Fredda ricominciò quando Bush II abrogò il trattato ABM
SÌ. Ancor più pertinente.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
“Che sia il presidente o i suoi tutori a gestire gli affari, Patrick Lawrence vede gli Stati Uniti ridotti a svolgere un ruolo di spoiler in Medio Oriente e nel Nord-est asiatico. "
Sono uno nello stesso…..Deep State.
L’uomo attualmente alla Casa Bianca NON fa parte del Deep State. Il Deep State ha cercato di rimuoverlo dall’incarico o di cooptare tutte le sue azioni. Quest'ultimo approccio ha funzionato alla grande per loro finora, ma cercheranno comunque di rimuovere un nemico così imprevedibile, se possibile.
(Le icone colorate identificheranno il vero Realista.)
Questa è l'unica icona alternativa per il vero affare.
Ben detto.
Penso che ciò che riguarda Trump non faccia altro che confermare l’osservazione secondo cui i presidenti americani in realtà non sono al potere.
Con Obama non è stato diverso, fatta eccezione per lo stile e la “classe” superficiale.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
È piuttosto difficile comprendere la tua opinione secondo cui Trump è, perdona la mia conclusione, “solo un altro presidente”. Sono così tanti i fatti che ostacolano una simile conclusione, il palese bigottismo dei commenti di Trump e, insieme a ciò, come se non fosse sufficiente lavorare con fervore per il suo impeachment, o almeno per la fine della sua presidenza, il suo assecondare i nativisti , suprematisti bianchi ed estremisti.
La sola porta girevole della sua Casa Bianca dovrebbe far riflettere sulle incoerenze di Trump, e si deve includere il numero di accuse, condanne e prove raccolte da parte di coloro che lavorano o hanno lavorato per lui. I suoi tweet da soli dovrebbero essere sufficienti per vederlo per quello che è veramente, un ego-maniacale, poco alfabetizzato, molto più che mercuriale, per non dimenticare, un'aberrazione misogina.
Rumoroso, brutto e sgradevole – tutte qualità che Trump possiede in abbondanza – non hanno nulla a che fare con il rapporto di potere tra un presidente e l’establishment di potere di Washington.
Il punto è che Obama da cui ci aspettavamo un po’ di eroismo si è rivelato un codardo quasi totale. Ha fatto quello che ci si aspettava da lui: in Libia, in Siria, in Bahrein, in Egitto, in Ucraina e in Cina. Ci ha dato l’omicidio di droni su scala industriale, qualcosa di cui ogni americano dovrebbe vergognarsi profondamente.
Trump non ha fatto alcuna promessa nella maggior parte dei settori, ma sulla questione cruciale delle guerre neoconservatrici in Medio Oriente e delle relazioni con la Russia – entrambe questioni estremamente importanti – ha offerto qualche promessa di cambiamento. E non è stato assolutamente in grado di mantenere la promessa. È paralizzato.
George Bush è stata la prima prova convincente che l'America non ha nemmeno bisogno di un Presidente, se non quello di firmare i documenti richiesti presentatigli da personaggi come Cheney e Rumsfeld.
Il triste periodo vissuto da Obama lo ha dimostrato ulteriormente, poiché l’uomo che una volta indossava sandali ed evitava una ridicola spilla con la bandiera americana sul bavero, ha ucciso almeno mezzo milione di persone in tutto il Medio Oriente, ha creato milioni di rifugiati fino a destabilizzare quasi l’Europa e ha sostenuto un pericoloso e distruttivo colpo di stato in Ucraina. E poi ci sono quei droni che uccidono migliaia di innocenti, perché anche gli obiettivi sono legalmente innocenti, per non parlare dei “danni collaterali”.
E Trump non ha mantenuto un’importante questione imperiale. Le uccisioni continuano in tutto il Medio Oriente e un paese importante come la Russia viene trattato in modo vergognoso.
E’ ciò che vuole l’establishment del potere.
Quindi è ciò che l’America ottiene, indipendentemente da chi viene eletto, rendendo le elezioni americane quasi prive di significato.
Sai, puoi avere un impero o un paese decente. Non puoi averli entrambi, e assolutamente non li hai.
Il grande impero, con gli istinti antidemocratici e autoritari del Pentagono e della CIA e dei plutocrati che ne beneficiano, è quanto di più lontano dall’essere dignitoso e veramente democratico si possa immaginare.
Questa è l'America oggi.
Potresti trovare interessante:
https://chuckmanwords.wordpress.com/?s=beast+bellowing
https://chuckmanwords.wordpress.com/2015/03/13/the-cia-and-americas-presidents-some-rarely-discussed-truths-shaping-contemporary-american-democracy/
John-
Grazie mille per la tua risposta ponderata a RickD. Per i bevitori di latte Trump è orribile per i suoi evidenti difetti; ma Obama è stato “figo”, quindi puoi perdonarlo per aver ucciso innocenti per volere del Deep State. Dopotutto, non ha effettuato un attacco con droni su un singolo Starbucks, e i portafogli dei bevitori di latte se la stavano cavando bene. Per loro non c’è ipocrisia nell’avere un adesivo “coesistere” sulla tua auto mentre il tuo presidente nero bombarda gli stranieri per volere dei suoi signori aziendali.
Nelle notizie di oggi:
“Un progetto ferroviario destinato a collegare la Corea del Nord e quella del Sud è stato bloccato dai funzionari militari statunitensi, evidenziando le divisioni tra Washington e Seul su come affrontare il Nord armato di armi nucleari. Le due Coree avevano pianificato di avviare uno studio congiunto sul campo la scorsa settimana inviando un treno da Seoul attraverso la Corea del Nord fino a Sinuiju, al confine cinese, ma la loro richiesta è stata respinta dal Comando delle Nazioni Unite guidato dagli Stati Uniti. L’organismo militare multinazionale è un residuo della guerra di Corea del 1950-53 e controlla tutti i movimenti attraverso la zona demilitarizzata pesantemente fortificata che divide in due la penisola”.
https://www.theguardian.com/world/2018/aug/31/north-south-korea-train-project-halted-us
Non so a cosa possa pensare Patrick Lawrence.
Bellissimo pezzo, Patrick. Vorrei aggiungere alla tua lista di cavoli, questo è quello che sta succedendo nel mondo. La maggior parte delle imprese europee si sono ritirate dall’Iran. Cinesi, indiani, russi, turchi e altri hanno ridotto i loro acquisti di petrolio iraniano. E l’Iran sostiene che gli europei non stanno salvando il JPCOA. Ho sempre detto che gli Stati Uniti erano il paese più potente del mondo ma non più potente del resto del mondo. Ma il mondo deve unirsi per contrastare gli Stati Uniti e vedo parole ma non azioni. La realtà è che gli europei devono almeno cacciare gli Stati Uniti dalle megabasi europee che vengono utilizzate per ogni genere di cose che non hanno nulla a che fare con la sicurezza europea. Devono smettere di essere delle fighe.
Mi dispiace sentire che cinesi, russi, indiani, turchi e altri si stanno piegando alla volontà di Washington di limitare gli acquisti di petrolio iraniano. Ciò non favorirà la solidarietà all’interno dell’unione economica BRICS. Pensavo che il suo scopo fosse contrastare l’egemonia americana, non facilitarla. Se non staranno al fianco dell’Iran, nessuno starà al loro fianco contro il prepotente americano. Pessima decisione, se fosse vero.
Con tutto il rispetto, hai un senso in questo caso? Perché mai la Russia avrebbe dovuto acquistare petrolio iraniano? Piuttosto, l’impegno tutt’altro che solido della Russia nei confronti dell’alleato iraniano ha in parte a che fare con il fatto che i due sono rivali nell’esportazione di energia. Ma il tuo punto più ampio resta: nessun paese vuole essere sorpreso di fronte all'ira dell'egemone, solo per scoprire che la cavalleria non lo segue dietro di loro: la cosa del Mezzogiorno di Fuoco.
Potrebbe essere proprio il modo in cui il nostro cervello di scimpanzé è programmato per avvicinarsi al potere. Dopo ogni disastro, si tengono veglie di preghiera e templi per propiziarsi meglio Dio la prossima volta. Nessuno dice: “Niente lodi per Te finché non impari a comportarti bene”.
L'olio è fungibile. La Russia, infatti, ha accettato petrolio dall’Iran in cambio di altri beni necessari alla Repubblica Islamica. Suppongo che venda il petrolio ad altri clienti.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Russia-To-Assess-Legal-Frame-For-Iranian-Oil-Imports.html
Jeff scrive Cinesi, indiani, russi, turchi e altri hanno ridotto i loro acquisti di petrolio iraniano.
Ciò non è corretto. La Cina ha infatti aumentato gli acquisti di petrolio iraniano. Nell’ultima settimana un funzionario indiano di alto livello ha annunciato che non avrebbe tagliato il commercio con l’Iran (presumibilmente, alcune raffinerie indiane hanno tagliato le importazioni perché temono di essere tagliate fuori dalle transazioni finanziarie internazionali dominate in dollari). Non ho nulla riguardo al fatto che Russia e Turchia taglino le consegne iraniane. Forse Jeff dovrebbe darci alcuni link per sostenere le sue tesi.
Mi sembra che, come presidente, Trump si stia comportando in modi analoghi a come si è comportato come magnate del settore immobiliare. Ricordiamo che farebbe accordi che successivamente violerebbe, minacciando allo stesso tempo di controbattere chiunque lo richieda in tribunale che Trump mantenga fede a qualunque sia il suo impegno originario. Facendo causa, cioè, con l'intento di arrestare finanziariamente chiunque osasse sfidarlo in tribunale. Per un uomo d'affari l'equivalente della minaccia di un Presidente di scatenare “Shock and Awe” su qualsiasi nazione che non aderisce ai suoi diktat.
Pertanto, sia come magnate del settore immobiliare che come presidente, il modus operandi di Trump per concludere accordi rimane coerente: prima andare in una direzione, poi voltarsi indietro. Sebbene la sua mossa iniziale possa essere positiva (Singapore, Helsinki), gli eventi successivi (aumento delle sanzioni, cancellazione delle riunioni diplomatiche) possono rapidamente diventare negativi. Se queste inversioni di rotta siano pianificate o forzate da supervisori, forse nemmeno lo stesso Trump lo sa, ma in base alla direzione in cui sta andando la nostra nazione sotto la sua guida, di sicuro non ci si deve fidare di lui, non più di quanto lo fosse come magnate del settore immobiliare. .
L’America desidera vivere in un passato che non è mai realmente accaduto. Siamo scarsamente attrezzati per affrontare il mondo reale in rapido cambiamento che ci circonda. Stiamo facendo uno sforzo disperato per riportare indietro l’orologio verso un’America illusoria. Donald Trump continua a giocare su questa futile nostalgia.
I problemi discussi sopra, e alcuni altri, si riferiscono al fatto che l’America in realtà non è ciò che molti americani comuni pensano che sia.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/