In questo promemoria, VIPS dice ai media che la revoca del nulla osta di sicurezza di John Brennan viene falsamente descritta come un attacco alla libertà di parola dell'ex direttore della CIA, profondamente imperfetto.
29 Agosto 2018
TO: Mass Media
A PARTIRE DAL: Veterani professionisti dell'intelligence per la sanità mentale
OGGETTO: Supporto per Brennan lungi dall’essere “unanime”
In quanto ex membri della comunità dell’intelligence, ci sentiamo obbligati ad aggiungere la nostra voce al dibattito pubblico sulla revoca da parte del presidente Trump del nulla osta di sicurezza dell’ex direttore della CIA John Brennan. Questa azione viene falsamente descritta come un attacco al diritto alla libertà di parola del signor Brennan.
Notiamo che alcuni dei nostri ex colleghi, alcuni dei quali hanno ricoperto incarichi di rilievo nell'intelligence, si sono uniti alla protesta contro le azioni del Presidente - un fenomeno che ci ricorda chiaramente che la comunità dell'intelligence degli Stati Uniti non è un monolite ma piuttosto un insieme di individui diversi con una gamma di opinioni su molte questioni, compreso ciò che è giusto e sbagliato, noi sottoscritti, professionisti veterani dell'intelligence, siamo d'accordo con la decisione del presidente Trump di privare il signor Brennan della sua autorizzazione.
Notiamo anche con ironia che molti degli ex funzionari che hanno protestato contro l'azione del Presidente sono stati essi stessi associati a gravi comportamenti scorretti. David Petraeus, che è stato condannato per aver condiviso materiale altamente riservato con la sua amante/biografa, è un esempio calzante. In qualità di funzionari esperti dell’intelligence, riteniamo che i nulla osta di sicurezza dovrebbero essere concessi come una sacra fiducia e non semplicemente come un diritto permanente che deriva da un lavoro di alto livello.
Chiunque abbia letto i promemoria del VIPS sa che abbiamo spesso espresso opposizione alle azioni di questo presidente – come abbiamo fatto a quelle dei presidenti precedenti – su importanti questioni sostanziali quando l'intelligence era difettosa.
Per noi la questione è più ampia delle autorizzazioni del signor Brennan. Siamo sconcertati dall’ostinata lettura errata da parte degli esperti e di gran parte dei media sulla natura dei nulla osta di sicurezza. Non sono certamente un diritto costituzionalmente tutelato, ma un privilegio fortemente condizionato. La sua concessione avviene con l'accettazione personale delle restrizioni alla parola e all'associazione: tra le altre cose l'obbligo per i titolari occasionali di una revisione pre-pubblicazione a vita degli scritti che si basano sulle informazioni acquisite nello svolgimento dei loro doveri ufficiali.
Tutti noi abbiamo firmato accordi di segretezza e accettato l'onere di avere un nulla osta. Abbiamo ceduto una parte del nostro presunto diritto alla libertà di parola al servizio del benessere e della sicurezza del nostro Paese. Quelli di noi sotto copertura nascondevano segreti alla famiglia e agli amici. Non associavamo più liberamente con cittadini stranieri; un nulla osta attivo comporta l'obbligo di segnalare i contatti con essi.
Inoltre, la classificazione di sicurezza è fornita dall’autorità del ramo esecutivo ed è espressa con ordini soggetti a modifiche per volontà dell’attuale presidente (ad eccezione del cosiddetto nulla osta “Q” stabilito dalla legge per proteggere i segreti delle armi nucleari, sebbene anche questo sia soggetto all'autorità presidenziale nel concedere o revocare l'autorizzazione). I giudici federali non dispongono di autorizzazioni di sicurezza automatiche. E nemmeno i membri del Congresso. Hanno accesso a informazioni segrete in virtù della loro carica costituzionale e di una presunta “necessità di sapere” per svolgere il loro lavoro.
Una volta che una persona si separa dalla comunità dell'intelligence, può continuare a detenere un nulla osta a condizione che venga impiegata come appaltatore che lavora su specifici programmi classificati. Semplicemente non esiste alcuna base giuridica che autorizzi qualcuno a un nulla osta permanente. Questo include John Brennan. Inutile dire che gli individui a cui viene concessa un'autorizzazione continua per cortesia alla loro precedente posizione elevata rimangono responsabili della loro condotta e che l'esecutivo può revocare tali autorizzazioni a piacimento.
I precedenti del signor Brennan sono chiaramente offuscati. Quando era capo stazione in Arabia Saudita prima e dopo il bombardamento delle Torri Khobar nel giugno del 1996, invece di difendere l’integrità dell’intelligence esistente, ha seguito la decisione di evitare di creare problemi con i sauditi. Dopo l’attacco (che è stato effettuato da elementi sauditi legati a Bin Laden e Al Qaeda), Brennan ha contribuito a diffondere la tesi secondo cui i colpevoli erano l’Iran e Hezbollah.
Come capo del Centro per l'integrazione delle minacce terroristiche nel 2003, Brennan non ha fornito al Dipartimento di Stato statistiche complete sugli attacchi terroristici. La pubblicazione iniziale di “Patterns of Global Terrorism” nell’aprile 2004 pubblicizzava un calo degli attacchi terroristici nel 2003 come rivendicazione delle politiche dell’amministrazione Bush. La pubblicazione dovette essere successivamente ritirata e rivista quando si scoprì che la CIA aveva omesso un mese e mezzo di dati. John Brennan era responsabile di quel processo. Invece di ricevere un rimprovero, però, finì per essere promosso.
Brennan ha assunto il ruolo di spettatore passivo nella costruzione del caso fraudolento per giustificare l’invasione dell’Iraq del 2003. Ha affermato solo di essere vagamente a conoscenza del cosiddetto programma di “interrogatori potenziati” della CIA. I documenti fisici raccontano una storia diversa. Brennan è stato messo in "cc-ed" su "un minimo di 50 promemoria" riguardanti il waterboarding e altre tecniche di tortura. Il senatore Saxbe Chambliss ha notato che il capo di Brennan, AB “Buzzy” Krongard, ha detto al Wall Street Journal che il signor Brennan ha avuto un ruolo nella definizione dei parametri del programma e nel “contribuire a ottenere l’approvazione del Dipartimento di Giustizia per le tecniche”.
Il signor Brennan ha anche tentato di nascondere la verità sulle torture della CIA. Il senatore Mark Udall ha denunciato le sue azioni in un discorso il 10 dicembre 2014, il giorno dopo che il Senate Intelligence Committee ha pubblicato il riassunto esecutivo delle conclusioni della sua indagine quadriennale sulla tortura della CIA basata su documenti originali della CIA. L’indagine non solo ha rivelato pratiche incredibilmente atroci, ma ha anche dimostrato che gli alti funzionari della CIA erano falsi nel sostenere che le tecniche “potenziate” producevano informazioni utilizzabili che non avrebbero potuto essere ottenute con le tradizionali pratiche di interrogatorio. Con il forte sostegno del presidente Obama, Brennan, che era il direttore della CIA, ha combattuto aggressivamente la pubblicazione del rapporto del Senato. Ecco il senatore Udall:
"La CIA ha mentito ai suoi supervisori e al pubblico, ha distrutto e cercato di nascondere le prove, ha spiato il Senato, ha mosso false accuse contro il nostro personale e ha mentito sulla tortura e sui risultati della tortura. E nessuno è stato chiamato a risponderne. … Ci sono proprio ora persone che prestano servizio in posizioni di alto livello presso l’agenzia che hanno approvato, diretto o commesso atti legati al programma di detenzione e interrogatori della CIA”.
Brennan ora insiste pubblicamente sul fatto che la Russia si sia intromessa nelle elezioni del 2016. Ma cosa stava dicendo il direttore della CIA Brennan quando ebbe luogo la presunta ingerenza russa? Ha avvertito il presidente Obama? Ha avvertito i leader del Congresso? Secondo quanto riportato dalla stampa, Brennan ha informato il senatore democratico Harry Reid sui legami tra la campagna di Trump e il governo russo e Reid ha poi scritto al direttore dell’FBI James Comey chiedendo un’indagine. Tuttavia, il presidente della Commissione Intelligence della Camera ha affermato di non aver ricevuto lo stesso briefing del senatore Reid. Introdurre il peso dell’intelligence nazionale nella politica di parte, come sembra aver fatto Brennan nella sua veste ufficiale, è un’attività vietata.
Abbiamo tutti ottenuto l’autorizzazione e crediamo profondamente nell’importanza che gli agenti dell’intelligence si comportino con integrità professionale, in particolare per quanto riguarda il fatto di non essere coinvolti nella politica dei partiti. VIPS è composto da uomini e donne con opinioni politiche molto diverse, dal repubblicano al democratico all'indipendente. Siamo d'accordo su una cosa: quando un funzionario professionista dell'intelligence ottiene informazioni riservate, accetta l'obbligo di riferire adeguatamente i fatti senza tener conto delle tendenze politiche. Non si tratta di essere democratico o repubblicano. Si tratta di svolgere il lavoro di analisi imparziale dell’intelligence. Questo è il motivo per cui VIPS, nel corso degli anni, ha scritto promemoria mettendo in discussione le basi dell’intelligence su cui si basano le politiche e le decisioni di George W. Bush, Barack Obama e Donald Trump.
Per il gruppo direttivo, professionisti veterani dell'intelligence per la sanità mentale:
William Binney, Direttore tecnico, NSA; co-fondatore, SIGINT Automation Research Center (in pensione)
Richard H. Nero, Senatore della Virginia, 13° distretto; Colonnello dell'esercito americano (in pensione); Ex capo della divisione di diritto penale dell'ufficio del giudice avvocato generale del Pentagono (associato VIPS)
Fred Costello (ex linguista russo, USAF, Berlin Kan Op, TS/SCI revocato nel 2001) (associato VIPS)
Filippo Giraldi, CIA, funzionario delle operazioni (in pensione)
Larry C. Johnson, ex ufficiale antiterrorismo della CIA e del Dipartimento di Stato
Giovanni Kiriakou, Ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della commissione per le relazioni estere del Senato
Karen Kwiatkowski, ex tenente colonnello, US Air Force (in pensione), presso l'Ufficio del Segretario della Difesa a guardare la fabbricazione di menzogne sull'Iraq, 2001-2003
Clemente J. Laniewski, LTC, USA (in pensione) (VIPS associato)
Edoardo Loomis, NSA, scienziato informatico crittologico (in pensione)
Ray McGovern, ex ufficiale di fanteria/intelligence dell'esercito americano e analista della CIA (in pensione)
Elizabeth Murray, Vice funzionario dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente, CIA e Consiglio dell'intelligence nazionale (in pensione)
Todd E. Pierce, MAJ, avvocato del giudice dell'esercito degli Stati Uniti (in pensione)
Coleen Rowley, Agente speciale dell'FBI ed ex consulente legale della divisione di Minneapolis (in pensione)
Scott Ritter, ex MAJ., USMC, ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite, Iraq
Kirk Wibe, ex analista senior, Centro di ricerca sull'automazione SIGINT, NSA
Sarah G.Wilton, Ufficiale dell'intelligence, DIA (in pensione); Comandante, Riserva navale degli Stati Uniti (in pensione)
Lorenzo Wilkerson, Colonnello (USA, in pensione), Distinguished Visiting Professor di Governo e Polizia Pubblica presso il College of William e Mary (associati VIPS)
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) è composto da ex ufficiali dell'intelligence, diplomatici, ufficiali militari e personale del Congresso. L'organizzazione, fondata nel 2002, è stata tra le prime a criticare le giustificazioni addotte da Washington per lanciare una guerra contro l'Iraq. VIPS sostiene una politica estera e di sicurezza nazionale degli Stati Uniti basata su genuini interessi nazionali piuttosto che su minacce inventate promosse per ragioni prevalentemente politiche. Un archivio dei memorandum VIPS è disponibile su Consortiumnews.com.
Il tumulto per lo strattone del nulla osta di sicurezza ha molto a che fare con la minaccia del sugo di consulenza e lavoro di appaltatori da cui DC Swamp Things è dipendente. Queste autorizzazioni li tengono all'interno di un club speciale di saccheggiatori e approfittatori... e gli abbienti non vogliono essere gettati tra i non abbienti.
Sono d'accordo con ogni singolo punto ponderato ben espresso che hai sollevato. Tuttavia, la mia obiezione principale all'azione del Presidente è semplicemente che nessuno di loro ha avuto nulla a che fare con la revoca. In effetti ho la sensazione che il nostro Presidente non ne sia nemmeno a conoscenza. È stato revocato perché si è pronunciato contro la follia
Non è Trump? Non conosciamo Trump? Possiamo aspettarci qualcosa di saggio, premuroso e produttivo da Trump? Non la pensavo così. Questo è il motivo per cui ho scritto la seguente poesia come dedica a lui e a coloro che hanno sofferto a causa sua.
Il presidente
Cosa possiamo aspettarci,
-l'erede di Federico?
– (Era un grande magnaccia!)
“Trump” è vero, figliolo
-all'uomo che in “Gold Rush”
-sistemato, passo trovato
-nel nord del Canada;
– (nella città di Dawson)
-raccolto molta ricchezza
-e generò il figlio "Paperino".
Questa è la fortuna che
-ha portato il figlio a Dark-House!
Donald è un vero figlio
-al padre che ha ucciso Sun
-nella vita delle ragazze, delle donne
-bisognosi, lavoratori
– (al chiaro di luna e al sole
-tutto il giorno…)
Papà ha intrappolato le donne
-gestiva il bordello…
Bordello!
Bordello!
Bordello!
Il giudizio è molto più difficile
-sul figlio del “Maestro delle puttane”
-chi segue la via del padre
-con ragazze giovani come concorsi.
Il figlio ha lavorato con i media
– “Faked-News”, pubblicizzato
-per mostrare concorsi, ragazze.
Padre, figlio, hanno fatto la stessa cosa
-venduto corpi di donne...
– (Per l’umanità è una vergogna!)
Vergogna! Vergogna! Vergogna!
Vergogna! Vergogna! Vergogna!
Il loro modo di fare fortuna
-è rimasto tutto uguale;
– (menzogna, furto e abuso
-i bisognosi, i lavoratori laboriosi.)
I bulli sono brutali; la fede per loro è una sporcizia.
Il sangue di coloro che non hanno riparo è cibo per i vampiri.
Il bugiardo è una volpe nel furto, un lupo nel rubare!
Poveri siamo noi, il mondo, le nazioni
-essere catturato, ridotto in schiavitù...
-con gli esempi di Trump!
Crescono tra noi
-come tumori cancerosi;
-non sono altro che virus...
Farmacisti e medici
-per favore fate il vaccino
-inviare il microbo nel contenitore;
-Uccidi questo germe e salvaci.
Il tempo lo ha dimostrato a molti
-fare fortuna e denaro
-imbrogliando e mentendo...
Rockefeller, testa di pitone,
- commerciavano in petrolio e armi
-solo per aumentare la sua ricchezza;
-gli importava meno delle persone!
– (Chaco-War è un esempio!)
Coloro che vendono ad altri
-creare ricchezza e fortuna
-non sono altro che virus...
Ehi dottori, brava gente
-per favore venite insieme
-vestire la ferita, disinfettare.
Qualcuno merita credito per questi disegni: superbi!
Sono assolutamente d'accordo!
Lo stesso Trump è la vittima più incurabile e grave della sindrome da Trump Derangement.
Durante il primo anno in carica di Trump si sono verificate fughe di notizie dilaganti di informazioni riservate sulle decisioni interne della Casa Bianca. La gente avrebbe sempre pensato che fossero stati i membri dello staff della Casa Bianca a trapelare. Ora potremmo pensare che siano state le comunità intelligenti che hanno il massimo nulla osta di sicurezza a fare quei lavori sporchi per mettere in pericolo i titoli nazionali
Qualcuno ha analizzato la veridicità dei documenti trapelati da Reality Winner dalla NSA.
A mio parere, basandosi esclusivamente sulla reputazione macchiata delle varie “agenzie di sicurezza”, Reality Winner era uno stupido e un capro espiatorio. Non mi sorprenderebbe se le venissero “nutriti” i documenti che ha “trapelato” per alimentare la caccia alle streghe del Russiagate che ha messo sottosopra questa nazione negli ultimi due anni, grazie nientemeno che a Hillary Clinton che aveva bisogno di un modo per giustificare la sua umiliante perdita, anche se portò il mondo sull’orlo della Terza Guerra Mondiale.
SÌ. La data della sua fuga di notizie era allineata con la data della testimonianza di Comey davanti al Congresso.
Questa storia dovrebbe essere inviata a tutti nella tua lista e-mail. Dimostra che Brennan è un'ipocrita. Non è vero che Obama è stato informato della debacle della Russia? Brennan sta tentando di mantenere intatta la sua credibilità e, come ogni altro direttore della CIA o dell'FBI, ci RACCONTA quello che vogliono che sappiamo e il resto viene negato.
Questo ha una recente ed eccellente interpretazione di Brennan, Hayden e Clapper di Branko Marcetic:
Dai criminali agli eroi
Sono solo io o questo gruppo è l'unico negli Stati Uniti ad avere ancora senso? Buona consapevolezza sulla prudenza di tenere la bocca chiusa, piuttosto che costituire un'infrazione alla libertà di parola.
In qualche modo l’assoluzione di Hillary sembra aver posto le basi per ogni sorta di interpretazioni liberali delle questioni di sicurezza. L’incapacità degli psicopatici di manifestare empatia li rende poco adatti a comprendere la necessità di proteggere i subordinati. Forse anche questo gioca un ruolo nella popolarità del paradigma false flag.
Se non riusciamo a perseguire effettivamente la criminalità, a un certo punto dovrebbe esserci almeno un numero magico di suicidi di collaboratori immediati che veda qualcuno dato un paracadute verso un regno di responsabilità meno letale. Modo ottuso per dire che quando uccidi tutti i tuoi nemici politici, dovresti mostrarti la porta, non una corona di gioielli.
Concordo! Mi è davvero piaciuta l'intervista di VIPS Bill Binney al Jimmy Dore Show (su YouTube). La sanità mentale di Bill è rinfrescante.
Ora, se solo potessimo reclutare alcuni, attuali, professionisti dell’intelligence che abbiano il coraggio di parlare apertamente.
Grazie VIPS, spero che i vostri sforzi non passino inosservati. FG, divertente e geniale! Spero che tu li abbia raccolti tutti per la pubblicazione. Ha reso la mia giornata! Cavolo, come gli insetti strisciano fuori dai tappeti.
I tappeti hanno bisogno di essere puliti da molti decenni. C’è un sincero e crescente malcontento in questo paese, come non ne avevo mai visti nei miei 73 anni. Finiremo di nuovo nelle strade, situazioni che renderanno miti gli anni '60 e '70 in confronto, a meno che alcune persone di spicco nel nostro governo di entrambi i partiti politici non vengano perseguite per i loro numerosi crimini in corso. Un popolo libero può tollerare solo un certo limite prima di agire.
Complimenti.
Spero che questo promemoria riceva un'ampia distribuzione.
Lo sto inviando alla mia piccola lista di posta elettronica.
L’idea che la revoca di un nulla osta di sicurezza abbia qualcosa a che fare con la libertà di parola è folle.
È anche ironico, viste le vere e proprie incursioni nella libertà di parola ed espressione dei cittadini e nel diritto di pubblicare e leggere ciò che vogliono online e sui social media.
Brennan è una persona orribile. Come può qualcuno della cosiddetta sinistra associarsi a lui o sostenerlo?
La difesa di Brennan da parte della “sinistra” è una buona misura della gravità della sindrome da disturbo di Trump. Così come lo è l'elogio riflessivo dello sgradevole imbecille mentale e morale John McCain. In realtà, i due sembrano essere stati separati alla nascita. Incredibilmente simile.
Tendo ad essere d'accordo con il termine usato dal romanziere James Lee Burke che descrive persone come Brennan, McCain e Clinton: "moralmente ritardato". Queste persone non hanno mai sviluppato una coscienza lavorativa che li lasci senza un codice morale riconoscibile.
Articolo di interesse al link sottostante.
—————————————————————–
La CIA e l'Arabia Saudita hanno cospirato per mantenere segreti i dettagli dell'9 settembre, dice un nuovo libro
Di Jeff Stein il 8/28/18 alle 6:00
https://www.newsweek.com/cia-and-saudi-arabia-conspired-keep-911-details-secret-new-book-says-1091935
Brennan è certamente profondamente imperfetto, ma per mettere la cosa in prospettiva, c’è qualcuno più profondamente imperfetto di qualsiasi altro ex capo della CIA?
Bella domanda, Andrea. In effetti mi chiedo perché il governo nasconde segreti ai suoi stessi cittadini?
Ebbene, in tempi di guerra come lo sono stati gli Stati Uniti, gli Stati Uniti vengono invasi dai marziani o qualcosa del genere.
Ciao Lin-
Concordo sull’uso eccessivo e improprio della classificazione, e mi chiedo anche quali sarebbero le ripercussioni su una cosiddetta società libera e democratica sotto il controllo di “noi, il popolo”. Jeff Harrison ha sottolineato un ottimo punto di seguito quando parla del suo lavoro in ingegneria. Ha senso classificare i dettagli degli aerei e dei sistemi di difesa, poiché stai cercando di rendere le tue armi il più efficaci possibile, ottenere un vantaggio sui tuoi potenziali avversari e rendere più difficile la progettazione di contromisure. In tempo di guerra è opportuno classificare i movimenti delle truppe. Il punto in cui si sbaglia è quando classificano qualcosa per scopi politici per mantenere i cittadini all’oscuro delle loro vere motivazioni e obiettivi e per nascondere i crimini contro l’umanità. Spero che un giorno l'umanità si evolva al punto in cui non avremo più bisogno di una strategia di difesa nazionale e potremo utilizzare tutta quell'energia per uno sviluppo pacifico. Allora avere informazioni riservate non avrebbe senso.
“Bella domanda, Andrew. In effetti mi chiedo perché il governo tenga segreti i suoi stessi cittadini?
La pazienza del popolo si sta esaurendo. È nell'aria. Non lo senti!?
È il suo amore per lo sguardo accigliato in TV ogni volta che ne ha la possibilità che lo distingue. Se solo i Clinton e i Brennan del mondo strisciassero nell’oblio.
Inoltre c'è lo spettacolo di Brennan che viene assunta dalla MSNBC, è sempre in TV e accusa Trump di “tradimento”. È un comportamento altamente disonorevole da parte di Brennan.
Ricordate che Sy Hersh ha detto che il Russiagate è stato un lavoro di Brennan.
Il fatto che un bastardo bugiardo come Brennan fosse un alto funzionario governativo la dice lunga sulla qualità della palude di Washington. E non è il solo: tutti coloro che sono coinvolti nel governo corrotto di Washington sono una specie di mostro brutto e malvagio. Che questi criminali fingano di avere alti ideali è assolutamente disgustoso.
Joe Tedesky commenta: “Inoltre Brennan sostiene che in caso di emergenza nazionale dovrebbe essere informato su questioni 'top secret'… Io dico a Brennan, 'ti chiameremo quando avremo bisogno di te Johnny'. È così semplice." Ciò ha senso. Quando lasci il servizio governativo, perdi il tuo nulla osta di sicurezza, che viene concesso a discrezione del governo quando necessario, se mai.
Questa non è che una delle questioni riguardanti l'intera faccenda dei segreti di governo. Deve essere esaminato da qualcosa come un gran giurì e i risultati trasmessi alle persone che possono apportare i cambiamenti necessari. C’è semplicemente troppa segretezza da parte del governo e troppo poco diritto del pubblico a sapere. Ora viene utilizzato troppo spesso per proteggere comportamenti criminali e di parte.
La citazione seguente dice tutto; e bisogna gridarlo ad alta voce più e più volte:
Joe Tedesky commenta: “Inoltre Brennan sostiene che in caso di emergenza nazionale dovrebbe essere informato su questioni 'top secret'… Io dico a Brennan, 'ti chiameremo quando avremo bisogno di te Johnny'. È così semplice." Ciò ha senso. Quando lasci il servizio governativo, perdi il tuo nulla osta di sicurezza, che viene concesso a discrezione del governo quando necessario, se mai.
Questa non è che una delle questioni riguardanti l'intera faccenda dei segreti di governo. Deve essere esaminato da qualcosa come un gran giurì e i risultati trasmessi alle persone che possono apportare i cambiamenti necessari. C’è semplicemente troppa segretezza da parte del governo e troppo poco diritto del pubblico a sapere. Ora viene utilizzato troppo spesso per proteggere comportamenti criminali e di parte”.
Assolutamente d'accordo con i tuoi commenti Lichfield, quando sei impiegato nel mondo reale e lasci il tuo lavoro tramite licenziamento o avanzamento per un'altra posizione, con un nuovo datore di lavoro, devi rinunciare alle tue carte di sicurezza e autorizzazioni e tutti gli altri vantaggi aziendali come Company veicoli, carburante e carte di credito con quell'ex datore di lavoro! Dovrebbe essere la stessa condizione nel governo, una volta che vieni licenziato, come è stato questo Brennan, è giusto e doveroso che il nulla osta di sicurezza e altri benefici vengano annullati immediatamente! Una volta che questo pezzo di merda di Brennan ha smesso di lavorare per il suo ex datore di lavoro, il governo degli Stati Uniti, ha perso quei privilegi! Questo non è un problema di diritti umani, libertà di parola, è una condizione del datore di lavoro con il diritto e la discrezione di implementare o rinunciare ai benefici precedenti e cercare di dipingerlo come qualsiasi altra cosa è completamente assurdo! E ritirare il nulla osta di sicurezza di quest'uomo è l'ultimo dei problemi di quest'uomo, dovrebbe essere gettato in prigione per tradimento e processato all'Aia per crimini contro l'umanità!
Amen!
Forse, quando questi ragazzi lasciano “l’incarico” (un eufemismo autoesaltante per un lavoro), dovrebbero essere portati davanti a un tribunale militare e l’intera documentazione del loro mandato dovrebbe essere esaminata. La prospettiva di ciò potrebbe essere sufficiente a mantenerli sul livello.
Brennan è una vera minaccia per la sicurezza nazionale. Il suo posto è in prigione. Quelli come la CNN che lo nutrono in sacro timore reverenziale, sono complici dei suoi crimini contro tutti noi.
John Brennan aveva l'autorizzazione top secret. Questo è ciò che gli è valso un'apparizione televisiva.
Se offrisse un indizio, la gente penserebbe che fosse vero,
Così le fake news evitano interferenze!
Con i fatti poteva giocare veloce e sciolto. Alcuni dicono che sia un abuso di autorizzazione.
Con tecniche di sorveglianza e sbirciature computerizzate,
Ha visto anche il vagone di Clinton!
L'autorizzazione di Brennan era particolarmente alta. Non c'è posto che non possa spiare.
Penserai che sembrerà grossolano, ma il bagno delle sue donne passa,
Quando revocato lo fece crollare e piangere!
È andato in Ucraina senza essere scoperto. Era collegato a Kagan e Nuland.
In quel complotto neoconservatore, hanno sparato a molte persone,
Ma John Brennan non fu mai sospettato!
Vicki Nuland aveva iniziato una rivolta. Ha ricevuto aiuto dall'ambasciatore Pyatt.
John Brennan andava lì per quei biscotti che condivideva,
Vicki gli ha detto che sarebbe stato meglio tacere!
L’ordine sociale crollerebbe rapidamente. E la secessione altererebbe le mappe.
John McCain si sarebbe confrontato con quei nazisti sul palco,
Ma le fake news hanno tenuto tutto nascosto!
Non ci sarebbero discussioni oneste. Hanno attribuito il fiasco ai russi.
John Brennan affermerebbe che la colpa era di Putin,
Donald Trump deve meritare ripercussioni!
Imran aveva spiato la Camera. Ha trovato lavoro per i suoi amici e sua moglie.
Debbie Wasserman ha gridato, era arrabbiata e imbronciata,
Diane Feinstein era mite come un topo!
Diane aveva un autista di cui si fidava. Le sue facoltà sembrano vecchie e incrostate.
I cinesi mettono insetti sotto tutti i suoi tappeti,
Hanno registrato ogni scoreggia che ha fatto!
Diane ha scoperto che Brennan mentiva. Nell'indagine del Senato aveva spiato.
Abbiamo appreso che quei nastri di tortura bruciati sotto Brennan,
Crimini rivelati che avrebbero bisogno di essere classificati!
Suo marito aveva relazioni redditizie. Lo scandalo causerebbe molti sconvolgimenti.
I titoli tecnologici di sorveglianza potrebbero implodere a causa degli shock
Ha detto: "Le cose riservate sono per gli adulti!"
McCain ha scoperto che Steele aveva un file. A Londra viaggiò con stile.
Con la soffiata di Brennan, la stampa se ne sarebbe accorta,
E Jim Comey potrebbe sedersi e sorridere!
Nellie Ohr aveva un ruolo che avrebbero mascherato. Alla radio amatoriale vocalizzava.
Se si incontrasse faccia a faccia in qualche luogo clandestino,
Potrebbe spaventare quelle spie nemiche!
Il server di Clinton è stato violato dai cinesi. Di John Brennan nemmeno uno starnuto!
Tutta quella roba riservata, nemmeno il minimo rifiuto...
Diane Feinstein urlò: "Chi ha tagliato il formaggio?"
I repubblicani sono diventati davvero gelosi. Dissero: "Brennan sa cose che non ci dirà".
Adesso il comando è Haspel, le spie cinesi vagano in libertà,
Adam Schiff non è più così zelante!
Tutte queste violazioni hanno avuto luogo sotto Clapper. Non una parola di rimprovero da parte di Jake Tapper.
Obama si nasconde, non una parola di rimprovero
Sembra che il Russiagate sia andato in malora!
Bravo! Davvero un tour de force. Complimenti a te FG! Tutto quello che dobbiamo sapere su come ci stanno fregando.
Grazie FG, semplicemente un riassunto meraviglioso…
Fantastico FG!!
Così divertente. Lavoro fantastico!
Eccezionale, FG! {povero DiFi}
Brennan non è stata altro che visceralmente parziale da quando è iniziato l’intero tentativo di rovesciare il governo. Tutto il suo comportamento ribolle di animosità personale contro Trump ogni volta che apre bocca sull’argomento. Qualcuno qui NON se ne accorge?
Questo articolo ricorda la misteriosa morte del giornalista Michael Hastings, che si dice stesse facendo ricerche su Michael Brennan quando morì nell'incidente automobilistico di Los Angeles nel 2013. Mi chiedo se qualcuno di voi VIP abbia qualche informazione che potrebbe far luce su quel tragico evento. Grazie per questo articolo e per aver rivelato l'illegalità di alcuni agenti della CIA.
Noam Chomsky (pag. 89, “Chi possiede il mondo?”:
(o
Tra i tanti argomenti che non riguardano il gregge disorientato ci sono gli affari esteri. Chiunque abbia studiato i documenti declassificati avrà scoperto che, in larga misura, la loro classificazione aveva lo scopo di proteggere i funzionari pubblici dal controllo pubblico”.
o)
Quindi…
Grazie VIP.
Vorrei schierarmi direttamente dalla parte dei VIP. Perdi parte della tua libertà di parola quando ottieni un nulla osta di sicurezza. Quando ho rinunciato alle mie autorizzazioni quando sono andato in pensione, ho dovuto accettare di portare nella tomba ciò che sapevo. Sono stato sposato con una donna di nazionalità straniera (britannica) per 15 anni. Il mio datore di lavoro ha cercato per me ulteriori autorizzazioni di livello superiore in modo che potessi essere assegnato a determinati programmi. Gli è stato negato perché mia moglie era britannica. Un decennio dopo, dopo che avevamo divorziato, il mio datore di lavoro ha nuovamente chiesto quelle autorizzazioni e le sono state concesse.
Mi oppongo fermamente al fatto che questi ex alti funzionari mantengano le loro autorizzazioni. VIPS ti ha leggermente ingannato. Il semplice fatto di avere un nulla osta non ti dà accesso a dati riservati. Devi avere la necessità di conoscere queste informazioni per poter svolgere il tuo lavoro. Una volta che sono andati in pensione/hanno lasciato la loro posizione, quale lavoro stanno svolgendo per il quale avrebbero bisogno di questi dati riservati? Sono sicuro che vorrebbero accedere a questo tipo di dati per essere un portavoce della NBC, ma ciò non rappresenta una necessità. È una situazione che è matura per gli abusi e non dovrebbe essere permesso che lo sia. Parte della grande differenza è che sapevo quello che considero un vero classificato, ero un ingegnere e conoscevo le caratteristiche prestazionali dell'aereo e le caratteristiche prestazionali delle armi. Molti dei dati riservati che questi ragazzi conoscono sono la prova di crimini di guerra americani, crimini contro l'umanità e crimini di vario genere (come lo spionaggio del Senato).
Un'ultima considerazione per gli ex funzionari che mantengono le loro autorizzazioni. Un nulla osta di sicurezza ha una scadenza e deve essere rinnovato periodicamente. A volte è semplice come un NAC (controllo dell'agenzia nazionale), altre volte è un controllo dei precedenti semplificato. Costano tutti denaro. Il mio datore di lavoro ha pagato per il mio. Chi pagherebbe per gente come quella di Brennan?
Un'ultima cosa. Il governo deve iniziare a ritenersi responsabile. Persone come Brennan e il nostro attuale capo della CIA hanno commesso crimini atroci. Crimini di guerra, crimini contro l'umanità e crimini vari. Non sono stati ritenuti responsabili e se non vengono ritenuti responsabili loro, perché qualcuno dovrebbe essere ritenuto responsabile? E non si tratta solo di queste gravi trasgressioni. Ricordo quando Shrub era il capo accalappiacani e riempiva il governo di fanatici religiosi. Ho visto questa donna, presumibilmente un avvocato e laureata alla Liberty University, dire apertamente a una commissione del Congresso di aver applicato criteri sia religiosi che di parte all’assunzione dei dipendenti pubblici. Questo è contro la legge. Ha pagato un prezzo per aver violato la legge? Non che ne sia a conoscenza. Ancora. Se il governo non sente il bisogno di rispettare la legge, perché qualcuno di noi dovrebbe farlo?
Jeff, ben detto. È bello sentire qualcuno che sa di cosa sta parlando.
Le informazioni fattuali dell'articolo sul curriculum di John Brennan sono la prova vivente dell'omissione di fatti concreti da parte di MSM. Ho solo pensato di menzionarlo. Joe
Vorrei aggiungere che le stesse creature della DC che sono in preda al panico perché Brennan ha perso la sua "libertà di parola" a causa di un nulla osta di sicurezza presidenziale negato, sono gli stessi fanatici intelligenti del "Crowd Sourced" che sostengono che i server non protetti di Hillary sono una questione di affari. come Segretario di Stato.
Inoltre Brennan afferma che in caso di emergenza nazionale dovrebbe essere informato su questioni 'top secret'... Dico a Brennan: 'ti chiameremo quando avremo bisogno di te, Johnny'. È così semplice.
Vorrei che queste assurdità della cospirazione del Russia Gate finissero, così da poter smettere di dare l'impressione di difendere Trump, ma perbacco, non è già abbastanza questa parodia di eventi fittizi?
Mi dispiace dirlo Joe, ma questo Russiagate, Colusion Delusion non finirà mai finché il suo obiettivo principale non sarà raggiunto e cioè l'impeachment e la rimozione di Donald come POTUS! Abbiamo visto questa narrazione con i falsi attacchi chimici in Siria in cui l'obiettivo era e continua ad essere, anche di recente con la Russia che avverte che un altro evento sotto falsa bandiera è in lavorazione, per impostare una falsa narrativa per raggiungere un obiettivo specifico, e con Dopo gli attacchi chimici, l’obiettivo è indurre gli Stati Uniti ad attaccare le forze siriane e continuare la strategia di cambio di regime per rimuovere Assad! Quindi andiamo di nuovo nella tana del coniglio con le infinite sciocchezze del Russiagate che stanno davvero iniziando a far sembrare l'America come se fosse gestita da un gruppo di pazzi, fatti di crack e cocaina!
Jeff, grazie per i tuoi commenti, sono molto illuminanti, ma mi sento offeso dalla tua ultima frase. Rispetto la legge perché sono americano. Vivo in un paese dove i miei rappresentanti fanno la legge e se sbagliano, posso buttarli fuori e troveremo nuovi rappresentanti per fare nuove leggi che rappresentino il meglio delle persone. Solo perché i corrotti, i corporativi, i venali, quelli comprati e pagati dal governo si attengono a standard così incredibilmente bassi non significa che lo faccia io, o che lo faccia la maggior parte degli americani. Abbiamo parlato di quel tizio HowdyDowdy e del suo clone nero, che mentivano entrambi come tappeti, e quale è stato il risultato? Una rivolta – finalmente – di cittadini onesti e rispettosi della legge che usano il voto e non il proiettile per buttare fuori dalle loro cariche i sacchi di merda bugiardi. E forse, dopo tutto questo omicidio del cadavere di McCain, la gente si stuferà abbastanza degli “eroi di guerra” da mandarne alcuni all’Aia. Sarebbe il massimo del rispetto della legge.
Ebbene, rispetto la legge perché è quello che devi fare se vuoi una società civile – una nazione di leggi e non di uomini. Qualcuno deve costringere il governo a conformarsi e in realtà dovrebbero essere i politici ma, come abbiamo scoperto in queste ultime elezioni, molti trasgressori pensavano che Three Names avrebbe vinto e che avrebbero potuto pattinare.
SÌ! SÌ! SÌ! Ricevi tutti i nostri commenti ai federali. Lasciamoli leggere che il nostro rispetto per quegli imbecilli sta svanendo; e sta svanendo velocemente.
“Il semplice fatto di avere un nulla osta non ti dà accesso a dati riservati. "
Ah, ma protegge in qualche modo coloro che potrebbero divulgarti i dati. Molto probabilmente Brennan stava ancora ricevendo informazioni riservate da coloro che un tempo erano stati suoi subordinati. Con la sua autorizzazione ritirata, quelle persone hanno molte meno probabilità di rischiare di fornirgli qualsiasi informazione.
Brennan dovrebbe esercitare la sua libertà di parola dal carcere.
Prossima cella da parte di Clapper.
.
Anche se le ragioni che hai dichiarato per negare a Brennan il nulla osta di sicurezza potrebbero essere state tutte buone ragioni, ciò non ha nulla a che fare con il motivo per cui Trump ha negato il nulla osta di sicurezza a Brennan. Brennan era un critico schietto di Trump. Non era abbastanza “leale”.
Secondo il New York Times (Trump revoca il nulla osta di sicurezza dell'ex direttore della CIA John Brennan https://nyti.ms/2OGVnsz):
A Trump non potrebbe importare di meno del motivo per cui VIPS è d’accordo con la sua decisione. Trump si sta semplicemente vendicando contro un critico. Trump è un autoritario nel cuore, esige lealtà e sottomissione. È stato molto critico nei confronti della comunità dell’intelligence che si è schierata dalla parte di Putin sulle valutazioni dell’intelligence statunitense. Per Trump, le critiche di Brennan erano oltre ogni limite. Quindi ha agito per vendetta.
Questa sembra essere la linea mediatica standard che presenti qui. Tuttavia, un senatore si è avvicinato a Trump e ha sottolineato che Brennan stava abusando della sua autorizzazione utilizzandola a scopo di lucro. Questo è un fatto ovvio. Se Trump avesse voluto far tacere Brennan, avrebbe potuto farlo molto prima.
A quanto pare Brennan è come minimo colpevole di spionaggio. Le dichiarazioni pubbliche di slealtà nei confronti di Trump probabilmente non hanno nulla a che fare con la decisione di Trump di revocare la sua autorizzazione.
Bradley Moss dovrebbe fornire un esempio del “processo stabilito” se vuole presentare un punto valido. Il Presidente può revocare l'autorizzazione a sua discrezione e non è tenuto nemmeno a indicarne i motivi.
“A Trump non potrebbe importare di meno del motivo per cui VIPS è d’accordo con la sua decisione. "
Penso che tu voglia dire che a Trump non potrebbe importare di meno. La precisione del linguaggio è necessaria se vuoi usare l'idioma, altrimenti dici involontariamente il contrario di ciò che intendi.
Molto informativo. Grazie!
Niente verdi nei VIP? #OndaVerde2018