Durante la visita alla casa di Galileo a Firenze, Jean Ranc ha riflettuto su come l'America pensa che il mondo ruoti attorno a lei, così come una volta si pensava erroneamente che il sole girasse attorno alla terra.
Di Jean Ranc
Speciale Notizie sul Consorzio
In una giornata soleggiata dello scorso gennaio, la mia visita a Firenze mi ha portato nel profondo delle colline toscane dove si teneva una conferenza dal titolo “L’America di Trump, la Russia di Putin. E l’Europa?” si è svolto, con il patrocinio della Fondazione Spadolini e dell'Istituto Universitario Europeo. Ho visitato la Fondazione per saperne di più sulla conferenza, ma al mio ritorno a Firenze scendendo dalla montagna, è stata Villa Galileo, proprio di fronte alla piccola trattoria dove mi ero fermato, a incuriosirmi davvero.
La mia ricerca on-line quella sera rivelò che, in effetti, era stata l'ultima casa di Galileo dopo il suo processo come "eretico". Per salvarsi dalla tortura e dall'esecuzione, rinnegò la sua visione eliocentrica e visse agli arresti in villa dal 1631 fino alla morte nel 1642. Mi ero imbattuto nel luogo stesso di una delle persecuzioni più famigerate dell'Inquisizione.
Un triste ricordo di un 21st Il secolo dell'Inquisizione che stiamo vivendo.
La villa dove Galileo trascorse i suoi ultimi anni sotto arresto. (Wikimedia Commons)
Pensavo che oggi coloro che dicono la verità siano perseguitati dagli inquisitori contemporanei proprio come Galileo era stato perseguitato. Raccontatori di verità come Edward Snowden, che rivelò la portata della sorveglianza di massa illegale; Chelsea Manning, incarcerata per sette anni per aver rivelato la brutalità degli Stati Uniti in Iraq e Afghanistan; Julian Assange rinchiuso nell'ambasciata ecuadoriana di Londra in esilio dall'agosto 2012 per aver pubblicato segreti statunitensi trapelati su Wikileaks; e Katharine Gun, un'informatrice britannica che ha dovuto affrontare due anni di prigione prima che il suo caso venisse archiviato per aver denunciato lo spionaggio della NSA sulle nazioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite prima di un voto per prendere in considerazione l'autorizzazione all'invasione dell'Iraq nel 2003..
Impero continuo
Era intorno al 1898, quando l'America iniziò a pensare per la prima volta di essere il centro dell'universo. In quell'anno gli Stati Uniti intervennero nella guerra per l'indipendenza di Cuba e presero il controllo di parti del decrepito impero spagnolo, dall'America Latina alle Filippine. Poco prima, nel 1893, gli Stati Uniti rovesciarono la regina delle Hawaii per conto dei proprietari di piantagioni di zucchero e ananas sostenuti dagli Stati Uniti.
Ciò ha portato a una lunga storia di interferenze politiche in altri paesi, sotto forma di destabilizzazione, colpi di stato e invasioni. Una volta sciolta l’Unione Sovietica nel 1991, fu promossa una narrazione per giustificare l’espansione della NATO fino ai confini della Russia.
Negli ultimi quattro anni, la propaganda anti-russa ha raggiunto il culmine: bugie sull’”espansionismo” della Russia in Ucraina; l'esaltazione sulla “ingerenza” della Russia nelle elezioni americane, creando una “minaccia esistenziale alla democrazia”; accuse non provate secondo cui la Russia avrebbe utilizzato armi chimiche per avvelenare gli Skripal a Londra. Gli esperti vengono citati dai principali media per promuovere la narrazione senza prove concrete. Insieme ai think tank, i media americani e britannici diffondono quotidianamente queste storie quasi senza contronotizie o opinioni. Attraverso la ripetizione infinita, le accuse si trasformano in “fatti”. Le sanzioni vengono caricate su sanzioni, sulla base di queste accuse infondate in una guerra economica contro la Russia.
Nel 2004, il giornalista Ron Suskind scrisse Il New York Times rivista che un importante stratega della Casa Bianca per conto del presidente George W. Bush – identificato in seguito come Karl Rove, il vice capo dello staff della Casa Bianca di Bush – gli disse: “Siamo un impero adesso; creiamo la nostra realtà.
Il giornalista svizzero Guy Mettan, nel suo libro del 2017, Creare russofobia: dal grande scisma religioso all’isteria anti-Putin, scrive che la patologia psico-sociale dell'Occidente nei confronti della Russia risale a oltre 1,000 anni fa, alla divisione della cristianità tra la Chiesa ortodossa e quella romana. Gli Stati Uniti sono relativamente nuovi in questo contesto, ma cercano forse di ricoprire il ruolo più importante.
"Più che limitarsi a dominare, la superpotenza americana ora cerca di controllare la storia”, afferma Mettan.
Mito dell'espansionismo russo
L’astuto professore dell’Università di Chicago John J. Mearsheimer ha esposto come l’Occidente abbia provocato la crisi ucraina nel suo articolo sugli affari esteri del 2014: “Perché la crisi ucraina è colpa dell’Occidente: le delusioni liberali che hanno provocato Putin”. Ma l’establishment della politica estera americana e i media restano impegnati a nascondere i fatti relativi al colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti a Kiev e alla conseguente escalation delle tensioni con la Russia.
Ignorando o fabbricando prove, gli Stati Uniti e la NATO persistono mentire che la Russia ha obiettivi espansionistici in Ucraina, Crimea e Siria. La Russia sta aiutando i russi etnici nell’est dell’Ucraina che stanno resistendo al colpo di stato, la Crimea (che faceva parte della Russia dal 1783 e trasferita dai sovietici all’Ucraina nel 1954) ha tenuto un referendum nel 2014 in cui il pubblico ha votato per ricongiungersi alla Russia. Il governo siriano invitò la Russia ad aiutare a combattere gli jihadisti occidentali e sostenuti dal Golfo che cercavano di rovesciare violentemente il governo, come fece anche l’allora segretario di Stato John Kerry. ammesso.
Un altro studioso, Richard Sakwa, professore di politica russa ed europea all’Università del Kent, scrive nel suo ultimo libro: La Russia contro il resto: la crisi dell’ordine mondiale post-guerra fredda, che la crisi ucraina ha cristallizzato le profonde differenze tra Russia e Occidente, differenze che non sono solo una ripetizione della “Guerra Fredda”.
In poche parole, sotto la bandiera dell’indispensabile “ordine mondiale liberale”, i guerrieri neoconservatori e “democrazia”-diffusione-“interventisti-umanitari” stanno promuovendo la “realtà” russofobica per giustificare l’egemonia americana.
Abbandonare Solženicyn
Solzenicyn: Abbandonato quando ha attaccato l'America. (Wikimedia Commons)
Uno dei più grandi esempi della secolare russofobia, dice Mettan nel suo libro del 2017, è il caso del dissidente russo Alexander Solzhenitsyn.
"Negli anni ’1990 rimasi scioccato dal modo in cui l’Occidente trattava Solzhenitsyn”, ha scritto Mettan. “Per decenni abbiamo pubblicato, celebrato e acclamato il grande scrittore come portatore della fiaccola della dissidenza antisovietica”, ma solo quando criticava la sua Russia comunista. Ma dopo essersi trasferito negli Stati Uniti, quando Solzhenitsyn mostrò una preferenza per la privacy “piuttosto che partecipare a conferenze anticomuniste, i media e gli accademici occidentali iniziarono a prendere le distanze”.
E quando Solzhenitsyn tornò in Russia e si espresse contro gli “occidentalizzatori” russi e i liberali che negavano gli interessi russi, fu etichettato come “uno scrittore antiquato e senile”, sebbene non avesse cambiato le sue opinioni fondamentali sulla libertà.
Dopo il vertice Trump-Putin di Helsinki di metà luglio, ci sono state innumerevoli delusioni e isterie da parte dei mass media contro i legami USA-Russia, che ricordano la propaganda dell’impero del giornale Hearst che scatenò una frenesia per sostenere la guerra di costruzione dell’impero contro la Spagna nel 1898. Il professor Stephen Kinzer ha descritto vividamente la battaglia senza successo di prestigiosi antimperialisti contro il potere della propaganda di Hearst nel suo ultimo libro, La vera bandiera: Theodore Roosevelt, Mark Twain e la nascita dell'impero americano. "
Lo strumento di propaganda di oggi si chiama “RussiaGate”, una campagna per abbattere un presidente degli Stati Uniti profondamente imperfetto per aver forse tentato di ricucire le relazioni degli Stati Uniti con la Russia.
Abbiamo abbastanza buon senso per seguire il consiglio di Henry David Thoreau: “Sediamoci, lavoriamo e incuneiamo i nostri piedi nel fango e nella fanghiglia delle opinioni e dei pregiudizi… finché non arriviamo a un fondo duro e ci sbattiamo dentro? luogo, che possiamo chiamare realtà”.
Oppure, come pensavo quel giorno visitando la casa di Galileo sulle colline fiorentine: il mondo non gira attorno all'America.
Jean Ranc è uno psicologo in pensione e ricercatore associato presso l'Università della Carolina del Nord, Chapel Hill.
Ho 78 anni e da ben 50 anni ho la piena consapevolezza che gli Stati Uniti non ruotano attorno al sole e nemmeno attorno all'universo. C’è altro nella vita oltre agli Stati Uniti.
Signora Ranc,
Credo che l’accurata visione di sé degli Stati Uniti richiederebbe una modifica nel titolo del tuo articolo in: “Il sole, DA SOLO, non ruota attorno agli Stati Uniti”
In effetti, il mio paese natale si comporta in modo piuttosto altezzoso, come se l’intero cosmo ruotasse attorno agli Stati Uniti.
Splendidamente scritto.
Una volta mi sono imbattuto in un video di YouTube che intervistava un campione di giapponesi, chiedendo loro cosa sapevano della svastica. Molti hanno affermato di non conoscere le sue connotazioni con il nazismo. Ma questo, insieme all'imbiancatura del governo giapponese, non è ciò che mi ha infastidito (dopo tutto, il manji è stato usato millenni prima che i nazisti lo rubassero); sono stati i numerosi commenti ad accusare i giapponesi di dimenticare/ignorare la loro storia.
Un altro problema sono alcune petizioni su change.org scritte da occidentali in viaggio verso la Corea del Sud e la Cina, chiedendo di fermare il commercio di carne di cane. Io stesso vengo dalla Cina e, anche se non ho mai provato la carne di cane prima, ciò che mi disgusta è il modo in cui le petizioni impongono i valori occidentali ai paesi non occidentali.
Un terzo problema che vedo sono gli espatriati di lingua inglese nell'Europa continentale (ad esempio in Germania) che si lamentano di ciò che percepiscono come maleducazione, razzismo, nazionalismo o xenofobia da parte della gente del posto. Si è una di queste pagine.
Un esempio è il modo di comunicare: gli anglofoni usano spesso “per favore” e “grazie” di tanto in tanto, mentre questo non viene fatto (così spesso) nel continente. Questa è semplicemente una differenza culturale.
Altre lamentele includono la mancanza di code, un servizio clienti "scarso" e la mancanza di conoscenza dell'inglese, le prime due sono anche differenze culturali.
Che cosa hanno gli espatriati di lingua inglese che alcuni di loro rifiutano di assimilare nella cultura ospitante?
E parlando di accuse di razzismo, nazionalismo e xenofobia, un sottogruppo di coloro che si lamentano sembra anche lamentarsi della relativa mancanza di diversità razziale e multiculturalismo (si lamentano anche dell’assenza di non bianchi nella televisione pubblica). Questa è un’ulteriore prova dell’ipocrisia della sinistra.
Tutti questi casi sono esempi di anglofoni che presumono che i loro standard siano universali e dovrebbero applicarsi ai paesi non anglofoni. Ciò che non aiuta (almeno negli Stati Uniti) è l’indottrinamento eccessivo e di lunga data dell’eccezionalismo americano. E per molto tempo ho sempre immaginato che il concetto di eccezionalismo americano fosse limitato alla destra; Non sapevo che anche gli uomini di sinistra potessero soffrirne.
Un commento sugli eretici eliocentrici. La teoria eliocentrica fu formulata da un prete cattolico nel regno polacco ca. 100 anni prima che la Chiesa iniziasse a interessarsi alle implicazioni teologiche: la Sacra Bibbia non è nemmeno eccessivamente specifica sul fatto che la Terra sia piatta o rotonda. Intorno al 1600 tre importanti “eretici” promossero l’eliocentrismo. Galileo trovò una prova dell'eliocentrismo osservando Venere attraverso un telescopio appena inventato - l'interpretazione di quelle osservazioni fu in realtà abilmente contestata - ma ritrattò e soffrì un esilio piuttosto mite nella campagna toscana - molto meglio per la pensione che in Siberia. Keplero formulò un'interpretazione matematica dei dati sulle posizioni osservate del pianeta che era effettivamente superiore al sistema tolemaico in termini di previsioni. Come matematico imperiale, era fuori dalla portata dell'Inquisizione. Ma Giordiano Bruno si spinse oltre nelle sue visioni errate, non rinnegò e fu debitamente bruciato sul rogo.
Nella teoria di Bruno, non solo i pianeti ruotano attorno al Sole, ma gli astri sono anche soli con i propri pianeti E con i propri Dei. Al clero cristiano, cattolico, luterano o calvinista, la cosa non piacque per niente. Nel nostro contesto odierno, la sua eresia era il policentrismo, in cui ogni centro aveva il proprio “Dio”, il proprio sistema di principi che può essere seguito. Immagino che oggi, data la consuetudine più mite e gentile rispetto a 400 anni fa, verrebbe privato degli account di Twitter, Facebook ecc., 21° secolo di scomunica. Intendiamoci, la scomunica significa esclusione/espulsione dalla comunità.
Una cosa che mi infastidisce dei “conservatori” americani (leggi: neoconservatori) è il loro arrogante disprezzo verso gli elementi culturali (come i trasporti pubblici, il calcio e il sistema metrico) che altri paesi occidentali (più quelli al di fuori della sfera di influenza degli Stati Uniti) hanno adottato. Questi elementi sono stati spesso liquidati dai “conservatori” come “rendere l’America più simile all’Europa” o “socialista”. In altre parole, pubblicizzano l’eccezionalismo americano a scapito dell’efficienza delle risorse o della saggezza matematica.
An fallacia associativa è un errore induttivo informale del tipo della generalizzazione affrettata o della falsa pista e che asserisce, per associazione irrilevante e spesso facendo appello all'emozione, che le qualità di una cosa sono intrinsecamente qualità di un'altra.
Quando una nazione si ritiene eccezionale, presume che sia perfetta e non abbia bisogno di alcun reale miglioramento da parte di altri paesi. È questo tipo di arroganza che mi rende desideroso di recarmi presto in Russia; almeno seguono il calcio e usano la metrica, ma queste non sono le uniche due ragioni.
Stranamente, con il crollo dello stato sovietico negli anni ’1990, gli americani sembravano aspettarsi che la Russia fosse ansiosa di diventare una derivazione degli Stati Uniti. Una volta capito che non avevano alcun interesse per ciò, le persone erano confuse, persino offese. Nel 2016, vediamo il risultato di un buon numero di democratici che non riescono a capire che così tanti non marciano di pari passo con l’ala di Clinton, e che la Russia è diventata stranamente la scusa consolidata per la sconfitta di Clinton. Come sottolinea Jean Ranc, il mondo non ruota attorno alla politica dei partiti americani. Il racconto russo, per quanto potenzialmente pericoloso, è principalmente solo la seconda profonda spaccatura dell’ala Clinton nella base elettorale dell’ex democratico.
Apprezzo che la Ranc ricordi ai lettori quanto facilmente scartiamo i Solzhenitsyn del mondo quando la loro integrità si discosta dalla nostra narrativa.
Su un piccolo punto, non sono sicuro di poter essere d'accordo con la sua opinione secondo cui il 1898 segnò l'inizio della nostra visione di noi stessi come il centro dell'universo. La mentalità di dominio che tale visione asserisce era già presente nella guerra del 1812 e nella guerra messicano-americana in cui dovevamo diventare abbastanza grandi da dimostrare che dovevamo essere presi sul serio. Il nostro primo espansionismo era "lo stesso principio tirannico".
E mi discosterei da alcuni dei miei colleghi commentatori sul fatto che Russia e Cina non sono inclini a tendenze imperiali e si limitano a garantire la sovranità nazionale. Hanno certamente diritto a quest'ultimo, ma ci sono imperi grandi e piccoli e la brama di potere è sempre presente. Vorrei davvero che, quando Gorbaciov facilitò la fine della guerra fredda, noi avremmo posto fine alla NATO invece di espanderla. Ma non abbiamo potuto resistere. Avremmo anche potuto gridare: "Ricordati di Alamo!" Amiamo diventare l'occupante mentre interpretiamo la vittima.
Bruno Latour afferma che l'ipotesi Gaia è significativa quanto la scoperta di Galileo nel 1610
Se ciò è corretto, stiamo vivendo un momento cruciale.
Ebbene sappiamo che con opere come “Living In The Ruins” si continua a tracciare il crollo della civiltà.
Le Gifford Lectures di Bruno sono state riviste e appaiono in inglese come “Facing Gaia: Eight Lectures on The New Climate Regime”
Bruno afferma che il Nuovo Regime Climatico è stato l’attore politico più importante al mondo negli ultimi 30 anni.
Il poliedrico francese Bruno Latour incontra l'autore dell'ipotesi Gaia James Lovelock in un articolo su LA Review of Books
“Ora capisco gli errori commessi nell’interpretazione di Gaia sia da chi l’ha rifiutata troppo frettolosamente, sia da chi l’ha abbracciata con troppo entusiasmo. Entrambi lavoravano con un’immagine della Terra, del globo, della natura, dell’ordine naturale, senza tener conto del fatto che si trattava di un oggetto unico che richiedeva una revisione generale delle concezioni scientifiche”.
...
“Prima di Gaia, gli abitanti delle moderne società industriali vedevano la natura come un dominio della necessità, e quando guardavano alla propria società la vedevano come il dominio della libertà, come direbbero i filosofi. Ma dopo Gaia questi due domini distinti non esistono letteralmente più. Non c'è cosa vivente o animata che obbedisca a un ordine superiore a sé, e che lo domini, o al quale debba semplicemente adattarsi, e questo vale tanto per i batteri quanto per i leoni o le società umane. Ciò non significa che tutti gli esseri viventi siano liberi nel senso piuttosto semplice di essere individui, poiché sono interconnessi, piegati e intrappolati gli uni negli altri. Ciò significa che la questione della libertà e della dipendenza è ugualmente valida per gli esseri umani così come lo è per i partner del mondo naturale di cui sopra.
“Galileo ha inventato un mondo di oggetti posti uno accanto all'altro, senza influenzarsi a vicenda e obbedienti interamente alle leggi della fisica. Lovelock e Margulis hanno abbozzato un mondo di agenti che interagiscono costantemente tra loro. Quando sono tornato da questa fantastica giornata nel Dorset, mi sono detto che accogliere un mondo del genere non aveva nulla a che fare con l’ecologia, ma semplicemente con una politica degli esseri viventi. E mentre scendevo lungo la costa, ho pensato che ci voleva un altro Brecht per scrivere una “Vita di Lovelock”.”
“Bruno Latour sulle tracce di Gaia”
https://lareviewofbooks.org/article/bruno-latour-tracks-down-gaia/
Martiri sepolti nella terra, un poeta li chiamò semi.
Gli eroi caduti, proclamò, un giorno avrebbero continuato a combattere.
Il frutto che avrebbero portato avrebbe resuscitato quelle gesta sacre romane,
Trasformate in realtà, tali accuse nascono.
Gli eretici ricevevano una dose destinata così a purificare,
Con l’olio di ricino la verità imposta per epurare la prosa eretica.
La fedeltà al credo non richiedeva nulla che offendesse,
L'incentivo potrebbe essere introdotto con pezzi di tubo di gomma.
Alcuni secoli prima videro soppressa la verità di Galileo.
I dicta così scritti prescrivevano il percorso per rendere gli uomini liberi.
La salvezza era riservata a coloro le cui anime non erano possedute:
La verità per virtù sacrosanta fu emanata per decreto.
D'Annunzio guidò uomini ardenti la cui ispirazione crebbe,
Gli sforzi catapultati da quelle azioni hanno dato origine ai versi.
Il suo corpus separratum rinnoverebbe un mito antico,
Sebbene i peana non siano riusciti a pacificare ciò che la storia avrebbe maledetto.
L'ambizione cattura gli aspiranti re, nei sogni fantasticano,
La realtà diventa loro affinché gli altri possano sopportarla.
I Karl Roves che non sanno comandare, sovvertire e patrocinare,
L'orgoglio del burattinaio rivela ciò che la prudenza potrebbe oscurare.
Gli usurpatori non fanno una buona fine e gli imperi declinano,
Le masse si voltano, o le fortune svaniscono, e gli uomini disperati sono coraggiosi,
La vendetta infiamma quelle passioni che nessuna forza d'armi confina:
La falsa devozione e la menzogna diventano lo schiavo picchiato.
Nessun sovrano detestato dorme in tranquille fantasticherie.
Quei martiri sepolti in quelle tombe smentiscono la verità che hanno scelto.
Sono morti credendo a falsi ritornelli annullati dalla storia,
La verità che è sepolta con loro, però, non si decomporrà mai.
Ben fatto.
Osservazioni meravigliose che sfidano la totale e assoluta follia dei nostri tempi qui negli Stati Uniti e in Occidente in generale. Le “accuse” inquisitoriali mosse contro Putin e la Russia dall’Occidente non somigliano alla “realtà” più delle folli accuse che la Santa Inquisizione ha mosso per secoli contro “streghe”, “eretici” e “non credenti” mentre usava il terrore. per consolidare il potere. Data la natura sempre più stridula e dolorosamente persistente di queste continue accuse anti-russe senza senso, sembrerebbe che sempre più di noi in Occidente rientrino nella categoria dei “non credenti”.
Un ottimo post, Gary. L’Occidente è decadente e corrotto. Qualunque sia l’alto fondamento morale che un tempo l’Occidente aveva, temo che sia stato dimenticato o completamente scomparso.
Penso che tu abbia "centrato l'obiettivo" esattamente.
Pezzo delizioso da leggere, ottimi commenti come al solito. Posso solo aggiungere che i neocolonialisti che non vogliono rinunciare a condurre gli Stati Uniti oltre il limite, come dice Mike “nell'abisso”, saranno costretti a cambiare strada, ben affermato da Babylon e altri. La tragedia di ciò che hanno fatto con il loro fuorviante narcisismo, egoismo e delirio, è che hanno distrutto la vita di milioni di persone in tutto il mondo. Ma ovviamente questa è la storia di conquistatori illusi finché non incontrano la propria fine. Accolgo con favore il tramonto sul “secolo americano”; un brusco reset attende tutti noi, ma dovremmo accoglierlo con favore.
Jessika: la parte più triste di tutto questo è che continuano ancora a distruggere e decimare vite umane in tutto il mondo. È come un cancro che mangia e cancella ogni cosa sul loro cammino. Un post molto incisivo.
Il cancro è la psicopatia! Queste persone non hanno coscienza né empatia. Sono bugiardi e manipolatori. Trattano le persone come oggetti da usare e abusare. Fino a quando l’America non ammetterà di avere una percentuale sostanziale di leader e mentalità psicopatici, dai puritani in avanti, non ci riprenderemo mai dalla distruzione psicologica, sociale, economica, politica, legale e religiosa che questa razza ha imposto al resto di noi. Mi ci sono volute ricerche e terapie approfondite per scoprire che gli psicopatici si proiettano sul resto di noi e poi affermano che siamo in qualche modo danneggiati, imperfetti o che abbiamo una natura umana peccaminosa. Il problema sono sempre stati gli psicopatici tra noi (1%) che hanno creato gerarchie e si sono posti al loro vertice. Hanno ingannato la maggior parte di noi con le loro bugie, ma quando ci rendiamo conto dei loro giochi, possiamo cacciarli dal potere e creare un paese del 99% con coscienza ed empatia piuttosto che un paese di proprietari di schiavi e illusi “israeliti” che credevano di avere il diritto di sfruttare, schiavizzare, uccidere……
Non è triste, è quello che fanno i tiranni del Culto della Morte e gli Imperi morenti, fanno quante più vittime possibile, una volta che si rendono conto che la fine è vicina! È una mentalità da sparatutto di massa ed è vergognoso!
Ciao Jessika,
Ho provato a trovarti mentre vivevo ancora a NH... perché mi ero fatto l'idea che anche tu vivessi lì. Avevo vissuto nella zona di Dartmouth negli anni '70, ma gli inverni rigidi erano troppo! questa volta quindi sono tornato alla mia base qui a Chapel Hill. Se desideri restare in contatto, puoi raggiungermi al mio vecchio ma ancora valido indirizzo di Santa Fe: [email protected]
L’egoismo americano è leggendario. È il segno distintivo della razza. I sapientoni ignoranti ci conducono fiduciosi nell'abisso.
Mike: Se i leader americani che hanno il controllo del paese studiassero la storia di qualsiasi impero, arriverebbero alla conclusione che gli imperi non durano per sempre. La parte illogica è che l’aspettativa di vita dell’impero è stata più o meno la stessa in tutto il mondo. E come un libro aperto la fine si chiude e loro lo sanno.
Un bel pezzo di verità necessaria. Peccato che non verrà letto nella maggior parte dell'America, non perché la gente rifiuterebbe la sua premessa, ma perché i suoi custodi semplicemente non gli permetteranno di vederlo nei mass media altamente manipolati.
L’America è diventata ripetutamente ciò che più dichiara di odiare: prima un impero oneroso come la Spagna, poi un branco di fascisti come la Germania nazista, e ora tiranni totalitari come i sovietici. Benvenuti nella verità, quella NON inventata dagli eredi dell'impero di Rove.
Questo pensiero è molto importante da comprendere se si vuole dare un senso al nuovo mondo multipolare che non ruota attorno al fallito impero occidentale.
La Belt and Road cinese funge da catalizzatore, ma la Cina trarrà beneficio solo dall’interconnessione dell’intera massa terrestre eurasiatica: prima di quanto si pensi, i treni ad alta velocità attraverseranno le steppe. Questo è il nuovo mondo, l’era dell’Illuminismo è morta, l’era eurasiatica si sta aprendo. L’Eurasia commercerà in modo più naturale con l’Africa e prospererà perché l’impero americano è l’ultimo degli imperi bianchi europei dell’Illuminismo.
Se si considera che l’integrazione della grande massa terrestre eurasiatica per la prima volta è storia (l’antica Via della Seta scritta in grande) è facile dimenticare gli Stati Uniti laggiù separati da tutta quell’acqua dai fiorenti mercati.
Quegli oceani che proteggevano il centro di potere dagli attacchi ora rappresentano un grande svantaggio nel commercio.
Stiamo assistendo alla fine dell'Illuminismo e alla fine dell'Impero da esso generato.
La Cina non è imperiale, la Russia non è imperiale: nessun paese oggi cerca l’impero tranne gli Stati Uniti, che stanno fallendo in ogni modo. Con l’Illuminismo è morta anche la democrazia liberale occidentale, si svilupperanno nuove forme di governo e di cultura, il cielo è davvero il limite, ora che il vecchio Illuminismo morto si sta allontanando.
Sarebbe un futuro migliore se non fosse per quel clima fastidioso.
Ciao Babyl-on, grazie per il tuo commento premuroso. Sono nato nell'angolo nordoccidentale dell'Oklahoma, dove mio fratello gestisce ancora il ranch di famiglia. Da allora, ho viaggiato per il mondo: sulla Via della Seta attraverso l'Uzbekistan e la Turchia, anche nei remoti villaggi dell'India visitando artigiani tessili, su un battello fluviale russo da San Pietroburgo a Mosca dove la mia foto è stata scattata davanti a Caterina la Il palazzo estivo di Great, fuori San Pietroburgo, si trovava sul Danubio 3 anni fa... e sono ancora ossessionato dalla consapevolezza che il flusso di rifugiati siriani disperati stava seguendo la nostra nave da crociera a piedi via terra: in fuga dal nostro intervento militare sotto il comando di Hillary. striscione, "Asad deve andarsene!". E ho trascorso più di 30 anni viaggiando in Messico, dove il tasso di povertà è del 55%, no grazie al NAFTA. Inoltre, ho viaggiato per 25 anni in Italia, che è stata inondata da decine di migliaia di rifugiati provenienti dalla Libia e da altre nazioni africane a causa delle forze armate USA-NATO e di una moltitudine di nostri interventi segreti e ho trascorso 10 giorni in Cambogia esplorando Angkor Watt e quel vasto parco pieno di altri templi antichi con la mia guida e autista di tuk-tuk, il signor Vouen, ma era infestato dal feroce bombardamento di quel paese da parte di Nixon-Kissinger per "vincere" la guerra di Eisenhower-Kennedy-Johnson-Nixon contro il Vietnam , che "ha ucciso 1000 milioni di persone", ci ha ricordato la nostra giovane guida di nome Ho... e solo Dio sa quante altre migliaia in Laos e Cambogia. Ad Hanoi, abbiamo anche visitato la prigione, ora museo, soprannominata "The Hanoi Hilton", dove abbiamo visto le foto del suo prigioniero più famoso, John McCain, il defunto "Guerriero di Waz". E per non dimenticare i miei 5 viaggi “legali” a Cuba, dove l’Impero americano iniziò con il nostro intervento nella guerra per l’indipendenza contro la Spagna nel 3 e nel 3 quasi scatenò l’apocalisse nucleare dopo la nostra “Invasione della Baia dei Porci” e i sovietici. venne in difesa di Cuba con i missili… dando origine alla “Crisi missilistica cubana”… un lungo capitolo sanguinoso della storia, che potremmo scrivere, ma i cubani alla fine vinceranno, indipendentemente dalle privazioni imposte loro dall’embargo statunitense e dalle minacce contro qualsiasi paese che potrebbero venire loro in aiuto. Se qualcuno vuole continuare la conversazione, può contattarmi al mio vecchio ma ancora valido indirizzo di Santa Fe Qwest: [email protected] Distinti saluti per la fine di quest'ultima disperata "Difesa dell'Impero americano", alimentata dalla russofobia, il capitolo finale... mentre accolgo con favore l'emergente ordine mondiale multipolare, Jean Ranc
Tutto quello che posso dire è: ben detto, JR! BEN DETTO DAVVERO!
Nazioni come Russia, Cina e altre vogliono solo determinare il proprio futuro e mantenere la propria sovranità nazionale! È l'America, con la sua incredibile arroganza e arroganza, che vuole dominare e imporre la sua sovranità su ogni Paese della Terra! La Russia e la Cina sono il futuro con l’iniziativa “One Belt, One Road” e l’America viene lasciata nello specchietto retrovisore ed è sulla strada verso l’oblio totale grazie ai suoi modi guerrafondai! La fine di questo corrotto impero americano non arriverà mai abbastanza presto per le persone che vogliono vivere in pace!
Temo che la tua analisi si riferisca al fatto che "l'erba del vicino è più verde". La Cina ha sfruttato il monoculturalismo e la sorveglianza per creare un sistema unificato e allo stesso tempo caotico sul territorio. L’apparente disciplina che può essere vista dall’esterno è in realtà una libertà per tutti che richiede una crescente offerta di moneta per andare avanti. Questo denaro gratuito viene fornito tramite una valuta controllata e le banche statali. I bilanci vengono mantenuti stabili utilizzando il trucco occidentale di trasformare le passività in attività. La Belt and Road Initiative è un autentico tentativo di allontanarsi dal contenimento americano nel Pacifico, ma è anche impantanata nella corruzione, e lo scontro con l’Islam diametralmente opposto deve ancora verificarsi.
Ovunque dominano i falsi dei del denaro e dell’autorità, c’è poca vera sovranità.
A mio modesto parere, l’unico tipo di rivoluzione che ha una possibilità di cambiare le cose in meglio inizierà sul piano causale, la Mente. Solo con una rivoluzione dei valori e del processo di pensiero risultati migliori cominceranno a manifestarsi sul piano fisico. Sta già accadendo, anche se lentamente. Come sempre, lo è stato e lo sarà. La razza umana è stata troppo a lungo trattenuta dai falsi dei, la maggior parte di noi è stata condizionata alla passività “così com’è” nei nostri pensieri e nelle nostre azioni.
Sebbene alcuni di noi siano consapevoli da tempo del profondo marciume sistemico di America Inc. e delle dinamiche di manipolazione, violenza e ipocrisia che dominano la cultura occidentale, per molti altri la politica statunitense nel 2015 è stata un campanello d’allarme. . Tra dieci anni il mondo sarà sulla strada verso uno stadio cooperativo globale illuminato, o nel caos più totale e irreversibile (in cui alcuni potrebbero scherzare la Terra è già dentro)
Bravo, Jean Ranc! A proposito, sono un diplomato del Wolfpack...
L’egocentrismo non è solo una cosa di Donald Trump, è una cosa americana. La narrativa americana senza fine del RussiaGate è un classico esempio di proiezione psicologica. Non possiamo essere NOI ad avere il problema, devono essere LORO ad avere il problema. È ora di possederlo.
Donald Trump è un Gangster tutto americano
parafrasando J. Pilger: l'America dovrebbe lasciare in pace il resto del mondo, lasciarlo in pace.
Sì, concordo con quanto affermato dal signor Pilger e aggiungerò qualche altra richiesta? “Lasciate stare il mondo”! Ferma le tue interferenze guerrafondaie negli affari di altri Paesi! Ferma immediatamente tutte le tue guerre omicide, i colpi di stato e il terrorismo finanziario ed economico come l'utilizzo come arma del dollaro e le sanzioni commerciali per punire illegalmente altre nazioni! Rispettare le leggi internazionali e la Carta delle Nazioni Unite! Rimuovi le tue 800 basi da tutto il mondo e resta nel tuo giardino! Smetti di essere il Poliziotto del Mondo perché nessuno ti ha chiesto di svolgere questo ruolo! Prenditi cura prima della tua gente e smetti di sprecare trilioni di dollari nell'inutile e stupido complesso industriale militare! Bandisci i lobbisti della campagna e grandi soldi dalla politica! Incarcera tutte le aziende corrotte e i banchieri e i politici ladri e confisca i loro beni! Queste sono alcune cose per cominciare! Ci sono molte altre cose che potresti fare, più numerose da elencare qui, ma la cosa principale è LASCIARE IL MONDO IN SOLO! Siamo stufi da morire di questo impero americano!
Ben detto! Il problema, per come lo vedo io, è che il Congresso è totalmente corrotto, poiché si è lasciato corrompere. Una volta che il governo viene comprato e pagato e il denaro diventa il bene supremo, la società si deteriora, come vediamo chiaramente. Se avessimo una popolazione risvegliata che si rifiutasse di ascoltare la nostra efficace macchina di propaganda, potremmo cambiare le cose, uno dei primi modi rifiutandoci di votare e non sostenendo nessun politico che sostiene le guerre e sostiene continuamente le corporazioni invece delle persone. Ci sono molte cose che potremmo fare, ma finché la maggior parte delle persone non si sveglierà e non si unirà, le cose non miglioreranno.
Ecco cosa pensano veramente gli americani dell’isteria anti-russa proveniente da Washington:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/americans-on-russia-will-of-people.html
Meno della metà degli americani ritiene che l’interferenza della Russia nelle elezioni del 2016 abbia fatto la differenza per il risultato finale e quasi sei americani su dieci ritengono che sia importante che Washington continui a migliorare le relazioni con Mosca.
Quando arrivi alla fine di Il declino e la caduta dell'Impero Romano, sei volumi di prosa densa ed erudita che descrive in dettaglio i fallimenti di una società decadente, Gibbon ti svela un segreto. L’Impero Romano fu sconfitto militarmente. Non tutto in una volta, attenzione. Ma comunque sconfitto militarmente. Consideriamo cosa significa per gli Stati Uniti.
Roma divenne vittima del suo successo, essendo messa a dura prova oltre la sua tecnologia bellica (cavalli, scudi, spade e macchine d'assedio).
La mia incapacità e riluttanza a prevedere la fine dell’ascesa dell’Impero di “Noi il Popolo” e il suo marchio di Tecnologie di Guerra, è dovuta alla mia prospettiva ravvicinata e al lavaggio del cervello bernaiseiano (?sp) per tutta la vita da parte dei mass media, che, per fortuna, dal 2016, è stato inferto un duro colpo alla maschera della loro natura totalitaria (dei media aziendali). La loro rivendicazione di Una Verità (nessun fatto alternativo tollerato nel NYT/WaPo Land) di cui godono da più di 100 anni è caduta vittima di Internet, una creazione del sistema americano di sviluppo della tecnologia di guerra (DARPA). Quindi, nel tentativo americano di superare i romani, l’Impero di We the People (come distopia totalitaria) potrebbe essere ostacolato dalla diffusione dell’informazione aperta. Lo spero. L’alternativa potrebbe essere molto difficile da sconfiggere.
Solo che Facebook rimuove i video veritieri il più velocemente possibile. Molte persone vengono ora assunte per spiare i post e chiamare ciò che è vero “notizie false”. La censura sta diventando orrenda e la tana del coniglio in realtà è molto più profonda.
Jeff, se ti è piaciuto Gibbons, penso che ti piacerebbe davvero “L'assassinio di Giulio Cesare” di Michael Parenti. Ci sono tanti parallelismi tra la tarda Repubblica Romana e l'America di oggi. Michael ha conseguito il dottorato in scienze politiche e storia a Yale e scrive “storia popolare”. Sostiene in modo convincente che Cesare fu assassinato – non perché fosse un egocentrico e un dittatore – ma perché si oppose alla maggior parte dell’élite del Senato cercando riforme a beneficio delle masse. In realtà sostiene che Gibbons scrisse come uno storico della classe privilegiata e quindi non condannò mai il Senato per lo sfruttamento delle masse.
Ci proverò, grazie. La mia opinione su Cesare è che fosse uno dei migliori comandanti militari di Roma e un oratore dotato. Senza dubbio ha spaventato a morte la maggior parte dei senatori quando ha portato il suo esercito a Roma
Sostenere riforme a vantaggio delle masse è pericoloso. E lo stesso vale per smascherare bugie di cui la maggior parte della popolazione verrebbe a conoscenza. Chiunque abbia formulato questa affermazione sapeva di cosa stava parlando: “Dire la verità è pericoloso in un regno di bugie”.
Sì, cosa significa, e se la Storia è qualcosa su cui basarsi, che altre nazioni possono raggiungere un punto di saturazione quando troppo è troppo e finalmente arrivano alla realizzazione che questo corrotto impero americano è troppo pericoloso per poter continuare e deve essere fermato, una volta per tutte! L'Impero Romano non vide mai l'arrivo delle orde barbariche come quelle dei Visigoti, degli Unni e dei Vandali finché non fu troppo tardi! L’Impero americano vedrà arrivare la caduta? L'9 settembre ha dimostrato che l'arrogante impero americano non poteva nemmeno prevedere quell'evento arrivare, a causa della propria arroganza e compiacenza!
Bel pezzo.