Questo mese è stato lanciato Consortium News Radio d'informazione del Consorzio. Oggi iniziamo un secondo programma radiofonico in collaborazione con Flashpoints di Pacifica Radio, un programma di interviste bisettimanali con gli autori di Consortium News.
In collaborazione con Dennis Bernstein, conduttore del programma Flashpoints di Pacifica Radio, Consortium News lancia oggi il suo secondo programma radiofonico, Notizie del consorzio su Flashpoints. Registrato e prodotto negli studi della radio KPFA di Berkeley, in California, Bernstein intervisterà tre scrittori di Consortium News sui loro recenti articoli pubblicati su questo sito. Ogni programma si aprirà con il caporedattore di Consortium News Joe Lauria che discuterà con Bernstein le sue scelte tra i tre articoli della CN da pubblicare. Lo spettacolo andrà in onda due volte al mese a venerdì alterni. (Stiamo per lanciare un podcast di tutta la nostra programmazione radiofonica).
Nel primo spettacolo, Bernstein intervista Sam Husseini sul suo pezzo I limiti di Elizabeth Warren; Patrick Lawrence sul suo articolo, 'Too Big to Fail: il Russia-gate un anno dopo che VIPS ha mostrato una fuga di notizie, non un hack; e Joe Lauria, sul suo retrospettiva di Kofi Annan, morto sabato scorso.
Ora il primo episodio di Notizie del consorzio su Flashpoints.
Dennis J. Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. Puoi accedere agli archivi audio su www.flashpoints.net. Puoi contattare l'autore all'indirizzo [email protected] .
Joe Lauria è redattore capo di Consortium News ed ex corrispondente per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, Domenica Times di Londra e numerosi altri giornali. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe .
Se hai apprezzato questo articolo originale, consideralo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
KPFA ha ritirato Guns & Butter e lo ha cancellato dai loro archivi (non sono sicuro se i commenti qui accettino o meno tag html di base):
http://gunsandbutter.org/blog/2018/08/16/guns-and-butter-banned-and-removed-from-kpfa-radio
Questo commento era pensato per l'articolo su John McCain.
Ripubblicherò lì.
COSÌ interessante che questo commento con collegamento NON verrà PUBBLICATO nell'articolo di McCain!
Ciao ragazzi. Bellissimo spettacolo, grazie. Come scaricarlo, per favore? Quando provo a fare una pausa, sono due per mantenere il posto.
.
Troppo difficile, piuttosto. Scusa.. :)
Il 23 agosto 2018, il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente degli Stati Uniti d’America JR Bolton, sfruttando i suoi auspici come rappresentante del presidente degli Stati Uniti d’America, ha dichiarato ufficialmente guerra alla Russia.
JR Bolton ha avuto un incontro ufficiale con Patrushev, NP, segretario del Consiglio di sicurezza russo, a Ginevra. Non è stata rilasciata alcuna dichiarazione congiunta dopo l’incontro, e questo di per sé dice che l’incontro non è andato da nessuna parte. Secondo Tass News Russia:
http://thesaker.is/what-bolton-needs-to-understand-about-russia-and-history/
Per quanto riguarda il Russiagate, mi chiedo se sia davvero troppo grande per fallire, e troppo grande perché la verità possa mai essere detta o riconosciuta. Man mano che emergono sempre più prove riguardo Guccifer 2.0 e le origini dell'indagine, nulla di tutto ciò viene riconosciuto dalla stampa mainstream. In effetti, la storia diventa un “fatto” sempre più solido e diventa ogni giorno più grande con affermazioni completamente infondate sulla Russia e sulle elezioni del 2018, sulla Russia che ha hackerato Bill Nelson, sulla Russia che ha hackerato il DNC (oops, falso allarme). L’impatto del Russiagate sta ora facendo conoscere la sua presenza su Internet attraverso vari schemi di censura politica che spesso coinvolgono i soliti sospetti del Consiglio Atlantico. A questo punto, potete aspettarvi che i media mainstream, la comunità dell’intelligence, l’FBI e la maggioranza del Congresso ammettano di aver mentito costantemente e di concerto al pubblico americano per due anni? Sono un po' cinico, ma sembra che se la storia crollasse del tutto, le probabilità che la stampa mainstream informi il pubblico siano alla pari con quelle di un gruppo creazionista che esalta l'ultima scoperta sull'evoluzione umana.
Elizabeth Vos ha scritto un articolo davvero penetrante sulla natura funzionale della narrativa apparentemente immortale del Russiagate:
https://disobedientmedia.com/2018/07/opinion-the-eulogy-of-an-immortal-russiagate-scandal/
Ciò che mi preoccupa è che la necessità di proteggere il Russiagate e gli interessi dietro di esso è diventata così massiccia che il discorso pubblico potrebbe essersi permanentemente incrociato in un ramo-universo controfattuale alternativo che ci mette su un percorso sempre più pericoloso. Alcuni potrebbero dire che l’assassinio di Kennedy potrebbe aver comportato un simile, permanente allontanamento della coscienza sociale dalla verità.
Ian Brown: è stato un buon articolo. L'autore vede il Russiagate come solo una distrazione dalla fuga di notizie del DNC, da Hillary che si frega Bernie, dalla perdita di Hillary a favore di Trump.
"Da cima a fondo, dall'inizio alla fine, l'intero scandalo è stato un'invenzione intenzionale, che non si basa su un briciolo di verità e quindi non è destinata a essere creduta più di quanto non sia il trucco di un mago di strada."
Sono d'accordo che siano bugie inventate, e quando una bugia viene confutata, ne tirano fuori semplicemente un'altra, che poi ti fa inseguire per dimostrare che è falsa.
Sono d'accordo che sia una distrazione, ma chi sta giocando? Sappiamo che i media sono coinvolti, insieme al DNC, all'FBI, alla CIA e al Dipartimento di Giustizia, ma non sono così sicuro che stiano solo cercando di distrarre dalla perdita di Hillary, dalla guerra nello Yemen, ecc. , e guerre e colpi di stato sono già avvenuti prima.
No, lo vedo come una distrazione e una copertura per qualcosa di molto più grande. Se Trump non è coinvolto nel gioco e SE è sincero nei cambiamenti che immagina per il Paese (fine delle guerre, fine della NATO, fine della globalizzazione, ricostruzione delle infrastrutture, protezione dei confini, prosciugamento della Palude), allora rappresenta una vera minaccia per questi paesi. persone.
Qualcun altro ha definito ciò che sta accadendo come “distruzione reciproca assicurata”. Preoccupati che Trump potesse indebolire la globalizzazione e fermare la macchina da guerra, lo hanno perseguitato con il Russiagate per fermarlo. Alcuni repubblicani, arrabbiati per questo, hanno iniziato a svelare le bugie del Russiagate, coinvolgendo potenzialmente molte élite in crimini. Non solo, ma anche l'accordo Uranium One, la Fondazione Clinton a pagamento e i milioni di dollari saccheggiati lì, e il falso esonero di Hillary per le sue e-mail. I democratici e alcuni repubblicani hanno risposto con Manafort e Cohen.
Ciascun lato tiene la merce dell'altro. Trump, sotto l’autorità presidenziale, può declassificare in qualsiasi momento tutti i documenti che il Dipartimento di Giustizia e l’FBI stanno cercando di nascondere, e probabilmente hanno messo qualcosa di osceno su Trump.
È una situazione di stallo. Se si muovono contro Trump, Hillary andrà in prigione.
Solo un punto di vista alternativo.
Stasera mi sono rivolto alla WBAI e sono stato entusiasta di sentire alla radio che Consortium News e Flashpoints si sono uniti! Seguo Dennis Bernstein da decenni. Congratulazioni!
Non ascolto KPFA a meno che non abbia scelta. Hanno tagliato Guns and Butter e hanno tagliato Gary Null
Ma KPFA ha ancora Flashpoints, prodotto da Dennis Bernstein!
Vorrei poter ascoltare gli archivi ma non ci sono riuscito da quando kpfa ha rotto il suo sito web, almeno su Blackberry.
In questo ambiente mediatico di acquisizione aziendale, le fonti di notizie indipendenti devono fornire molteplici modi per accedere ai loro programmi.
Gunsandbutter.org ha i propri spettacoli archiviati in modo indipendente, grazie Bonnie!
Programma eccellente Molto informativo.
Buone interviste. Più networking è, meglio è.
Il Russiagate è una follia assoluta. IMO, gli investigatori devono essere indagati. Diamo uno sguardo agli attori. Robert Mueller è stato direttore dell'FBI dal 2001 al 2013 e gli successe James Comey (dal 2013 al 2017).
Rod Rosenstein (vice procuratore generale), con lettera al presidente Trump, ha raccomandato il licenziamento di James Comey.
Dopo che James Comey fu licenziato da Trump, il 16 maggio 2017 Rod Rosenstein accompagnò Robert Mueller nell'ufficio di Trump per un colloquio per la posizione dell'FBI (di nuovo). Trump ha rifiutato Mueller. Il giorno dopo – proprio il giorno dopo – Rosenstein nomina Mueller procuratore speciale per l’indagine sulla collusione con la Russia.
James Comey ha lavorato per Lockheed Martin dal 2005 al 2010. Ha guadagnato 6 milioni di dollari solo nel 2009 e nel 2009 aveva opzioni su azioni per un valore di 30 milioni di dollari. Gli è stata conferita la procura presso la Lockheed Martin.
In qualità di direttore dell'FBI, Robert Mueller dovette firmare i contratti di intelligence del governo assegnati a Lockheed Martin durante questo periodo. Milioni di dollari di contratti, alcuni competitivi e altri non competitivi.
Niente da vedere qui a quanto pare.
Trump paga stupidamente una prostituta con i suoi PROPRI soldi, e a quanto pare questo è un reato di finanziamento della campagna elettorale. Erano soldi suoi, non soldi della campagna elettorale. Finché sono soldi tuoi, non è contro la legge. Sì, lo ha fatto per farla tacere e aumentare le sue possibilità di essere eletto.
Nel frattempo, la campagna di Hillary Clinton/DNC ha assunto una società di ricerca dell’opposizione, ma non ha dichiarato accuratamente questo fatto nei moduli di finanziamento della campagna. Lo hanno gestito tramite uno studio legale e lo hanno chiamato “servizi legali”. La società di ricerca dell’opposizione ha quindi assunto Christopher Steele per elaborare un falso dossier russo non verificato su Trump. Sì, lo ha fatto per diffamare Trump e aumentare le sue possibilità di essere eletta. Questo è stato pagato con i fondi effettivi della campagna!
L’FBI ha poi utilizzato il dossier fasullo per ottenere mandati FISA per spiare la campagna di Trump. I giudici della Corte FISA non sapevano che questo dossier era stato pagato dalla campagna di Hillary Clinton/DNC. Se lo avessero saputo, probabilmente non avrebbero emesso i mandati.
Poi ci sono tutte le persone che sono state licenziate dall'FBI, e le prove continuano a "gocciolare fuori" perché l'FBI e Rod Rosenstein del Dipartimento di Giustizia si rifiutano di rilasciare i documenti citati in giudizio o li oscurano così pesantemente da renderli praticamente inutili. . Cosa stanno cercando di nascondere?
Tutta la faccenda puzza. Voglio dire, non hanno nemmeno i server DNC. Non hanno nemmeno intervistato Craig Murray o Julian Assange.
C’è un gruppo canaglia di persone che guida questo governo.
Sono un grande fan di KPFA da molto tempo, felice di vedere il collegamento!
Nonostante i molti difetti di Sanders, sarebbe stato molto meglio di Trump o di Hillary.
A mio avviso non ci sono prove che dimostrino che Sanders non avrebbe continuato il massacro imperiale. Fa parte del potere costituito.
Si stanno verificando cambiamenti profondi e fondamentali, la democrazia liberale occidentale – un prodotto dell’Illuminismo – è diventata completamente corrotta e è un fallimento. Non è solo che la democrazia in questa forma ha deluso l’intero Illuminismo, e che i 500 anni di imperi bianchi europei che hanno massacrato e saccheggiato il mondo sono davvero finiti mentre gli Stati Uniti, come leader dell’impero occidentale, marciscono nella loro putrida corruzione.
Il mondo è cambiato, la grande massa terrestre dell’Eurasia si sta integrando, nuove idee emergeranno dalle comunicazioni e dal commercio attorno all’Eurasia e al loro naturale partner commerciale, l’Africa. La grande potenza così isolata e protetta dai due grandi oceani ora non si trova più al centro del potere e quegli oceani sono ora un problema poiché sono lontani dai mercati nuovi e in via di sviluppo in un mondo multipolare.
Sanders, Warren e gli altri sono una causa persa perché il sistema di cui fanno parte è profondamente corrotto.
Sanders non avrebbe abrogato attivamente il cosiddetto accordo con l’Iran, per quello che vale.
Trovo inutile il test di purezza di Elizabeth Warren/Sanders.
Per la cronaca, se fossi un senatore in carica, puoi scommettere il tuo ultimo dollaro che non affronterei pubblicamente il MIC e Israele, poiché sarebbe sicuramente la fine della mia carriera e di tutto ciò che di buono potrebbe derivarne.
Penso che accettare la realtà sia una qualifica importante per un leader.
Bel tentativo.
Ricordo che la gente diceva: "Potresti dissotterrare il cadavere di Ronald Reagan e farlo sedere dietro la scrivania nello studio ovale, e staremmo meglio di adesso". Era un “leader” così innovativo che avrebbe avuto più senso mantenere le cose com’erano prima. Immagino che l'innovazione, il miglioramento, le nuove idee e simili siano cose che i "leader" dovrebbero evitare se desiderano continuare a impegnarsi nella "leadership". Quel parco a tema teocratico mediorientale dell’età del bronzo, Isneyland, non deve mai essere cambiato, a meno che non venga ampliato attraverso l’irredentismo biblico. Deve essere preservato come un faro per i fanatici deliranti appassionatamente impegnati in un’era immaginaria passata: una profonda psicosi caratterizzata da “leader” che rivendicano un mandato dall’Onnipotente. La sacralità del genocidio in corso e della minaccia più significativa alla pace mondiale deve essere protetta, anche se per raggiungere le sue sante ambizioni immobiliari è necessario un Armageddon nucleare. A proposito, gira voce che “The Beebs” sia in vacanza in una destinazione mediterranea non troppo lontana. Ovviamente, ha qualcosa nella manica, perché, dopo tutto, chi vorrebbe andare da qualche altra parte se è già nella Terra Promessa? Ma in tutta onestà nei confronti di Ronny Raygun, anche lui ha riconosciuto l’inutilità della roulette russa nucleare. Elizabeth Warren e Bernie Sanders…non tanto. Vogliono mantenerlo reale, ma senza “scuotere le acque”. Sono “leader” e preferiscono mantenere lo status quo.
Ottimo programma, comunque.
Potresti avere ragione. Ma io ho una visione completamente diversa, che è riassunta dalle seguenti tre affermazioni:
“Se non sopporti il caldo allora esci dalla cucina”
“Le due professioni che non hanno assolutamente bisogno di aiuto per chiedere scusa sono gli avvocati e i politici”.
“La politica è una professione, non una lotta per la giustizia”.
Nessuna scusa per Obama (allora), Sanders, Warren o chiunque fosse quel politico.
Ho appena finito di ascoltarlo, un'idea meravigliosa.