Assediati per quattro anni con l’accusa di antisemitismo, gli alleati di Jeremy Corbyn nella leadership laburista hanno in gran parte perso lo stomaco per la battaglia, una battaglia che non è mai stata una questione di sostanza o politica ma di diffamazione, dice Jonathan Cook.
Di Jonathan Cook
Il partito laburista, incessantemente colpito da una campagna organizzata di diffamazione nei confronti del suo leader, Jeremy Corbyn – prima perché antisemita e ora per aver onorato i terroristi palestinesi – sarebbe in procinto di adottare i quattro ulteriori “esempi” operativi di antisemitismo redatti dall’Alleanza internazionale per la memoria dell’Olocausto (IHRA).
Inizialmente il travaglio respinto questi esempi – alimentando ancora più condanna da parte dei lobbisti israeliani e dei media aziendali britannici – perché giustamente temevano, come hanno fatto importanti esperti legali, che accettarli limiterebbe gravemente la libertà di criticare Israele.
Gli insulti sempre più stravaganti dei media contro Corbyn e l’imminente capitolazione del partito laburista sulla definizione completa di antisemitismo data dall’IHRA non sono eventi indipendenti. Il primo è stato progettato per realizzare il secondo.
Secondo un rapporto in Il guardiano La scorsa settimana, esponenti di spicco del partito si sono mobilitati per la rapida adozione della definizione completa dell’IHRA, idealmente prima della conferenza del partito del mese prossimo, e affermano che Corbyn si è effettivamente arreso alle pressioni. Un parlamentare che sostiene Corbyn ha detto al giornale che Corbyn “dovrebbe semplicemente prenderne uno per la squadra”.
A forte indicazione del modo in cui soffia il vento, Il guardiano ha aggiunto:
Il partito ha detto che consulterà i principali organi comunali [ebraici], nonché esperti e accademici, ma a gruppi come il pro-Corbyn Jewish Voice for Labour non è stato chiesto di esprimere il loro punto di vista.
Niente stomaco per la battaglia
La piena adozione della definizione di antisemitismo dell’IHRA sarà una grande vittoria sia per Israele che per i suoi apologeti in Gran Bretagna, che hanno cercato di mettere a tacere tutte le critiche significative rivolte a Israele, e per i media aziendali britannici, che vorrebbero moltissimo farlo. vedere le spalle di un leader laburista socialista della vecchia scuola il cui programma minaccia di allentare la morsa quarantennale del neoliberismo sulla società britannica.
Assediati per quattro anni, gli alleati di Corbyn nella leadership laburista hanno in gran parte perso lo stomaco per la battaglia, una battaglia che non è mai stata una questione di sostanza o politica, ma di diffamazione. Poiché la posta in gioco è stata costantemente alzata dai media e dai sostenitori blairiani nella burocrazia del partito, è accaduto l’inevitabile. Corbyn è stato abbandonato. Pochi politici rispettati con ambizioni di carriera o un profilo pubblico vogliono rischiare di essere relegati nel deserto, come Ken Livingstone, come antisemita.
Questo è il motivo per cui la presunta “crisi” di antisemitismo in un partito laburista guidato da Corbyn è stata molto più efficace che rimproverarlo per i suoi vestiti o il suo patriottismo. La selezione naturale – la sopravvivenza della diffamazione più adatta al compito – ha fatto sì che un antisemitismo armato finisse per identificare Corbyn come il suo obiettivo principale e non solo come i suoi sostenitori – soprattutto dopo la sua inaspettata forte prestazione alle urne nelle elezioni dello scorso anno.
Quel che è peggio è che lo stesso Corbyn ha concesso troppo terreno all’antisemitismo. Essendo un attivista antirazzista da sempre, le accuse di antisemitismo lo hanno chiaramente addolorato. Ha cercato di placare piuttosto che sfidare i diffamatori. Ha cercato di mantenere l’unità con persone che non hanno alcun interesse a trovare un terreno comune con lui.
E poiché ha perso ogni idea su come rispondere in buona fede alle accuse mosse in malafede, ha iniziato a commettere il peccato capitale di sembrare evasivo – proprio come speravano coloro che hanno lanciato l’accusa di antisemitismo. Sono state la sua onestà, le sue parole schiette e la sua compassione a conquistargli la leadership e l'amore dei membri ordinari. A meno che non riesca a riconquistare la fiducia politica e spirituale che ha sostenuto quelle qualità, rischia di perdere il consenso.
Un momento critico
Ma al di là del destino personale di Corbyn, il partito laburista ha ormai raggiunto un punto critico nella sua risposta alla campagna diffamatoria. Adottando la definizione completa dell’IHRA, il partito si libererà del principio della libertà di parola e ridurrà il dibattito critico su un intero paese, Israele – nonché su una questione chiave di politica estera per coloro che sono preoccupati per la direzione che sta prendendo il Medio Oriente.
La discussione su che tipo di Stato sia Israele, quali siano i suoi obiettivi politici e se siano compatibili con un processo di pace stanno per essere tolte dal tavolo dal più grande partito britannico, apparentemente progressista.
Questo pensiero mi ha spinto a dare un'occhiata al mio catalogo di giornalismo. Vivo a Nazareth, nella Galilea israeliana, dal 2001. In quel periodo ho scritto – secondo il mio sito web – più di 900 articoli (più altre centinaia di post sul blog) su Israele, oltre a tre libri sottoposti a revisione paritaria e una serie di capitoli in raccolte modificate. È un sacco di cose da scrivere. Molte più di un milione di parole su Israele in quasi due decenni.
Ciò che mi ha scioccato, tuttavia, quando ho iniziato a leggere attentamente questi articoli è che quasi tutti – ad eccezione di una manciata che tratta di politica interna palestinese – si sarebbero scontrati con almeno uno di questi quattro ulteriori esempi che l’IHRA sta per adottare.
Dopo aver scritto di Israele per 17 anni, dopo aver vinto un prestigioso premio giornalistico per essere stato “uno degli affidabili rivelatori della verità in Medio Oriente”, il partito laburista sta per dichiarare che io, e molti altri come me, siamo irredimibili anti-israeliani. semiti.
Non che io sia abituato a tali insulti. Conosco molto bene una comunità di stalker online che lanciano allegramente insulti “nazisti” e “antisemiti” contro chiunque non inviti gli insediamenti al progetto della Grande Israele. Ma molto più preoccupante è che questa sarà la mia designazione non da parte dei partigiani israeliani, ma del partito ufficiale della sinistra britannica.
Ovviamente non sarò solo. Gran parte del mio giornalismo è stato incentrato sulla documentazione e sul resoconto dell’attento lavoro di studiosi, gruppi per i diritti umani, avvocati e organizzazioni della società civile – palestinesi, israeliane e internazionali – che hanno tracciato il razzismo strutturale nel sistema legale e amministrativo di Israele, spiegando spesso in modo esasperante dettagliare il suo carattere etnocratico e le sue politiche di apartheid. Tutti noi verremo di fatto espulsi, privati di qualsiasi possibilità di informare o contribuire ai dibattiti e alle politiche dell’unico partito di sinistra britannico con una credibile possibilità di raggiungere il potere.
Questa è una realizzazione scioccante. Il partito laburista sta per sbattere la porta in faccia al popolo palestinese, così come agli ebrei progressisti e ad altri che sono solidali con loro.
Tradimento dei palestinesi
L'articolo in Il guardiano, il giornale che ha fatto più di ogni altro per danneggiare Corbyn (minandolo dal suo stesso campo), ha descritto l'incorporazione della definizione completa di antisemitismo dell'IHRA nel codice di condotta laburista come un "compromesso", come se il tradimento di un popolo oppresso era qualcosa su cui si poteva trovare una via di mezzo.
Ricordate che l’uomo che ha redatto la definizione IHRA e gli esempi ad essa associati, l’avvocato ebreo americano Kenneth Stern, ha pubblicamente dispiaciuto il loro impatto, affermando che in pratica hanno gravemente limitato la libertà di parola su Israele.
Dovrebbe già essere chiaro il modo in cui questi nuovi esempi verranno utilizzati in modo improprio dagli oppositori di Corbyn. Ha commesso il suo errore più eclatante nel gestire la presunta “crisi” dell’antisemitismo del partito proprio per evitare di rimanere coinvolto in una violazione di uno degli esempi che l’IHRA sta per adottare: paragonare Israele alla Germania nazista.
Si è scusato per aver partecipato a un evento contro il razzismo e ha preso le distanze da un amico, il defunto Hajo Meyer, sopravvissuto all'Olocausto e difensore dei diritti dei palestinesi, che ha usato il suo discorso per paragonare l'attuale trattamento dei palestinesi da parte di Israele alle prime leggi naziste che diffamavano e opprimevano gli ebrei. .
È stato un atto da Giuda per il quale non è necessario rimproverare Corbyn. Senza dubbio si sta già torturando per quello che ha fatto. Ma questo è il punto: l'adozione della definizione completa dell'IHRA richiederà la costante diffamazione e lo sradicamento delle voci progressiste e umane come quella di Meyer. Trasformerà il partito laburista nel partito laburista
Meyer: tradito da Corbyn. (YouTube)
all'equivalente moderno del Comitato per le attività antiamericane della Camera del senatore Joe McCarthy. Gli attivisti sindacali si ritroveranno, come Corbyn, denunciati o obbligati a denunciare altri come presunti antisemiti. Dovranno denunciare le critiche ragionevoli mosse a Israele e dissociarsi dai sostenitori della causa palestinese, compresi i sopravvissuti all’Olocausto.
L’assurdità palese del partito laburista che include questo nuovo “esempio” di antisemitismo dovrebbe essere ovvia nel momento in cui consideriamo che riformulerà non solo Meyer e altri sopravvissuti all’Olocausto come antisemiti, ma anche importanti intellettuali e studiosi ebrei – persino generali dell’esercito israeliano.
Due anni fa Yair Golan, il vice capo di stato maggiore dell’esercito israeliano, rese pubblico questo paragone. Rivolgendosi al pubblico in Israele nel Giorno dell'Olocausto, lui raggio di dove si stava dirigendo Israele:
Se c'è qualcosa che mi spaventa nel ricordo dell'Olocausto è il riconoscimento dei processi di rivolta avvenuti in Europa in generale, e in particolare in Germania, allora – 70, 80 e 90 anni fa – e trovarne segni qui tra noi oggi nel 2016 .
Non è un paradosso che, se Golan fosse membro del partito laburista, quella dichiarazione – un raro momento di autoriflessione da parte di una figura di spicco israeliana – giustificherebbe presto la sua diffamazione e la sua cacciata dal partito laburista?
Prove dell'apartheid israeliano
Osservando il mio lavoro, è chiaro che quasi tutto esso si scontra con due ulteriori “esempi” di antisemitismo citati nella definizione completa dell’IHRA che il Labour si prepara ad adottare:
Applicare doppi standard richiedendo a [Israele] un comportamento non previsto o richiesto da qualsiasi altra nazione democratica.
e:
Negare al popolo ebraico il diritto all'autodeterminazione, ad esempio, sostenendo che l'esistenza di uno Stato di Israele è un'impresa razzista.
Non c’è quasi bisogno di sottolineare quanto sia assurdo che il Partito Laburista stia per bandire dalla discussione interna o rivedere qualsiasi ricerca, borsa di studio o giornalismo che violi questi due “esempi” settimane dopo che Israele ha approvato la sua Legge Fondamentale sullo Stato-Nazione. Quella legge, che ha valore costituzionale, rende esplicito ciò che è sempre stato implicito in Israele come Stato ebraico:
1. che Israele privilegia i diritti e lo status degli ebrei in tutto il mondo, compresi quelli che non hanno mai nemmeno visitato Israele, rispetto ai diritti del quinto dei cittadini del paese che non sono ebrei (i resti della popolazione palestinese nativa sopravvissuta alla guerra). campagna di pulizia etnica del 1948).
2. che Israele, come definito nella Legge Fondamentale, non è uno stato delimitato da confini riconosciuti a livello internazionale ma piuttosto la “Terra di Israele” – una concezione biblica di Israele i cui confini comprendono i territori palestinesi occupati e parti di molti stati vicini.
In che modo, ci si potrebbe ragionevolmente chiedere, uno Stato del genere – così definito nella Legge fondamentale – è un normale Stato “democratico”? Come non è strutturalmente razzista e intrinsecamente avido del territorio altrui?
Contrariamente alle richieste di questi due “esempi” aggiuntivi dell’IHRA, la Legge Fondamentale da sola dimostra che Israele è un “impegno razzista” e che non possiamo giudicarlo con gli stessi standard con cui lo giudicheremmo una normale democrazia di tipo occidentale. Non ultimo, ha un doppio problema di “confine”: costringe gli ebrei di tutto il mondo a essere inclusi nella sua autodefinizione di “nazione”, che lo vogliano o no; e rivendica titoli di proprietà di altri territori senza alcuna intenzione di conferire ai loro abitanti non ebrei i diritti che accorda agli ebrei.
Chiedere di trattare Israele come una normale democrazia liberale di tipo occidentale – come richiede la definizione completa dell’IHRA – ha tanto senso quanto aver chiesto lo stesso per il Sudafrica dell’apartheid negli anni ’1980.
Politica irresponsabile
Il partito laburista è diventato il più grande d’Europa poiché Corbyn ha attirato un gran numero di nuovi membri, ispirati da un nuovo tipo di politica. Si tratta di uno sviluppo terrificante per la vecchia politica, che preferiva piccole cricche politiche responsabili principalmente nei confronti dei donatori aziendali, lasciando una cerchia leggermente più ampia di attivisti in gran parte impotente.
Questo è il motivo per cui i sostenitori blairiani nella burocrazia del partito sono piuttosto contenti di usare qualsiasi pretesto non solo per sradicare i veri attivisti progressisti attratti da un partito guidato da Corbyn, compresi gli antisionisti. Attivisti ebrei, ma per alienare altre decine di migliaia di membri che avevano cominciato a trasformare il Labour in un movimento di base.
Un partito costantemente ossessionato dall’antisemitismo, un partito che ha abbandonato i palestinesi, un partito che ha iniziato a respingere i principi chiave progressisti, un partito che ha rinunciato alla libertà di parola e un partito che non mette più al centro gli interessi dei poveri e dei vulnerabili. al centro delle sue preoccupazioni c’è un partito che fallirà.
È qui che la “crisi” dell’antisemitismo sta portando il Labour – proprio come era stato progettato per fare.
Si articolo originariamente apparso sul blog di Johnathan Cook.
Jonathan Cook è un giornalista freelance con sede a Nazareth. Ha un blog su https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Penso che tu sia un po' duro con il povero vecchio Guardian, dato che è l'unico giornale mainstream del Regno Unito che ho visto che abbia avuto un dibattito ragionato sulla questione, inclusi alcuni commenti in linea con la tua posizione sulle politiche razziste di Israele. Quelli che ho visto sono stati molto probabilmente dopo che hai pubblicato questo articolo. Tutti gli altri giornali britannici – in particolare il Times e il Daily Mail – sono stati implacabili nella loro campagna quasi isterica contro Corbyn per tutta l’estate.
Questo comportamento spregevole è più che disgustoso. Israele continua a cercare, e direi in modo abbastanza efficace, di intimidire e diffamare tutti coloro che hanno l’audacia di parlare in difesa della Palestina e dei palestinesi. Sono di origini ebraiche e trovo disgustoso il comportamento di Israele. Sono arrivato al punto in cui sono diventato antisionista e NON ho paura di dirlo. Che ironia... i perseguitati si sono trasformati in feroci persecutori: i palestinesi non hanno nulla a che fare con l'Olocausto. E ora siamo stati testimoni dell’Olocausto palestinese e il mondo tace e guarda dall’altra parte – per paura di offendere Israele. Per vergogna!
Corbyn e i suoi scagnozzi diranno e faranno qualsiasi cosa per prendere il potere. E questo include la riscrittura delle regole su Israele. Una volta preso il potere, cambieranno di nuovo le regole. Quindi coloro che simpatizzano per la Palestina non hanno nulla di cui preoccuparsi. A differenza del resto di noi britannici che soffriremo sotto il peso dell’estrema sinistra.
Jeremy Corbyn è un uomo rispettabile e onorevole che ha bisogno di mantenere la sua posizione e attenersi ai suoi principi umani di affrontare la tirannia sionista nonostante sia circondato da un nido di vipere, all'interno del suo stesso partito e dell'altro partito conservatore corrotto, Tory Toffs & Gli apologeti della Famiglia Reale sostenuti dai più velenosi MSM e mercanti di notizie false che siano mai esistiti! Ma cosa ti aspetteresti da una spregevole, fallita, ex potenza mondiale chiamata Gran Bretagna, che cerca di far rivivere il suo impero morto e le glorie passate? Questo Paese ha creato il moderno Stato di Israele rimpatriando gli ebrei europei in Palestina dopo la seconda guerra mondiale a causa della colpa dell'olocausto, quindi questa politica ha creato uno stato di apartheid, un sistema creato e perfezionato dagli inglesi in Sud Africa che è stato poi adottato dagli afrikaans olandesi. Questa politica inglese vergognosa e mal concepita ha provocato lo sfollamento e l’alienazione di milioni di palestinesi e per 2 anni sono stati rifugiati nel loro stesso Paese. Gli ebrei hanno avuto la loro possibilità in questa regione, 78 anni fa, ma hanno perso il loro Paese quando Dio perse la pazienza con la loro infedeltà e ribellione, la goccia che fece traboccare il vaso fu quando misero a morte suo figlio, il Messia, Gesù Cristo. Dopodiché, Dio li respinse, li maledisse e li abbandonò al destino che Gesù profetizzò quando disse “la loro Casa (o Nazione) sarebbe stata abbandonata a loro e la documentazione storica ha dimostrato l’accuratezza di questa profezia quando i Romani distrussero Gerusalemme con è il Tempio e ha saccheggiato i suoi tesori e ha distrutto tutti i documenti genealogici della sua gente! I Romani assediarono la città e, secondo le stime, 2000 milione di abitanti morirono e il resto fu venduto come schiavo nel 1 a.C. ponendo fine alle pretese degli ebrei sui diritti di proprietà su questa terra! La distruzione romana fu così totale e grave che l’unica parte che rimane della vecchia Gerusalemme oggi è il Muro Occidentale o “Muro del Pianto”! Gli antenati dei palestinesi poi riempirono il vuoto lasciato e occuparono questa terra che divenne la Palestina! L’Inghilterra ha molto di cui rispondere, per la creazione di questa mostruosità moderna chiamata Stato di Israele, un abominio sionista a cui non avrebbe mai dovuto essere permesso di ritornare nell’era moderna!
Hmmm, punto di vista e prospettiva interessanti sulla storia di Israele e del Regno Unito.
Qualunque siano le sue colpe, e non penso che siano significative, c’è solo una risposta, l’elezione di Corbyn. Temo che la stessa cosa valga per Trump.
Se credi nella libertà individuale, inclusa la libertà di espressione, non eleggere Corbyn. L'estrema sinistra da lui guidata è un culto molto pericoloso.
Perché il popolo britannico non protesta contro questo attacco ai loro diritti alla libertà di parola?
Perché non sono in strada a protestare contro ciò che viene fatto a Corbyn? Questa legislazione è mortale, non solo per il popolo palestinese, ma anche per il popolo britannico e per la sua libertà, oltre a impedire loro letteralmente di protestare ulteriormente.
Non si tratta solo della capitolazione di Corbyn, ma anche di quella del popolo britannico.
La gente protesta per le strade d'Inghilterra! Forse non mostrato in modo così prominente nelle notizie, ma sta succedendo! Non capisco perché sbandiamo sempre all'estrema destra o all'estrema sinistra? Cosa c'è di sbagliato nella via di mezzo ragionevole e moderata??
“Peggio ancora, lo stesso Corbyn ha concesso troppo terreno all’antisemitismo. Essendo un attivista antirazzista da sempre, le accuse di antisemitismo lo hanno chiaramente addolorato. Ha cercato di placare piuttosto che sfidare i diffamatori. Ha cercato di mantenere l’unità con persone che non hanno interesse a trovare un terreno comune con lui”.
Credo che ormai tutti sapessimo da tempo come sarebbe andata a finire. Ricordi quando Corbyn gettò Ken Livingstone sotto l'autobus? Questo è stato il nostro primo indizio. Il fatto triste è che Corbyn ha mostrato debolezza davanti a The Lobby ed è stato mangiato a colazione. Cosa ci aspettavamo tutti. Non sono nemmeno sicuro di sentirmi dispiaciuto per lui. No, quelli per cui mi dispiace sono i suoi sostenitori: tutte quelle persone serie che hanno seguito Corbyn, sperando che fosse diverso da tutti gli altri politici della Gran Bretagna moderna, solo per essere traditi… triste.
Posso capire perché Corbyn, dopo aver parlato a favore dei lavoratori e dei lavoratori oppressi, tra cui i palestinesi, si stuferebbe delle continue diffamazioni da parte delle élite, compresi i sionisti. È un esempio specifico di presunta correttezza politica che nasconde una tattica totalitaria che impone il conformismo. Il signor Cook ha usato il termine “selezione naturale” che in politica non può essere applicato, è “selezione politica” in base alla quale gli agenti si controllano a vicenda per conformarsi o perdere. Il governo del Regno Unito, da quello che ho letto, sembra non fermarsi davanti a nulla nel suo tentativo di controllare e pattugliare la popolazione, fino al punto di raggiungere l’assurdità nel dichiarare ciò che può e non può essere detto o fatto, e la lobby israeliana nel Regno Unito ne trae profitto. questo caso.
Siamo già nel capitolo di “1984” di Orwell in cui Winston e Julia stanno per essere arrestati da O'Brien solo per essersi incontrati clandestinamente e poi saranno torturati per aver sfidato il Grande Fratello. Stiamo percorrendo una strada pericolosa e non vogliamo finire come Winston, il cui ultimo pensiero, dopo essere stato torturato, è stato quello di aver capito che “amava il Grande Fratello”. Faremo meglio a far svegliare la gente, e presto.
Lavoro nel Regno Unito e Corbyn non parla per me. Piuttosto vuole rubarmi i soldi e reprimere la mia libertà. È un pericoloso cultista dell'estrema sinistra.
Da dove ti è venuta l'idea che JC voglia i tuoi soldi? Il Partito Laburista, al governo, vuole avviare quella che chiamano “La Banca del Nord”, una banca di proprietà pubblica che può aiutare tutti noi, non solo i ricchi del sud-est. E prima di gridare che l’impresa privata è più efficiente di quella pubblica, vorrei ricordarvi che la banca di maggior successo negli Stati Uniti è la Bank of South Dakota, di proprietà pubblica.
Il partito laburista ha promesso (prendetelo come volete) di aumentare l’imposta sul reddito solo per gli individui più pagati: no, il loro reddito non viene guadagnato, e le società, che al momento, non pagano la loro giusta quota. Ciò significa che tu, come individuo, probabilmente non perderai nulla,
Poi, ovviamente, c’è la grande opportunità per un nuovo governo, una tassa sulle transazioni finanziarie. Questa tassa, solo sulle transazioni finanziarie, manterrà il bilancio in attivo, anche al tasso basso di 5 centesimi per 100 sterline, e ho anche visto un rapporto che suggeriva che potrebbe ripagare il deficit in 10 anni.
No, non sono un membro di una setta, ma un membro del Partito Laburista che finalmente ha un leader coraggioso e lungimirante che spera, con il nostro aiuto, di rendere la vita un po' più ricca per tutti.
Qualcuno ricorda, se lo hai vissuto, il governo laburista degli anni '1970. Erano piuttosto di estrema sinistra e con l’aiuto di sindacati molto potenti dell’epoca paralizzarono il Regno Unito. Tre giorni lavorativi settimanali, a causa di scioperi, mancanza di energia elettrica, spazzatura non raccolta da mesi che intasa le strade di rifiuti disgustosi e schifosi! Il Regno Unito è stato etichettato come “il povero d’Europa”. Eravamo lo zimbello del mondo!
Lasciatemi solo dire che credo che esista uno spazio per il socialismo nella nostra società, ma deve essere temperato con libertà e opportunità per migliorare le condizioni di una persona attraverso il duro lavoro e l'ingegno, ecc. Quest'ultima affermazione può anche funzionare nel modo opposto, il capitalismo ha bisogno essere tenuti a rendere conto dal socialismo!
Caitlin Johnstone riassume abbastanza bene la diffamazione dei media:
“MSM: Perché sei nazista?
Corbyn: Non sono un nazista.
MSM: Quindi stai dicendo che gli ebrei che dicono che sei nazista non dovrebbero avere voce? Che dovrebbero essere caricati su un treno e ridotti in cenere?
Corbyn: No! Sei immorale.
MSM: JEREMY CORBYN ATTACCA I MEDIA PROPRIO COME HITLER”
Gary – esatto!
La situazione al The Guardian peggiora ogni giorno che passa. Devono avere una squadra speciale “prendere Corbyn” al lavoro a tempo pieno.
Oggi c'è una grande storia su un video di Corbyn di circa cinque anni. La sua breve citazione è etichettata dagli oppositori (e ovviamente citata doverosamente dal Guardian) come “imperdonabile” e “chiaramente antisemita”.
Per una persona ragionevole, non c’è nulla di antisemita nel dire che qualcuno “manca di senso dell’ironia inglese”, indipendentemente dal fatto che quella persona sia ebrea o meno.
Corbyn si riferiva ad alcuni sionisti particolari in una riunione del 2013, parte di un gruppo che comprendeva sia ebrei che non ebrei.
Quindi, gli accusatori di oggi, oltre a tutto il resto, hanno preso le innocue parole di Corbyn completamente fuori contesto.
Proprio come hanno fatto con una foto del 2014 prodotta alcuni giorni fa e presentata falsamente come Corbyn che depone una corona sulla tomba di alcuni terroristi delle Olimpiadi di Monaco in Tunisia.
Anche il crudele Netanyahu è intervenuto su questo. Si parla di Putin che interferisce nelle elezioni. Inoltre Netanyahu non sapeva nemmeno di cosa stesse parlando.
La corona non aveva assolutamente nulla a che fare con i terroristi olimpici. Era sulle tombe di alcune persone uccise dai bombardamenti israeliani in Tunisia nel 1985.
Si dice che il cimitero contenga anche le tombe di alcuni “accusati” di essere stati coinvolti nell'attentato di Monaco, ma ciò non ha nulla a che vedere con l'evento in cui è stato coinvolto Corbyn.
Penso davvero che l’intera brutta campagna abbia superato il tono del senatore McCarthy che aveva per così tanto tempo e si sia trasformata in una sorta di palcoscenico delle “accuse della Stasi”
Non so se Craig Murray, che credo si identifichi come scozzese, affermerebbe di avere un "senso dell'ironia inglese" in particolare, ma descrive bene ciò che è ironico in tutta questa stupidità dell'antisemitismo di Corbyn:
“La verità, di cui sono certo, è questa. Se esistesse davvero la presunta minaccia esistenziale per gli ebrei in Gran Bretagna, del tipo che travolse gli ebrei europei negli anni ’1930, Jeremy Corbyn, Billy Bragg, Roger Waters e io possiamo umilmente aggiungere che saremmo tra i pochi che morirebbero insieme a loro sul barricate, resistendo. Eppure oggi questi sono chiamati a gran voce “antisemiti” perché sostengono il diritto di opporsi all’oppressione dei palestinesi. I giornalisti che attualmente promuovono tali accuse, se si arrivasse al dunque, starebbero lucidando la propaganda di stato e i dipendenti pubblici scrivendo registri ferroviari. Ecco come funziona. L'ho visto. Avvicinamento."
Corbyn viene denigrato quotidianamente dai mass media, ma questo potrebbe ritorcersi contro. Mi sembra di ricordare che anche Trump veniva criticato ogni ora dai media per schiacciare la sua campagna per la presidenza, e guarda come è andata a finire. Noi inglesi abbiamo la curiosa tendenza a voler sostenere i più svantaggiati. soprattutto quando il resto dei cani del branco gli stanno mordendo le cure. Spero che Corbyn vada avanti e cerchi sempre di essere uno statista nel respingere le sciocchezze ebraiche. Se non ci fosse un farsesco bastone ebraico con cui picchiare Corby, quelle forze diffamate contro di lui avrebbero trovato qualcos’altro.
Per i nuovi lettori di CN, ecco una breve introduzione al potere del sionismo http://warprofiteerstory.blogspot.com
Svendersi sarebbe un grave errore. Penso anche che se Corbyn non si svende, i suoi sostenitori riconosceranno la natura di coloro che mettono avanti queste schifezze. Sono destinati a subire una seria reazione e potrebbero ottenerla se Corbyn non si sottometterà.
Qui negli Stati Uniti una parte (non so quanto) del sostegno alle cattive azioni di Israele proviene dai cristiani. Immagino che gli evangelici o qualcosa del genere che si preoccupano di Israele e degli ebrei solo fino al punto di volere che siano ancora in giro per l'Armageddon quando Gesù scenderà e ucciderà ogni ebreo, musulmano e altri non credenti (??)
C’è qualcosa di simile che potrebbe anche spiegare o rafforzare il motivo per cui anche i politici britannici stanno promuovendo questa schifezza?
La verità è che Israele è una nazione di apartheid nel 2018. Non c’è nulla che nessun uomo o donna sulla Terra possa dire per confutare questo brutale fatto storico.
Lo stesso vale per quasi tutti gli stati islamici. Essendo ateo, preferirei vivere in Israele piuttosto che in uno stato islamico.
Le persone costantemente sottovalutano il potere del sionismo moderno. Questa ideologia crede che gli ebrei siano la tribù principale la cui missione è controllare il mondo e per farlo qualsiasi mezzo è giustificato. Queste persone sono strettamente collegate in rete, fanatiche e molto, molto ricche. Anche solo indicarlo significa essere etichettati con il termine improprio di antisemita anche se sei ebreo. Pertanto Noam Chomsky non è stato nemmeno autorizzato a essere menzionato nei media mainstream e anche i numerosi travagli di Norman Finklestein sono ben noti. Il sionismo radicale è una delle numerose grandi piaghe che affliggono il mondo, ma potrebbe essere l’unica di cui non ci è nemmeno permesso parlare.
Il sionismo, come molti altri della fine del XIX secolo. organizzazioni politiche nazionaliste, furono ancelle del movimento eugenetico americano. Si trattava di un’enorme ideologia bianca, promossa a livello globale, basata non sulla teoria darwiniana come alcuni sostengono, ma sulla politica razzista del governo e sul bigottismo etnico/religioso che incoraggiavano nei confronti delle loro popolazioni. Alcune di queste leggi sono rimaste in vigore, in alcuni paesi, fino a poco tempo fa. In questo caso, sembra essere la luce guida dell’espansione e del potere israeliano.
La Gran Bretagna è marcia fino al midollo. Non c’è niente che Corbyn o chiunque altro possa fare per salvarlo.
A differenza dei potenti Stati Uniti d'America? Ho avuto il piacere di lavorare con rappresentanti della maggior parte delle nazioni di questo mondo e ho paura di dire che sono tutti marci e corrotti. Come in ogni aspetto della vita, ci sono sempre delle eccezioni ma così poche!!
Israele lavora duramente per condizionare le persone alle tue risposte.
Lobbismo costante. Pressione costante. Influenza costante sulla stampa. E 2700 omicidi, come ci racconta un recente libro.
Assolutamente. Questa è stata la serie di eventi più vergognosi della storia politica britannica moderna.
La tattica del senatore McCarthy. Calunnia. Pressioni dirette da parte di un governo straniero. Una piccola minoranza che ignora letteralmente i principi della democrazia. Corbyn ha dovuto essere eletto due volte, e con maggioranze convincenti, eppure viene comunque attaccato.
Ho cercato su uno dei miei siti gli articoli di interesse che ho scritto in questa lunga e brutta vicenda. Potrebbero piacerti alcuni commenti. Ecco l'elenco degli articoli.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/?s=corbyn+anti-Semitism
Dame Margaret Hodge, deputata del partito laburista, ha accusato Jeremy Corbyn di essere dalla “parte sbagliata” del confine tra essere filo-palestinese e antisemita. Si trattava chiaramente di un’accusa infondata, considerando il passato e il presente di Jeremy Corbyn. A Dame Hodge, che è ebrea e ha perso parenti nell'Olocausto, è stato detto che avrebbe dovuto affrontare un procedimento disciplinare per i suoi scoppi d'ira. In seguito alla sua minaccia di intraprendere un'azione legale contro il partito laburista, il procedimento è stato archiviato. Su Sky TV ha paragonato il trattamento riservatole dal partito laburista all'azione dei nazisti. Si sentiva punita perché era ebrea. Ha poi proseguito dicendo: “il giorno in cui ho saputo che mi avrebbero sospesa, ho continuato a pensare, come ci si sentiva a essere ebreo nella Germania degli anni Trenta?. Sembrava quasi che venissero a prendermi”. Si ricordò quello che suo padre le aveva detto da bambina: “Devi tenere una valigia pronta davanti alla porta, Margaret, nel caso in cui dovessi partire di fretta. Ha paragonato il suo trattamento al maccartismo.
Numerosi sondaggi condotti nel Regno Unito su un periodo di tempo prolungato hanno rilevato che l’antisemitismo è un fenomeno marginale ed è meno pronunciato che in qualsiasi altro posto in Europa ed è molto meno evidente delle ostilità verso altre minoranze britanniche.
Rispetto alla popolazione generale e ad altri gruppi etnico-religiosi, gli ebrei britannici sono, nel complesso, sproporzionatamente ricchi, istruiti e di successo professionale. Occupano posizioni di potere in quasi tutte le istituzioni del Regno Unito, compreso il governo.
Non c'è niente di più scandaloso, grottesco e ipocrita di coloro che occupano posizioni di potere e privilegio che si atteggiano a vittime.
Le vere vittime di questa farsa sono, ovviamente, e continuano ad essere, i palestinesi, che negli ultimi settant’anni hanno subito pulizie etniche, massacri, occupazione e apartheid mentre il mondo guarda e continua a fare ben poco. L’antisemitismo è utilizzato da Israele e dagli amici di Israele per deviare le critiche sui loro eclatanti crimini contro i palestinesi. Schierarsi dalla parte delle vittime non può essere descritto come antisemita.
Per ogni 1000 nel Regno Unito 4 sono ebrei. Di questi, quanti sostengono il Labour? Di quei sostenitori di
Quanti laburisti sono coinvolti negli attacchi al partito e a sostegno di Israele? Questo si basa su
66.7 milioni di abitanti del Regno Unito e 291,000 di ebrei. O solo ogni 66,700
291 sono ebrei. Non c’è alcuna possibilità che il Labour riesca a placare coloro che attaccano Corbyn e il partito laburista. Non è forse giunto il momento di dire “Basta! Non tolleriamo l'antisemitismo e non tollereremo attacchi infondati contro i nostri membri che si esprimono contro le politiche e le pratiche israeliane. Se non ti piace vota per qualcun altro.” Abbiamo lo stesso problema negli Stati Uniti, anche se finora si è trattato di un attacco a singoli candidati piuttosto che a un intero partito. Ma le cose stanno cambiando. I contributi di Sheldon Adelson alle commissioni repubblicane della Camera e del Senato comprano di fatto il GOP. I cambiamenti nel partito democratico sono maggiori
È probabile che i candidati progressisti e i candidati che sostengono i diritti dei palestinesi vedranno futuri attacchi simili
quelli contro il Labour.
Mi dispiace, ma nel contesto delle prossime elezioni di medio termine, il tuo commento sui candidati democratici è al limite della disinformazione. Il DNC ha soffocato ogni significativo progressismo, e i candidati democratici matricole hanno per lo più un background militare/intelligence. Sì, gli ebrei democratici come Soros e Saban sono “liberali”, meno apertamente religiosi. E ovviamente gli ebrei di sinistra e di destra litigano tra loro, questa è la nostra cultura. Ma quando si tratta della razza, della Patria e delle guerre che ne derivano, allora i ranghi sono serrati; di conseguenza, i Democratici sono comprati tanto quanto il GOP. Ho sentimenti contrastanti al riguardo, ma oggettivamente questo è il motivo per cui gli ebrei hanno successo, mentre la maggior parte degli altri no.
Che succede allora con questo legame sentimentale con le due feste ufficialmente autorizzate che già da decenni non servono allo scopo dichiarato? Cosa è successo agli Stati Uniti come patria del “nuovo e migliorato”? Dov'era un vantaggio se un prodotto era usa e getta?
Ma Laoshi, sono d'accordo con il tuo commento.
"Ho sentimenti contrastanti al riguardo, ma oggettivamente questo è il motivo per cui gli ebrei hanno successo, mentre la maggior parte degli altri no."
Penso che intendi il successo nel modellare le politiche a proprio vantaggio. Che così tanti abbiano denaro e talento manageriale, e un impegno coordinato per usarli per comprare l’opinione pubblica sugli ebrei in generale e su Israele è la situazione oggi. In assenza di qualsiasi controforza coesa, hanno la meglio su di loro. Che abbiano fatto a modo loro, nonostante le loro proteste, è inconfutabile.
Questi ebrei sanno quello che vogliono, la maggior parte di noi no. Il pericolo di una situazione del genere è che possa creare una reazione come è successo in Germania e in altri paesi.
La speranza è che la comunità ebraica, vedendo il pericolo, smetta di sostenere uno stato di apartheid e permetta la nascita di uno stato veramente democratico in Israele/Palestina.
Ho la sensazione che molti ebrei riflessivi comprendano il pericolo. Che riescano a porvi rimedio è problematico. La ragione perde il suo fascino in situazioni come questa.
Ho fatto queste affermazioni molte volte agli ebrei che considero amici. La loro reazione è un profondo sospetto, condizionato dalla storia degli ebrei e dalla loro radicata sfiducia nei confronti di coloro che vogliono “aiutarli”. Superarlo sarà molto difficile.
Le élite scommettono che la loro rozza propaganda prevale su qualsiasi cosa la stampa alternativa sul web possa diffondere in termini di verità e ragione. Considerata la coscienza assediata e indifferente delle masse, potrebbero avere ragione. Ma dobbiamo comunque continuare a cercare di far sentire la verità. Cos'altro abbiamo?
È troppo tardi perché Corbyn resetti questa cosa? Non potrebbe ammettere di essere stato sconfitto retoricamente, riaffermare i principi fondamentali in base ai quali ha vissuto la sua lunga carriera pubblica (che ovviamente non sono “antisemiti”), e poi riprendere a promuovere la vera agenda politica che è stata così popolare?
I suoi nemici si avventerebbero su questo in segno di debolezza, ma deve sapere che continuare a cercare di placarli è inutile: non ci sarà progresso senza una rottura definitiva con le forze che attualmente lo stanno schiacciando. Non può semplicemente scommettere sulla gente e dire ai media aziendali e ai Blairiani di andare a farsi fottere?
La ricchezza sale verso l'alto; così fa la schiuma del latte. Questo è ciò che accade quando i media sono monopolizzati e vincolati agli interessi aziendali. Le élite vogliono il mantenimento del neoliberalismo/globalismo, quindi attaccheranno chiunque abbia un punto di vista alternativo.
Corbyn è schiacciato dall’antisemitismo, ma se avessero avuto qualcos’altro su di lui, avrebbero usato quello. Nel frattempo, di politiche interne non si parla e il Regno Unito continua a girare in disgrazia.
Lo stesso con Trump. Vuoi ripristinare i posti di lavoro, fermare le guerre, ricostruire le infrastrutture? Non si puo 'fare! Escono il Russiagate, Stormy Daniels e il lavello della cucina. Nel frattempo, gli Stati Uniti continuano a girare intorno al vuoto.
“Ricordiamo che l’uomo che ha redatto la definizione IHRA e gli esempi ad essa associati, l’avvocato ebreo americano Kenneth Stern, si è pubblicamente rammaricato del loro impatto, affermando che in pratica hanno gravemente limitato la libertà di parola su Israele”.
Si è pentito pubblicamente del loro impatto? Non sto scherzando. Il signor Kenneth Stern ha scelto un “vincitore”, la sua stessa gente, e non ha prestato attenzione ai “perdenti”. Prevedo che alla fine sarà lui il perdente. Che miopia!
Corbyn dovrebbe tenere il discorso della sua vita sull’importanza della libertà di parola e lasciare che le cose cadano dove possono. Quando stringi la mano al diavolo, hai già perso.
Non mi interessa il semitismo di nessuno o anche il loro deliberato uso improprio del termine, ma non posso sopportare il loro spudorato razzismo e gli atti di genocidio contro palestinesi e musulmani in generale che vanno avanti da almeno 70 anni. Non mi interessa chi siete, come vi chiamate o quali delusioni soffrite riguardo alla vostra concezione megalomane di una divinità, mi interessano le persone che perseguitate e uccidete per rubare la loro terra.
Mi interessa che gli stupidi leader del mio paese e quelli dei suoi stati vassalli sottomessi siano stati totalmente cooptati nel sostenere un sistematico guerrafondaio contro quasi tutti gli altri paesi del Medio Oriente che Israele ritiene essere suoi nemici, sebbene non abbiano mai attaccato Israele. (Anche se Israele li ha sicuramente attaccati e assassinati i loro cittadini più e più volte, spesso semplicemente a causa della loro istruzione e ricerca scientifica.) Ciò è accaduto al punto che molti di questi paesi sono stati completamente devastati con milioni di persone uccise e milioni di altri spinto in esilio. Gli “effetti collaterali” hanno avuto enormi conseguenze in Europa in termini di terrorismo e di sconvolgimento sociale delle migrazioni di massa. Eppure agli autori di queste crisi non importa. Nessun sacrificio da parte di nessuno è troppo grande se serve gli interessi di Israele.
Dopo aver spazzato via Palestina, Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, Somalia e Yemen, l’Asse del Male, che comprende Israele, America, Arabia Saudita e la NATO, continua a cospirare per attaccare ancora più paesi presi di mira, in particolare Iran e Libano (ma chi può dire che paesi come la Turchia, l’Egitto o la Giordania godano di un’immunità permanente?), che chiaramente non hanno alcuna intenzione di coinvolgere questi stati canaglia perché non hanno tendenze suicide. Gli arroganti guerrafondai dello stato sionista arrivano addirittura ad attaccare in modo imprevedibile le forze russe in Siria nel tentativo di stabilizzare il paese contro i terroristi mercenari importati dall’Asse, mostrando la loro volontà di portare il mondo sull’orlo di un’altra guerra globale per ottenere dominazione regionale. E le regole presunte sono che a nessuno è consentito rispondere al fuoco contro le forze israeliane che effettuano questi raid sporadici, perché farlo inviterebbe a una potenziale ritorsione nucleare da parte di Washington o dello Stato sionista. O forse solo un ulteriore “shock & awe” diretto dalle flotte di portaerei che si aggirano in alto mare del mondo. In entrambi i casi, nessuno osa sferrare un vero pugno al bullo sionista perché il suo grosso e duro zio è sempre lì pronto a pestarti a morte se ci provi.
Quanto territorio credono che il loro dio abbia promesso loro questi fanatici assetati di sangue? Cosa c'è scritto sull'atto che nessuno ha mai visto? Tutto, dal Mediterraneo al Mar Caspio? Tutto, dal Caucaso alle sabbie della penisola arabica? E quando acquisiranno tutto ciò a costo di torrenti di sangue goyim, la loro brama di potere sarà soddisfatta? Oppure l’impero mondiale “unipolare” è davvero pensato per essere governato da Gerusalemme piuttosto che da Washington? Trump non è mai stato il burattino di Putin. È chiaramente il burattino di Netanyahoo. Come fanno le persone sane e giuste su questo pianeta a fermare lo spettacolo di Punch e Judy?
Sono felice di essere d'accordo sia con BackwardsEvolution che con Realist sulla questione israelo-palestinese. Tutti gli individui che provano compassione per la sofferenza umana, di fronte al bullismo ideologico, devono parlare apertamente, anche se si tratta solo di poche parole pixelate in una sezione commenti.
Ho lavorato nel Sinai sulle risorse idriche, per conto dell'Egitto. In una conversazione con un idrogeologo israeliano, ha definito il Sinai e l’adiacente Negev un “luogo puzzolente e infestato dalle mosche”, mentre ogni egiziano parlava con orgoglio dei beduini e della storia passata e presente della penisola. Capisco che l'opinione israeliana sia quella di un solo individuo, ma è comunque significativa, considerati gli eventi degli ultimi anni a Gaza. Solo con un’opinione così sprezzante del territorio stesso i leader di una nazione possono giustificare il genocidio contro le persone che abitano in quel luogo. Ciò potrebbe spiegare l’idea occidentale di Israele, come “Terra Santa”, e del dominio ebraico lì, come in qualche modo “sacro”. I ripetuti bombardamenti su persone prigioniere che già vivono tra le macerie non sono esattamente compatibili con la santità, come dimostrano chiaramente le azioni intraprese a Gaza e in Cisgiordania.
ESATTAMENTE! Ben detto, Realista... come al solito.
L’élite al potere deve sprecare così tanto tempo prezioso nella gestione di questi fastidiosi funzionari eletti.
Quelli dell’élite britannica che accusano Corbyn di retorica antisemita, dovrebbero guardare alla quantità di retorica anti-russa, anti-serba e anti-cinese presente nella loro retorica attuale (o molto recente). Piangerebbero alle stelle se il centesimo di quel denaro venisse usato contro Israele.
Tutto ciò che è illegale mettere in discussione è chiaramente una bugia. Censurare le domande e imporre bugie può funzionare solo per un certo periodo. I tempi stanno ancora una volta cambiando.
La domanda è la seguente: il popolo israeliano e i suoi sostenitori sono a favore dei diritti umani o dei diritti degli israeliani? Il resto dell’Occidente non può fare a meno di seguire questa decisione. È una decisione abbastanza facile da prendere. Altrimenti non ci possono essere dubbi sulla realtà della situazione.